Most nem tudom eldönteni, hogy a Tv2-ben tényleg azt hiszik, hogy a nézők azért maradtak ébren, mert várják a Világszámot? Hogy be lett ígérve, és addig nem kapcsolunk el, amíg le nem adják? Lehet, hogy a Tv2 nem akar packázni a néppel egy ilyen feszült helyzetben? Ki tudja hogyan reagálnánk, ha még azt rohadt kis Világszámunkat se kapnánk meg. Ez zseniális! Elkezdik egy órakor a filmet, ami nem tudom, mikor fog véget érni, mert nincs kedvem kiszámolni, de holnap munkanap, és nem hinném, hogy Magyarországon van ember, aki hajnalig fennmarad csak a Világszám kedvéért.
A hídi csatáért, azért igen! Egyébként be lett ígérve, hogy ha megindulnak a rendőrök, akkor megszakítják a Koltai-filmet, és meg is szakították. Mekkora kicseszés ez már a Világszám masszív és bevadult rajongótáborával, amely éjjel egyig várt a filmre. Na jó, csak viccelek.
HunVista.hu · http://www.hunvista.hu 2006.10.24. 02:03:50
Levente41 2006.10.24. 03:01:19
qwerty 2006.10.24. 08:14:52
riotter 2006.10.24. 09:06:30
Zippy 2006.10.24. 09:28:01
Lou 2006.10.24. 10:02:03
emdé_old · http://emtv.blog.hu 2006.10.24. 12:26:55
Walmer 2006.10.24. 12:29:25
kew1n 2006.10.24. 12:48:35
az mondjuk 'vicces' volt, hogy amikor a reklam idejen volt egy rendori tamadas akkor bardos szinte maga alatt volt, hogy nem eloben mutathattak:)
HollyFcuk 2006.10.24. 13:35:27
KJ 2006.10.24. 13:42:41
+1 teljesen felesleges ilyen eseményt bal-oldali TV-ben végigkövetni...
invisibledeath 2006.10.24. 13:53:35
KJ 2006.10.24. 14:19:32
Ilyen volt például gyurcsák világraszóló égése Bécsben. Lesült az arcom - nekem - amikor hallottam. 1-2 TV adó számolt be csak róla. Mit ad Isten a miniszterelnökünk sem írt semmit erről az idétlen blogjába...
invisibledeath 2006.10.24. 14:22:20
Kangörény 2006.10.24. 14:37:02
Udi · http://blog.udi.hu 2006.10.24. 14:38:37
Qqcs 2006.10.24. 14:45:29
Szerintem sejtettek valamit, mert utána jött csak a Világszám...
PPatrik 2006.10.24. 17:37:12
Dr. Justizmord 2006.10.24. 17:58:31
A lúzer TV2 meg mindig akkor adta be a "kereskedelmi szünetet" amikor elindult az attakk. :-) Volt is idő gondolkodni a kapcsolgatás közben, vajon hogy lehet hogy a két, zsozsóval agyontömött kereskedelmi televigyorgó olyan szánalmas eszközparkkal vonult fel, hogy húsz méterre a kameraállástól már hang nem volt, csak mobilon brékózó riporter.
Az MTV-sekben legalább érezhető volt a rutin, ők a kőkori technikájukat intuitív helyezkedéssel pótolták, valahogy minden kordonhoz jutott egy riporter, ha másképp nem hát mikrofonnal, és rutinosan szociózott a nép között amíg a közvetítésvezető kapcsolta.
Bezzeg "a gaz" HírTV végig nyomta a kristálytiszta képet a műholdas kocsik között laza csuklóval kapcsolgatva.
Ennyire szar üzlet a kereskedelmi tévézés hogy már rendes eszközparkra sem telik?
apuska · http://kocsma.blog.hu 2006.10.24. 18:30:52
homár molla 2006.10.24. 19:58:06
KJ 2006.10.25. 08:35:06
"Magyarország a rendőrterror országa" állapította meg a külföldi média.
adört 2006.10.25. 09:15:20
one nation under-dog 2006.10.25. 11:05:48
"Magyarország a rendőrterror országa" állapította meg a külföldi média.
Ezt esetleg egy-két linkkel is alá tudod támasztani? Ja, pls ha lehet, akkor tényleg "külföldi médiából" származó linket tegyél be, ne mno-t.
KJ 2006.10.25. 11:25:53
"The Polish media are talking about brutal police forces attacking both hoolingans p and ordinary people and to be honest nobody understands here why the police was so aggresive anyway it is a kind of shock here why people are beaten in Hungary :(((("
szerintem nem szükséges csatolni a lengyel linket
KJ 2006.10.25. 11:37:19
"and the comment of one of the viewers: they beat our brothers in Hungary"
"the title is why is the Hungerian police that beating "
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,3701478.html
hogy teljes legyen a kép!
one nation under-dog 2006.10.25. 12:58:41
Már ne haragudj, de ez nem "a külföldi média". Ez 1 db lengyel lap. Ha azt írtad volna, hogy "egy lengyel ismerősöm talált egy cikket egy lengyel lapban, ami ezt és ezt írta", akkor nem szóltam volna semmit. Tudom, persze, szerinted jobban hangzott, ahogy te írtad. :(
Egyébként pedig:
1. "the title is why is the Hungerian police that beating "
Ez a mondat angolul értelmetlen.
2. Lengyelül sajnos nem tudok, viszont ha te esetleg tudsz, kérlek fordítsd le nekem a következő mondatot a cikkből:
"Sympatyzujący z opozycją dziennik "Magyar Nemzet" swoją wczorajszą czołówkę zatytułował "Policyjny terror w rocznicę 1956 roku"."
Tényleg érdekelne a magyar fordítása...
KJ 2006.10.25. 13:57:56
Sajnos munka közben nincs sok időm és nem akarom a lengyel Kollégámat feltartani, én ezt a szótárt használom: szotar.polonia.hu/szotar.php
egyszóval, szerintem tudod, hogy minden médiának van érdekeltégi köre és minden komolyabb eseményt a saját olvasatukban közölnek. Persze, lehet, hogy lengyelországban is van újság, ami elítéli a tűntetőket. (igaz nem hiszem, hisz' egy lengyel riportert fejbelőttek a rendőrők 23.-án)
KJ 2006.10.25. 13:59:30
"A szlovákiai Pravda szerint Magyarország óriási nemzetközi blamázst szenvedett el, és szinte az egész világ előtt lejáratta magát. A SME "Forradalom, blamázs és hazugságok" című írása szerint az ünnepség még Ján Slotát, a Szlovák Nemzeti Párt vezetőjét is meghatotta volna, hisz az utcai tüntetőknek sikerült mozgásba hozniuk egy tankot."
one nation under-dog 2006.10.25. 16:01:34
1. "Ettől komolyabb ez az idézet."
LOL. Nem hinném.
2. "Te pofád is ég emiatt?"
Nem. Miért, a tiéd igen? Pedig nem kéne (lásd alább).
3. "szlovákiai Pravda szerint"
Ki a f@szt érdekel a világban a szlovákiai Pravda? Szerinted szlovákián kívül ki olvassa? Mellesleg ha őszinte lennél, akár el is ismerhetnéd, hogy a szlovákok kritikájára te is nagy ívben sz@rsz (szólj ha tévednék). ;)
4. Azt hittem, mikor "a külföldi médiát" emlegetted, hogy vmi komolyabb van a tarsolyodban (vagy tarsolylemezes sámánszütyődben, LOL, bocs). Pl.: NY Times, Wash. Post, Süddeutsche Zeitung, Frankf. Allg. Zeitung, valami ilyesmi. Ne gyere már nekem a szlovák Pravdával.
Én sok újság online kiadását végignéztem, és a tipikus hír inkább az, hogy az ország elb@szott egy jó lehetőséget arra, hogy megmutassa a világnak, hogy nem egymással állandóan marakodó politikai erők harcának színtere csupán. Mondjuk az is hazugság lett volna, mert, mint láttuk, AZ.
4. A Financial Times például azért annyira nem borúlátó, mint a (Muhaha) szlovák Pravda.
www.ft.com/cms/s/2f0c8dea-62bc-11db-8faa-0000779e2340.html
5. A lengyel idézetről: Valójában nincs rá szükség, hogy pontosan lefordítsuk. Körülbelül tudom, hogy mit jelent. Szerintem te is.
KJ 2006.10.25. 16:32:31
1, 2, 3. Szerintem azért is komoly az idézet, mert amióta Fico Visegrádon porrá égette gyurcsókot, azóta akkorákat rúgnak belénk, amekkorát csak bírnak. Persze az égésről nincs semmi az idétlen gyurcsány-blogban. Jó taktikája: csak a szépre emlékezünk. - Igaz más esélye nincs.
4. A lengyel is külföldi. :) Szerintem igen is fontos, mit írnak rólunk a baráti közép-kelet Eu. országok. Ezért is kerülhetett bele a szlovák cikkidézet a balos vg-be.
4. megint,
Ahogy korábban is, most is írom: "minden médiának van érdekeltégi köre és minden komolyabb eseményt a saját olvasatukban közölnek"
Magyarországot a nyugat (és az usa) hitelezi. Nekik bizony vannak érdekeik. Most a nyugati érdekeket gyurcsány 100 százalékig kiszolgálja. Éppen ezért nem írnak olyat, ami ő-közjogi méltóságának ne tenne jót. (hiába is bármi rendőri brutalitás)
5. pedig a szótár jól működik ;)
one nation under-dog 2006.10.25. 18:26:20
"4. A lengyel is külföldi. :) Szerintem igen is fontos, mit írnak rólunk a baráti közép-kelet Eu. országok."
Én ebben a pontban nem írtam lengyelekről. Egyébként tudom, hogy külföldi (LOL), csak ha tetszik, ha nem, a lengyel, szlovák, stb. sajtótermékek hatása a nemzetközi politikában elhanyagolható (mint ahogy a magyaroké is).
Tényleg nem akarom szítani a feszültséget, de sztem sajnos egy jó ideje nem beszélhetünk "baráti" viszonyról a KKE országok között. Én személy szerint sajnálom, de attól még így van.
Nem tudom, miért emeled ki állandóan, hogy "balos vg.hu". Ez nekem semmit sem jelent. Lehet, hogy az, én nem tudhatom. Hogy őszinte legyek, most először láttam a weboldalukat.
"Magyarországot a nyugat (és az usa) hitelezi. Nekik bizony vannak érdekeik."
Miért, kinek nincsenek? Úgy írsz le teljesen evidens dolgokat, mintha valami nagy felfedezést tettél volna. Talán kérd meg a Télapót, ő majd önzetlenül fog "hitelezni".
"Éppen ezért nem írnak olyat, ami ő-közjogi méltóságának ne tenne jót."
Ez úgy hangzik, mintha az igen nagy befolyással rendelkező angol, német, amerikai, stb. lapok "nyalnának" Gyurcsánynak. Hát, sztem azért ez elég nagy butaság. Pedig ő biztos örülne neki. Bush-t, Blair-t meg és hasonlókat szidják mint a bokrot, Gyurcsánynak meg nyalnak. LOL. Értsd már meg, hogy nem körülöttünk forog a világ.
KJ 2006.10.26. 08:20:19
4. Igenis fontos, mit írnak a környező országok sajtói, hiszen nekik igazán nincs sok érdekük ferdíteni.
Igencsak fontos, hogy "balos" vagy "jobbos" az újság. A balos nem írja meg gyurcsók ballépéseit, lásd: Bécsi események. A másik különbség, hogy mindkettő megemlíti a történteket, elítéli az erőszakot. A balos a durva tüntetésekről, a jobbos a brutális rendőrökről ír. - de ennek is utánnanézhetsz, ha nem hiszed ;) általában van egy középút.
Gyurcsák tekintetében pedig szerintem nem nyalásról, érdek érvényesítésről szól és itt a különbség. Minden média a saját hátország érdekei alapján közelítik, kommentálják és bizony állítják be az eseményeket. Nekik mindegy ki a bábu, de ha a bábu meggyengül, akkor bizony megpróbálják megerőssíteni. Általában pedig tudatosan.
"nem körülöttünk forog a világ"
egyetértek, de elsősorban mindent magyarként olvasok és értelmezek. Fontos dolog az, hogy mit írnak az újságok és az is fontos, hogy az ember ne higgyen el mindent, amit olvas!
one nation under-dog 2006.10.26. 08:57:53
"hiszen nekik igazán nincs sok érdekük ferdíteni."
Szerintem pont nekik áll igazán érdekükben a ferdítés. Szlovákia pont megfelelő példa. Akárhogy is nézzük, a KKE országok között komoly verseny folyik azért, hogy a térségben először fogadtassák el magukat a NYE országokkal egyenlő félként. Ezért nekik pont kapóra jön, ha el lehet hinteni egy kis "verekedősrendőrös, országszétverő tüntetős" képet Magyarországról. Tehát, a KKE országoknak érdekükben áll M.o.-t egy kicsit lejáratni, hátha több csurran-cseppen majd NEKIK az EU-ból (itt anyagi és erkölcsi "elismerésre" gondolok). Egyébként lehet, hogy fordított helyzetben a hazai sajtó is így tenne. Ez a politika.
"A balos a durva tüntetésekről, a jobbos a brutális rendőrökről ír."
Ez igaz, de ezt szerintem mindenki meg tudta volna jósolni már azelőtt, hogy megjelentek volna a lapok :(
Zooltán 2006.10.26. 11:19:33
KJ 2006.10.26. 11:38:15
Riporternő (szerintem kitaláljátok ki): - látsz futball-huligánokat a tüntetők között?
Utcai riporter: - nem tudom, lehet, kikre gondolsz?
Riporternő - olyan fiatalok, akik eltakarják az arcukat sálakkal/ruhákkal...
Utcai riporter: - biztos vannak, de most nagyon sokan ezt teszik - gyakran én is - a rengeteg kilőtt miatt...
Riporternő (bután) - aha!
szerintem ez a nyerő! :)
riotter 2006.10.26. 21:07:27
Ebből is látszik, hogy fölösleges a CS gáz! Elég lenne egy két ilyen riporter jellegű és könyesre röhögnék magukat az érintett felek.