Valljuk be, mindannyian vártuk a vasárnap estét, hogy mégis hogyan fogják szólítani Hajós Andrást a többi hatok. És hát úgy szólították, hogy hülye. Na jó, ez így nem lett kimondva, csak valami olyasmi, hogy nem tud, vagy nem szokott gondolkodni, de hát én meg lefordítottam magamnak a szótárból magyarra, és ez azt jelenti, hogy hülye. Egyébként Kéri László mondta ki, aki vázolta, hogy milyen lesz a helyzet, ha lemond a miniszterelnök, és hogy aki azt akarja, hogy lemondjon a miniszterelnök, az nem gondol bele, hogy olyan lesz a helyzet, mert nem szokott gondolkodni.
Egyébként a vicc nem is az, hogy Kéri nem személy szerint Hajósnak címezte ezt, hanem úgy általában azoknak, akik le akarják mondatni Gyurcsányt, miközben ott ült mellette pont egy ember, aki a Hír Tv-ben kiáltotta világgá, hogy monnyon le! Sőt nem is az a vicc, hogy akkor most kinek van igaza, hanem az, hogy Hajós nem mondta azt, hogy de kérném szépen, én szoktam gondolkodni, tegnapelőtt is gondolkodtam egy akkorát, és azelőtt is gondolkodtam egy nagyot, mielőtt elmentem volna a Hírtv-be. Na, szóval Hajós András nem mondott nagyon semmit, nem érvelt, nem reagált, nem vitatkozott. Most persze azok vannak előnyben, akik jó képességekkel konstruálnak összeesküvés-elméleteket, mert lehet agyalni, hogy kivágták-e Hajós válaszát, vagy nem is válaszolhatott, vagy nem is akart, mert nem tudott, mert tényleg nem szokott gondolkodni, vagy szart az egészre?
VrFx 2006.09.25. 11:01:59
lelohadt 2006.09.25. 11:09:51
dejavubazz 2006.09.25. 11:17:51
----
VrFx 2006.09.25. 11:01:59
Nekem ugy remlik, pentek este van a HH felvetele.
derelyegrádi szellem 2006.09.25. 11:19:57
Az SZDSZ Nyilatkozata Az SZDSZ Ügyvivői Testülete jogosnak tartja a hosszú időn át halogatott, majd előkészítés nélkül bevezetett áremelés elleni országos tiltakozást. Öt hónapos fennállása alatt a kormány megmutatta, hogy nem tud mit kezdeni gazdaságunk mélyülő válságával. A mai napon bebizonyította, hogy nem tudja kezelni a romló életkörülmények miatti társadalmi tiltakozást. Az erőszakkal való fenyegetőzés megengedhetetlen, csak tárgyalásos megoldás lehetséges. Most már nem csupán a benzin áráról van szó. Az országnak haladéktalanul felkészült, a lakosság bizalmát megszerezni képes kormányra van szüksége. Addig is biztosítani kell az élet normális menetét. Felhívjuk a tiltakozó mozgalom résztvevőit, hogy semmiféle provokációnak ne üljenek fel, védjék a rendet és a nyugalmat. Felhívjuk a közellátás, a szállítás és az egészségügy dolgozóit, hogy - mint eddig is tették - biztosítsák a lakosság ellátását. Felhívunk minden szabad demokrata szervezetet, hogy támogassa a békés tiltakozó mozgalmat, valamint a közellátás és a közrend fenntartását. Budapest, 1990. október 26., 13 óra 30 perckor az SZDSZ Ügyvivői Testülete
És akkor ez most hogy?
sahmat 2006.09.25. 11:23:41
Meg az is, hogy teljesen értelmetlen lett volna bármit is mondania, és ezt ő is belátta, hiszen hatan egy ellen úgyis szétszedik (szét is szedték).
Az ott ülők egyszerűen nem fogták fel, hogy létezik olyan ember, aki a pártpolitikai elfogultságai mellett/ellenére képes a lelkiismerete/igazságérzete alapján beszélni...mert Hajósnak még van ilyenje (bármennyire is szereti vagy útálja valaki...).
dejavubazz 2006.09.25. 11:32:47
Most akkor ugy, hogy:
1.) az SZDSZ kormanypart
2.) a koztarsasagi elnok nem SZDSZ-es.
3.) eltelt 16 ev.
dexion 2006.09.25. 11:32:54
erre van egy 400pluszos topic...
egyébként meg valóban nem történt semmi, Hajós nem érvelt, nem vitatkozott, nem látott be semmit, status quo.
ehhez nem igazán lehet hozzászólni...
opeth 2006.09.25. 11:35:52
- az nem jutott eszébe hogy éppen a hírtévés akciójának köszönhetően már egyáltalán nem így van?
kettő: hajós vicces. de nem okos. senki sem lehet tökéletes, mondta a rabbi.
három: ebből egyértelműen lehet következtetni hajós személyiségére: ha stressz alatt, pánikban van akkor képes kimenekülni gondolkodás nélkül még arra is amerre neki egyáltalán nem jó. "csak veszekedés ne legyen".
Megmondtam má nemértő? 2006.09.25. 11:43:49
susogo 2006.09.25. 11:44:35
A Hajosnak igaza van, nem jó csomag az amelyik egy embertől függ. Most megmutathatná a baloldal, hogy tényleg azért van hatalmon, mert erkölcsi fölényben van...de az ellenkezőjét mutatja...jobb oldali politikus szép se, okos se lehet a magyar médiában...
Miért akarja a baloldal és a baloldali média, hogz féljünk? Miért csak a balhé képei mennek a tv-ben?
Miért nem mutatja a tv azokat a példákat, amikor Nyugaton erkölcsi tőkét vesztett emberek repülnek?
Annyi kérdésem van és senki sem válaszol a baloldalról...
banki 2006.09.25. 11:45:08
Egyszer egy tanárom az egyetemen azt mondta, hogy ez a nép utoljára a honfoglaláskor ült a lovon, azóta mindig átesik a másik oldalára. Ezt látjuk ma is. 50 évig csak ideológiai oldalról lehetett megoldani minden problémát, ma csak pragmatikusan. Monnyonle!
taxika 2006.09.25. 11:46:23
rosszul értelmezed a dolgokat ,akkor mi hazudtunk,de most nem.vagy fordítva.a lényeg,hogy hülye vagy mert nem érted.orbán monnyon le most és visszamenőleg 16 év éven keresztül.csak egyetlenegy ember tudja ebben az országban,hogy mi az igazság és hogy mit kell tenni.
1.orbán monnyon le
2.dettó
3.úgyszintén
Opus Dei 2006.09.25. 11:51:12
robbery 2006.09.25. 11:51:32
job 2006.09.25. 11:53:28
Timike 2006.09.25. 11:56:09
mintha neki csak jó lépései lettek volna az életben
boxos 2006.09.25. 12:00:00
Erről az egészről a Fidesz tehet - azon belül Orbán Viktor- és minden ami rossz arról csak ő tehet visszamenőleg a Honfoglalásig........
banki 2006.09.25. 12:00:22
Ez független attól, hogy melyik oldalon állunk, nem? Hogy tudja egy baloldali érzelmű ember megmagyarázni azt, hogy a baloldali miniszterelnök hazudik? Az a magyarázat, hogy mások is? Ez komolytalan, nem mentség. És hogy tudja megmagyarázni a jobboldali szavazó, hogy imádatának tárgya a demokratikus alapszabályokkal szórakozik? Hogy veszélyben az ország? Ez is komolytalan.
Fogadjuk el, hogy vannak alapszabályok, azok alatt nincs jobb és bal, csak tehetségtelenség és alkalmatlanság. Ha valaki az alapszabályoknak megfelel (okos, becsületes, tud kommunikálni, nem köpköd az utcán, nem csap be másokat) akkor lehet arról beszélni, hogy jobb-, vagy baloldali. A tehetségtelen dilettáns meg legyen amilyen akar, de értelmes ember ne vegye komolyan!
OC 2006.09.25. 12:01:37
bai 2006.09.25. 12:02:47
ha jol emlekszem regebben csutortokonkent volt a heti7es felvetele. ha meg most is igy van, teljesen ertelmetlen a cikk.
ps.: kicsit tenyleg visszafoghatna mar magat az index...
OC 2006.09.25. 12:03:37
boxos 2006.09.25. 12:03:54
Rengetegen nézik, mert ezek fel vannak készítve arra, hogy hogyan lehet bántani, olyan embereket, akik a csatornájukon meg sem szólalhatnak....
heki 2006.09.25. 12:04:50
Csak az a baj, hogy oly kevés ember felele meg az általad felállított szigorú kritériumnak.
(Vagy okos vagy becsületes vagy tud kommunikálni) A legjobbak max. kettővel bírnak.
Ilyen most a magyar közkultúra.
yaku 2006.09.25. 12:05:44
kik is szerepelnek ott?
haknizo,alul teljesitő trágyák..akiktől,csak azt hallod..itt voltam,ott voltam..de jó nekik...
de nem tettek le semmit se,amitől nagyra lehetnének..szóval..a falhoz...és mehetnek a lecsóba...jahhh..ha lenne forradalom..elöszeretettel keresném a balosokat...
hüjehalyó · http://www.aldi.hu 2006.09.25. 12:09:29
Valdebormarterina 2006.09.25. 12:11:21
g 2006.09.25. 12:12:23
az meg nem nagyon erdekel h mi tortent a hetihetesben, mert alapbol benanak talalom, h celebriti okosok magukat fenyezve okoskodnak abszolut undorito stilusban.
Ati 2006.09.25. 12:12:30
Pl. Gálvölgyi, akinél a sarki alkoholista többet konyít a politikához?
silver 2006.09.25. 12:13:00
Yosh 2006.09.25. 12:14:38
"ha lenne forradalom..elöszeretettel keresném a balosokat..."
Kedves MAMESZEB-es párttársam! :o)
Ha mindenáron be akarnám skatulyázni magamat, inkább baloldali vagyok.
Remélem, a fenti idézetet nem gondoltad komolyan...
Dr. Justizmord 2006.09.25. 12:15:35
kommersz mihály 2006.09.25. 12:16:01
Hajósra vonatkoztatva természetesen nem probléma, ha az illetőnek fingja sincs közgazdaságtanról, politológiáról, alkotmányjogról, nem is kell,a lényeg, hogy ő most mint EMBER hallatja a felbecsülhetetlen véleményét.
Az ilyen érzelgősséggel felturbózott statementek után átlagosan 2-5 perc zavart csönd következik. Mindenki hümmög, és hát igen, mély sóhajok, érezhetően senki nem tud mit kezdeni azzal, hogy most hova tegye ez a hülyét. Végül valaki új számot tesz be a CD-be, vagy megjön a telcsin rendelt pizza, és minden visszatér a megszokott kerékvágásba. Ahogy itt is lesz néhány héten belül.
yaku 2006.09.25. 12:16:53
peé 2006.09.25. 12:17:41
boxos 2006.09.25. 12:18:23
Hajós Alfréd olimpikon úszó, sportoló.
Ne keverd a dolgokat!
boxos 2006.09.25. 12:19:32
Akkor nagy baj lesz!
yaku 2006.09.25. 12:19:42
silver 2006.09.25. 12:19:59
yaku 2006.09.25. 12:20:41
Megmondtam má nemértő? 2006.09.25. 12:21:25
Állítólag Hajós András nem is volt olimpiai bajnok!
Értitek már?
U.I. A Fide szazoka.
boxos 2006.09.25. 12:22:03
Akkor nézd a kedvedre való adókat!
Javasolnám az ATV műsorait és a heti 6-ost!
yaku 2006.09.25. 12:24:23
az a 4 megmondó embernek nevezet,valakik..hááátttt....kiváncsi lennék,a jutalékukra..kitöl mennyit kapnak..
boxos 2006.09.25. 12:25:39
Mindenhol Orbán Viktort mutatják.
Hiába kapcsolok külföldi adóra - ott is Őt mutatják.
Na meg a Hír Tv egyedülálló felvételeit.
Jó szar adó lehet.....
jules 2006.09.25. 12:27:48
peé 2006.09.25. 12:29:04
Megmondtam má nemértő? 2006.09.25. 12:33:52
Vitéz Ljászló
Türkménbasi 2006.09.25. 12:36:43
Vegye tudomásul, hogy nem mondhat azt amit akar!
Uramatyám, hol élünk?
Revenger 2006.09.25. 12:38:30
Egyébként az, hogy beolvasta a véleményét, kizárólag a Tibi csoki eladásainak tett jót. Nem gondoltam volna, hogy megteszi, illetve hogy aki egy ilyen szellemi szemét, mint a HH stábjában van, képes emberi módon gondolkodni. Mert valljuk meg, szerintem aki normálisan gondolkodik, az nem belemagyarázni próbál fegyenc barátunk dumájába, nem keres mentő körülményeket, hanem egyszerűen annyira gondol, hogy van egy ember, aki iszonyúan blamálta magát és az országot a közvélemény előtt, magyarul beégett. A presztízs a béka segge alatt, ez a kis bohóc meg köti az ebet a karóhoz. Szóval aki egy országot nevetség tárgyává tesz, az menjen be a sarokba, gondolkozzon el azon, hogy mekkora egy ostoba, és ne is jöjjön ki onnan, csak afallal egy síkban.Konzumidióta, nem csodálkoznék, ha egy néhány száz év múlva kiadott törikönyvben (ha lesz olyan még akkor) és lesz szó erről az időszakról részletesebben, akkor egy frankó kis karikatúra fogja fegyencet jelképezni, nem pedig egy fénykép. Bocs, hogy itt fejtettem ki, és ily módon a véleményemet.
marcika 2006.09.25. 12:38:33
Katasztrofa. Egyreinkabb hiszek abban az elmeletben, hogy ezeknek egy chip van az agyukban, ami iranyitja oket, es azt a fidesz szekhazbol vezerlik....kesz scifi.
Amugy meg itt valaki szidta, hogy ez a csomag amugy is keves...most is latszik megint a gondolkodas! A viktor mar most adocsokkentest igert!!!! Jobbrol azt pofazzak paran, hogy ez a csomag keves!! Az o vezeruk meg meg ezt is lefragna! Ennyire nincsen agyatok?!?!? Az orbanc a hatalomert siman tonkretenne az orszagot! Ennyire hatalommanias, veszteni nem tudo embert meg nem hordott a hatan ez a sargolyo...felelmetes.
Ja meg talan meg egy erdekesnek hato felvetesem lenne. En nagyon nem lepodtem meg azon amit a Gyurcsany mondott. Es akikkel beszeltem balos cimbikkel, ok sem.
Eleg nyilvanvalo volt, hogy mi van. Es megis rajuk szavaztunk. Egyaltalan nem biztos, hogy ha ez az egesz ki van boritva elobb, nem szavaznak a szocikra annyian. Ez alapjaban kerdojelezi meg az egesz monnyonlemostazonnal maniat.
Dr. Justizmord 2006.09.25. 12:39:29
Nem a miniszterelnök állt ki az ország elé, hanem "kiszivárgott"
A miniszterelnök nem kért elnézést, hanem cinikusan szétkente a felelősséget.
Felháborodásukban az emberek az utcára mentek.
Az utcán demonstrálók mellett randalírozók, futballhuligánok is megjelentek, és három napig garázdálkodtak.
A rendőrség nem védte meg az állami TV-t a randalírozóktól.
Ugyan a csőcselék már rég lehiggadt vagy sitten ül, a hírek még mindig a randalírozásról szólnak, a kiváltó okokról alig beszél valaki.
Az MTV-ben több mint százmilliós kár keletkezett a randalírozások alatt, amit az adófizetők fizetnek meg.
Az MTV, mint a mindenkori kormány elvtelen szócsöve évről évre több milliárdot pocsékol el az adófizetők pénzéből, léhűtők tömkelegét tartva el, és ahol visszaélések sorozata lepleződött le. (l. számvevőszéki jelentések) amit az adófizetők fizettek meg.
A miniszterelnök és közvetlen elődjének kormányzása alatt az ország költségvetés hiánya 2002 és 2006 között minimum megduplázódott, amit szintén az adózók fognak kifizetni.
Magyarországon a gazdaság szereplőinek jelentős része, (beleértve az aktív lakosság kb. 1 milliós részét) egyáltalán nem fizet adót.
boxos 2006.09.25. 12:41:38
Akkor Te lopasd a saját magad értékit de ne az enyémet!
Ezt megmondhatod a balos cimbiknek is!
marcika 2006.09.25. 12:44:03
frankmiki 2006.09.25. 12:44:44
Hajós is van olyan okos, hogy erre rájöjjön, csak most épp elért személyiségformálódásának ama fázisába, amikor is meg kell lépni a 7mérföldest és a politikai életben is szerepet kell vállalnia...hátha az bejön. Ilyenkor azonban illene felhagyni a többivel, mert túl sok a vas a tűzben és ebből csak égés lesz...lett.
Lev 2006.09.25. 12:45:07
Akárhogy is, nekem Hajós gesztusa annyit jelentett, hogy "ehhez már nem adom az arcomat", és ez mindenképp pozitív.
apuska · http://kocsma.blog.hu 2006.09.25. 12:46:49
Most aztán jól elhatárolódnak a radikális jobbtól és a hazug baltól; éljen a SzaDeSz! :(
Ha egy politikától független közéleti szereplő lenne, hát ja, talán nem látnék mögé rémeket...
Opus Dei 2006.09.25. 12:47:23
dejavubazz 2006.09.25. 12:49:04
"En nagyon nem lepodtem meg azon amit a Gyurcsany mondott. Es akikkel beszeltem balos cimbikkel, ok sem.
Eleg nyilvanvalo volt, hogy mi van. Es megis rajuk szavaztunk. Egyaltalan nem biztos, hogy ha ez az egesz ki van boritva elobb, nem szavaznak a szocikra annyian."
Ha itt mindenki (=akik elmentek szavazni, nem pusztan te es a haverjaid) tudott mindenrol, akkor mivel magyarazod, hogy a csomagbejelentes utan nagyot esett a kormany nepszerusege? (Remelem nem gondolod, hogy az osszes kozvelemenykutato ceget az ellenzek tartja a kezeben.)
boxos 2006.09.25. 12:55:06
HollyFcuk 2006.09.25. 12:55:44
Marionett 2006.09.25. 12:56:33
Hajós egy ismert személyiség, ahogy a heti hetes többi tagja. És ahogy a heti hetes többi tagjának is joga van úgymond irányt mutatni a "fan-clubnak", Hajós is kinyilváníthatja a vélményét. Csak azt ne mondjátok, hogy ezt az RTL klubban megtehette volna... és mondjuk a hülyékkel vitatkozni nem érdemes, mert csak hülyét csinál saját magából is az ember.
Én pl. jobbra húzok, mégsem akarom, hogy Gyurcsány lemondjon. És igenis, ha egy jobboldali műsorban lennék, megmondanám ezt, és elvárnám, hogy megértsék, hogy én máshogy gondolom.
Na erre tegyetek pontot, OKOSKÁK...
szikra 2006.09.25. 12:56:36
marcika 2006.09.25. 12:57:28
Szerintem erre azert joparan kivancsiak lennenk, hogy ezt mikor es milyen formaban tette. Ekkora baromsagot. Apam.
A tobbi meg...ha az olyan ecceruen mukodne, mint ahogy azt te itt leirtad. hehehe. Szep is lenne persze.
Meg aztan ado alatt is mit ertunk tulajdonkeppen?
Szja emeles nem volt. Akkor milyen adoemelesrol beszelunk? Afa? Munkaerore kozel nincsen olyan dramai hatasa annak mint amit leirtal. Vagy akkor mi?
Orbanc viszont valszeg szjat akarna csokkenteni, -nekem legalabbis ez tunt ki-, amivel igen komoly bevetel kiesest csinalna az orszagnak, tetezve ezzel meg a bajt.
qqriq 2006.09.25. 12:57:42
lOc (a pasztafáriánus) 2006.09.25. 12:58:34
Marionett 2006.09.25. 12:58:37
marcika 2006.09.25. 12:59:19
te aranybogar :))))))
mi van ebben a honapban is kesett a segelyed aztan most morci vagy? :))))
Marionett 2006.09.25. 13:01:08
Minél szegényebbek az emberek, annál szegényebb az ország. Ez még senkinek nem jutott eszébe?
nrG4 2006.09.25. 13:04:22
fizetni senki sem szeret, de mindenki tartja a markat...
qqriq 2006.09.25. 13:06:18
:D Hát ja... kb ez van :D
marcika: téged tulajdonképpen nem a fórumozásért fizetnek? Hm ? :P
twtf 2006.09.25. 13:07:03
Jó a kormánykommunikáció, jövő héten majd röhögünk egyet az egészen, mikor leadják a Kész Átverésben, hogy Ferenc -a sztárvendég- csak azért hazudott, mert így sokkal viccesebb a műsor, végtére is most átvertek pár millió embert. Muhhaha. Várom a pezsgőt...
boxos 2006.09.25. 13:09:10
"mi van ebben a honapban is kesett a segelyed"
Én nem szoktam segélyt kapni, mert dolgozom.
Miért a segélyek késni szoktak?
Pedig tőlem időben (jó előre) levonják azt, amit másoknak segélyként adnak.
Csak nem a cimbik tartják vissza?
Miért?
Csak nem kamatozik rövid távon?
:)
Dehogy vagyok morci.
Beindul a itt a tuti biznisz!
Építkezések megint!
BÜNTETÉSVÉGREHAJTÓ INTÉZETEK KELLENEK!
SOK!
kommersz mihály 2006.09.25. 13:11:19
Bocs tesó, nem állom meg, csak a pontosság (és a saját lelkiüdvem)kedviért. Aszondod hogy:
- A miniszterelnök elismerte hogy hazudott és nem csinált semmit.
KM:Uramisten, hát létezik önkritikus politikus???? Bocsi az érdemtelen analógiáért, de hasonlókat Széchenyi István is mondott depressziós rohamaiban.Sőt, még ilyenebbeket is. Szerintem húzzuk ki a nevét történelemkönyvekből, legalább marad hely Gömbösnek, aki mindig mindenben jó volt.
Nem a miniszterelnök állt ki az ország elé, hanem "kiszivárgott"
KM: Naná, majd fizetett hirdetésben lehozza.
- A miniszterelnök nem kért elnézést, hanem cinikusan szétkente a felelősséget.
KM:Bizony. Például Dávid "nem értek a focihoz" Ibolyára, meg Orbán "sohasem hazudtam, még a Nyírfa-ügyben sem" Viktorra,Csurka "nem vagyok antiszemita" Istvánra, és a szadi összes hipokratájára. Meg kell, hogy mondjam, Fletónak nehéz dolga volt.
Felháborodásukban az emberek az utcára mentek.
KM: Pontosítsunk: a szélsőjobb.Legalábbis a szittyamagyarok között egy szekfűs tüntetőt sem láttam.
A rendőrség nem védte meg az állami TV-t a randalírozóktól.
KM: Na, ez igaz. Persze hadd emlékeztessem dr. Justizmordot, arra, hogy a jobbos sajtó mekkora justizmordot sóhajtott, amikor 2003-ban a parlament elől elhajották a 88 lelkiismeretükkel bajlódó flepniseket. Másnap "brutális rendőrattakról" volt hangos a jobbos média.
- Ugyan a csőcselék már rég lehiggadt vagy sitten ül, a hírek még mindig a randalírozásról szólnak, a kiváltó okokról alig beszél valaki.
KM: Pontosabban másról sem beszélnek.Amúgy nézel tévét?
- Az MTV-ben több mint százmilliós kár keletkezett a randalírozások alatt, amit az adófizetők fizetnek meg.
KM: Tökigaz!A huligánokkal, a szervezőkkel közmunkába vakoltatnám újra a székházat. Persze egy-két politikus is beszállhat. (Választási arculatjavításnak sem lenne utolsó)
- Az MTV, mint a mindenkori kormány elvtelen szócsöve évről évre több milliárdot pocsékol el az adófizetők pénzéből, léhűtők tömkelegét tartva el, és ahol visszaélések sorozata lepleződött le. (l. számvevőszéki jelentések) amit az adófizetők fizettek meg.
KM:TESTVÉREM!!!!!!IGAAAAAAAZ!!!!! EGYETÉÉÉÉRTEK!!!! (Ps. Remélem a Magyar Rádióval is hasonlóan kritikus vagy.
- A miniszterelnök és közvetlen elődjének kormányzása alatt az ország költségvetés hiánya 2002 és 2006 között minimum megduplázódott, amit szintén az adózók fognak kifizetni.
KM: Nocsak, van egy közgazdászunk:)
Magyarországon a gazdaság szereplőinek jelentős része, (beleértve az aktív lakosság kb. 1 milliós részét) egyáltalán nem fizet adót.
KM: ...aki egyszemélybe biztos véleményű szociológus is. Emiatt én is lemondatnám Fletót. Le én a bitangot.Ahelyett hogy még szigorúbb lenne, és akkor nem csak a szentkoronáról papoló ezoterikusokat látnánk a parlament előtt, hanem valódi tömeget.
ÜDv:)
HollyFcuk 2006.09.25. 13:13:01
Ezzel szereltem le egy hőbörgő haverem a hétvégén mondván: vazz, ötszörösét keresed a minimálbérnek, se kutyád, se macskád, mégis én fizetem a söröd a hónap közepétől, adót meg még életedben nem fizettél egy fillért sem, mire fel a komenistázás? Talán ők isszák el a lédet? Na ezen elgondolkodott és minden ment tovább a maga útján...
derelyegrádi szellem 2006.09.25. 13:13:15
"Ennyire hatalommanias, veszteni nem tudo embert meg nem hordott a hatan ez a sargolyo...felelmetes" Olvasd el Fletó teljes szövegét, és abból e kérdésban is eligazodsz. (Országot irányítani kurva jó stb..)Feltéve hogy el akarsz, de ezt őszintén szólva nem hiszem.
morrisal 2006.09.25. 13:16:40
Gyurcsány-remix (Elkúrtuk), hallgassátok meg, naon király, jót röhögtem.
derelyegrádi szellem 2006.09.25. 13:16:40
boxos 2006.09.25. 13:17:27
Tegnap Hajós nyilatkozott, holnap valamelyik másik híres emberke -tudós vagy mérnök vagy író vagy művész.Vagy a sarki wc-s néni. Teljesen mindegy egy véleményt formálnak:
Ferenc, ezt elqrtad!
Opus Dei 2006.09.25. 13:20:00
errevarrjágombot 2006.09.25. 13:23:18
boxos 2006.09.25. 13:24:03
Köszönöm!
Ropni fogom a táncot!
lOc (a pasztafáriánus) 2006.09.25. 13:24:55
gizi a laborból 2006.09.25. 13:25:13
kommersz mihály 2006.09.25. 13:26:06
derelyegrádi szellem 2006.09.25. 13:26:20
Laca 2006.09.25. 13:27:09
És még őket vádoljuk azzal, hogy nem gondolkodtak....
boxos 2006.09.25. 13:28:54
Hidd el nagyon sok rajongója lett!
Manca 2006.09.25. 13:29:19
boxos 2006.09.25. 13:31:48
Szerintem Hajós kapott a szőlőből.
Tibi mazsolás 100g-os csokiba.
szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.09.25. 13:33:30
erre van egy 400pluszos topic...
Hej, tisztazzuk: ez itt nem egy forum, hanem egy mediablog, amit lehet kommentezni. Kerem, hasznaljuk is ugy!
vizicsiga 2006.09.25. 13:33:31
Biztos vagy benne, hogy vette?:)
GYF-nek párton belül nem hiszem, hogy van szóra érdemes ellenfele..
Hajós: még sosem hallottam, mint zenész.. majd megkérem küldjön egy demot..:)))
RobinGood 2006.09.25. 13:33:50
lOc (a pasztafáriánus) 2006.09.25. 13:35:20
Oyabun 2006.09.25. 13:35:27
Aki ert a metanyelvhez + tud ertelmezni magyar mondatokat, annak magaert beszel a dolog... Orban eloszor harit, nem a kerdesre felel, a masodik rakerdezesre pedig zavarba jon: felrenez, megrezzen, pislog... Elmondja sokszor, hogy nem, nem
youtube.com/watch?v=krK0VPgTe8A
ki itt a fonok (Who's the bos)
youtube.com/watch?v=q_MBahJFXI0
Four year pause. - Négy év szünet.
youtube.com/watch?v=vK-TjizuXso
derelyegrádi szellem 2006.09.25. 13:37:42
Második kérdésedre válaszolva, igen.
A névtémát meg te hoztad fel, így nem értem az idulatot.
clarion 2006.09.25. 13:38:27
A lelkiismeretem azt mondja, hogy sose tartsam vissza a pukimat, a józan eszem, meg azt, hogy jobb, ha mégis.
Talán Sailer is jobban tette volna, ha gondolkozik egy kicsit.
És csak azt lehet szétszedni, aki nem hisz magában.
Pumukli 2006.09.25. 13:40:33
lehet agalni ellene, csak rohejes, ugyanis a szintiszta igazat, es csakis az igazat mondta (ami minden normalis emberbe lehetoleg a szulei beleneveltek) vagyis:
-lopni
-hazudni
nem erlolcsos, utobbit a 1o parancsolat tiltja is (ami a jelenlegi tarsadalmak jogalapjaul szolgal a mai napig), de legfokeppen nem lehet peldamutato magatartas egyik sem.
Lehet parazni, mi lesz eztan, de az senkit nem jogosithat fel arra, hogy bar a masik nem tartja be ezen normakat, nosza...
akkor nekunk sem kell!
Sot! Majd ha mi betartjuk, utana kerhetjuk szamon toluk, es akkor szeretnem sok balos kollegamat kinn latni majd az utcan. Mert ugyan itt nagy a szajuk, de amikor anno a FIDESZ, MIEP tulkapasai miatt kellett tuntetni, hat nem voltak ott ennyien az fix. Jomagammal jo, ha 5oo ember eljott.
Ugyhogy otthonrol kajabalni nem muveszet, akkor lesz itt demokracia, ha mint Hajos, az emberek majd nem felnek otthon vagy munkahelyen vallalni a nezeteiket (igaz nem is lesz mar tema remelhetoleg), ellenben meghallgatjak a masik oldal velemenyet+
mindenki a sajat szelsosegeseit hajtja el, hogy vegre normalis bal meg jobboldal legyen itthon. Esetleg csak tisztesseges emberek... nekem az is eleg lenne..
pritypraty 2006.09.25. 13:42:37
főleg, amikor aszonta, hogy miért kellett ez, andris, ezzel csak azok alá adod a lovat, akik azt mondják amúgy is, hogy a hetihetes komonista.
na, hajós helyében ekkor válaszoltam volna azt, hogy hát hiszen komonista is, nézzetek csak végig magatokon.
igen, igen, vagy hajós volt beszari, vagy ezt már szépen kivágták.
verebestől tudjuk, hogy farkasházyék ollója nagyon serényen tud ám dolgozni. és ez nem összeesküvéselmélet, ez elhangzott az IBS-en, amikor még indult a műsor anno.
RobinGood 2006.09.25. 13:44:11
barracuda 2006.09.25. 13:48:37
Az első esetnek van realitása, hisz akkor megmaradna a hatalom az MSZP kezében. A 2. eset teljesen valószínűtlen, és Orbán szakértői kormánya, stb. hülyeség.
Egyedül esély az első variációra van, és ezt meg is kellene tennie Gyurcsánynak. Hiteltelen lett, mert hazudós, kretén, aki lebukott. Nem vallott ő be semmit, eszében sem volt!!!
Én úgy gondolom, ahogy a tűntetők közül is többet mondták, h. ha a Gyurcsány lemondana, de maradna az Mszp, akkor már hazamennének.
És mondom ezt én is, amúgy jobbosként!
Orbán hülyeségeket beszél, de Gyurcsány mindenképpen mondjon le, mert küólönben marad a káosz.
smis 2006.09.25. 13:58:50
De kérdem és az jó lesz nekünk?
Ha kicsit gondolkodsz azt veszed észre hogy a
forintod nem ér semmit!
A csekkeden a törlesztőrészlet megemelkedett!
A benzint nem tudod megfizetni!
stb...
Persze ez kell a FIDESZ nek mert akkor jöhetnek ők, bár még xarabb lesz!
Miért mert az eu nem hisz el semmit nekik se. És egy darab eurot se áldoznak ránk majd.
Jön a Balkán! De legalább fair!
Olvass újságot, interneten ne csak a blog-ot nézd!
Gondolkozz és vegyél pár órát közgazdaságtanból!
Sajnos mindenki ezt nem teheti meg ezért bevesz mindent!
Szerintem főbelövés kellene azoknak akik szándékosan félrevezetik a népet és akkor nem igyekeznének annyian a trónra!
Vagy hagyjátok már békén fejlődni a gazdaságot mert ez az utolsó lehetőségünk.
Aljaska 2006.09.25. 14:01:13
RobinGood 2006.09.25. 14:01:43
Pumukli 2006.09.25. 14:02:26
smis 2006.09.25. 14:03:26
És a legszebb hogy állítaná hogy is gondolja!
lOc (a pasztafáriánus) 2006.09.25. 14:05:00
2. Gyurcsány nem mond le = gazdasági fejlődés?
3. Itt mindenki a közgazdaságtannal jön pedig Gyurcsány is megmondta, hogy az elmúlt 1-1,5 évben nem csináltak SEMMIT!
doremi 2006.09.25. 14:05:15
Most akkor mar megint nem szavazok.
ooo 2006.09.25. 14:05:49
smis 2006.09.25. 14:05:58
Nem attól fejlődik, hanem a szükséges reformoktól és megszorításoktól no meg a stabilizálódástól.
Ezeket elhitték GYF nek az euban is.
De ha jön egy Vitya aki ennek gátat vet hogy mást mondjon (mindegy hogy mit csak mást), akkor vége a reformnak!
Nem a GYF a kulcsfigura, hanem hogy ne álljon le a folyamat és ne tegyenek keresztbe!
Rákosi is lehetne vagy akár Kun Béla!
De ha nem csinálja végig a reformot akkor nekünk kakukk!
Pumukli 2006.09.25. 14:06:31
Ja, gazdasagismeret?
Szal hogy az olvasasi felszolitasodra utaljak kedves smil, Bokros bacsi (aki bizonyara nem ert hozza szinten) megmondta a minap:
"a nagy piaci befektetpk nem szemelyekhez kozodnek, hanem politikahoz"
eredekes, nem?
Javaslom, olvass te is meg egy kicsit utana, mielott orszagegest vizionalsz GYF elvesztesevel:))
saska1 2006.09.25. 14:07:10
smis 2006.09.25. 14:07:51
Opus Dei 2006.09.25. 14:09:20
smis 2006.09.25. 14:10:00
Ne személyeskedjünk olvasásról mert nem smil vagyok hanem smis, de mint irtam nem a személy a fontos! Hanem a reform!
érdekes nem?
Elég csak azt elolvasni és érteni amit írok!
barracuda 2006.09.25. 14:10:07
Megszabadulunk egy patkánytól.
Amúgy, ha elolvastad amit írtam, akkor azt mondtam, h. maradjon az Mszp, mert Orbán is hülyeségeket beszél. De szerintem hosszabb távon káros a Gyurcsány, mint röviden.
Persze, tőle függ a magyar gazdaság jövője, mi??? Elég nagy szarban lehetünk! Mondjuk abban is vagyunk. De mindegy, mert ahogy látom, aki eddig Mszp-s volt, az ettől még jobban csodálja ezt az idiótát, aki meg fideszes, csak még jobban útálja. Egyébként ha ennyire aggódsz, megnyugtatlak, NEM FOG LEMONDANI. Ehhez intelligencia kellene, és valóban ez lenne a fair. Átvenné a helyét egy másik Mszp-s, és végigcsinálná ő a "reformokat". Nem értem mit kell mítizálni ezt az embert. Mintha nélküle még szarni sem lehetne. Elnézést az alpári gyurcsányi stílusért. Ja és ha beszélgetek egy riporterrel, nem könyöklök közben az asztalon (CNN). Egy igazi bunkó!!!
Nekem nem kell közgazdasági folyóiratokat olvasgatnom, mert én gondolkodom.
smis 2006.09.25. 14:12:20
De nem akarok a reformról beszélni, mert elég ha az EU-ból azt mondják jó!
Akkor jön a lové és fejlődhet minden!
Érted?
smis 2006.09.25. 14:16:39
Igazad van! Nem kell sőt!A probléma azzal van és azért nem rakták ki az utcára eddig(gondolom én), mert nincs egy ember a nagy szoc táborban aki felvenné dumában a versenyt Orbánnal. És a reformok alatt ez a legfontosabb! Ne aggódj a munkát szakemberek végzik mindkét oldalt. A probléma a megmagyarázás és ha az nem megy akkor nincs kormány és válság van és előrehozott választások és 100 nap türelem meg 4 év türelem meg 16 év türelem és így tovább!
Pumukli 2006.09.25. 14:20:28
en nem vagyok jobboldali. Szemelyeskedo hangvetelu beirasodra reagaltam szemelyeskedve, olvasd vissza. Pontosan azt irtam, amit kesobb te is, nem GYF-en mulik a gazdasag sorsa, hanem azon, hogy mit teszunk. Erre van az a megoldas, amit a jelenlegi kormany kinal es amit ugy nez ki elfogadtak (hozzateszem, attol meg nem biztos, hogy tokely, mert ok maguk beismerik, nem tudjak mi lesz ennek a hosszutavu kovetkezmenye). Lehet mas programot is benyujtani, talan nem is artana, legalabb lenne osszehasonlitasi alap, valasztek. Tobb szem tobbet lat, annyi bizonyos.
Meg annyit a gazdasagrol, hogy mindket vilaghaboru utan gyorsabb utemben epult ujra hazank (meg a tobbi eu-i allam), mint jelenleg, 16 evvel a rendszervaltas utan, befektetokkel (igaz adossagokkal is, de asszem ezert adjuk oda lassan 16 eve a fizunk felet az allamnak).Sztem vmi nem stimmel, ezt erzi sok ember, aki csak fizet. ha pedig mar fizetett eddig is, fizetne tobbet is ( ha meg van neki mibol) csak mar tenyleg kapjon is erte vmit, igaz?
tetova 2006.09.25. 14:20:50
Opus Dei 2006.09.25. 14:22:51
smis 2006.09.25. 14:25:56
Sajnos ez van ezt kell megcsinálni ha nem ez megy akkor vége mindennek és nem GYF miatt hanem mert lemaradtunk és a pénzek csúsznak 1-2 évet, a hitelünk is mint országé, tehát nincs jobb választás!
Lett volna ha egészséges jobboldalunk nem toborzásba kezd hanem programot állít össze!
smis 2006.09.25. 14:26:43
borbiro 2006.09.25. 14:27:23
az az érzékeny művész a XIII-ból megijedt. túl közel lengetnek árpádsávos zászlókat. én megértem őt. csak azt nem értem akkor eddig miért kellett heccelni ezeket az embereket(csöcseléket)?
lOc (a pasztafáriánus) 2006.09.25. 14:27:51
Bratyi 2006.09.25. 14:28:19
Mit is látok a hozzászólásokban?
1. Aki más véleményen van, az hülye, birka, barom stb.
2. Hajós hülye, okos, tisztességes és prosti.
3. Bármit lehet bárkire mondani, a másik rögtön csökkent agyú.
4. Egyesek szinte mániás pszichopataként ismétlik önmagukat, bármiről és bárkiről is legyen szó.
Egyszóval, csak így tovább, fiúk/lányok, legalább tudok min szórakozni!
A tv-műsorokon már úgysem tudok.
Merilin 2006.09.25. 14:28:28
Ha nem tudnád felvilágosítalak, október 1-től 125000 HUF után fizetjük mi vállalkozók a járulékokat, ugyanezt teszik azok a vállalatok is, akiknek alkalmazottaik vannak, függetlenül a Te adólevonásaidtól.
Valamint a 15 %-os adókulcs felemelkedik 20%-ra.
Na ez téged úgy fog érinteni, hogy mi vállalkozók árat fogunk emelni, mert többletköltségeink lesznek. Kin fogjuk behajtani a többlet költségeinket?? Rajtad kiskomám, alkalmazotton....
Szerinted ezekután helyes az adók és ÁFA emelése?? szerinted ki fog nehezebben élni??? Mert szerintem csak Ti, az alkalmazott kisember...
Nekem pl. tökéletesen mindegy ki van hatalmon, nem fogom megérezni az új intézkedéseket, mert egyszerűen "drágább" leszek, de a kisember nem tud "drágább" lenni!!
errevarrjágombot 2006.09.25. 14:28:38
Az eu-ban nem azt mondták hogy a feri féle konvergenciaprogram jó, hanem csak (esetleg) elfogadják (kb 4-jére).És ha abba belegondolsz hogy az első 3 alkalommal milyen lehetett...
És lehet hogy ezt is csak méltányossági alapon fogadják el,mindenféle meggyőződés nélkül(díjazzák a kitartást:)
susogo 2006.09.25. 14:30:57
Ezt komolyan lehet gondolni?
öszödy 2006.09.25. 14:36:26
Mike Patton 2006.09.25. 14:36:41
Az adóemelés nem reform! Az egy intézkedés, semmiféle struktúrális változtatást nem jelent. Gazdasági szempontból a reform a feltételrendszerek, és a szerkezeti változtatásokat jelenti sztem.
Az EU-t nem érdekli a reform. Konvergencia-programot adtak le nemde? A konvergencia-program lényege egy előrejelzés annak vonatkozásában, hogy a makrogazdasági fundamentumok miképpen közelítenek/konvergálnak az EU, illetve az eorózóna átlagához, az elvárt szintekhez. Nyilván a megvalósítás módját is tartalmazza, ugyanakkor nem a reformokról szól. Nem kell összemosni a dolgokat.
Abban tetszik/nem tetszik igaza van/volt Orbánnak,hogy az eddigi intézkedések többnyire bevételi oldal növekedését, és nem a kiadási oldal csökkenését eredményezték. (Az egy más kérdés, hogy ő miként csinálná...)
Ahhoz meg nem kell nagy közgazdásznak lenni, hogy az ember lássa a növekvő terhek gazdaságromboló hatásait.
Nyilván abban az esetben, ha szükséges transzformációs lépések finanszírozására szolgál rendben van, de sajnos nem errről van szó...
Ha valaki egy kicsit is konyít ezekhez a dolgokhoz rájöhet, hogy nagyon kamu íze van az egésznek. Sokan jól beszopják, hogy itten reformok lesznek, de gondoljátok át picit. Mennyi esélyt láttok arra, hogy az elkövetkezendő 3 évben megtörténnek ezek az átalakítások. Egy normál nagyvállalatnál minimum 2-3 év egy alkalmazott feldolgozási struktúra átalakítása. Gondoljátok, hogy az egészségügyben ennyi idő alatt meg lehet ezt csinálni.
Nekem az a bajom ezzel az egész bagázzsal, magyar poltikával, hogy csak részmegoldások vannak/lesznek. Fletó beállítja magát nagy reformernek, de ez is kamu, kivitelezhetetlen. Már májusban szervezeti tanácsadók hadának kellett volna ellepni a minisztériumokat, hatékonyságjavítás stb. céljából. Ehelyett csak a porhintés megy.
Szóval ennyit Gyurcsányról, meg a reformokról. Komolytalan az egész...
Mondjuk "becsületére" legyen mondva ő legalább kimondta, hogy reformokat fog csinálni, eddig úgysem mondta senki...
marcika 2006.09.25. 14:36:55
Na ez engem ugy erint, hogy masfel eve nem otthon dolgozom. :)))
"Kin fogjuk behajtani a többlet költségeinket?? Rajtad kiskomám, alkalmazotton."
Hajtsd be a sajat kis rabszolgaidon nyugodtan, en szerencsere egy olyan orszagban vagyok, ahol a vallalkozok nem ilyen csokottagyuak mint te. :))
Szoval nekem meg tokeletesen mindegy, hogy mi a fasz tortenik GYFel, meg OVvel. De az emberi butasag mellett, ami itt sugarzik az ilyenekbol mint pl. boxos, nehez elmenni. Ennyi. :)
marcika 2006.09.25. 14:41:16
Pala 2006.09.25. 14:46:36
Hihetetlen, hogy a véleménydiktatúráról álmodozó megmondóemberek szemében a máskéntgondolkodásnak még a legapróbb megnyilvánulása is bűn!
Ezeknek a valódi demokrácia a legborzasztóbb rémálmuk!
kismolnar 2006.09.25. 14:52:19
Nem vagyok fideszes, de ezt a békát nem szabad lenyelni.
Azokra az emberekre gondolok, akik az elmúlt két év alatt elhitték a propagandát, hogy dübörög a gazdaság, semmilyen megszorítások nem kellenek, egyre nagyobb lesz a jólét...
Ezen felbuzdulva sokan azt gondolták, hogy deviza alapú hitelt felvéve kicsit jobbítanak a lakáskörülményeiken, tudják a gyerek egyetemi tanulmányit finanszírozni, esetleg vásárolnak új kocsit. Ez nem a nyugdíjas réteg, hanem azok, akik az elmúlt években tettek a saját boldogulásukért! Nem vártak az adakozó kormányra, s most kicsit kifeszíttték a család költségvetését!
Nekik hazudott a legnagyobbat Gyurcsány! Persze nekik kellene viselni a legnagyobb terhet is! Mert ők felelőségteljesek! Persze fogják is, csak nem mindegy, hogy ki nyujtja be nekik a számlát. Egy morális hullának nem szivesen fizetnek!
Egy ilyen embernek nincs joga vezetni egy országot! Sőt , semmit nem bíznék rá! Ennyire nem lehet senki hülye!
A szocik egy óriási átveréssel megnyerték a választásokat! Ezért most 4 évig nekik a felelőségük a kormányzás! De a csalókat rúgják ki! Azonnal. Keressenek egy szavahihető embert, aki még 3 évig képes lehet vezetni egy kormányt, és vezessék! Úgy, hogy a költségvetés kikerüljön a gödörből, ha megszorítás kell, legyen! De ne egy morális hulla csinálja.
Laca 2006.09.25. 14:54:23
1. Biztos, hogy csak adónöveléssel lehet megoldani a problémát? Nem Orbánt Viktor akarom idézni, de azt olvasom, hogy Olaszországban jelenleg hasonló problémával küzdenek(költségvetési hiány), és ők adócsökkentéssel próbálják ezt orvosolni. Ha jól tudom korábban más országokban is hasonlóképpen tették ezt. Nem vagyok közgazdász, nem értek hozzá, de azt gondolom, hogy nem kell besöpörni ezt a felvetést a szőnyeg alá, mielött megvizsgálnánk. Ha nem jó, akkor be lehet söpörni, de kérném szépen, előtte mindenképpen nézzük meg, és ne az legyen ,hogy ezt így, és csakis így lehet megoldani.
2. Ez olyan "morálos" kérdés. Mi van akkor, ha nem müködik a konvergencia program? Mi van, ha kiderül 2008-ban, hogy nem szűnt meg a probléma?
Megint jönnek az mszp-s plakátok, hogy "dübörög a gazdaság", és a választások után újabb pofára esés?
Ezt már egyszer eljátszották. Akkor 2008-tól a választásokig, majd megint csak a kampánynak élnek? ha ezt most megússza a kormány, akkor megerősödve jön ki ebből a válságból, és innentől fogva már "bármit" megtehetnek, hiszen a "többség" mögöttük áll? Lehet ennek ezentúl határt szabni?
Opus Dei 2006.09.25. 14:54:52
boxos 2006.09.25. 14:55:24
NONONO!
Nem vagy te másik országban.
Még egyszer:
Nem kapok segélyt senkitől.
A munkámért és nem mások népszerűsítéséért kapok fizetést.
A bűnösök bűnhődni fognak.
(Ezt még a Gino is igazolta a májálison)
A tolvajok MOST vissza fogják adni amit elloptak.
ooo 2006.09.25. 14:56:58
Vándor 2006.09.25. 15:00:21
Szerintem Hajós a Hír tv-ben őszinte volt, csak vagy nem akarta, vagy nem merte az álláspontját kifejteni a HH-ben.
Kéri úr Medgyessy lemondása/leváltása alkalmából nem féltette a "hazát", a "gazdaságot", a "forint árfolyamát" stb., de nem tette ezt 2002-ben sem, amikor lehetőség lett volna arra, hogy a Fidesz-kormány tovább vigye az ország dolgait, s 2007 januártól - a szlovénekkel együtt - euróban kapnánk most fizetést...
Most viszont nagyon félt mindent, leginkább GyF-et, s ezért a legkevesebb, hogy szégyellje magát, hiszen egy erkölcsi hullát "védelmez" minden ép erkölcsi érzékű magyar állampolgárral szemben.
igazisrác 2006.09.25. 15:03:03
Tünjön a "jobb" (náci) oldalra, és lépjen fel a Magozott Cseresznye" és hasonló jellegű zenekarokkal együtt!!
igazisrác 2006.09.25. 15:04:41
ugye ezt te sem gondoltad komolyan?: "a fidesz vigye tovább az ország dolgait.."
Hova???
Vándor 2006.09.25. 15:05:33
Ha mondjuk GyF minden magyar állampolgárnak átutalna holnap a bankszámlájára 100 ezer, vagy 1 millió vagy 10 millió Ft-ot, ettől erkölcsileg Te elfogadnád vezetődnek? Felnéznél rá? Az anyagi haszon az semmivé tenné a megtörténteket?
Mert én pl. ettől a pasitól sem pénzt, sem kinevezést, sem kitüntetést, sem konvergenciaprogramot sem "csomagot" nem vagyok hajlandó elfogadni.
Persze, szerinted biztosan hülye vagyok.
Lehet.
Sathya 2006.09.25. 15:06:27
Ki gyartott abbol balhet, csak mert valaki kimondta ezt a nyilvanvalo igazsagot?
Mutassatok egy politikust, aki nem hazudik! Mutassatok a politikaban egyetlen embert, aki valoban szolgal, es nem a sajat erdekeit nezi!
Talan erdemes lenne elgondolkodni azon, hogy mi szurjuk el akkor, amikor gerinctelen embereket valasztunk meg ujra es ujra, es nem tanuljuk meg, hogy azonnal meg kellene vonnunk a bizalmat azoktol, akik hazudnak, akar a gazdasagrol, akar a sajat lemondasi szandekukrol.
Ostoba az a nep, amely a politikusainak elhisz mindent, es megfeledkezik arrol, hogy mit is hazudott 2-3 honapja ugyanaz az ember.
Ideje lenne emlekezni, es gondolkodni: nem csak ket part van az orszagban, valasztasi lehetosegunk van, es nem feltetlenul azt kell valasztani, amelyik tobb jot iger, hanem azt, amelyik eszszeruen tervez.
Vándor 2006.09.25. 15:07:56
Nem a jelenről beszéltem, hanem 2002-ről.
Most, sajnos nincs esélyünk az euróra egy darabig.
Laca 2006.09.25. 15:08:29
igazisrác 2006.09.25. 15:11:04
igazisrác 2006.09.25. 15:11:45
Te talán szereted a nácikat?
marcika 2006.09.25. 15:12:37
hej boxos, te meg mindig itt vagy? :)))
nem tudlak teged hovatenni. Mert te mar mar kezdesz annyira szelsoseges lenni, hogy az mar szorakoztat. Egyreszt. Masreszt meg mar felmerul bennem, hogy ezen mar te is milyen jokat rohogsz amiket irsz, mert ha viszont ezt komolybol tolod...akkor nagy gondjaid vannak. :))
Szoval sorold mar be magad leccives.
Meg akkor vilagosits fel rola, hogy meddig tart a Magyar hatar? Mert en mindig ugyveszem, hogy Sopronnal vege, de akkor mond meg hogy valojaban hol van, meg a vegen tenyleg kiderul, hogy otthon vagyok, csak itt ez a sok hulye hiszi korulottem azt, hogy ez egy masik orszag. :)))
Es hogy ne legyek teljesen offtopic. Egy kerdes mellett mindenki elmegy. Ami ezt az egesz topicot feleslegesse tenne. HHben tudtak egyaltalan a HirTVs beszedrol? Konkretan volt ott arrol szo? En nem lattam szal fingom sincsen. (bar amekkorat annak a musornak a szinvonala esett az utobbi 1-2 evben nem is hianyzik, hogy lattam-e :)))) )
derelyegrádi szellem 2006.09.25. 15:14:07
marcika 2006.09.25. 15:14:27
hej boxos, te meg mindig itt vagy? :)))
nem tudlak teged hovatenni. Mert te mar mar kezdesz annyira szelsoseges lenni, hogy az mar szorakoztat. Egyreszt. Masreszt meg mar felmerul bennem, hogy ezen mar te is milyen jokat rohogsz amiket irsz, mert ha viszont ezt komolybol tolod...akkor nagy gondjaid vannak. :))
Szoval sorold mar be magad leccives.
Meg akkor vilagosits fel rola, hogy meddig tart a Magyar hatar? Mert en mindig ugyveszem, hogy Sopronnal vege, de akkor mond meg hogy valojaban hol van, meg a vegen tenyleg kiderul, hogy otthon vagyok, csak itt ez a sok hulye hiszi korulottem azt, hogy ez egy masik orszag. :)))
Es hogy ne legyek teljesen offtopic. Egy kerdes mellett mindenki elmegy. Ami ezt az egesz topicot feleslegesse tenne. HHben tudtak egyaltalan a HirTVs beszedrol? Konkretan volt ott arrol szo? En nem lattam szal fingom sincsen. (bar amekkorat annak a musornak a szinvonala esett az utobbi 1-2 evben nem is hianyzik, hogy lattam-e :)))) )
marcika 2006.09.25. 15:14:57
hej boxos, te meg mindig itt vagy? :)))
nem tudlak teged hovatenni. Mert te mar mar kezdesz annyira szelsoseges lenni, hogy az mar szorakoztat. Egyreszt. Masreszt meg mar felmerul bennem, hogy ezen mar te is milyen jokat rohogsz amiket irsz, mert ha viszont ezt komolybol tolod...akkor nagy gondjaid vannak. :))
Szoval sorold mar be magad leccives.
Meg akkor vilagosits fel rola, hogy meddig tart a Magyar hatar? Mert en mindig ugyveszem, hogy Sopronnal vege, de akkor mond meg hogy valojaban hol van, meg a vegen tenyleg kiderul, hogy otthon vagyok, csak itt ez a sok hulye hiszi korulottem azt, hogy ez egy masik orszag. :)))
gizi a laborból 2006.09.25. 15:15:22
A FIDESZ-t is ilyen szeplőtelennek gondoltam egészen a '98-as választásokig. Utána viszont nem győztek vétkezni, minden bűnt elkövettek, mindent kipróbáltak, amit csak láttak, hallottak, de még olyanokat is, amely bűnöket először ők találtak ki. /Kaya Ibrahim, Josif Tot/. Mélységes csalódás volt 4 éves uralkodásuk végén a zárómérleget megvonni.
Most közömbös vagyok. Nem érdekel sem egyik, sem másik oldal. Még az sem tudna kivinni az utcára, ha a fejem fölött omolna a ház.
Még egy dolog, mert többet nem akarok ebben a témában megszólalni. Nem bocsátom meg a FIDESZ-nek azt sem, hogy egyes dolgokat kisajátított magának. Nem tűzhetek ki egy nemzetiszínű kokárdát, mert én "csak" magyar vagyok, nem olyan magyar, mint ők. Nem vehetek fel egy fehér inget, mert ennek szombattól már politikai jelentése van.
Nem szomorú mindez, politikától független Schmitt Pál úr?!
Vándor 2006.09.25. 15:16:39
Élvezkedjetek tovább.
Én kiszálltam.
igazisrác 2006.09.25. 15:17:02
Vagy irány a paok seggét nyalni a Mátyás templomba, a többi jobbos köcsög nácival!!
derelyegrádi szellem 2006.09.25. 15:17:02
igazisrác 2006.09.25. 15:17:46
Laca 2006.09.25. 15:18:15
gizi a laborból 2006.09.25. 15:20:12
2002-ben hogyan lett volna lehetősége a FIDESZ-nek tovább vinnie az országot?
Tetszett volna nékije választást nyerni.
Merilin 2006.09.25. 15:22:23
Itt csak és kizárólag az adócsökkentés segítene szerintem, és gondolom velem együtt jónéhányan így gondolják.
Gratulálok Marcika!! mégcsak nem is itthon próbálsz megélni, és itt osztod az észt, hogy milyen jó az adóemelés?? :))))
De majd mi is jól elmegyünk az országból, és akkor az ittmaradókon röhögünk 2008-ban, hogy küszködnek itthon...
Én nem ezt szeretném, én szeretnék adózni, és tevékenyen hozzájárulni a magyar gazdasághoz, mert még mindig magyarnak érzem magam és itthon szeretnék maradni.
De ha ellehetetleníti egy kormány a helyzetemet kénytelen leszek menni itthonról. És sokan így gondolják.
Kinek lesz jó, ha a vállalatok elvándorolnak az országból? :(
derelyegrádi szellem 2006.09.25. 15:25:03
Merilin 2006.09.25. 15:25:40
Ez hülyeség, ne adjon nekem senki egy forintot sem ingyen, én megdolgozom a pénzemért.
De olyan adóemelésnek nincs értelme, ami nem vezeti ki az országot a sz*rból, csak egy felszínt próbál kapargatni, és ellehetetleníti az itt élők mindennapjait.
És persze hiába a többlet bevétel, ha a kormány tagjai a többlet bevételt is ugyanúgy ellopják a nagy közösből... :((((
Vándor 2006.09.25. 15:27:25
Csak nem Magyarország?
JonasR 2006.09.25. 15:30:03
En mar azzal meg lennek elegedve, ha egy politikus vallalja, hogy minden dontese meghozatalanal a MASODIK szempont az, azutan hogy neki jo legyen, hogy az orszag erdekei mit kivannak.
De komolyan, mar ezzel elobb lennenk.
Opus Dei 2006.09.25. 15:31:24
spliff 2006.09.25. 15:32:40
orbán viktort száműzni
és orbán viktor valaki tűntesse már el, mert komolyan kezdek tőle kiborulni
spliff 2006.09.25. 15:33:47
RobinGood 2006.09.25. 15:33:52
Továbbra is azt mondom amit hajós. Az a program ami csak akkor működik ha egy bizonyos személy vezényli az nem jó program.
Ja és még valami. Az adóemelés az nem reform.
2006.09.25. 15:38:10
2006.09.25. 15:39:11
Mike Patton 2006.09.25. 15:46:06
Azzal, hogy a meglévő adókat csökkented a bevételeid is csökkennek, azaz a költségvetés helyzete romlik. Ez tény. Nyilván van egy-gét olyan "szelete" a dolognak amiben a kisebb adó nagyobb bevételt jelent, mivel az adóelkerülés kockázatának a költsége nagyobbá válik. Ez főleg a vállalkozózi szférára alkalmazható, ld. eva (csakhogy rám ne süssék a fideszes bélyeget :) Az pl. egy ügyes ötlet volt, és kimutatható a növekmény. Ugyanakkor összgazdasági szempontból nem jelenthető ki hogy a kisebb adó nagyobb bevételt jelent, mivel az adóelkerülés költsége nő. Ugyanakkor az olaszoknál keményen hozzányúltak kiadási oldalhoz, egy csomó támogatást visszavettek, szóval ott sem fenékig tejfel a dolog.
Mo.-n véleményem szerint (lehet vele vitatkozni, ez csak egy sejtés részemről) sokkal jobban működne az ehhez hasonlatos rendszer. Csak az a baj, hogy nem ez történik, a kiadási oldal szinte változatlan,és a bevételi oldalból töltik be a ktg.vetés réseit. Ilyen szempontból nekem nagy csalódás az szdsz, mivel ők tényleg egy következetes jól felépített kliberális gazdaságpolitikát agyaltak ki. Ja persze a valóság más.
Mondjuk amit Orbán mond, annak realitása nincsen nagyon. Igazából (amennyire tudom) ők a kínálatorientált gazdaságpolitka elméletét lovagolják meg, hogy bizonyítsák téziseiket. Ez abban veszélyes, hogy nagyon könnyen eredményezheti a pénz leértékelődését, illetve az infláció megugrását, ráadásul sokkal inkább a termelékeny DK-Ázsiában volt jellemző, és nem Európában.
A cáfolata az ő elméletüknek az eddigi tapasztalatok. Mindahányszor az MNB növelte a kamatlábat, vagy csökkentette a forgalomban lévő péntzmennyiséget (kötényt bocsátott ki) a forint erősödni kezdett (emlékezzetek 2003-ra) ami ellentmond a kínálati gpol. monetáris téziseinek.
Szóval nem szívesen lennék Eu. gazdasági "kísérleti laboratóriuma". Bár kétségkívül összejöhetne...
Bocs, ha nagyon okoskodásnak tűnt, senkit nem kiokítani akartam, csak munkaidőmben ilyenekkel is foglalkozom, amellett hogy a cc-re irogatok.:)
Vándor 2006.09.25. 15:46:10
Ha pl. igazisrác válaszolna erre a kérdésre, megköszönném.
Tényleg nagyon érdekelne a dolog.
Mi a határ?
Vagy nincs?
fiatal demokrata 2006.09.25. 15:54:44
Mert ha nem akkor mi közük hogy mit mond Hajós a HÍR TV-n!?
Egyébkén én soha nem nézem a hati hetest mert túl baloldali az egész IQ nélkül, még ha neves emerek is adják nevüket hozzá!
Ki a náci?
Azért a FIDESZ mert legalább van eszük, nem csinálnak homevideót a paráználkodásukról és csodálkoznak ha elő kerül!
Remélem bukik az egész rendszerük, ha nem magyarországnak annyi!
Hányás az egész emeszpé!
fiatal demokrata 2006.09.25. 15:55:33
Mert ha nem akkor mi közük hogy mit mond Hajós a HÍR TV-n!?
Egyébkén én soha nem nézem a heti hetest mert túl baloldali az egész IQ nélkül, még ha neves emberek is adják nevüket hozzá!
Ki a náci?
Azért a FIDESZ mert legalább van eszük, nem csinálnak homevideót a paráználkodásukról és csodálkoznak ha elő kerül!
Remélem bukik az egész rendszerük, ha nem magyarországnak annyi!
cemetary 2006.09.25. 15:58:11
susogo 2006.09.25. 15:58:46
Csak velünk lehet ilyet megetetni? Elnézést ne kérjünk miniszterelnök úrtól mert megzavarjuk a munkában? most ki itt a diktátor?
belizar 2006.09.25. 16:00:09
A Vörösházy gusztustalanul nekiment a Nagylábunak aki egy mondat nélkül türte ezt. Hogy miért, kivágták nem tudom. De miután már durván csorgott a szar a Teddyke száján a Kéri kezdte el rendbe tenni és leugatni. Ismétlem nem láttam végig a műsort és az egészet nem tartom érdemesnek arra, hogy visszanézzem, de arra emlékszem, hogy kínos csendek voltak a picit sem elfogulatlan nézők soraiban bár mondat után. Ha valakinek megvan a szövegkönyv szívesen megmutatom.
Mostanában pont ez a jellemző, még a keményenen "baloldali" (bár meggyőződésem hogy még az sem tudja, hogy ez mit jelent valójában, akinek ez a "szakmája") emberkék is szembefordulnak azzal, ha látványosan ömlik a szar valakinek a szájából. ÉS remélem ezen kevesekből lesz egyre több...
fiatal demokrata 2006.09.25. 16:00:49
aki nem emeszpés?
mert ha azt mondom magyar vagyok az fáj!!
Ezek vagytok!
belizar 2006.09.25. 16:02:29
A Vörösházy gusztustalanul nekiment a Nagylábunak aki egy mondat nélkül türte ezt. Hogy miért, kivágták nem tudom. De miután már durván csorgott a szar a Teddyke száján a Kéri kezdte el rendbe tenni és leugatni. Ismétlem nem láttam végig a műsort és az egészet nem tartom érdemesnek arra, hogy visszanézzem, de arra emlékszem, hogy kínos csendek voltak a picit sem elfogulatlan nézők soraiban bár mondat után. Ha valakinek megvan a szövegkönyv szívesen megmutatom.
Mostanában pont ez a jellemző, még a keményenen "baloldali" (bár meggyőződésem hogy még az sem tudja, hogy ez mit jelent valójában, akinek ez a "szakmája") emberkék is szembefordulnak azzal, ha látványosan ömlik a szar valakinek a szájából. ÉS remélem ezen kevesekből lesz egyre több...
oldgoat 2006.09.25. 16:02:53
CandySR 2006.09.25. 16:05:11
7i7, Napló - miket néztek Ti? Nem túl rövid az élet ahhoz, hogy ilyen szemetet nézzetek?
groundwalker 2006.09.25. 16:09:19
elképesztő egyes emberek politikai szarrágása!
olyan mint a nagyoké!
te jobbos náci köcsög, te balos kommunista g*ci... (persze jobban kifejtve, érvek teljes hiányával!)
az index meg csak adja alájuk a lovat, fikázzuk egymást ez már politizálás!
a ballib média egy kalap sz*r (az index legalább elég kommersz, de azért itt is rengeteg elfogult, manipulatív dolog van), a jobboldali média is szar!
amit tehetek és kicsit jobb rálátásotok lenne mindkettőből egyformán szemezgetek. azthisztek el amit akartok, de ismerjétek meg a másik érveit, gondolkodás módját és akkor talán még nem fullad fröcsögésbe ami általában "politizáljunk" néven fut.
kinek nem inge...
oldgoat 2006.09.25. 16:10:22
oldgoat 2006.09.25. 16:12:39
Golyo 2006.09.25. 16:14:24
tibci 2006.09.25. 16:16:24
Én a FIDESZ tagja vagyok. Ott voltam hétfőn, csütörtökön, szombaton és amikor tehetem még ki fogok menni. Én meg akarom mutatni Gyurcsány Ferencnek,m hogy szerintem nem lehet a miniszterelnököm, ha hazudott, ha tudva és akarva ártott nekem a hatalom megszerzéséért. Valaki kérdezte mi lesz ha lemond. Az én verzióm:
1: keressen olyan embert az MSZP és az SZDSZ koalíció, aki minden kis trükköt, csúsztatást, hazugságot elmond.
2: elmondja a reformjainak a részleteit minden bal- és jobboldali szavazónak.
3: megkérdezi a bal- és jobboldali szavazókat ezt a reformelképzelést támogatják e.
4: a választól függően vagy megvalósításra vagy módosításra felkér szakembvereket! Nem olyan embereket akik őt igazolják!!!! Nem. Akik a megvalósítást/módosítást végigcsinálják.
Engem az egyetemen tanított Bihari Mihály (akkor az MSZP képviselője, ma az AB elnöke), Pokol Béla, Schlett István, Kéri László, Stumpf István, Navracsics Tibor, Kukorelli István és még sorolhatnám. Mindenki arra tanított, 1-1 kérdésben gondolkodjak el több lehetséges változaton. Beszéljek támogatókkal, de legfőképpen ellenzőivel. Nyitott legyek minden ellenvéleményre. És meglesz a megoldás. De tartsam magam mindig az alapvető értékeimhez. És tartsam magam a társadalom többsége által elismert alapokhoz.
TGM és Scheltt István nagyon jól fogalmaztak: az értelmiségnek kell gondolkodni megoldásokon. Lesz konzervatív, lesz liberális, lesz nemzeti, szociáldemokrata és még sokféle megoldás. Ezekből sörözés közben, munkahelyen, családban, barátokkal, képviselőtestületekben kialakul egy sokak által támogatott rend. És lesz 2010-ben 386 ebmer, akiknek ezt meg kell csinálniuk. Nekünk kell kikényszeríteni belőlük a rendet.
sr 2006.09.25. 16:37:17
Ím, Kolosi Péter nyilatkozata: "Hajós András egy olyan televízióban olvasta fel kormányellenes beszédét, ahol csak ilyen vélemények kapnak műsoridőt, ahelyett, hogy az RTL Klubot választotta volna, ahol többféle vélemény is teret kap a megszólalásra"
Lám, az objektív, tök elfogulatlan RTL objektív szíve objektivitása jeléül nagyot dobbant. Hajós helyében én is az objektív Heti hetesben olvastam volna fel a petíciót. Egyébként is javaslom, hogy a műsor címe eztuán Objektív legyen. Esetleg Objektív hetes. És Hajóst azonnal rúgják ki, mert ez, hogy más véleményen van,mint a többiek, színtiszta fasizmus!!!
Vándor 2006.09.25. 16:39:56
smis 2006.09.25. 16:40:16
Esetleg elmondanád azokat a lehetőségeket is ha
1, nem talál a koalíció ilyen embert
2, nem támogatják az elképzeléseket (itélet végéig se)
Vándor 2006.09.25. 16:41:53
Ő olyan, mint Mátyás király, vagy Kossuth Lajos?
Bocs az ordító műveltséghiányomért, de nem ismerem Kolosi Pétert.
groundwalker 2006.09.25. 16:43:54
bár én csak sírni/röhögni szoktam a kijelentésein.
Amúgy asszem láthattad is egy ideig a fókuszban ha jól emlékszem.
capture 2006.09.25. 16:51:10
capture 2006.09.25. 16:52:38
derelyegrádi szellem 2006.09.25. 16:55:06
Vándor 2006.09.25. 16:57:37
Én most megyek, mindannyiótoknak további jó véleménynyilvánítást!
tibci 2006.09.25. 17:04:27
2. Meg lehet szerezni a támogatást.
De én is várok építő jellegő javaslatokat!
Kaktuszdinnye Attila 2006.09.25. 17:15:22
Nem nagyon olvastam el a hozzászólásokat, csak egy párát, már túl sok van :)
Nekem rövid a véleményem. Nem tudom miért kell egy embert fasszopónak, meg köcsögnek nevezni, csak azért mert demokratikusan él, és él a jogaival, és természetesen a népszerűségével. Nem vagyunk egyformák, ezt elkell fogadni. András egy olyan ember, aki mert lépni valamit, és azthiszem sokat kockáztatva ezzel. Ha az a sok ember, aki kint van a Kossuth téren, írna egy végleges szöveget, és esetleg megkérnének egy ismert személyiséget, vagy közölük kiválasztanának egy alkalmas személyt erre a feladatra, akkor ő is bemehetne a Hír Tv-be, és felolvashatná az ország akaratát, vagyis annak egy töredékének. Lehet ez nem egy állami csatorna, de lenne róla cikk az újságokban az biztos.
one nation under-dog 2006.09.25. 17:24:54
A "verziód" a 3. pontnál menthetetlenül elbukik. Te tényleg ilyen naiv vagy?
Johnny B. 2006.09.25. 17:55:31
az "építő javaslatom" úgyis, mint büszke Fidesz-tagnak: menj csak és melengesd tovább fejlett közösségi érzésedet a Kossuth téren a Pozsgai ("Népfront") Imrével és Szűrös ("MSZMP-KB")Mátyással, valamint a Nemzet Építészével, Szobrászával és Szívgyógyászával súlyosbított szűrös-mentés, nemezsapkás, hátrafelé-nyilazós, szállodaportás-egyenruhás, árpádsávos, Auschwitzbavonatoztatós, zsidólistázós, ballibújságírónak-lámpavasat-követelő "magyar emberek" akolmelegébe, és írj velük petíciót, követelj a Magyar Köztársaság hatályos törvényei és akotmányos rendje ellen irányuló" alkotmányozó nemzetgyűlést", és esetleg vidd magaddal Hajós Andrást, az újsütetű politikai gondolkodót (neki biztosan különösen kedvére lesz az árpádsáv meg a nyilaskereszt), de az sem ártana, ha netán--vezéreiddel együtt--elgpondokodnátok egy pillanatig azon, hogy a hol a búsban is éltek, mit csináltok, és kikkel közösködtök!
De meg ne kérdezzd ám, hogy hol van onnan, és mit is gondol minderről a többi (nagyjából az ország lakosságának 99 százalékát kitevő) nép minden rétege, a sok különbözőképpen gondolkodó férfi és nő, aki--fájdalom!--ugyancsak igényt tart a "magyar ember" elnevezésre.
Engem spéci érdekelne, hogy mit is akartok, (és különösen érdekelne a Gyárilag Igazmondó Vezér véleménye is, de ezúttal konkrétan, nem úgy általában, eg hogy "monnyonle", ami torgyán-díjas teljesítmény, de nem több), hogy mégis hogyan akadályoznátok meg a forint azonnali bedőlését a követeléseitek teljesítése esetén, bár nem kívánom, hogy a jövedelmem, és az igen csekély spórolt pénzem értéke egy nap alatt a felére zuhanjon, de nem tudom, mi nagyobb a félelmem, vagy a kíváncsiságom!
Mindazonáltal, ha olyannyira ragaszkodtok (állítólag) a törvényes és alkotmányos valamint parlamentáris megoldásokhoz, akkor mi a Jóistent kerestek az említett törvényeket és parlamentet elismerni nem akaró, az 56-os forradalmat kigúnyoló forradalom-paródia turbómagyar előadói között? És ezentúl Hajós is oda fog járni? (Igaz, mintha a jobboldalt is arra kérte volna az objektív HírTV-ben, hogy "ne háborúzzon" .) Neki mit tanácsolsz? Szálljon fel ő is arra a bizonyos vonatra? Vagy szólítsa lemondásra a kormányt, de azért óvakodjon a Kossuth-térre menni?
Üdv:
J.B.
Johnny B. 2006.09.25. 17:58:47
Gondolod, hogy az objektív HírTVben azt is beolvasnák, ha nem egy, "a Kossuth téren kiválasztott", hanem, mondjuk, homlokegyenest ellenkezőleg gondolkodó emvber írná meg a maga kicsiny petícióját a helyzetről?
derelyegrádi szellem 2006.09.25. 18:08:41
Végigolvastam az agymenésedet. Őrületnek őrület, de még rendszer sincs benne. Zsidólistázással vádolsz másokat, miközben TE egyértelmű célzásokat teszel mások származására! Ez finoman szólva izléstelen dolog, a második különösen.
Sándor 2006.09.25. 18:21:49
agent_b 2006.09.25. 18:24:41
van egy ember aki éveken át osztotta nekünk a csokit, majd egyszercsak bevallotta, hogy az nem csoki volt hanem szar /jaja tényleg elég furcsa íze volt/
erre mit mondanak az emberek:
-nekem semmi bajom nem volt vele, igazából ízlett is
-már nem kell sok szart enni mindjárt lesz csoki
-csak szar van, de az legalább van, a másiktól csak fost kapnál
én én vagyok a hülye mert azt mondom, hogy nem kérek már több szart
nem tudom hogy egyébként feltette-e valaki ezt a kérdést, ha igen akkor bocs, de mit kell ebben a kurva országban csinálni a választott miniszterelnökünknek, hogy azt lehessen mondani mondjon le, anélkül hogy lehülyéznék az embert
ui. nem tartozom amúgy a johnny b által leírt akolhoz, persze ettől még hülye vagyok
Johnny B. 2006.09.25. 18:28:02
Kár "agymenést" emlegetni, meg őrületet. Meglehet: talán okosabb volna szembenézni azzal a hordalékka, amelyet a legnagyobb ellenzéki párt enged összemosódni önmagával.
Az pedig hogy ez a fajta gondolatmenet a te számodra rendszertelen őrületnek tűnik, még nem biztos, hogy azt jelenti, hogy az én készülékemben van a hiba. Lehet az a tiédben is.
És persze érdemi cáfolatot egyetlen állításra, választ egyetlen kérdésre sem adtál.
Ne fossál béke van 2006.09.25. 18:37:40
"...mindezt a.. na hogy is hívják azt a csvávót?..csiszér? vagy császár?.. az! na, szóval mindez úgy lett volna igen klassz, ha ennek a császának a nyakában mondja el a maga kis szarszagú szóhalmazát."
Jenő azt mondta a -ha jól rémlik keddi vagy szerdai- Mokkában, hogy "és mi lesz ha Gyurcsány lemond? Elmegy a tűznyelő, jön a késdobáló? Akkor jobb lesz?"
Bocsi, ha nem pontos az idézet, de szerintem nagyon találó :o)
Én csak azt nem értem hogy a 16 év alatt felhalmozódott adósságot miért egyszerre kell rajtunk (és nem a felső tízezren) leverni?
Ne fossál béke van 2006.09.25. 18:39:38
tibci 2006.09.25. 18:53:48
Köszönöm neked az építő javaslatodat!
Mit is akarok? Nem olvastad el a véleményemet? Csak odáig, hogy FIDESZ tag vagyok és ott voltam a Kossuth téren? :)
Én nem mondtam rád, vagy barátaidra semmi rosszat. Én azt kértem, mondjad el, te miben látod a megoldást.
Tudod a barátaimnak egy jelentős része baloldali, MSZP és SZDSZ szavazó. Én le tudok ülni velük és ők is hajlandóak beszélni velem. Nem szoktuk egymást sértegetni. viszont mindenki elmondja a kritikáját Orbánról, Gyurcsányról és akármelyik politikusról.
Auschwitzbavonatoztatós, zsidólistázós? A MIZSIHISZ vezetőjének családtagja kb 10 éve nagyon jó barátom. Feldmájer, ha te ezt nem tudnád.
Naívság? Lehet. Azon kívül, hogy leírtam FIDESZ tag vagyok egyszer sem ajnároztam vagy mocskoltam egy pártot sem. De mégis úgy gondolom, meg lehet oldani nemcsak a mostani helyzetet, hanem sok-sok problémát.
one nation under-dog 2006.09.25. 19:09:23
"Naívság? Lehet."
Nem lehet. Biztos. Sajnos.
kisoroszlan 2006.09.25. 19:12:57
Ami Hajóst illeti, teljesen egyben volt, amit mondott; indulatok és pártállás nélkül, a (legjobb, és nem OV-s értelemben vett) honpolgár szemszögéből, akit a politikának élni hagyni kéne. Aki hazugság bűnébe esik egy olyan tisztségben, amivel ez nem fér össze, váljon meg a tisztségtől. Onnantól ugyanis alkalmatlan annak betöltésére, mert nem rendelkezik egy olyan tulajdonsággal (hitelesség), ami annak betöltéséhez elengedhetetlen. Ez a kabátlopás-ügy tipikus esetének tűnik. (Miniszterelnöki poszt ugyanis egy van, ember meg sok; a poszt az ember "fölött" áll.) Másrészt viszont igaz az is, hogy a programjáért is tényleg akkor tehetne a legtöbbet, a háttérbe húzódik (már rég mehetne tovább az egész), hacsak nem az ő személye biztosítja annak megvalósulását. Hozhatna egy áldozatot a "nagyobb jó"-ért, ha már tőlünk is hasonlót kér.. Ez egy szint, a racionalitásé és az általános morális normáké, ami egyfajta cselekvési pályát jelölne ki a miniszterelnök számára. A következmények kérdése ezen az elvi síkon már a következő lépéshez tartozik; mivel a gyakorlatban ez folyományként jelenik meg, nem elválasztható, így Hajós szemszöge is szemponttá degradálódik a tényleges döntés meghozásának folyamatában. Azért jól esett így külön hallani, az egy heti dúlásban egy nyugodtabb hangot.
Más kérdés, hogy ez a csomag kell-e nekünk (függetlenül attól, hogy ez van). Ahogy én látom, a lényege a bevétel növelése és a kiadások csökkentése, és ez jól is hangzik; ami nem tetszik, az a mód. Az (adó)bevétel növelését el lehetne érni pl az adózók körének bővítésével is, de ez a program inkább a már meglévő adózói kört terheli emelt és újabb adókkal, ezzel egy csapással csökkentve a vásárlóerőt és az adózói morált, azaz továbbvéreztetve az amúgy is belassult gazdaságot; ugyanakkor nem látom a hatalmas kiadáslefaragó ötleteket sem..
Ugyanakkor az is jó kérdés, hogy van-e tényleges alternatíva, felszállásra készen (tartok tőle, hogy nincs).
A sok látványos esemény követése és kommentálása alatt viszont az elmúlt egy hétben számos olyan dolog történt, illetve nem történt, ami elgondolkodtat. Például ismét 280 körül van az euró, egy nap alatt több mint 400 pontot zuhant a tőzsde, és egy hete nem hallani értelmes gazdasági hírt a tévékben. Október 1-én kéne bemutatnia a kormánynak a 2. nemzeti fejlesztési terv programját, igennagypénz, sokeuró, egy fél szót nem hallottunk róla. Nekem nem áll össze és vezetve érzem magam; és valamiért ismét gazdasági okokat sejtek a háttérben. Hogy idézzem a kommentek elején már elhangzott mondást: cui prodest?
Johnny B. 2006.09.25. 19:28:55
Az a gazdasági célzás, amit tettem, nap mint nap alátámaszttatik--pld a tőzsdén meg a forintárgolyamban. Ennek is némi megfontoltságra kellene intenie mindenkit.
A téren naponta happeningezők többsége viszont lejárt szavatosságú vagy másodlagos frissességű politikus, illyetve olyan erők képviselője, amelyek--mivel, hála a magyar népnek a szélőségeket rendre elutastító bölcssségének--nem tudott bekerülni a hatalomba, sőt a parlamentbe sem, így most forradalmat álmodva-parodizálva próbálja magát becsempészni oda. Pártod másik, alapvető hibája (vagy több, mint hibája, "if you know what I mean"), hogy viselkedésével lehetővé teszi, hogy ellenfelei egyenlőségjelet tegyenek ezen önjelölt népboldogítók és önmaga közé.
Az, hogy kik az én "barátaim", nem oszt és nem szoroz, neked pedig fogalmad sincs róla, úgy, hogy ezt hagyjuk.
Johnny B. 2006.09.25. 19:42:11
Ami engem illet, én is reszketek a forintért, amely máris hullámvasúton ül (bár Istennek hála, még a sáv erős oldalán). A Figyelő így ír: "A forint 33 bázisponttal 2,41 százalékra erősödött a plusz/mínusz 15 százalékos ingadozási sáv erős oldalán. Hármas hatás mozgatta a forint árfolyamát a nap folyamán, az eurót 240,10-277,20 forint között jegyezték."
Azért nem semmi ingadozás ez, és senki ne higgye, hogy ha teljesül "az emberek" vágy, és Gyurcsány hipp-hopp lemond (minek utána hetekig-hónapokig tartó huzavona kezdődik, a béna "szakértői kormánnyal", a végén a várav-várt sosron kívüli választásokkal), akkor a foriont árfolyama nem fog a béka segge alá zuhanni, és nem fog a fizetésének értéke a felére csökkenni.
Az az igazság, hogy engem a sok-sok lózung, az adócsökkentések évek múlva jelentkező üdvös hatása és a "népre" való hivatkozás helyett legfőként ez érdekel.
tibci 2006.09.25. 19:45:17
1. Barátaidról nem beszéltem.
2. az a szép, hogy a 3. "szóváltás" után te is leírtad azt, amit én hétfőn azelőtt mondtam, mielőtt eljöttem volna kb este 9kor: A téren (naponta happeningezők) többsége viszont lejárt szavatosságú vagy másodlagos frissességű politikus, illyetve olyan erők képviselője, amelyek--mivel, hála a magyar népnek a szélőségeket rendre elutastító bölcssségének--nem tudott bekerülni a hatalomba, sőt a parlamentbe sem, így most forradalmat álmodva-parodizálva próbálja magát becsempészni oda. Ezzel tökéletesen egyetértek. Az idő előrehaladtával lesznek egyre nevetségesebbek.
3. A pártomról beszélsz, de én nem róluk. Én a saját véleményemet mondom el. Nem az érdekel, hogy te vagy akárki más a preferált pártjának a szlogenjeit hangoztassa. Hanem mondja el a saját véleményét! Az mégiscsak fontosabb, nem?
4. Engem pont ez érdekel: még ha Orbán százszor meg is vonja a legitimitást e hazug, ámde törvényes moniszerelnöktől, aki bizony addig miniszterelnök, amig a parlamenti többség le nem váltja. Nem mondtam hogy illegitim az előző hozzászólásokban. De azt igen, hogy a parlamenti többségnek van lehetősége leváltani. Én az ELTE ÁJK-n tanultam, mint Orbán= megdöbbentő, ha arról beszél Okt. 1. népszavazás, vagy illegitim a kormány.
Kezdünk 1ről a 2re jutni: te is elmodasz olyat, amivel én egyetértek.
hátha lesz 3., 4. 15. 116. lépés is.
Vándor 2006.09.25. 19:46:35
Egyre inkább Hajós az apropó, de a hozzászólások jelentős része inkább a kiútkeresést célozza meg valamilyen módon.
Nos pár szó az adózáősról, meg a "megszorításról", a "csomagról".
Én közalkalmazott vagyok. Elképedve állok a következő történetek előtt: Egyik ismerősöm anno mesélte, hogy 100 ezret kap a cégtől bruttó "legálisan", 100 ezret pedig minden hó elsején borítékba. Így kb. 180 eFt a havi nettó jövedelme.
Namármost, 100 eFt bruttó után fizet
- a cég munkáltatói járulékot stb.
- a munkavállaló személyi jövedelemadót (18 %)
- eü hozzájárulást
- társadalombiztosítást
Ez összesen mintegy 60 eFt állami bevétel.
180 eFt nettónak - ha azt legálisan kapná meg! - kb. 320 lenne a bruttója, ez után fizetne a cég munkáltatói járulékot, az alkalmazott pedig a fentebb személyi jövedelemadót (36 %) s a fentebb felsoroltakat.
Ez összesen mintegy 260 eFt állami bevétel lenne.
Tehát: havonta 200 eFt-tal rövidíti meg A CÉG az államháztartást (mivel a nettó ugyanaz, így az áfa, jövedéki adó stb. bevételek azonosak).
A szeptember 1-jei megszorító intézkedések után a cég változtatott, most már csak 80 eFt lesz a borítékban, tehát az alkalmazott bére nettó 20 eFt-tal csökkent. Semmi más nem változott.
Az ismerteségi körömben a magáncégeknél dolgozó alkalmazottak döntő többsége így kapja a bérét.
Nos, mit változtat mindezen a "csomag"?
kisoroszlan 2006.09.25. 20:07:33
igen, ez az igazán aggasztó, a rövid- és középtávú kilátások. Ezért is nem foglalnék állást jelen helyzetben... az egész olyan, mint egy rossz cirkusz, amiben a kivénhedt bohócok dobálják egymásnak a kopott buzogányokat, mi meg szájtátva tapsolunk, és közben nem vesszük észre, hogy a porondmester gyerekei kiemelik a pénztárcát a táskánkból.
Szóval, számomra a jelen zaklatottságán túl még mindig oda tisztul le a kép, hogy egyre többet adok fel havonta sárgacsekken, vagy hagyok ott a boltban, és igazán nem biztosítékot, de szándékot sem látok arra, hogy azok, akik ezt rámkényszerítették, magukat is rákényszerítik az őket vagy intézményeiket érintő döntések meghozatalára és folyományaik következetes végigvitelére. Anélkül meg biztosan nincs értelme. És az is biztos, hogy ami most a legkevésbé hiányzik az országnak, az egy újabb kormányfeloszlatás-kormányalakítás átszervezéseivel, bizonytalanságaival járó időszak. A gazdasággal kéne végre értelmesen foglalkozni, tényleg, de szemmel láthatólag ismét minden más fontosabb.
Az a baj, hogy a politikai elitünk megélhetési politikusok zártkörű klubja, akiknek a szótárából hiányzik a felelősség szó. És nagyjából mindegy, melyik milyen poszton ül; benne vannak a klubban mind. Mi meg asszisztálunk a valóságshowjukhoz.
kisoroszlan 2006.09.25. 20:14:29
Johnny B. 2006.09.25. 20:19:52
Igen, közeledünk. (Épelméjű, pléáne gondolkodó emberek között azért van esélye az efféle közeledésnek ). Hétfőn viszont nem vettem részt semmiféle vitában, tehát az akkori álláspontodat nem ismerhettem meg, csak azt, amit az utolsó hozzászólásodban itt olvastam (illetve abban, amelyikre resagáltam).
Nekem az a véleményem, hogy amiként az egész ország, a parlamenti többség is túsz: az adott, centiméternyi gazdasági mozgástér (vagy annyi sem) az oka mindennek. Valamint az, hogy adva egy bevallotan hazug politikus meg egy be nem vallottan hazug, ám a kettőjök közük momentán csak az egyiknek van valamiféle programja, ami ugyan lehet hogy a lehetséges programok legrosszabbika, csak éppen "nincs másik", mert az ellenfél nem foglalkzik olyan földi dolgokkal, hogy mégis mi legyen, csak azzal, hogy "hazudik, hazudik, hazudik, meg persze monnyon le!".
Lehet, hogy az a javaslat-féle, amit Lengyel László adott elő a napokban, azaz, hogy egy afféle "Tony Blair-hadmozdulattal" Gyurcsány jelentse be, hogy a kiigazítást megpróbálja végig vinni--egy évig-másfél évig--utána pedig lemond.
Az a baj, hogy nem igazán látok erre esélyt. A múlt hétem, amikor a két "főnök" egymás után szerepelt Baló műsorában, olyannyira sikerült mindkettőnek a lehető legrosszabb oldaláról mutatkoznia--egyazon tökéletességgel "hozták" azt a már-már karikaturisztikus figurát, amit a másik oldal rajzol róluk (Gyurcsány a "megalo- cezaromán" megszállottat, Orbán a cinikus, hatalomvágyó álszentet alakította tökletesen)--hogy az élettől is elment a kedvem.
spencer 2006.09.25. 20:24:47
én nyolc évig voltam rajta. tudom, ő sem veti meg. ezeka reakciók pedig tipikusak, pillanatnyilag jó ötletnek látszó dolgokról később kiderülnek: hamisak. összezavarja az embert, és rossz döntések sorozatába taszítja.
Ne fossál béke van 2006.09.25. 20:28:15
a politikusokhoz csak egy kérdésem lenne: úgy érzik, hogy megérdemlik a fizetésüket, megdolgoztak érte, tudásuk legjavát nyújtották?
Johnny B. 2006.09.25. 20:29:41
Igazán nem a hangulat további "fokozása" kedvéért mondom, de nekem egyre inkább úgy tűnik, hogy nem annyira "asszisztálunk", semmint arról van szó, hogy itt ebben az országban mindenkit átvágtak--függetlenül attól, melyik oldalra szavazott, vagy melyik oldalon áll. És koránzsem csak az ellenfél, hiszen elmondhatnéánk, hogy végül a jobboldalt Gyurcsány nem vágta át, hiszen nem rá szavaztak, csakhogy őket meg átvágta a saját vezérük, és ezt még minidg nem látják át. Sokan azt hiszik, hogy ha most hirtelen Gyurcsányt felváltaná "Viktor király"--amiről fentebb leírtam, hogy bizony nem menne egyik naoról a másikra, akármilyen primitíven is képzeli azt--akkor "csomag vissza", megszorítás semmi, gáz- és villanyáram le, adóés járulékcsökkentés,és máris kolbászból lesz a kerítés! És persze továbbra is "igyenes" egészségügy és ingyen egyetemi dipolma a bukásra állóknak. Hogy mindez a valóságban hová juttatná az országot, abba belegondolni is rossz. De hát ezt tudjuk.
kisoroszlan 2006.09.25. 20:41:10
ami a forint erősödését illeti: azt azért tedd hozzá, hogy mindez annak köszönhető, hogy a jegybank ma 0.5%-kal emelte a jegybanki alapkamatot! Ilyet se csinálhatnak mindennap!
igazisrác 2006.09.25. 21:11:02
Zlota 2006.09.25. 22:28:06
gyurma feri!(ver 1.0)
gyurma feri fogd a fejed,
mit beszéltél néz meg mi lett.
Elröppent s igaz a hír,
hazudtál, te kis mártír!
A nép haragja kint a parkban
mondogatja jól elkúrtad,
feri röhög bent a házban
majd ráfagynak a járdára!
Jó melegben vígan alszik,
Odakün meg már pitymallik.
Irogatják, szorgos népek
kik voltak kik kint regéltek.
A listát majd reggel kapja,
átolvassa és kiadja:
Ezek lesznek, kiknek jövőre
nem telhet majd tüzelőre!
A médiát jól megbecsüli,
ezért aztán zsebreteszi.
demokráciát akar és ezért
tárgyal a rendőrhadnaggyal.
Parlament előtt van hely bőven,
és már kockakő ritkán sittyen.
ígyhát nem zavarja nagyon,
ha páran ott sülnek a napon.
Nem hazudtunk mondja bőszen,
csak igazat akartunk kevesen!
Merthogy nem lesz gázáremelés,
csak néha egy kevés!
gyurma feri vígan beszél,
nem mond le ö biz a legény.
Egyedül van az országban
egyedül az országában!
Lássátok hát barátaim
gyurma ország nem létezik!
Hogy is lehetne ilyen hiszen
gyurma feri sincsen!
Az egész csak kitaláció,
Ő mondaná provokáció.
gyurma feri éljél tovább
vivát vivát vivát vivát!
Bezerédj Apostol 2006.09.26. 00:05:03
Kizárólag azért regisztráltam ide, hogy megkérjem marcikát és a többi "szakértő" hozzászólót, hogy az adócsökkentésre épülő válságkezelés Orbán által vázolt alternatívájával összefüggésben ne tegyenek - szeretnék finoman fogalmazni - "dilettáns" nyilatkozatokat.
Mondják el véleményüket a szubjektív megítélés körébe tartozó témákról.(Tetszik-e, vagy sem
Hajós, a 7i7, a HírTV, stb.)
Az adópolitikai kérdések összefüggéseit azonban kéretik meghagyni a szakembereknek, különösen akkor, ha hozzászólásaik tartalma alapján megállapítható, hogy csekély erőfeszítést sem tettek az alapismeretek megszerzésére.
Adójogász vagyok, évtizedes szakmai tapasztalattal.
Ezennel kijelentem, hogy a költségvetés bevételi oldalán adócsökkentéssel (főként a foglalkoztatás terheinek csökkentésével)jelentősebb többletbevételt lehet elérni, mint adóemeléssel. (Ok: szélesedik az adóalap.)
Az Áfa az Unió bevétele(!), nem marad a magyar költségvetésben, s az Unió a kedvezményes kulcsok korlátozásával és a legalacsonyabb adómérték meghatározásával igyekszik visszaszorítani a tagállamok azon törekvését, hogy túlzottan csökkentsék az Áfát. Áfacsökkentésre pedig azért törekednek a tagállamok kormányai, mert az áfa hozzáadott érték típusú adó, a láncolat során "belegöngyölődik" a termék árába, a magas áfával terhelt terméknek pedig magas lesz a végső felhasználó által fizetendő ára, a drága termék pedig nem versenyképes a piacon. (Az emberek szeretnek olcsón vásárolni, különösen, ha kevés a pénzük.)Erre a körülményre tekintettel legalábbis aggályos a konvergenciaprogram áfaemeléssel kapcsolatos elképzelése.
A kiadási oldalt illetően meg kell említeni, hogy az állam a legnagyobb munkáltató és a legnagyobb megrendelő. Ezen a területen nagyon-nagyon komoly megszorításokat kell majd tenni, sokkal komolyabbakat, mint amit a konvergenciaprogram felvázol. Ezeket a hiányosságokat maga Bokros Lajos ostorozza a legjobban.
Tehát egy adócsökkentési irányvonal mellett a közszférát drasztikusan karcsúsítani kell, a közintézményektől jelentős pénzeket kell elvonni és nagyon vissza kell fogni az állami megrendeléseket.(Sok nagyberuházás megvalósítása kérdéses lehet.)
Az Orbán féle válságkezelés tehát nem habzsidőzsi és nem is lehetetlen, sőt! Más a metodikája, a koncepciója. Másként osztja el a terheket.
Ennyit szerettem volna mondani.
Nem helyes, ha az emberek hiányos, vagy egyenesen téves ismeretek birtokában hoznak döntéseket.
kisoroszlan 2006.09.26. 00:59:34
na, ezért is aggódom a jövő miatt.
kisoroszlan 2006.09.26. 01:06:45
hypo 2006.09.26. 01:24:56
Káosz Amigos 2006.09.26. 08:31:47
Mégis mi az állam alapvető funkciója? Bonyolult gazdasági kérdések eldöntése, kellemetlen külpolitikai magamutogatás, felelős törvényhozás, szervezeti problémák megoldása? Én ezekkel nem akarok foglalkozni! A politikus egy filter, ami ezeket a dolgokat a kisemberhez érthetően juttatja el. A politikus egy szimbólum, egy irányvonal, de semmi több. Legalábbis nem szabadna többnek lennie. Érthetetlen számomra, hogy miért különbözik két politikus/politikai erő abban, hogy hogy lehetne kirángatni a gödörből ezt az országot. Ebben minden politikusnak egyet kéne érteni. Bármelyik is legyen hatalmon, megkeresni a legjobb szakembereket és azt választani, ami a legjobb megoldás. Nem hinném, hogy az én feladatom átlátni, hogy makrogazdasági szinten mi lenne a jó hosszútávon. De nem is a politikusoké. Ezzel szemben mi van? Nekem kell a reform módját kiválasztanom... Hát megtettem, és azért ezt, mert a másik még nagyobb hülyeség volt.
Azért vannak emberek kiakadva, mert kiderült, hogy hazudnak? Ezt tudtuk, az egész világ tudja; akkor hazudnak, ha mozog a szájuk. Emberek mennek tévébe elmondani, hogy mi a saját véleményük? Megtehetik, de fog változni valami? Bevallom én is hazudtam már sokat az életemben. Ki ne tette volna? Itt csak akkor fog változni valami, ha mi magunk változunk meg, hisz az egész politikai elit csak azért létezhet, mert hagyjuk létezni. Bocsánat az "elit" kifejezésért. Szó sincs róla; ez nem elit, ez csőcselék. Jobb, bal, szélső, közép; mind egykutya.
Tudjátok kinek hinnék én? Ha egy politikus felvállalná, hogy minden percét dokumentálja, ami nyilvánosan elérhető. Fizetés, munkakör, félóránként beszámoló, hogy mit csinált. Neki hinnék, hisz látnám, hogy mit csinál. De ha már nekem kell gondolkodnom ezeken a dolgokon, mert a politikusaink nem veszik le ezt a terhet a kisember válláról, akkor miért is nem én vagyok a politikus?
Komolyan úgy érzem, hogy kéne csinálni egy open-source projektet, ahol le kellene definiálni a feladatköröket és a hatásköröket. Csinálni egy virtuális államot. Mindenki beleszólhatna, formálhatná, lehetne fórumozgatni róla és megszavazhatnánk, ha kész van. Sőt! Lehetne többet is csinálni és kipróbálni, melyik a megfelelő. Az egész cirkuszt ki lehetne hagyni és több kenyér is maradna. De pont arról van szó, hogy ezzel nem akarunk - mi - kisemberek foglalkozni, ezért létezik a politika intézménye. Az viszont egyértelműen nem működik Mo.-on. De hát mi kell a népnek? Cirkusz és kenyér...
froccsos 2006.09.26. 09:41:02
csak a rövideket olvasom, a hosszaúk meg kapják be.
froccsos 2006.09.26. 09:41:47
clarion 2006.09.26. 09:59:22
1. A hajós minek megy egy köztudottan jobboldali tv-be dumálni gyufa távozásáról, mikor ott van neki az RTL (a köztudottan baloldal) ahol hetente 1 órát kap mindig, hogy elmondja a nézeteit. A hír tv-t csak "kémkedésből" nézi a baloldal. Nem a jobb oldalnak kell bizonygatnia, hogy ő milyen fasza gyerek, hanem esetleg a balnak felnyitni a szemét - ha ez volt a szándéka. Sokkal tisztességesebb lett volna, ha az RTL-n mondja el a dumáját.
Más kérdés, hogy igaza van e. azt mindenki döntse el maga. de 4 év múlva úgy is kiderül.
2. Én csak azt szeretném kérdezni, hogy mi lesz akkor, ha a gyufa lemond? Attól még ugyan olyan szar helyzetben lesz az állam. Nem fognak pénzel dobálni minket. Ha elbaszta, akkor hozza is rendbe. Vagy adjon egy másikat :)
Johnny B. 2006.09.26. 10:22:44
Csakhogy itt, és most a falnál állunk. Itt és most, legalább egy-két évig, még nem lehet elkezdeni az adócsökkentést, mert az azonnal bevételzuhanást jelent, következtésképpen életveszélyes, mind a jelenlegi stanitiásra, forintárfolyamra, mind a várható--ha várható!--hatalmas EU-pénzekre nézve.
Mike Patton 2006.09.26. 10:25:25
Én meg közgazdász vagyok, gazdaságpoltikával foglalkoztam éveken át, bár most inkább szervezetracionalizálással foglalkozom. Ez csak egy előzmény.
"Ezennel kijelentem, hogy a költségvetés bevételi oldalán adócsökkentéssel (főként a foglalkoztatás terheinek csökkentésével)jelentősebb többletbevételt lehet elérni, mint adóemeléssel. (Ok: szélesedik az adóalap.)" Ez így nem igaz. Előfordulhat, hogy szélesedik az adóalap, de ez korántsem biztos. Az adócsökkentés eredményessége abban rejlik - mint már leírtam -, hogy képes e az adópolitika megtalálni azta a kulcsot, melynél az adóelkerülés kockázatának a éves költsége meghaladja a befizetendő adók/járulékok mértékét.
Számos tapasztalat bizonyítja, hogy nagyon sok helyen nem működik ez a történet. (ld. Dánia)
Magyarán egyértelműen kijelenteni nem lehet, hogy ettől jobb lesz...
AMIT AZ ÁFÁRÓL ÍRTÁL AZ MEG EGY KAPITÁLIS ÖKÖRSÉG!!!
A tagállamok a harmonizált áfa-alap (asszem 15%) 0,5 százalékát kötelesek befizetni, nem az egész áfát. Szomorú, hogy menő adójogásznak tartod magad...
Mindazonáltal a versenyhelyzet miatt a az áfa gazdaságra gyakorolt hatása messze nem vezethető le lineárisan, ráadául egy 5%-os kulcsnövekmény a lakosság számára sokszor nem érzékelhető.
Ráadásul a szélesedő adókör itt jobban tetten érhető, hisz az áfa mindenkit érint, aki fogyaszt, s nem csak azt, akik legális jövedelemmel rendelkeznek.
Hogy mondjak egy konkrét példát. Svédországban jó 10 évvel ezelőtt a jóléti állam válságáról beszéltek, mert nem tudták finanszírozni a járulékokból a transzfereket. Jó néhány év alatt kidolgozták azt a rendszert, aminek lénnyege a csökkentett szja, és a megemelt áfa, mely alapját képezi a transzefereknek. Elég egyedi sajátságos megoldás, d úgy látszik működik.
Szóval ennyit a szakmaiságról.
Gratulálok...
yobbfácán 2006.09.26. 11:48:47
Sathya 2006.09.26. 12:25:42
Most megszoritasok vannak, engem is erintenek, en sem vagyok milliomos, de ettol meg nem allok neki hangosan kiabalni, hogy "tuz van! tuz van!", amikor a tuz a kandalloban eg, es nem a haztetot falja eppen.
Nem lattam meg senki olyantol ertelmes alternativat a jelenlegi megszoritasokra, ami valoban elerne az orszag gazdasaganak a helyreallitasat. Demagogianak tartom azt, ha valaki minden rosszat a szocik nyakaba akar varni, minden mas kormany ugyanugy tett a gazdasag jelenlegi szarsagaert. A szlovakok meghuztak elobb a nadragszijat, es most kisse jobban allnak, mint mi. Mi orultunk, mint majom a farkanak, es odaztuk a dolgokat, es ez nem egyetlen kormany munkaja, hanem az osszese, az elmult fel evszazadban, de elsosorban az elmult 16 eve, amibol csak 8 ev volt szocialista.
Terpeszgyermek 2006.09.26. 13:24:58
Subotai 2006.09.27. 09:02:16
A 7i7es pedig valóban egy zombi, az első vonal már rég kivonult belőle meg előle.
Vándor 2006.09.27. 16:33:29
Laikus vagyok a fentebb megnyilvánuló adószakértőkhöz, közgazdászokhoz képest, ugyanakkor számomra is nyilvánvaló, hogy a "számlafegyelem" sokkal egyszerűbben ellenőrizhető - és büntethető - mint az adóelkerülés legváltozatosabb trükkjei. Tehát, az adócsökkentéssel messze nem veszthet annyit a költségvetés (sőt, minden valószínűség szerint nem is vesztene), mint amit a bevezetett áfaemeléssel, s még inkább a számlafegyelem megvalósításával nyerhet. Fentieket alátámasztják az EVA-adatok, első évben tán negyedére számított a kormány a ténylegesen befolyt EVA-bevételnek, s három év alatt ez is megháromszorozódott. Az EVA 15-ről 25 %-ra emelése talán még elviselhető, ha ennél magasabb lenne, rengetegen visszamennének a költségelszámoláshoz, s bűvészkednének.
Az áfá-val pedig az üzletekben vásárlók esetében - azt hiszem - nincs nagy gond, onnan az áfa befolyik a költségvetésbe, viszont a szolgáltatások (fodrász, vízvezetékszerelő, kőműves stb.) vonalán lenne óriási lehetősége és felelőssége az államnak a számlafegyelem szigorítására, s dőlne a lé az áfából is.
Sokkal szigorúbb ellenőrzés és nagyságrendekkel nagyobb büntetési tételek szerintem elriasztanák a szolgáltatókat a "fekete" munkáktól.