Élő adásban hagyta el Pokorni Zoltán az ATV stúdióját Kálmán Olga műsorában. A kegyetlen műsorvezető előbb azzal kedvetlenítette el az egyébként galamblelkű Pokornit, hogy mindenáron reagáltatni akarta Orbán Viktor nyilatkozatára, miszerint megindulunk, hujhuj, lóramagyar. Hát ő meg nem akart reagálni, miért is kéne neki a pártelnökére reagálni, úgy kerek az, amit ő mond, ahogy van. Kálmán Olga viszont nem tágított. Aztán szóba került a minapi CD-s fenyegetés, Zoltánban elszakadt a cérna vagy ami összetartja, és úgy gondolta, kivonul méltóságteljesen.
Hiába no, mégse járja, hogy csak úgy bármit lehessen kérdezni.
Ha nem menne a lejátszó, akkor itt van Windows Media Player formátumban.
Na megjött a magyarázat az MTI-ből, előadja Szijjártó Péter. Hogyaszongya egy-két-há és:
"Amikor Magyarország a kormány hazug politikája révén rég nem látott gazdasági és pénzügyi válságba került, amikor kórházak, iskolák működése kerül veszélybe, amikor betegadóval sarcolják az embereket, adóemelések sorozatával a vállalkozásokat, tandíjjal a hallgatókat, a kormányzat és a hazai média egy része csak arra képes, hogy ismét a megszokott régi lemezt tegye fel; szélsőjobboldali veszélyről, erőszakhullámról vizionálnak.
Nyilvánvaló és átlátszó provokációról van szó, annak érdekében, hogy ne kelljen a kormány politikai hazugságai miatt előállt helyzetről, az embereket sújtó súlyos gondokról beszélni. A kormányzat el akar bizonytalanítani, meg akar félemlíteni mindenkit, aki kritikával merészeli illetni a szavahihetetlen, alkalmatlan kormányt. A Fidesz ebben a gyerekes játszmában nem vesz részt. Pokorni Zoltán ezért távozott ma este az ATV stúdiójából. A Fidesz visszautasítja a kormányzat és egyes médiumok manipulatív próbálkozásait, és a magyar embereket is arra kéri, hogy ne üljenek fel a provokációknak, ne hagyják magukat újra megfélemlíteni a hatalmukat féltő és ahhoz foggal-körömmel ragaszkodó balliberális erők által."
emdé_old · http://emtv.blog.hu 2006.09.14. 20:30:41
Freechild 2006.09.14. 20:35:15
domboldal 2006.09.14. 20:39:24
Tényleg ezzel kell foglalkozni manapság?
Na, erre is csak az ATV és a "közszolgálati" képes. Légy nyugodt emdé, itt is megy a seggnyalás, balra.
FELTALÁLÓ 2006.09.14. 20:43:15
be van programozva az agya a figyeSSz által és nem mondhat mást!!!!
Beyonder 2006.09.14. 20:45:05
Miért nem jó az, hogy "megsértődött"? Miért kell ez a kurva be kötőszó itt is?
pocak 2006.09.14. 20:47:36
Arról nem is beszélve, hogy az asszony a minap azzal jött nekem, hgoy milyen fideszes ez a Kálmán Olga. Állítólag valami balost fingatott (magam nem láttam), és neki ez jött át belőle. Jó, b. nejem egy szőke nő, de azért KO olyan nagyon nem nyalhatott ezek szerint.
Darth Revan 2006.09.14. 20:50:10
pocak 2006.09.14. 20:50:58
seas3.elte.hu/delg/publications/modern_talking/30.html
Radament 2006.09.14. 20:51:10
Tóta W. Árpád · http://w.blog.hu 2006.09.14. 20:54:55
domboldal 2006.09.14. 20:55:50
Szerinted mi értelme van egy ilyen CD-t beküldeni egy rádióba? Miért nem a kormánynak küldik?
Kinek az érdeke a figyelem elterelése a kormányzati töketlenségekről? Arról, hogy havi szinten több tízezerrel többet kell fizetnünk mindenért, miközben a fizetésünk a megemelt tb miatt csökken?
emdé_old · http://emtv.blog.hu 2006.09.14. 20:56:05
sr 2006.09.14. 20:56:06
Amikor ekkorát hazudtak, igazán nem lenne nehéz dolog elővenni néhány pár hónapos nyilatkozatot, és szembesíteni azokkal a nyilatkozókat. "Az államháztartás köszöni szépen, jól van", "nem lesz tandíj, vizitdíj stb."
Azt meg még senki nem merte megkérdezni, hogy hogy lehetett (megjegyzem, törvénytelenül...) nem nyilvánosságra hozni az államháztartás helyzetét április 7-én.
Juhász meg azért követel vizsgálatot, hogy miért nem tudták a párton belül, hogy ennyire sz...ul állunk? Operettország...
Amúgy nem vagyok hajlandó Olgáért rajongani. Ahogy a hírtévésekért sem. Ez nem újságírás. Bértollnokok, nyalizók nehogy má' példaképek legyenek!!!
darkika 2006.09.14. 20:57:16
domboldal 2006.09.14. 20:57:25
Mikor írsz egy zaftosat a politikusok zsebébe ömlő százmilliós korrupciós pénzekről? Adjak tippeket, vagy attól már majrézol? :P
sr 2006.09.14. 20:57:37
emdé_old · http://emtv.blog.hu 2006.09.14. 20:58:20
Örnsköldsvik 2006.09.14. 20:59:17
Most épp a svéd pártelnökök vitáját nézem az egyik csatornán már kb. 1 órája (Svédo.-ban most vasárnap lesznek általános választások), hát ég és föld a különbség a vitakultúrát, a vita tartalmi és formai részét tekintve az otthonihoz viszonyítva... sajnos.
emdé_old · http://emtv.blog.hu 2006.09.14. 20:59:33
domboldal 2006.09.14. 21:00:35
Persze a vérbolsiknak minden jól jön, ha nem az ország helyzetéről kell beszélniük.
pocak 2006.09.14. 21:02:50
Azért azt meg nehogymár, hogy ha gáz van a kormánnyal, akkor az ellenzék automatikusan tökéletes, tehát nem lehet megfingatni, ha hülyeséget csinál. Mer csinál ám eleget, OV szövege megérdemel egy-két alapos fingatást, nem kérdés.
emdé_old · http://emtv.blog.hu 2006.09.14. 21:02:55
pocak 2006.09.14. 21:06:26
domboldal 2006.09.14. 21:07:26
Pocak, a "minden voks kell, hogy ellen tudjunk menni a kormánynak" mondatban mi a probléma? Az ellen? Az ellenzék szóban is benne van az ellen, tudtommal.
emdé_old · http://emtv.blog.hu 2006.09.14. 21:10:13
szex 2006.09.14. 21:10:42
emdé_old · http://emtv.blog.hu 2006.09.14. 21:11:51
emdé_old · http://emtv.blog.hu 2006.09.14. 21:12:27
pocak 2006.09.14. 21:17:41
domboldal, azért OV nem elégedett meg ennyivel... A saját fülemmel hallottam a HírTV nevű csudafüggetlen orgánumon, nem mindenféle szörnyen elfogult helyen. No, ennyit politikáról.
omg 2006.09.14. 21:19:23
Egyik általános iskolai tanárnak volt - most már történelmet író szokása - hogy valamennyiünknek adott nevet. Két név maradt meg összesen az emlékezetemben, én a Fleto Fletovics Jemelján voltam."
:)
Biosszz 2006.09.14. 21:20:16
ElChe · http://bigblue.reblog.hu/ 2006.09.14. 21:20:43
Hogy mi van benne? Na ja, kevesen éneklik a "Gyurcsány Ferenc édesapánk, az Isten megáldja..." kezdetű dalt. De annak felvétele/bemutatása mégiscsak az ő nevükhöz köthető, amikor Demszky közszolgálati fogadóóráján elintézi a BKV-büntetést, meg pénz dugdos zsebbe, ezen kacarásztam. Hát persze, szép volna a pártatlan, kemény feltáró műsor. De lássuk be, ez minálunk muhaha.
Csak egy dolog pártatlan. A hülyeség. Lásd Fókusz, Aktív, és hites társaik.
De visszatérve a mi kis színvonalas pol.műsorainkra. Ülnek a studióban azok az emberek. Beszélnek. Az egyik kijelent, jellemzően nem igazat mond. A másik kérdez, hogy az egyik hazudhasson. Be kell látni: itt minden bizonyíthatatlan és semminek sincs következménye. Ergo bárki, bármikor, bármit, és így is szokott történni. Hogy is mondta az Ossián? "Nyakkendős emberek a tévéből néznek/Sok-sok mindent megígérnek/Amíg ők lesznek, minden marad/Hazudik mind, ne hagyd magad!"
emdé_old · http://emtv.blog.hu 2006.09.14. 21:22:32
boldogvagyok 2006.09.14. 21:25:52
Az ATV mint tudjuk olyan semleges, hogy a baloldalán jár, mert már rég felbillent. Ettől még Olgi szívathatja Pokornit, Pokorni is ismeri ezt a "semlegességet", minek ment oda.
A baj inkább az, hogy ez nem politika, hanem bulvár. Politika akkor lett volna, ha Pokorni mellett ott ül Gyurcsány vagy Hiller és Olgi náluk arról érdeklődött volna (ugyanolyan szívósan, mint Pokornitól), hogy milyen Rubiconon léptek át, amikor az ellenkezőjét csinálják a programuknak.
bond 2006.09.14. 21:36:34
Kb. 1-1.5 óra és küldöm a linkeket a bedigitalizált anyagról (első körben 'alap' minőségben).
Éjfélre elérhető lesz 720x576 900k full minőségben is.
Addig kis türelem.
Jelenleg az ATV site túlterheltség miatt kicsit szenved, de ez is hamarosan megoldódik. Most megyek digitalizálni...
dunken 2006.09.14. 21:37:44
Alapítsunk "Hajrá Olgi!" polgári kört!
Bárénekes 2006.09.14. 21:46:47
Tóta W. Árpád · http://w.blog.hu 2006.09.14. 21:48:01
Nem ennyire egyszerű persze az élet. Egy élő nyelv, az nem olyan, mint a C++. A magyar nyelvben pont azok a szavak vannak benne, amelyeket a magyarok használnak. Pl. hogy "bazmeg". Benyhe János a Heti Válaszban szokott füstölögni azon, hogy mért hívják printernek a nyomtatót, meg effajta hülyeségeken. Miközben fix (!), hogy ő se tengelykapcsolónak hívja a kuplungot. Meg ez se az Irányjelző.hu, bazmeg.
Bárénekes 2006.09.14. 21:52:33
efi99 2006.09.14. 21:53:09
Érdekes logika. A kérdező mióta beszél másról, hiszen ő azt kérdezi, ami érdekli. Akinek válaszolnia kellene, na az már könnyedén tud félrebeszélni. Sajna a fidesznek ugye mindenről ugyanaz jut eszébe. És az sajnos nem a p.na .
Oyabun 2006.09.14. 21:53:56
hvg.hu/video.aspx?obj=20060410-10200
Narancs 2006.09.14. 22:00:27
apuska · http://kocsma.blog.hu 2006.09.14. 22:02:49
Hit és Gyülekezet kérdése az egész. :(
Joel 2006.09.14. 22:03:04
Az atv-t még a maszoposok is komcsi tv-nek hívják.
Ez a Kálmán Olga egyébként elég visszataszító, egyszerűen bunkó, láttam már pár riportot vele.
ElChe · http://bigblue.reblog.hu/ 2006.09.14. 22:04:51
Joel 2006.09.14. 22:14:15
Whitfield 2006.09.14. 22:21:51
te aztán hozod az átlag szellemi nyomoronc színvonalát! Gratulálok!
Alien 2006.09.14. 22:27:15
(legalább nagybetűvel írtam...)
Teneked meg nincsen humorérzéked!
Vagy van, csak nem akarod használni.
Vagy van, csak egyoldalú.
Nem lehetne már esetleg felszabadultan röhögni azon, ami vicces?
Vagy már a humor is pártfűggő?
(idegen/földönkívüli)
Joel 2006.09.14. 22:27:25
Tóta W. Árpád · http://w.blog.hu 2006.09.14. 22:30:52
Alien 2006.09.14. 22:34:27
Joel 2006.09.14. 22:34:36
no erről beszéltem. pont.
Rodney 2006.09.14. 22:37:35
Whitfield 2006.09.14. 22:38:09
És van még néhány variáció.. :)
Ha neked vicces röhögj felőlem, de nekem inkább szánalmas..
klausztrofóbia 2006.09.14. 22:38:26
gereblye 2006.09.14. 22:39:22
Joel 2006.09.14. 22:44:19
Rodney 2006.09.14. 22:44:57
Alien 2006.09.14. 22:45:22
Osztán mi a szánalmas benne?
De tényleg.
Komolyan nem értem, miért fújfúj az, ami teszem azt a FITYISZ-ből csinál ostobát, és miért hurráhurrá, ami a MASZOP-ból?
Egészséges cinizmusnak látom én, nem többnek, nem kevesebbnek.
Tánmégiscsak jobb e világot viccesen szemlélni, semmint vérremenő felháborodásba torkollani úton-útfélen...
dexincor 2006.09.14. 22:46:38
Szerintem elfogult vagy, indokolatlanul utálod.Nem tudom milyen a politikai szimpátiája- és az is jelent valamit, hogy nem vettem észre, persze lehet: én vagyok a csökkentlátó-, de szerintem pillanatnyilag a saját műfajában Simon András óta Olga a legjobb az egész kaszniban.
A hajvágás (meg a barna ruhák elhagyása) persze már évekkel előbb ráfért volna, de az eszéért is lehetett szeretni.
-----------
Hadd legyen már besértődni, minek itt az Indexen az akadémiai nyelvi kánont követni?
Rodney 2006.09.14. 22:48:12
Tóta W. Árpád · http://w.blog.hu 2006.09.14. 22:48:58
Nem "hadd legyen", hanem ez van. :)
tregs 2006.09.14. 22:49:18
ElChe · http://bigblue.reblog.hu/ 2006.09.14. 22:51:52
Whitfield 2006.09.14. 22:57:08
Félreérted! Lehet, hogy hihetetlen de politikai szempontoktól független értettem a szánalmast. Érdekelne újságírónak tartja-e magát?
ElChe · http://bigblue.reblog.hu/ 2006.09.14. 22:57:08
Új indexes sóműsor van születőben?!? "Ma beszólok Tótának!"
szászmarci_21670 aka Homár klasszikusok 2006.09.14. 22:57:47
koffee 2006.09.14. 22:58:19
lucabrasi 2006.09.14. 22:58:52
lucabrasi 2006.09.14. 22:59:35
koffee 2006.09.14. 22:59:50
morrisal 2006.09.14. 23:00:04
(Na. Így például használják a magyar nyelvet pl. aluljárókban, mónikasóban, stb. Ez is honosodjon? Hiszen használják! Sajnos, nem is kevesen.)
Pullitzer 2006.09.14. 23:01:56
dock 2006.09.14. 23:02:50
hát ez a be szócska elég szánalmas, tényleg sok tehetségtelen médiamunkás van manapság!
foglalkozzatok inkább a dolgotokkal, ha a magyar nép megvakításához ennyi elég, akkor nincs mit tenni...
Tényleg meg lehet mosolyogni, hogy zavarba hozta a riporter - amúgy bunkósága - P.-t és ennyi, amúgy kicsiny országunk ennél sokkal nagyobb problémákkal küzködik... de ha titeket ez leköt.. ti tudjátok rágódjatok rajta:)
szászmarci_21670 aka Homár klasszikusok 2006.09.14. 23:03:04
Pullitzer 2006.09.14. 23:04:22
Rodney 2006.09.14. 23:11:20
Inkább a súlyos problémákat kellene megoldani, nem a bal oldalt támadni.
JÉ, ÉRTELMES ÍGY IS! Nézzétek a HírTv-t, ha felidegesítitek magatok az ilyeneken. Ott nem sugároznak a pártra károsat.
pocak 2006.09.14. 23:11:30
Komolyan, sok nyomoronc nyelvművelő mér teszi ezt velünk, hogy azt hisszük, létezik valamiféle "akadémiai kánon", amit a művelteknek beszélni kéne?
mcser 2006.09.14. 23:17:01
szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.09.14. 23:19:49
Miami 2006.09.14. 23:21:17
Pullitzer !
Ugy gondolom, hogy az egesz politika es kozelet szanalmas ma Magyarorszagon. Mint ahogyan az is, hogy te a "Pokorni helyeben a not pofan kopted volna". Mikor ilyeneket olvasok, elgondolkodom (es teljesen politikatol, jobb- es baloldaltol fuggetlenul), hogy ekkora szekerceknek, mint te, minek is demokracia.
dock 2006.09.14. 23:24:32
rodney:
csak az nem mind1 ki generálta a problémákat és mennyire rátermett annak rendezésére!
Hisz, mint tudjuk aki hazudik az lop is!
Pullitzer 2006.09.14. 23:27:20
Tudod mi is az a demokrácia. Az a baj, hogy kevés magyar tudja. Én már akkor azt mondom, hogy a demokrácia határait ne lépjük át, amikor a zebra előtt állok. a tömeg a piros lámpa ellenére átsétál az utcán, aztán csodálkozik, hogy elütik. Egy alapvető szabályt nem tart be. kb. itt kezdődik a demokrácia. Te tilosban is át szoktál menni a zebrán Miami?
morrisal 2006.09.14. 23:29:25
Az is idegesít, hogy még vannak olyan emberek,akik azt hiszik, hogy ez vagy az a párt az Ő érdekeiket szolgálja. Nevetséges. Jelvénymutogató óvodások.
Tóta W. Árpád, ez nagyon jó és örülök neki (ha leszarod,akkor is):
index.hu/velemeny/jegyzet/fasisztak/
grofi 2006.09.14. 23:30:30
Árpád egy régebbi írásából:
"És Dávid Ibolya most beleveri Orbán orrát a szarkupacba, amit
szövetség címén maga alá csinált négy év alatt."
Hol lenne ez már indulat ébresztő?
Egészségesen cinikus,fiatalos, kultúrált.
bond 2006.09.14. 23:32:39
Kálmán Olga vendége Pokorni Zoltán az Egyenes Beszédben:
mms://on.line.hu/ATV_Egyenes_beszed/Egyenes_beszed_Pokorni_20060914_900k.wmv
mms://on.line.hu/ATV_Egyenes_beszed/Egyenes_beszed_Pokorni_20060914_450k.wmv
mms://on.line.hu/ATV_Egyenes_beszed/Egyenes_beszed_Pokorni_20060914_100k.wmv
Tóta W. Árpád · http://w.blog.hu 2006.09.14. 23:33:11
legalább a konzervatív szekció tartsa be a szabályokat. pláne, amikor kioktat másokat.
szászmarci_21670 aka Homár klasszikusok 2006.09.14. 23:33:13
bond 2006.09.14. 23:36:49
Tehát helyesen:
...20060914_900k.wmv
...20060914_450k.wmv
...20060914_100k.wmv
frakika3 2006.09.14. 23:37:39
"megszart"-at én még nem hallottam, elég fura analógia.
De különbség tényleg van köztük, csak nem a jelentésében, hanem a pragmatikai értékében, hogy ti. aki mondja, az trendiül fogalmaz, a bevétel maximalizálása érdekében.
dexion 2006.09.14. 23:38:27
te jó ég...ez a Pokorni télleg európai politikusnak tartja magát? ezzel a pökhendiséggel, flegmatizmussal? hát egy kóbor kutyának több tiszteletet adok, mint amennyit ő ebben a műsorban adott a mvezetőnek - és nem mellesleg a nézőknek!
Joel 2006.09.14. 23:43:22
dexincor 2006.09.14. 23:43:50
Háát, nem tudom.. Pokorni úgy ült be, mint akit már a riport előtt vérigsértettek.
Teljesen ellenséges volt a hozzáállása.
De a hosszú Olga-kérdés is szerencsétlen volt.
grofi 2006.09.14. 23:44:36
Helyesen tehát:kulturált! Jogos az észrevétel.
Bár könnyebb volna azt írni: "ez van"
Nem kell ezen "besértődni"...:-)
Koncilia 2006.09.14. 23:45:10
Gárdonyi 2006.09.14. 23:45:39
Holnap reggel az ATV-n nyolckor ismétlik az Egyenes Beszédet. Ha valaki képes felvenni és az interneten hozzáférhetővé tenni, nos, akkor már csak egyet kell aludni!
Joel 2006.09.14. 23:45:50
Ez a csajszi miért pofázik bele a másik mondandójába? Talán neki is kellene egy kis tiszteletet mutatnia, elvégre ő hívta meg.
pocak 2006.09.14. 23:46:50
Joel 2006.09.14. 23:47:42
szászmarci_21670 aka Homár klasszikusok 2006.09.14. 23:49:15
Joel 2006.09.14. 23:49:23
Igaza volt Pokorninak, ez egy ócska blöff, csakúgy, mint az egész szélsőjobbos veszéllyel való fenyegetőzés. Amit ez a szemét Gyurcsi levágott most nemrég a tv2-n, ez a Tarlós elleni uszítás, röhej.
Ne egy olyan ember pofázzon, aki belehazudott az emberek pofájába. Mit képzel magáról?
dexion 2006.09.14. 23:50:10
majd ha az lesz a bevett szokás, h egyetlen riporter sem szól bele a riportalany mondandójába, akkor majd igazat adok neked.
majd ha az lesz a bevett szokás, h nagyképűen, 3-4 odaböffentett szó után ki lehet vonulni egy interjúról, akkor majd igazat adok Pokorninak.
addig meg kénytelen vagyok azt látni, h KO azért szól bele, h teljesen világossá tegye a mondani(kérdezni-)valóját a riportalany számára.
Darth Vader 2006.09.14. 23:50:34
Joel 2006.09.14. 23:52:18
Ja és azért, mert a másik az utca közepére szarik, nekem még nem kell úgy tenni.
DPS 2006.09.14. 23:53:58
Besértődni?
dmass 2006.09.14. 23:54:25
portörlő 2006.09.14. 23:54:52
Könyörgöm emberek ! Nemcsak hogy "be"sértődni nincs a nyelvünkben - de "hibát véteni" sem lehet - csak elkövetni !!! Véteni lehet ugyan, de csak valami ELLEN ! Úgy ám !
dexion 2006.09.14. 23:56:06
"Ne egy olyan ember pofázzon, aki belehazudott az emberek pofájába. Mit képzel magáról?"
"Ja és azért, mert a másik az utca közepére szarik, nekem még nem kell úgy tenni."
tehát, ha jól értelek, Vityáék nem ígérték szét a kampányban egy nem is tudom, hány nullával leírható számot, ugye?
tehát az baj, h a szocik hazudtak, de az nem, h fityiszék is?
Gárdonyi 2006.09.14. 23:56:09
pocak 2006.09.14. 23:56:45
DPS 2006.09.14. 23:58:04
dexincor 2006.09.15. 00:00:45
Ezért lehet magyarul hibát véteni, igenis.
Kosztolányinak van erről egy igen jó
fejtegetése, ha megtalálom, belinkelem.
Hitman 2006.09.15. 00:01:31
Most, hogy végigolvastalak benneteket egyre jobban csodálkozom. Bizonyára bennem van a hiba, de az elmúlt néhány évben hosszú és kitartó munkával elérték nálam a politikusok, hogy utáljam őket mind. Igen. Mind egy szálig. Pirosakat, narancsokat, zöldeket, az összest kivétel nélkül. Nekem volt szerencsétlenségem együtt dolgozni mindkét oldal politikusaival, de nekem az a tapasztalatom, hogy az egyik pont olyan gyorsan hátrál ki hangzatos és hasznos projektek mögül, ha nem teljesen úgy mennek a dolgok, ahogy gondolja, mint amilyen gyorsan köpönyegét forgatja a másik.
Nem hiszem, hogy ismét azon vitatkoztok, hogy melyik mondja a frankót. Emberek. Hát egyik sem. Választási időszakban ezek simán megígérik nektek, hogy holnaptól nem lesz gravitáció, mire majd kontráz a másik, hogy mi inkább mégis a föld forgását állítjuk meg, ha ezen múlik pár szavazat.
Szerintem legyünk egy kicsit objektívek. A jelenlegi kormány és elsősorban Frank hazudott a választási kampányban. Nincs ezen mit vitatkozni, elég hamar elő lehet venni a felvételeket, hogy miket ígért ( elég csak az O.V vs Gy.F. vitán említett vizitdíj dolgot elemezni és ez nagyon sok mindennel így van). Persze az sem igaz, hogy nem voltak tisztában az ország helyzetével. Még Orbán is tisztában volt a számokkal, hiszen az egyik gyűlésen már előre bejelentette Gyurcsány a rossz gazdasági helyzet miatt olyan csomagot varr a nyakukba, hogy azt megemlegetik. Ebből persze egyenesen következik, hogy a jobb frakció győzelme esetén is lettek volna megszorítások, csak ott lett volna hova mutogatni, hogy bocsi, de az előzőek elszúrták. Egyszóval értem én, hogy most szükség van a csomagra ( nem, ez nem reform, szegény Széchenyi, a reform újkori értelmezésére már annyira forog a sírjában, hogy lassan vele fúratják a 4-es metrót) csak az érdekelne, hogy az egyébként zseniális Bokros csomag vége után, hogy jutottunk eddig. Persze mi olyan helyen lakunk, ahol felelősöket nem fogunk találni, mert a végeredmény az lenne, hogy a parlament körül csak tovább kéne folytatni az állandó felújítás miatt már úgyis mindig jelen lévő ketrecet, meg és meg kellene fordítani a kormányőröket, bent meg kiosztani a csíkos ruhát.. Tisztelet a kivételnek.
Hitman
pocak 2006.09.15. 00:02:00
Különben amikor emberek kényszeredetten védik az ilyen OV meg Pokorni féle rémségeket, akkor jó érzés szabadon lélegezni. Nem kell védenem se a szocikat ha hazudnak, se a fideszt, ha ugyanakkorát hazudik. Tök jó,próbáljátok ki, Joel és társai, ti is, ha megy még.
Gárdonyi 2006.09.15. 00:03:11
pocak 2006.09.15. 00:05:32
dexion 2006.09.15. 00:05:54
dexincor 2006.09.15. 00:06:30
"Beteg vagyok a magyaroktól. Õrület az, amit mi itthon mûvelünk. Mi magyarok jobban gyûlöljük most egymást, mint amennyire valaha is gyûlöltünk bárki idegent. És ezt az állapotot, amelyet szívbõl kárhoztatok, dicsõítsem a külföld elõtt?” (Levél Kertbeny Károlynak, 1872).
DPS 2006.09.15. 00:06:46
De ti, többiek, akik elvből vagytok Gyurcsány, Kuncze, Kóka-hívők... Ahhoz már némi degeneráció kell.
dexincor 2006.09.15. 00:08:36
dexion 2006.09.15. 00:09:06
én véletlenül sem vagyok akármilyen hívő - egyik kutya, másik eb, nincs ebben titok. csak azt utálom, mikor vki csak egy egyik - akármelyik - oldalt szidja, a másikat isteníti.
ElChe · http://bigblue.reblog.hu/ 2006.09.15. 00:09:11
pocak 2006.09.15. 00:09:14
dexion 2006.09.15. 00:09:38
adamo · http://3kerulet.fidelitas.hu 2006.09.15. 00:09:48
Dohogni szokott... :)
Miért ne tehetné, hiszen van ahol a magyar 'nyelvújítási' szó cseng közelebbinek, másutt pedig valóban butusnak és erőtlennek hat a magyar megfelelő.
kanbatu 2006.09.15. 00:10:40
Koncilia 2006.09.15. 00:10:54
Miért kéne Pokorninak értelmezni Orbán szavait? Amikor Gyurcsány vagy Kuncze mond valami baromságot, akkor nem kérik a többi kormánypárti politikust, hogy mondják már el, mit jelent az. És mi a Hit (A)tévé, Hiller haver szócsöve? Ez revolver-újságírás, provokáció. Mindenről beszéljünk, csak ne a megszorításokról. Hanem fenyegetésről és más efféle blöffökről. Mint tavasszal, igaz? Akkor is blöffölt a Fletó. Akkor merényleteket vizionált.
Egy kérdést nem tett föl ez a vallatónő Pokorninak a saját kampányáról vagy a XII. kerületről. Nem azért hívta, világos. De aki bunkóskodik,párt-bértollnok, az ne sértődjön meg, ha otthagyják, mint eb a Szaharát.
pocak 2006.09.15. 00:11:36
"dexion 2006.09.15. 00:09:06
pocak, DPS
én véletlenül sem vagyok akármilyen hívő - egyik kutya, másik eb, nincs ebben titok. csak azt utálom, mikor vki csak egy egyik - akármelyik - oldalt szidja, a másikat isteníti."
No, ebben nagyon egyetértünk.
up 2006.09.15. 00:11:44
DPS 2006.09.15. 00:12:08
Az ország fele hülyének nézi a másikat, a másik fele meg az egyiket, én csak egy vagyok a sok közül.
Gárdonyi 2006.09.15. 00:12:14
morrisal 2006.09.15. 00:12:26
dexion 2006.09.15. 00:13:07
"Ez a választások kegyetlen logikája: aki veszít, annak onnantól kezdve akár igaza is lehetett volna."
igen, Józsi bácsinál meg Mari néninél, akik elhiszik, h létezik az a pénz, amit szétosztásra ígértek, csak mivel nem ők alakíthattak kormányt, ezért nem kapják meg. de aki elvégezte a 8 általánost, az azért tudja, már a kampányban tudta, h az ígérgetés meg a közgazdság két külön dolog.
Gárdonyi 2006.09.15. 00:15:15
Koncilia 2006.09.15. 00:16:35
DPS 2006.09.15. 00:17:26
Az jó lett volna, most nem itt tartanánk.
Tóta W. Árpád · http://w.blog.hu 2006.09.15. 00:18:21
zsidózós csürhének szólok előre, hogy amikor néhány órával később rosszabb kedvem lesz, fogok moderálni is. ez se magyarul van, de azt nem árulhatom el, hogy valójában azt akartam írni, hogy magyarozni fogok.
dexion 2006.09.15. 00:18:41
Gárdonyi kommentjét még kiegészíteném annyival, h azér kérdezik bármikor bármelyik fideszest arról, mit gondol OV aktuális megnyilvánulásáról, mert - ha esetleg még nem tűnt volna fel - OV maga a fidesz.
sajnálatos, h az MSZP is egyre inkább effelé tendál, és néhány éven belül már teljesen ki fog épülni a kétszemélyi kultusz, ha GYF nem lép időben a fékre.
pocak 2006.09.15. 00:19:39
szászmarci_21670 aka Homár klasszikusok 2006.09.15. 00:19:59
itt olvasshatok egy érdekes cikket (ez szól mindenkinek, aki a helyesíráson van kiakadva)
Hitman 2006.09.15. 00:20:43
Hitman
CrL 2006.09.15. 00:21:49
szegény Kálmán Olgának vannak jó pillanatai de mivel notóriusan belevág a válaszokba és irritálóan lényegtelenre tereli a beszélgetést a műsora marad hullámzó szintű politikai bulvárshow.
Koncilia 2006.09.15. 00:21:49
Dehogy vagyok hívő (mármint párt-értelemben nem). A mai Fidesz szinte reménytelen. Nézd akkor meg újra a felvételt! Ez szerinted normális, emberi stílus?
kornyezo (törölt) 2006.09.15. 00:22:49
DPS 2006.09.15. 00:22:51
Mondtam egy rossz szót rád, öreg?
Te meg itt csürhézel, hát, nem szép dolog.
Hitman 2006.09.15. 00:23:21
Hitman
pocak 2006.09.15. 00:24:15
KO-é igen. Pokornié nem. Szerintem ha a stílus ellen lett volna kifogása, Pokorni is arra hivatkozott volna, és nem arra, hogy márpedig ő dönti el, mi az aktuális politikai kérdés, és az, hogy a főnöke megkérdőjelezi a kormány legitimitását, márpdig nem aktuális politikai kérdés.
kornyezo (törölt) 2006.09.15. 00:24:25
"szegény Kálmán Olgának vannak jó pillanatai de mivel notóriusan belevág a válaszokba és irritálóan lényegtelenre tereli a beszélgetést a műsora marad hullámzó szintű politikai bulvárshow"
Alien 2006.09.15. 00:24:38
Kedves DPS?
Amúgy meg nem csináltatok.
Persze, nagyon könnyű ám fikázni élből mindent et mindenkit, aki neadjisten nem vette be azt a demagógiát, melyet te a magadénak érzel. Lehet szánalmasozni, lesajnálni, fennsőbbségesen kikacagni, de tudod attól még mindig csak te leszel a sajnálatra méltó.
Pfujolás-köpködés helyett érvelj!
Hidd el, meg fognak hallgatni sokan.
Te megköpdösnéd Arany Jánost is a tereh szóért?
Ha edig nem is hallottam volna, (pedig de) mostantól érteném a "besértődni" kifejezést. A nyelv alakul, változik, igazodik a korhoz, melyben használják.
"Ez egy ilyen játék..."
Tóta W. Árpád · http://w.blog.hu 2006.09.15. 00:25:11
Koncilia 2006.09.15. 00:26:42
DPS 2006.09.15. 00:27:17
Hitman 2006.09.15. 00:27:49
Ubul 2006.09.15. 00:29:56
"Hiába no, mégse járja, hogy csak úgy bármit lehessen kérdezni." Amikor a Demszky a sajtótájékoztatóján gúnyosan mosolyogva mondta a riportereknek,hogy a városfejlesztési program sajtótájékoztatóján nem akar a combino ügyre reflektálni,miért nem tudnak kérdezi mást,arról miért nem írtál hasonló megjegyzést?Neki lehet ugye? Vastaps.
pocak 2006.09.15. 00:30:01
adamo · http://3kerulet.fidelitas.hu 2006.09.15. 00:31:01
videa.hu/main.php?page=play&v=w65g8DbI0IGrpgUL
dexion 2006.09.15. 00:32:11
"Te megköpdösnéd Arany Jánost is a tereh szóért?"
azért azt tudod ugye, h ez tulképpen elírás? H Aranyé-e, vagy azé, aki kézzel írt szöveget gépelte, már nem tudni, de a lényeg az, h olyan ez, mint a korona keresztje, ami csak a szállítás után ferdült el, és aztán így hagyták. na, ezt nem kötekvés-, csak érdekességképp jegyeztem meg, mert úgy éreztem, abban a hitben élsz, h Arany szándékosan vezette be ezt a szót a magyar nyelv, pedig én úgy tudom, nem.
Gyöngyöshalászi
úgy is befejezhetted volna a mondatot, hogy mint a HírTV.
ma már nem reagálok senkire, jó éjszakát mindannyiótoknak!
DPS 2006.09.15. 00:32:42
Valamivel nagyobb bűnnek látom, hogy a ballib média, élén veled, bevezette a köztudatba a "magyarkodás". Magyar zászló, himnusz, Szent Korona, nos, ezek mind magyarkodás. Avíttas, szar dolgok, ugye? Szar magyar dolgok.
Koncilia 2006.09.15. 00:33:52
Ha K. Olga stílusa neked normális, akkor konyhakéssel borotválkozol, nem? A nyolcvanas éveket idéző csehszlovák stílusától kiráz a hideg. Az országban pedig ma a mindenkit szivató megszorító csomag a téma és nem Orbán legújabb durvulása. Európában a sajtó a kormányt üti és csak nagyon ritkán az ellenzéket. Ezt például Tóta W. is megtanulhatná, de neki túlságosan fejébe szállt a dicsőség a kormányközeli díjaktól. Ugye, Árpád?
Rodney 2006.09.15. 00:35:58
Na, ez egy NB 1-es hozzászólás. Te szartad a spanyol viaszt, leborulok előtted.
"Miért kéne Pokorninak értelmezni Orbán szavait?"
Talán azért, mert egy pártban vannak és közösek az érdekeik... Ha majd egyszer lesz 'OV Párt' akkor nem fognak Pokornitól ilyet kérdezni (feltéve ha nem lép be a pártba).
mikisanzi 2006.09.15. 00:36:57
www.videa.hu/main.php?page=play&v=56nn5e95c0u2LcVr
dexincor 2006.09.15. 00:37:45
"Mert, tessék végre tudomásul venni: a nyelvtudomány deskriptív (jelenségeket leíró) és nem preskriptív (elõíró), különösen nem proskriptív (feketelistákat gyártó). Tudományosan nem indokolható meg, hogy mi a helyes és mi a helytelen, az egyetlen mérce a kommunikációs sikeresség. Vagyis: „Máma má’ beadhassák a inekciót” nyelvészeti szempontból egyenértékû a „Ma már beadhatják az injekciót” mondattal. A nyelvben semmit sem lehet és ezért nem is szabad „helyeselni”
...A trágárságok hagyományos magyar szavak, hangalakjuk, ragozásuk, mondatbeli szerepük semmi szabálytalant vagy „romlottat” nem mutat: egyedül társadalmi jelzõszerepük sajátos. Ha ez nyelvi kérdés volna, akkor a bírálók nyilván a trágárságok illedelmesebb szavakkal való helyettesítését javasolnák, pl. Ki a hímveszszõ törõdik ezzel? vagy A prostituált életbe! Ezt nem ajánlja senki; eszerint nem a szavakkal van baj, hanem a tartalommal, vagyis hogy a nemiséget, anyagcserét, stb. emlegetik az emberek.
... Van, aki úgy fogalmaz: nyelvünk „elszemetesedett”. Ez értelmetlenség: a beszéd talán elszemetesedhet, ugyanúgy, ahogy a gon-dolkodás vagy az érzelmi világ is – de a nyelv nem. Legföljebb változhat, mint ahogy
változik is."
/Balázs Géza: Romlásnak indult...?/
mikisanzi 2006.09.15. 00:37:46
DPS 2006.09.15. 00:41:06
Amivel nem is lenne semmi baj, ha megtartaná magának mindezt, de sajnos megjelenik nap mint nap, az olvasók (le)épülésére.
Koncilia 2006.09.15. 00:41:12
Hitman 2006.09.15. 00:41:19
Sem a cikkben szereplő hölgyről sem pedig a politikai identitáshoz való viszonyotokról nem tudtam meg többet, ellentétben mondjuk e helyesírás szabályairól:)
Nyugodalmas jó éjszakát kívánok mindenkinek..
Üdvözlettel
Hitman
Andrew27 2006.09.15. 00:44:42
Ha megnézitek a balladát, annak a sornak a végére a teher szó sokkal kevésbé illik rímileg (tudom, hogy ilyen szó sem létezik:)), mint a tereh.
Nekem ezt így tanították általános iskolában.
"Vadat és halat, s mi jó falat
Szem-szájnak ingere,
Sürgő csoport, száz szolga hord,
Hogy nézni is tereh;"
dock 2006.09.15. 00:45:08
na akkor ha Pokornit akarjátok látni, hallani beszélni, akkor nézzétek meg ezt! M1 NK: Kereszttűz 09.14.
ennyi! erről kell beszélni, ez van! ezen vitatkozzatok! és ha megnéztétek tegyétek már
a kettőt egymás mellé! pls
Gárdonyi 2006.09.15. 00:46:31
pocak 2006.09.15. 00:47:17
Más. Már írtam egyszer, de megismétlem Koncília kedvéért. Az, hogy a kormány csinál hímvesszőségeket, nem jelenti azt, hogy az ellenzék nem. Nekik sincs semmi joguk azzal takarózni, hogy én nem vagyok hajlandó a saját pártom mondanivalójáról beszélni (még ha érthető is az ilyesmi, mer mondanivalója a fidesznek évek óta nincs néhány demagóg hülyeségen kívül), inkább szidnám a kormányt helyette, ha meg nem lehet, akkor tűnök innen. (Nem kell azzal jönni, hogy de ez a kormányra is vonatkozik. Persze, hgoy vonatkozik.)
úttörő 2006.09.15. 00:47:54
axel 2006.09.15. 00:48:12
jano 2006.09.15. 00:48:20
Eleve nagyon morcos volt már a kezdetén.
No most csak az a kérdés minek megy ide pontossan tudja mire számíthat. Kissé teátrális és szánalmas volt az egész.
Ezzel együtt még mindig ô az egyik legszimpatikusabb fideszes, de egy politikusnak ennél profibbnak kell lenni.
jano
Koncilia 2006.09.15. 00:49:57
Igen, a Fidesz is mond demgagóg hülyeségeket, sőt! Csak épp nem ők vannak hatalmon. A riporter meg ne a kormánypárt átlátszó blöffjeit mantrázza, hanem kérdezze meg az ellenzéki politikust: hol az alternatív kormányprogram?
pocak 2006.09.15. 00:50:28
Tereh kérdésben Andrew27-nél az igazság. A szó végi h nyilván nem ejtetik, így rímel a második sorra, a teher nem rímelne. Hangátvetéses tő különben, gondoljatok a ragozott alakjaira, "terhes", stb.
úttörő 2006.09.15. 00:52:12
pocak 2006.09.15. 00:52:37
Gárdonyi 2006.09.15. 00:54:04
:-(
axel 2006.09.15. 00:54:41
pocak 2006.09.15. 00:57:39
Gárdonyi 2006.09.15. 00:59:22
Jóéjt mindenkinek!
Alien444 2006.09.15. 00:59:31
Alien 2006.09.15. 01:03:30
Citálok tőled (ha nem baj...)
"Amivel nem is lenne semmi baj, ha megtartaná magának mindezt, de sajnos megjelenik nap mint nap, az olvasók (le)épülésére. "
Namármost.
Ez itten, ha jól sejtem, az internet.
Azon belül pedig egy újság (bazzeg, miafaxnak nevezzem, portál, médium, izé...:))
ezzel is csak úgy vagyunk, mint a nyomtatott termékkel, nevezetesen: ha tecik, megvesszük, elolvassuk.
Ha nem tetszik, nem tesszük mindezt.
Az internet mindnyájunk számára tartogat nekünk tetsző anyagot, választék van (jókedvvel) bőséggel ha csak azokat néznénk át, már az is kitöltené napjainkat.
A liberális gondolkodás egyik alappillére, hogy azt olvasom/hallgatom/nézem, amihez kedvem van. Tóta írásainak java része mint vélemény jelenik meg, ekként is kell kezelni. A véleményrendőrséget meg ugyebár egyikünk sem szeretné (talán Répássyt leszámítva).
Például fent említett szerzőnk akár követelhetné is -mondjuk- Pilhál Gyurka betltását, mert ellenkezik a világnézetével. Mégsem Teszi.
Miért is tenné?
Az is csak egy vélemény.
Meg az is, hogy pl. P.Gy. egy fasz.
Az is, hogy Tóta w. egy másik fasz.
kinek-kinek tetszik egyik, avagy másik. Kedves egészségükre.
Nekem zb. T.W.Á. tetszik olvasásra, jobban, mint T.G.M., vagy P.Gy., vagy B.Gy.
Neked nem.
Akkor meg mi van?
Elkönyvelsz, mint libsibolsi, zsidóbérenc, balsó (megint egy jó szó) köcsögöt?
Tegyed.
Fáj?
Nekem nem.
Köpködhetsz nyugodtan, megteheted.
Én is.
Det iz dö demokrácia.
A végén ami marad neked, az a te nagy, szent, olthatatlan dühöd a világ nem veled gondolkodó (nagyobbik) része ellen, amibe belefulladsz.
Engem meg az se hat meg.
Nyasgem
jano 2006.09.15. 01:06:56
talán a Navracsis... ö a lehetôségekhez képest nem adja rosszul.
A gond az hogy Viktorunk nem sok lehetôséget hagy nekik, szerintem a kormányoldal úgy várja OV minden megnyilatkozását mint égbôl a mannát, amig csönd volt a fidesz népszerûsége ment föl szerintem most majd kissé alábbszál.
A rádiós dolgot egyébként én is elég nevetségesnek tartom tök mindegy ki csinálja elterelô hadmûveletnek tûnik, de erre sem az a válasz hogy kimegyünk a stúdióból... ez a legamatôrebb megoldás.
Pokorni egy ilyen filosz értemiségi...tanárember.. sértôdékeny stb... csak politikus nem lehet ilyen, persze a másik oldalon sem
jano
kiccica 2006.09.15. 01:09:06
"Ja a médiától amúgy is hányok (jobboldal?baloldal egyre megy)"
És azt elfelejted, hogy 16 év szorgalmas munkája van benne (nem mondom meg melyik oldal médiájának), abban hogy így gondolkodsz a magyar médiától.
A 16 éves szogalmas munka eredménye az is, hogy sokan azt mondják a politikusokra egyik kutya-másik eb.
Úttörő!
"Ekkora hülyéket nem látni Európában ezért foglalkozik velük a sajtó."
Ezt nyilván a Fityiszre értetted!?
Lehet.
De az európai sajtó meg a ki kormányunkkal foglalkozik, a Te szavaiddal élve azért, mert ekkora hülyéket nem látott.
axel 2006.09.15. 01:14:37
axel 2006.09.15. 01:19:42
Alien 2006.09.15. 01:19:52
Kérlek, magyarázd el!
De tényleg.
Kérlek.
kiccica 2006.09.15. 01:20:36
Azért a nyasgem erős volt.
A többi nagyából helyén van.
axel 2006.09.15. 01:21:05
index.hu/velemeny/glossza/breki060908/
vézé 2006.09.15. 01:21:14
Általában a médiéá az utolsó szó, megszoktuk . Tematizál, kielmel, elhalgat, érdekeinek megfelelően. Akik szerpelhetnek benne, a kegyeit keresik, betartják a normáit.
Ami ma történt ezeknek a normáknak a felrugása. Gondolhatnánk politikai harakiri -nem megy át az üzenet a kedves választónak.
vagy mégsem?
Aki PZ-t akar hallgatni, azért mert szereti vagy mert szereti felhúzni magát rajta, ma (tegnap) az atvn nem tehette meg. Megteheti majd más csatornán.
kezd kialakulni a politikai alapon indexre tett médiumok/programok csoportja. gondoljunk arra hány jobboldali celeb jeleneik meg a heti hetesben és hány kormánytag nyilatkozik a vasárnapi újságnak.
Az ember szelektál, választ amit akar v amit tud.
axel 2006.09.15. 01:22:52
Bali 2006.09.15. 01:23:20
1. Pokorni láthatóan ideges volt már a leges legelején (gyűrte a kezét), amikor még a kérdést sem hallotta, így valószínűleg egészen más lehetett a dolog hátterében, és a kivonulás oka, mint amilyen kérdések elhangzottak!!!
2. Szintén más lehetett a dolog hátterében, mert nem is nagyon figyelt a kérdezőre, ami vagy bunkóság, vagy nem, mivel a tényleges okot nem ismerjük, igy nem is nagyon lehet véleményt nyílvánítani!!! Ennek ellenére nem húzta fel magát, mint Gyurcsány a TVben: "El lehet menni Magyarországról Tessék...", hanem higgadtan távozott, annak ellenére, hogy ideges volt az elején már, ergó ki kellett volna jönnie az állatnak belőle, de mégsem jött ki!!!
3. Olga feladata, hogy minél nagyobb nézettségen érjen el a TV, és többen nézzék, éppen ezért tényleg nem a lényeget kérdezi, hanem napi aktualitásokat kérdezget, mindenféle ember mindenféle nyilatkozatával, a popularitás a megfelelő szó erre, ez a célja minden kereskedelmi csatornának/politikusnak is, amíg ennyire kajálja a nép!
4. Pont ez ellen "kelt ki az index.hu" is, amikor csinált egy napon olyan weboldalt, hogy "Gyurcsánynak ilyen a medencéje, Gyurcsánynak így hívják a kutyáját, Gyurcsánynak ez, Gyurcsánynak az", ergó az egész oldal tele volt Gyurcsány hírekkel!!! Az MTI értesülése szerint pont az Index elégelte meg ezt a szenzációhajhász dolgot, amire a legtöbb ember vevő, és növeli az olvasottságot/nézettséget! (bár hivatalosan nem tudni még mindig, hogy az MSZP fizetett-e ezért az Indexnek, hogy 1 napon csak Gyurcsány jelenjen meg az oldalon, vagy tényleg önszántából csinálta az Index, és tiltakozott a popolarizmus ellen!!!)
5. Nézzük meg a videofelvételt 3x egymás után: Olga végzi a feladatát, amiért kapja a fizetését (hasonlóan a többi kereskedelmi TV-hez, kell a nézettség, és a milliós bevétel az SMS-ekből, a nézettség által a reklámokból, stb.): szenzációhajhász, és populáris dolgokkal bombázza Pokornit az éppen "aktuális"!?? politikai hülyeségekkel: "ki mondott mit" - vegyed elő 1 év múlva ezt a videót és nézzed meg megint, és kérdezzed meg magadtól: "Tényleg olyan rohadt fontos volt ez a kérdés?" --> valószínűleg arra fogsz jutni, hogy NEM! 1 év múlva ez már senkit sem érdekel, de szerintem 3 hónap múlva sem! --> Popularizmus, popularizmus, popularizmus ÉPPEN EZÉRT NEM VAGYOK HAJLANDÓ TV-t NÉZNI max. szakérteni! (indexet és 1-2 híroldalt meg azért csak-csak kell olvasni, mert nem árt ha rendelkezik az ember egy-két információval, de teljesen jól megvagyok TV nélkül, híradó nélkül, és reggeli hírek/rádió nélkül, amikor akarom akkor meg beleolvasok az akt. hírekbe DE SOK EMBER EZEKRE A RIPORTOKRA BUKIK, csak nem értem, hogy mi az ami jó bennük, amikor semmiről sem szólnak, értéket sem közvetítenek, tanácsot sem adnak, "független véleményt" sem formálnak!:) Kit érdekel, hogy mit mondott Hiller, vagy Gyurcsány, vagy Orbán??? Számomra amit megtapasztalok az ér valamit, nem pedig mi lett volna ha.... mit mondott kiss jakab ma délután... Lehet, hogy Pokornit sem érdekelte?
6. Amit megtapasztalok az független a TV-től, és "napi" aktualitásoktól:
-17 évvel ezelőtt rendszerváltás volt
-az akkori vezetők most is vezetők, akiknek hírtelen megnőtt a vagyonuk mert állításuk szerint "becsületes" munkával keresték meg a többszáz milliójukat/több milliárdjukat 10-15 év alatt!!! Hahaha!
-17 év alatt az egészségügyet nem reformálták meg, a magyar intézményrendszert szintén nem alakította át senki, jelenleg már elavult, egyszóval: szar!
-17 év alatt a politikusok csaltak-loptak, és hazudtak, rangsorolni nem tudom a pártokat, de az MSZP kiemelkedően űzi ezt a szakmát, de a többi párt sem sokkal különb náluk. (A vicc az, hogy az MSZP akarja visszaállítani a politika becsületét, hitelességét, amikor pont ők hülyitették meg az egész országot a választások előtt!:)
-Jelenleg szarban vagyunk, mert 17 év alatt szétlopták az országot a fejünk fölül/alól, eladtunk, privatizáltunk mindent, pláne még a hitelállományunkat is sikerült növelni, így valahonnan most pénzt kell előteremteni mert szarban úszik az ország! (de miért pont az állampolgárokon kell behajtani, na vajon??? --> mert még mindig pontosan ugyan azok az emberek ülnek ott, jó Pl. Torgyánt már kitakarították:)
-Gyurcsány nem ért a dolgokhoz (lopáshoz, és nyaláshoz ért, merthát meggazdagodott, de ez sajna kevés egy ország vezetéséhez), alkalmatlan az állam vezetésére, kapkodás van minden területen, és mindent egyedül akar megoldani, ami nagy konfliktusokat szül az MSZP-n, és az országon belül!!!
-Orbánéknak sem lenne sok mozgásterük, nem biztos, hogy ők jobban csinálnák a dolgokat, mert ha lenyúlták a pénzt, akkor valahonnan elő kell teremteni, dehát ők is nyúltak bőven a kalapból, nem csak az MSZP! Valószínűleg Pokorni sem érthet egyet mindenben A FIDESZ-szel!!!? (ahány ember annyi vélemény a párton belül is...)
-Nőttek az élelmiszerárak, kajaárak, csökkent a fizetés, egyelőre még nem tudom a rezsi mennyivel nő havonta, de addig jó!
-Kétpártrendszer van: ami súlyos hiba, az ország 2 részre szakadva: szintén súlyos hiba, a magyar emberek nem tartanak össze, inkább egymást gyilkolják: szintén súlyos hiba, reformok nincsenek, csak pénzbehajtás: súlyos hiba, mert az amúgy is csökkenő lélekszámú Magyarországon sok ember a halálával lakol a mostani "reform" miatt, ők az ártatlan szenvedői az egésznek, de rájuk senki sem kíváncsi!!!??? --> NEM, illetve itt-ott megjelenik az Index hasábjain: "Három nap alatt hat embert gázoltak el a vonatok": Kavalecz egyébként nem érti, "mi történt az emberekkel". De ha az országban körbemegyünk, vagy Budapesten sétálunk egyet, akkor elég sok agresszív, és kiábrándult emberrel lehet találkozni!!! Erről miért nem ír az újság/TV, miért csak azokat a szemétláda politikusokat, és idióta TV-s, rádiós "sztárokat" éltetjük??? Énvelem miért nem csinálnak riportot, mint "ideális adófizető állampolgár" minta??? És miért nem szól a fáma arról, hogy miért jutott az ország ide, ahol most van??? He??? Hát azért nem kedves olvasók, mert akkor már jópár embernek kéne a bitófán lógnia már, csak belefulladtunk a nagy demokráciába, és itt van a nyakunkon az a fránya kapitalizmus is, ami bizony nem sokkal jobb, mint a szocializmus!
Alien 2006.09.15. 01:24:17
Ez már sajnos régen kialakult.
Több éve teszik meg egyes közszereplők (incl. politikusok), hogy azt mondják:
Ennek és ennek a lapnak nem nyilatkozom.....
Na, ez a szánalmas.
dock 2006.09.15. 01:27:17
kiccica 2006.09.15. 01:28:28
Mégis lehet bármit!
A linkelt cikkhez az elábbi 'Kapcsolódó anyag' tartozik:
"Falwell tiszteletes saját anyjával hált"
Naccerű!
axel 2006.09.15. 01:28:29
Alien 2006.09.15. 01:31:04
Nem bánom, ha nem értünk egyet, legalább kifejted, mi a bajod, ezért tisztellek.
Szerintem (mámeg vélemény, hehe) a fórum, mintegy nagy, közösségi kocsmaként működik, ahol ki-ki el tudja mondani a bánatát.
Szerintem ilyenkor ha becsúszik egy-egy "bazmeg" nem baj.
Ki tudnám magam fejezni válastékosan is (remélem, látszik az igyekezet:)), de ez most baráti eszmecsere, nem akadémiai székfoglaló. A szerintem nem szimpatiku embert nem fogom "nekem nem rokonszenves személy"-nek titulálni, hanem azt mondom rá, hogy egy fasz.
A hely szelleme.....
Ha ez Téged bánt, akkor elnézést, helyettesítsd be neked tetsző kifejezésekkel:)
axel 2006.09.15. 01:32:08
jano 2006.09.15. 01:33:02
Tök igazad van, csak ez marha nagy baj mert baromi unalmassá teszi ezeket a műsorokat.
Nincs jobb mint az éles de értelmes jó vita, a két oldal közt.
Úgy hiányzik nekem mint egy tábla finom csokoládé.
Egyébként azért szögezzük le az ATV és a Napkelte meghívja jobb oldal politikusait, akik általában többségükben el is mennek (na jó OV azért nem de például Pokorni igen), a Hír Tv nemigen hív meg balos politikusokat csak igen elvétve így még az akármilyen vita lehetősége is teljesen kiesik.
jano
axel 2006.09.15. 01:33:19
jano 2006.09.15. 01:34:52
biztos vagy te ebben???
Jobb dolguk is van mint rajtunk röhögni (egyébként sem olyan vicces)
jano
bennfentes 2006.09.15. 01:38:24
Sokszor nem is kérdéseket tesz fel, hanem jó hosszú monológjaival a saját maga által hallani kívánt választ próbálja a riportalany szájába adni.
A másik oldalon is van egy-két ilyen figura....
No én ezeket jó messzire elkergetném az összes média közeléből.
axel 2006.09.15. 01:38:43
Dr. Stoki 2006.09.15. 01:39:35
A bukott angyal pokornyi.
Nem ennek a faterja volt komcsi besúgó? Hmm, skacok.. akkor most miért kell itt tépnem a szám?
Azért nagy bátorság volt olga elől így kisunyulni, biztos nem kért engedélyt rá a főnökétől.
A gyáva fleto meg bevállalja a megszorításokat a választások előtt.. a hülye.
Ahhoz nem kell bátorság, igaz vazze'?
kiccica 2006.09.15. 01:40:12
Lehet, hogy félreérthető voltam, bocsánat.
Nyilván nem jó így.
axel 2006.09.15. 01:45:15
bennfentes 2006.09.15. 01:46:47
Persze, nekik nem.
DPS 2006.09.15. 01:47:07
Hú de sok betűt szenteltél nekem, nagyon megtisztelő. Jó duma lett volna, ha utolsó szavaddal el nem árulod magad: nyasgem...? Akkor kinek van olthatatlan dühe a másik iránt? :)
Nyilván lehet neki véleménye, irogathat is ilyen baró cikkeket. Nekem meg lehet róla véleményem, és le is írhatom. Ugye?
Nekem például továbbra is az a véleményem, hogy
"...Amivel nem is lenne semmi baj, ha megtartaná magának mindezt, de sajnos megjelenik nap mint nap, az olvasók (le)épülésére. "
kiccica 2006.09.15. 01:48:15
"A bukott angyal pokornyi."
Az én szememben meg hős. :)
A lényeg, hogy egy jól megkomponált politikai színjáték statiszta szerepét osztották rá, de ő nem vállalta. Eddig soha senkinek nem volt bátorsága felállni egy élő adásban, hogy nem kívánok nyilatkozni... lehet, hogy azért tartunk ma itt, ahol. Ő megtette, és ezzel történelmet írt. Ennyi történt, semmi több.
Egyébiránt a neve: Pokorni!
Dr. Stoki 2006.09.15. 01:49:59
Ezekél csak jobb lehet bármi más, vazze'!
Dr. Stoki 2006.09.15. 01:53:45
Hátha elfogy egyszer.
kiccica 2006.09.15. 01:54:42
"axel, 1etértek, politikusok: select all, delete, kukaürítés."
Mint már írtam, ebben a határozott véleményben 16 év kemény gürizése van benne. A körülöttem élők 80%-ától hallom vissza.
Fejtsd ki, mi lenne a 'bármi más'!
kiccica 2006.09.15. 01:56:34
Ha elfogy a narancsos bukta, az azt jelenti, hogy a szegfűs buktát sütünk?
;-)
axel 2006.09.15. 01:56:52
kiccica 2006.09.15. 02:00:25
DPS 2006.09.15. 02:03:11
axel 2006.09.15. 02:03:22
Dr. Stoki 2006.09.15. 02:03:28
ezért kellene elsöpörni az egész politbürot.
de legalább az apeh-ot a nyakukra küldeném, ..vazze'
DPS 2006.09.15. 02:06:00
axel 2006.09.15. 02:06:54
axel 2006.09.15. 02:07:44
axel 2006.09.15. 02:11:25
kiccica 2006.09.15. 02:15:16
Még annyit tennék hozzá, hogy:
2002-ben a két kormányfő vitáján, Medgyessy Péter azt hajtogatta, hogy minden natyon szép, minden natyon jó, mindennel meg vagyok elegedve, de mi még egy kicsit jobban fogjuk csinálni.
(Most várom azon szélsőséges véleményeket, hogy biztos meg volt félemlítve.)
Tévesen mérte fel az ország helyzetét? Vagy eszelősen hazudozott? Vagy csak nem mert vitatkozni a tényekkel, mert akkor alulmarad?
Egyébként Medgyessy ezen hozzáállásában volt valami európai.
DPS 2006.09.15. 02:31:02
Tóta W. Árpád · http://w.blog.hu 2006.09.15. 02:37:43
DPS 2006.09.15. 02:47:44
Bocs, hogy néha bátorkodok nem magyar szavakat használni. Néha a gojnak is szabad ilyet tenni.
Tóta W. Árpád · http://w.blog.hu 2006.09.15. 02:50:21
morrisal 2006.09.15. 02:53:29
DPS 2006.09.15. 02:54:17
DPS 2006.09.15. 02:56:03
Mindenesetre örülök, hogy elevenedbe tapintottam, minden téren.
morrisal 2006.09.15. 02:56:17
Tóta W. Árpád · http://w.blog.hu 2006.09.15. 02:58:45
von Schwarz
HunVista.hu · http://www.hunvista.hu 2006.09.15. 04:10:58
A Pokorni sík ideg volt még a kérdés előtt és szerintem azért, mert ő eltervezte, hogy az első provokációs kérdés után lekoccol a stúdióból. Pedig az ő helyében én fölvettem volna a kesztyűt. Abból a két alkalomból témát merítve amikor én láttam, a földig lehetett volna alázni, aztán panaszkodjon, hogy miért nem az aktuális politikai kérdésekről dumcsizunk.
Arról nem is beszélve, hogy milyen ember, és milyen média az, amelyik nem érzi választási csalásnak az országgyűlési választásokat. Ez nagyon elkeserítő. Bűnösök közt cinkos aki hallgat. A választások után minimum ki kellet volna lőni gyurcsányt a holdra. Mégpedig a baloldalnak, hogy némileg vissza szerezze a becsületét. Egyébként pedig ez újabb példa arra, hogy a magyar néppel mindent meg lehet csinálni. Gondolkozzatok könyörgöm. gyurcsány nagyon jól tudta, hogy hazudik a kampányban, és azt is nagyon jól tudta, hogy megteheti, mert utána úgyis beveszi a nép a hazugságok magyarázatát. Aki ezen elgondolkodik az szerintem minimum megsértődik rá. Mert abban ugye nincs vita, hogy tudta, hogy hazudik?!
(nem kell a kioktatás, amit kisbetűvel írtam azt szándékosan a tisztelet hiánya miatt írtam úgy)
Kemal 2006.09.15. 05:43:52
Pokorni érezze jól magát a Hír tv-ben, ott alányalnak. Önálló vélenénye amúgy sincs egyetlen fideszesnek, mindannyian a "FŰRER" parancsát teljesítik, és lenyeel-ték a magnót. Robotok, akik nem válaszol-nak a kérdésekre, hanem a programozott szöveget mondják.
végvári 2006.09.15. 06:07:09
Tóta W. Árpád · http://w.blog.hu 2006.09.15. 06:15:57
Libretto · http://szviccs.blog.hu 2006.09.15. 06:38:06
Megdobbent 2006.09.15. 07:30:18
Eeees a fidesz megmagyarazza nekunk!
Nahalistennek, ime egy vagany alternativa :/
Zuzu 2006.09.15. 07:45:13
cemetary 2006.09.15. 07:50:35
Kemalnak : Önálló vélenénye amúgy sincs egyetlen MSZP-nek sem, mindannyian a "Sztálin" parancsát teljesítik, és lenyeel-ték a magnót. Robotok, akik nem válaszol-nak a kérdésekre, hanem a programozott szöveget mondják, mint a rendszerváltás elött. Lásd Nap-tv-t és a benyalós riportereiket...
adamvok 2006.09.15. 08:14:22
Egy politikustól elvárható a hidegvér, én legalábbis megpróbáltam volna kiosztani ezt a nőt, ha már feldühít.
Az ATV-n az MSZP seggnyalás és a FIDESZ-esek gyűlölete egyékbként már a vicces kategória, sikeresen túlszárnyalták a HírTV-t, ahol legalább tiszteletben tartják, hogy vendég jött a stúdióba, mégha MSZP-s akkor is...(és mondjuk nem ugranak a torkának)
Nem lepődnék meg, ha Olga kisasszony lenne a következő szoci szóvivő, vagy ilyesmi...
üdv:
adam
Jófiú · feketeseggek.blog.hu 2006.09.15. 08:15:48
Béla 2006.09.15. 08:22:11
escobar (törölt) 2006.09.15. 08:29:12
így viselkedik, egy lúzer, ha elfogynak a pufilufi érvek.
Carnivora (törölt) 2006.09.15. 08:31:15
Pokinak gyébként egyértelműen igaza van én is morci lennék, ha v.hova, azért hívnának meg, hogy más gondolatait elemezzem, hogy az mire is gondol. -
Small voice 2006.09.15. 08:34:19
A nyugodt erő nem merte vállalni Orbán Viktort nincs ezzel semmi probléma, én sem vállalnám.
galigo 2006.09.15. 08:39:17
Szerintem ez az eset nem politikai, hanem szakmai és viselkedési kérdéseket vet fel.
Egy politikusnak ugyanis az (is) lenne a dolga, hogy válaszoljon a riporter kérdéseire. Akkor is, ha azok nem annyira tetszenek. Egy tehetséges politikus bármilyen kérdésre megfelel, sőt, egy méltó vitapartnerrel szemben sokkal nagyobbat tud alakítani, mint egy alákérdező riporterrel.
Ehelyett gyakorlatilag lehülyézni a riportert és sértődötten kivonulni... Azt mondani, hogy őt nem érdekli, mit mond Hiller István? Micsoda hozzáállás ez?
Pokorni úr teljesítményét én elégtelennek értékelem. Nézhetjük ezt jobbról is meg balról is, ilyet egy magára valamit adó ember nem engedhet meg magának.
Kramp 2006.09.15. 08:40:00
A gond az, hogy ilyen helyzetben vagyunk. Ezt ugye nyilvánvalóan okozták (is). És ezek után csak annyit tudok mondani: HÚZZANAK EL! De asszem így igazságtalan lennék szakmaice non amices? Merhogy ez a gazd. válság NEM Ovi alatt jött össze (legyen bár ő a legdiktátorabb és legkirekesztőbb hajlamú politikus a földön) hanem Megyó és Fletó alatt. Így aztán péel stoki véleménye a legjópofább: bátor volt bevállalni az önko választások előtt a mexorításokat.... Haha.. Gyerekek beee, beee, beee... Kálmán Olgicskáról meg: hát sajna nem az a kifejezett zseni, ennél azért differenciáltabban is lehet véleménye valakinek a világról, meg a politikáról, rá aztán tényleg igaz a "bértollnok" kifejezés. Sajnos. (Nem mondtam, de gondoltam ugyanezt hírtévésekre is). Szóval a szegfűseknek most inkább picit magukba kellene szállaniuk, és utána beszélni. Az, hogy a narancsosok hörögnek, az meg nem véletlen. Azért ennyire nem kellene a szegfűsöknek elszállni pozíciókban, döntésekben. Az ATV tényleg nagyon elszállt, az objektivitásnak már a látszata is kezd eltűnni. L. egyik műsor ( a dominyós). emmtomasz ballib médiaguru: "Mit gondoltok a kormányzati gazdaságpolitika jelenlegi irányvonaláról?"
Bulgárdzsordzs balszoc médiaguru: "A Fidesz teljesen el...." Na neeeee.
Szóval: Pokorni bácsi ebben az esetben tényleg jóxerűen húzott el. Azért mégiscsak, csókolom. Tényleg nem kellett volna "besértődnie", higgadtan kellett volna válaszolnia, de ő is határozottan emberből van, és NEM muszály mindent elviselnie.
Carnivora (törölt) 2006.09.15. 08:40:35
Nyugodt erő az egész magyar politikai közéletet nem vállalná ... -
Kramp 2006.09.15. 08:40:52
Adds 2006.09.15. 08:42:15
Carnivora (törölt) 2006.09.15. 08:46:09
Small voice 2006.09.15. 08:55:39
Liv 2006.09.15. 08:58:44
Annyira jellemző ez az egész kis hazánkra.
Gyomorból mindent - sose a fejből :))))
RAMBO · http://szolo.blog.hu 2006.09.15. 08:59:26
ZöPö 2006.09.15. 09:03:41
ursus 2006.09.15. 09:14:16
Fel kell tenni a kérdést és elemezni a helyzetet.
Pokorni akkor kezdett "begurulni", amikor a Budapest rádiós eltorzított hanfelvételről esett szó. És itt álljunk meg egy pillanatra!
Azt az előző kampányból is jól lehetett érzékelni, hogy a két nagy párt titkosszolgálati eszközökkel is "kampányol". A Fidesz ezt "jobban látható módon", elég amatör eszközökkel tette.
Itt fel kell tenni a kérdést, hogy kinek áll érdekében egy ilyen hangfelvétel.
Természetesen a kormánypártok kampányának kedvez, nem a Fidesznek.
Most adjuk össze az eseményeket!
eltorzult hangfelvétel megjelenése csütörtökön+erre reagáltatja a baloldali elektronikus média ikonja még aznap a Fidesz markáns politikusát=manipuláció! Hát miért nem reagáltatja például Hillert, hogy bocsi, de Önöknek ez az akció többet hoz a konyhára, nem lehet hogy az Önök keze van benne???
Egy szó mint száz. Pokorni igen erős kommunikációs hibát vétett, mert nem kellett volna elhagyni a stúdiót, hanem elemezni ennek az eseménynek a hátterét, mert ez vélhetőleg valóban blődli provokáció.
Kramp 2006.09.15. 09:18:50
garm 2006.09.15. 09:34:39
hatalomhoz foggal-körömmel ragaszkodó ballib erők? ez vicc? ki hergeli 2002 óta folyamatosan a saját csőcselékét a kormány ellen, ki akarja megdönteni a kormányt folyamatosan? kinek az emberi hőbörögnek folyamatosan az utcán? nem az mszp az ami ragaszkodik a hatalomhoz, hanem a bukott jobboldal...
Gerry 2006.09.15. 09:37:01
Ja és akkor ez pártsemleges volt.. MDF, MSZP, Fidesz..és akkor jön a kivétel, és a mostani választás. Csak tessék egy kicsit visszamenni a történelemben.
Cartman (ex Cartman) 2006.09.15. 09:40:58
Békés megyeiként kb. két hete kaptam kézhez a Békés Megyei Hírlap "mutatványszámát". Azt hittem, marketingcélokat szolgál, és tényleg. De máshogy, mint vártam... Másról sem szólt, mint hogy új utak itt - új iskola ott - de szép helyen élünk. Nem akartam hinni a szememnek. Mintha a 20 évvel ezelőtti pártlapot kaptam volna kézhez (bár nem tudom, min csodálkozom, még a neve is ugyanez volt talán). Közben a város a saját szennyvizében úszik, az utak állapotáról (és sok minden másról) már nem is beszélve. Ennyit a magyar újságírásról. Kb. annyit ér, mint a demokráciánk, kormányostul, ellenzékestül...
bogree 2006.09.15. 09:41:58
Gunnar Hard 2006.09.15. 09:44:12
1919-ota szivja Magyarorszag veret az ugynevezett baloldal. Karolyik, meg kunbelak, rakosik, gerök, papjanosok, aczelgyörgyök, gyurcsanyok.
Es sokan szabad akaratukbol ervelnek mellettuk a mai napig. Fabry par eve megirta Jancso fianak, hogy "Ez a part, az a part." (aki nem erti ugyis remenytelen)
Sztem a balliberalis szavazokat par tipusos csoportba lehet osztani. Az egyik fontos csoport a konkret nagypalyas haszonelvezok csoportja, akiknek a neveit ritkan halljuk. Az ö beosztottjaikat valasztottatok meg aprilisban - az ö neveiket gyakra halljuk. Aztan vannak a közvetlen gazdasagi erdekeltek, akik kapaszkodnak a kisebb es nagyobb allasaikba. Vannak a KalmanOlga-fele fizetett propagandistak. Van meg az a tömeg, akinek nem tanitottak törtenelmet, vagy csak nem figyelt oda, es nem megy bele a csacsi fejebe, hogy a Kadar-rendszer nem volt jo; ezek a szavazobazis. Vannak az egyenes AVH-utodok, akik hivoszora gyülnek es teszik majd ezt örökke. Es vagytok ti, szerencsetlenek, akik noha mar ti is latjatok, hogy terdig er a szar, akiknek szinten a kepebe hazudtak ezek, szelsöjöbboldali veszelyekkel foglalkoztok, a kettös ertekrendetek alapjan iteltek meg minden megnyilatkozast, meg mindig probaljatok megmagyarazni a megmagyarazhatatlant. Ha ehen haltok majd, vagy munkanelkuliek lesztek gyurcsanyiek elbaszasa miatt, nektek akkor is a demonizalt "jobboldal" lesz a hibas. Es ti mindig lefele beszeltek a jobboldalrol, meg kinevetitek, es jobban tudjatok ezt is, azt is. Amikor megint ezek nyertek, es sokan azert tudtuk, hogy mi következik a gyözelmük utan, nem tudtam nem arra gondolni, hogy most majd jo szar lesz nektek, de megerdemlitek. De akkor talan rajöttök erre, arra. De nem. Hat legyen nektek vegre jo szar, hogy jöjjetek ra. Mert nekünk Mohacs kell, tenyleg.
Pepe 2006.09.15. 09:50:20
2. Választási igéretek, hazugságok, csalások témában, ha OV nyert volna ő többet igért de pénze neki sincs több, tehát ki hazudott nagyobbat?
3. Ma magyarországon egy politikus sem ér annyit, hogy kimenjek érte az utcára tüntetni, lázadozni leváltsam GYF-et egy OV-ra!? Zavarjuk el az összeset, csak ki jön helyettük?
apuska · http://kocsma.blog.hu 2006.09.15. 09:53:22
De jó. Tudom ki a Kálmán Olga! A TV2-től megörökölt, ám műsorjogokat meg nem vett "Leggyengébb láncszem" műsorvezetőnője.
Papol, csapol, alázni próbál, talán még maga is elhiszi azt, amivel, azt a Budapest rádión hitelesített fenyegetést, hogy ja kérem, párizsin lángolni fognak az utcák. Forradalom! 50 éves véres jubileum!!!
Miként fél éve a megbízható szlovák titkosszolgálat jelentései alapján robbantgatnak majd nagygyűléseken. Mert az ördögi jobboldalt támogatók semmitől sem riadnak vissza, mindenre képesek - higgyetek Kálmán Olgának, elég meggyőzőn és sokszor mondta hite gyülekezetének, rettegni kell, hát rettegjetek!
Aki meg feláll, vagy átkapcsol? Áruló.
Kontra 2006.09.15. 10:00:17
Szimplán, elszakadt nála a cérna. Úgy tűnik, hogy nem a kérdések borították ki, eleve ingerült volt.. Mindenkinek lehet rossz napja. Felállt, kiment. Na, oszt? Nem anyázott, nem borogatott, lelépett.
Nem tudom, hogy mitől téma ez.
shakademus 2006.09.15. 10:01:27
Sorry a hangvételért, de vannak dolgok amik könnyen kicsapják a biztosítékot. Ezek egyike ha egy politikus teljesen hülyének akar nézni. Sőt, manapság elég ha egy politikus kiejti a száján a "provokáció" szót, máris elérte, hogy szememben egy pondróval legyen egyenértékű.
itamasi 2006.09.15. 10:03:38
mivel természetesen nem létezik olyan magyar szó, hogy besértődik, mit ahogy olyan sem, hogy bevállalja. ez utóbbi a nemzet pszichopata pszichiáterétől származik, leginkább...
ilyen szavakat, csak a magukat ezáltal tartalmi mondanivaló híján frappánsnak gondoló, leginkább világhálós botcsinálta újságírók használnak
itamasi 2006.09.15. 10:05:47
froccsos 2006.09.15. 10:09:39
crowley 2006.09.15. 10:10:17
Tavasszal volt egy győzets.A a jegy 2010-ig szól.Addig kaptak felhatalmazás.Igen felhatalmazást.Csomagra, meg mindenre.Mert győztek.Aki vesztett az meg nem kapott felhatalmazást...Ez van gyerekek. Szóval van itten egy kormány ami sajna legitim.Schmidt Marischka és a többi jóarc legközelebb 2010-ben tehet valamit a kromány ellen.Mondjuk dob egy ixet Isten Ajándéka mellé.
Az lenne a legjobb, ha lenne ennek a vörös idióta bagázsnak alternatívája.De nincsen.
Csak a becsapták az embereket szlogen...Be hát.Ez a kapmány.386 millió ugye.
"Egyetemre járni, meg sokat keresni, meg mindent megvenni, ami benne van a Media Markt-katalógusban, az nem alapvető emberi jog. Azért valamit tenni kell, ha a szerencse nem elég. "(TWÁ) erről ennyit.
Nem csodálom hogy Pokorni besokallt.Amikor végre nyeregben lenneének, megindul ez a hülye, és beszél össze-vissza. Most akkor megint lehet magyarázkodni miatta. Nincs őneki ehhez kedve.Tudja ezt jól.Orbánt már nem lehet kimagyarázni...
csmiklos 2006.09.15. 10:13:15
Függetlenül a témától (ami szerintem jogos és aktuális, de ez most nem lényeg) így úriember szerintem nem viselkedik, főleg nem médiában, élőadásban.
froccsos 2006.09.15. 10:14:33
Szerintem nem volt semmi provokáció, mert Havashoz képest pl. kutyafasza az egész. És érdekes mód a tanár úrra még nem borították rá az asztalt.
JP, az amolyan tugyátokmi kérdéssel vigyázzni kell, tudod, ARC és társai. Erről mindig eszembe jut a Rocksuli, hehe.
spinks 2006.09.15. 10:18:49
Kramp 2006.09.15. 10:19:48
Nehéz a helyzet. Megint elérődött az, hogy azzal foglalkozzon az ember, amivel nem kéne. KIT ÉRDEKEL KÁ Olga? Nem érdekelne isten bizony Ovi és Gyufer. Az érdekel minden állampolgárt hogy megéljen. Ez bezony viszont nehéz lösz emberek. Nem értek egyet azzal, hogy a baloldal a XX. szzd-ben az emberek vérét szívta volna. volt Peyer, volt Pfeiffer, és volt Nagy Imre, voltak felelős politikusok a szociáldemokráciában, még a kommunista pártban is, bizony. Gond az, hogy EZ most NEM a szociáldemokrácia értékrendje. HOL is fér bele egy "szociáldemokrata" értékrendjébe, hogy tőkeelemeket kell belevonni az amúgy állami adókból (TB járulék) államilag fenntartott rendszerbe magánforrást kell bevezetni péel? Ha nem tudja magát finanszírozni a rendszer a lyukak és rések miatt, akkor lehet, hogy ezeket kellene foltozgatni, vagy "új ruhát szőni" de nem ezen az úton. Ha egy állami szolgáltató cég veszteséges péel, amely KÖZFELADATOKAT, ismétlem KÖZFELADATOKAT lát el, akkor az az egyetlen út, hogy privatizálni kell? Hát könyörgöm, ha ugyanaz a közfeladat ellátása a magánbefektetőnek nyereséges, akkor vajh nem kellene inkább azon elgondolkodni, hogy a cég managementjét rúgják inkább ott ahol a legjobban fáj? Na jó, vissza ide a témához, csak egy véletlenszerű megjegyzés: Ha már együtt ordítotok a farkasokkal tegyétek szívetekből,de legalább lássátok be azt is, hogy a konc nem nektek jut. Úgyhogy lehet gondolkozni emberek.
És, hogy "minden politikus hazudik" az maga is egy szépen megalkotott, felépített hazugság, ahogy az is, hogy "mindenki lop". Nem, nem mindenki. Ez a közbeszéd is amely ezzel foglalkozik, inkább egy irányba hajtja a gondolkodást.
csmiklos 2006.09.15. 10:20:51
Csak azt nem értem, akkor miért ment el?!
Miért nem mondta le az egészet valami indokkal? Ennek mi értelme volt?
JP 2006.09.15. 10:23:36
Tóta W sem lesz az, ha ilyen hülyeségeket írogat.
Azt tudtátok, hogy az Árkádban ingyenes a WC?
lullaby 2006.09.15. 10:24:51
shakademus 2006.09.15. 10:29:57
OFF
Öreg ez itt most nem működik. Ez itt nem a Homár, annak vége, az ilyen pöcsfejek miatt, mint te. Ha nincs mondanivalód, kussolj. Vagy írogass otthon a kerti budi falára.
ON
kocserafagretskeratupitdkopsjtravgvhsa 2006.09.15. 10:31:15
Kramp 2006.09.15. 10:32:42
S.E.A.L. 2006.09.15. 10:32:47
Egyetlen kifogásolható (bár igazából jelentéktelen) dolgot találtam Kálmán Olga beszédében (az itt látható videón - a teljes műsort ugyanis nem láttam): miért is kellett neki Hiller István kérdését továbbítania? (Ezt egyébként Pokorni is szóvá tette.) Megkérdezhette volna ő maga is, hogy mit szól ehhez Pokorni, esetleg mintegy megemlítve, hogy Hiller is ezt kérdezte.
Pokorni viszont érdekesen reagált. Először is, azt mondta ugye, hogy nem tudja, mit mondott Hiller, de nem is érdekli. Ez meg már milyen dolog? Akkor minek ment egyáltalán politikusnak, ha nem érdekli, mit mond a másik? Tudomásul kéne vennie, hogy ez (a politika) nem egy felolvasóest, ahol mindenki kiáll és elmondja a magáét, függetlenül a többiektől (persze ez is kell), hanem minimum egy párbeszéd, de ha már ez sem, akkor legalább reagálás is egymás cselekvéseire. Egyik párt sem függetlenítheti magát az eseményektől.
A másik meg az, hogy ha már elmegy egy interjúra, akkor nem lehetett neki olyan marha nagy meglepetés, hogy ott kérdezni fogják. Mi az, hogy nem válaszol? Akkor minek ment oda? (Sőt, minek ment pokitikusnak? Lásd fentebb.) Miért kap fizetést egyáltalán? Abból a szempontból persze érthető a viselkedése, hogy ha válaszol, akkor vagy benyal Orbánnak, de akkor további kínos kérdéseket kapott volna, vagy kritizálja, akkor meg otthon (a Fideszben) lett volna kérdőre vonva. De szerintem nem azért politikus a politikus, hogy ne tudjon egy, a véleményét firtató kérdésre válaszolni.
nick 2006.09.15. 10:47:36
Pákozdit (aka Pokorni)meg nem tudom sajnálni! IQ bajnok!
froccsos 2006.09.15. 10:47:40
szerintem nem JP vágta haza a homárt, hanem a Szily brigád nemtörődöm töketlensége.
ON
azt atv egy nagy szar, én ha tehetem, hírtv-t nézek, ott lehet zsidózni 300 alatt is. CS2 meg eccerűen felülmúlhatatlan.
egyedül Bayer csapja ki nálam a biztosítékot, nem is tudom, miért.
JP 2006.09.15. 10:50:41
Buzi-e vagy?
Nagyon régen a homáron voltam, de Geszti-Szily-Jackyll homoszexuális szerelmi háromszög szétverte, így most máshol kell játszanom (amíg ki nem bannol a Tóta)
froccsos 2006.09.15. 10:51:45
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 10:57:56
A nő nem tudja palástolni, mennyire utálja aki nem vörös mint ő. Direkt provokál.
Minden ballib szimatizánsnak kívánok egy országot, ahol csak ők laknak, csak az ő általuk befizetett adókból élnek, csak egy tévé van az ATV - Olga beszél egész este, és egy újság van aminek Tóta Wé a főszerkesztője. Aztán lehet dagonyázni, meg magyarozni.
nick 2006.09.15. 11:00:56
Uncsi lenne az élet ilyen véresszájú jackassek nélkül, mint te!
froccsos 2006.09.15. 11:02:37
JP 2006.09.15. 11:03:59
Koncilia 2006.09.15. 11:07:24
árpi 2006.09.15. 11:07:49
www.mno.hu/index.mno?cikk=374033&rvt=68
Happy 2006.09.15. 11:08:17
"ne hagyják magukat újra megfélemlíteni a hatalmukat féltő és ahhoz foggal-körömmel ragaszkodó balliberális erők által."
Hozzátenném, hogy a magyar emberek ne hagyják magukat megfélemlíteni és becsapni a jobboldali erők által, akiknek rendkívüli módon fáj, hogy az ország lakossága 2006-ban ismét nem adott hitelt a szavuknak.
Nem baj, a demokrácia játékszabályai szerint 2010-ben újra próbálkozhatnak.
És egy kicsit több OVI kéne, mert jelenleg rosszul áll a baloldal, jól jönne egy kis támogatás.
lullaby 2006.09.15. 11:12:48
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 11:13:18
Gondoltam egy nagyon frappáns válaszra de aztán az egésztől elment a kedvem, úgyhogy csak annyit üzenek, hogy brekeke.
goran 2006.09.15. 11:14:30
Szijjártó kommentálja Pokornit.
Pokorni elfáradt. Sir, picsog. Asszem számára itt a vége. Értelmiségi szive belefáradt, beleunt. Mellesleg megértem. Mindenesetre most nem csak a studióból vonult ki. Nehéz úgy politizálni, hogy az ember nem kommunikál.
Attack 2006.09.15. 11:18:52
JP 2006.09.15. 11:19:05
Szerinted tényleg nem csapnivaló az elmúlt 6 év gazdaságploitikája? Ennyire degenerált vagy? Nyisd már ki a szemed! A 3.60-as kenyérnek vége!!!
balfék 2006.09.15. 11:27:46
Azt szeretném csak megjegyezni, nyitva a lehetőség mindenki előtt készíthet újságot, csinálhat tv-t és az olyan lehet, ami számára megfelelő.Az más kérdés, mennyi ember lesz rá vevő, hogy fenn is tudjon maradni. Persze lehet valakinek annyi pénze, hogy még az se számítson, de akkor meg mi értelme van saját magának csinálni egy mediumot?
Koncilia 2006.09.15. 11:28:22
No name 2006.09.15. 11:28:28
Szücs Balázs jegyzete
2006. szeptember 15. 10:24
Szücs Balázs
Emlékeztek még srácok, amikor Kálmán Olga feltörölte az ATV stúdiójának padlóját Gyurcsány erkölcsi hullájával? Nem? Akkor elmesélem hát. Még a nagy országgyűlési választási kampányban történt, amikor Gyurcsány telepre zárandó kóbor kutyaként emlegette az ellene tüntetőket. A műsorvezetőnő akkor nagyon bekérdezett, de be ám! Miniszterelnök úr, mégis milyen telepre vinné az ellenzéket? – szegezte neki a kérdést villámló tekintettel, mire az ATV stúdiójában fagypont alá süllyedt a hőmérséklet.
Ekkor Gyurcsánynak fennakadt a szeme és tátva maradt a szája. De Olga nem rettent meg, ezt látva bevitt még egy ütést gyomortájékra: miniszterelnök úr, ön ezek szerint a politikai ellenzék fizikai megsemmisítését tervezi? Gyurcsány halálsápadttá vált és levegőért kapkodott, a vezérlőben a műsor felelős szerkesztőjét megpróbálták újjáéleszteni. Na jó, beszéljünk a gazdaságról – folytatta a felbátorodott riporter – mennyi osztalékot vett fel tavaly? De ha kínosan érinti a kérdés, akkor hadd hozzam szóba inkább a Fittelina-ügyet. Az Ön cége valójában adót csalt vagy csupán megkerülte az adót? Gyurcsány már épp mondott volna valamit, amikor Olga leintette: látom, meg akarja kerülni a kérdést, úgyhogy az elkövetkezendő másfél órában nézzünk meg egy riportot az ön és családja meggazdagodásáról és a Nomentana-ügyről. Jut eszembe, visszaadja az államnak a gyanús körülmények között a cége birtokába került Szalay utcai ingatlant? Á, ne is mondjon semmit, majd holnap elolvassuk a magyarázkodását a blogjában.
Gyurcsány meg csak ült, és köszönte a meghívást.
Mindez nem volt kis merészség Kálmán Olgától, mert hát az állásával játszott, meg minden, plusz a Köztársaság téri sajtóbelépőjét is kockára tette. De legyőzve a marcangoló öncenzúrát, felülkerekedett benne a hivatástudat, mint annyi más baloldali kollégájában is ilyenkor kampány idején.
Komolyan így történt, de ha rosszul emlékszem, akkor az ATV baromi gyorsan kérjen tőlem helyreigazítást.
Mindez csak azért jutott eszembe, mert tegnap az ATV-s Pokorni-interjú után a Fidesznél, ahogy mondani szokták, felkapcsolódott a villany médiaügyileg. Persze annyira biztos nem, hogy ezután nem látogatják majd az ATV stúdióját, hiszen a Nap-keltébe is bejártak kora reggel egy-egy pofonért, miközben a közszolgálati Gyárfás producer a Fidesz alelnök megbuktatását tervezte a MOB-ban. És bejárnak majd a továbbiakban is. Néha Szijjártó majd kiad egy közleményt, hogy a baloldali sajtó hazudik, aztán kész. Nem nyafognának, de most már késő, most látják, milyen a médiafölény. És még nagyobb lesz. Such György épp tegnap kezdte kirugdosni a Magyar Rádióból a nem liberokomform szerkesztőket. Kert Attila közszolgálati hírigazgató, korábbi ATV-hírfőnök nemrég a csődközeli MTV-be 8-10 munkatársat igazolt át nem kis pénzekért az amúgy sem a kiegyensúlyozottságáról híres TV2-től. Az MTV Híradójában egyébként tegnap épp Orbán után adták a budapesti merényletekkel fenyegetőző, CD-küldözgető terroristákról szóló riportot. Nyilván nem akartak sugallani semmit, csak így jött ki a lépés. De legalább Gyurcsány haverja, Bárdos András nem akart tévéelnök lenni. Tehát vannak biztató jelek, ahogy szövetségi kapitányok szokták mondani elbukott vébéselejtezők után.
Egyébként van két párt, amelyik amúgy demokratikusnak mondja magát, de a legnagyobb egyszerűséggel bojkottálja a jobboldali médiumokat. Tóta W., figyeljél! Úgy van, az MSZP-ről és az SZDSZ-ről beszélek. Tőből gyűlölik a Magyar Nemzetet és a HírTV-t. A kormánytag elvétve ad interjút lapunknak, a HírTV környékére sem mennek. Nyilván azért, mert válaszolniuk kellene néhány kérdésre, amit Olga nem tesz fel esténként a Hitgyüli tévéjében vagy a férje a Népszavában.
katzer (törölt) 2006.09.15. 11:29:25
Alexis 2006.09.15. 11:30:40
Azt kérdezném tőletek, ha a komcsik 40 év alatt tönkretették az országot, hogy jönnek most ahhoz, hogy ők mondják meg, hogy mi a helyes út. Csak sajnos ezen senki nem akar elgondolkodni
Polka 2006.09.15. 11:34:42
Szegény szlovák terroristák, mostanáig tartott nekik egy fenyegető CD elkészítése! Biztos valami régi Win98-as P2-es gépet használtak, azért tartott ilyen sokáig a cd megírása.
Palee 2006.09.15. 11:36:15
Olga bekérdez
Szücs Balázs jegyzete
2006. szeptember 15. 10:24
Szücs Balázs
Emlékeztek még srácok, amikor Kálmán Olga feltörölte az ATV stúdiójának padlóját Gyurcsány erkölcsi hullájával? Nem? Akkor elmesélem hát. Még a nagy országgyűlési választási kampányban történt, amikor Gyurcsány telepre zárandó kóbor kutyaként emlegette az ellene tüntetőket. A műsorvezetőnő akkor nagyon bekérdezett, de be ám! Miniszterelnök úr, mégis milyen telepre vinné az ellenzéket? – szegezte neki a kérdést villámló tekintettel, mire az ATV stúdiójában fagypont alá süllyedt a hőmérséklet.
Ekkor Gyurcsánynak fennakadt a szeme és tátva maradt a szája. De Olga nem rettent meg, ezt látva bevitt még egy ütést gyomortájékra: miniszterelnök úr, ön ezek szerint a politikai ellenzék fizikai megsemmisítését tervezi? Gyurcsány halálsápadttá vált és levegőért kapkodott, a vezérlőben a műsor felelős szerkesztőjét megpróbálták újjáéleszteni. Na jó, beszéljünk a gazdaságról – folytatta a felbátorodott riporter – mennyi osztalékot vett fel tavaly? De ha kínosan érinti a kérdés, akkor hadd hozzam szóba inkább a Fittelina-ügyet. Az Ön cége valójában adót csalt vagy csupán megkerülte az adót? Gyurcsány már épp mondott volna valamit, amikor Olga leintette: látom, meg akarja kerülni a kérdést, úgyhogy az elkövetkezendő másfél órában nézzünk meg egy riportot az ön és családja meggazdagodásáról és a Nomentana-ügyről. Jut eszembe, visszaadja az államnak a gyanús körülmények között a cége birtokába került Szalay utcai ingatlant? Á, ne is mondjon semmit, majd holnap elolvassuk a magyarázkodását a blogjában.
Gyurcsány meg csak ült, és köszönte a meghívást.
Mindez nem volt kis merészség Kálmán Olgától, mert hát az állásával játszott, meg minden, plusz a Köztársaság téri sajtóbelépőjét is kockára tette. De legyőzve a marcangoló öncenzúrát, felülkerekedett benne a hivatástudat, mint annyi más baloldali kollégájában is ilyenkor kampány idején.
Komolyan így történt, de ha rosszul emlékszem, akkor az ATV baromi gyorsan kérjen tőlem helyreigazítást.
Mindez csak azért jutott eszembe, mert tegnap az ATV-s Pokorni-interjú után a Fidesznél, ahogy mondani szokták, felkapcsolódott a villany médiaügyileg. Persze annyira biztos nem, hogy ezután nem látogatják majd az ATV stúdióját, hiszen a Nap-keltébe is bejártak kora reggel egy-egy pofonért, miközben a közszolgálati Gyárfás producer a Fidesz alelnök megbuktatását tervezte a MOB-ban. És bejárnak majd a továbbiakban is. Néha Szijjártó majd kiad egy közleményt, hogy a baloldali sajtó hazudik, aztán kész. Nem nyafognának, de most már késő, most látják, milyen a médiafölény. És még nagyobb lesz. Such György épp tegnap kezdte kirugdosni a Magyar Rádióból a nem liberokomform szerkesztőket. Kert Attila közszolgálati hírigazgató, korábbi ATV-hírfőnök nemrég a csődközeli MTV-be 8-10 munkatársat igazolt át nem kis pénzekért az amúgy sem a kiegyensúlyozottságáról híres TV2-től. Az MTV Híradójában egyébként tegnap épp Orbán után adták a budapesti merényletekkel fenyegetőző, CD-küldözgető terroristákról szóló riportot. Nyilván nem akartak sugallani semmit, csak így jött ki a lépés. De legalább Gyurcsány haverja, Bárdos András nem akart tévéelnök lenni. Tehát vannak biztató jelek, ahogy szövetségi kapitányok szokták mondani elbukott vébéselejtezők után.
Egyébként van két párt, amelyik amúgy demokratikusnak mondja magát, de a legnagyobb egyszerűséggel bojkottálja a jobboldali médiumokat. Tóta W., figyeljél! Úgy van, az MSZP-ről és az SZDSZ-ről beszélek. Tőből gyűlölik a Magyar Nemzetet és a HírTV-t. A kormánytag elvétve ad interjút lapunknak, a HírTV környékére sem mennek. Nyilván azért, mert válaszolniuk kellene néhány kérdésre, amit Olga nem tesz fel esténként a Hitgyüli tévéjében vagy a férje a Népszavában.
Palee 2006.09.15. 11:36:52
ursus 2006.09.15. 11:40:14
Fel kell tenni a kérdést és elemezni a helyzetet.
Pokorni akkor kezdett "begurulni", amikor a Budapest rádiós eltorzított hanfelvételről esett szó. És itt álljunk meg egy pillanatra!
Azt az előző kampányból is jól lehetett érzékelni, hogy a két nagy párt titkosszolgálati eszközökkel is "kampányol". A Fidesz ezt "jobban látható módon", elég amatör eszközökkel tette.
Itt fel kell tenni a kérdést, hogy kinek áll érdekében egy ilyen hangfelvétel.
Természetesen a kormánypártok kampányának kedvez, nem a Fidesznek.
Most adjuk össze az eseményeket!
eltorzult hangfelvétel megjelenése csütörtökön+erre reagáltatja a baloldali elektronikus média ikonja még aznap a Fidesz markáns politikusát=manipuláció! Hát miért nem reagáltatja például Hillert, hogy bocsi, de Önöknek ez az akció többet hoz a konyhára, nem lehet hogy az Önök keze van benne???
Egy szó mint száz. Pokorni igen erős kommunikációs hibát vétett, mert nem kellett volna elhagyni a stúdiót, hanem elemezni ennek az eseménynek a hátterét, mert ez vélhetőleg valóban blődli provokáció.
Palee 2006.09.15. 11:42:00
Nem biztos. Látod, most mindenki arról beszél, hogy kivonult és miért vonult ki. Lehet ezzel nagyobb médiahatást ért el...
pákozdi zolika 2006.09.15. 11:47:21
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 11:47:25
Sajnos a nagyvárosi közeg kedvez ezeknek az elszaporodásához, lépten-nyomon ennek a masszával a képviselőivel találkozhatunk, és szeretném üzenni nekik, hogy a szülinapjukon húzzanak a fejükre egy szarosvödröt, miközben megfogadják, hogy a jövőben nem fikázzák a rendes embereket, hanem ők maguk is megjavulnak. Aztán majd meglátjuk.
ferikefleto 2006.09.15. 11:51:25
ferikefleto 2006.09.15. 11:56:02
JP 2006.09.15. 12:00:24
Beatrice : Piros-fehér-zöld
A vörös csillag lehullt semmi perc alatt
a kárpátok bércei közt besütött a nap
aki Magyar az most velünk tart
Nem ronthatja lelkünket a hazugság, közöny
nem szeghetik kedvünket a vörös ördögök
énekelje együtt velünk város és falu, hogy
Piros, fehér
Piros fehér zöld
Ez a Magyar
Ez a Magyar föld
Fel! Fel! Fel! Ébresztő!
Elkezdődött megint egy új honfoglalás
A gulyás kommunisták a szemünk kilopták
Mikor lesz már végre a miénk Magyarország?
Rendszerváltás nem volt, az is miránk vár
meg a húsz milliárdos kártyaadósság
Ne türjük mostmár, hogy több is vesszen mohácsnál!
CandySR 2006.09.15. 12:02:38
mosolygos 2006.09.15. 12:03:33
Sokaknak börtönben lenne a helye! Még élnek a vérbírók! Felháborító!!! Elég csapongó vagyok, de a lényeg valahol itt keresendő. Szegény Olga, meg NE merje magát újságírónak nevezni, ha nem tudja beszélgetésben tartani az alanyát. Felkészültség, kultúráltság, és egyenrangúságon alapuló tisztelet - na ez nincs ezenek az atv-s médiacsíráknak.
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 12:06:32
nick 2006.09.15. 12:07:43
Eeez nagggyon jóóóó!!!!!!!! :-))))
Kramp 2006.09.15. 12:11:08
ferikefleto 2006.09.15. 12:13:20
pupalibera 2006.09.15. 12:13:44
hattamatta 2006.09.15. 12:15:58
Másrészt Kálmán Olga nem tett fel kérdést Pokorninak, hanem Hiller István nevében kérdezett. Mintha ügynöke lett volna. Teljesen logikus, hogy azt mondta majd a Hillernek válaszol.
Ez egy szélmalomharc, a bíróságot (sajtó) lefizették, nem lehet igazságot várni.
pupalibera 2006.09.15. 12:16:54
Sajnos én úgy veszem észre, hogy a médiahülyeség ma abban merül ki, hogy szinte egyetlen pártatlan sajtóterméket nem lehet kapni, olvasni, nézni, stb. A baloldali médiumok szokásosan baloldaliak, a jobboldaliak kétségbeesetten "médiaegyensúlyoznak" és ez az állapot nem ott áll meg, hogy mindenki mindkét oldalról kapja a szart, hanem ki-ki "vásárlási hajlandósága" alapján más-más fost eszik. Aztán csodálkozunk, hogy egymásnak ugranak az emberek.
Gasztonyi Ádám 2006.09.15. 12:18:48
Amúgy én voltam ma már?
orbitor 2006.09.15. 12:23:21
Nekem a kedvencem tőle, mikor a választások előtt O.V. -ral készített interjút - kb. így hangzik:
Olga:ööö a vallás magáügy , nem?
OV: nem , személyes ügy..
Olga: értem, a vallás magánügy ezek szerint..
OV:nem, mondom személyes ügy
Olga: értem magánügy..
OV:?, elmagyarázzam mi a különbség?
Olga: nem kell, tudom...
LOL
trebor 2006.09.15. 12:24:05
Az még senkinek nem jutott eszébe (egyik barikád mögött sem), hogy győzni nem a saját térfelükön kéne?
Mit szóljanak az emberek, ha a támogatottjuk durcásan felál és elszalad? Nem örülnék, ha engem ilyen alamuszi nyuszik képviselnének!
Remélem volt pihe-puha zsepi a díszlet mögött!
taxika 2006.09.15. 12:29:02
Ha afeleségem mond valamit,akár számomra kedveset akár nem,Őt kérdezem,hogy miért mondta,hogy is gondolta stb.Nem az apját,nem a közös gyerekünket vagy az anyját.Ezért én nagyon hülye úgy gondolom,hogy talán Orbánt kellett volna erről kérdeznie.Azaz :ha már nem tudok ballib segget nyalni,akkor kipécézek egy szelídebb embert az ellenzékből és őt próbálom idegesíteni.Micsoda karakter,micsoda kurázsi,ezt nevezem színvonalas újságírásnak!
Dögöljön meg mindenki aki nem szereti Gyurcsányt,Hillert,Demszkyt,Kunczét stb.
Éljen a párt,ÉLJEN,ÉLjen,ÉLJEN!!!
Majdnem elfelejtettem:Orbán miatt van minden.Punktum.
orbitor 2006.09.15. 12:29:26
A Magyar Nemzetnek, Hír tv-nek mikor adott interjút Gyurcsány vagy Demszky? Pedig csak az ígéreteikről kérdeznék őket?
árpi 2006.09.15. 12:29:33
Asszem 2006.09.15. 12:29:56
Vajon tényleg nem akarnak interjút adni jobboldali lapoknak baloldali politikusok? Gyurcsány, ha kérne hat percet a HírTV-n, kapna?
Az biztos, hogy Kerényiék félmilláért nyilatkoznának ballib újságnak.
JP 2006.09.15. 12:29:58
Köszöntelek itt a commenten :)
CandySR 2006.09.15. 12:30:49
Tűnés vissza a T.Homárra!
Sz.Z.P. :o)
trebor 2006.09.15. 12:33:38
én örülnék a legjobban, ha lennének ott is!
aki igér, azon hajtsák csak be!!!
Tök mindegy ki az!
ferikefleto 2006.09.15. 12:34:32
riotter 2006.09.15. 12:36:26
Ha az országban mindenki megsértődne (lásd: választópolgárok) azon amit egyes politmajmok dumálnak, akkor kevesen maradtak volna a stúdióban (Magyarország).
Mellékesen meg: egy politikus készüljön föl arra, hogy esetleg kérdeznek az aktuális időjáráson kívűl másról is!
És örüljünk is: egy embernek lesz munkája !!!! DurciZoli agyturkásza ebből minimum 2 évig meg fog élni (hála ennek a hatalmas lelki stresznek).
JP 2006.09.15. 12:38:15
Apád párttag-e volt?
maybach 2006.09.15. 12:40:08
Balkanboy76 2006.09.15. 12:41:21
JP 2006.09.15. 12:43:44
Apád párttag-e volt?
pupalibera 2006.09.15. 12:47:41
Ezzel az országgal semmi más baj nincs, hogy ilyen politikai elitet, és ilyen médiát termel ki magából. Ennek sajnos egy oka van: erre van igény. Lehet azon verni a nyálunkat, hogy a jobboldali média egy reakció, de ez érdektelen. A lényeg ugyanis az, hogy az ember egy idő után eljut abba a stádiumba (a szerencsésebbje, természetesen), hogy nem vesz komolyan mindent, amit kimondanak, leírnak. Az ország problámájának okozója nemcsak az, hogy ilyen médiumok tájékoztatnak. Ez inkább a folyománya az emberek lelki-szellemi beállítottságának. Erre van igény, kérem alásan. Szomorú.
maybach 2006.09.15. 12:48:46
csmiklos 2006.09.15. 12:49:00
Egy politikusnak és médiaszereplőnek tudnia kellene viselkedni. Ami elmegy Alsógöröngyösön a kocsmában, hogy szó nélkül feláll az asztaltól, leköpi a szembenülőt és kimegy, az nem megy el egy tv adásban egy politikustól. Max. a Mónika showban (bár ott is parasztság, de az erről szól.)
Ha zavar a paraszt kifejezés, akkor bocs, legyen neveletlen, udvariatlan, bádortalan.
Felsőoktatás: már régóta várok arra, hogy valami történjen. Ahogy Demján fogalmazott, az képtelenség, hogy ebben az országban több pszihológust képeznek, mint mérnököt.
Az egyetem abban érdekelt, hogy minél több hallgatója legyen, a fiatalok meg abban, hogy csak tanulni ne kelljen a felsőoktatásban, ezért aztán minden második ember büfé-ruhatáros szakra jár, meg altaisztikára, meg csupa felesleges, élet szempontjából használhatatlan szakra.
Közben meg mennek el az én (és a te) pénzedből a százmilliárdok.
Ha százezer lesz egy félév, egyből ki fognak ürülni ezek a himi-humi szakok. És ez nagy pozítivum.
Ja: én is nagyon negatívnak itélem a kormány tevékenységét és szerintem sokkal jobban kellene ezt csinálni. A Fidesz a gazdaságot sokkal jobban vezette, de sajnos még ezzel együtt sem kellenek OV hataloméhsége és egyéb vezéri ambiciói miatt.
CandySR 2006.09.15. 12:50:56
JP 2006.09.15. 12:51:10
Igen, arra gondoltam. Mert lerí rólad, hogy maoista vagy, így feltettem egy logikusnak tűnő kérdést.
CandySR 2006.09.15. 12:52:42
trebor 2006.09.15. 12:53:24
Kiknek?
Sajnos showmaneknek képzekik magukat!
Ezt csak a pórnép veszi komolyan, nehogy azt hidd, hogy ők is...
CandySR 2006.09.15. 12:53:29
Mátyás az Igazságos 2006.09.15. 12:55:39
Alkalmatlan a feladatra!Bármit is mondott Orbán,Olga idézte is,kell,hogy legyen arról véleménye.Azt pedig el kellett volna mondania.Vagy kizárólag a saját közönsége előtt tud nagyon határozott lenni?Esetleg attól félt,ha ellentmond az sem jó,mert megerősíti Orbán szavait,ha mellett van,akkor meg még több ellenséget szerez.
Kiszállt félúton,mert egy gyáva sunyi alak,a társaival együt.
A Gyurcsány szintén ki nem állhatom,de,ha valamit kérdeznek tőle,akkor válaszol,még,ha nagyon kellemetlen is,mert sok szart csinált.VÁLASZOL! Érted Pokornyi?VÁLASZOL!
Ettől most aztán nagyon büszke lehet rád a sok fanatikus elfogult Fideszes.Gratulálok a sok fafejűnek!
maybach 2006.09.15. 12:55:54
A maoisták hol írtak arról, hogy a politikusok fizetett közszereplők?
Egyébként inkább Trockij.
balfék 2006.09.15. 12:56:27
JP 2006.09.15. 12:58:34
Sűllyed a színvonal, mert színvonal csak az lehet, ha liberális intellektuellek mészárostamáskodnak?
maybach 2006.09.15. 12:55:54
Rendben, visszavonom, nem vagy maoista, hanem trockista vagy :)
pupalibera 2006.09.15. 12:59:09
De! Nem kellene hűbelebalázs módjára intézkedni, előtanulmányok nélkül, mert nem vezet jóra.
kojak 2006.09.15. 13:00:41
garbirella 2006.09.15. 13:01:27
JP 2006.09.15. 13:02:55
csmiklos 2006.09.15. 13:04:02
Szerintem sokkal többet loptak, sokkal gátlástalanabbul, mégis a gazdaság jobban állt az ő idejük alatt.
Nem tudom, hogy csinálták, de jobban csinálták.
Soha nem szavaznék rájuk, mert nem kell egy újabb diktatúra, de ezt szerintem el kell ismerni.
trebor 2006.09.15. 13:05:19
Nem hiszem, hogy ez azt fogja jelenteni, hogy az egyetem csak a gazdagok kiváltsága lesz.
Legalábbis reménykedem a szociális háló fejlődésében!
pupalibera 2006.09.15. 13:07:14
Én sem. Csak szerintem egy reformot nem úgy kell elindítani, hogy akkor holnaptól....
szeret 2006.09.15. 13:07:54
Igaza volt!
anamoprh 2006.09.15. 13:09:25
Pokorni nem a kérdés elől tért ki azzal, hogy kiment a stúdióból. Ennél sokkal többről volt szó,csak ez sokak számára nem olyan nyílvánvaló.
Amúgy elég megnézni a videót, vagy elolvasni a később kiadott közleményt. Pokorni (ld. videó) AKUTÁLIS POLITIKAI KÉRDÉSEKRŐL vitázott volna. Csak az, amiről a műsor szólt, az NEM aktuális politikai kérdés volt. Mellébeszélés, blöff, basztatás. Most szerintem a magyar politikában sokkal súlyosabb dolgok történnek, amik fölött így próbálnak szemet húnyni...
maybach 2006.09.15. 13:09:34
Csak a jégcsákány miatt.
Egyébként Pokornyi valóban lúzer. A baj csak az, hogy a politikusok többsége szintén. Viszont jól megélnek belőle. Lehet, hogy nem is ők a balfékek, hanem mi?
trebor 2006.09.15. 13:09:36
Egyébként Mo.-on mindig ez történt, aztán valahogy csak megpróbálták korigálni...
csmiklos 2006.09.15. 13:11:53
Az miért baj, ha fel kell venni hitelt az egyetemhez? Ha kijárja az egyetemet, élete végéig többet fog keresni havi minimum 30-40 ezer Ft-tal, mint a diploma nélküliek. Miért gond az, hogy ezért áldozatot kell egy picit vállalnia? És miért baj, ha neki kell meghoznia ezt az áldozatot és nem az adófizetők millióinak az ő boldogulása miatt?
Persze, akkor nem lehet 4 évet elalkoholizálni egy mondvacsinált szakon, mert ahhoz az drága lesz.
Meg majd meggondolja, lesz-e kereslet arra a szaktudásra, amit meg akar szerezni.
Ezt úgy hívják, felelősség. Nem árt ez egy kicsit sem a mai fiataloknak.
balfék 2006.09.15. 13:12:49
A gazdaságot nem szabad összekeverni a költségvetéssel.A makrogazdasági mutatók , amivel mérik a gazdaság teljesítményét szerintem jobbak voltak a Gy. kormány alatt , mint O.V. kormány alatt.Ehhez képest lehet aztán túlköltekezni, vagy a gazdaság teljesítményéhez igazodni.
escobar (törölt) 2006.09.15. 13:13:33
Itt az alapvető probléma az, hogy az történt, hogy pokorni iszonyatos szarási ingert kapott, ezért gyorsan kirohant a stúdióból.
ennyi.
trebor 2006.09.15. 13:14:23
Amit írsz, abból csak azzal nem értek egyet, h hitelt keljen felvenni!
Vmi más rendszert kéne kitalálni! Javaslatom nincs, de nemis az én dolgom kitalálni!
anamoprh 2006.09.15. 13:15:19
(2)
igen, VÁLASZOLHATOTT volna úgy, mint a Gyurcsány. Mondhatta volna, hogy nem, az nem is úgy van, a kék igazából nem is kék, hanem zöld. Vagy sokkal inkább sárga.
Pokorni így próbálta elkerülni azt, amibe akármelyik MSZP-s gond nélkül beleent volna.
Másrészt az is nyílvánvaló, hogy NEM ÉRTETT EGYET Orbán Viktorral, csak ha ezt mondja, az rögtön adja a következő napi témát: úúúú, széthúzás a Fideszben!!!!!!
DPS 2006.09.15. 13:16:37
Azt a kár, hogy az Altus, Fittelinea, stb. ügyek nem vágják ki nála a biztosítékot, pedig azért azokról is lehetne írni tök jó, szanaszétfikázó cikekket.
Fletó -úgy tűnik- tabu.
JP 2006.09.15. 13:16:38
Hogy erre nem gondoltunk, mi balgák!
orbitor 2006.09.15. 13:17:09
Hivatásukban nem ez a legszebb erény!
trebor 2006.09.15. 13:18:38
Nem elkerűlni kéne, hanem válaszolni! Tudott volna, hiszen egy hajóban eveznek, szóval gondolom megbeszélik merre fordulnak.
anamoprh 2006.09.15. 13:21:06
Klein:
nem a választ kerülte el, hanem a gátlástalan kamuzást
JP 2006.09.15. 13:22:52
"szerintem fotosóp vagyis én nem nagyon hiszek az ilyesmiben"
trebor 2006.09.15. 13:23:05
balfék 2006.09.15. 13:23:05
csmiklos 2006.09.15. 13:23:44
De akkor Gyurcsányék is rúgják ki azt az ötvenezer léhütőt, amivel felduzzasztották feleslegesen az állami apparátust, vegyék el a rengeteg 13. meg 14. havi fizetést, stb. és egyből helyreáll a költségvetés.
De ne csak adókat emeljenek.
trebor 2006.09.15. 13:27:21
Azért van közük, ahhoz, hogy mit mond a másik, felelőséggel tartoznak értük, értünk meg pláne!
balfék 2006.09.15. 13:28:15
Éppen azon vannak, csakhogy a FIDESZ ez ellen is tüzeli az embereket.
Smile girl 2006.09.15. 13:28:44
JP 2006.09.15. 13:28:56
balfék 2006.09.15. 13:29:24
Olvasd el mégegyszer és rájössz ugyanarról beszélek én is.
csmiklos 2006.09.15. 13:31:07
Ezt most viccnek szántad?
Megkérdezik a Fidesz egyik első emberét, hogyan kell értelmezni a Fidesz vezetőjének a kijelentéseit, erre az a helyes válasz, hogy nem én mondtam, nekem mi közöm hozzá?
Ha a MIÉP kijelentéseiről kérdezték volna, ahhoz tényleg nincs köze, de Orbán Viktorhoz?!
guxa 2006.09.15. 13:31:35
Lássunk már világosan: Olgának - bár nem látszott - már a kamerán kívüli jónapotkívánokja is olyan bicskanyitogató lehetett, ami az első pillanatban rögtön megkérdőjelezi a pártatlanságot - márpedig ez nem egy fábryshow, ahol show-keretekben legálisan lehet "oldalinak" lenni (legfeljebb utána hányunk egyet, mert hát hányok tőle!); ez egy stúdióbeszélgetés, ahol kutyakötelesség pártatlanul kérdezni, mindegy melyik csatornán.
Micsoda dolog, hogy kérdés nélkül kérdez: "Mi a véleménye erről?" "Miről?" "Hát Orbán nyilatkozatáról; Ön nem ismeri Orbán nyilatkozatait???" Rögtön támad Olga, ezt már reggel elhatározta otthon; holott elsősorban a nézőket kellene kiszolgálnia, azaz nem csak utalásokat tenni, hanem feltenni egy megfogalmazott kérdést, amit lehet, hogy ő meg PZ tud, de a néző nem biztos. De olga leszarja a nézőt, mert mihamarabb csesztetni akarja PZ-t, hiszen ez a célja, nem pedig a néző tájékoztatása. Ez szerintem egy médiaiskolában évismétlés. Egyáltalán: ki a fene ez a nő???
Ehhez kapcsolódó OFF:
Tudjátok mit? Amúgy pedig az a véleményem, hogy én OV-tól is, meg Fletótól is hányok, de inkább hányok OV regnálása alatt, mint Fletó regnálása alatt.
ON
trebor 2006.09.15. 13:34:10
fospunpa 2006.09.15. 13:39:12
Kurvára nem is állt szándékában beszélni semmiről, a pofájára volt írva, nézzétek csak meg. Kérdezhetett volna akármit is tőle Boncz Olga, akkor is kiment volna...
Brendan 2006.09.15. 13:49:51
Ezek ahhoz vannak hozzászokva, hogy csak olyasmit szabad kéárdezni, csak arról lehet beszélni, ami nekik nem kinos. De a legjobban azt szeretik, ha nem kérdeznek tőlük semmit, csak beszélhetnek. Ez föleg a Fideszesekre vonatkozik. Ha egy Fideszes politikus nyilatkozik nem engedi szóhoz jutni a riportert, egyszuszra ledarálja amit a tréningeken a fejébe vertek.
bravó Olga, igy kell bánni a semmirekellő politikusokkal.
fospunpa 2006.09.15. 13:51:08
Nevében a sorsa - vagy végzete? - tartja a latin mondás arról, akinek a neve intõ, figyelmeztetõ jelként is felfogható. Tanulságos, ha a hálózat világában elterjedt nickname-eket, a beceneveket lélektani szempontból kicsit megvizsgáljuk. A becenevet szinte kivétel nélkül maga választja a tulajdonosa, használatuk meglehetõsen elterjedt az interneten: a chat-roomokban, az ICQ-n... A legritkább eset az, amikor valaki a keresztnevét egy az egyben használja nickname-ként, de megesik, hogy találkozunk azért egy-egy Magdival, Lacival.
Gyakoribb, hogy valaki a való világbeli becenevét hozza a virtuális világba. Menyus a neten a valóságban egy Menyhárt vezetéknévvel rendelkezõ fiatalember, Galusnak Gallai a vezetékneve, Kokónak Kovács, Füstinek Füstös, de sorolhatnánk tovább a hasonló példák tömkelegét. A becézés képzõi itt az -us, -üs, -ó végzõdések. De lehetnek a becenevek olyanok is, amik a való világbeli keresztnevekre utalnak: Wanda, Maggie, lizy, Andy, gina, A-ida stb. - hogy most csak a hölgyeket emlegessük.
Elõfordul, hogy valaki afféle gyermeki státuszban tartva magát becézgeti saját énjét: morzsika, Petyuska, GonoszKA, milanka, Zsuzska, Krisztike, Lacika, Csillagka, de akad fiatalember, aki viszont szándékosan öregíti magát eredeti keresztnevét felhasználva: Bandibácccsi. Ez utóbbi névben már formai játékossággal is találkozunk: az internetes beceneveknél nem mûködnek a nevekre vonatkozó helyesírási szabályok, mert sokszor kisbetû van, ahol nagy kéne, nagy, ahol kicsi jönne, és egybeírás van, ahol külön kellene, s ugyanez igaz például a mássalhangzók kettõzésére is. Néhány példa a formai játékosságból született becenevekre: [stRaNgE], cLeRic, BOri, MaTyI, ZzSoLt, TiTaNiC_.
Megesik, hogy valaki karakterekkel is jelzi a formákhoz való vonzódását olykor nem kis túlzásokba esve. Elõzetes eligazításul annyit, hogy a vesszõk választják el az egyes neveket: _|_|_|_ , }Dr-Love{, __dope__ , And__ , Ph[i]l , -Luke- , [akos] , P_A_N , Ace-, aaAa, llllooooo.
A legtöbben új nevet kreálnak maguknak saját virtuális identitásukat hangsúlyozandó. Jelzik választott nevükkel azt, amivel szeretnék, ha mások azonosítanák õket. A becenév csengése, hangzása azért is fontos, mert amikor belépünk a virtuális világba, kizárólag ennek révén találkoznak valakivel, s elsõre azonnal rokon- vagy ellenszenvet válthatunk ki másokból. Jelen sorok írója maga is tapasztalta az elõzõeket, amikor Zord néven jelentkezett be egyes csatornákra, arról nem is beszélve, hogy a keményebb, vadabb nevek viselõirõl általában azt hiszik, hogy az erõsebb nem képviselõi. Nem véletlen, hogy gyakran elhangzó kérdés a "csatikon", a chat-roomokban a nemre vonatkozó kérdés.
Vannak korhoz kötõdõ nicknevek, amikben viselõjük egy számmal jelzi valódi életkorát imigyen például: Rob27, ann19, tom41, s ezzel a neten szokásos kezdeti anonimitáshoz képest már kicsit többet elárul magáról, és némileg iránytût is ad magához, legalább korosztály tekintetében. Az internetes becenevekbõl gyakran nem lehet megállapítani a nemet sem, és tapasztalat, hogy a semleges hangzású nevek tulajdonosait, mint például Macsot vagy Hakkit fiúnak, férfinak hisznek, noha jelen esetben például nõk találhatóak mögöttük.
Az interneten a kreativitásnak voltaképpen semmi nem szab határt, ezt tapasztalhatjuk a becenevek esetében is. Íme néhány magyar példa: betonrepa, ta-lany, Fapapucs, Tilos, Csaptelep, Faliora, Bubifrasz, SpejzAjto, FelTegla stb. Ugyanakkor elõfordulnak magyar nevek angolos vagy németes írással: Estee, Beerka, Orshi, STommY, Detty_, Laczy, Wickey. Ennek oka gyakran csupán az, hogy sok helyen a becenév megadásánál kizárólag az angol abc betûit használhatjuk. A többség angol, illetve angolos hangzású név, zavarba ejtõen nagy számban, mintha nem is a magyar interneten lennénk: daverman, KillYou, blaise, crazyboy, Good_Boy, Miss, STARSKY, blazee, Howard [Jimmy_], Professor, Mixer, crazyboy.
Ha valaki egyszerre több becenévvel akar az interneten jelen lenni, megteheti. Annyi példányban klónozza magát, ahányban akarja. A virtuális beszélgetésekben résztvevõk azonban minden választott becenévhez valamilyen hangulati elemet kötnek, amit egy idõ után egy sajátos stílussal is tudnak azonosítani, így a több identitást felvonultatni akarónak nagyon jó szerepjátszónak kell lennie, hogy ne bukjon le. Többszörös rejtõzködésre is lehetõség van, ez azonban már az e-mailekhez, a levelezõlistákhoz is kötõdik. Valaki használhatja egy chat-roomban a monogramját - pe -, ugyanakkor egy csevegõcsatornán lehet olyan nickje, ami a korára is utal - Ern33 -, míg leveleinél a feladó részben ugyancsak más nevet használ - Farkasokkal Futó -, és leveleit (végre! :-)) rendes névvel írja alá: Ernõ. Megfigyeléseim szerint magánlevelezésekben általános, hogy az internethasználók a teljes nevüket megadják a feladó nevénél. Ritka itt a becenév, a monogram vagy csak a vezetéknév.
balfék 2006.09.15. 13:52:53
Attól függ, kinek mi jelenti a sikert.Van olyan, aki már egy reggeli szarást is sikernek könyvel el.
fospunpa 2006.09.15. 13:55:16
balfék 2006.09.15. 13:57:56
kmate 2006.09.15. 14:01:10
1. Nem ertem mi bajotok azzal, ha valakinek olyan tv-ben van musora, amely szinvonaltalan musorokat is sugaroz. Mondjatok nekem egy olyat, amelyik nem. Erdekes modon a kozszolgalatin sugarzott vallasi musorokkal senkinek sincs problemaja. senki nem keresztenyezi le ezert. de a hit gyulekezete az ne kapjon mar musoridot, ugye? mer zavar teged? arrol nem is beszelve, ahogy a fasy-mulato meg neked szol, ahogy a darido is ezt tette, meg a tobb szar. ez hoz nezot. vagy o fizet a musoridoert.
2. en nem csodalkozom rajta, ha olga nem kedveli a fideszt, a 90-es evekben meg csak regionalis musorokban szerepelt az mtv-nel, aztan eljutott a hiradoig, aztan jott a 98-as 'rendszrvaltas' es eltunt, milyen erdekes, szinte azonnal. Es milyen erdekes, eppen akkoribban lepett be a politikaba a marketing, meg a tobbi ilyen hecc-dolog, elvegre ne felejtsuk el azt a megfigyelesi ugyet, amirol azota sem hallottam. es akkor jott a szechenyi terv(a haverokkal), az allami reklamok, etc. ezek sem voltak azelott. olga kozben nem tudom hol volt, de 2000 utan mar az atv-n lattam, ha jol emlekszem.
3. azt hiszem csapongok
4. erdekes modon most az egesz jobboldalnak az faj, es bevallom ez amugy nekem is, hogy a valasztasok utan 2002-ben szocik felvettek ugyanezt a tempot, es azota sem hagyjak abba. csak nem tudom, regen ez mitol volt elfogadhatobb egyeseknek, mint ma.
5. Ha veszed a faradtsagot, es utanazel olganak, kiderul hogy van csaladja, akik netalan meg szereteik is, ha kicsit ugyesebb vagy talalsz rola csaladi kepet itt-ott, es nem tunik kulonosebben verengzonek, szerintem hetkoznapi ember, csak lattad a tv-ben, es az mar egybol sokkol
6. pokorni ugy konyokol az elejen, mint a sarki csehoban
7. nincs olyan hogy joleti allam, bar ezt sajnos meg mindig sokan probaljak mindenkivel elhitetni
8. nem is lesz
9. tul nagy a fust
macka 2006.09.15. 14:03:22
Mikka-Makka 2006.09.15. 14:03:53
látom megint választási lázban él az ország, ennyi komment már régen volt.
utcára mindenki, és skandáljuk h monnyon le!!!
ui:további jó hőbörgést!
trebor 2006.09.15. 14:06:44
peetekusz 2006.09.15. 14:30:37
tass500 2006.09.15. 14:32:33
Pl. Ha a hordák megindulnak, akkor ezek összetétele szám szerint milyen lesz? Sípos, dobos, zászlóvivő, kaszás, furkóbotos, molotov-koktélos, parittyás, verőlegények.
Mit foglalnak el először? Parlament, TV, rádió, stb?
Nyitnak-e menekülési folyosót a menekülő tömegeknek?
Beengedik-e a Vöröskeresztet a militarizált övezetbe?
Felállítanak-e rögtönítélő-bíróságot? stb, stb....
Valószínűnek tűnik, hogy hasonló kérdések fogalmazódtak volna meg, mert már az eredeti kérdés feltevése is ilyesmiket sugallt. És a NÉZŐ „tudni” szeretné a "megindulás", "lázadás", "ellenállás" mikéntjét is.
Szerintem mindketten fellélegeztek, hogy erre nem került sor.
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 14:36:18
Koncilia 2006.09.15. 14:39:13
Ouroboros 2006.09.15. 14:43:01
A „besértődött” éppolyan kifogástalan magyar szó (ha ilyenről lehet beszélni egyáltalán), mint a „megsértődött”. Mást jelent, nem is tudom, hogy pontosan mennyire, mert vagy túl öreg vagyok hozzá (28), vagy túl vidéki (bár ezt kizárnám, mert felénk is gyakran hallani, csak inkább fiatalabbaktól).
Nádasdy Ádám, aki érdemben vizsgálta a kérdést, „szubmerzív be-” néven tárgyalja a „be-” igekötő újszerű használatát, itten:
seas3.elte.hu/delg/publications/modern_talking/30.html
Aki pedig a nyelv változásának tényét nem tudja elfogadni, az például névelőt se használjon, mert gusztustalan neologizmus, a honfoglaláskor még nyoma sem volt...
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 14:44:17
Ouroboros 2006.09.15. 14:48:16
Most komolyan, ez szerintem elvi kérdés. Pont Tóta W nyúlik be pár szűkagyú „nyelvőrtől”? Vagy épp az volt a cél, hogy ne ez legyen a beszédtéma? Ez esetben elnézést, de én épp itt értem tetten azt a végtelen önhittséggel elegy sötétséget, amely némelyek agyára időnként ráereszkedik, pedig kicsiny művelődéssel könnyen gyógyítható volna.
Bratyi 2006.09.15. 14:49:40
Lehet, hogy ez egy PR-fogás akart lenni a részéről?
Egyébként Kálmán Olgát változatlanul az egyik legjobb, legfelkészültebb tv-s személyiségnek tartom. Mellesleg pedig nagyon klassz nő.:)
Dr. Han Fastolfe 2006.09.15. 14:50:13
Vagyis akkor van sajtószabadság, ha arről beszélnek, amiről SZERINTÜK kell, nem amiról a sajtó szeretne.
Nem ez az egyetlen ambivalens megnyilvánulásuk, mellesleg.
Ouroboros 2006.09.15. 14:51:33
Megmondtam má nemértő? 2006.09.15. 14:51:54
A saját bevallásod szerinti 28 éved minden bölcsességét összeszedted, de ez sem elég ahhoz, hogy a szerinted "önmagukat konzervatívnak és nemzetinek és mittoménminek gondoló " embereken élezd a nyelved.
Káros amit terjesztesz mert ezzel a magyar nyelvet erózióját propagálod, minden ilyen jópofa szóhasználat mint "bealudtam" a céltalan pongyolaságnak tesz engedményt.
Hagyd abba.
Ouroboros 2006.09.15. 15:00:10
Miért pongyolaság és miért erózió egy igekötő újszerű használata? Az erózió számomra azt jelenti, hogy valami kevesebb lesz. Nos, nehezen látom be, hogy a magyar nyelv „kevesebb lesz” azáltal, hogy a beszélői egy új árnyalatot, a cselekvésbe való belefeledkezést is ki tudják fejezni.
Egyébként pedig nem propagálok semmit, csak kimondok egy tényt. És eszem ágában sincs parancsra abbahagyni semmit, de ha meg is tenném, „őrzőinek” a legnagyobb bánatára a magyar nyelv ugyanúgy élő maradna, és ugyanúgy hozná az új hajtásokat...
Mikka-Makka 2006.09.15. 15:00:58
te direkte akarod lejáratni a jobbosokat?
gyanakszom h te vmi ultralib gerillaakciócsoport tagja lehetsz mert ilyen agyament faszságokat originálba kevés ember tud írni.
Ebben már kínkeserves munka van hogy ilyen égő szöveget hozz össze a hozzászólásaidban
Ouroboros 2006.09.15. 15:10:15
Szerintem nagyon rossz lépés volt megfutni a cím ügyében. Igenis „besértődött”. Kérdezd meg don B-t, mit szól hozzá. Szerintem az egész áldozatos fölvilágosító tevékenysége a Korrektorblogban pusztába kiáltott szó, ha a munkatársai megfutnak, amikor következetesnek kellene lennie...
Ouroboros 2006.09.15. 15:10:51
Gasztonyi Ádám 2006.09.15. 15:11:47
Mivel ez ősi román szokás, javaslom találjatok hobbit, mondjuk kössetek kisrobotot.
Első ravatal ha még amúgy ma még nem voltam-e én ám, voltam?
shakademus 2006.09.15. 15:21:03
vs.
Ouroboros 2006.09.15. 15:00:10
Ezen teljesen felesleges vitázni. Aki valamennyire is otthon van ebben a témában, az tudja, hogy minden nyelv változik az idők során. Ja, és akár tetszik, akár nem, a dolog nem a földig érő szakállú akadémikusokon, és a magukat a "nyelv őreinek" tekintő bohócokon múlik. A nyelvészet ma már nem preskriptív (előíró), hanem deskriptív (leíró) tudomány. A "besértődött" szó használata elterjedt, ezért de facto a magyar nyelv része. Úgyhogy a hosszú nevűnek üzenem, hogy kár a gőzért.
JP 2006.09.15. 15:21:51
De voltál, a Divexből jövet beugrottál.
üdvözöl a Szily
Ouroboros 2006.09.15. 15:24:12
rohadtnarancs 2006.09.15. 15:25:13
JP 2006.09.15. 15:27:05
Menj orvoshoz, ha tényleg úgy látod, hogy a gyurcsány nevű pondró itt az ország megmentője. Talán az elmeorvosok még kiszednek belőled valami értelmeset.
Tóta W. Árpád · http://w.blog.hu 2006.09.15. 15:35:18
ottoci 2006.09.15. 15:35:49
shakademus 2006.09.15. 15:42:50
Kedves Shakademus, én nem vitázom, ismeretterjesztek. A lényeg a hivatkozás Nádasdyra, mert az idevaló.
Jól teszed (irónia nélkül!). A negatívnak szánt jelzőket nem Nádasdyra értettem. Én elismerem a munkáját, és tisztelem őt (megint csak irónia nélkül!).
Ouroboros 2006.09.15. 15:43:01
Ouroboros 2006.09.15. 15:44:35
kihaénnem 2006.09.15. 15:45:20
egyáltalán minek megy oda Zoli ezekhez a balfékekhez? csak bosszantják az embert. különben is, van ember, aki nézi ezt a gány atv-t? nézzetek spektrumot!!!
tibi09 2006.09.15. 15:52:46
solesz · www.index.hu 2006.09.15. 15:52:54
Olga kapott egyet az orra alá. Mindketten hülyék voltak. De talán én most azt gondolom, hogy nem kell feltétlen kibírni, hogyha egy műsorvezető packázni akar. Mindemellett Pokorni, az ellenzék egyik közismert figurája, okosabban is rendezhette volna.
Például, nem egyszavas böfögéssel akarta volna rendberakni olgácskát, hanem mondjuk normálisan elmondja, hogy erre a kérdésre nem kívánok reagálni, mert ez+az. vagy amit azért jó tudnak a fideszes fiúk:
teljesen másra kellett volna válaszolni.
uzso 2006.09.15. 15:53:38
újáron 2006.09.15. 16:02:15
újáron 2006.09.15. 16:04:31
Ouroboros 2006.09.15. 16:04:48
Nem is. De hol volt a packázás? Egy kérdést tett föl, amitől Pokorni (csakazértis) besértődött.
Aktuális volt-e a kérdés? Akármennyire is azt gondolom, hogy kisebb bajunk is nagyobb annál, hogy Viktor mit mond vagy mit nem, és sokkal több értelme van a kormányra irányítani a kritikát (van mit), konkrétan az a kérdés, hogy miről szól az önkormányzati választás. Megbaszta az isten, ha arról, hogy megbuktatjuk a kormányt, vagy nem. Ez nem a visszavágó tavaszról. Arra tessék újraszervezni a polgári köröket.
Szóval attól függetlenül, hogy az MSZP-nek Viktor újraaktivizálódása felbecsülhetetlen segítség, és gátlástalanul ki is használják, hogy ne az ő balfaszságukról legyen nagyba szó, a kérdés továbbra is jogos és aktuális. Hogy Pokorninak megjött, és a kérdés hallatán behisztizett (nyelvőrök, rászoktattok!) élő adásban, az csak rá vet rossz fényt.
újáron 2006.09.15. 16:06:52
Gasztonyi Ádám 2006.09.15. 16:08:58
Se értelme, se haszna.
Tényleg mijazazéerté?
Voltam ma már és ha nem, leszek?
Dr. Stein · http://hemar.freeblog.hu 2006.09.15. 16:12:45
Magaslik az Árkád,
Ingyen szarhat ottan, a
TÓTA W. ÁRPÁD
mosolygos 2006.09.15. 16:24:14
újáron 2006.09.15. 16:31:53
Tóta W. Árpád · http://w.blog.hu 2006.09.15. 16:40:14
az agyatlan zsidózásokat kivettem, nem mintha érdekelne, nem az én bajom, de szeretném a blikkfangos, ügyes zsidózásokat bátorítani inkább.
a címet uj péter írta át, mert mittudomén. elég konzervatív figura, a windows update-t is utálja, nemhogy a nyelvújulást.
pupalibera 2006.09.15. 16:46:45
mohusssska 2006.09.15. 16:48:07
újáron 2006.09.15. 16:54:07
Ouroboros 2006.09.15. 16:55:22
kekec 2006.09.15. 16:55:42
Pizsama 2006.09.15. 17:00:28
1. Pokorni bácsi valóban olyan érzékeny, mint egy összepisált bébipopo, és tényleg nem akar olyan csipp-csupp dolgokkal foglalkozni, mint Orbán Viktor nyilatkozatai. Bepanthent rá oszt jónapot...
2. Pokorni bácsinak meg lett mondva, hogy ha Orbán bácsi félreérthető nyilatkozatairól kérdezik, akkor inkább ne válaszoljon rá semmit...
3. Pokorninak talán már annyira bassza a csőrét, hogy lépten nyomon a hülye főnöke szavait kérik rajta számon, hogy nem volt türelme újból kimagyarázni Vikit a szarból...
szászmarci_21670 aka Homár klasszikusok 2006.09.15. 17:08:54
Bátran elfutott, el ő
A vész láttán ahogy tudott
Farkát behúzva elfutott
Ment messzire s ina szakadt
Midőn nyúlként bátran szaladt
Előre csak lassan jutott
Mert közben többször elcsúszott
Bátrak bátra Pokorni Zoli
barykad 2006.09.15. 17:10:51
Viktorra biztos nem mer még rá se pislantani, nem hogy minősíteni a legújabb blődségét.
Mint egy óvodás a homokozóba, és még ő akar polgármester lenni.
Neki az aktuális politikai kérdés gondolom annyi, hogy fikázza a kormányt. Naggyon gyenge és még humora sincs. Mi lesz itt a XII. kerületben, ajjjjajjjj!
trash 2006.09.15. 17:12:51
Érdekes látni ennyi szocit egyrakáson, azok után ami megy az országban. (hozzászólások nagytöbbségére gondolok)
Kiváncsian várom, hogy mikor nyílik ki a magyarok szeme, hogy ideje elhúzni onnan...
(persze a ballibes gang + maradjon otthon, mi meg csináljunk egy új Magyarországot :) valahol messze
szégyen ennyi ocsmány hozzászólást olvasni (- Megb.... az isten, fasz, baszik és sorolhatnám a szebbnél szebb hozzászólásokat) ez rólatok ad bizonyítványt.
Miért kell egy hozzászólásnak minnél rondábbnak lenni?
Sajnálom a jobb oldalt... utálnék, úgy csinálni valamit, hogy tudom, hogy jó.. de nincs elegendő erő a megvalósításhoz.
Az értelmiség amit képvisel az inkább dolgozik, vagy elhúz (mint én (sajnálom annak tartom magam))
és nem a hetihetest, meg a szoci ATV-t nézi... abból lehet tanulni.
Rálátok a Magyar ügyekre.. messze nem arról van szó, hogy ki mit mondd a jobb oldalon. Gyurika helyében meg foglalkoznék az elcseszett gazd.polikával, és nem arra élezném ki a hangulatot, hogy juj a Viktor miket mondd azoknak, akik úgyis rászavaznak...
ugyanmár..ne erről legye már szó, amikor majd' egész európa röhög a 'magyar' ballib bénázásán :) szánalmas.
Nah ezért a hozzászólásért is kár volt gondolja az olvasók fele, de ez az én véleményem.
Üdv!
Ouroboros 2006.09.15. 17:18:44
(...)
szégyen ennyi ocsmány hozzászólást olvasni (- Megb.... az isten, fasz, baszik és sorolhatnám a szebbnél szebb hozzászólásokat) ez rólatok ad bizonyítványt.”
Kedves Trash!
A látszat ellenére nem vagyok szoci. Komcsi vagyok — vagy már nem is tudom.
Amúgy pedig a nevezett „megbaszta az isten” kiszólást színtiszta hagyományőrzésből, megboldogult nagyapám iránti tiszteletből nem csonkítottam meg és nem helyettesítettem valami mesterkéltebbel. Basszál le, mert konzervatív voltam...
ZooLee 2006.09.15. 17:30:01
trash 2006.09.15. 17:33:47
Sajnos nem biztos, hogy minden reagálásodra válaszoljak.
Elnézésedet kérem, hogy magadra vetted (igaz a Te hozzászólásoddal példálóztam).
Általában mondtam, hogy rossz látni (nekem) ha Isten neve ilyen szószerkezetben szerepel...
De ez az internet.. nekem is megvan a véleményem azokról akikben Te hiszel... az én nagyapám sokat szenvedett "azok" miatt, és mint mondtam ez az internet ugye :) szabad mindent. bármennyire is nekem, trash-nek nem tetszik :)))
Minenesetre nem szóltam le, vagyis nem akartam leszólni senkit... csak kértem, hogy jöjjön ki minden olyan ember külföldre, aki magyar... ha jól tudom úgyis ezt szeretné a miniszterelnökÚr aki meg hisz abban amit csinálnak otthon... akkor higgyen otthon benne sokáig :)
üdv!
bobmarli 2006.09.15. 17:35:12
No persze megértem. Az összes fidesznyik izzadva próbálja menteni az orbáni büfizések okozta károkat és már nem bírják cérnával.
Köszi Viktor, ezzel az egy-két hülye mondatoddal elkúrtad a nyamvadt pártod esélyeit az önkormányzatin. Csak így tovább!
Böbi12 2006.09.15. 18:04:13
Nyissátok ki a szemetek!!!!
Pokorni hekyébe én is ezt tettem volna.
Az Olga?Inkább nem minősítem.
Éljen a FIDESZ!!!!!
Scumbag with a vision 2006.09.15. 18:10:55
ferikefleto 2006.09.15. 18:13:46
ferikefleto 2006.09.15. 18:23:44
Gasztonyi Ádám 2006.09.15. 18:41:22
Amúgy én voltam ma már?
Gasztonyi Ádám 2006.09.15. 18:42:27
Amúgy én voltam ma már?
klajos 2006.09.15. 18:46:18
nzsoltm 2006.09.15. 18:46:58
Gasztonyi Ádám 2006.09.15. 18:48:14
Amúgy én voltam ma már?
majtény 2006.09.15. 18:49:52
Carnivora (törölt) 2006.09.15. 18:56:38
Pullitzer 2006.09.15. 19:03:30
anton.neutron 2006.09.15. 19:48:22
Mikrofon lebaszva,
Végül exitált
hammer 2006.09.15. 19:55:36
Pokorni szerintem teljesen korrekt volt, hogy elment egy eszelős szdsz-imádó törpe szekta (Hit-Gyülekezete) által részben tulajdonolt, mindenki által kb. a népszava szintjén értékelt, amúgy teljesen jelentéktelen komcsi csatorna jelentéktelen műsorába annak jelentéktelen műsorvezetőjével beszélgetni. Persze az nem beszélgetni akart, csak fröcsögni. Jól tette, hogy otthagyta. Már régen így kellett volna reagálni ezekre az ócska provokációkra.
sr 2006.09.15. 20:01:27
KO agresszivitása, határozottsága akkor tetszene, ha a maszoposokkal szemben is élne vele. Nyalizni és jobbosokkal kötözködni Bánóék is tudnak az M1-en, az nem nagy kunszt.
Sólyomasszony 2006.09.15. 20:02:42
Vegyétek észre, hogy ha nem tudunk kiharcolni valami változást, az EU zsellérei leszünk (na nem a mostani vezetők!)
Ezért meg kellene látni a lényeget és nem ilyen szamárságokról 'egyenes beszélni'
Megint folyik O.V. sátánizálása és a félelemkeltés, mit gondoltok a vidéken szolgálati lakásban élő közszolgák nem félnek a fotózás utáni megtorlástól ?!
Azt akarják, hogy ne merjünk tiltakozni, utcára menni, pedig ezt már legalább szabad.
Egy - Illyés Gyula gyönyörű soraiban leírt -'zsarnokságban élt' beteg lelkületü 65 éves nyugdíjas asszony vagyok, aki fél, hogy a rossz szigetelésű házát nem fogja tudni az agydaganattal műtött fázós férje
kívánsága szerint fűteni. (sajnos a nyugdíj nem uniós, csak a gáz ára közelíti azt!)
vinczej · http://vinczej.blogspot.com 2006.09.15. 20:14:48
Hát szerintem ebben a "beszélgetésben" Pokorni IQ-ja padlót fogott. Többet én sem kívánok nyilatkozni!...:-)
ultralib 2006.09.15. 20:27:22
vézé 2006.09.15. 20:33:13
lehet h ezzel az incidensel mindkét fél jól járt.
Az atvt ma biztosan többen nézték, hátha ma már verekedés is lesz.
PZ, ha a megszokott módján nyilatkozott volna senkit sem érdekelt volna. Most az is aki szereti, az is aki nem szereti mondja a magáét, beszél róla.
Any publicity is good publicity -és még táncolni sem kellett.
vézé 2006.09.15. 20:55:42
Alian, Jano
Nem értékelném a helyzetet ez inkább ténymegállapítás volt. A politikusok szelektálnak a médiumok között, hol jelennek meg.
Nem csak ők változtak a világ is. A média elég széles h megtehetik ezt és aszisztál hozzá.
A "médiafogyasztó" is változott (változik), megtanulja kezelni a helyzetet és szelektál. Igen, így a vitának annyi, kimegy a divatból mint a kazettás magnó.
Ha lenne olyan médium amiben értelmes ténylegesen konstruktív vita folyna, biztos jó néhányan "fogyasztanánk".
DE!
1. szerintem ez csak egy rétegnek a valós igénye, kellemesebb az előemésztett gondolatokat visszaböfögni.(Minden fikázás nélkül, de tényleg kényelmesebb)
2. bár nem vok atv fan de az alapján amikor néha odakapcsoltam talán ez a csatorna áll a legtávolabb a fenti lehetőség megvalósításától
Pepe 2006.09.15. 21:13:07
axel 2006.09.15. 21:20:55
JP 2006.09.15. 21:21:21
axel 2006.09.15. 21:22:46
Pepe 2006.09.15. 21:23:48
Miből gondolod, hogy piros? Előbb vedd le a narancsot és utána olvasd el.
axel 2006.09.15. 21:29:24
morrisal 2006.09.15. 21:30:31
Esetleg valami horoszkóp-csata? "mocskos bakok!" szemét, aljas skorpiók!" "képmutató halak!" Ugyanilyen lenne az is...
Sajnálok mindenkit,aki nem tud objektíven gondolkodni, nehéz lehet korlátoltan élni...
Pepe 2006.09.15. 21:49:07
Nem kell védekezned, elhiszem hogy nincs rajtad narancsos szemüveg és nem tartozol egyik oldalhoz sem, viszont azt nem értem, hogy rólam miért gondolkodsz úgy ha nem narancs akkor vörös. Én azt írtam le ami nálam a leggyorsabban kicsapja a biztosítékot.
morrisal 2006.09.15. 21:53:29
Na?
omg 2006.09.15. 21:57:29
axel 2006.09.15. 21:57:46
axel 2006.09.15. 22:01:32
morrisal 2006.09.15. 22:02:51
Pepe 2006.09.15. 22:03:27
Egyszer leülhetnénk sörözni egyet kettőt...
ultralib 2006.09.15. 22:06:30
Ha Pokorniból kihúzzuk a politikát mi marad ? Bár mondjuk a politikájával együtt is csak egy dölyfös kivonulást láttunk...
axel 2006.09.15. 22:06:58
www.hatterkepek.hu/download.php?img=5386
Vírtuálisan egészségedre.Addig is:-)
axel 2006.09.15. 22:10:00
erutt 2006.09.15. 22:11:19
Én erre Gyurcsányt idéztem volna, aki szerint azért kellett elhallgatni az ország valódi helyzetét mert az megváltoztatta volna a választások kimenetelét.
Megváltoztatta volna? Hát persze hogy megváltozatatta volna! De ez a lényeg, a 4 év végén elszámolunk azzal amit elértük. Eddig ez még viszonylag ment minden kormánynak igaz bele is buktak mind. Na de hát ez a demokrácia.
Nem az hogy elhallgatjuk, sőt hazudunk és ráígérünk, aztán meg szarunk az egészre, és ha valaki felhozza ezt akkor az már bujtogat meg lázít...
Hol van itt a szabad választás? Meg a demokrácia?! Hazudtak hogy hatalmon maradjanak. Nem csak ígérgettek, hanem hazudtak, és elhallgattak. Most meg adókat emelnek, központosítanak és ehhez a magyar liberálisok aszisztálnak. Hogy lehet így objektíven pártot választani?
axel 2006.09.15. 22:18:11
ultralib 2006.09.15. 22:25:03
1. sosem foglalkoznak a képviseltjeikkel, mert szegény elesett segítségre szoruló emberrel egy légtérben lenni nem trendi. ráadásul még le is fotózhatják velük őket. ámde ha gazdag, sikeres, befolyásos vagy még bohóckodnak is a fotón, az sem baj ha köztörvényes bűnöző vagy.
2. a politikus szeret a közbeszerzéshez közel lenni mert az nagyon jó üzlet ha nyer. a politikusok rájöttek, hogy a legbiztossabb módja, hogy nyerhessenek egy tenderen ha ők maguk kiírják a sógorvagy feleség a kft.-nek a 120 milliós fénymásoló papír beszállítási tendert a minisztériumba annak ellenére is, hogy a sógor vagy feleség igazából kőműves.
3. ha veszítesz egy választáson akkor sincsen minden veszve, mert ott a vesztes is ugyanannyi bért kap mint a nyertes. ráadásul a vesztes mindent elutasíthat, megakadályozhat de beülhet egy csomó vizsgálóbizottságba is + havi jövedelemért.
4. van állami autód amit matt részegen is vezethetsz, a rendőrt meg egyszerűen elütöd vagy ha könyörületes vagy csak kiröhögöd.
5. simán lekúrhatod a titkárnődet a feleséged a gyerekekkel meg nemhogy szemedre vetnék ezt hanem behúzzák fülük farkuk csak nehogy elválj tőlük és annyi legyen a high life-nak.
soroljam még miért jó politikusnak lenni ?
axel 2006.09.15. 22:28:56
:-))))))))
Pepe 2006.09.15. 22:30:47
ultralib 2006.09.15. 22:33:47
ja ez a "dokumentum" nagyon jó szó !!!
Teodoris 2006.09.16. 00:37:30
'98 őszén, mikor kiderült hogy Ovi hazudott a választások előtt, azt mondta az öröklúzer:"Más a választási, más a kormányprogram!"
Rágcsáld gazdád szavait, emészd!
Palee 2006.09.16. 00:37:31
Eszti* 2006.09.16. 01:03:16
omg 2006.09.16. 01:11:12
omg 2006.09.16. 01:37:05
omg 2006.09.16. 01:43:37
kiccica 2006.09.16. 01:55:19
Csodálom, hogy csak így 2 óra felé került először elő a mi megmentőnk, torgyán jóska neve!
kiccica 2006.09.16. 01:59:22
Ez senkit nem zavar? Csak a besértődött, felvállalta, stb.
kiccica 2006.09.16. 02:09:16
"Ha kijárja az egyetemet, élete végéig többet fog keresni havi minimum 30-40 ezer Ft-tal, mint a diploma nélküliek. Miért gond az, hogy ezért áldozatot kell egy picit vállalnia? És miért baj, ha neki kell meghoznia ezt az áldozatot és nem az adófizetők millióinak az ő boldogulása miatt?"
Azt elfelejted például, hogy ő is adófizető lesz, alapesetben. Így például, ha 30-40 ezerrel többet keres, akkor legalább 30 ezerrel több kerül ő utána az államkasszába (SZJA + munkáltató is fizet). Ja és ezért, semmi plusz szolgáltatásra nem formálhat igényt.
mtm 2006.09.16. 02:30:06
Miami 2006.09.16. 05:28:41
kiccica 2006.09.16. 06:00:48
1. Tedd a szívedre a kezed, valóban érdekel Téged, hogy PZ mit válaszol(na) Hillernek, vagy csak a fesztivált akarod fokozni?
2. PZ-t nem beidézték, hanem meghívták,
KO nem vallatótiszt, hanem riporter,
a helyszín nem a bíróság, hanem az ATV.
Következik: nem köteles mindenféle kérdésre válaszolni.
3. a szabad sajtón még most is röhögök :)))))))))
erutt 2006.09.16. 08:39:09
Én különválasztotam az ígéreteket meg a hazugságot.
A választási program minden egyes pártnál szebben hangzik mint amit aztán meg lehet valósítani, ami természetes, hiszen a kormányprogram több párt közös programja, már a feltételek ismeretében, míg a választási program csak egy párté. Ugye nem lehet a kettő ugyanaz szerinted se?
Itt most arról van szó hogy hazudtak az ország helyzetét illetően, amit Gyurcsányék ismertek. Ilyet még Horn Gyula se tett és szerintem példátlan a jelenlegi európai demokráciákban.
ZooLee 2006.09.16. 08:59:01
Egy régi egyetemi könyv széljegyzetén találtam ezt.
És mennyire igaz!
PZ most politikus, vagy nem?
Tereljen, mint Torgyán, de ne rohanjon ki, mint ahogy azt Zrínyi csinálta, igaz hogy Zrínyinek nem volt nagyon más lehetősége annyi fegyveres ellen, de PZ-nek igen, ha jól láttam nem tartották fegyverrel sakkban:)
Beszélni, beszélni, beszélni és tenni valami hasznosat a világért, nem pedig beszélni, beleszólni más mondandójába és inkorrekt módon otthagyni egy Nőt, mégha az riporter is!!! (A riporter itt nem sértő, Én nem annak szántam, az a munkája a hölgynek!)
Ilyen politikus minek-kinek kell?
Ha nem fogják megválasztani, talán még el is költözik jelenlegi lakhelyéről, mert megsértődik, vagy mi lesz...?
Most lett volna lehetőség egy "ellenséges" tv-nél mit mondani, nem tette, hát...:)
Inkább Simonyit nézem, nem egy humorista, de JÓ!
Adds 2006.09.16. 09:41:45
A választás parasztvakítás. Természeténél fogva. Amit a szocik idén műveltek azzal, nekem, nem az a bajom, hogy hazudoztak, igérgettek stb. Azt Orbánék is megtették.
Törvényeket hoztak év elején, múlt év végén. Törvényeket és egyéb szabályokat, amire az ember a terveit alapozza.
Ezekről kiderült, hogy választási célokból vitték keresztül, utána mindet meg is változtatták vagy törölték.
Ez az ami NEM FELELŐS ÁLLAMFÉRFIKET minősít!
Az ország gazdasága valószínűleg tényleg padlón van. Szerencse hogy jött ez a választás, mert egy évvel ezelőtt ezt nem lehetett volna megcsinálni. Különben tutti elveszítik. Bááár, ahogy a médiát nézem, hallgatom, ahogy itt néhány forumtárs hozzászólásait olvasom. Még ez is lehet keresztül ment volna.
"Csak ne az Orbánt!" Ez elég szomorú.
zulu 2006.09.16. 10:11:58
"A Fidesz politikusa akkor hagyta el a stúdiót, amikor a műsorvezető a Budapest Rádióban elhangzott CD-s terrorfenyegetésről kérdezte."
Mégegyszer leírom: NEM KÉRDEZTE !
A videó elmondja !
Mindenki hülye már itt ???
riotter 2006.09.16. 10:40:51
Nem tuom, hogy jön ide a kérdés és mi köze van az én véleményemhez az Öregemnek, de itt a válasz:
Igen párttag volt és pedig ott ahol Kedves JP papa volt a párttitkár.
Nagyon boldog vaok attól, hogy JP ilyen kultúrált és művelt személyiség. Ez látszik is a hozzászólásain.
Egyszóval: gratulálok kedves JP! Te már a magyar politikusok színtjén vagy. Csak így tovább !!! Méglehetsz te is meghívott vendég az ATV-ben!!!
zulu 2006.09.16. 10:56:50
A Weisz igen tudjuk milyen név. Pl. német, vagy sváb esetleg osztrák vagy annak a pár még megmaradt zsidónak a hozzátartozója akik a háború előtt vagy alatt, esetleg még előbb kénytelenek voltak németesíteni a nevüket, nehogy a hozzád hasonlóak kivégezzék őket. Mellesleg akkor nálunk a Fehér zsidó név ?
zulu 2006.09.16. 10:57:27
marisell · http://kifozde.blog.hu 2006.09.16. 11:19:41
És igen, mielőtt elküldenétek velük együtt, naná, hogy én is megyek.pá
Dr. Stein · http://hemar.freeblog.hu 2006.09.16. 12:09:35
ultralib 2006.09.16. 12:25:23
Vigyázz hova mész külföldre, pld.:
Az USA-ban nincs állami költségvetése a pártoknak, tehát a demokraták és a republikánusok kizárólag a magán adományokból tartják fennt magukat, abból finanszírozzák a kampányokat stb. Az adomány adók és összegek pontos listája szigorúan nyílvános, tehát hozzáférhet újságírótól kezdve a sima állampolgárig mindenki. Az elmúlt 8 évben ők odáig jutottak, hogyha pld. a McDonalds támogatja anyagilag a demokratákat akkor a republikánus szavazók bojkotálják a McDonaldsot. Nagy tőkeerős cégek kitalálták, hogy mindkét pártot támogatják de ez volt a lehető legrosszabb választás mert ezeket a cégeket szűrték ki a politikailag aktívak elsőre azért ezeket a cégeket mindkét fél bojkotálta. Mi még a pártokra szakadást csak most kezdjük igazán nézz körül a világban hova lehet eljutni...
dejavubazz 2006.09.16. 12:53:59
lasd: www.atv.hu/ illetve www.magyaratv.hu/
vinczej · http://vinczej.blogspot.com 2006.09.16. 14:25:55
Garfi 2006.09.16. 15:05:32
vinczej · http://vinczej.blogspot.com 2006.09.16. 15:41:44
Miami 2006.09.16. 15:41:57
Mit nem mondasz, hogy van ez az USA-ban ! Te elhiszed, hogy az amerikai embereknek a valasztasok utan olyan leteleme a politizalas, hogy egy republikanus bojkottalja a McDonaldsot, mert az a demokratakat tamogatta ? Na ne izelj mar ! Egy ujabb adalek a sok baromsagrol, amit az USA-rol osszehordanak fogalmatlanok.
Gasztonyi Ádám 2006.09.16. 15:44:12
Amúgy voltam ma már?
Miami 2006.09.16. 15:56:52
Kapjal be egy csomag kasut es ugysz fogsz vilagitani, mint Las Vegas !
kocka 2006.09.16. 16:04:07
omg 2006.09.16. 17:50:13
omg 2006.09.16. 17:55:22
GyuliMali 2006.09.16. 21:15:18
...kétszer is...
Akkor Mit kérdezett KO?
Mer' szerintem az nem derül ki ebből.
Miami 2006.09.16. 21:34:23
jaj, ne ! Nehogy azt allitsd, hogy az USA-ban is olyan indulatok vannak, mint Magyarorszagon ! En itt elek, be ne mutasd, lecci ! Az emberek eletet, nem a politika tolti ki, s kulonosen nem az egymassal szembeni folyamatos gyulolkodes. Ez itt az egymas kozti kommunikacioban szalonkeptelen. Mer' -tudod- "bunkok, meg faragatlanok, meg nincs kulturajuk". Aha...:)))
kiccica 2006.09.17. 00:24:04
Csizmadia Ervin, politológus:
"nyugaton van, hogy tojással dobálják meg a politikusokat, és még a címoldalra sem kerül az eset."
Forrás: inforadio.hu
Tehát, jó úton haladunk, de messzi még a cél!
giornalista · http://www.tcm.gportal.hu 2006.09.17. 00:32:23
Miami 2006.09.17. 05:36:57
Bocs', de ez miert vag ide ? Ugyanis ott a politikusok dobalasa nem kerul a cimoldalra, s ez jol is van igy ! De a mi esetunkben a politikus "dobal tojassal", mert megsertodik, kivonul. Erted a kulonbseget ? Nem, ugye ?
TomTom 2006.09.17. 08:56:13
Pokorni - Atv
1 - 0
marisell · http://kifozde.blog.hu 2006.09.17. 09:31:49
boldogvagyok 2006.09.17. 15:00:11
Most csak egyetlen dolgot említek meg. A magukat (politikailag) jobbra sorolók nem elhanyagolható része elhatárolódik OV-tól. A másik oldalon viszont fehér holló ritkaságú, ha valaki kinyilvánítja: nem rajongok GYF-ért.
1. Baloldalon mindenki szereti az MSZP-t? Vagy aki nem szereti nem ír ide (se)?
2. Miért érzi fontosnak sok jobboldali, hogy kinyilvánítsa, nem rajong a Fideszért?
Ha a közélet átlagosan kb. semleges lenne, akkor ilyen asszimetria nem tűnhetne fel ilyen gyorsan.
Patópál 2006.09.17. 15:38:39
Csak a filmízléseden kéne javítani... :)
grofi 2006.09.17. 18:19:57
Gyurcsány vállalja a szavait.
Úgy várom már erről, Árpád szokásos feljegyzését...
Biztos keresi a megfelelő szavakat :-)
Tóta W. Árpád · http://w.blog.hu 2006.09.17. 20:07:22
Adds 2006.09.17. 20:28:12
Adds 2006.09.17. 20:31:11
Mi pedig majd azt mondjuk: Nem baj Feri, próbáld meg újra, semmi baj. Emberek vagytok, hibáztatok. Esszük azt a buksi fejecskéteket.
BASSZÁTOK MEG.
Palee 2006.09.17. 22:03:37
morrisal 2006.09.17. 22:34:56
Tessék választani!
vinczej · http://vinczej.blogspot.com 2006.09.17. 22:37:54
Patópál 2006.09.17. 22:48:20
Palee 2006.09.17. 23:27:45
Milyen kettejük? Orbánra gondolsz? Őneki miért szara? Gyurcsány mondja, hogy ők rontották el, nem az Orbán. Miért megint kettejük szara?
Patópál 2006.09.17. 22:48:20
Végighallgattam. Azt mondja, hogy reform kell. Ezzel még egyet is értenék (feltéve ha nem ők tették volna tönkre, nem értem, most miből gondolják, hogy majd ők rendbe teszi), de!
Amit ő reform címszó alatt végre akar hajtani, az katasztrófa!!! Ez a baj. Ezért nem szabad engedni ezt a fanatikus őröltet. Inkább az Orbán, ha már nincsen más...
firezi 2006.09.18. 12:08:37
Apa 2006.09.18. 15:16:56
Apa 2006.09.18. 15:24:36
ezekkel bármit meg lehet csinálni úgylátom.
ÉBRESZTŐ MAGYAROK
Este hétkor talizunk a Kossuth téren
NAGYGYŰLÉS
releváns 2006.09.20. 13:16:30
Mondoka 2006.09.22. 19:31:18
molaris 2006.10.25. 19:05:38
gondoljatok bele, ez a most igazi NŐ egyszer
anyóssá válik.
Fantom 2006.12.23. 13:44:47
Hi!
-Ide még semmit nem írtam!
-A P.Zoltán kurva udvariatlan volt!
-Ez a Nő meg mint egy szűz leány, szinte olyan könyörgősre fogta!
-Kiváncsi lennék egy következő fordulóra!
-Még a végén Puszi-Pajtásokká válnának!
Ciao: Fantom.
Fantom 2006.12.23. 13:54:47
-És milyen anyós lenne: Mindig az Igazat akarná tudni!
-Aztán azt is tudjuk, hogy az igazság Odát van!
-Na senki semmi rosszra ne gondoljon!
-Csak a Magyar X-aktákba a Scally Mindenféle képen Ő lenne!!
-De hogy ki lenne a társa?
-Na én meg ezt kérdezném??
/Na az említett Hölgy nevét lehet, hogy nem igy kell írni, de majd Ő ezt is kideríti!!/
Ciao: Fantom!