Szombaton megjelent posztunkra reagált az egyik érintett, Farkasházy Tivadar:
1268 leütés. Lassan ennyiszer üt le az index, egy éve a születésnapi Faludy-est miatt, pedig kizárólag a család kéréseit teljesítettem, akkor nem válaszoltam, nehogy bármily izgalmat okozzak a költőnek. De ez eddig a legfájóbb. Mi is történt? Április elsején elhangzott egy kétperces Faludy-paródia, amit júniusban betettünk egy szeptemberi 90 perces ismétlésbe, amely a költő halálának ismertté válása után másfél órával kezdődött.
1. Mi a teendőm ilyenkor?
Faludy halálhírét szombaton kilenckor jelentették, dél körül tudtam meg, amikor e két perc már elhangzott. Mit tehettem volna, forgassam vissza az idő kerekét és vegyem ki utólag? Vagy írjak részletes jelentést ezentúl ügyeletes főnökök számára minden kabaré több száz témájáról? Hiszen elvileg bármely mondat bántó lehet egy hasonló szerencsétlen pillanatban. Vagy minden kabarészerkesztő riadókészültségben legyen új és régi műsorai elhangzása előtt, és a napi-heti kötelező tájékozódása helyett váltson át órákra, percekre?
2. A halálhír már előző nap felröppent.
Az elmúlt évtizedben háromszor hívtak fel bulvárlapok ezzel a hírrel. Kétszer elsőként cáfoltam, miután megbizonyosodtam az ellenkezőjéről. Most nem hallottam róla.
3. Óvatosnak kellett volna lennünk, mert a költőt gyógykezelték.Az elmúlt 15 évben hatszor látogattam meg kórházakban. Saját elmúlása költészetének, írásainak állandó témája volt, baráti körben gyakran ironizált vele. Már életében eltemettük volna, ha folyton kíméljük, mellőzzük számos baja, hajlott kora miatt. Most is bizonyosak voltunk benne, hogy ő győz. Megszoktuk, hogy halhatatlan.
4. Elképzelhető-e, hogy kiröhögtetem Faludyt?
Szégyellem sorolni, de a költő a szárszói találkozók egyik alapítója, örökös díszvendége, több tucatszor fordult meg házunkban, mi még többször náluk. Ha az index abba is belekötne, ha a barátjának nevezem magamat, akkor fogalmazzuk úgy, hogy lelkes csodálója voltam. Utolsó húsz írása a Hócipőben jelent meg, sátrunk vendége több Szigeten, mennyire életszerű, hogy pont én űzök gúnyt belőle? Ahogy a Himnuszból 13 éve. Mert ezt kell most mindenhol cáfolnom, gondolom, amíg élek.
5. Mit jelent és kiken csattan az a mondat, hogy azért nem szeretik az irodalomtörténészek, mert még él.
Nagy költőink korán haltak, Petőfivel dzsidások végeztek, József Attilával a kerekek, Adyval egy szörnyű kór. Faludy túlélte a XX. századot. Ahogy a politikusok, úgy irodalomtörténészek is szeretik néha érdekeik alapján szelektálni a tényeket. Faludyval ezt nehezen tehették, mert nemcsak saját dolgainak volt tanúja, hanem az egész századnak, mindenkit szembesíthetett a tévedéseivel.
6. Egymás stílusáról.
Hullagyalázásról beszél A Kossuthon kiröhögték Faludyt című opusz írója, pedig alig pár hónapja voltam vezércikk az indexben ezzel a címmel: Farkasházy halott. Magamat gyaláznám? Átérzi az ifjú szerző, amit ezért a mosakodásért érzek, miközben a költő még el sincs temetve? Ha nagyon bosszúálló lennék, akkor a tizedét kívánnám neki.
Farkasházy Tivadar
morrisal 2006.09.04. 15:56:12
Ő legyen Magyarország legnagyobb baja... Királyság lenne.
Sajnálom,hogy ő lett a bűnbak,a hullagyalázós topicban Blikk-módjára szapulják-mocskolják.Őket soha nem lehet meggyőzni, mert lassan odáig jutunk, hogy FGY Farkasházy miatt halt meg...
Ja,és szerintem nagyobb taplóság volt a pápa halála után írt Game Over JP2 című förmedvény, ki is írta? Nem valami ... várjunk csak... Tóta W.? Asszem, igen, ilyesmi lehetett a neve.
Hipokrita banda.
Gyerünk szájak, habozzatok!
vicc 2006.09.04. 15:57:01
csak a klikk.
Hangadó Cigarettavég 2006.09.04. 16:00:10
RoGan 2006.09.04. 16:10:34
Hangadó Cigarettavég 2006.09.04. 16:21:27
Példa 1: Ha emlékezetem nem csal az RTL valamelyik esti háttérműsorában a Dutroux ügy kapcsán volt egy összeállítás a pedofilokról. Mit mondjak kemény műsor volt. Vége, reklámblokk, első hirdetés: Pampers, sok-sok babapopsival.
Példa 2: Híradó, benne a végén tudósítás a kitörni készülő Merapi vulkánról, szörnyű katasztrófa lesz, százezrek menekülnek. Híradó vége, reklámblokk, első hírdetés: Ha jön a forró láva, ne fuss el, hívd haverok, tarts kerti party, Bamboocha!
Pagan 2006.09.04. 16:22:30
morrisal 2006.09.04. 16:25:09
Hangadó Cigarettavég 2006.09.04. 16:29:44
Akkor ők most 5-szörös hullagyalázók? Mert a nyomdagépek már jóval este 9 előtt forogtak? (Bár a Fehér Mikis kép óta ők valóban azok.)
bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.09.04. 16:31:44
MosoMasa 2006.09.04. 16:46:26
Azért gazsulálhatsz Farkasházyval, ez nem baj, még egyet is értek veled. De ez a pápás dolog barátom nagyon félre ment. csak az nem értette aki nem akarta, vagy aki annyira ostoba, hogy kétes egfyáltalán el tudta olvasni a cikket.
morrisal 2006.09.04. 16:49:34
2.gazsulál a halál. korrekt próbáltam lenni.
3.éljen az első habzó száj! már vártalak.:)
morrisal 2006.09.04. 16:51:58
bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.09.04. 16:52:28
rs 2006.09.04. 16:59:54
MosoMasa 2006.09.04. 17:00:06
Szóval szerinted a más vélemény az nincs? Akkor te csak beszélsz róla, vagy is előáll a bort iszik és vizet prédikál?
morrisal 2006.09.04. 17:02:42
Nem vagyok Farkasházy feltétlen, de még feltételes híve sem. Tisztelem, jó embernek tartom, vagy legalábbis olyannak,aki nem lenne képes szándékos g%ciségből a kegyeletsértő kabarét a történtek ellenére műsoron tartani. Ezt mindenki vegye annak, aminek akarja.
morrisal 2006.09.04. 17:05:16
please, reag.
bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.09.04. 17:11:28
morrisal 2006.09.04. 17:15:59
morrisal 2006.09.04. 17:17:39
Na megyek, mielőtt ideér a Gondolatrendőrség....
bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.09.04. 17:18:23
bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.09.04. 17:19:30
morrisal 2006.09.04. 17:22:47
morrisal 2006.09.04. 17:25:41
Továbbra is javasolnám az antibulvárt, de sajnos megszűnt, talán mert ott nem a céltalan vagdalkozás volt a fő profil, úgy meg mán unalmas. Ugye???
bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2006.09.04. 17:28:28
hamusamu 2006.09.04. 17:28:55
Az Index meg boldogan rugdos bele barkibe barminemu hulyesegert, akar olyanert is, amit ok tonnaszam kovetnek el. Tegnap peldaul azt irtak, hogy Agassi kikapott es felhagyott a tenisszel.
Uzenem az elkovetonek, hogy abbahagyni es felhagyni egyaltalan num ugyanaz, felhagyni azzal szoktak, ami nem megy. Agassinak meg a tenisz ment. Ha ez masutt jelenik meg, szaboZ vagy valamelyik masik boldog triumfalas mellett martana vitriolba a klaviaturajat.
Jófiú · feketeseggek.blog.hu 2006.09.04. 17:30:43
morrisal 2006.09.04. 17:40:29
lifesucks · http://www.tirkehonolulu.hu 2006.09.04. 17:45:35
a valasza a kovetkezokepp lett volna korrekt:
1. baki tortent, DE
2. nincs abban semmi, ha nevetve emlekeuzunk valakirol, aki egesz eleteben hedonista volt.
ehelyett elkezdi ezt a folenyeskedo, onfenyezos szart. orulok, hogy kiderult milyen kis nimand.
Pötyesz 2006.09.04. 17:47:54
de nem a farkasházy gyalázott, meg az a pöcs izé, aki utánozta és nem tudom a nevit.
viszont ez most felfújás. a farkasházy részérôl. fogja be. én elhiszem, hogy barátok voltak, sôt tudom is. biztos szar lehet, nekem is az lenne. és én soha nem irnék ilyen leveleket.
hiba 2006.09.04. 17:48:44
Hajrá!
tetova 2006.09.04. 18:08:00
Bourbon 2006.09.04. 18:08:54
sanyisanya 2006.09.04. 18:15:14
Nem tudom, ha egy népnemzeti csinál ilyet-szintén akaratlanul-akkor is ilyen vehemensek vagytok, jobbosok???
Pók · http://poooOOoook.blog.hu 2006.09.04. 18:15:23
Az öreg, humortalan, keserű, savanyú, raccsolós háromperhármas, meg a pszichopata firkász, aki írt pár tényleg nagyon jó médiakritikát, és hirtelen azt kezdte hinni, hogy ő akkor már mindenben kompetens, pápahaláltól tömegbe lövésen át Gyurcsány politikájáig, igazi rákosista felhangokkal.
Az egyik kiszolgált egy diktatúrát, a másik liberálisnak képzeli magát, miközben egy tipikus trockista forradalmár, aki szerint a cél szentesít minden eszközt... Pl. a liberalizmusa érdekében tömegbe lőne. Inkább írna a Lajcsiról, az még nem kezdte ki annyira a személyiségét.
Kinek is drukkoljak...!
Hermes 2006.09.04. 18:22:28
Én nem szeretem Farkasházyt, de legyünk vele méltányosak: ez oltári baki volt és nem tehet róla. A MR meg olyan mint minden állami intézmény ebben az országban: felelőtlen, slendrián módra végzi a dolgát; az ügyeletesnek kutya kötelessége lett volna tudni, mi fog adásba menni, és leállítani.
Annak is igaza van, aki azt írta (szabad értelmezésemben), hogy vérciki Farkasházy magyarázkodása. Biztos meg van rendülve, elhiszem, de úgysem mehet mindenkihez oda: "nem én voltam! nem én voltam!" Tényleg kicsinyes - mint azok is, akik támadják. Szegény Gyuri bácsi emlékét nem szabadna, hogy ez határozza meg.
Inkább írok egy történetet: apám 1929-ben született ('97-ben halt meg), neki Villon egyenlő volt Faludyval, és én kb. 25 éve magkaptam tőle az egy életen át dugdosott kötetet. Akkor olvastam először Villont. A gimiben akkor nem azt a fordítást tanították...
Hottentottentrottel 2006.09.04. 18:22:49
T. Teddy!
Maradjon humoránál és mondja csak végig a történeteit! Én néha még bízom abban, hogy nem fogja egész életünket az erőszakos, ostoba taplóság irányítani.
Bis hundert und zwanzig!
földistene 2006.09.04. 18:29:54
Nem tudommal nem kezdünk mondatot, nekem mégis kétségeim vannak arra nézvést, hogy Önnek célszerű az Index terepén megszólalnia.
Az Önnel kapcsolatos Index írásokat két csoportra lehetne bontanom:
1) az Önt szimplán gyalázókra
2) Bulvár jellegű Önt gyalázókra.
Az első ponttal nincs különösebb foglakozni való, Önt valaki(k) az Indexnél nem szeretik, de ilyen van az életben, mivel Önt sem szeretheti mindenki. Vagy rálépett valamelyik süldő ujságírópalánta lábára a lépcsőházban, vagy csak szimplán divatos Önt utálni. :))
A második pontban leírtakkal kapcsolatban azonban meglehetősen lesúlytó véleményem van . Az Index mostmár évek óta a bulvár sajtó eszközeit alkalmazza, véleményem szerint helytelenül, de én egy finomkodó középkorú mészkő vagyok.
Egyetlen egyszer, egy informatikai szakmai cikk kapcsán kérdőre vontam a kedves szerkesztőket. A válasz az volt, hogy látod, a célunkat elértük, Te is elolvastad a cikket.
Abból a téves meggyőződésből indulnak ki, hogy a fikázásos bulvártempó, - a TGM által pontosan jellemzett álértelmiség/értelmiség számára - teszi lehetővé az Index fennmaradasát.
Pedig egyrészt tévednek, mivel a netes értelmiség lassan felnő és konzervatívabbá válik az olvasásban, másrészt ez a fajta ujságírás őket saját magukat is igénytelenné teszi. Igénytelenségben pedig nem, vagy csak ritkán születnek tartalmas dolgok.
Visszasírjuk még a Magyar Narancs 90' - es évek eleji stílusát. :))
ben2 2006.09.04. 18:35:27
Ami az esetet illeti, számomra a következők derültek ki az eset kapcsán:
A. A magyar rádiónál hülyék dolgoznak, fogalmuk sincs, hogy mikor mi megy adásba és hogy mikor illene változtatni.
B. A Faludy paródia önmagában véve - mindenfajta aktualitástól eltekintve - is rendkívül nívótlan hakni volt, méltó darabja Farkasházy életművének.
Amúgy Farkasházyval is csak az az egyetlen baj, hogy még életben van, a magyar kulturális és politikai közélet érdekében remélem a sors minél hamarabb kiköszörüli ezt a csorbát. Milyen tök jó vicc lesz, már előre röhögök...
bajkonur 2006.09.04. 18:40:45
Tudom, hogy Farkasházy igaz tisztelője a költőnek. Bár nem értem ezt a bosszantó balosságot FT-nál újabban. Azt hiszem, ahogy öregszik, hal ki belőle a demokrata, nem úgy, mint Faludyból. Remélem, Gyuri bácsi megfeddte érte rendesen.
caneta 2006.09.04. 18:42:12
csak egy megjegyzés: a Magyar Rádióban egyébként nem indult vizsgálat. ennyit az Index cikkéről ("MR-ban vizsgálat indult az Index cikke nyomán...)
Miola 2006.09.04. 18:45:33
Gunnar Hard 2006.09.04. 18:49:03
Itt volna a ragyogo alkalom, hogy "Teddy" megprobalja pl Faludyhoz kepest ertekelni sajat teljesitmenyet...
Masreszt meg, ismerve elmult masfel evtizedenek tendenciozus megelhetesi bunozeset, a vegtelen unalmas, kifinomultkodo, szellemeskedo szalonhumorat, es az egyszeruen szar Hocipot, ne lepodjon meg, ha paran utaljak, es keresik az alkalmat, hogy nekimehessenek.
lifesucks · http://www.tirkehonolulu.hu 2006.09.04. 18:49:39
hujegyerek
dr. Veér Farkas 2006.09.04. 18:58:18
Ha ennyire bizonytalan vagy a magyar nyelvben, akkor inkább ne írj a nyelvtanról, pl. olyan hülyeségeket, hogy mivel nem kezdünk mondatot. És olyanokat, mint a "lesúlytó".
Arról egyébként Teddy tényleg nem tehet, hogy ez lement, meg az sem, aki adásba küldte, mivel ő kap egy CD-t, hogy ez lesz a következő 1 órai konzerv, tehát ő csak azt tudja (jó esetben), hogy kabaré van rajta, azt nem, hogy milyen számokból áll.
Egyébként az adott paródia ugyanolyan sznob seggnyalás volt Farkasházy részéről, mint életművének jelentős része, különös tekintettel a rendszerváltás óta eltelt 16 évre. Humora sosem volt, csak terjedelmes cikkekben vagy szájmenésben előadott történetei arról, hogy ő kiket ismer.
idom 2006.09.04. 18:59:57
idom 2006.09.04. 19:06:37
ElChe · http://bigblue.reblog.hu/ 2006.09.04. 19:08:53
De ezért ne Farkasházyt rugdossuk elsősorban, mert a paródiát nem ő szerkesztette be, sőt, nem is a mostani "alkalomra" írta. Ennyit tudott világéletében, az ő baja az, nem másé! Akit nem érdekel, nem figyel rá oda. Kapja meg a verbális (csak azt, nem uszítok tettlegességre!) pofánverését a díszsírhelyes főpolgármester. Jobban taszított az engem, mint ez a rádiós baki (ami, kár tagadni, baki volt- de nem ezért kellene átgondolni azt az államilag finanszírozott förmedvényt, amit ma közszolgálati médiának hívunk).
Guga 2006.09.04. 19:12:07
mivel ezt tutti, hogy végigolvassa, a közvetlen vélemény-nyilvánításból kapni teccik egy kis ízelítőt. Ha a helyében lennék, örülnék, és eltenném anyagnak a Média és az Ember című következő könyvéhez.
A vélemények olyan állatok, amelyeken az evolúció hihetetlen gyorsan végigszalad. Így lesz az énhogyimádomakádárt véleménylényből szarkommunistaállat véleménylény, és így lesz a hűdenagyonszamizdatostiltottdemokratavagyok véleményállatból kussmajdénmegmondomosztúgyleszjó véleményállat - röpke 15 év, sőt esetenként 1-2 óra alatt.
Én csípem azokat, akik nem a gyors evolúció hívei. Ezért szeretem Faludyt .
Akik meg most okoskodnak a bakin, semmire nem mennek vele. Tök fölösleges.
Hangadó Cigarettavég 2006.09.04. 19:20:29
Az a mondat, miszerint az irodalomtörténészek azért nem szeretik Faludyt, mert még él, annyit tesz, hogy, amíg van egy élő, és emlékező tanúja a XX. századi magyar irodalomnak addig az irodalomtörténészek nem magyarázhatják félre a dolgokat. Faludyt sem. Ennyi.
Ezt a modatot Faludyra becsmérlőként értelmezni (holott pont az ő nagyságát emeli ki) súlyos értelmi fogyatékosságra utal, amit kéretik mihamarabb gyógykezeltetni.
Khmm Khmm 2006.09.04. 19:25:56
"Soproni Ászok. A magyar foci jövőjéért"
Szép dolog a rovatszponzoráció, de gondolom, azért itt is figyelhetett volna valaki.
Szóval bakik vannak.
idom 2006.09.04. 19:36:54
kételkedő 2006.09.04. 19:41:16
hammm 2006.09.04. 19:44:45
Nemrég még a rádiót meg Farkasházyt szidták, hogy hogy mertek Faludy halála után ilyet leadni, másnap meg ők viccelődnek a krokodilvadász halálán, akit egy rája ölt meg, ráadásul a főoldalon: "Rája ment az élete" (vagy hasonló, már levették, gondolom rájöttek, hogy nagy bunkóság valakinek a halálán viccelődni).
idom 2006.09.04. 19:47:53
Mikka-Makka 2006.09.04. 19:55:18
De ebben a konkrét esetben a pártjára kell állnom..
Persze erősen megosztja az embereket "munkássága" de most nem ez a lényeg.
hurma 2006.09.04. 20:38:11
az indexen F.T.-t, ám UP főszerk. meg
szokott-igaz ritkán- irni a Hócipőbe.
apuska · http://kocsma.blog.hu 2006.09.04. 20:42:24
Hát most kinn nevessünk?
Guga 2006.09.04. 20:45:03
ez a rája ment az élete duma ez hol van? Én imádnám, ha így poénkodnának ha felfordulok egyszer - bár én leszek az első ember, aki örökké él.
Hulla jó poén. Akinek nem ez a véleménye, annak meg más a véleménye
timewriter 2006.09.04. 20:52:25
anton.neutron 2006.09.04. 21:14:23
Hooly 2006.09.04. 21:27:19
Ha tizedannyira lennél kritikus és tudományos, mint egyébként, akkor öreg (immár megboldogult) barátod emlékét megkövetve elhúznál a közéletből.
Nem tudlak sajnálni, csak szánlak, Farkasházy!
Adds 2006.09.04. 21:42:04
Gondolom fog és nem sunnyog. Elnézést kérni is tudni kell a sok - végül tényleg mocskolódósnak tűnő - kritikus írás mellett.
Az index.hu egyébként szerintem el kellene hogy gondolkodjon a szaporodó bulváros jellegű cikkek megjelentetésén.
Rav Antal 2006.09.04. 21:44:02
A Magyar Televízióban Brezsnyev halála napján a Leo és Fred című rajzfilmsorozat: Leo a beteg oroszlán című epizódját vetítették...
riennevaplus 2006.09.04. 21:46:25
Akik meg most okoskodnak a bakin, semmire nem mennek vele. Tök fölösleges."
Guga asszony/úr, Ön bezárta magát a szívembe. És talán még meg sem írtam volna ezt, ha nem rájázott volna rá még egyet. De rárájázott és rájája mellbe vágott. Természetesen én is örökké fogok élni, ha megengedi... és talán elviseli, ha mégiscsak egy kicsit nagyobb társaságban lesz...
Adds 2006.09.04. 21:51:48
Akik nem önmagukért védenek részben ismert ősi szokásokat, azok szerintem nem akadnak fent egy ilyen cikken.
Ahogyan az elhangzott kabarén sem...
DeGuenere 2006.09.04. 21:53:52
1. Az említett kabaré-szám, szerintem is tök gáz. Pl. nem vicces. De csak ismert, híres emberrôl lehet élcet gyártani, ez tény.
2. A rádiókabaré (fogyasztom), újabban nem nagyon vicces. A régi cuccok, pl. Boncz G. úr és barátai, vagy Hofi úr jáccik. A többiek elvétve. A humorfesztivál "kezdôi", asszem leiskolázták a mezônyt. A gyengébbek is. A "nagy öregek" reakciói szánalmasak voltak.
3. A mûsor-szerkesztés elôredolgozása miatt, ilyen "baki" elôfordulhat. Az indexes reakció gáz. Buta bulváros. Ez van. A magyarázat, legalább is nem elegáns.
4. Teddy, hozza a szokásos malasztos, kicsit irrizáló értelmiségi hangulatot, de legalább reagált. Ezt el kell ismerni.
5. F.Gy. úr mûvei alapján, tán még kevés is ez a kis vihar. Hallottátok, a mai Bartók-rádiós riportot vele? Az új könyv kapcsán. Hát csak ültem, és hallgattam... Le lehet tölteni...
6. És végül (tudom, éssel nem kezdünk mondatot): Tóta Hosszútávú Fikabajnok úr írásai elég irrizálóak, bár néha nagyon beletalál.
7. A Hócipô szinvonal esése most hogy jön ide? Pedig tényleg.
Hangadó Cigarettavég 2006.09.04. 22:08:29
sn4ke 2006.09.04. 22:13:22
szászmarci_21670 aka Homár klasszikusok 2006.09.04. 22:25:20
DeGuenere 2006.09.04. 22:33:44
Bartók rádió, asszem irodalmi nemtommi, délelôtt de:
www.radio.hu
mûsortár, mp3 letöltés órás bontásban, mellette részletes mûsor, szerintem menni fog. Talán az utolsó interjú. De tényleg.
A hullagyalázás témában pedig: egyik kedvenc filmes arcom, de Funes, temetésén kizárólag az általa meghagyott klerikális vicceket olvasták fel, a gyásznép legnaygobb örömére. Gyuri Bácsi, a sok Haláltánc után vajh mit akarna hallani?
U.i.: Anti, csak nem Te vagy?
Az én kedvencem a baki témában: az elsô gengszterváltás utáni nemzethalál (bocs, de télleg), Kacsamesék leáll, és a zene... Nemzetes barátom mondá, ezt akkor nyomják, mikor meghal valaki Fontos Ember. És a zene - Gluck, Orfeus, balett, a boldog lelkek tánca - és ezt így most hogy? Kérdém én? És a kedvelt film végét sohasenem tudtam meg...
sr 2006.09.04. 23:31:07
Ja, és a pápa halálára írt ízléstelenség (micsoda eufemizmus!)úgy áll arányban FT esetével, mint egy tömeggyilkosság egy bolti lopással.
RoFä 2006.09.04. 23:33:16
feltörnek bűzös gőzök és gázok
Érték, mérték, Önök kérték
a metán pukkanva lángra gyúl
pöceszagban fetrengve a láng mellett fázok.
Csőváz, Gyuri bá, remélem szakadtra teccik röhögni magát. Teddyről meg annyit, hogy bár mindenki csak akkora gané lenne ez országban, mint ő, és bár mindenkivel az lenne a legnagyobb probléma, hogy feszt magyarázza a saját gondolatait... Mindegy.
Kapi 2006.09.04. 23:34:41
Faludyval nem azért nem foglalkozik az irodalomtörténet, mert még él(t), hanem azért, mert a Pokolbeli víg napjaim óta nem történt körlötte semmi olyasmi, amit az irodalomtörténet regisztrálni tudna. Hazatérése óta, s különösen az utóbbi tíz évben ő már médiajelenség: egy csudabogár, aki ismerte József Attilát, és még mindig él(t)! Ráadásul nem hord zoknit.
Száz évvel ezelőtt (a média akkori szintjén) ugyanez a felhajtás ment az öreg Jókai körül: József Attilát cseréljük ki Petőfire, Fanni asszonyt Bella asszonyra, és megvan a szomorú képlet.
Ez az egész (amiről nem is ők tehetnek, és amit kegyeletsértő volna itt részletezni) rettenő méltatlan ahhoz a teljesítményhez, amivel ezek az emberek beírták magukat az irodalomtörténetbe (természetesen nem kívánom azt sugallni, hogy ugyanolyan súllyal). Persze, az irodalomtörténészek nem szeretik, ha valaki túléli a saját korát, de a példák azt mutatják, hogy valóban nem éri meg.
RoFä 2006.09.04. 23:37:37
aaa 2006.09.04. 23:39:50
aaa 2006.09.04. 23:43:35
swordfish 2006.09.04. 23:45:41
Isten halott, mondta Nietzsche.
Nietzsche halott, mondta Isten.
Farkasházy halott, vagy Faludy halott.
merész hasonlat!
szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.09.04. 23:58:58
1. Farkasházy Tivadart ezúttal senki nem akarta gyalázni, hiszen semmi, de tényleg semmi köze a történtekhez. Ha mégis félreértette, akkor jó eséllyel félreérthetően fogalmaztunk, amiért a blog írói elnézést kérnek.
2. Farkasházy Faludy-paródiája pont annyira vicces, mint bármelyik története a lóversenyről, az operáról, vagy a kolbásztöltésről. Semennyire. De ez most a történet szempontjából tényleg tökéletesen mindegy.
3. Nem az a baj, hogy a Magyar Rádió Faludy-paródiát sugárzott a költő halála után pár órával, ez akár egy groteszk, de kedves gesztus is lehetett volna az életét folyamatosan parodizáló Faludy felé. Már ha tudatos szerkesztői koncepió lett volna.
4. Az egész történetben az a kínos, hogy leadták, majd lnézés kértek, ezzel elismerve, hogy fogalmuk sincs mi megy adásba. Ez pedig az éppen ügyeletes szerkesztő hibája, nem Farkasházyé.
Hozé 2006.09.05. 00:00:29
a Magyar Rádió hibázott, mert későn kért bocsánatot / a Magyar Rádió hibázott, mert bocsánatot kért
FT lib-szoci bérenc és humortalan sznob / FT kiváló humorista és tisztességes ember
FGY silány ember és jelentéktelen költő volt / FGY költőfejedelem és igazi emberi nagyság volt
a kabaréjelenet szar volt és kegyeletsértő / a kabaréjelenet vicces volt és hízelgő FGY-re nézve
az index bunkó és halottgyalázó / az index szókimondó és igazságos
a „Game Over JP2” című írás viccet csinált a pápa halálából - a „Game Over JP2” című írás azok ellen szólt, akik viccet csináltak a pápa halálából
Hirtelen ennyi. De hogy saját véleményt is mondjak: szerintem az a jó, hogy ezt mind leírhattuk :)
[…] „S menjetek, hátat fordítva a sírnak,
oda, hol szebben szaglik a virág;
s talán, ha majdan kettőezret írnak
Krisztus után, még tudja a világ,
hogy csókolt egykor Villon, a csavargó,
s mély serlegekből hogy itta a bút,
s hogy indult végül álmos és kanyargó
vizekre, honnan nincsen visszaút."
(Faludy György / Francois Villon)
xyz 2006.09.05. 00:10:36
Azt is mondhatnám, akasztják a hóhért...
Szomorú lehet megérezni, milyen amikor valakit érdemtelenül mocskolnak. Amikor nevetséges dolgokat mondanak róla, hogy pl. kigúnyolja azt, akit láthatóan tisztel.
Örömteli, hogy Farkasházy meg tudja magát védeni, Ő lehetőséget kap, hogy tisztázza magát. Akikről Ő nyilatkozik, azoknak ez nemigen adatik.
DoctorGonZo 2006.09.05. 00:12:58
Mi a véleménye arról, hogy azt beszélik Önről, hogy örömlányvolt.
Válasz:
Édesem, mindegy, hogy mit csak beszéljenek rólam.
Na valami ilyet csinál az index is, belenyúl az olyan témákba, amik hergelik a népet és megosszák. És mindenki olvas, hozzászól, a reklámozók pedig jönnek. Szép kapitalizmus. Hajrá Index, nekem teccik, mert hát ugye tudjuk mire megy ki a játék, mégis igényesen meg tudjátok oldani- csak így tovább. Az elvakult pártfüggők (jobb, bal, közép meg a szélsők) bek*phatják. Béke
aaa 2006.09.05. 00:35:32
guszti 2006.09.05. 01:11:20
Meg a médiáról, és annak árnyoldalairól, különösen amikor az teljesen tőkeigazgatottan tömegigényt szolgál ki. Farkasházi úr, azt gondolom, hogy ezért az Ön megítélésén kitört közepesen magasröptű polémiáért leginkább okolható a HH és az, hogy ott megy ahol. Régen haldoklik a show, különösen a kormányváltás óta. Ott kiment belőle a spiró.
Akkor már inkább az Index, ez is elmegy néha bulvár meg fröcsögős (tév)utakra, de legalább mindenfelé. Itt ebben a fórumban is osztják páran az én - másikban kifejtett, Önt megértő, támogató - véleményem. Nem is érteném, meg nem is lenne jó, ha mindenki velem értene egyet.
Régen azért utáltam (a hh-t) merthogy némi poénkodással kipipált, "elütött" fontos napi témákat mindenféle üzenet, megoldás, előremutatás és főleg vita nélkül, de emezeket nem is akarta. Az ott szórakoztatás, ipari ráadásul, multibiznisz mosottagyú helytartókkal, és ott fröcsögni kell, ledöngölni valakit, arra vágyik a programozott fogyasztó az esti söre mellé, legyen ő mégolyballiberális akár (ami ugye nem szinonímája a "felvilágosult"-nak, de legalább ugyanolyan szent, esendő, alkalmasint elragadtatódó (vagy arra vágyó) mint a többi).
Csak két elrettentő esetet had ragadjak ki, az elsőnél kis kárörömmel figyeltem, amint az egyébként önfeledten haknizó, méltán neves színészek egyszer csak komoly érzelmeket kezdtek mutatni, hát igen, talán egy színházigazgatói poszt körüli vita politikai felhangja volt a téma. Kis izgalom az unalmas hétköznapokon. A másik, amikor - talán egy alkalommal, de nem követtem - másik kedvenc publicistánk, Péter is egyike volt a siebenkopfnak. Nem bírta bevállalni, kétszer, ha megszólalt. Na ja, fikázni csúnya dolog, de még mindig más szint, mint bér- (netán hűbér-)fikázni. Mert az legalább őszinte, ha tényleg felhúz az ügy. Lehet tehát az Indexet szidni, hogy ilyen meg olyan, néha tényleg, de legalább bevállalja. A fröcsögés, a döngölés is tud hiteles lenni, ha a szerző tényleges - itt most mindegy, mennyire időtálló - érzései, indulatai, véleménye állnak mögötte. Ugyanez hakniban - nagyon vékony jég. (Egy kormányváltás elég és beszakad.)
Dícséretes a próbálkozás, az erőfeszítés, hogy valamit kihozzanak belőle. A célcsoportnak viszont nem kell a lájtos alternatíva. Követeli az adagját. Azt kívánom önnek is, és néhány jobb sorsra érdemes színész társának is: hagyja ott. Nem éri meg. Remélem, már a következő szezont sem. (Majd lesz helyette Bajor-Gálvölgyi haknisó. Az kell.) Más kanális, legalábbis más idősáv. Kosáry Domokos is csak 11 után beszélhet hosszan - egyébként igen érdekesen - történelemről, azt is csak a vergődő királyin. De talán Faludy (írásos) munkássága sem volt még téma "kereskedelmileg értékes" műsorsávban, legfeljebb a magánélete. (Bár ő azon keresztül is tudott kommunikálni.)
Az univerzális programdoboz, mint tömegesen népszerű kábítószer, jól fizet - illetve olcsó agymanna - de lehasználja az embert, mindkét oldalon. A hócipőben, indexen legalább tovább lehet lapozni, ha valakit nem érdekel eléggé a szerző/téma, vagy csak sok neki a betű/rizsa.
Magnélküli Mandarin 2006.09.05. 01:53:57
Nem szokásom fórumokba írkálni, de az itt elhangzottak akaratlanul is ébresztettek bennem néhány gondolatot.
"1. Farkasházy Tivadart ezúttal senki nem akarta gyalázni, hiszen semmi, de tényleg semmi köze a történtekhez."
Az utóbbi idők tapasztalatai alapján ezt nehezen hiszem el az Indexről! Nálatok ugyanis újabban kialakult egy olyan szokás, hogy egyes, általatok nem szeretett (megkockáztatom utált) egyénekkel kapcsolatban már nem elégszetek meg azzal, hogy ahányszor csak lehet megírjátok, hogy mekkora fasz az illető. Az ilyen emberek egyfajta jelzővé alakulnak az indexes újságírók körében, és olyan cikkekben is megjelenik a nevük, melyekhez még távolról sincs közük. Ilyenkor ha valakről írtok, gyakran hozzáteszitek hogy "XY, aki olyan hülye/köcsög/tolvaj mint ...". Nem egy esetben használjátok Farkasházy nevét is arra, hogy amikor tök más témában írtok valami idiótáról, akkor még hozzáaggatjátok, hogy "..., akinél már csak Farkasházy unalmasabb". Sajátos módja ez a modern újságírásnak, gondolom azért csináljátok mert ez is növeli az Index ázsióját... Én mindenesetre nem nagyon találkoztam még más médiumban azzal az eljárással, hogy akkor is belerúgunk valakibe, ha éppen nem is jut eszünkbe róla semmi, pedig beleolvastam már igen radikális lapokba, ahol semmin sem csodálkoztam volna. Néhány ember esetében talán némileg joggal jártok el így, de a legtöbbnél biztos, hogy nem!
Elképzelhető, hogy tényleg senki nem akarta gyalázni, ennek ellenére sikerült. Ahogy te is mondod, semmi köze a történtekhez, mégis az ő neve volt a címlapon második hírként fent másfél napig, és a cikkben is csupán ő és Éles voltak nevesítve. Te nyilván tudod, hogy a történetnek ő egy szereplője csak, az átlag olvasó ebből viszont nem ezt veszi le. Ő annyit lát és olvas, hogy Farkasházy és Éles hullagyalázkodtak Faludyval. Fingja nincs arról, és nem fog utánajárni, hogy az adott műsornak ki volt a készítője, hogy ki és egyáltalán mi az az ügyeletes szerkesztő, vagy hogy hogyan is működik ez az egész manufaktúra. A Rádiókabaré névvel is szerkesztőként nyilván FT-t hozzák leginkább összefüggésbe, pedig nincs egyedül (nem mintha másnak több köze lenne onnan a történtekhez).
"2. Farkasházy Faludy-paródiája pont annyira vicces, mint bármelyik története a lóversenyről..."
Ok, ez ízlés kérdése. Nekem tetszik a stílusa és a humora, neked nem, egy-egy. Én meg az Al Bandy-n nem tudok elmosolyodni, pedig egy fél ország szereti...
"3. Nem az a baj, hogy a Magyar Rádió Faludy-paródiát sugárzott a költő halála után pár órával..."
Hát ez az! Akkor meg micsoda? Minek ez az egész cikk? Ismétlem, nem eldugva valahol a bulvár rovatban, hanem fent a címlap tetején másfél napig!
"4. Az egész történetben az a kínos, hogy leadták, majd elnézést kértek, ezzel elismerve, hogy fogalmuk sincs mi megy adásba. Ez pedig az éppen ügyeletes szerkesztő hibája, nem Farkasházyé."
Először is miből gondolod, hogy az ügyeletes szerkesztőnek minden műsor tartalmát részletesen ismernie kell? Ő valszeg annyit tudott mindössze, hogy az áprilisi kabaré ismétlése fog lemenni, és gőze nem volt arról, hogy abban milyen jelentek vannak. Ha olyan embert szeretnél, akitől elvárod hogy minden - mások által készített - műsor tartalmát szó szerint ismerje, akkor azt nem a Rádióban fogod hétvégi ügyeletes szerkesztőként megtalálni!
De mondjuk, hogy mégis! Mi van ekkor? Az MTI reggel kilenc körül adta ki a szegény Faludy haláláról szóló hírt. Tegyük fel, hogy az ügyeletes szerkesztő történetesen mégis tudta, hogy a műsorban ez a jelenet lemegy, ráadásul Faludy halálának tényével is tisztában volt már. Szerinted a Magyar Rádióban - ami az állami bürokratikus intézmények tipikus esete - szombat reggel mit lehet módosítani egy olyan műsoron, ami másfél óra múlva adásba megy? Gyanítom ugyanis, hogy semmit! Elhiszem, hogy az internet világában egy online újságírónál alapvető elvárás a percekben mérhető frissesség, de sajnos ez még nem mindenhol természetes.
Az egészben meg az a legszomorúbb, hogy mostanság nem Gyuri bácsi verseiről, írásairól, dolgairól és életéről beszélnek, hanem egy alapvetően jelentéktelen, művileg gerjesztett álbalhéról, mert valakinek nem volt jobb dolga, mint hogy ezt tegye fel a legolvasottabb online napilap címlapjára nagybetűkkel...
Magnélküli Mandarin 2006.09.05. 02:17:06
A cikk írójának, ha kicsit is tájékozott, akkor tudnia kell, hogy Farkasházy, ha barátjának nem is nevezhető (bár szerintem igen), de mindenképpen igen nagy tisztelője a költőnek! Ismerve Faludy és Farkasházy viszonyát, a Szárszói Találkozókat, Faludy Hócipős cikkeit (a legutolsó most szerdán jelent meg), a rendszeres születésnapi műsorain való részvételt és közreműködést FT részéről, egy olyan utalás, hogy Farkasházyék a költő halálának napján viccelődtek, nem egyszerű idiotizmus vagy szokásos basztatás, hanem durva pofátlanság, Farkasházyval és Faludyval szemben egyaránt! Gyanítom, hogy a válaszlevél is ennek köszönhető...
solesz · www.index.hu 2006.09.05. 07:44:19
Lehet, hogy nincs összeesküvéselmélet ;)
...
Ha egy pátoszban fürdő, közismert öreg bácsika halálának másnapján, az Index.hu oldalán megjelentetik: "Farkasházy, kiröhögte, Faludy, meghalt" szavak véletlenszerű permutációit egy hírfejlécben, akkor erős a gyanu, hogy itt nem a Súth rádió szerkesztőiről és más - egyébként valóban fontos kérdésről szól a cikk elsősorban.
Hanem a cikk Farkasházyt (is) akarta szívatni.
marisell · http://kifozde.blog.hu 2006.09.05. 08:48:27
Ami biztos: Faludy forever!
kanbatu 2006.09.05. 08:55:46
casejustcasebaby 2006.09.05. 09:57:41
sajat kisszeruseget bizonyitja az egesz orszag, hogy egy effele esemeny(mert meg csak nem is baki) akar egy pillanatra is hirertekke valhatott szinte az osszes mediaban.
az eg szerelmere meg FT sem erdemli meg, h egy kelemenannaval vagy barmilyen hasonszoru veglennyel egy ujsagban szerepeljen.
nem kell irni, ha nincs mirol. mubalhet kavarni pedig....hanyinger fog el a magyar "ujsagiras" lattan....
dejavubazz 2006.09.05. 10:14:25
Ebben a musorban Vago Pista kerdezgette Martinek Janost (egyéniben és csapatban olimpiai bajnok, ottusa) mittomenmirol (gondolom Szoulrol), holott:
talan egy hettel korabban tortent Martinekkel - s napokig ezen porgott(=aggodott?) a sajtó -, hogy kiesett/ugrott/loktek egy olasz hotelszoba ablakabol, eletmento mutetre szorult. Igaz, akkor meg nem halt meg. (Azota sem.)
Pottyet hasonlo a szitu: az illetekesek bambak, rosszul informaltak stb.
Mike Patton 2006.09.05. 10:42:08
1. Farkasházy válasza sztem korrekt. (Szubjektív vélemény)
2. Az Index meg fikáz állandóan. Talán ezért is szeretjük. Talán ezért is van, hogy egy csomóan olvassák, mind baloldali, és mind jobboldali érzelmű olvasók.
3. Ráadásul az Index a lehetőséget is megadja, hogy a fikázásuk miatt mi is fikázzuk őket. És ez így korrekt...
Szóval, csak így tovább...
moli 2006.09.05. 11:28:09
hammm 2006.09.05. 11:28:53
Azt sem hiszem, hogy komolyan gondolja a szerző, hogy a műsor szerkesztője minden felvételről leadott műsort kívülről tudjon, vagy ha nem tudja hallgasson meg minden ilyet mielőtt leadja. Ezt már egyszer valaiki meghallgatta, engedélyezte, leadták, akkor sem volt belőle gond miért kellene minden alkalommal végighallgatnia egy ismétlést mielőtt adásba kerül?
A másik: mint tudjuk az, hogy nevetnek valakin meg hogy kinevetnek valakit nem ugyanaz. Ha ez a kabaré jelenet hullagyalázás volt, ahogyan azt a szerző, mcs gondolja, akkor mit szólna ha ismerné a Monty Python tagjának, Graham Chapman-nek a temetésén elhangzott beszédet?! Ahol egyik legjobb barátja John Cleese olyanokat mond róla, hogy ingyenélő fattyú meg jó, hogy megszabadultunk tőle, remélem megsül, stb, stb. (akit érdekel itt megnézheti: www.youtube.com/watch?v=u4uYE9cpStY&eurl=)
Ha a paródia szándékosan lett volna leadva, akkor sem kellett volna ekkora felhajtást csinálni belőle. Csak azért mert a mi kultúránkban az a megszokott, hogy úgy emlékszünk meg valakiről ahogy attól még vannak, akiknek más a természetes. Nevetve, viccelődve emlékeznek meg, pláne ha az elhunyt is így szerette volna. Faludy sem volt az a begyepesedett, savanyú vénember, hanem egy jókedélyű, vidám ember volt és biztos, hogy nem bánta volna, ha egy kabaré jelenettel emlékeznek meg róla.
IPENEF 2006.09.05. 15:11:20
Azt most nem is írom le, hogy Nektek, az Indexnek, azt általatok elkövetett napi helyesírási, szakmai és egyéb, igénytelenségből, szakbarbárságból, nagyképűségből elkövetett nagy mennyiségű "hiba" okán, semmi, de semmi jogalapotok nincs, hogy bárki munkáján, hibáján viccelődjetek/élcelődjetek/méltatlankodjatok/stb. Tehát ezt le sem írom:-)
De a 2.-es számú pontodra reagálnék, ti.:
"2. Farkasházy Faludy-paródiája pont annyira vicces, mint bármelyik története a lóversenyről, az operáról, vagy a kolbásztöltésről. Semennyire. De ez most a történet szempontjából tényleg tökéletesen mindegy." Ezt merted írni!
Már megbocsáss SzabóZ! Ki a fene vagy te, hogy ezt így de facto kijelented? Iztlésrendőr? Humorfelelős? Netán elvégezted a viccfőiskolát, és kineveztek a poénellenörző bizottsági főmuftijának? Milyen alapon jelented ki valamiről, hogy nem vicces? Mert te azt gondolod, hogy nem? Nem gondolod, hogy ez kevés? Nézz lécci magadba, és állapítsd meg, hogy ez sem szakmailag, sem vitatkozáselméletileg messze nem haladja meg azt a mércét, amit másokon számon kérsz!
Ps.: Én például nem tartom viccesnek a te írásaidat, de soha nem venném a bátorságot, hogy ezt érvként használjam egy a munkádról is szóló vitában...remélem érted!
Ja, és azt meg nem mondom meg, hogy én viccesnek tartom-e FT-vagy nem, ne is kérdezd! Mert ez itt irreveláns. Érted?
IPENEF ELNÖK
Beygli 2006.09.05. 16:05:08
Flea 2006.09.05. 16:24:10
mikimaus (törölt) 2006.09.05. 19:59:49
Háát..
Igen!
Talán mert Uj Péter annak idején talán, ha egyszer szerepelt (le) a Heti hetes-ben, és talán ekkor derült ki, hogy attól, ha valaki jó (?) tollú, ettől még nem feltétlen alkalmas mindenre.
Az Index az utóbbi években bulvárosodik: ez még OK, ezt a Népszabadság is megtette, le is mondtam..
De attól még lehetne precíz(ebb) jóval, és az olvasóval szemben alázatosabb - hiszen az az olvasóknak sem tesz jót, ha hergelik állandóan.
Nem lehet folyamatosan anyázni!
Egyébként amikor a mindennel kapcsolatban a 3/3-asozást, fröcsögést, "fütyülést" mint inger-reakciót felmutató emberkéket olvasom-hallom, elcsodálkozom, hogy még nem halt ki az emberiség, hiszen a hülyeség-koncentráció alapján már fel kellett volna égnie az egész bolygónak...
Akik pedig szerkesztőket, ügyeletes szerkesztőket (vö, ügyeletes katasztrófa elhárítós) akar vádolni, az egyszer válaljon ilyen megbizatást, és utána legyen ekkora nagy a szája!
Vegyük tudomásul végre: amíg hivatalosan nem erősítik meg bárki bármilyen vonatkozású (személyét írintő) hírét, addig sem arról tudósítani (szvsz még fórumokban sem!), de annak kapcsánintézkedéseket (el)várni nemcsak inkorrekt, de buta dolog is.
PS: Még jó, hogy nem találja ki valaki, hogy szegény öreg épp a kabaréadás miatt halt meg...
IPENEF 2006.09.05. 22:54:35
Három helyen megpróbáltam értelmesen leírni, miért kérdőjeles erősen az itt végzett "újságírói" tevékenység.
SzabóZ-től kaptam két mismásoló választ. Nem vártam mást:-)
Egyik RePostban megvádoltak, hogy az ATV embere vagyok:-)Pedig, ha tudnák...
Egy másikban, hogy irígy vagyok:-)Pedig, ha tudnák...
Harmadik az volt, hogy ezt itt sokan olvassák:-)Jó érv! Pont itt!
Plusz néhányan finoman lehülyéztek:-)
Ennyi!
Nem erre számítottam, de nem baj, nem kenyérkérdés, érdeklődés hiányában a Forradalom szüneteltetve:-)
Sziasztok, jó szórakozást!
morrisal 2006.09.06. 01:23:02
- Gyurka hallotta korábban, és nagyon tetszett neki..."
Na, mikre nem jó egy szennylap,mi?(Blikk)
Jófiú · feketeseggek.blog.hu 2006.09.06. 21:18:58