Ha pontosak akarunk lenni, nem szűnik meg, csak átalakul. A Tilosos hagyományokat folytató reggeli, beszólós-politizálós rádióműsor áthelyeződött az esti műsorsávba.
A reggelibe meg lecsúszott Fiala műsora. Ez két dolog miatt is érdekes. Aki hallgatta Fiala esti műsorát, az tudja, hogy gyakran még altatónak is unalmas volt, szóval annyira unalmas, hogy arra már az ember felébredt, úgyhogy kíváncsian várjuk mit fog kezdeni a reggeli műsorsávban. A másik érdekesség, hogy a pletykák szerint Fiala régóta szeretett volna magának egy műsort a reggeli órákban, úgyhogy megszerezte, az nem zavart senkit, hogy már volt egy, és Szélsőközépnek hívták. Na, de ezek csak pletykák, a tény az, hogy Ganxsta Zoliék után, 18:30-kor Demokrácia Rt. néven Puzsér Róbert, Gödri Bulcsú és Ellenpont András ugyanúgy folytatja tovább, ahogy eddig, maximum nem kell olyan korán kelniük.
Egy hangyányival többet olvashatunk a témáról a Szélsőközép blogján.
Zuzu 2006.09.01. 18:49:58
hd 2006.09.01. 20:17:00
dejavubazz 2006.09.01. 21:31:40
Szerintem a Budapest radio magasan legjobb musora volt. Az idosavos konkurenciahoz viszonyitva (TVkhez is) szinten sutott.
Hozzajuk kepest Fiala kevesse kozerdeku, fokozottabban celtalanul filozofikus. Az az erzesem, a Szelsokozepes sracok musorukat ~szemfelnyitonak szantak - a Fiala dolgai ebben az osszehasonlitasban inkabb oncelu trappolasok.
A BP radio mar jatszik kulfoldi zeneket is, most ez a musorcsere, (Nacsa is kilepett, tudom irrelevans okok miatt), igy sullyed bele szepen egyik kedvenc radiom a kereskedelmi radiok masszajaba (tegyuk hozza: megerdemelten).
Persze profitorientalt media eseteben ezen lepesek sorozata racionalisan inkdokolt (lehet), ahogyan ehelyutt - irracionalisan - az en (rendszeres hallgato) velemenyem is.
kételkedő 2006.09.04. 14:40:51
Caesar 2006.09.04. 22:23:11
Puzsérék proli nyelvet beszélnek, tüzesek és haragosak, míg Fiala egy budai úrifiú, aki még mindig nem békült ki azzal, hogy egyedül (értem ezalatt: felnőttként) kellene élnie az életét.
Mindenről és mindenkiről saját maga jut eszébe. A hallgatókat folyton rendszabályozza (mivelhogy, természetesen, nem elég kékvérűek hozzá), sokszor be sem engedi, folyton megsértődik, hisztis.
Emellett kiváló zenéket válogat és jó szakember. A végletekig bosszantó, öngyilkos akar utána lenni az ember, annyira nincs semmihez kedve és semminek értelme.
Semmi köze Puzsérékhoz. Az utolsó Szélsőközépbe való atáyskodó, fellengzős betelefonálása kifejezetten undorító volt.
Hajrá SZélsőközép! (Fialát pedig többet nem hallgatok.)
dejavubazz 2006.09.05. 08:35:47
Mibol gondolod, hogy eddig nem hallottunk (/tam) Fialat? (pl. ma is belehalgattam.)
Oncelu almuveszkedes, ilyen hangjatek-improvizaciokezdemenyek.
Teny, mindezekre egy Szelsokozepben nem volt ido, tobb tema normalis megtargyalasara (esetleg ennek kiserletere) viszont igen.
Fiala musoranal az egysegnyi idore juto informacio kb huszada, harmincada a SZK-enek.
Caesarral egyetertek. Ha a Puzserek lakatoslegenyek Kobanyarol, akkor Fiala primadonna.
zooand1 2006.09.06. 10:14:35
ami jó azt tönkre kell cseszni,a srácok bár néha szerintem kissé túlzásba vitték demagóg harcukat mással is egymással is de legalább próbáltak,bár kissé erőszakosan is hangot adni nem mindig csak kritikai fényben tündöklő mondanívalójuknak....de legalább jó volt hallgatni őket...
kételkedő 2006.09.06. 11:08:08
A műfaj annyiból közös, hogy mindkettő interaktív, szabad véleménnyilvánításra alkalmas műsor.
Két különbséget látok:
1. Fiala a hallgatókkal vitatkozik, Puzsérék egymással vitatkoznak.
2. Fiala számtalanszor hangoztatja a tévedés kockázatát, Puzsérék megfellebbezhetetlen véleményeket hangoztatnak. Nekem az előbbi a szimpatikusabb.
Mindkét műsornak helye van a rádióban, magasan fölötte vannak a többinek, ezért is hallgattam mindkettőt.
Én továbbra is Fialára szavazok, persze ettől még neked is igazad lehet (a tévedés kockázatával)
dejavubazz 2006.09.06. 14:29:12
Tiszta sor, mar - asszem - ertelek. Beke.
fromdtod 2006.09.06. 15:59:27
A műsorát imádni lehetett, vagy utálni. Én spec néha nem bírtam kiszállni a kocsiból kilencig, míg véget nem ért... Szóval nekem nagyon tetszett.
Gondolkodtatott, meg olyan oldalról próbálta láttatni a dolgokat, ami nem az általános hltköznapi. Néha meglepett.
Na ennyi.
Caesar 2006.09.06. 20:29:43
Aki sokat hallgatta (mint én régen), az tudja, hogy Fialánál ez nem szerénység, hanem álszerénység, fontoskodás, bölcsész szöszölés. A helyzet az, hogy a világ kicsit keményebb dolog, mint ahogy Fiala kezeli.
Abból is látszik, mert a hallgatókat bezzeg legtöbbször a tévedés kockázata nélkül dobálja ki az éterből, sokszor fel sem téve magának a kérdés, hogy a szerencsétlen lehet, hogy most telefonál be először a műsorba és ezért nem tud olyan szabatosan fogalmazni, ahogy a műsorvezető úr ezt elvárná. Ennyi empátia nincs benne...
A másik: vajon miért van az, hogy gyűlölködő telefonok tucatjait kapta, Puzsérék meg egyet sem... Pedig mindkét műsor figyelmen kívül hagyja a mainstream-et. Folyamatosan hülyézték, zsidó viccek, gorombaság, miegymás. A vége felé a műsoridő 60-80%-ában ezekkel foglalkozott (válasz formájában vagy épp dacos hallgatással, sztrájkkal, stb.).
Puzsérékkal könnyebb azonosulni, ám nem azért, mintha könnyedebb figurák lennének. Puzsérék negatívuma a helyenkénti demagógia, hőzöngés, Fialáé a kékvérűség és a rossz értelemben vett, humortalan arisztokratizmus. A kettő közül még mindig inkább az előbbi.
A reggeli rádiós szcéna többi darabjáról meg szó se essék.
Egyébként egy másik, fialás topikban valaki érdekes kérdéseket feszeget az ÁA Rt és Fiala kapcsolatáról. Valóban nagyon feltűnő (és röhejes) volt a rengeteg autópályás (ál)interjú.
C
kételkedő 2006.09.07. 17:38:00
Te írtad:
"A reggeli rádiós szcéna többi darabjáról meg szó se essék."
Ezzel maradéktalanul egyetértek, szerintem ez a legfontosabb megállapítás!
"vajon miért van az, hogy gyűlölködő telefonok tucatjait kapta, Puzsérék meg egyet sem..."
Ezzel már nem értek egyet. Puzsérék is kaptak hasonló, primitív telefonokat, felismerhetően ugyanazoktól a hangoktól, mint Fiala. Valóban nem annyit, mint ő, ehhez túl rövid ideig élt a műsor, az erre specializálódott kör még nem szabadult rájuk eléggé. De a bunkó telefonok mennyisége nem a műsorvezetőt minősíti.
"Puzsérékkal könnyebb azonosulni"
Ez egyéni ízlés kérdése, nem lehet vele vitatkozni (én fordítva gondolom, de ez is egyéni)
""Fiala számtalanszor hangoztatja a tévedés kockázatát" Fialánál ez nem szerénység, hanem álszerénység, fontoskodás, bölcsész szöszölés"
Ez valóban nem szerénység, de korrektség. Többször előfordult, hogy bizonyos tények megismerése után elnézést kért, visszavonta a véleményét, ehhez persze folyamatában kellett hallgatni a műsorait.
Az előzőek nem azt jelentik, hogy a Szélsőközépet én ledegradálnám. Máskor is leírtam, örüljünk, hogy van két műsor, ami hallgatható, ne ezeket fikázzuk, hanem a többi szemetet.
tuff 2006.09.09. 17:02:12
stebe 2006.09.09. 17:45:34
kételkedő 2006.09.09. 20:03:47
Gratulálok, hihetetlen empátiával tudod megragadni a lényeget, és fantasztikusan előremutató véleményed van. Az ilyenekért érdemes olvasni a fórumot!