Most hagyjuk, hogy az RTL Klub szerint az Ámbár tanár úr fontosabb az év magyar tragédiájánál/médiaeseményénél, a Tv2 szerint pedig még egy német vígjáték is, és azt is felejtsük el, hogy az MTV, a tájékoztatás állami bástyája egy hírműsoron belül hol három, hol pedig hat halottról beszélt, hiszen van nekünk egy adónk, amit ugyebár nem azért gründoltak, hogy mondjuk Orbán Viktor nagyságát zengje, hanem, hogy hitelesen tájékoztasson, főleg, ha van is miről.
Csak ha már azt játsszuk, hogy mi vagyunk a CNN, akkor ne írjuk ki tíz percre, hogy nemsokára rendkívüli különkiadás, meg exkluzív apokalipszis, hanem nyomjuk ki, amink van, kapcsoljuk, akit csak lehet. Ja, és ha már kifogytunk az információkból, akkor foglaljuk ismét össze, keressünk szakértőket, vagy kérdezzük meg, mi a véleménye VV Anikónak. Bármit, csak ne keverjünk be valami konzerv anyagot, amin egy jól fésült pap magyaráz a Szent Korona-tanról.
És még valami: ha már vágatlan felvételeket sugárzunk szerkesztett riportok helyett, legalább arra vigyázzunk, hogy ne maradjon benne, ahogy az utca emberét fennhangon instruáljuk, hogy mégis hogyan viselkedjen természetesen. Ennek ellenére a HírTV négyes alát kap, és ha így megy tovább, hát Borbás Mária lesz a magyar Christiane Amanpour. Jaj nekünk.
most 2006.08.21. 18:43:06
Gratulálok ..
Jó, mongyuk az Orbán benne volt a vihar előkészítésében (is) ez természetes ...
Meskó Berci · http://mediq.blog.hu/ 2006.08.21. 18:46:39
job 2006.08.21. 18:58:55
Nick Gail 2006.08.21. 18:59:07
Csatlakozom az előttem szólókhoz.
Ezt a témát már kiveséztük egy másik topikban, 270 hozzászólás volt.
A HirTv vizsgázott a legjobban az éjjel, azthiszem dícséret illeti őket.
szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.08.21. 19:02:01
picaboo 2006.08.21. 19:03:51
trinity 2006.08.21. 19:04:27
nyomod itt a demagóg hülye szöveged. én tegnap szerencsére zárt helyre tudtam menekülni és egy rohadt csatorna sem tudott semmi hírt vagy képet közölni a katasztrófáról... de azért te csak nézd el az rtl-nek és tv2-nek de ha lehet akkor jobban nyalj legközelebb...
amúgy meg az összes tv így szokott felvételeket készíteni bizony meg kell mondani némelyik embernek amire kiváncsi a néző... de te biztos vmi álomvilágba élsz..
szóval vegyélj vissza a nagy pofádból ha lehet és úgy nyald az rtl tv2 seggét hogy közben azt nem szólod le aki híreket közvetít.
bipo 2006.08.21. 19:11:16
A többiek tanulhatnának tőlük! Tudtommal van 3 db köztévénk (csatornánk), közpénzből fizetett hírigazgatókkal, riporterekkel... Ők hol voltak?
(A kereskedelmi TV-k inkább a valóságsókat adják 45 db kamerával, ez jelenti náluk a "színvonalat"...)
korvin 2006.08.21. 19:11:31
Endiman 2006.08.21. 19:12:46
az egyetlen csatorna volt,ahol a maradék 8 és félmillió ember tájékozódhatott hogy mivan.
ez spontán, nem szerkeszthető adás volt, mit kötsz bele,hogy nem volt megfelelő a tudósítás csomagolása??
úúúristen
korvin 2006.08.21. 19:14:37
holmes 2006.08.21. 19:17:56
hogy a szerző beszólt egy kicsit a hírtv-nek is? végül is kritikus, ez a dolga.
BOB 2006.08.21. 19:18:14
lobotómia 2006.08.21. 19:18:59
b_2 2006.08.21. 19:23:43
Peet 2006.08.21. 19:26:24
TV-s műfajban senki más nem volt sehol sem!!
Persze előre leforgatott képekkel ennél is jobb lehetett volna...csakhogy előre nem volt anyag. Így futócímmel oldották meg.
Rádióban pedig a Petőfi és az InfoRádió szintén korrekt módon és gyorsan adta le azt amit megtudott.
hkr · http://hkr.hu/ 2006.08.21. 19:30:12
quequecc 2006.08.21. 19:31:35
Számomra döbbenetes volt az Rtl közvetítésében, hogy hagyták a 3 műsorvezetőt pácolodni az információhiányban. Ez, ami gáz. Sajnos, a két hölgy, hogy is mondjam, izé...
si 2006.08.21. 19:31:46
si 2006.08.21. 19:32:29
emdé_old · http://emtv.blog.hu 2006.08.21. 19:35:57
lobotómia 2006.08.21. 19:36:15
lobotómia 2006.08.21. 19:40:16
ezt szolgálják. Nézzünk tükörbe!
táltos 2006.08.21. 19:41:25
lobotómia 2006.08.21. 19:42:47
lobotómia 2006.08.21. 19:43:43
lobotómia 2006.08.21. 19:46:09
norkana 2006.08.21. 19:46:21
Az hogy hírtévéék fönnhagyták a feliratot, meg közbe mást is bejátszottak, nem értem miért baj. Így is messze ők nyomták a legtöbbet.
A bácsi a gerendákkal a vágatlan felvételeken nagyon állat volt!
vargapali 2006.08.21. 19:49:14
Én meg azért vagyok szarházi, mert sokadszor hízom fel magam a kurva "kritikáidon"
morrisal 2006.08.21. 19:49:23
lobotómia 2006.08.21. 19:49:31
a Hír tv mutatta?
Peet 2006.08.21. 19:49:44
Vagy van a műholdás élőkapcsolás, ami sajnos elég drága technika és nálunk nem jellemző.
Erre pont azt csesztetik, aki a leggyorsabban próbálta elmondani, amit éppen akkor meg lehetett tudni.
Szerintem pedig amit a politika művel ma délután óta, az undorító!
Szerintük az OMSZ késve jelzett, a katasztrófavédelem pedig nem olvasta el az email-t.
Csakhogy a szervezőknek és a lebonyolítoknak önmaguknak is kötelessége lett volna önmaguknak is utánaérdeklődni az időjárásnak, nemcsak arra várni hogy jeleznek-e neki vagy sem. (Utóbbi pedig megtörtént)
Máshol ez meg is történt, pont csak Budapesten nem.
Sőt már azt is tudjuk, hogy a rendőrség és a tűzoltóság is kérte a leállítást.
Nem beszélve a tüzijátékról szóló kormányrendeletről, ami szél esetén előírja a leállítást és említést sem tesz arról, hogy folytatni lehet...
Ezekszerint ma Mo.-n egy tüzijáték szervezőjének nem kell ismernie a hatályos szabályozást?
A rendőrség és tűzoltóság javaslata nem jut el egy ilyen amúgyis veszélyes rendezvény kapcsán a városvédelmi bizottsághoz?
Úgy látszik a felelős ismét nem lesz meg...pedig számos helyen egyértelmű és nem az OMSZ-nél, sem a rendőrségnél ezekszerint. Inkább a MEH, a városvédelmi bizottság és a Nexus körül nem stimmel a dolog.
lobotómia 2006.08.21. 19:51:19
riotter 2006.08.21. 19:54:05
Azért a CNN párhuzam kicsit erős...
lobotómia 2006.08.21. 19:57:59
úgy tesznek? dehogy tesznek úgy.
lobotómia 2006.08.21. 20:00:44
Baj van? ááááááááááááááááááááááááá dehogy
lobotómia 2006.08.21. 20:01:41
táltos 2006.08.21. 20:06:51
kuhti 2006.08.21. 20:09:40
Gegsy 2006.08.21. 20:17:01
Te tévéztél valaha életedben? Mert én igen. A tévében nem úgy mennek a dolgok, mint az indexen, hogy kimegyek, kattintok a fényképezővel 18-at, laptop el, aztán már fel is raktam, mert a főnökeim fizetik a "tök olcsó" 3G-s mobil adatkártyát. Itt ki kell menni, forgatni kell (kb 10-szer annyi idő, mint megcsinálni 20 fényképet), majd vissza a tévébe, bedigitalizálni (már ahol) aztán megvágni. Nos, a Hír TV ehhez a munkafolymathoz képest baromi gyors volt! Az Általatok (hiszen a nézettségi adatok ezt mutatják) RTL éjfél körülre eszmélt fel, miközben ők még a helyszínen is voltak közvetítőkocsikkal meg mindennel! Már fél 10-kor vagy 10-kor élő bejelntkezést nyomhattak volna! A Gyurcsány-barát, Bárdos "hú, de borzasztó független vagyok" András vezette Tények pedig semmit nem csinált! Hiába, biztos volt otthon jobb dolga Krisztával...
No, mindegy. A Hírtv nagyon jól tájékoztatott és még ma délelőtt is folymatosan beszámoltak az eseményekről. Ja, és még valami SzabóZé! Ezek után nem gondoltál még arra, hogy "Kacsa magazint játszik az index" címmel is írjál valamit? Hiszen Ti meg arról vagytok híresek, hogy mindenkinek jól beolvastok, akárcsak régen a Kacsa Magazin!
Üdv mindenkinek!
Peet 2006.08.21. 20:17:58
Ha másra nem is, de arra "jó" volt ez az esemény, hogy rávilágítson arra, hogy a vezetőink csak hangzatos sajtóközlemények kiadásában tudnak jeleskedni. Másban nincs, és nem is merülhet fel a felelősségük kérdése sem.
Sőt, ha holnap az derülne ki, hogy a mai közleményük csak alaptalan bűnbak keresés volt, akkor még abban sem lesz felelősségük.
Teljesen mindegy, hogy ők maguk nem kellő gondossággal jártak el a szervezés folyamán, csak pénzt utaltak ki bárkinek aki tüzijátékot tud csinálni. Ez a magyar forint meg olyan gyenge, hogy magától nem nézi az időjárást... Holnap már lehet ez lesz az ok. :(
Szégyen, gyalázat!
Gegsy 2006.08.21. 20:20:18
Demszky a hírtv felvételén jól hallhatóan megígérte egy nőnek, hogy elintézi a BKV-nál a 9000 forintos büntetése elintézését. Nos, gyerünk mindenki Demszkyhez és intézze el mindenkinek a pótdíj meg a büntetés elengedését! Miért csak annak a nőnek intézi el? Mi szarabb állampolgárok vagyunk? :)
MONDÉJ 2006.08.21. 20:27:48
hirtv-t a rendőrök tegnap nem engedték be forgatni a helyszínre, a Bem térről közvetíthettek csak.
míg ma este a tv2, a szerencsétlen, borzasztóan empatikusan pislogó gombos erika műsorában színes, véres, szuper close-upokat közölt a halottakól és a sebesültek ellátásáról.
Peet 2006.08.21. 20:33:24
Szerintem azt sem tudja hány vizsgálatot indítson még el, aminek mind aza célja, hogy olyan bonyolult felelősségrendszereket állapítson meg, hogy valójában Neki semmilyen lehetősége nem lett volna arra, hogy ilyen veszélyes körülményekre való tekintettel -ha más nem is jut eszébe- de rögtön visszavonja a főváros területének használati engedélyét.
De azzal az érvvel, hogy a városvédelmi bizottság miért nem kért maga is előrejelzést -ami egyébként tulajdonképpen a feladata ellátásához elengedhetetlen lett volna-, és amivel ez az egész megelőzhető lett volna arra azért nem fog kitérni a vizsgálat.
Itt a MEH-nek, a fővárosnak és a Nexusnak van csak felelőssége.
Mindenki más időben jelentett, kért, jelzett. A mentősök, orvosok, tűzoltók, stb. pedig helytálltak.
Én részemről befejezem, mert ez az elkenés kezd nagyon idegesíteni.
Asakura Hao 2006.08.21. 20:37:25
táltos 2006.08.21. 20:39:20
különben is mit csinál du 5-ig gyurcsány
most miért nem kért 6 percet?
timewriter 2006.08.21. 20:41:19
táltos 2006.08.21. 20:44:30
Peet 2006.08.21. 20:48:36
...de ez most így volt "jó" :)
bmb 2006.08.21. 21:10:49
A tárgyilagosságról: szerintem az, hogy egy híradásban szó esik a rendezvény szervezőjének felelősségéről, szerintem még nem sérti a semlegességet. Persze a hírTV általában jobbra húz, erről azonban tudni kell, hogy nehéz úgy műsorfolyamot szerkeszteni, hogy a kormányoldalról senki nem hajlandó nyilatkozni nekünk. Az index ugyanolyan elfogult balra, csak a jobboldali politikusok nem csak az ő oldalukon álló médiumoknak nyilatkoznak.
Apropó: az index, mint médium szintén nem remekelt tegnap este... szerencsére van alibitek, a költözés ;)
zako1 2006.08.21. 21:44:23
Miért, mi történt szeptember 23-án? :-()
ptra 2006.08.21. 23:22:16
te aztán pörögsz rendesen a világgal...
szerintem az egész HIRTV-s cikizés a PÉNZ miatt indult ki, nameg ugyebár a nézettség...
a gyerekemet kiengedem a tüzijátékra a barátaival, és szarrá áznak, azt sem tudom mi van velük, hol és hogyan kapta el őket a vihar, telefon kikapcsolva, nézném a "leg leg csatornát" de idegbajt kapok, mert egy vígjáték megy, a második leg legen meg mégjobb vígjáték megy, egy hírforrás marad, a HÍRTV, ahol bemondják a sérültek és halottak számát, és hogy a város melyik része milyen állapotban van.
Te nem kívánnád POKOLBA az összes többi csatornát???
egy percet nem aludtam, reggel már az rtlklub is rákapcslt, és bemondja a stohl buzika, hogy az rtlklub minden órában 25 és 55-kor ad híreket, ezzel is megelőzve a többi csatornát...
MENJETEK A JÓ BÜDÖS FRANCBA!
milyen Isteni jelre vársz még BUDAPEST???
szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.08.21. 23:33:30
Pina 2006.08.22. 08:31:35
takeiteasy 2006.08.22. 08:50:41
szamár 2006.08.22. 08:56:27
de persze ez itt nem állja meg a helyét, se pro, se kontra... lásd 23:33:30. ott az igazság.
pont.
takeiteasy 2006.08.22. 09:04:38
Elolvastam, de a cikket is ismét.
Akkor nem vagyok a kettőben benne továbbra sem. A cikk 2. bekezdését figyelmesebben olvasd el, akkor meglátod mire gondoltam.
Illetve az elsőben is van némi kifogásolnivaló.
2006.08.22. 10:06:06
hiszen én a továbbiakban erről egy szót sem, de teljesen korrekt módon, politikai szinten szólogatok be a hírtévének a hírműsorok, hírszerkesztés kapcsán. mert ugye én ehhez is olyan kurvára értek... ez kb. ugyanannyira hányinger, mint amit a fidesztévé csinál néha.
még ha odaírtad volna, miszerint a többiek lazán, csuklóból megbuktak...
szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.08.22. 14:54:57
2. a többiek nem hírcsatorna
panucci 2006.08.22. 15:01:51
Nem értem, hogy mit nem fogtok fel ezen a cikken. Teljesen el van ismerve, hogy egy tévé volt csak talpon, és az a HírTv volt... a többi aludt, ünnepelt, menekült, akármit csinált, csak nem a dolgát.
Igen, bele lehet kötni abba is, hogy a HTV milyen bárgyú köztes műsorokat adott, de talán ez volt az első olyan lehetőségük, hogy katasztrófa helyzetben kellett vmit csinálniuk és nagyon gyorsan...
a másik hír adó az Echo tévé meg talán még a tv2 feneke alá is süllyedt...
a köztévéknek meg az lenne a dolguk, hogy azzal foglalkozzanak, ami éppen történik...
(egyébként a nézőt nem érdekli az a duma, hogy vmit milyen nehéz, és időigényes megcsinálni... manapság a gyorsaság a fontos... főleg a médiában... vhol nem jó a gyorsaság de az más téma:)
zako1 2006.08.22. 16:46:19
Azt tették, amit egy nyugati hírcsatorna is tett volna: aktivizálja a helyszínen tartózkodó, akár "civil" munkatársait és minden létező forrásból (amatőr videófelvételek, fényképek, internet, stb.) igyekszik tájékozódni. Mondjuk az a "bizsergés" nem volt meg, ami a CNN-es Breaking News felirat láttán elfogja az embert, de igyekeztek, ez a lényeg.
A tv2 és az RTL Klub vezetői szerintem szándékosan nem akarták kommentálni az eseményeket, hiszen abban a káoszban nem lehetett tudni, hogy pontosan mi is történik, nem akartak a "bulvármédia vért szimatol" csapdájába beleesni. No és persze se technikájuk, se emberük nem nagyon volt már akkorra.
Az mondjuk nagyon amatőr volt, amikor az RTL stúdiójában ülő hölgyek abszolút semmit nem tudva az eseményekről, tovább áradoztak a pitypangokról és a tűzesőről, mintha egy másik bolygón lettek volna. Nem hiszem el, hogy ennyire el lettek volna szigetelve a külvilágtól, a többszöri elhallgatások alatt a fülhallgatójukra figyeltek. Nem mondta nekik az adásrendező, hogy ácsi! álljatok le b+!
A legkevésbé a helyszínen tartózkodó operatőröket irigylem, talán az MTV egyik munkatársa mondta, hogy egy magas daru tetejéről közvetítettek és azt vették észre, hogy méterekre kileng az egész... Az RTL Klubosok pedig ketten csimpaszkodtak a kamerába, hogy el ne vigye a szél. Érdekes módon képernyőn keresztül egyáltalán nem "jött át", hogy milyen erős a vihar, meg is jegyeztem (apámmal néztük a közvetítést), hogy "na, ezt is elmosta a vihar", de ilyen pusztításra senki nem számított. Amikor megláttam egy másodpercre a villogó rendőrautót és kikapcsolt az MTV és a TV2, akkor már tudtam, hogy nagy baj van.
Fél kettőig néztem a HírTV-t és párhuzamosan olvastam az Indexes topikot, ahol közben a hazaért topikolók osztották meg az élményeiket. Megdöbbentő volt az egész. Én már azt sem értettem, hogy terhes anyukák, ikerbabakocsit toló fiatal házaspár vagy éppen karonülő, pár hónapos gyerekek mi a fenét keresnek egy ilyen rendezvényen, hatalmas tömegben, éjszaka, robbanó bombák és rakéták közvetlen közelében. Ez abszolút felelőtlenség szerintem. De amikor egy szemtanú, aki bőrig ázott, kis híján megfulladt és majdnem ráesett egy ág, közölte, hogy jövőre is kint lesz a tűzijátékon, ha törik ha szakad, akkor feltettem a kezem. Kész, ezekkel nem lehet mit csinálni. Aki hülye, haljon meg.
zako1 2006.08.22. 17:09:31
Nézzük csak az objektív szemlélő szemével: a hagyományra hivatkozva több száz tonna robbanóanyagot halmozunk fel egy kiszáradt domboldalon, egy forgalmas hídon, majd a "piros gombot" a kezébe nyomjuk egy bunkerban kuksoló pasasnak, akinek gyakorlatilag semmi kapcsolata nincs a külvilággal, de ha lenne, akkor se tudná leállítani, vagy bárhogyan befolyásolni a robbanásokat. Ha feltámad a szél és a vízszintesen eső csapadék a város fölé sodorja a különböző bombákat (köztük akár 12 kg-osakat), akkor szépen lőjjük tovább, nem érdekes. Felgyullad a Gellért-hegy vagy egy uszály, teherautó, esetleg néhány ember - nem számít, kicsire nem adunk, egyszer élünk, magyarok vagyunk.
A helyszínt gondosan kiválasztjuk: egy mély, hidegvízű és viszonylag gyors sodrású folyó partján, amely kiváló szélcsatorna, kijelölünk egy szűk rakparti részt, ahol gyakorlatilag két-három, szűk menekülési útvonal van, ezt fém kordonokkal gondosan leszűkítjük. A további szűkítés érdekében bazárosokat, perecárusokat telepítünk könnyűszerkezetes bódékba és sátrakba, amelyeket egy kisebb fuvallat is feldönthet. Az utcákat és hidakat lezárjuk és zárva is tartjuk, nehogy menekülési útvonalként szolgáljanak.
A közvilágítást persze lekapcsoljuk, és lekapcsolva is hagyjuk, mindent a show érdekében. A tömegközlekedést leállítjuk, az autókat kerékbilincseljük.
Csavarjunk egyet a dolgon, ezen a sűrűn lakott belvárosi részen rendezzünk légiparádét és röpködjünk a robbanószerrel telerakott híd alatt és fölött, ha esetleg ők nem robbannak föl, akkor vigyünk néhány óriási utasszállítót pár száz méterre a nézők feje fölé, már csak a környezetvédelem miatt.
Kirendelünk néhány tétova biztonsági őrt és rendőrt, akik persze a tűzijátékot bámulják szájtátva, majd baj esetén reménytelen küzdelmet folytatnak a nem működő technikával (nincs térerő, megszakadó rádiókapcsolat, stb.). A tömegben helyezzünk el részeg fiatalokat, akik harsány kiáltásokkal és vad ugrándozásokkal színesítik a képet, terhes anyukákat babakocsival, reszketeg nyugdíjasokat és kigyúrt, kopasz, fülbevalós macsókat, akik mindenen és mindenkin keresztülgázolnak.
Az időjárásjelentést nem nézzük meg, e-mailt nem olvasunk, a főváros felé gyors ütemben közeledő viharzónát, amely óránként elért egy-egy nagyobb várost Soprontól Fehérvárig, ignoráljuk, majd a meteorológusokat hibáztatjuk, hogy miért nem szóltak.
Később nagy, kerek szemekkel csodálkozunk a hírműsorokban, maszatolunk, hárítjuk a felelősséget, túlozunk és hazudozunk. Választások előtt nagy mellénnyel ígérgetünk, "jövőre máshogy lesz", "óvintézkedéseket léptetünk életbe", persze ebből nem lesz semmi, Pató Pál országában mindenki gyorsan felejt.
trinity 2006.08.22. 18:06:34
am
szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.08.22. 20:09:59
Pinky 2006.08.22. 21:02:52
*** Krisztián főnöke 2006.08.22. 21:28:37
timewriter 2006.08.22. 21:41:07
a két boeing utasszállító meg tényleg nagyon szarul mutatott a belváros felett,volt egy kis 9/11 feelingje...
Gegsy 2006.08.22. 21:50:22
Dicsérő írás jelent már meg a HírTV-ről valaha Nálatok? Az az alapvető probléma, hogy azt hiszitek, itt mindig fikázni kell! Lehet, hogy fasz műsorokat is adott közben a HírTV, de nem ezzel kellett volna foglalkozni! Ja és arról fogsz írni, hogy megint pár "mezei" figura viszi el a balhét? Demszky persze nem felelős. Polgármesterként lehet, hogy nem, de mint a védelmi bizottság vezetője, igenis az! Ja, és arról is írj már lécci, hogy Demszky elintézi a pécsieknek a BKV-büntetés elengedését! Köszi!
zako1 2006.08.22. 22:48:55
Az mondjuk erős volt, amikor a HírTV riportere instruálta a helyszínre érkező biztonsági őrt, gyakorlatilag a szájába adta a mondatokat ("Most mondja azt, hogy ekkora gerendákat fújt le a szél a tetőről!"), az pedig szó szerint elismételte.
AW 2006.08.22. 23:30:00
Ez az első hozzászólásom a comment.com-ban, mert... nem is tudom miért. Hiszen itt meggyőzni úgysem lehet a másikat, semmiről... és nem én leszek itt a "megmondóember."
Sokak szerint esetleg nem is lenne sok közöm a témához, hiszen én csupán tévén követtem az eseményeket, valahonnan a "biztonságos" vidékről. Dehát ez a két cikk éppen erről, a közvetítésekről szólt, nem arról, hogy ki hibázott, vagy hogy közben tragédiák történtek... Talán nehéz ettől elvonatkoztatni, de mégis kell, mert ez média. Szóval csak a tévékről...
Talán érdekel valakit, hogy én, mint tévénéző hogy láttam ezt a dolgot. Hiszen lehet fikázni azt, aki a tévéket fikázza, de könyörgöm: ez egy kritikai blog.
Az, hogy valakinek ideológiai alapon mentek neki... na mindegy. Hiszen a HírTV ugyanolyan demagóg módon jobbos, (legalábbis nem egy műsora), mint amennyire kritikátlanul benyalnak a kertévék a kormánynak, szóval erről az oldalról felesleges hőzöngeni.
De az tény, hogy a közvetítésekből nem jött le, hogy mekkora a baj. Én röhögtem a bénázásokon, meg azon, hogy hogyan lehet "kommentálni" egyáltalán egy tűzijátékot (ez olyasmi sajátosság, mint tévén nézni a tűzijátékot...), szidtam a "zenét", váltogattam a két kertévé közt, már amíg volt értelme. És csak egy óra múlva, a HírTV-ből tudtam meg, hogy mekkora a baj. Aztán az m1 éjfél utáni híradójából. Szóval anélkül, hogy bármiféle ideológia alapján néztem volna tévét, csak szimplán szörföztem a csatornák között, háttérként, mint ahogy egy átlagos(?) nem politikafüggő néző tenné.
Ehhez mérten a HírTV volt az, aki a leggyorssabban kapcsolt. Ott tudtam meg a legtöbb infót, a híradóból. Hogy aztán nézhessem a - mittudomén - Szent Korona történetét, alatta a feliratokkal, hogy hány halott van, és nemsokára megint különkiadás. Szóval én jogosnak érzem a 4-est, különösen a kertévék 0-ájához képest. Az m1-en pedig tényleg egy (éjfél utáni) híradón belül változott a halálos áldozatok száma, arról nem is beszélve, hogy ott majd egy órát kellett (volna) valami sportműsort néznem a legközelebbi infókig...
Szóval nem kellene valakinek/valaminek izomból nekiugrani csak ideológia alapján, de ez már lassan olyan szokás lesz agyarországban, mint választások után a győztesre szavazni...
[] (törölt) 2006.08.23. 01:06:39
...en speciel Orban Viktor mennybemenetelere.
Qwert 2006.08.23. 10:03:15
Lou 2006.08.23. 12:27:18
Látnotok kellett volna a Dunát. Az az amatőr csaj (bár ott mindenki úgy néz ki, mintha most csinálná először) nem fogta föl, hogy élő adás van, és amíg "a helyzet magaslatán álló" műszak képtelen volt beadni az előkészített anyagot, addig ezt a szerencsétlen libát kellett látni, amint hisztizik. Aztán egy percben megmutatták vihart, és aztán félórás beszámoló a tepsiszentgyörgyi miséről. Komoly mondom, az volt a benyomásom, hogy szinte örültek, hogy néhány határon-belüli magyarnak baja esett.
Ha meg akarnák szüntetni a közszolgálati tévézést, akkor a Dunánál kellene kezdeni!
Qwert 2006.08.23. 15:42:07
mavo · http://polmavo.blog.hu 2006.08.24. 09:10:47
1. Azon, hogy a kedves hozzászólók túlnyomó többsége azonnal (média)politizálni kezdett a bejegyzés ürügyén, és persze a polfórumokon megszokott anyázós hangnemben, le se szarva, hogy a szerző messze többre értékelte (az a négyes alá kis hazánk médiaviszonyaiban hihetetlenül jó osztályzat; szerintem) a HírTV produkcióját, mint a többiét (0-1; szerintem), csak volt pofája ugye azt írni, hogy tökéletes azért mégse volt - ez utóbbi bűn láthatóan idecsábított pár HírTV fant, akik gyorsan megadták a csillagos ötöst, és azzal a lendülettel le is baszták a mocskosrohadék liberálbolsevik maszopseggnyaló szerzőt, ahogy jól meg is érdemelte, francé merte kritizálni a tökélyt.
2. Azon, hogy a szerző ezen csodálkozik.
További jó mulatozást.
ursus 2006.08.24. 12:40:05
Nem szeretnék pártpolitizálni, ezért az elején leszögezem, hogy a HÍRTV igen sokszor nagyon elfogult és ez rossz a hírműfajban ! -szerintem! DE!
Arról ne beszéljünk, hogy szabóZ két nappal ezelőtti cikkében meg sem említette a HÍRTV-t csak az MTV, TV2 és az RTL klub-csodás reagálását, ezért külön gratula! Így kell ezt csinálni! Ugyanakkor, azt nem kéne elfelejteni, hogy az MTV-nek van a legnagyobb HÍRstábja, a legtöbb embere és a legtöbb bevethető kamerája, persze az más kérdés, hogy szervezetileg a legrosszabbul működik. Szóval van stáb dögivel, sőt képzeljétek, mostanában nagyon sokan jöttek át a TV2-től sztárgázsival, függetlenített operatőrrel, stb., akik azonnal sztárriporterként bevethetők. Van műsorvezető dögivel, felelős szerkesztő dögivel, szakértelem Kert Attilástúl, Pálfy Istvánostúl Nika Györgyöstűl! Stúl-Stűl ! Szóval a HÍR TV adta az első megbízható információkat, volt műholdas kapcsolata, bejelentkezett egy riporter, telefonon ismerős újságírók nyomták az infokat. Ők adták a legtöbb képet a leghamarabb. Az MTV közsszolgálati hírszolgáltatása megbukott. Ilyenkor nem Telesportot, Rally versenyeket és rajzfilmet kell adni, hanem megszakítani a műsort, berakni egy bármikor bevethető szerkesztő-műsorvezetőt vagy többet és fülesen a "háttérszerkesztők" (utálom a szót)szóval a felelős szerkesztők adják az infókat MÁV, KÓRHÁZAK, MENTŐK, BKV stb,. Nem katasztrófahíradó kell,meg hullák mutogatása, hanem közsszolgálati műsorszolgáltatás. Ennek felelt meg a HÍR TV, talán működése során először! A közszolgálati MTV pedig teljesen leszerepelt! Ja és én nem szeretem Borbás Marcsit, de ide nem kellett volna keverni, mert nem az ő előre felvett magazinos műsoráról van szó. Amit akkor HÍRTV-sek csináltak, az adott körülményekhez képest: gyors, pontos sok valós képpel valós idejű kapcsolással vagyis: jeles!
liliom 2006.08.24. 12:49:29
Ha figyelmesen elolvastad volna a hozzászólásokat, valószínűleg neked is feltűnt volna, hogy nem HÍR TV fan-ok álltak ki a csatorna mellett!
Senki nem jött itt "a mocskosrohadék liberálbolsevik maszopseggnyaló szerző"-vel, de ha már itt tartunk, mi a különbség a szélsőjobb és a szélsőbal között?
Szerintem semmi!
liliom 2006.08.24. 13:06:44
Gunnar Hard 2006.08.24. 13:36:17
Csak a tevedesek elkerulese vegett arulom el, hogy nem vagyok szelsoseges. Ha szelsoseges lennek, akkor habzo szajjal anyaztam volna, vagy probaltam volna ekesszoloan elmagyarazni, hogy milyen peldatlan, meg hazaarulo, meg fenyegetoztem volna, meg mittudomen.
De nem ezt tettem.
Sokakat zavar, ha a "jobbosok" neven nevezik a gyereket. Ha az mszp-s, szdsz-es seggnyalot, vagy hazugot, annak nevezik, ami. (Ezert utaljatok Köver Laszlot, Ader Janost. Mi meg ezert szeretjuk oket.) Az meg nem szelsoseg, ha valaki nem probalja ostyaba csomagolni a velemenyet valamirol, ami zavarja. (Nekem szelsosegesebb gyurcsanyi, aki nagyon diplomatikusabban hazudhat a szemunk koze minden nap.)
Masreszt, ha bekapcsoljatok a TV-t, vagy kinyitjatok a lapok tobbseget egy csomo (idezet jon) "mocskosrohadék liberálbolsevik maszopseggnyaló szerző"-t lathattok, olvashattok, aki megmagyarazza nektek az aktualis perc-emberek legszanalmasabb hazugsagait, mutyizasait. Ilyen desijanosokra, meg avarjanosokra, meg bolgargyorgyokre gondolok elsosorban. Ha en szellemeskedve leirok valami ilyet, amit feljebb leirtam, meg mindig nincs miert szegyellnem a pofam, ellentetben veluk.
Liv 2006.08.24. 13:46:12
Nem véletlenül emlegetted Ádert. Többek között neki is köszönheti a fidesz, hogy alulmaradt a választásokon. (Ezt más sokan leírták.)
Ugyhogy szeretheted.
ursus 2006.08.24. 13:56:58
Tudod most a HírTV-ről kellene beszélni, úgy látszik az én hozzászólásomra miért nem írsz? Túl szakmai? Te csak a szélsőségesekkel tudsz vitatkozni, akkor te is az vagy!
Gunnar Hard 2006.08.24. 14:08:10
nem vagyok "utolsoszomanias", meg picit bena lenne, ha erre most azt irnam, hogy "pedig nem is, beeee...". Pedig nem.:))
Szerintem meg nem Ader Janosnak koszonheti a Fidesz, hogy alulmaradt, hanem az mszmp-s hazudozasnak, illetve azoknak a jo penzen, de rovid porazon tartott propagandistaknak, akik hazugsagokat adtak a nemzeti politikusok szajaba, es folyamatosan hangulatot keltettek ellenuk. Hat persze, hogy a sokasag megkajalja.
Szep pelda, talan emlexel, amikor "liberalis" ujsagirok folyton azzal hozakodtak elo az Orban-kormany ideje alatt, hogy ebbol, meg abbol hany lelegeztetogepet lehetett volna venni. Fura, de ezt nem hallottam az mszmp-kormany alatt. Szerintem tehat ezek miatt, es nem Ader miatt vesztett a Fidesz.
Es kerlek, ne kezdjunk egymassal szemelyeskedesbe.
üdv
timewriter 2006.08.24. 16:54:52
kárérte 2006.08.25. 18:54:16
Egyébként a Duna TV rendkívüli híradója is jó volt.
mavo · http://polmavo.blog.hu 2006.08.26. 16:25:22
Porter 2006.08.27. 11:36:23
tintenfisch 2006.08.27. 23:02:41
tintenfisch 2006.08.27. 23:04:07