Nem is tudom, mi a kínosabb egy közéleti-politikai-fontoskodó műsor vezetőjének: ha le van maradva pár brosúrával, vagy ha nem ért magyarul. A múlt héten Jakupcsek Gabriellának már volt egy kisebb mutatványa, amikor dr. Török Zoltánnál rákérdezett arra, amit Török úr már a riport elején egyszer elmondott, de jóindulatúan vegyük úgy, hogy Jakupcsek elbóbiskolt a beszélgetés közben egy pillanatra. Viszont Csiszár sem akar lemaradni.
Tarlós István pontosan négy napja ismételgeti, hogy a Turullal nem az a baja, hogy évekig lehet vitázgatni azon, hogy kinek, mit jelent, hanem az, hogy törvénytelenül van ott, ahol van. Természetesen a hétfői Mokkába is emiatt idézték be, Csiszár beszélgetett vele, és a főpolgármester-jelölt itt sem mondott mást, mint amit eddig.
"Én annyit mondtam, és ezt itt is kénytelen vagyok elismételni, hogy törvénytelen, törvénysértő eljárásokat polgármester, főpolgármester, és főpolgármester-jelölt nem alkalmazhat és nem vesz védelmébe. (...) Van egy tényhelyzet, egész egyszerűen engedély nélkül felállítottak valamit, aminek a felállításához engedély kéne."
De Csiszár Jenő agyáig az erősen tautologikus mondat egyik információhulláma sem hatolt el, úgyhogy pár perccel később a következő körmönfont kérdéssel akarta helyrerakni a világ rendjét:
"Önt egy kemény kiállású embernek ismertem meg. Há' nem lett volna egyszerűbb, a véleményem szerint, az Ön szájából nem ezeket a mondatokat hallani, hanem azt, hogy emberek, nincs építési engedély a szoborra, ez az egy probléma van...?"
("Tarlós: ...de hát ezt mondtam... az ég szerelmére, ezt mondtam szó szerint...")
Szóval Csiszár jól kigondolta magának ezt a mesebeli János-szerepet, aki józan paraszti ésszel gondolkodik, odacsomózza a Hétszünyű Kapanyányimonyók szakállát a fatörzshöz, és kivágja az erdő legvastagabb fáját egy heringgel, aztán a Mokkában fölteszi azokat a kérdéseket, amiket más nem. És majd a riportalanyok csak tátognak, mint a partra vetett hal, mert hozzászoktak az ostoba, szolgálatkész úrigyerekekhez. Csak hát a helyzet nem ez. A helyzet az, hogy Csiszár inkább egy részegre hasonlít, aki a botjával hadonászik.
Tarlós álláspontja tök világos az augusztus 3-án kiadott közleménye óta.
"(...)Polgármester viszont nem követhet el és nem pártolhat jogsértéseket - bármely politikai, vagy érzelmi indíttatásból is származtak, származnak. Ezt az említett építmények elhelyezése előtt figyelembe kellett volna venni az illetékeseknek.(...)"
Ezzel egyébként az Index is foglalkozott, de a főpolgármester-jelölt épp vasárnap, tehát egy nappal a hétfői Mokka előtt, a Szólás szabadságában is elmondta mindezt.
Persze az embernek az jár az agyában, hogy a Csiszár nem is készült föl, nem is figyel oda és/vagy nem is érti, amit beszélgetőtársa mond, vagy esetleg nem is érdekli. Halmozottan hátrányos helyzetű. De legalább senki nem mondhatja, hogy diszkrimináció van a TV2-nél.
Tuskó Hopkinsz 2006.08.08. 15:46:17
De említhetném a Napló című nagyszerű műsort, ami egyre lejebb és lejebb süllyed. Csinálnak egy riportot - állítólag - arról, hogy a jogsi mellett elvehetik a kocsit is, erre teleb*sszák halálosbaleset-elsírommagam-jajdeszomorú álszenteskedő f*szságokkal, ami inkább bulvár szinvonal, mint komoly oknyomozó riport. Ráadásul a címadó témáról nem is volt semmi érdemleges infó.
Mindehhez még a Sváby idióta amatörizmusát is el kell viselni.
marisell · http://kifozde.blog.hu 2006.08.09. 09:18:58