Van úgy, hogy egy bulvár téved, kiderül, hogy Galambos Lajos nem is táncolt vidéki rajztanárnőnek öltözve, részegen a körúton, esetleg hiába írták meg, VV Anikó mégsem házasodott össze titokban Ibizán Schmuck Andorral, vagy teszem azt, bár többen is felismerni véltek, mégsem Győzike volt az, akit egy radikális, Al-Kaidához köthető imám beszéde alatt csápolni láttak egy afgán mecsetben. Ilyenkor még egy bulvárlap is beismer. (Elnéztük, na, szemcsés volt a kép és egyébként is ki ismerné meg VV Anikót ellenfényben?) Vagy legalább sunyít, hátha nem lesz baj belőle.

De nem közöl címlapon ellencikket, amiben az összes észszerű ellenérvet elhallgatva előcibál egy szemtanút, egy klasszikus jómunkásembert, aki esküszik, hogy Lajcsin tényleg szűk kosztümszoknya volt és a „Sárgán virágzik a tök” című dalt óbégatta , Schmuck Andor az esküvői fényképeivel dicsekedett, Győzike meg mostanában feltűnően sokat beszél a talibánról és egyébként is a mellére van szikszalagozva pár rúd dinamit.

Pedig a Blikk pontosan ezt tette, amikor csütörtöki leleplező cikkükről kiderült, hogy egy orbitális hülyeség. Csányi Sándor ugyanis nem vette meg Robbie Willamst pár százmillióért, nem az egynegyed Take That haknizott a bankár fiának esküvőjén, hanem csak egy Robbie Williams-hasonmás. És hogy erre mi a bizonyíték? Hát nem az OTP-vezér cáfolata, hanem az imitátor honlapja, meg az az aprócska tény, hogy a lagzi alatt Robbie Williams éppen Párizsban koncertezett.

De a Blikk pénteken mégsem vonult vissza, inkább újból a címlapra küldte a témát, mondván, hogy ők találták egy lovászt, aki biztosan tudja, hogy Robbie Williams énekelt a násznépnek. Ő már csak tudja, otthon van a showbizniszben, annak idején biztos a Boney M is nála lovagolt. Meg egyébként is az ellen nem véd.

Hogy miért fontos ez? Hát, mert nagyon meg nem erősített iparági pletykák szerint a Blikk főszerkesztőjének azért kellett távoznia, mert az OTP az ügy után mégsem akarna pár százmillióért hirdetni a bulvárlapban. A lovászfiú sorsáról még csak pletykáink sincsenek.