Ha már a Média Hungaryn elhangzott utópisztikus felvetéseknél tartunk: Kotroczó Róbert, az RTL Klub hírigazgatója felvetette, hogy egyeztetniük kéne végre a Tv2-vel, hogy mely napokon sugározzanak közszolgálati műsorokat(!), mivel hiba készítenek időről időre jó, értékes programokat, ha a konkurencia rögtön szembeállít ezzel a jó, értékes műsorral egy rossz, értéktelen és ocsmány sikersorozatot, ami persze jól meg is nyeri a nézettségi versenyt. (Kotroczó Róbert minden bizonnyal az amúgy tényleg nagyon jó XXI. század és a Doktor House versengésére célzott ezzel).
Tűzszüneti tárgyalásokat kezdeményezne tehát az RTL Klub, hogy mondjuk szerdánként ezentúl csak politikai elemző műsorokat, értelmiségi beszélgetéseket és magaskulturális magazinokat sugározzon mindkét kereskedelmi csatorna. Persze minden csak blöff, de ha mégsem, hát megint eljöhet a nyolcvanas évek, amikor hétfőn ugyebár adásszünet volt, és az igazi tévéfüggők a zizegő képernyőt ölelték sírva egész este. Csak legfeljebb ezúttal mindez szerdánként lesz, és zizegés helyett lesz műsor, csak minek.
szikra 2006.05.24. 13:35:11
Brendan 2006.05.24. 13:59:26
Nem tud, nem akar, mert csak a nézettség, azaz a hirdetési bevétel számit náluk.
nem sirnék egyikért sem, ha megszünnének.
Liberator 2006.05.24. 14:32:51
Liberator 2006.05.24. 14:34:59
Pekkus 2006.05.24. 14:44:07
cukorborsófül (ex-mesterséges) 2006.05.24. 15:02:33
Hát én nem tudom, biztos ez arra vonatkozott, hogy a ker-tévék még közszolgálati műsort se tudnak csinálni, vagy esetleg arra, hogy minden közszolgálati avagy politikai műsor unalmas, ppocsolyaszagú nézhetetetlen töttyedék, de akármelyiket is gondolta a kedves cikíró, én egyikkel se értek egyet.
persze hogy csak falszöveg volt ez a tisztelt ker-tévé résziről, de az istenért, mért ne lenne az jó, ha megpróbálnának valódi közszolgálati műsorokat is leadni? És nemcsak éjféltől fél egyig, hanem egyszer valahára normális műsorsávban???
vagy a cikkíró szerint az egyébként orrba-szálba nyomatott AKTÍV_FÓKUSZ_TÉNYEK_SZOMBATESTITÁNC_BARÁTOKKÖZT az olyan hihetetlenül szórakoztató????
Mer nekem az agyam öt perc után zsibbadni kezd tőlük, úgyhogy nyomom is át a tévét inkább valamelyik hűdeuncsi közszolgálatira, mer ott lehet hogy nem izgis a műsor annyira viszont legalább nem alakulok át kapócszsófi tekintetű zombivá öt perc nézés után.
Tisztelettel
S
ern0 · http://linkbroker.hu/ 2006.05.24. 15:29:55
Franz 2006.05.24. 15:45:16
Brendan 2006.05.24. 17:10:24
Tematikus csatornák kellenek.
A közszolgálatot lássa el a királyi a kereskedelmi adók továbbra is nyomják csak a gagyit az agyatlanoknak, az értelmesebbje meg nézi a Discoveryt meg az Animalt.
kotroczo 2006.05.24. 18:33:32
A cikkíró feltételezte, hogy én milyen műsorokra gondolhattam, de én lehet, hogy msára gondoltam. Eszembe sincs minősíteni más tévék műsorait! Természetes, hogy nem a nézők vannak a tévékért, ha ez így lenne már rég nem néznének bennünket sem! De néznek! Tehát szolgálunk, szórakoztatunk stb. Minden tévé programjához jó szórakozást kívánok a kommentálóknak!
Brendan 2006.05.24. 18:43:59
Elvetélt ötlet közszolgálati műsorsáv a gagyi csatornákon. A gagyi csatornákat egy meghatározott réteg nézi, akiknek a BB, a VV,meg Győzike, a Mónika a szellemi táplálék.
Egy közszolgálati műsor sugárzása idején visitva kapcsolnák le, vagy át a tv-jüket.
kotroczo 2006.05.24. 19:03:39
Az önáltal lenézett "réteg" többmillió ember. A híradónk nézőszáma általában nagyobb, mint a közszolgálati televízióé. A késő este kezdődő Házon Kívülé és a XXI. századé kb. annyi, mint az MTV híradójáé. Mindegy, mexoktam, hogy olyanok kritizálnak a legvadabbul, akik nem is nézik a műsorainkat:) Köszönöm, hogy elolvastak. Másirányú tevékenységem most elszólít.
szikra 2006.05.24. 19:52:16
kingpin 2006.05.24. 20:08:43
capture 2006.05.24. 20:35:22
PSYCHO 2006.05.24. 20:45:58
na ki a szerencsés?
én vagyok a szerencsés.
mér vagyok szerencsés?
mer nem nézek gagyi tévét, azér.
mér nem nézek?
mert már most is a "van műsor, de minek" fut rajtuk.
:)))
RL 2006.05.24. 20:58:43
nyusszancs 2006.05.24. 21:09:48
az eszem eldobom...
zako1 2006.05.24. 21:33:07
zako1 2006.05.24. 21:38:38
capture 2006.05.24. 21:44:29
Szerintem nem.
capture 2006.05.24. 22:05:49
zako1 2006.05.25. 07:34:52
Nem igazán látom az összefüggést az egyes műsorok vetítési időpontja és mondjuk egy autószerelő teljesítménye között... Vagy arra gondolsz, hogy mivel későn van vége valamelyik számára fontos műsornak, ezért másnap nyűgös lesz, kialvatlan és elcseszi az autómat? :-) Vagy a pincérnő frusztrált lesz, mert a mónikasót nem tudja nézni, hiszen korábban kezdődik, mint az ő műszakja? (Tényleg nem kötözködésből, de a rögzíteni is képes videómagnót már nagyon régen feltalálták, LP üzemmódban akár nyolc órát is fel lehet venni vele, ugye.)
Pina 2006.05.25. 09:55:08
A kertévéknek a lényeg nem a közszolgálat,hanem a PROFITmaximalizálás. sajnos, ha harcban állnak egyre több és több pénzt kell kiadniuk a filmekért,sorozatokárt a nézőszámért való verseny miatt.
ennél sokkal egyszerűbb, ha FELOSZTJÁK a napokat és műsorsávokat:
pl. péntek este 20.00. TV2-közszolgálati vita a kabócák testnedveiről Dr.Cseng Li-vel kínaiul
ugyanekkor ReTek Klub:rejtélyek városa
azaz a retek lemosott mindenki ezzel a mérsékelten fos sorozattal, övé a hirdetői lé (amit-a magas nézőszám miatt- az egekbe emelnek). és ezeket a napokat váltigatják.
ennyit a közszolgálatiságról,meg a versenyről,árkartellről és szép hazánkról Abszurdisztánról
pápópé
Tuskó Hopkinsz 2006.05.25. 10:20:10
Qrvára idegesít, amikor mind a két adón ugyanolyan műsor van -> még jó hogy elkapcsolok és vissza se nézek. Az meg egy újabb probléma, hogy a reklámokat néha műsorral szakítják meg, inkább bele se kezdek.
Jut eszembe: azt a faszságot ki találta ki, hogy az igényesebb műsorokat - pl. elnök emberei (west wing) éjfél utánra kell tenni, mert ez a réteg ilyenkor néz tv-t??????????
Jelentem nekem ez a kedvenc és egyetlen nézett műsorom az rtl-en de éjfélkor már csicsikálok, ezért veszem videóra, ami jobb is, mert így át tudom tekerni a reklámokat.
capture 2006.05.25. 10:30:40
Tényleg nem voltam egyértelmű.
Brendan 2006.05.25. 12:10:29
Nos akkor a tisztelt műsorigazgatók meg fognak döbbenni, mert a szolgáltató közli majd velük: uraim a megrendelők nem kiváncsiak az önök förmedvényeire, igy tehát nem kivánunk a továbbiakban szerződést kötni Önökkel...
Ez lesz majd a szép új világ.
szikra 2006.05.25. 13:01:05
szikra 2006.05.25. 13:04:48
tüske · http://ketertelmu.blog.hu 2006.05.25. 14:29:07
bülbül · http://www.bulbul.hu/ 2006.05.25. 14:30:48
kotroczo 2006.05.25. 16:06:01
Belátom, hogy hiba volt racionális diskurzust várnom itt, mert az itt levelező embereknek teljesen mindegy, hogy csinál-e valamit egy kereskedelmi tévé vagy sem, - az már jó nem lehet! Nem az zavar, hogy nem veszik észre, hogy mindenfajta kötelezettségén túl költ az RTL például a XXI. század archív felvételeire, (aranyárban adja az MTV) de még a kollégáim munkáját is csak becsmérelni tudják. A közönséget nem szabad ennyire lenézni tisztelt blogoló polgártársak!
Sok fórumra megyek el, mert érdekel a közönség véleménye. A nézői emailekre általában szoktam válaszolni, sőt több jó ötletet is küldtek már nézők.
Ennek a fórumnak azonban semmi köze a beszélgetéshez. Úgy látszik, hogy emberek élik itt ki a verbális agressziójukat.
A kritika csak Magyarországon egyenlő a xzarozással...kulturált helyeken az egyrészt - másrészt szellemisége határozza meg a véleményalkotást. Ha önök nem nézik a műsorokat, de vallásos hittel támadják a tévéket, azt felfogom, de nincs vele további dolgom. Ha egyszerűen jó érzés belerúgni abba, aki szóba áll magukkal, akkor sajnálom is magukat! Természetesen, akinek nem inge, az ne vegye magára!
szabóZ · http://comment.blog.hu 2006.05.25. 17:12:26
Ja és még valami: Azért baj, ha tűzszünetet köt a Tv2 és az RTL a közszolgálatibb műsorok védelmében, mert én még hiszek abban, hogy egy igényes műsor (mondjuk XXI. század) bármivel szemben képes sikeres (nem a nyers nézőszám csak a lényeg)lenni.
szikra 2006.05.25. 19:04:35
tüske · http://ketertelmu.blog.hu 2006.05.25. 20:03:07
Hogy ki mennyire nézi le a közönséget, arról lehet vitatkozni - ha a kertévék zsigerekre ható kibeszélőshowkat és kamu-valóságos győzikét nyomnak, az is lenézés. Valaki kitalálja, hogy "ez kell az embereknek". Az is lenézés, ha Kepes András műsorait akciófilm-stílusban vágják meg feleolyan hosszúra, mint kellene. Vagy lejárt szavatosságú gálvölgyi-idétlenkedést nyomnak.
Ezek a húzások még a nézhető, ígéretes műsorokat is képesek elrontani. Ideje lenne nyugatról nem csak a legújabb sikersorozatokat behozni (apropó, 24 mikor lesz már!?!?!?), hanem mondjuk stílust tanulni a BBC-től :-)
Üdv
tüske · http://ketertelmu.blog.hu 2006.05.25. 20:10:50
Hát nem?
kotroczo 2006.05.26. 13:18:38
Tüsmesternek köszönöm az emberi hangot. Reményeket ébresztett, hogy talán mégis lehet itt beszélgetni is.
A legtöbb hozzászóló valószinűleg nincsen tisztában azzal, hogy én az RTL klubnak csak a hírigazgatója vagyok, és nem minden műsor készül a hírigazgatóságon. Nálunk készül a híradó, a meteorológia, az üzenet, a Házon Kívül, a XXI. század és nagy tematikai függetlenséggel a Fókusz. Ennyi.
Én tehát ezért szólok elsősorban ezekről a műsorokról, és ezért vagyok kiváncsi az ezekkel kapcsolatos véleményekre. A parttalan xzarozásra nem, mert abból nem tudok okulni. Más műsorokról nekem is van véleményem, általában egyébként jobb, mint a hipernegatív kultursznoboknak, mert tudom becsülni az emberi munkát. Ja, és rendszeresen látom, hogy mit néz a közönség nagy számban. Ajánlom a kékedők figyelmébe, hogy nézzék meg a nyilvános nézettségi adatokat; hogy mivel szemben mit néz inkább a magyar közönség! Lesz meglepetés! Ettől persze a közönség még nem rossz, és nem is kell megvetni. A kereskedelmi televíziózásnak vastörvényei vannak, és ezt a jogalkotók éppúgy tudják, mint a műsorkészítők. A kritikusok is kezdik érteni...de annyi évtized "kultúrpolitika" után nehéz elképzelnie sok embernek, hogy nincs kulturmisszió és nem dolga egy televíziónak átnevelni az embereket. A szórakoztató műsor is lehet színvonalas, és szolgálhatja a közönségigényeket. Akár hiszik, akár nem; ha egy műsorban sok az erőszak, vagy a szexualitás az kontraproduktív is lehet!!! Akit érdekel, az megértheti a médiát, aki meg mindenáron negatív szereotípiákban akar gondolkodni televíziózásról, azzal meg tényleg nincsen mit megbeszélni. (A BBC közszolgálati csatorna)
*** Krisztián főnöke 2006.05.26. 14:07:43
A kereskedelmi tévé arra való, amire. Ez rendben van. Ha lehet kritikával élni, akkor szeretném megjegyezni, hogy a híradóból sajnos évek óta kimaradnak a nem kevés hírértéket képviselő sporthírek. Hogy is van ez? Persze az rtl-es érdekeltségű sporthírek még néha a színes hírek elé is bekerülnek, de nem ártana megemlékezni a többiről sem. Gondolom ez nem a híresen jó kapcsolat egyik gyümölcse a köztévével, hogy majd ők ezt megcsinálják a kertévék helyett. Vagy mégis?
Az is furcsa sokak szemében, hogy a nagy bevételt hozó világbajnokságot és forma 1-es közvetítést meg tudják vásárolni, egy rövid sporthíradóra meg nem telik. Remélem ez nem a nemzetközi trend része, ha mégis azt rendkívűl sajnálom.
Brendan 2006.05.26. 14:58:38
Nem megsértődni kell, hanem tudomásul venni, hogy vannak olyanok is, akik nem esnek hasra az Önök tv-jétől. Tudomásul vesszük, hogy egy kereskedelmi tv a nézőszám generálta hirdetési bevételből, a betelefonálós műsorokból él. Ez rendben is lenne, de azt is meg kellene érteni, hogy nem mindenki vevő azokra a műsorokra, amelyek nap, mint nap, adásba kerülnek.
Mikor megjelentek a kereskedelmi csatornák, nagy örömmel fogadtam magam is, hiszen nagyobb választási lehetőséget kínáltak az eddigiekhez képest. Aztán ahogy egyre több reklámot kezdtek sugározni, és 15-20 perceket csúsztak a műsorok, jöttek a számomra nézhetetlen beszélgetős műsorok, az elviselhetetlen valóság show, az idétlen dél-amerikai szappanoperák, besokaltam, ezek nem az én izlésemnek valók. Mostanra csak akkor kapcsolok erre a csatornára, ha nézhető filmet adnak, ami ritkaság.
Tudom, hogy ennyi ember igényét kiszolgálni lehetetlenség, ezért is vagyok azon a véleményen, hogy tematikus csatornák kellenek, az egyik a közszolgálatot, a másik a szórakoztatást, a harmadik a művelődést stb szolgálja.
Az Önök feladata a szórakoztatás lenne. De azt a mostaninál kissé igényesebben kellene megoldani.
És akkor béke lenne közöttünk.
szikra 2006.05.26. 16:14:03
zako1 2006.05.27. 10:07:39
Örülök, hogy a kezdeti sértődés után mégis visszatért közénk. Higgye el, lehet itt is normálisan beszélgetni, vitatkozni (sőt! - esetleg a Tékozló Homáron járt már? na, ott nem lehet emberi hangnemben társalogni, az a dühöngő).
Ahogy nagyon helyesen az előttem szólók (pl. Brendan) már leírták: elfogadjuk, hogy önök a reklámokból élnek, hogy nagyon sokat dolgoznak, hogy sikeresek - de ne kelljen már szeretnünk azt, amit elénk tesznek nap mint nap. Derítőszippantásból is nagyon jól meg lehet élni, mégsem szeretném csinálni. Fogadja el kérem, hogy a műveltebb, iskolázottabb, nyelveket beszélő értelmiségiek (és a magát annak tartók) nem találnak maguknak megfelelő műsorokat (vagy csak elhanyagolható mennyiségben, az éjszakai műsorsávban) a kereskedelmi tévékben. Ez független attól, hogy önök mennyi energiát és pénzt feccölnek bele (megnyugtatásul közlöm, hogy a közszolgálati csatornákon sem találhatók ilyenek).
Egyszerűen átalakultak a médiafogyasztási szokások, a világ - az internetnek köszönhetően - kitágult. Már nem vagyunk kiszolgáltatva a műsorszerkesztők kénye-kedvének. Ha Amerikában lemegy egy új tévésorozat első adása, azt én már másnap meg tudom nézni kiváló minőségben - amit önök esetleg majd hónapok vagy évek múlva adnak le, ha sikeres lesz odakint. Az önök által leadott filmek kb. 70%-a C-kategóriás akciófilm (ami minket nem érdekel), a maradékot meg már letöltöttük/láttuk/megvettük DVD-n.
Ne minket akarjon meggyőzni, hogy önök értéket állítanak elő, hanem csinálják szépen szakmányban a szórakoztató, széles néptömegeknek szóló kommersz műsorokat és továbbra is fürödhetnek a pénzben. A társadalom felső 10-15%-ról pedig nyugodtan lemondhatnak, úgysem ők hozzák a nagy pénzt.
Brendan 2006.05.27. 12:29:46
Havonta több, mint 6 ezer Ft-ot fizetek a szolgáltatómnak (UPC családi csomag + HBO) A szolgáltató meg fizet, többek között azoknak a kereskedelmi csatornáknak, amelyeket felvesz valamelyik csomogjába.
Ezen kívül, ha vagyok olyan szamár, és veszek egy olyan terméket, amit reklámoz a ker. tv, annak árában is bele van foglalva a reklámköltség bizonyos hányada, amit a terméket előállitó, vagy forgalmazója fizet a ker. tv-nek reklámköltség címen.
Szóval csak azt akarom ezzel mopndani, hogy a pénzemért, pénzünkért jogosan fogalmazhatunk meg kritikát, ha nem tetszik a műsor, vagy túl hosszúnak találjuk a reklámblokkot, valamint az adás csúszása miatt.
Brendan 2006.05.28. 09:30:06
Nem elég, hogy egyes idétlen ORTT tagok kitalálták a korhatáros bélyeget, (amit mindenki magasról le....) a képernyó alsó sarkába, a felsőben meg ott a adó logója, Most már azt várom, hogy WC illatosítót reklámozva a képernyő közepére is tesznek egy akkora billogot, hogy nagyjából eltakarja az egészet.
Ezek a ker.tv-sek, magasról..... a nézőkre, lenézik, kiröhögik őket, nyomják a sok szutykot.csak a saját hasznuk a cél. Pedig belőlünk élnek.
Tehát nincs megbékélés, Remélem, egyszer le kell huzniuk a rollót. Nem lesz kár értük.
tüske · http://ketertelmu.blog.hu 2006.05.28. 20:09:25
Ez csak Brendan kifakadásáról jutott eszembe, mert engem is idegesít a villogó szombat esti láz-logó.
sixabi 2006.05.28. 23:17:05
kotroczo 2006.05.29. 15:05:10
A magát értelmiségiként meghatározó közönség valóban nem túl nagy. Ismerem a kánont, ahogyan illik lefitymálni bizonyos tévéműsorokat. (Azt is tudom, hogy sokan nézik a nyilvánosan általuk leszólt műsorokat.)A kihívás számomra és kollégáim számára, hogy úgy tudjunk bizonyos ismereteket eljuttatni a közönségnek, hogy az szórakozva tudjon meg valamit, aminek eddig nem volt a birtokában. De nem vagyunk hang-képes tananyag, vagy megfilmesített tanulmánykötet sem. Az egy másik műfaj. Ha hírműsorokkal kapcsolatban van esetleg építő véleményük, kérem írják meg.
*** Krisztián főnöke 2006.05.29. 15:23:59
capture 2006.05.29. 15:29:21
A baj csak az, hogy amikor lement a műsor már akkor évek óta tudta egy közepesen informált ember, hogy régi jó hoaxról van szó. www.urbanlegends.hu/2004/05/26/spermium-hanyasmaradvanyok-a-londoni-es-pesti-metron/
Na persze hibázni lehet. Mondjuk 2006 helyett 2005-öt mondani. De ez felkészületlenség, hozzánemértés.
Építő vélemény: attól, hogy van valakinek egy "médiadiplomája" még nem lesz jó szerkesztő. Ha pedig csak ők kaphatóak erre: ellenőrzés! Nincs főszerkesztő?
Hopp! Ő sem tudta?! No comment.
murci 2006.05.29. 17:25:38
Hagyjuk már ezt ti nem ismeritek a számokat akkor miről beszéltek dumát. A számokat ti kreáljátok: le írjátok 1.345.624-en nézték ezt meg azt, amiről mindenki tudja hogy statisztikailag még becslésnek sem lehetne nevezni. Úgy általában a ker.tv-k műsorai szar, és szinvonaltalan-tele reklámmal. Én spec. ha leülök tv-t nézni nem akarom sms-t küldeni-döntést hozni hogy ki jobb ki nem, véleményem van (le is írom) de nem KÖLTÖK RÁ!!Nem akarok 20 percenként mosóport,tampont, kölcsönt, és még sok értéktelen lófaszt vásárolni, ha ezt szeretném megnézem tv-shoppot!. Ami értelmes sorozatotok van-volt azt meg továbbra játszátok az éjjeli bagjoknak-mert én nomális ember a Gyózikére vagyok vevő. Ezért nézem a Viasat History-tól kezdve a National Geographicot.
Ha felére csökkentenétek a reklám időt, de a reklám díjjakat a duplájára emelnétek szerinted mi változna?
bennfentes 2006.05.31. 08:38:28
Ha már a hírigazgatóságról van szó, megkérdezném, hogy miért csak katasztrófa, gyilkosság, öldöklés, nyomor tekinthető hírnek a híradóban? Miért gondolják azt, hogy ettől nézettebb lesz a hírműsor?
Sokkal fontosabb dolgok is vannak, amit jobban körül lehetne járni...
capture 2006.05.31. 10:45:26
kotroczo 2006.06.01. 16:50:29
capture 2006.06.01. 17:38:45
A Fókuszt továbbra is teljesen gyengének, nézhetetlennek, bulvármédiának tartom. Lehet, hogy ez a szerepe, ez kell az embereknek de akkor nem kell csodálkozni azon, hogy a médium a nézői szemével fogja látni dolgait. 'Megváltoztatjuk nézőinket és a nézőink is megváltoztatnak minket'.(csak, hogy McLuhan vonalnál maradjunk)
*** Krisztián főnöke 2006.06.03. 14:00:09
2. Érdeklődés akkor is van, ha éppen senki sem halt meg a pályán.
4. Nem csak az "rtl-es sportokra" van érdeklődés.
5. A sporthírek bár az utolsó a sorban, a hírérték alapján mégis a hírszerkesztési elv része (nemcsak közszolgálatilag, hanem kereskedelmileg is). Nemzetközi trend.;)
6. Tőzsdei hírek nem része a hírszerkesztési elveknek, csak krach esetén vagy mert fontos jelzője valamely gazdasági folyamatnak.
7. Tudjuk, hogy költséges egy sportszerkesztőség fenntartása, de minden bizonnyal még így is megérné.
8. Sportközvetítések nem helyettesítik a sporthíreket.
9. A kereskedelmi híradóval alapvetően nincs baj, de a bluebox háttér igénytelen, ebben a tv2 előzte meg önöket.
10. Kétségtelenül a sporthírek lerázásában az rtl volt az első.