Frei Tamás, az ideiglenesen hazánkban állomásozó riporter, legutóbbi vallásos eszmék egy szélsőséges változatát szemrevételezte: az evolúciót tagadó kereszténységet. Mint minden primitív dolog, ez is röviden összefoglalható: azért nincs evolúció, mert minden jó dolog megtervezett, az élőlények is. „Ahogy a mai terepjárók, azok nem a Polski Fiatból lettek, ugyanúgy egy tervezőmérnök megtervezhette előre ezeket az élőlényeket egymással párhuzamosan.” Logikus. A világegyetem egy ember.
Nem is azzal van baj, hogy valaki ebben hisz, és az Állatkert Pálmaházában Frei Tamásnak kifejti nézeteit (ráadásul a magyar interjúalany még csak nem is keresztény, hanem krisnás, csak ezt Frei nem árulta el), hanem azzal, hogy Frei a távoli USA-ban találkozott egy elszánt evolucionista tudóssal is, egy biológussal, aki úgy gondolja, hogy a világban legyen rend, az élővilág eredetének problémája a tudományra tartozik, a keresztények meg bíbelődjenek inkább valami mással.
Csakhogy ez a találkozás mindössze arra korlátozódott, hogy a tudós megmutogatott bizonyos kövületeket. „Látja, ez az egyik uszonya, ami a koponya hátuljából nőtt ki.” Na és akkor most mi van? A közönség majd bólint, hogy hát persze, a koponya hátuljából, világos, milyen hülyék is ezek az antievolucionisták? Merthogy az evolúció mellett szóló bizonyítékokat nem hallottunk ettől a harcos tudóstól, akihez Frei elzarándokolt, és nem azért mert nincsenek ilyen érvek, hanem mert nem lett rákérdezve. Mint ahogy Frei azt is elfelejtette megkérdezni a vallásos úrtól, hogy mi a helyzet a kihalt lényekkel? A Teremtő időközben rájött, hogy sztornó? Hogy a dinoszaurusz már kissé talán túlzás, nyuszómuszó?
Az intelligens tervezésben hívő úr - talán mert az evolúció működésének egyik látványos eredményeként, érdekes csodabogárként, hazánkban eddig ismeretlen emlősfajként mutogatásra érdemesebb - több helyett kapott a műsorban. Frei valószínűleg úgy gondolta, az evolúció elméletét mindannyian ismerjük, tanultuk az iskolában, viszont ide nézzetek, itt van a honi fauna egy érdekes példánya, akit a hazai média még nem fedezett fel, gyönyörködjetek hát benne! Csodáljátok, holnapra úgyis elfelejtitek az egészet! És reméljük, neki lesz igaza.
IKd 2006.04.07. 15:38:51
Velem készített interjút Frei Tamás az intelligens tervezés elméletérõl, ami a Frei Dosszié április 3-i adásában volt látható.
Való igaz, hogy a mûsorban nem volt idõ részletesen megvitatni az élõvilág eredetének kérdéseit a különbözõ tudományterületeken zajló vitának megfelelõen. Mi legalább két órát beszélgettünk Frei Tamással a kamera elõtt, és ebbõl néhány perc jelent meg a képernyõn. Biztos vagyok benne, hogy ugyanez mondható el az amerikai evolucionistával készült interjúról is. Hosszabb anyagot vettek fel, majd abból használtak rövid részleteket.
Nem hiszem, hogy ennél sokkal többet lehet várni egy ilyen, társadalmi kérdéseket boncolgató mûsortól. Természetesen az evolúcióelmélet feltételezései rendkívül szerteágazóak, és hosszú mûsorokon keresztül lehetne bemutatni a neodarwini gondolatokat. Éppen így az intelligens tervezés elmélete is nagyon sokrétû, és a mellette felhozott érvek ismertetése ma már könyvtárnyi irodalmat tölt meg.
A magam részérõl úgy látom, hogy a mûsor betöltötte a funkcióját: bemutatta, hogy létezik két, különbözõ alapállásból kiinduló magyarázat az élõvilág eredetére. Valamint azt, hogy az intelligens tervezés képviselõi szerint mindkét alapállást meg kellene említeni a közoktatás során, másképp elzárjuk a diákokat a többoldalú ismeretszerzés és a szabad választás lehetõsége elõl.
Napjainkban sajnos egy igazolatlan és sok sebbõl vérzõ materialista elméletet tényként mutatnak be az oktatás különbözõ szintjein. Véleményünk szerint ennek nem szabadna így lennie, és a tudományt nem szabadna arra használni, hogy igazolatlan elméletek sulykolásával a materialista világkép feltétlen elfogadására kényszerítsék az embereket. Napjainkban sajnos ez történik.
Ahogy említettem, a „tervezettség kontra fejlõdés” vita számtalan tudományterületen zajlik. Munkacsoportunk arra törekszik, hogy az evolúciós hipotézis hiányosságait és a tervezettség mellett szóló érveket kiadványokon és a média csatornáin keresztül minél alaposabban megismertesse a közvéleménnyel. Az evolúcióelmélet mellett felhozott állítólagos „bizonyítékokat” pedig jóformán mindenki ismeri, tele vannak velük a tankönyvek és a tudományos ismeretterjesztõ filmek.
Így ma már adott a lehetõség, hogy a téma iránt érdeklõdõk mélyebben megismerjék a felek álláspontjait, és ezek ismeretében, részletesebb tudás birtokában alakítsák ki a saját véleményüket. Az én meglátásom szerint a Dosszié ennek az elmélyülõ vizsgálatnak az elsõ lépését jelentheti azok számára, akiket õszintén érdekel, hogy honnan származunk.
Ajánlom figyelmedbe honlapunkat a www.ertem.hu címen.
Tisztelettel és üdvözlettel:
Tasi István
az Értelmes Tervezettség
Munkacsoport titkára
Konrad · http://onlinemarketing.blog.hu 2006.04.07. 16:15:53
Olvastam a teremtő elmélet különböző bizonyítékait, és nekem az jött le, hogy az alapja az, hogy valamivel tagadni kell a darvinizmust és valamivel vissza kell csempészni a közoktatásba a bibliai tanokat. Ez még abban az országban (USA) is több helyen sikerült, ahol egyébként komolyan veszik az állam és az egyház szétválasztását.
Ugyanakkor ez az elmélet arra sarkallja a darvinizmust elfogadókat, hogy teljessé tegyék a darvinista elméletet, betömjék a lyukakat.
És tömik azokat a lukakat befelé, éppen a napokban találtak olyan halfosziliát, aminek félig kialakult végtagjai vannak.
Szóval szerintem ez az egész teremtő elmélet nem több a vallásosok utóvédharcánál. Előbb-utóbb azok, akik túl tudnak lépni a vallások által megszabott korlátokon, mind azt fogják mondani, hogy tévedés volt.
richard60 2006.04.17. 21:47:51
Felhivom a T.Szerk. figyelmét, hogy én speciel ezt várnám el az ilyen rovatoktól és nem az "elsőzést" ,"p...zást", stb. Habár azt is elismerem, hogy a tanulatlan, de azért írni tudó és PC-t birtokló rétegnek is kell valamilyen szórakozás. Akkor inkább ez mint a szipózás.
És minél több olyan cikket kérek, amivel kapcsolatban nincs alkalom az Orbánozásra, Gyurcsányozásra. Tudom, hogy ez baromi nehéz , mert aki mindenáron ezt akarja megteszi.
Szóval összegezve szerintem van egy olyan réteg a hasonló fórumok olvasói között, aki információhoz szeretne jutni a világ dolgairól, de nem biztos, hogy van ideje 500 hozzászólást végig olvasni, aminek a 90%-a ráadásul nem a témához tartozó idióta baromság.
anna99 2006.04.26. 01:58:31
Már megint a Frei Tamás. Nem is értem, hogyan hihetnek, egyáltalán, miért kiváncsiak az emberek ennek a tényeket hamisan közlő, nagyitó emberre?? Eléggé furcsálom, hogy a nagy botránya után még van képe, műsorokat csinálni. Igaz, igen tehetséges abban, hogy majmolja az amerikai hir és tényfeltáró műsorokat, csak elfelejti, hogy azért mégsem ő találta fel a spanyol viaszt.
Agent87 2006.05.02. 14:48:18
Én ezen a mondaton többentem meg. Kedves Tasi István maga nem érti az evolúció lényegét.