Az ATV Reggeli Start című műsorában járt bent Ambrus Viszkisrabló Attila, az Ázsia Express című tévéműsor és a Viszkis című film szereplője, utóbbi alanya is ugye, és ha már ott volt, villant kettőt a tekintete Tvrtko irányába, amikor a műsorvezető elkezdte azt a tök jogos aspektusát boncolgatni a médiaszereplésének, hogy ezt így mégis hogy? Szó szót követett, volt egy kis verbális egymásrafeszülés is, de itt megálltak a felek.
Pilgrim76 2017.11.21. 15:36:22
sixx · http://comment.blog.hu 2017.11.21. 15:43:12
csillagkutya seven 2017.11.21. 15:47:51
tollas 2017.11.21. 15:49:49
Darth Revan 2017.11.21. 15:51:29
fuszujka 2017.11.21. 15:51:44
Darth Revan 2017.11.21. 15:53:45
Hegyirablo 2017.11.21. 15:58:57
tudorka57 2017.11.21. 16:04:23
Egy rabló, az egy nyomorult kis bűnöző, még ha folyékonyan is tud beszélni.
Fergio 2017.11.21. 16:05:54
Is 2017.11.21. 16:09:15
Az, hogy ennyire médiaszereplő lett és nyomják, már más kérdés. Igazából szerintem elég nehéz megítélni, hogy mennyire kell köztudatban tartani valakit ilyen háttérrel. Klasszikus szemét rohadt bűnözőt ne reklámozzunk kontra megbüntették, leülte és új életet kezd vita, amiben szerintem nem lehet igazságot szolgáltatni.
Az őt foglalkoztató médiának meg neki meg nyilván érdeke, hogy szerepeljen.
wkker 2017.11.21. 16:11:03
Robin Hood története egy mese, ahol a GONOSZ gazdag pénzét rabolta el és azt adta oda a szegényeknek.
Viszkis egy senkiházi, akinek régen se volt megélhetési gondja, de mégis egy senkiházi rabló lett. Kívánom, hogy fogjon fegyvert valaki azoknak a fejéhez, akik bármilyen szinten is "menő" a Viszkis.
A bankokat amúgy nem kell utálni, vagyis ilyen alapon az abc-ket is lehet utálni. Viszont, ha kirabolják az utált bankodat és azt a pénzt nem neked adják, akkor is te fogod igazából visszafizetni azt a pénzt.
Zabkása 2017.11.21. 16:16:21
Soha nem volt Robin Hood, hisz magának lopta a pénzt, nem a szegényeknek. Ezt max azok a süldő parasztok mondták rá, akiknek még ez a sztori sincs meg.
A filmet tuti megnézem, az Ázsia baromságot meg ígyse-úgyse nézem meg. De az átlag TV nézőnek bizonyára húzónév
Alkibiadész [alkibiadesz.blog.hu] 2017.11.21. 16:18:59
Morfologista 2017.11.21. 16:20:25
Minec Vedelnis Est 2017.11.21. 16:24:18
//VV\ 2017.11.21. 16:33:51
2. Tvrtko kicsit el van szállva magától. Az alacsony IQ-ját bizonyítja, hogy ilyen témába beleáll. Az ő okfejtése alapján nem születhetett volna meg egy olyan történelmi film se, ami pl. A nácikról szól, vagy bármilyen megtörtént büncselekményről.
3. Akinek nem tetszik a film témája az ne nézze meg.
Szaktanár 2017.11.21. 16:35:48
Anikó Jánosi 2017.11.21. 16:38:08
Jazo 2017.11.21. 16:40:04
A kérdés jogos, hogy miért kell médiasztárt csinálni pl. bankrablókból, vagy épp random médiamunkásokból, tehetségkutató show-kban felfuttatott emberkékből? A magyar celebvilág nagy része antihősökből és olyan emberekből áll akiket semmiképp sem tartanék példaképnek egy fiatal számára.
Viszont Ambrus Attila végig szerény és nyugodt volt, még az után is, hogy a műsorvezető provokálta. Ráadásul ő egy ritka példa arra, hogy újra lehet kezdeni egy börtönbüntetés után, szóval nem kellene állandóan a múltjával ostorozni, főleg hogy nem egy erőszakos bűnözőről van szó. Végre van, aki nem esett vissza és mégis szinte bűnözőnek nevezi, miután leülte az ítéletét. Arról nem tehet, hogy a producerek szerint olyan unalmas az ország, hogy még ez is átment mint filmötlet. Persze a mi szempontunkból szerencsés, hogy a közbiztonságunk nem hasonlít pl. az USA-éra. (szóval nagy előnye is van a mi "unalmas hétköznapjainknak")
A filmet nem nézem meg, de ennek nincs semmi köze a témájához. Egyszerűen nem szoktam már magyar filmeket nézni se tévében, se moziban...olyan alacsony a színvonaluk jellemzően. (vannak kivételek, de épp az a baj, hogy ezek kivételeknek számítanak)
Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2017.11.21. 16:43:43
Szelid sunmalac 2017.11.21. 16:43:49
Mennyi segghulye egy helyen
jürgen baromartz 2017.11.21. 16:44:09
kisbutters 2017.11.21. 16:45:01
fefe79 2017.11.21. 16:47:44
tollas 2017.11.21. 16:52:27
Hány embert tettek tönkre és hajléktalanná ? Na az se vicces
Dolgozzatok! 2017.11.21. 16:54:33
A másik, ha jól tudom pl. Bucóka is ült ugye, Kolosi mégis azt mondta, hogy a sitt után várják vissza az RTL-hez. Érdekes, hogy ez akkor a sapkás poklot nem izgatta fel.
Amúgy meg aztán, leülte a büntetését, ennyi, most már tiszta és bátran szerepelhet a tévében.
A kirekesztő, intoleráns állampolgárok meg nyugodtan sírhatnak fórumokon, hogy de ezt így hogy, hát úgy.
Nem mellesleg, a sokak álltal preferált hip-hop előadók (pl. 50 Fillér) is volt bűnözők, pont.
Ezt az itt levő szülőknek mondanom, mert ha Ambrus szerepeltetése kibsza náluk a biztosítékot, akkor figyeljenek arra is, hogy mit hallgat a gyerek, mert lehet épp egy volt bűnözőt. Az meg milyen má’? Tök jogosan...
Thomas Dantes 2017.11.21. 16:55:05
A kérdés az ,hogy a bűnözést pozitívan mutatja-e be a film? Vagy negatív példaként? Elgondolkodatóként? Polgárpukkasztóan?
Ez ami nem mindegy!
Illetve, ami beszarás, hogy amikor Amburs anno megszökött, mennyi barom ember tekintett rá pozitív hősként, afféle modern Robin Hood-ként..,.egy szimpla erőszakos bankrablóra.
Mi a fene volt ezeknek a fejében? Lószőr agy helyett?!
Fejben Futó 2017.11.21. 16:59:50
Fejben Futó 2017.11.21. 17:00:48
DiabloCorsa 2017.11.21. 17:02:47
Anikó Jánosi 2017.11.21. 17:03:34
Roppantó 2017.11.21. 17:04:19
Jóska Pista 2017.11.21. 17:10:55
Akinek annyi esze van, hogy rajong egy pisztollyal hadonászó, bankos kisasszonyt a hajánál fogva pénztárhoz ráncigáló bűnözőért, az annyit is ér.
berne 2017.11.21. 17:14:47
berne 2017.11.21. 17:16:38
Doles 2017.11.21. 17:16:47
haXXor 2017.11.21. 17:21:49
fénycsepp 2017.11.21. 17:22:09
A képregény priceless.
gintonic.azigazi 2017.11.21. 17:23:54
szanalmas 2017.11.21. 17:24:23
Kong.Kinga 2017.11.21. 17:29:25
Kékfény is volt, ott is mutogatták az antihősöket, az ember meg nézte az izgalmas szörnyűségeket, mert imádunk félni, és szörnyülködni.
Reese John 2017.11.21. 17:33:38
Ovecskin 2017.11.21. 17:42:12
Cycmen 2017.11.21. 17:42:17
Eastbound 2017.11.21. 17:42:36
weirdo 2017.11.21. 17:43:19
Cycmen 2017.11.21. 17:43:57
Visceroid 2017.11.21. 17:45:33
VonBraun 2017.11.21. 18:15:52
Csákk Norrisz 2017.11.21. 18:20:09
Ambrus élete egy szakaszában bűnözésből élt, elkapták, leülte a büntetését és a bűnözők 99%-tól eltérően tanulással töltötte az idejét, visszatérve a társadalomba pedig élte az átlagemberek életét. Talán lehetetlen, hogy egy ember megváltozik és jó útra tér? Miért lenne az? Az meg, hogy sztárolják, futtatják, talán az ő hibája? Mondana inkább nemet arra a pénzre, amit interjúkért, szereplésekért kínálnak neki? Ő tán nem pénzből él? Ti faszok, hasonló helyzetben elutasítanátok a zsetont? Ha igen, akkor még nagyobb faszok vagytok. A helyében én is ezt csinálnám. Ahogy a világon jópár bűnözőből lett elismert szakember, mint pl. a már említett Frank Abagnale.
Tvrtko pedig egy álszent faszkalap, az erkölcs élő istene. Nagyképű, arrogáns kis pöcs, aki emberére akadt most Ambrusban. Mondom ezt úgy, hogy nem vagyok Viszkis-fan, de ettől az álszent fröcsögéstől, ami itt is megy, már rámjön a szapora.
VonBraun 2017.11.21. 18:28:54
Ennyi.
Nem kell mosdatni, el kell fogadni, hogy bűnöző.
Nem kell álszentnek lenni sem, csak ismerni az embereket.
Hasonló a hasonlót.
totii 2017.11.21. 18:29:45
igazi hős 2017.11.21. 18:35:20
eztkapodd 2017.11.21. 18:35:41
joeperry · http://joeperry.blog.hu/ 2017.11.21. 18:36:23
Ellenben Ambrus legalább egy jó humorú, önkritikus faszi; olvastam anno a könyvét, amit a szökése után írt, marhajókat röhögtem rajta.
ansha 2017.11.21. 18:37:01
igazi hős 2017.11.21. 18:38:10
Parajpuding 2017.11.21. 18:41:28
2017.11.21. 18:48:18
Scott Tenorman Must Die 2017.11.21. 18:51:13
Plezúr 2017.11.21. 19:17:14
Sajnálom, hogy a nézők és kommentelők nem képesek elválasztani egymástól Ambrus Attila egykori bűnözőt és a róla kialakult "hőslegendát" (és mémet), ami jelentős részben az internet hőskorának első ilyen terméke volt.
És én azt is sajnálom, hogy a mai riporteri kultúra ott tart, hogy olyan embereket ültetnek a mikrofon mögé, akik arra nem veszik a fáradságot, hogy megnézzék a filmet, amiről beszélgetni szeretnének. Ilyen esetben végképp értelmezhetetlen Tvrtko okoskodása. Ha nem látta a filmet, akkor szorítkozzon értékítélet-mentes kérdésekre. És kérjen bocsánatot, hogy teljesen tájékozatlanul ül be a riporteri székbe. Elképzlelhetetlennek tartom, hogy én úgy tegyek eleget egy ilyen felkérésnek, hogy nem nem láttam a művet, amiről beszélgetnem kellene. Ez már önmagában sértő a vendégekre nézve. Csak ez már senkinek fel sem tűnik mert ilyen gyalázatos a média...
Raven1975 2017.11.21. 19:25:04
2017.11.21. 19:30:27
Mindketten beleszálltak a Viszkisbe, hogy ugyanmá' miért futtatják, de ahhoz gyávák hogy direkte a TV2-t kérdezzék, vagy a Antal Nimródot, btw nem Ambrus kérte hogy film legyen, hogy Ázsiába mehessen.
Ezért hányok ettől a cirkusztól, na meg azért, hogy a sityakos hazai pályán esik neki Ambrusnak, és pont ezért fasza hogy az meg nem szart be tőle, hanem legyalázta.
Nem mellesleg, Bombera kurvára nem értett egyet Sziszi kötözködésével, ezért a fenti képek csalnak.
szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.21. 19:33:45
Mekkora pojáca, hogy besült ez a modoroskodó satyis :))
A képregényen meg szakadok :))
ungabunga 2017.11.21. 19:35:56
szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.21. 19:37:21
Gondolom a Narcost megnézed azért, annak tudatában hogy Escobar nem egy töritanár volt, hanem kőkemény drogbáró aki körül hullottak az emberek (még ártatlan civilek is)
DeNiro filmjeit is megnézed, pedig rendre maffiózókat alakít, az is bűnözői életvitel úgy tudom, nem kell itt nyafizni.
pepin_nymburk 2017.11.21. 19:38:39
M1nd3gy 2017.11.21. 19:40:57
M1nd3gy 2017.11.21. 19:44:48
szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.21. 19:51:37
Szent Viktorunkért meg imaláncot alkotnak bmg, pedig ennyi pénzt még a drogbárók is elég nagy melóval tudnak előteremteni.
2017.11.21. 19:53:31
Wooden Tiger 2017.11.21. 20:11:37
PeniValdes · http://asikerutjain.blog.hu/ 2017.11.21. 20:16:17
és azzal nincs gond hogy filmet csinálnak róla..a baj azzal van,.hogy hőssé vált
Tzp 2017.11.21. 20:17:05
A Viszkis bűncselekményeinek akkori megítélése meg nem a Viszkisről szól, hanem az akkori társadalom lelkiállapotáról. Ambrus amúgy elég jól leírta, hogy miért is viselkedett úgy a társadalom.
Amúgy én nem akarok olyan társadalomban élni, ahol az embereket elzárják a jó útra téréstől.
Nyers Fa 2017.11.21. 20:31:24
szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.21. 20:33:42
centiken de a véletlennek köszönhetően, nem akart ő embert ölni.
Miért lenne hős ?
Filmet csinálnak róla mert érdekes a sztorija, én ugyan nem nézem meg mert ismerem a történetét, és szinte biztos hogy egy kalap xar lesz mint általában a magyar filmek.
Ha Michael Mann vagy D.Finscher rendezné akkor megnézném, de egy Nimród és a magyar stáb arra predesztinálja hogy gyengus lesz a film.
szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.21. 20:37:03
Látszik a Viszkis fején hogy megütné ezt a satyist, és Trutykó is majdnem szétdurran...ez nem előre eltervezett reklám, hanem Trutyi ámokfutása, Bombera se tud köpni nyelni szinte, ő megértette mit mond Ambrus, Trutyi nem.
PeniValdes · http://asikerutjain.blog.hu/ 2017.11.21. 20:40:21
talán most már nem...de amikor még aktív volt akkor sokan szurkoltak neki..itt a faluban.
2017.11.21. 20:43:36
Aha, te már csak tudod!
Trutyi, ugyanígy hisztizett Berkivel, mondták neki csináld, csinálta, aztán jól kirúgták a TV2-ből.
szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.21. 20:46:23
cukiság faktort kimaxoltad :))
@PeniValdes:
A 80-as években mindenkinek mindennel tele volt a faszha, lehet ma még jobban szurkolnának ha a Csányi bankját megcsapolná.
Minden nap szembe jön velünk a lopás Mészáros fia a 2 éves vállalkozásával már atommal kapcsolatos bizniszben érdekelt, ilyet csak banán köztársaságokban tudnánk elképzelni mert annyira korrupt és annyira abszurd :))
szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.21. 20:48:47
A Berkibe beleszállós történetnek egy az egyben lemásolása volt ez az Ambrust vegzálós baszakodás, ott a Demcsák volt a Bombera, csak kicsit túl játszotta mennyire kínos ez neki, Bombera legalább nem forgatta annyira látványosan a szemeit mint az alkesz ló :)
szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.21. 20:49:29
PeniValdes · http://asikerutjain.blog.hu/ 2017.11.21. 20:51:08
Raven1975 2017.11.21. 20:55:17
Mégis megpróbálja magát valami morális nagyságnak eladni. Undorító!
valakitalánvagyok 2017.11.21. 21:13:15
Mondjuk, hogy ő végighaknizza a médiát, az sem normális dolog, de róla legalább azt tudni, hogy nem egy Einstein...
Rocso Cafe 2017.11.21. 21:18:03
Véleményem szerint a szenzációhajhász riporterkészítés egyik neves képviselője Tvrtko. Bár értelmes témákkal tud előállni, de a stílusa bennem mindig "vissza jövünk a reklám után" érzést erősíti. A Viszkis (szándékosan nem Ambrus Attila) egy ilyen tévé terméke. Az Tvrtko kollégái készítették el ezt a terméket a 90-es években, majd most, 2010-ben Ő is előveszi a kész terméket, mert akkor minimális munkával lehet pénzt kaszálni ismét.
De Ambrus Attilára nem kíváncsi. Arra az emberre aki hibát követett el, tanult belőle, nem végezte újra börtönben, hanem felépített egy új életet, amiben élt a pénzéhes média által adott lehetőséggel. Tvrtko mehet a szegedi börtönbe riportot készíteni, hogy nehéz sorsú fiataloknak előadást tartson belőle, ha nem lennének ilyen pozitív példaként állítható emberek, akik egyenesbe tudtak jönni a bűn után is.
Másrészt filmet unalmas témából nem lehet készíteni. Gondolom Tvrtko is hanyatt homlok menne a jegypénztárhoz az "Ambrus Attila gyárimunkás mindennapjai" című film premierjén.
Mustár XXX 2017.11.21. 21:34:56
Rengeteg embert lhetene megnevezni, aki igazán érdekes életet élt, hasznos dolgot csinált. De a tömegnek nem ezek az emberek kelene, hanem a celebek. Ambus Attila nem thet arról, hogy ő celebbé vált. Ő egy figura ebben az össznépi játékban.
Ami meglepő volt, hogy a műsorvezető hölgy menyire égette Tvrtkót. Akár igaza van, akér nem, ez nem igazán izléses. Ők ketten vezetik a músort, és nekik nem egmás között kell megvívniuk a csatájukat a kamerák előtt.
villamos alóli kacaj nem mindig őszinte 2017.11.21. 21:53:22
Mű Májer!
tpl 2017.11.21. 21:55:09
tpl 2017.11.21. 21:59:06
pat bateman 2017.11.21. 21:59:29
odysszeusz 2017.11.21. 22:14:08
wreckdiver 2017.11.21. 22:20:26
Márpedig a viszkis pont a rovott múltja miatt lehet-lett celeb. És ez nem fair.
Például azokkal a hétköznapi alkalmazottakkal, ügyet intéző civilekkel, akikre éles lőszerrel töltött fegyvert fogott. Vagy azokkal a rendőrökkel szemben, akik egzotikus nyaralás nélkül, szar fizetésért éjt nappallá téve üldözték. Esetleg azokkal a rendőrjárőrökkel szemben, akikre konkrétan rálőtt ez a "nem erőszakos" marha.
És csak a vak véletlennek köszönhetően nem ölt vagy nyomorított meg senkit.
Meg nagyjából az összes valamelyest törvénytisztelő emberrel szemben sem.
Árulja a köcsögeit vagy csináljon mást csendben, felhajtás nélkül...
Costanza 2017.11.21. 22:30:25
Spike55 2017.11.21. 23:14:36
xporolyke 2017.11.21. 23:14:41
Nbl 2017.11.21. 23:41:58
Mellesleg meg Trutykó nem értem, miért AA-nak tette fel ezt a kérdést, miért nem „Nimródnak” vagy mondjuk a csatorna programigazgatójnak ahol dolgozik és aki kitalálta, h meghívják..
Aser Tzuiko (törölt) 2017.11.21. 23:47:50
Darth Revan 2017.11.21. 23:54:05
"Köztörvényes az anyátok picsája."
meg a viszkis, aki fegyveres rablo, egy elitelt bunozo.
"rehabilitálták"
Na, azt pont nem. Akar mit is ertesz ezalatt.
Sanz 2017.11.21. 23:54:51
grglyfrtz 2017.11.22. 00:16:39
//VV\ 2017.11.22. 00:30:28
Olvasgass BTK-t Te toronyeszű:
X. FEJEZET
AZ ELÍTÉLÉSHEZ FŰZŐDŐ HÁTRÁNYOS JOGKÖVETKEZMÉNYEK ÉS A MENTESÍTÉS
Az elítéléshez fűződő hátrányos jogkövetkezmények
97. § (1) A büntetőjogi felelősség megállapításához, büntetés kiszabásához vagy intézkedés alkalmazásához fűződő hátrányos jogkövetkezményt törvény állapíthat meg.
(2)49 A büntetőjogi felelősség megállapítására, a kiszabott büntetésre és az alkalmazott intézkedésre vonatkozó adatokat közhiteles hatósági nyilvántartás tartalmazza a törvényben meghatározott időpontig, ezt követően hátrányos jogkövetkezmény az elítélés miatt már nem állapítható meg az elítélttel szemben. A visszaesés és az ahhoz fűződő, e törvényben meghatározott hátrányos jogkövetkezmények a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 178/A. § (2) bekezdése szerint, az újabb bűncselekmény elkövetéséhez legközelebbi időpontban a bűnügyi nyilvántartásból beszerzett adatok alapján akkor is megállapítandók, ha utóbb ezek az adatok törlésre kerültek.
A mentesítés hatálya
98. § (1) A mentesítés folytán - törvény eltérő rendelkezése hiányában - az elítélt mentesül a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól.
(2) A mentesített személy büntetlen előéletűnek tekintendő, és - törvény eltérő rendelkezése hiányában - nem tartozik számot adni olyan elítéltetésről, amelyre nézve mentesítésben részesült.
(3) Újabb bűncselekmény elkövetése esetén a mentesítés nem terjed ki azokra a büntetőjogi jogkövetkezményekre, amelyeket e törvény a korábbi elítéléshez fűz.
Lefordítom a Te kis sötét egységsugarú médiabirka agyadra:
Elkövette - Bíróság elé állították - Elítélték - Ebben a szakaszban volt köztörvényes bűnöző - Leülte - kedvezményekkel szabadult - És eljutottunk odáig, hogy pont olyan ember, mint Te. Bármennyire is fáj neked.
Ja mégsem
Ő nem egy ekkora sötét paraszt.
Megdobbent 2017.11.22. 03:30:03
2017.11.22. 05:04:29
itt kettőtök közül AA volt az, aki bölcsen állt a témához, az ázott puskaporod pedig besült, te szentember, te, egyem a sityakodat, aranyfalat.
Fiona J. Jones 2017.11.22. 05:40:32
Nem a szockó időkben élünk, ahol egy életre rásütnek bárkire egy bélyeget, emberek! És ha már itt tartunk, a Viszkis intelligensebb ezek bármelyikénél, tessék csak megnézni a választékos fogalmazást, az érvelést. Mellette a kis színészgyerek kb. beszélni se bír. A Viszkis rohadtul kiművelte magát odabenn, egyeseknek meg ez idekinn se sikerül... Tvrtko meg nem először köt bele az interjúalanyaiba, de majd picsán rúgja ez a csatorna is, aztán lassan nem kap munkát sehol, ha ennyire nem bír magával. Neki nem véleményt kell mondania, hanem kérdeznie, a műsort a műsor céljainak megfelelően vezetnie. Ha erre képtelen, mi a szart keres még ott?
2017.11.22. 06:15:17
Aki meg dolgozik és szabadlábon van, az pusztuljon bele. Ez a nem kóser!
Csákk Norrisz 2017.11.22. 06:33:01
Csákk Norrisz 2017.11.22. 06:35:22
CoolKoon 2017.11.22. 07:38:03
CoolKoon 2017.11.22. 07:39:09
CoolKoon 2017.11.22. 07:43:04
CoolKoon 2017.11.22. 07:46:26
lobster thermidor 2017.11.22. 08:35:12
TomT 2017.11.22. 08:44:44
Laszlo K 2017.11.22. 08:47:16
szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.22. 08:49:31
" Mit lopott Orbán ? "
Olvass :
49 tétel a rezsicsökkentés jegyében:
– adójóváírás megszüntetése
– béren kívüli juttatás drasztikus csökkentése (az adható 18.000 Ft-ról 11.250, ill. 5000 Ft-ra)
– cafeteria megadóztatása
– munkavállalói járulékok emelése
– 32 ezer fő elbocsátása a közszférából
– a foglalkoztatottak számának növelése utáni adókedvezmények megszüntetése
– reprezentációs és üzleti ajándékok utáni adókötelezettség
– cégautóadó emelése
– egyszerűsített vállalkozói adó 30%-ról 37%-ra emelése
– kötelező kamarai tagság (regisztráció fedőnévvel) 5000 Ft éves tagdíjjal
– ÁFA-emelés 25%-ról 27%-ra
– illetékemelések
– a termőföldből átminősített ingatlanok értékesítéséből származó 20% feletti többlet 48%-kal adózik
– az ingatlanadó de facto bevezetése (kommunális adó)
– az ebek és lovak kötelező chipezése
– a „chipsadó” bevezetése
– a „chipsadó” emelése, majd kiterjesztése (pl. a gyümölcsízekre 500 Ft/kg)
– szeszesital jövedékiadó-emelése
– dohányáruk jövedékiadó-emelése
– környezetvédelmi termékdíj bevezetése, majd emelése
– üzemanyagok jövedéki adójának emelése („ha kormányra kerülünk, csökkenteni fogjuk az üzemanyagok jövedéki adóját”)
– bioetanol jövedéki adójának 75%-os emelése
– autógáz jövedéki adójának 100%-os emelése
– az autópálya-használat minimumának négy napról tíz napra történő emelése
– áremeléssel
– baleseti adó bevezetése (természetesen ez az állami autókra nem vonatkozik!)
– a táppénz lecsökkentése (kórház 60-ról 50%, táppénz 70-ről 60%)
– 30 napi táppénz után időarányos szabadság csökkentése
– a rokkantak ellátásának csökkentése, ill. megvonása
– a szociális öntemetés bevezetése
– szociális hozzájárulási adó bevezetése
– elektronikus útdíj bevezetése (sok fuvarozó számára az eddig fizetett útdíj a többszörösére emelkedett)
– közművezeték-adó
– a magánszemélyek kommunális adója adótárgyanként 12.000 Ft-ról 17.000 Ft-ra emelhető
– kaszinóbezárás, majd újranyitás bennfentes feltételekkel
– bírósági eljárásokkal kapcsolatos illetékek drasztikus emelése
– banki tranzakciós díj emelése, „csekkadó”
– tranzakciós adó megduplázása 3 ezrelékről 6 ezrelékre
– betéti kamatok után 6%-os „egészségügyi” hozzájárulás bevezetése
– telekommunikációs adó- gyorsvonati pótjegy
– „cégadatok kötelező frissítése”-adó. Cégenként 20–50 ezer forint között + ált. forg. adó
– pénztárgépek cseréje 100+150.000 Ft/pénztárgép, plusz havi 2-3 ezer Ft NAV-val való állandó kapcsolat
– nyugdíjaskedvezmény részleges megvonása a távolsági buszokon és gyorsvonatokon
– közmunkások nettó 61.000 forintos fizetésének 49.000-re csökkentése
– munkanélküli-segély időtartamának 270-ről 90 napra csökkentése, szociális segély összegének 28.000-ről 22.000-re csökkentése
– egyetemi és főiskolai támogatások drasztikus csökkentése
– a Munka Törvénykönyvének átírása a munkavállalók számára hátrányos feltételekkel
– pedagógusok munkaidejének de facto meghosszabbítása
– tandíj de facto bevezetése
– meg a tervezett net adó…
0. Illegitim választások megnyerése egy átírt választási törvény árnyékában
1. A magán-nyugdíjpénztári vagyon eistandja és elkótyavetyélése
2. A trafik-mutyi
3. A questor kormányzati betétei, és az egész külképviseleti rendszer
4. Andy Vajna köztudottan offshore cégbirodalmán keresztül a költségvetést illető pénzek kimenekítése
5. Az olajügy
6. A kis keresetűek nyomorba döntése egy felső középosztály kialakításának kedvéért
7. Az egészségügyi, oktatási, pályázati rendszer balgasága
8. Matolcsy György költekezései
9. A választási törvény és az alkotmány átírása pártérdekből
10. Paks
11. Stadionok, kisvasút építése egy nem növekvő gazdaságban
12. A forint árfolyamának felügyelet nélkül hagyása
13. Szélsőséges, uszító eszmék terjesztése, nyíltan náci eszmerendszer használata
14. A készülő földmutyi
15. Közmunkás (rabszolga) rendszer kiépítése
16. A roma önkormányzat tevékenysége
17. Az ügyészség szándékos félrenézései a törvényteleségek észlelésekor.
Adóforintjainkat szétlopkodja a Viktorod.
szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.22. 08:50:06
iszom szavaid :)
commentes nikk 2017.11.22. 08:51:45
fáskerti elvtárs 2017.11.22. 08:55:25
Bírom az ilyen autodidakta jogászokat. Olvastak egy mondatot egy törvényből, aztán agresszíven osztják az észt, másokat minősítgetnek aljadék stílusban.
Azt sikerült-e elolvasnod, hogy mennyi idő után mentesül Ambrus? Láthatóan nem. Gondolom az a jövő heti lecke lesz. (Nem mintha számítana Ambrus megítélése szempontjából, de ha már jogászkodsz meg sötétezel, akkor egy kicsit erőltesd meg magad, és próbálj elolvasni még egy pár bekezdést.)
tpl 2017.11.22. 08:56:30
szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.22. 09:01:18
Gondolom Kenyában élsz ha ezekről nem hallottál.
De inkább hiszem hogy egy troll vagy inkább, nem etetlek.
cső
Herbert Putzenschramm 2017.11.22. 09:03:06
Hát kurvára nem: ez egy semmirekellő pöcs, aki nem akart becsületesen dolgozni, viszont szeretett volna nagy lábon élni mint orbán ráhel, ezért fogta magát és elkezdett fegyverrel bankokat meg minden mást rabolni, ártatlan emberek életét szándékosan veszélyeztetve – nem rajta múlott, hogy senki nem halt meg miatta.
Az, hogy letöltötte a börtönbüntetését nem jelenti azt hogy ártatlan, ez csak annyit jelent, hogy balfasz volt és elkapták. Ha anno nem kapják el akkor a mai napig élné a bűnöző életét, és nem cserepeket árulna ártatlan bociszemekkel, hanem Lamborghinivel csapatná és szívná a kólát a kurvák seggéről, ezt azért mindig tartsuk szem előtt. Sokan itt akik szopják a faszát úgy beszélnek róla, mintha megszólalt volna a lelkiismerete és feladta volna magát önként a rendőrségnek. De nem, mégegyszer mondom hogy elkapták, aztán kapott egy nevetséges ítéletet és most éli szabad napjait.
Az meg szintén nem szól mellette hogy a matolcsi, a rogán meg a lázár jani sokkal nagyobb tolvajok, attól még a viszkis is egy ugyanolyan szarházi semmirekellő féreg, mint a politikusaink. Annyi csak a különbség, hogy őt legalább bevágták pár évre a kóterba.
Lecsó75 2017.11.22. 09:11:57
A sztori második felét elfelejtette abszolválni, mármint hogy a szegényeknek visszaadja, amit ellopott. Mellesleg a szegényektől.
Az utált bankokat lopta meg? Te hülye vagy? A bankban az én pénzem van, meg jó esetben a tied. Az egyszerű embereké, akik meg rajongtak érte már akkor is. Mert hülyék voltak már akkor is. Nem Csányihoz tört be a villájába, hanem a bankba, okostóni...
Ezért tart itt ez az ország, mert a bűnözőkért rajongunk...
Igen leülte, megbűnhődött, ennyi. Agyagozzon tovább. De ne akarjon már megint a bűnéből megélni. Ha pedofil lett volna, arról is filmet forgatnának? Lófaszt...
furo80 2017.11.22. 09:15:55
szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.22. 09:16:42
Pár évre, mi ?
Gyilkosságért nem adnak ennyit.
Az a különbség hogy őt bevarrták , az ezer milliárdokat bugázó politikusokat meg nem fogják, pedig nyílt színen folyik a rablás, ne hogy már egy lapon említsd őket.
szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.22. 09:20:02
Biztos nagyon megérezted a hatását, rád terhelte az otp vagy mi van ? :)
Lassan ott tartunk hogy a hozzátartozó fog megműteni, és ha nem sikerül saját kezűleg temet el, mert ott tart az eü.
Lecsó75 2017.11.22. 09:29:37
Ez most hogy jön ide, hogy ki fog engem megműteni?
Nem Ambrus az egyetlen rabló ebben az országban, ezt aláírom. És nagyon sajnálom hogy a többi soha nem fog börtönbe kerülni.
Az elvekről beszélek. Arról, hogy az emberek köztörvényeseket emelnek piedesztára, akik őket lopják meg. Pont mint manapság... Hogy a rendszer ellen harcolt... Mivan??? Hol harcolt ellene? A saját megélhetése érdekelte mások kárára. Ennyi...
Csak Norris 2017.11.22. 09:31:44
Mégsem a barátod ajvékol itt hanem te. Hiteles.
wkker 2017.11.22. 09:35:30
Hány embert tettek tönkre és hajléktalanná ? Na az se vicces"
Nagyon el vagy tévedve. A bank nem rabló, hanem egy piaci résztvevő, aminek vannak szolgáltatásai, amikkel nem muszáj élni. Minden piaci résztvevő ilyen. Az autókereskedőtől kezdve a sarki abc-ig. Ha akarod megveheted a dolgokat és elköltheted a pénzedet, de, ha nem, akkor nem. Csak mondok egy nagyon rövid történetet. Régen volt, még pont a válság előtt. Autót akartunk venni és egyszer a büdös életben egy újat. Nyilván a legkisebb, legolcsóbb... De így is túl sok volt. A szalonban mondta az eladó, hogy vegyük meg a szuper hitelkonstrukciójukkal, nagyon megéri(svájci frank alap..), mert most nagyon jók a kamatok. Csak annyi kérdésünk volt, hogy de, ha most ennyire alacsonyak, az nam azt jelenti, hogy ennél kb csak rosszabb lesz?
Na erre nem tudott mit mondani. És nem ő a rabló, azért mert sokan mindenre hitelt vettek fel, úgy, hogy kb sincs fedezetük rá.
A másik ami különbség egy piaci résztvevő és egy rabló közt, hogy míg a rabló kifoghat téged, a lányodat, vagy édesanyádat és fegyvert foghat a fejéhez, amiért majd lehet tíz évig agydokihoz járni és gyógyszereket szedni.
Addig a piaci résztvevő nem ront rád, hogy vedd meg az autót, hűtőt, utazást, hitelt, hanem te mész be, ha szükséged van rá.
Lehet sajnálni az elesett embereket. Én is sajnálom őket, ahogy az önhibából közlekedési balesetet szenvedőket is. Még a láncdohányos rákos embereket is. De ettől még nem más lesz a rabló/gyilkos.
blah 2017.11.22. 09:37:42
Csak Norris 2017.11.22. 09:39:35
Nem is tudtam hogy a viszkis megölt valakit. Lemaradtam valamiröl?
nookedli 2017.11.22. 09:41:45
Pirx 2017.11.22. 09:41:46
Csak Norris 2017.11.22. 09:42:00
A szocializmusban nem mutattak. Jók voltak az akkori adások?
(Még a tetthelyben a Schimanski "Scheiße"-jét is átszonkronizálták "úristen "-nek, mert a szocialista erkölcs nem türte a csúnya beszédet.)
blah 2017.11.22. 09:45:44
Csak Norris 2017.11.22. 09:47:29
Ezek szerint csak politikai adásokt, híradót, és az ö feddhetetlen erkölcsüknek megfelelö adásokat lehetne adni?
Azt hiszem a középkorban az ilyenek ujjongtak ha valakit felakasztottak, függetlenül attól, hogy esetleg a vádak koholtak voltak.
Ha így van, nem sokat változott a világ, csak az eszközök.
blah 2017.11.22. 09:50:16
Csak Norris 2017.11.22. 09:52:16
Egyébként Bonnie and Clyde-ot is megfilmesítették. Többször is. Hozzájuk képest a viszkis szent, de az ittlevök szerint mindegy, mert csak jó meg rossz van.
Csákk Norrisz 2017.11.22. 09:54:05
Csak Norris 2017.11.22. 09:56:20
Ok, itt magadról állítottad ki a bizonyítványt, észérved ninc, akkor személyeskedönk kicsit.:)))
Gondolom az iszlám államban te is jól éreznéd magad, amikor megkövezhetnél egy nöt, mert boka felett iszoknyát viselt.:DD
(sajnos nálunk már lejárt ez a büntetési trend, rossz helyre születtél)
blah 2017.11.22. 10:01:26
CoolKoon 2017.11.22. 10:02:05
ethan blow 2017.11.22. 10:03:23
Csak Norris 2017.11.22. 10:12:33
A Bonnie & Cl.re nem reagáltál. AKkor azt Sem kellett volna?
Rendben Igazad van, vallásos vagyok, majd reklamálok, hogy csak misét közvetítsenek a híreken kívül.:D
Lecsó75 2017.11.22. 10:13:21
A bank nem a termék, hanem a bolt. Van számlavezetés, van betét, meg van hitel. Nem kell mindet megvenni. Ennyi.
Csákk Norrisz 2017.11.22. 10:16:03
Csak Norris 2017.11.22. 10:18:31
Vagy pl. amikor a Császár elöd megölt egy rendört, le Sem csukták, majd ezt úgy tálalák hogy derékba tört a karrierje szegénynek.
Rébusz 2017.11.22. 10:25:22
Rébusz 2017.11.22. 10:29:36
szevabá 2017.11.22. 10:29:52
Ha valaki persze nézegetni akarja ezt a szent embert ,hát nézze. Van olyan aki már a szart,fikát is megkostólta, Győzi vitézt,Breki Kriszt is nézi....(lehet hogy kétharmad is megvan?)
Ambrus Úr a szimpatikus viselkedést pedig szépen kitanulta, volt rá ideje........de azért ha holnap tudna vmi kockázatmentes bulikát, megcsinálná.... közben pedig megint lövöldözne egy keveset....
és sajnos nem a Csányi van a pénztárablak mögött..
blah 2017.11.22. 10:31:17
Trejo 2017.11.22. 10:35:48
Pozitívum, hogy a viszkis normális foglakozást űz, fejleszti magát és nem esett vissza. Ellenben trutykóval, aki Zs kategóriás médiag*ciként próbálja az egyetemes erkölcs maszkját az orcájára erőltetni, miközben egy tehetségtelen pozőr.
Persze lehet, hogy azért van ekkora vihar a biliben, mert ma mutatják be a filmet.
U.i.: Bombera Krisztina nagyon dögös.
gh14 2017.11.22. 10:49:14
wkker 2017.11.22. 10:50:01
" Ez teszi a bankot teljesen más piaci szereplővé,"
Egyetértek azzal, hogy nehéz megkerülni, de ez a legtöbb piaci szereplőre igaz. Az ételt se magának termeli az ember, tüzelőanyagot se a saját erdejéből veszi. Szóval a mai modern társadalomban rengeteg megkerülhetetlen piaci szereplő van, de ettől még nem feltétlen rablók és nem is taszítanak nyomorba senkit.
Az önmagában nem rablás, hogy egy szolgáltatásért fizetni kell. Vannak olyan minimumcsomagok bankoknál, ahol lényegében nem kell fizetned szinte semmit, ha betartod a feltételeket(nyilván ez eleve fapados csomag). De fent a fórumtárs arról beszélt, hogy bankok nagy rablók és ők taszítanak nyomorba embereket. Én erre írtam, hogy a rablóval elentétben a bank nem ront rád, hogy vegyél fel hitelt a TV-re. Ahhoz, hogy nyomorba taszítson, ahhoz neked kell megtenned ezeket a lépéseket.
a Nanga Parbat rabjai 2017.11.22. 11:18:05
Darth Revan 2017.11.22. 11:36:53
kedves taho baratom. egy bortonviselt eroszakos bunozo, bizony kotorvenyes bunozo marad egesz eleteben.
amugy csak hogy a buta kis fejedben fenyt gyujtsak: ambrust soha senki nem "rehabilitalta" mert nem volt artatlanul elitelve,
eroszakos bunozo, aki masok eletet veszeleyztette, de te csak sz*pd a af@rkat, mintha ezen mulna a kis szanalmas eleted.
Csak Norris 2017.11.22. 11:39:03
Akkor én értettem félre. Azt hittem a filmröl beszélünk.
2017.11.22. 11:42:33
Csákk Norrisz 2017.11.22. 11:47:10
A gyilkolásra nem én kérdeztem vissza. :)
Az, hogy a bankok nem taszítanak nyomorba senkit, pár évvel a devizaválság után elég furán hangzik. ;) Az pedig rrősen a bankok kontójára írható esemény volt.
Csak Norris 2017.11.22. 11:49:38
Ha bizonyítod egy ushiromawashigeri-vel, akkor te leszel az igazi.:P
Lecsó75 2017.11.22. 11:52:44
Nem kötelező hitelt felvenni. Nem kötelező a következő 10-20 évi fizetésedet előre elkölteni. Nem kötelező jobban élni, mint amit a jövedelmed megenged... Soroljam még?
Csákk Norrisz 2017.11.22. 11:56:48
Herbert Putzenschramm 2017.11.22. 11:59:00
hogy mire? ha hulla fáradtan beülsz a volán mögé és miközben elbóbiskolsz balesetet okozol és mások is megsérülnek benne, az még betudható egy botlásnak.
de az, hogy éles fegyvert nyomsz ártatlan emberek arcába, rendőrökre lövöldözöl és milliókat rabolsz, na az már kurvára nem "botlás", hanem bűnözés. ráadásul többször, előre megtervezve, tudatosan.
ha szerinted ez csak egy apró botlás, akkor kurvára nagy baj van az értékrendeddel
@a Nanga Parbat rabjai: nem "megbűnhődött", hanem kapott pár év börtönt, a kettő azért nem ugyanaz. illetve mégegyszer emlkéeztetnem kell a nagyérdeműt, hogy hogy most csak és kizárólag azért él rendes életet, mert annó elkapták. ha akkor nem kapják el akkor tovább folytatta a volna a bűnöző életmódját, ami abból állt, hogy erőszakkal kirabolt egy bankot, elkurvázta a pénzt, a maradékból vett valami menő verdát, majd amint elfogyott volna újra előkerült a fegyver meg a bankrablás.
próbálhatod beállítani egy szegény ártatlan embernek, de mindenki tudja hogy viszkis barátunk egyáltalán nem az.
Csákk Norrisz 2017.11.22. 12:02:28
"A rehabilitáció részeként az elítéltek dolgozhatnak, tanulhatnak, önfejlesztő programokon vehetnek részt, illetve rekreációs tevékenységeket folytathatnak.".
Ezt bizony a Viszkis sem úszta meg.
Szakértő? az nem volt 2017.11.22. 12:02:54
Csákk Norrisz 2017.11.22. 12:04:17
wkker 2017.11.22. 12:09:53
Fent éppen írtam az autóvásárlási élményemről. A saját hülyeségét ne kenje senki másra. Nagyon rossz érzés volt arra jutni, hogy sosem lesz új autónk, a "devizakárosultak" viszont nem hozták meg a nehéz, de reális döntést.
Nagyon sokan nem vettek fel hitelt és szintén sokan inkább nem devizahitelt vettek fel, pont a kiszámíthatatlanság miatt. Ezek az emberek az áldozatok igazán. Azért mert sok az előre nem látó, felelőtlen ember, még nem teszi őket ártatlanná. És továbbra is az a lényeg, hogy csak annak volt devizahitele, aki devizahitelt akart, nem köteleztek rá senkit.
wkker 2017.11.22. 12:13:23
Erről nem a bank tehet. Nem az autókereskedők. És senki más sem... Van egy határ, amíg lehet költekezni és vannak, akik ezt nem akarják látni. Ez az egyén felelőssége...
Lecsó75 2017.11.22. 12:13:45
Lóf....szt. Fogyasztani a jövedelmedből kell.
A hitelválság idején én megtakarítottam, vagyis szarabbul éltem, mint a jövedelmem engedte volna. Aki hitelt vett fel, az az én pénzemet költötte, vagyis jobban élt, mint tehette volna. Persze ezzel nincs baj, a hitel lehet hasznos is, főleg ha van megtérülése. Az autóhitel, a felnihitel, meg a plazmatvhitel nem szokott megtérülni. Az ingatlanhitel is csak ritkán.
De nehogy már én sajnáljam a hitelfelvevőt, mert a saját magatartása, a bankok magatartása, ÉS SZÁMTALAN EGYÉBB GAZDASÁGI TÉNYEZŐ MIATT eladósodott...
Csákk Norrisz 2017.11.22. 12:23:09
Az viszont, ahogy a bankok bántak a devizahitelesekkel, mindennek az alja.
Csákk Norrisz 2017.11.22. 12:27:23
Ez így van, így lenne legalábbis helyes, de a társadalom nagy része kibebaszottul nem ezt teszi. :)
Szerencsére én is elmondhatom, hogy jópár éve nincs egy fillér hitelem se, de tudjuk, hogy a lakosság el van adósodca.
fénycsepp 2017.11.22. 12:35:58
Most komolyan, en is sajnáljam azt a banki (!) dolgozót, aki magának egy háromszobás, új lakást vett, majd elvesztette az állását?
Csákk Norrisz 2017.11.22. 12:42:02
Amúgy a véleményem az, hogy ez sajnos a modern fogyasztói társadalmak velejárója, sajnos. Az emberek többsége elbukik a tudatos fogyasztás témájában.
Lecsó75 2017.11.22. 12:42:16
Általánosságban beszéltem a hitelről, nem a válság idején felvett hitelekre gondoltam.
Tök mindegy, hogy valaki látja-e előre a válságot, vagy nem, a hitel az a jövőbeni jövedelmem elköltése a jelenben. Ha úgy gondolom, (vagy arra spekulálok!) hogy a jövőben nekem jobb lesz, mint most, akkor felveszem a hitelt, de még akkor is lehet olyan törlesztőrészletet kalkulálni, hogy ne szarjam össze magam, ha a duplája lesz. Legfeljebb mérges leszek, de nem halok éhen.
Ennek nincs köze ahhoz, hogy mit látok előre vagy mit nem. (nyilván senki nem lát 10-15 évre előre, bármit is hazudik...)
wkker 2017.11.22. 12:49:06
Úgy istenigazából válságnak se kellett volna lennie ahhoz, hogy a devizahitelesek "károsuljanak". Sok évre felvett hitelről van szó, igenis mindenki tudta, hogy a devizahitel rizikósabb. Cserébe rövidtávon csábítóbb.
Nekem fogalmam se volt, hogy lesz válság és azt se tudtam, hogy ha lenne, akkor az mit jelentene pontosan. Mégis a devizahitelt egyértelműen nem mertük bevállalni. És ez csak az én példám. Rengeteg ember szintén nem vállalta be (vagy ha igen, akkor is félve..) és sokan inkább hosszabb távon biztosabb, de abban a pillanatban kedvezőtlenebb hitelt vettek fel.
Én nem tudom, hogy a bankok hogyan bántak az emberekkel én csak azt tudom, hogy mivel sokan voltak, így "joguk volt" hőbörögni, hogy nagyot ugrottak a kamatok. Ha fele ennyi felelőtlen ember lett volna, akkor senki nem segített volna, mindenki azt mondta volna, hogy benne volt ez a pakliban, úgyhogy ez van, vesztettél a szerencsejátékon.
Ha pár évig maradt volna minden ugyanígy, akkor meg a "szerencsejátékosok" jártak volna jól és nem az, aki biztosabbra ment.
Gitram 2017.11.22. 12:54:20
Csákk Norrisz 2017.11.22. 12:54:44
Lecsó75 2017.11.22. 12:55:36
Csákk Norrisz 2017.11.22. 12:59:35
2017.11.22. 13:15:53
Ja, hülyéje miért vette meg, mi? A hitel mint a bolti kaja, nem volt veszélyes, kiszámítható volt.
Lehet faszán verni a melled hogy te nem vettél fel, de attól még az az igazság a terméket kirakták a polcra, az ember meg megvette, nem kezdett el devizaprognózisokat böngészi, Eszébe se jutott hogy a szemben lévő jól öltözött, épp most tetteti vele tönkre az életét,, ráadásul azóta is ezen híznak a bankok, mindenféle gátlás nélkül.
Te valami bankos vagy, hogy így véded a mundért? Akkor térjél már ki arra is, hogy bizonyos esetekben a bankok csak devizát hiteleztek, nem volt választás, oszt na vajon miért, tukmálták ennyire?
És bármennyire fáj bizony sokszor kell hitelt felvenni, ha tetszik ha nem.
Pl: Vagy megrohadsz egy albérletben, vagy inkább törleszted a hitelt? Tudom te megrohadnál, inkább.
Lecsó75 2017.11.22. 13:23:35
Szerintem nem leszel meggyőzhető, mert nem értesz olyan alapvető összefüggéseket, hogy a hitelnek forrása kell, hogy legyen. Ha nincs megtakarítás, nincs kihelyezhető hitel. Ha nincs forint megtakarítás, nincs forint hitel vagy kurva drága. Akkor nézzük meg hol van forrás? Jaaaa? A svájci nyugdíjasnak van? Akkor ő fog neked hitelezni. Csak ő frankban teszi, meg abban is kéri vissza. Kb ilyen egyszerű... Persze lehetne bonyolítani, de felesleges.
Én amúgy mérnök vagyok, és volt családtagom, akit ki kellett vakarnunk a devizahitelből. Szerencsére sikerült.
Amúgy ha tetszik, ha nem, de nem kötelező hitelt felvenni.
2017.11.22. 13:24:08
Aztaleborultszivarvégit! Kifejtenéd te hol keresed?
Vicc volt ....el ne kezd!
2017.11.22. 13:29:07
Tényleg ilyen naiv vagy? Nem volt forint ezért Svájcból kellet szegény bankosnak kérni, ne kelljen elutasítani az ügyfelet?
Nagyon nagy gondok vannak nálad!
Lecsó75 2017.11.22. 13:32:28
Fergio 2017.11.22. 13:56:58
2017.11.22. 14:02:43
Nem tudok mást olvasni, öreg a gépem, csak ez jön be rajta . szomorú smiley
Mustár XXX 2017.11.22. 14:35:11
Ok, Ok.... de próbáljunk visszatérni a kezdeti témához, vagyis miért mint ez a téma válik érdekessé, miért ez mozgatja meg az embereket. A klasszikus művészek nem elégedteek meg azzal, hogy a törtánet izgalmas, hanem valami pozitív pldát akartak mutatni. Arany János balladái, vagy Jókai "Kőszívű ember fiai" vagy mondjuk Gárdonyi "Egri Csillagok"-ja az emberi helytállásról beszéltek, és pozitív páldát igyekeztek felmutatni. Sikerrel! Ma ezzel szemben a múvészet egy üzletággá vált. Azt kell adni, amit megvesznek. Szemernyi kétségem sincs a felöl, hogy a Viszkis film üzletileg sikeres lesz, mint ahogy a Viszkis könyvek is azok voltak. Még az is lehet, hogy filmechnikailag jól megcsinált film lesz. Ambrus Attilától sem sajnálom a pénzt, amit bizonyárra kapni fog ezért, hiszen ő nevesiti meg ezt a filmet. Az ő nevének marketingértéke van, ő ezt adja el.
Itt már régen nem Ambrus Attila jogi értelemben vett bűnösségéről van szó. Az egy rendőrségi és igazságszolgáltatási ügy. Ők teszik a dolgukat, és ez rendben is van.
Az igazi kérdés számomra az, hogy mi, a társadalom tagjai milyen kulturális értékeket preferálunk vagy vettünk el. Ha az a közmorál, hogy pénzt bármi áron is szerezni az tulajdonképpen egy jó dolog, - és sajnos erre nagyon sok jel mutat -, akkor a mostani vita végülis betöltötte a funkcióját: felmutatta, hogy milyen erkölcsi válság van a magyar társadalom egy jelentős részében.
Ez az igazi kérdés, és nem Tvrtkó sapkája.
2017.11.22. 17:03:25
ha tanul, elfoglalja magát, és jelleme is fejlődik, és a társadalomnak is a hasznára van, ha kijön.
2017.11.22. 17:12:56
AA azon kevés emberek egyike, aki miután leülte a büntetését nem került vissza, sőt példaként állítható más megtévedt embereknek is. a nevelőtisztje azt hiszem egyik sikerének tarthatja, mert nem sok ehhez hasonló példát még tud felsorolni.
Amúgy nem AA kereste meg a médiát, hanem fordítva. ha egy büdös bunkó lenne, akkor nem lehetne a sztoriját megfilmesíteni, mert a többségük sajnos ilyen marad.
MosoMasa 2017.11.22. 17:19:31
Tanítani lehet amit csinál ... mint a szakmaiatlanság példája.
Mustár XXX 2017.11.22. 17:51:27
A migránsokat egyébként nem öleljük keblünkre. Az, hogy miként viselkedünk más embertásunkkal szintén erkölcsi kérdés. Ne aggódj, az iszlám nem kivánja megszállni az országot.
Félreérted az AA-ra vonatkozó eszmefuttatásomat is. A.A. leülte a büntetését, tehát jogi értelemben nincs semmi probléma. A probléma nem benne, hanem bennünk, fogyasztókban van. Ma a közvélemény botrányokra és balhékra fogékony. A kultura árucikk lett, amivben mindennek megvan a maga helye és értéke. Ebben a hamis értékrendű világban A. A. története menő, jól értékesíthető. Itt mindenkinek megvan a maga szerepe: A. A.-nak is, a filmrendezőnek is, Tvrtkónak valamint a hű de viccesnek szánt e történetet felvezető képregény készítőjének is.
2017.11.22. 18:45:17
2017.11.22. 23:03:57
Vujity Tvrtko
9 órája ·
"Másfél évtizednyi bujkálás, majd öt évnyi tárgyalás után megszületett az ítélet: Ratko Mladics sosem szabadulhat börtönéből. Hágában népírtasért, (sic) emberiesség (sic)elleni bűnökért,.."
Remélem végleg leáldozott ennek a faszfejnek!
szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.23. 07:11:32
Neki ez a heppje és soha nem tanul a hibájából, ki kéne bhaszni innen is :)
zalcsi6 2017.11.23. 09:50:39
Csak Norris 2017.11.23. 09:53:37
Maximum a bankban vagy hiteles. Egybként ne hisztizz kislány, ha nem veled történt.
"Ha nem, akkor pihengess egy kicsit, és nézz magadnak másik elítélt bűnözőt, akinek védheted a seggét. "
Ha az iskolapadban nem csak pihengettél volna, akkor le tudtad volna írni helyesen a 2. mondatodat is.
Nordbright 2017.11.23. 10:50:06
Nordbright 2017.11.23. 11:10:08
Fergio 2017.11.23. 12:25:31
Én hisztizek? Jajj a csúnya bankok mennyit kerestek az embereken, az mi? Az a probléma, hogy a Viszkissel kapcsolatban nem a bankok pénze a legnagyobb probléma, hanem a fegyveres rablások, rendőrre lövés, fogdából szökés. Senkit nem az érrdekel, hogy mennyit pénzt lopott el, és abból mennyit költött magára...
Hallgattam a ma reggeli rádióban ezt az álszent fasz Viszkist. Remélem van gyereked. Azt írtad vallásos vagy. Majd megnézi a gyereked a filmet, és odaáll eléd utána, és azt mondja: "Figyelj fater, nem megyek egyetemre, főiskolára, inkább kirabolok pár bankot - úgyis gecik -, utána leülöm a 10-12 évemet, de utána igazi celeb leszek, nagy király csávó!" Te pedig tapsolsz majd neki, mert ennek a kurva hype-nak, és a róla készült filmnek ez is az olvasata... sajnos.
Csak Norris 2017.11.23. 12:45:11
Látom nem vágtad le hogy @Csak Norris nem @Csákk Norrisz, úgyhogy akkor visszavonom hogy nem tudsz helyesen írni, inkább diszlexiás lehetsz.
Ne nekem ródd fel amit a másik hasonló nevü irt.
"Szögödi vagy? "
Mentségemre szóljon, hogy német billentyüzetem van, és néha megzavar, hogy billentyüzetkombinációból rakok ékezetet, kivéve az "ü" és "ö", ott nem megy. és ezek kicsit más sorrendben is vannak, mint a nagymagyar 101 gomboson.
"Ja nem, Csak Pöcs." Én kislányt mondtam. Mindenki a maga értékrendje szerint nyilvánul meg.
""Figyelj fater, nem megyek egyetemre, főiskolára, inkább kirabolok pár bankot - úgyis gecik -, utána leülöm a 10-12 évemet, de utána igazi celeb Leszek"
Szerinted fenti müsorban a viszkis ezt sugallta? SZerintem pont azt, hogy nem követendö példa, és ö megbünhödött. (bár ezt au utólsót túl sokat hangsúlyozta)
Egyébként ott kezdödik, hogy nincs TV-nk évek óta, így a gyerekem Sem fog a sok foson felnöni, ami ott folyik.
Szerinted jobb, ha azt látja, hogy a valóságsókban töcskölni kell, és celeb lesz.
Akkor inkább raboljon. De mint mondtam, nem nevelünk szmombit Sem, és a trágya müsorok helyett (amikhez képest a viszkis bárány) inkább lovagolni meg vitorlázni megy. Így ez a veszély csak az olyan iqzérókra leselkedik, akik a szabadidejüket a házioltár elött tölttik.
Csak Norris 2017.11.23. 12:52:56
Írnál létezö szót is? Ilyent nem találtam az értelmezö szótárba. Próbállak épp lefordítani magyarra, de nem megy.
Fergio 2017.11.23. 13:35:10
Hangutánzó szavakról hallottál már? Ott keresgesd azokat a szavakat, amiket az értelmező szótárban nem találsz.
Csak Norris 2017.11.23. 14:13:59
Szerintem USA-ban Sem lettek a fiatalok annak idején Bonnie és Clyde, a film hatására, pedig ott sokkal menöbbnek állitották be öket.
Vagy gondolj bele, ilyen alapon milyen hatása lehet egy bárányok hallgatnak-nak, vagy szökés az alkatrazból.
Fergio 2017.11.23. 14:32:46
Csak Norris 2017.11.23. 14:37:46