Jó, nem is tudom, miért képed el az ember azon, hogy a Ripost információira alapozva 6-700 000 embert riogatnak naponta az olyan kapitális baromságokkal, mint a fenti riportban elhangzók, hiszen ez az a tévé, amiben Soros György az anyját akarta megölni. A kijelentés mögött, miszerint a KÉMIAI naptej rákot okoz (NE KEND MAGAD, MERT MEGHALSZ BAZDMEG) az egyik oldalon egy Szendi Gábor nevű faszi áll aki programozó matematikus, forgatókönyvíró, dramaturg, pszichológus, a Semmelweis Egyetem Magatartás-tudományi Intézetének egykori tudományos munkatársa, klinikus, a paleolit táplálkozás szakértője, tehát sok mindenhez ért, de speciel a naptejek összetételének káros hatásához nem.
A másik forrás Dr. Házi Edina, aki, írja a fenti ótvart először kiszúró 444, gyógyszerésznek vallja magát, de, és ez a legszebb, közben egy olyan céget igazgat, ami, bármennyire is meglepő, de forgalmaz naptejeket, VISZONT AZ ÖVÉ AZ NEM BÁNT. MERT NEM KÉMIAI. Ezt onnan lehet tudni, hogy ráírta a dobozra, mármint hogy milyen fasza az ő terméke, amit a Ripost, és rajta keresztük ez a szerencsétlen Tények is készpénznek vesz. Ha ez nem tiltott termélmegjelenítés, akkor semmi. (via)
Leadfoot 2017.06.08. 14:01:25
444.hu/2017/05/30/persze-hogy-bemondtak-a-tenyekben-is-igazabol-11-es-3-kozott-kell-napozni
Szerintem az ilyesminek (bizonyítottan egészségre káros hatások tagadása/bagatellizálása, és az ilyen hatások megelőzésére/mérséklésére szolgáló termékekkel való riogatás) büntetőjogi kategóriának kéne lennie.
RTB 2017.06.08. 14:26:12
Átlag János · http://atlagjanos.blog.hu 2017.06.08. 14:42:11
Tudatlan 2017.06.08. 14:51:39
:D
Indriq 2017.06.08. 14:53:59
dare 2017.06.08. 15:03:36
Dehogyisnem....Bebizonyosodott.."
Kiszámolta no.
Jó az ilyen a háznál.
Bunny Munro 2017.06.08. 16:11:18
vénkujon 2017.06.08. 16:34:13
Csaba121 2017.06.08. 17:08:37
HA MEGISZOD!!!!!
Péter Hosnyinszky 2017.06.08. 18:04:40
Thomas Dantes 2017.06.08. 19:36:52
bovorac 2017.06.08. 22:31:38
bovorac 2017.06.08. 22:33:27
Bankotsu Mester 2017.06.08. 23:39:17
bloggerman77 2017.06.08. 23:42:35
közösperonos átszállás 2017.06.09. 10:13:33
Akkor a konkrét sztorihoz speciel tán pont kapcsolódhat. :-)
Valami olyan a sztori amúgy, hogy ha bekented magad naptejjel (bocs, ez ilyen hunglish általános alany), akkor hajlamosabb vagy úgy viselkedni, mint aki tökre immunis most már a napsugárzás bármely káros hatásával szemben. Aztán ha lemosod (véletlenül, vagy a medencében), még akkor is. Köze nincs tehát a kémiához, ez viselkedéstudomány -- de mivel azt mérik (csak azt tudják mérni), hogy ikszezer naptejet használó és ugyanennyiezer naptejet nem használó (és nem, életkor, iskolázottság stb. szerint hasonló eloszlású) ember közül hol mennyi lesz bőrrákos, az egyszerűbb elmék hajlamosabbak elhinni a rákkeltő kémiai túró elméletét.
stoic79 · http://liberatorium.blog.hu 2017.06.09. 10:38:36
Egy picit felmenteném az átlagembert. Egyrészt az újságírók feladata lenne az, hogy ezt az információt is közöljék. Másrészt nem mindenki ért még alapszinten se a statisztikához, így érdemes ilyenkor még pluszba elmagyarázni a "korrelációból nem következik ok-okozati összefüggés" alapelvét is.
közösperonos átszállás 2017.06.09. 15:52:20
Amúgy ha már témánál vagyunk, ismered a klasszikust? xkcd.com/552/ :-) (Tooltip is van.)
Driver76 2017.06.15. 16:52:14