Feltűnhetett már Orbán Viktor értékelő beszéde közben is: egyszer sem hangzott el az érvénytelen szó a népszavazással kapcsolatban, amikor a miniszterelnök a szavazás politikai értelemben vett eredményeit és a kormány következő lépéseit (alkotmánymódosítás) ismertette.
Reggelre egész pályás kommunikációs hadjárat indult az érvénytelen szó ellen. Ez lett ma a legbetiltottabb szó a kormányközeli médiában. Tippeljen, hányszor szerepel a címlapon ez a szó a választási eredményekkel egyébként foglalkozó oldalakon, aztán az eredményt szorozza meg nullával!
Reggel megnéztük a címlapokat a böngészőnk szövegkeresőjével. Az eredmény:
Origo: 1 találat, de nem úgy. Egy magyarázó infografikában szerepel az érvénytelen szó, ami mellett a 6,27%-os szám az érvénytelen szavazatok számát jelzi csak, nincs szó a szavazás érvénytelenségéről.
Magyar Idők: 0 találat
Riposzt: 0 találat
Lokál: 0 találat
888.hu: 1 találat, de nem úgy. Csak arról írnak, hogy van egy település, ahol egyetlen érvénytelen szavazat sem született.
Hirado.hu: 2 találat - a választási eredményt tényszerűen közlő 2 bekezdéses cikk a hajtás alatt, valamint egy nemzetközi lapszemle, ahol elég megkerülhetetlen volt a szó, mert a külföldi lapokban nem nagyon kímélik a népszavazásunkat.
Magyar Nemzet online: 13
HVG: 6
444: 13
Index: 13
alkalommal szerepel az érvénytelen szó (pedig nem is beszéltünk össze).
Vizibolha 2016.10.03. 11:07:55
belert 2016.10.03. 11:11:43
Érdekes viszont, hogy Magyar Krónika kormánypári főszerkesztője nem állt be a sorba, és az erőszakos propaganda kudarcáról írt: mandiner.hu/cikk/20161002_bencsik_gabor_kudarcsiker_sikerkudarc
AtheIstván 2016.10.03. 11:12:15
FDToth 2016.10.03. 11:12:21
belert 2016.10.03. 11:15:21
morph on deer 2016.10.03. 11:17:17
Lehet nyugodtan ködösíteni itthon, de ezt már legfelljebb csak naracsvörös szemüvegen át lehet másnak látni, mint ami!
Kombinálva a hozzáillő szemellenzővel még az "elsöprő siker" is összejön néhány fejben, amíg el nem söpri őket a valóság, arra a történelmi szemétdombra ahova valók...
n3spr3ss0 2016.10.03. 11:17:47
Ennyi,semmi több.Illetve,bármi ezen kívül,az hazugság.Jól belefutottak a saját Tákolmányuk paragrafusába,pontosabban visszanyalt a fagyi.
EU 2016.10.03. 11:18:34
Ez ma Magyarország - vissza a kommunista propaganda és agymosás korszakába!
Brendon Haver 2016.10.03. 11:22:17
Ha annyira nem számít az érvénytelenség, akkor vajon miért kell elhallgatni? Miért nem lehet kimondani, kiírni, hogy érvénytlen? Vajon miért nem említette a gazdátok se tegnap? Azt már meg se kérdem, hogy miért csak úgy mert sajtótájékoztatót tartani, hogy arról kizárta a sajtót, miért nem mer soha olyan médiának nyilatkozni, ami nem az övé és miért nem vállalkozik soha semmilyen nyilvános vitára.
Miféle igazásg az, amit csak így lehet megvédeni? A hazug igazság, az.
Építik itt a Fideszisták a hatalmas várukat, hogy már messziről látszódjon, ők milyen nagyok és milyen erősek, csak épp az a bibi, hogy ennek a várnak papírból van a fala. Az ilyen várak, pedig előbb-utóbb, törvényszerűen összedőlnek.
Tegnap láthattuk, mire elég az, amikor a Fidesz mindent belead. A magyar történelem során még sose volt ilyen hosszú ideig tartó, ennyi pénzbe kerülő (többe mint angliában a brexit kampány!!!), ennyire agresszív, ennyire erőszakos, túlzó és cinikus üzenetekkel operáló kampány.
Egy pofára esésre, ennyire. El lehet ezt adni sikerként, el lehet hallgatni a teljes Fidesz médiában, be lehet tiltani az "érvénytlen" szót, a helyzeten semmit nem változtat: a Fidesz mindent beleadott, ellopta 20 millárd forintunkat, majd belerohant a falba.
Rajunk röhög a világ. Megint.
Köszönjük Viktor!
István Tamasi 2016.10.03. 11:28:20
érvénytelen = sikeres
júliusz48 2016.10.03. 11:30:46
Dr. Gy. Dr. Fűegér 2016.10.03. 11:31:48
Dr. Gy. Dr. Fűegér 2016.10.03. 11:33:51
majd utólag meghegesztitek azt is, ahogy szoktátok.
belert 2016.10.03. 11:33:54
Beru 2016.10.03. 11:36:43
Brendon Haver 2016.10.03. 11:39:19
20 millárd KÖZPÉNT BASZTATOK EL A NÉPSZAVAZÁSRA!
Ennél sokkal jobban meg kell erőltetned magad, ha ezt az orbitális kudarcot ki akarod magyarázni. Persze igazából csak az idődet pazarlod, mert ezt a buktát sehogy nem fogod kimagyarázni, de azért erőlködhetnél jobban, ha már...
Void Bunkoid 2016.10.03. 11:39:30
Olyan, mintha Usain Bolt a 100 méteres síkfutás olimpiai döntőjén véletlenül elesne, de magát olimpiai bajnokként ünnepelné, hiszen ötvennél még ő vezetett.
totopad 2016.10.03. 11:39:44
Thunder_th 2016.10.03. 11:40:01
Fantasztikus győzelem volt, hiszen a nemmel szavazó magyar emberek 100 százaléka nemmel szavazott.
Netuddki. 2016.10.03. 11:45:18
Elsősorban ez a bloggazdák feladata lenne. Azt szokták mondani, hogy "de hát a szólás sszabadság". Elmondanám, amit ezek a fidesz által fizetett trollok művelnek, semmi köze a szólás szabadsághoz. Amit meg a fidesz művel a médiával annak meg főleg nem.
jet set 2016.10.03. 11:46:56
júliusz48 2016.10.03. 11:47:04
bovorac 2016.10.03. 11:48:03
a., a nyelvtanilag tökéletesen értelmetlen, politikailag teljesen tét nélküli, a kontextus abszolút figyelmen kívül hagyásával feltett, érvényesen [sic] kizárólag egyetlen módon megválaszolható, épp ezért aljas népszavazásra a Fidesz be tud húzni 3 millió hívőt. Ez jobboldali szemmel óriási siker, merthogy ennyivel választásokat lehet nyerni.
b., isten-pénze-sem-sok költségvetéssel, a lehető legdurvább hamisságokkal, ferdítésekkel teli, az emberek legalantasabb félelmeire-ösztöneire építő, másfél éve (!!!) a csapból is folyó, valójában valós problémákat felvillantó, de annak kitárgyalásától mereven elzárkózó kampánnyal sem tud ún. nemzeti egységet teremteni. A gyűlöletbeszédből és a megfélemlítésből ha megfeszül sem, fog tudni 3 milliónál nagyobb tömeget mozgósítani.
Ez kétféle olvasat. Ízlés, vérmérséklet, stílus dolga, hogy melyiket tartjuk fontosabbnak, értékesebbnek, hosszú távon kifizetődőnek.
Úgy tűnik, a világnak ezen a fertályán e kétféle olvasat között mindig ingadozik a mérleg. Most épp 10 éve, hogy az a., verzió üli torát az ország felett. Már nincs sok idejük.
És most másodszor (először Schnitt Palkó bukásánál) komoly eredményt ért el az a fegyver, amitől el fognak a bukni: a humor.
Kistigris1 2016.10.03. 11:48:31
www.origo.hu/itthon/20161002-tobb-mint-harommillioan-voksoltak-a-kvota-ellen.html
driopios 2016.10.03. 11:54:02
2016.10.03. 11:55:26
júliusz48 2016.10.03. 11:57:49
MiKeyRuLeS 2016.10.03. 12:05:31
Én speciel sajnálom az origót, mert érdekes portál volt, de most ott is túltolták a kampányt.
Cinikum 2016.10.03. 12:08:01
júliusz48 2016.10.03. 12:08:22
senkiember 2016.10.03. 12:11:52
A Fidesz az "újbeszél" nyelvet használja aminek egyik alapelve, hogy amit nem lehet kimondani azt gondolni is lehetetlen.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Újbeszél_nyelv
bovorac 2016.10.03. 12:12:18
Nem úgy van az, hogy:
a.,, dolgozni kéne ennek a tömeges bevándorlásnak a késleltetésén? A meglévő európai intézmények szétverése helyett esetleg az együttműködés támogatásával, konstruktív ötletek közös kidolgozásával?
b., a tömeges vándorlás késleltetésének egyik kulcsfontosságú eleme a high-tech ipar ökológiai célok szolgálatába állítása (pl. a vízhiány, az éhínség megelőzése érdekében)? Ehhez mondjuk épp jól jön az oktatást lenullázó, az embereket tökéletesen stupidizáló, mindenféle technológiai újítástól (vö. GMO-technológiák) mereven elzárkózó, semmilyen területen semmilyen előremutató javaslatot még csak fel sem vető, ellenben minden erre a célra fordítható pénzt totálisan eltulajdonító kormányzatunk tevékenysége...
c., a valamikor így is úgy is megjelenő idegenekkel való bánásmódot, együttműködést, kommunikációs stratégiákat ki kellene előbb kicsiben próbálni? Annak érdekében, hogy ha 10 milliós hordát nem is, de egy 500.000-eset be tudjunk fogadni mondjuk 25 év múlva? De ha egy 1300 fős kontingens befogadását Armageddon állítunk be, akkor interkulturalitásban olyan fokon zéró lesz a felkészültségünk, amelynek eredményeként önmagunkat fogjuk szíven szúrni, ha meglátjuk az első komolyabb csapatokat.
Szóval a határok totális lezárásának mégis mi lehet az elvárható pozitív eredménye?
vackor1 2016.10.03. 12:13:17
sokan arról beszélnek - itt is előferdül , de máshol is olvastam már -, hogy a fijjjjug 3 millió ember szavazatát szerezték meg.
Igen,ennyien szavaztak most "nem"-mel , de ebben a számban nem csak ennek az undorító csürhének és a jobbiknak a szavazói vannak, biztos vagyok benne, hogy nagyon sok más párt szavazója is most így voksolt.
Szó sincs itt 3 milliós jobb-oldal támogatottságról, mielőtt a narancsvörös homoizék ( embernek látszó valamik ) nekiállnának ezt mantrázni...
ff48bp 2016.10.03. 12:25:12
Amúgy meg a legijesztőbb az egészben most az a kijelentés, hogy Brüsszelben 3 és fél millió magyar véleményét fogja Orbán képviselni. Mi van? Nem Magyarországot kellene képviselni? Hogy juthat el valaki erre a szintre?
Meghalt a beteg, de az orvos nem hibázott, mert a műtőből még élve tolták ki.
igazi hős 2016.10.03. 12:26:41
djlacee · http://www.ikvahir.eu/ 2016.10.03. 12:36:16
ff48bp 2016.10.03. 12:40:31
Lehet, hogy egyszerűbb lenne elkezdeni felállítani a munkatáborokat és oda telepíteni a nem megfelelően szavazókat. És el is kezdődhetne a szép új világ.
CM2131 2016.10.03. 12:43:59
Az ellenzék viszont, a jobbikon és a liberálisokon kívül, szerzett magának 3 millió politikailag aktív ellenséget, akik soha, semmilyen körülmények között nem fognak rájuk szavazni. Jó üzlet volt :).
Ráadásul ha ezután BÁRMILYEN kellemetlen dolog érinti Magyarországot migráns ügyben, két kézzel lehet mutogatni a baloldalra, hogy ők az oka :)) Zseniális ez az Orbán :))
pamut 2016.10.03. 12:46:44
De nem csak a fidesz kommunista, hanem a szavazóik is: azok ugyanis támogatják a cenzúrát és a bolsi pártjukat.
Gérard Duchemin 2016.10.03. 12:47:01
Normális embernél se ezzel, se azzal nem nyernek szavazatot, abnormálisnál meg bármelyikkel. Tehát a fasiszta orbánnak teljesen mindegy, hogy mit tesz, mert jól tudja, a hígagyú embereknél úgysem lesz képes soha elveszteni a népszerűségét, még akkor sem, ha pisztollyal kezd lövöldözni a kőrúton.
Gérard Duchemin 2016.10.03. 12:48:17
2016.10.03. 12:49:11
Nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy 3.3 millió ember arra szavazott, hogy az országgyűlést megkerülve ne lehessen kvótamohamedánokat benyomni az országba.
@totopad: diktatúra... ahol választáson nyert kétszer egymás után egy párt, az diktatúra? Az EU-ban vannak diktatúrák?
Nagy-Britanniában messze aránytalanabb a választási rendszer, az államfő (uralkodó) örökletes, nem választott tisztségviselő, nincs írott alkotmányuk... és az rendben van?
Vlad Tepes a jófiú 2016.10.03. 12:49:45
István Tamasi 2016.10.03. 12:54:55
Fidesz szótár:
érvénytelen = sikeres
2016.10.03. 12:57:36
Rengetegen meg otthon punnyadtak, ahelyett, hogy szavaztak volna, de persze most jár a szájuk, hogy nincs demokrácia.
Tudod mi a félelmetes a ballibek számára, hogy a 3.3 millió szavazó az messze több, mint a Jobbik és a Fidesz szavazóinak, támogatóinak összege. Tehát a semlegesek vagy a hagyományos ballib szavazók egy jó része is egyetértett a kormánnyal és nemmel szavazott.
A számok azt jelzik, hogy a 2018-as választás iszonyatosan brutális bukta lesz a ballibek számára, az érdektelenek, nem szavazók aránya meg tovább nő 2014-hez képest.
pamut 2016.10.03. 12:59:38
az semmi fidesz matek:
40% > 60%
3 millió > 5 millió
:D
bovorac 2016.10.03. 13:01:26
ahol választáson nyert kétszer egymás után egy párt, az diktatúra?
Öööö... A kettő hogy függ össze? Simán vannak diktatúrákban is választások. Amennyire szabad egy választás (és az arra való felkészülés), annyira van ott demokrácia. És amennyire csak látszatbohóckodás az egész, annyira diktatúra. És igen, a vérkemény diktatúrában már az sincs.
A diktatúra nem feltétlenül csak egy végletes fogalom. Mondjuk úgy, hogy az autokrácia, az autokraktikus látszatdemokrácia számtalan színárnyalattal rendelkezik - s ennek kétségtelenül némileg téves leegyszerűsítése, ha azt diktatúrának nevezzük.
De ha az autokratikus demokráciát igaz demokráciának tekintjük és úgy védjük, akkor az nem téves leegyszerűsítés, hanem szimpla hazugság.
Hogy most nálunk mi van? Érdekes kérdés. Azt írhatsz, azt beszélhetsz, amit akarsz. Még mindig egy csomó demokratikus elem van a rendszerünkben. De gyakorlatilag leválthatatlan a most uralkodó rezsim. És nem, nem azért, mert béna az ellenzék. Hanem azért, mert amint feltűnik bármilyen tömeget mozgósító ügy, elem, személy, azon nyomban ellehetetleníti, megvásárolja, netán megzsarolja a hatalom, esetleg a "nemzeti szervek" sietnek a segítségére (ld. pl. a kopaszok vs. Nyakó István ügye). Jelen működési módját tekintve a rezsim leválthatatlan. Ez egyelőre egy egyenes irányú fejlődés, tehát egyre inkább az.
Persze semmi sem véges, ez is megváltozik. De vlsz. külföldről fog megváltozni, vagy pedig belső földcsuszamlásszerű - szintén nem demokratikus - mozgalom révén.
MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.10.03. 13:04:39
Boka1 2016.10.03. 13:06:00
bovorac 2016.10.03. 13:09:22
pamut 2016.10.03. 13:09:40
"A luxemburgi külügyminiszter szerint a magyarok európaiabbak kormányuknál"
"ez egy rossz nap Orbán Viktornak, de annál jobb nap Magyarország és az Európai Unió számára."
"Minden tiszteletünket megérdemlik a magyarok"
10/10
perelli · http://felirat.blog.hu/ 2016.10.03. 13:09:59
Netuddki. 2016.10.03. 13:11:17
Abba ugye azért belegondolt az ilyen halászzsuzsaféle fideszmosdató médiasöpredék, hogy ha itt bukik a fidesz akkor Magyarországon maximum teszkó árufeltöltői állásuk lesz...
Netuddki. 2016.10.03. 13:16:44
2016.10.03. 13:21:17
Hát ha az ellenzék arra játszik, hogy minden demokratikus intézményt bojkottáljon, arra verik magukat, hogy hány érvénytelen szavazat lett... távolmaradókkal meg szavazólapra fütyit rajzolókkal valóban nehéz lesz választást nyerni.
A ballib oldalon van egy állócsillag, Fletó, senki sem lehetetleníti el, megvesztegethetetlen hírében áll és parázslik a munkásőr nyugdíjasok szemében a forradalmi hevület, ha az őszödi böszme lakossági fórumot tart. Tehát van erős karakterű ellenzéki vezető, de sajnos ő sem elég népszerű ahhoz, hogy választást nyerjen. Nyilván ez is Orbán hibája.
Az a durva, hogy a Kétfarkú Kutya Párt is népszerűbb ma már, mint a ballib pártok. A 6% érvénytelen szavazat jórészt a kétfarkúaknak köszönhető.
A Jobbik meg egy időben komoly fenyegetést jelentett a Fideszre nézve. Mi lesz, ha mondjuk 2018-ban vagy 2022-ben a Jobbik leváltja demokratikus úton, választási győzelemmel a Fideszt? Akkor is diktatúrát kiáltanátok?
Minden diktatúra, ahol nem a ballib győz. Most 3.3 millió ember értett egyet a kormánnyal kvóta-ügyben, ez olyan szám, ami félelemmel tölti el az ellenzéket. Ez 2018-ra nem sok jót ígér a maszopnak és DK-nak.
perelli · http://felirat.blog.hu/ 2016.10.03. 13:21:37
ff48bp 2016.10.03. 13:22:23
Nem volt érvényes a szavazás, tehát innen kezdve felesleges számolgatni. Az otthon punnyadókra lehet mindenfélét mondani, szidni őket, de ez is egy véleménynyilvánítás, az eredménye viszont egy totális érvénytelenség. Tegnap nem volt egységes vélemény. Azok mentek el, akik nemmel akartak szavazni, de akik nem mentek el, azok nem igennel szavaztak, ők nem tudták az egész kérdést hova tenni. És ettől még jó állampolgárok maradnak, s attól még őket is képviselni kell, nem kizárni.
Egy miniszterelnöktől ez egy olyan lépés, ami megkérdőjelezi, hogy alkalmas-e még arra, hogy egész országát képviselni tudja. Talán szellemileg még képes rá, de morálisan erősen kérdőjeles a dolog.
Atanos 2016.10.03. 13:23:51
M_R 2016.10.03. 13:24:38
:)
Netuddki. 2016.10.03. 13:28:01
Mindent eláraszt a korrupció
Kinevezésekkel jutalmazza a balliberális elitet a fidesz
Luxuxüdülőhöz luxusjacht is dukál (vajh kiről szólhat?)
Matolcsi milliókkal gondoskodik a barátnőjéről, Kormány+maffia=maffiakormány
Börtöncsomag mengyi rolandnak
Gazdag migráns, jó migráns?
De azért csak örüljél a 3.3 milliónak, ha a gazda azt mondta, ostoba, lúzer fidesztroll.
Atanos 2016.10.03. 13:31:30
Netuddki. 2016.10.03. 13:32:21
Na most ez a kis hazug, velejéig romlott, tolvaj emberekből álló törpepárt akarja itt eltenni a nagymamát? Nemá!
Atanos 2016.10.03. 13:36:03
ff48bp 2016.10.03. 13:37:06
Netuddki. 2016.10.03. 13:37:21
De úgy látom nemigen tanult az eredményes kis szavaztatósdijából. Most basszuk pofán, hogy ő is megértse? Mélységesen megvetem, mert tolvaj, azoktól lop akik megbízták az ügyeik intézésével.
2016.10.03. 13:41:48
A kvóta és az iszlamizációval szembeni fellépés ügyében viszont a Fidesz lenyomta a Jobbikot is, a jobbikosok egyszerűen elvesztették a talajt, nulla kommunikációjuk volt. Ezen felül még balos szavazókat is megnyertek a "nem" kampánnyal, hisz a 3.3 millió másként nem jöhetne össze.
A Jobbiknak van az ellenzékből a legnagyobb esélye leváltani a Fideszt, de ez is csak erősen feltételes esély. A migráció kezelésével a Fidesz elvette a levegőt a Jobbik elől. Az egyetlen fogás a Fideszen a korrupció, munkanélküliség, esetleg egy pénzügyi válság lehetne. A 3.3 millió azt jelzi, hogy a magyarok pártállástól függetlenül a Fidesz mellett állnak kvóta-ügyben.
neduddki21 2016.10.03. 13:43:09
neduddki21 2016.10.03. 13:44:53
Neo07 2016.10.03. 13:46:09
Ha egy népszavazás érvénytelen, akkor annak eredményét nem kötelezi a parlamentet, DE FIGYELEMBE VEHETI. És figyelembe is fogja venni, mert a képviselők legnagyobb része nem hazaáruló, és nem akarja az országot romba dönteni.
Ilyen (nem jogi) szempontból sikeresnek mondható a népszavazás, hiszen több mint 3 millió ember azonosan nyilatkozott. Akaratukat nem lehet figyelmen kívül hagyni, már csak azért sem, mert annak idején az EU-csatlakozásra kevesebben szavaztak... Ha akkor is ötven százalék lett volna az érvényességi határ, akkor az ország nem lépett volna be az EU-ba. De akkor előtte nem véletlenül szállították le ezt a határt 25%-osra...
Atanos 2016.10.03. 13:56:22
vackor1 2016.10.03. 13:58:09
"Tudod mi a félelmetes a ballibek számára, hogy a 3.3 millió szavazó az messze több, mint a Jobbik és a Fidesz szavazóinak, támogatóinak összege. Tehát a semlegesek vagy a hagyományos ballib szavazók egy jó része is egyetértett a kormánnyal és nemmel szavazott.
A számok azt jelzik, hogy a 2018-as választás iszonyatosan brutális bukta lesz a ballibek számára, az érdektelenek, nem szavazók aránya meg tovább nő 2014-hez képest."
Az valóban igaz , hogy ebben sok nem jobbos szavazó is benne van, de azt azért elárulnád nekem, hogy miből jön ki az - mármint ebből ! - , hogy óriási bukta lesz 2018?
Amúgy ez sajnos megint nem kérdéses - minden normálisan gondolkozó, értő, látó ember pont úgy tudja mint a tegnapinál, hogy 90% felett lesznek a nemek - , mivel nincs ellenzék , de ezt ebből hogyan vezetted le?
QAQ 2016.10.03. 14:02:42
3 millio embernek a szavazatát érvénytelennek nevezni teljesen butaság.
Választások vannak ahol vezetőket választanak és még ennyien sem mennek el.
Atanos 2016.10.03. 14:05:39
Atanos 2016.10.03. 14:08:58
Patrick Bateman 2016.10.03. 14:19:30
A másik 4 millió akaratát miért lehet figyelmen kívül hagyni? Nem, nem belenyugodtak a többiek döntésébe, ők azt juttatták kifejezésre, hogy az egész cirkusz értelmetlen, és ne "üzengessünk Brüsszelnek", se pro, se kontra.
Neo07 2016.10.03. 14:19:56
A Fidesz-KDNP ennél sokkal demokratikusabb és gerincesebb, hogy nem tologatja le és fel azt a határt népszavazások előtt és után...
Atanos 2016.10.03. 14:24:41
Atanos 2016.10.03. 14:28:51
Neo07 2016.10.03. 14:30:35
Azért, mert – és most figyelj, ez a demokrácia általános iskolák alsó tagozatában is tanított ALAPszabálya – , hogy aki nem megy el választani, az teljesen közönyös az eredmény iránt, rábízza a döntést másokra – és úgy általában a politika, a közügyek is teljesen hidegen hagyják. Ezért őket NEM KELL beleszámítani, ők nem léteznek a választási matematikában.
Hányszor kell ezt még elmagyarázni??
Ha tiltakozni akarnak, akkor szoktak érvénytelen szavazatokat leadni. Ez ezer éve így van. Az érvénytelen szavazat a tiltakozás.
Sajnos, te is újfent bebizonyítod, hogy nem vagy(tok) tisztában a demokrácia alapszabályaival... Nem is kell csodálkozni azon, hogy a balliberális és szélsőlib oldal kontár és dilettáns "kormányzásával" ("... Majd beledöglöttem, hogy másfél évig nem csináltunk semmit. Úgy tettünk, mintha kormányoztunk volna. ...") Magyarország, az édes hazánk a tönk szélére került a köpönyegváltás óta eltelt negyedszázad amatőr és kishitű kezelésével...
2016.10.03. 14:30:58
Atanos 2016.10.03. 14:32:59
Neo07 2016.10.03. 14:41:50
"...hogy nemzetközi szerződést érintő kérdésről ne lehessen népszavazni ..."
Az uniós csatlakozási szerződés nemzetközi szerződés. De mondd meg nekem, ebben a nemzetközi szerződésben hol van leírva az, hogy bevándorlókat leszünk majd kötelesek befogadni? A valódi menekülteket Mo. befogadta, és ezután is be fogja fogadni, nem is erről szólt a szavazás. A illegális bevándorlók millióinak befogadása nincs benne az alapszerződésben, azaz ez a szavazás nem érintett nemzetközi szerződéseket. Ez a szavazás a hatáskörüket túllépő , és alaposan túllépő EU-s bürokratáknak és vezetőknek szól. Azoknak, akik megegyezés helyett zsarolni próbálnak, és csak ebből értenek.
Patrick Bateman 2016.10.03. 14:48:55
Dilettáns kormányzás - nézd meg, kisapám, hol tartunk ma. Romániával és Bulgáriával játszunk körmérkőzést a tökutolsó helyért. Minden mérőszám szerint. Reálbér, vàsárlóerő, GDP, GNP, amit csak akarsz. Kiváló teljesítmény, valóban. Kényszerbetelepítés, ne röhögtess már ki. Az országon átcsörtető 700.000 emberből hány maradt itt? Mivel kényszerítenéd őket?
Értelmeteln kampányokra elbaszott tízmilliárdok helyett inkább kormányozni kellene végre, nem?
L.A.M. 2016.10.03. 14:49:15
2. Mivel viszont az összes magyar választópolgár több, mint a 40 százaléka a nemre szavazott - ha már Brexit: nagyobb arányban, mint a britek a Brexitre- és mindössze kb. 3,6 százaléka ellene (úgy 290 ezer a 8 millióból), ezért az ellenzék sikerpropagandája pont ilyen hazug. Sokan nem mentek el a bojkott miatt, ez taktikai győzelem, a baj csak az, hogy stratégiai vereség. Többen szavaztak például nemmel, mintahányan a vizitdíj vagy a tandíj ellen. Ha 80 százalékos a részvétel és mindenki, aki pluszban elment volna, nemmel szavaz, akkor is a nem van többségben. Lehet ezt egy-két napig győzelemnek értékelni baloldalon, de a valóság az, hogy a Fidesz megint szavazókat szerzett a baloldaltól. De amíg Gyurcsányok, Szigetvárik és kollaboránsok írják a baloldal stratégiáját, addig így is lesz.
A kormány taktikai vereséget szenvedett, talán még Habony is háttérbe szorul kicsit, mert hülyeséget javasolt, de a baloldal stratégiailag baszta el, és most teperhet, hogy visszaszerezze az elidegenített szavazóit. Vagy elhitetheti magával, hogy mindenki, aki otthonmaradt, rájuk szavaz,
Betelik Apohár 2016.10.03. 14:50:19
Közvéleménykutatás a nénikéd!
1. Közvéleménykutatásra nem szokás 15 millárdért kampányolni, hiszen a közvéleménykutatás lényege pont a köz véleményének kutatása, nem pedig annak befolyásolása. Az imádott pártod és kedves vezetőd pedig utóbbit tette, ráadásul példátlanul agresszív, erőszakos módon, nyilvánvaló hazugságok és csúsztítások sorát bedobva. Ezek közül több, büntetőjogi kategória lenne, ha nem Polt "Fidesz tag" Péternek hívnák az ügyészség "független" vezetőjét.
2. Egy asszony vagy terhes vagy nem, egy népszavazás vagy érvényes vagy nem. 3,3 millió ember szavazata pontosan lófaszt ér, ha egyszer van velük szemben 4,7 millió választásra jogosult, aki pedig nem szavazott, vagyis nem támogatta a népszavazás célját. Tetszettek volna többen lenni, de nem tetszettek. A népszavazás lényege, hogy a NÉP akaratát tükrözze. Ha egy népszavazáson eleve a választóknak csak a 40%-a megy el, de még közülük is 6% érvénytelenül szavaz, az a népszavazás kurvára nem reprezentálja a nép akaratát, vagyis a kormányt nem jogosítja fel az ég világon semmire erre hivatkozva.
A lényeg:
Ezt a népszavazást a kormány írta ki. A kormány egyértelműen arra buzdított - ezermillió felületen, több mint 15 millárdos kampányból -, hogy az emberek menjenek el és szavazzanak nemmel. Ehhez képest a választásra jogosultak több mint 60% vagy nem ment el, vagy nem szavazott nemmel, tehát ha szétfeszíted a fejedet, akkor se tudod ebből kihozni, hogy a nép a ti szégyenletes ideológiátokat támogatja. Aki támogatta, az mind elment és szavazott, ebben biztos lehetsz - pláne ilyen mozgosítás után. 3,3 millióan így tettek, örülhetsz neki, 4,7 millióan viszont nem, ami a demokráciában azt jelenti, hogy vesztettél, a többség nem ti vagytok, hanem mi, tehát: leulsz, szádat befogod, elgondolkozol, esetleg bocsánatot kérsz.
Azt a 15 millárd közpénzt pedig - amit erre elvertetek - lesztek szívesek a következő CÖF gyűlésen összekalapozni és visszafizetni a magyar államnak, mert az nem a ti pénzetek, hanem az országé, az ország pedig nem arra fizette be, hogy ti a saját szátok íze szerinti kampányszöveget mantrázzátok belőle (pláne nem haveri cégeken kersztül), hanem azért, hogy legyen mentőautó, kórház, iskola. Ez a pénz innen most hiányzik, tehát fizessétek vissza!
L.A.M. 2016.10.03. 14:50:33
javítás: Ha 80 százalékos a részvétel és mindenki, aki pluszban elment volna, IGENNEL szavaz, akkor is a nem van többségben.
2016.10.03. 14:52:05
Minél többet kommentelsz, annál idiótábbnak tűnsz.
Tessék elfogadni, hogy ez egy érvénytelen és eredménytelen szavazás volt, aminek nem lehet közjogi következménye, mert az szembemegy mindennel, ami demokratikus.
QAQ 2016.10.03. 14:52:12
Pl. ha egy ellenzéki párt népszavazáson akar eldönteni valamit és nincs meg a kellő százalék akkor elsöpörhetik de ha megvan akkor meg szavazni kell róla kötelezően.
Ez esetben nagy többségű kormány párt inditott népszavazást és plusz még dönthet is hogy azt az országgyülés elé viszi.
Amint mondtam ez egy közvélemény kutatás volt amiből ki tudnak mutatni bizonyos pártok támogatottságot. pl. a Liberális párt meg a Kétfarku kutyapárt egyértelműena többiek kevésbé. Véleményem szerint csak pár százaléknyi ember nem ment el tudatosan szavazni, a többieket egyszerüen nem érdekli/nem ért rá szavazni más dolgavolt/soha nem volt még minek menjen/külföldön van de nem akar regisztrálni stb.
monddazigazatmar 2016.10.03. 14:53:32
Az index mer írni arról, hogy más oldal egyoldalú lenne?
Mai cím az volt, hogy bukott a népszavazás, rengeteg az érvénytelen szavazat. Hát tényleg rengeteg, 200ezer. Az érvényes igen pedig hárommillió. Szegény fidesz mekkorát bukott.
Azt is láttam leírva, hogy van ahol 5, de van ahol 15% az érvénytelen. Csak azt nem írták oda, hogy a leadott szavazatoknak (a 40%-nak) az 5-15 százalékáról van szó.
Szóval minden oldal a saját igazát próbálja lekommunikálni, az index ugyanúgy hazudik és torzít mint a 444 vagy a 888.
monddazigazatmar 2016.10.03. 14:54:31
L.A.M. 2016.10.03. 14:54:51
Betelik Apohár 2016.10.03. 15:00:16
Semmiféle legitimációtok nincs. SEMMI!
60% ugyanis nem támogatta a népszavazás célját, 60% pedig akárhonnan nézzük, vastagon a többség.
Egy 15 millárdos kampány után, amikor a falevelekről is a kormány nemmel szavazásra buzdító plakátjai csüngtek, amikor a teljes közmédia 0-24-ben nyomta a kormány propagandáját, amikor a teljes Fidesz vezetés hetekig haknizta körül az országot, amikor helyi poliktikusok képtelenebbnél képtelenebb rémhírekkel riogatták a lakosságot (önkormányzati lakásokból kitelepítés a migránsok miatt, segélymegvonás a migránsok miatt, mindenkit megerőszakolnak a terrorista migránsok, stb...) akkor KURVÁRA NEM HIVATKOZHATTOK A NEM SZAVAZÓKRA! Mert ilyen kampányolás, ilyen mozgósítás után, aki egyetértett a kormány céljaival az bizony kurvára element szavazni és behúzta a nemet, aki nem ment el az pedig kurvára nem értett egyet a kormány céljaival.
Előbbiek 40%-os kisebbségben vannak, utóbbiak pedig 60%-os többségben, tehát a kormány legitimizációja bármilyen, a népszavazásból fakadó lépésre, hajszálpontosan NULLA!
Magyarázhatjátok ezt még napestig, lehuzdhatjátok a csillagokat is, de a tények makacs dolgok, a tények pedig azt mutatják, hogy kurva nagy pofont kaptatok tegnap.
QAQ 2016.10.03. 15:04:45
A kulcsszó a kötelezhető nem az érvényesség vagy az eredményesség!
MAgyarország alaptörvénye:
(1) Legalább kétszázezer választópolgár kezdeményezésére az Országgyűlés országos
népszavazást rendel el. A köztársasági elnök, a Kormány vagy százezer választópolgá r
kezdeményezésére az Országgyűlés országos népszavazást rendelhet el . Az érvényes és
eredményes népszavazáson hozott döntés az Országgyűlésre kötelező.
(4) Az országos népszavazás érvényes, ha az összes választópolgár több mint fele
érvényesen szavazott, és eredményes, ha az érvényesen szavazó választópolgárok több mint
fele a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott .
Macropus Rufus 2016.10.03. 15:07:15
ezt valamivel alá is tudod támasztani?
Mert ez kb. akkora marhaság mint ha én azt mondanám, hogy az igennel szavazók, az érvénytelen szavazók és a nem szavazók viszont garantáltan az ellenzékre fognak szavazni, tehát a Fidesz gyártott magának 5millió embert akik nem rá fognak szavazni.
Azt kellene megérteni végre, hogy csak a Fidesz oldalán van az, hogy egy a tábor egy a zászló. A másik oldalt meg van szabad vélemény nyilvánítási lehetőséged. Szóval egyáltalán nem biztos, hogy a 3.2millió ember mind a Fidesz felé húz. Mint ahogy az is egészen biztos, hogy a feljebb említett 5millió emberke nem mind ellenzéki. Van köztük kormánypárti is rendesen. De sajnos ezt ti ott a Fidesz környékén nem igazán tudjátok megérteni. ;)
Betelik Apohár 2016.10.03. 15:07:17
A legtöbben - ahogy én is - nem azért nem mentek el, mert otthon punnyadtak és szartak az egészre, hanem azért, mert simán kinéztük belőletek, hogy ha elmegyünk és igennel vagy érvénytelenül szavazunk, akkor simán elcsaljátok a szavazatainkat. Azzal, hogy nem mentünk el, ezt nem tudtátok megtenni. 4,7 millió ember így tett, tehát a többség, innentől kezdve neked kuss a neved.
Elnézve, hogy most hogy reagáljátok le az egyértelmű vereséget, látszik, nem volt alaptalan a félelmünk, ti bármire képesek vagyok.
Betelik Apohár 2016.10.03. 15:08:36
4,7 millió több mint 3,3 millió!
Nem fogod fel?
Neo07 2016.10.03. 15:11:52
Akkor barátian megsúgom neked, mi a különbség. Ha érvényes, az országgyűlésnek KUTYAKÖTELESSÉGE olyan törvényt hozni, ami kijott a népszavazás végén. De mivel sokakat nem érdekelt kellőképp ez a kérdés, a parlamentnek valóban nem kell foglalkoznia ezzel. De saját akaratából foglalkozHAT vele, és hozhat, módosíthat törvényeket. De azért több mint hárommillió ember akaratát figyelmen kívül hagyni azért nem lenne demokratikus dolog... Főleg akkor nem, ha a nemzetközi szerződésben nem szereplő kötelezettséget akarnak ránk erőltetni, csak azért mert pár kvázi diktátor és pénzmágus úgy gondolja.
A közgazdaság az olyan, mint egy lassított filmfelvétel (az újmagyart jobban kedvelők kedvéért: egy timelapse videó) egy vonatbalesetről. Évek, évtizedek kellenek a korrekciókhoz. Valóban, erős a lemaradásunk, de már javulunk. És ez a lényeg, hogy javulunk. Idő kell a változtatások hatásához, ahhoz, hogy ismét egy szintben legyünk.
Nem mi, a németek kényszerítenék a bevándorlókat, hogy ebben vagy abban az országabn éljenek. És tudod hogy? Úgy, hogy Schengent időlegesen (ami pár évtized is lehet) felfüggesztik. Vége lesz a szabad, ellenőrzések nélküli határátlépéseknek, mert másképp nem lehet az adott országágokban tartani a migránoskat... Ezt akarod? Hogy Bécs, Pozsony felé megint személyit kelljen felmutatni? (A menekültek, nem uniós polgárok, ők nem mozoghtanak szabadon.)
Tízmilliárdok: Sokkal többe kerül a ránk erőltetett bevándorlók százezrei (ne felejtsd el: családegyesítés is lesz!) eltartása, ehhez képest a fenti tízmilliárd aprópénz, fillér.
Macropus Rufus 2016.10.03. 15:11:56
Tudod a Hofi mondta: hogy mama én nem buktam meg, csak az ötöshöz még hiányzott 4 jegy.. Tudod ez nem lett érvénytelen, csak az érvényességhez hiányzott még 1millió szavazat. :p
vajdasagi 2016.10.03. 15:16:58
Hát te csak gondold azt, hogy nem lehet dekódolni. Ezek okozzák majd a kenyéradó gazdáid vesztét. Vagy ha nekik sem sikerül, akkor a Haza elveszett, és ebben a mostani rezsim lesz a legnagyobb bűnös.
Hazaárulók vagytok, és a f@szok ezt üzenik nektek. És elég nagy számban. kezdhetsz rettegni a nyomorult megélhetési formádért.
Neo07 2016.10.03. 15:18:39
Mondd csak, kisegítő iskolába jártál? Ennyire nem tudod felfogni, hogy minden országban, minden társadalomban van egy csomó ember, aki sz.rik az közügyekre? Ezek nem szavaztak se igennel, se nemmel, érvénytelenül sem szavaztak, nem érdekli őket a téma, a döntést másokra bízza!
A tegnapi népszavazás majdnem 40%-os részvételi aránya teljesen normális és átlagos. A legutóbbi EP-szavazásra pl. jóval kevesebben mentek el...
ff48bp 2016.10.03. 15:19:50
Kár volt ezért, miniszterelnök úr. Az az érzésem, hogy élvezi a hatalmát és nem tud lemondani róla. Pedig mostanában egyre többször derül ki, hogy az értékrendje furcsán elcsorbult. Jobb lenne most már csak az unokának élni, nem?
monddazigazatmar 2016.10.03. 15:24:06
Vastagon a többség. Persze. Mint minden egyes népszavazáskor. Mondjuk NATO tagok legyünk? 49%-részvétel, 85% igen. Eu tagok? 45%részvétel 83% igen
A világ legszánalmasabb dolga, amit a baloldal csinál, hogy maguk mellé veszik azt aki semmit sem mondott. Jelentsd ki, hogy aki szarik a héten az veletek van, és máris 100% a támogatottságotok.
monddazigazatmar 2016.10.03. 15:25:50
belert 2016.10.03. 15:26:25
Amikor a kormány szándékosan úgy alakít mindent, hogy felé lejtsen a pálya, akkor az is egy álláspont, ha valaki bojkottálja a cinkelt meccset, nem hajlandó részt venni rajta.
belert 2016.10.03. 15:29:18
Amúgy ezzel az erővel akkor azt is lehetne mondani, hogy akkor fizesse a stadionok meg az olimpiai előkészületek százmilliárdos nagyságrendű költségét az, aki egyetért ezzel, te meg hasonszőrüek, és aki nem támogatja ezeket a luxusberuházásokat, attól ne vonjanak le. Rendben lesz így, ha ezekért te fizetsz, én meg nem? Mert az nem úgy van, hogy ha valami neked nem tetszik, akkor más vigye el a balhét, de ha más nem ért egyet valamivel, akkor annak az árát mindenki fizesse.
júliusz48 2016.10.03. 15:32:08
monddazigazatmar 2016.10.03. 15:32:23
Nevetséges. Mesélj hányan is szavaztak érvénytelenül? Na ők tiltakoztak. Mind a 200 ezren. Respect. Meg azoknak is, akik igent szavaztak. Hogy miért azt senki nem érti, de elmentek, és odamondtak orbánnak. Aki otthon maradt az annyi. Leszarja.
Neo07 2016.10.03. 15:32:31
Mindig is sejtettem, hogy a Jobbikban nem szabad megbízni. Ez most bejött. Tegnap meglepődve olvastam Vona verbális ámokfutását... Elvileg jobboldali pártként, még akkor is ha ellenzéki, az eredmény a Jobbik számára is kedvező. Ehhez képest a lehetetlen, elképesztő és komolyan nem vehető követelésükkel alaposan ártott a párt jövőbeli kilátásainak...
perelli · http://felirat.blog.hu/ 2016.10.03. 15:34:19
11110000 2016.10.03. 15:35:19
Tényleg több.
Te viszont azt nem fogod fel, hogy a 4,7 millióból kb. 4,3 millió saját magát írta ki a számításba vezető összegből.
És ez sajnos így van, akárhogy vered magad.
Ha azt akarta volna ez a 4,3 millió, hogy számítson a véleménye, elmegy, és IGEN-nel szavaz.
Így viszont ők olyanok, mintha nem is léteznének.
Nem tudom, hányszor és hány embernek kell még ezt elmondania, hogy megértsd. Kicsit nehéz a felfogásod.
És sajnos, ez a népszavazás bizony Orbánnak tett jól megint.
Akit én is nagyon szívesen látnék pályán kívül.
Csak nem látok senkit, akit be lehetne állítani a helyére.
(Ha azt mondod, Gyurcsány, gúny tárgyává teszlek.)
monddazigazatmar 2016.10.03. 15:35:36
"Rendben lesz így, ha ezekért te fizetsz, én meg nem?"
És az rendben lesz, hogy én egészséges vagyok, anyád orvosát meg fizesd te ki? Vagy hogy én nem lakom a duna mellett, szóval a gátat fizesse ki az aki ott van? Vagy még soha nem mentem az M6-on, fizesse az aki akarja?
Kispofám, tessék megszavazni egy olyan kormányt aki majd nem stadionra költ, meg múzeumra meg metrófelújításra, hanem arra ami neked tetszik.
Vagytok vagy 5-8%, tessék összefogni, aztán hajrá
Neo07 2016.10.03. 15:36:47
11110000 2016.10.03. 15:37:17
Tartózkodással nem demokráciában lehet szavazni, hanem a lakógyűlésen.
Ne keverjük a kettőt.
wkker 2016.10.03. 15:37:44
De ha már megtörtént (és 3 millió embert ez nem is zavar..), akkor nincs mit rugózni ezen. Ez van. Az ország kb harmada agyhalott, ők azok, akiknek kell egy sötét, rosszindulatú vezető, aki ha rűámutat bárkire, az ellenség lesz, az ellenségeket meg majd szépen megsemmisítik.
Ne lepődj meg, Adolf bácsi tán egyedül volt? Nem, ott volt egy kritikus csőcselék tömeg, akik könnyen elhitték, hogy a problémák "faji" eredetűek és a kiírtás a megoldás.
Sajnos az emberiség egy nem is kis része ilyen. A könyezetük határozza meg a személyiséget. Ha a vezetőjük kimondja a gyűlölj parancsot, akkor gyűlölnek. Ha azt, hogy gyilkolj, akkor ezt is megteszik...
DE szerintem most ezzel sem kell foglalkozni. Inkább foglalkozzunk azzal, hogy büszkék lehetünk erre az országra, mert a _többség_ nem idióta és ha mondják sem kezd gyűlölni és ez egy nagy dolog. Nyugaton sem jobbak ennél az emberek..én komolyan büszke vagyok.
11110000 2016.10.03. 15:42:52
És mi van, ha ti, bevándorlónyalogatók vagytok a hazaárulók?
Ahogy elnéztem, ezt azért sokkal döbben gondolják így, mint ahogy te.
Erről is kellene csinálni egy népszavazást, nem? Mármint hogy ki a hazaáruló.
De szép is lenne!
(Nem...)
Ahogy az is nagyon szép, hogy ha valakinek nem azonos a véleménye a tieddel, akkor az rögtön fideszes.
Én pl. rühellem a Fideszt, Orbánt meg kifejezetten, kb. 3 kérdésben értettem velük eddig egyet 1998 óta (valahogy nem szeretem, ha lopják a pénzem, meg a pofámba hazudnak - tök mindegy, jobból vagy balról teszik).
De a menekültkérdés pl. pont ilyen. Van 800 ezer cigányunk, előbb oldjuk meg az ő helyzetüket.
(A másik a dohányzás betiltása a szórakozóhelyeken. A harmadikra nem is emlékszem, de biztosan volt még egy.)
Neo07 2016.10.03. 15:45:49
Senki sem gyűlölködik (de, mégis, ti, ti gyűlölitek a magyarságot), csak arról van szó, hogy mi akarjuk megmondani, hogy ki jöhet ide, és ki nem. Ennyi.
11110000 2016.10.03. 15:46:51
Ez esetben érvénytelenül kellett volna szavaznia.
Az ugyanis nem emeli az érvényességi szintet (mivel csak az érvényes szavazatok növelik a hivatalos részvételi arányt), viszont látható rajta, hogy tiltakozott.
Szóval aki beleszart az egészbe, azt ne tekintsük már tiltakozó hősnek. Tekintsük egy érdektelen fasznak, ami valójában.
Neo07 2016.10.03. 15:51:03
Na ugye.
11110000 2016.10.03. 15:51:26
Baj van itt a népszavazás értelmezésével.
A lényeg az, hogy ha érvényes és eredményes a népszavazás, akkor az Országgyűlésnek kötelező foglalkoznia vele.
De arról szó sincs, hogy ha nem érvényes vagy nem eredményes, akkor tilos lenne foglalkoznia vele. És ez a 3,3 millió NEM elég jelentős támogatás, ha tetszik ez az egyet nem értőknek, ha nem.
(Ha ez országgyűlési választás lett volna, és ez az eredmény, akkor én is nagyon fognám a fejem, mert kb. 75% Fidesz meg 23% Jobbik lenne a Parlamentben, meg 2% egyéb, mondjuk egyéni induló.)
Macropus Rufus 2016.10.03. 15:57:36
Tudod ezt a parlamentben úgy hívják, hogy tartózkodik. Gondolom te is láttál már parlamenti szavazást... Vagy akkor értelmezésed szerint az ott egy lakógyűlés??? Tiszta gáz mi? Hogy a parlamentünk egy lakógyűlés szintjén működik.
perelli · http://felirat.blog.hu/ 2016.10.03. 16:05:58
Nem volt választás, így nem kell fogni senkinek a fejét. Aki nemmel szavazott, egyáltalán nem biztos, hogy támogatja a kormányt, legalábbis nem tudjuk jobban, mint a népszavazás előtt.
Macropus Rufus 2016.10.03. 16:08:20
"Na, a demokráciafelfogásod remek. Tehát 3 millió aki elment nem számít, csak az a 3,5 millió aki otthon maradt. Okos gyerek vagy te."
szerintem a hiba nem nálam van: tudod mit jelent az, hogy érvénytelen? Azt jelenti, hogy lófaszt nem érdekel, hogy ki mit válaszolt. Nem számít, hogy a nem-ek vagy az igenek nyerte-e mert érvénytelen volt az egész. Ezt az egyszerű tényt próbált már megérteni.
Egyébként meg ha érvénytelen mellett az igenek kaptak volna 3millió szavazatot már nyomatnátok is teli torokból, hogy lófaszt érdekel, ui. érvénytelen.
Na ez az 1bites gondolkodásotok az ami nem engedi megértetni veletek, hogy mit jelent az érvénytelen.
vajdasagi 2016.10.03. 16:08:31
Én is jónak tartom/helyeslem a kerítést. És én is jónak tartom a dohányzás elleni fellépést :-)
Te és én itt abban látunk másként, hogy MENNYIRE komoly gond ez a migránskérdés, és szabad-e ennyit foglalkozni vele, ahelyett hogy az oktatásba fektetnénk be a pénzünket és az energiáinkat.
Persze, hogy lobbizni kell az EU-ban a migránsok bejövetele ellen. De ezt meg kell tennie és meg is teheti, pusztán azért, mert ő a kormányfő - nem kell ehhez semmiféle álságos népszavazási bohózat.
De EZ most nem a sorskérdésünk. 2100-ra nem lesz Magyarország, ha nem képezünk több versenyképes tudású embert. Eltűnünk, mint a Vizigótok vagy az Avarok. És ezek meg közben lopnak ezerrel és közben ilyen tizedrangú problémákkal hülyítenek bennünket. Hát akkor már inkább a Kétfarkúak!
Ettől persze Neked még szíved joga engem "migránssimogatónak" titulálni, de én megteszem azt, ami meggyőződésem szerint a Hazának a legjobb. Több pénzt és több figyelmet akarok az oktatásba (pedig már a gyerekeim is túl vannak rajta, és közvetlen személyes érdekem nem fűződik hozzá - csak a Hazám sorsa múlik rajta). Amúgy, mint Istenhívő ember, vittem a migránsoknak is meleg ruhát, majd örültem, hogy továbbálltak :-)
Hát ezúttal ennyi. Az ég legyen velünk ebben az évszázadban! - mert az előjelek nem jók.
Macropus Rufus 2016.10.03. 16:17:36
"Baj van itt a népszavazás értelmezésével.
A lényeg az, hogy ha érvényes és eredményes a népszavazás, akkor az Országgyűlésnek kötelező foglalkoznia vele."
hát nem. Tanulmányozd a vélemény nyilvánító és az ügydöntő népszavazás közti jogi különbséget.
vajdasagi 2016.10.03. 16:18:08
Azért van nekünk kormányunk, hogy az kiálljon az érdekeinkért. Néha csökönyös ellenkezéssel, néha ravaszul, szövetségeseket keresve. Mi meg négyévente értékeljük, hogy jól végzi-e a dolgát. Nem kell ahhoz semmiféle népszavazás. Felesleges volt az egész - bűn és hiba.
Én személy szerint most úgy értékelem, hogy szinte egy évig semmit sem csinált, hanem szélmalomharcot vívott külföldön, és közben elköltött egy valag pénzt, és sok-sok egyszerű ember szívében idegengyűlöletet szított. És közben az oktatás és egészségügy csak egyre tovább romlott, mert nem azzal foglalkozott a Vezér és a nemzetrontó sleppje. Szóval a szememben ez helytelen.
Miért gondolod, hogy én gyűlölöm a magyarságot, ha így látom, ahogy fönt leírtam?
Neo07 2016.10.03. 16:30:45
PONTOSAN ERRŐL VAN SZÓ!
A jelenlegi EU-t amerikai mintára olvasztótégelyt akarnak csinálni. Ugye, erős nemzetek nélkül egy kevert néppel sokkal könnyebb bármit megtenni. Egy ilyen katyvaszban nem fog előnyt jelenteni egy kis nyelv ismerete, sokkal inkább fognak boldogulni azok, akik az időközben sokkal nagyobb létszámarányú arab társadalomban arabul vagy angolul tudnak. Világos, hogy az ő gyerekeiknek is nagyobb versenyelőnyt jelent az angol ismerete.
Ha nem vigyázunk, úgy fogunk járni, mint az írek. (Nem vigasz, hogy a többi kis nyelv is hasonlóképpen fog járni, kivéve a szláv és újlatin nyelveket).
És ha nincs magyar nyelv, vagy csak nagyon kevesen maradnak, akik ismerik, akkor nincs magyar kultúra sem – és ország sem lesz, az ország fel fog oldódni a nyelvi tengerben. Budapest akkor is lesz (esetleg másképp ejtve, vagy más néven), a Duna ugyanúgy fog folyni (esetleg csak a meder alján fog csordogálni), de arabul és angolul fog mindenütt a társalgás folyni, fekete csadorba öltözött tömegek fognak a rozsdásodó Elizabeth hídon átsétálni, míg a Gelert hill tetején kialakított óriásmecsetben imádkoznak a parancsolóik...
A Margit island helyén meg tarrá vágott pusztaság lesz, ahol birkatartó és rituális birkavágó telep lesz. A budai hegyek erdőségei eltűnnek, helyette végeláthatatlan kis házak fehérlenek majd mindenütt...
Ezt akarjuk? Megér nekünk ennyit az EU?
has 2016.10.03. 16:35:09
júliusz48 2016.10.03. 16:39:12
Neo07 2016.10.03. 16:52:34
Az, hogy ellenőrizetlen és integrálhatatlan tömegek milliót telepítsék le, az mindenképp idegen hatalmak érdeke, mint fentebb írtam. Aki képes ezeket a terveket végrehajtani, kampányolni ennek a tervnek a végrehajtása érdekében, az magyargyűlölő, antimagyar.
11110000 2016.10.03. 16:57:59
Tudod, azokon a szavazásokon, ahol lehet tartózkodni, van ennek jelzésére lehetőség.
A népszavazás nem ilyen.
@júliusz48:
"Aki nem megy elszavazni az nem olyan mintha nem is létezne, mert a demokrácia szabályai szerint Ők a nyertest támogatják, bármi is a véleményük."
Ezt a baromságot meg honnan szedted?
@Neo07:
Hát ezek sem kis baromságok.
11110000 2016.10.03. 16:58:33
Akkor meg pláne.
júliusz48 2016.10.03. 17:02:52
jágör68 2016.10.03. 17:11:52
Mind2re kevesebben szavaztak, mint most NEM- mel.
Az igazi cél nem az ügydöntő jelleg volt; hanem az amerikai cselédsajtó és cselédellenzék kiugratása a bokorból- EU- szinten.
júliusz48 2016.10.03. 17:14:10
wkker 2016.10.03. 17:15:39
Egyszerű is lenne, mi? De nem. Nyilván az a tiéd és nyílván betörőktől is védheted a házadat és nem kell senkit se fogadnod akaratodon kívül(EGY CSOMÓ KIVÉTELTŐL eltekintve, pl rendőrség, végrehajtók, tűzoltók stbstbstb..)
Akkor lennél gyűlölködő, ha a _szomszédod_ háza leégne egy villámcsapástól, bent meghalna a felesége a tűzben és te ekkor direkt még áramot is vezetsz a kerítésedbe, hogy nehogy jöjjön kölcsönkérni egy pokrócot, hogy ne fagyjanak meg a gyerekei az utcán.
" ti gyűlölitek a magyarságot"
Kik? És mit jelent, hogy magyarság? És miért gyűlölnénk? Téged is csak lenézlek, nem gyűlöllek. De az se biztos, hogy magyar vagy...
"csak arról van szó, hogy mi akarjuk megmondani, hogy ki jöhet ide, és ki nem. Ennyi."
Már megint.. Ki akarja megmondani? És kiről? És mióta mondhatjuk meg "mi", hogy ki legyen a szomszédunk? Speciel ez eddig sem így volt. És már ne is haragudj, primitív dolog összemosni a magyarságot és a nem magyarságot azzal, hogy az adott ember jó-e vagy rossz. Én nem akarok rossz és buta emberekkel egy országban élni, de sajnos mindenhol vannak. Vagytok. És persze erről nincs szavazás, pedig jó lenne, ha "ti" élnétek a kedves vezetőtök által kitalált líbiai börtönországában, mocskosul nagy falall körülvéve.
Az köztudott, hogy a szegénység és a társadalom alsó szintje egyenes arányosságban van minden országban a bűnözéssel. Minnél szélesebb az alsó réteg és minnél több a szegény, annál nagyobb a bűnözés. Így van ez mindenhol, minden kontinensen. És ez nem azt jelenti, hogy a társadalmi ranglétra alján levő szegény az biztosan bűnöző, hanem, hogy arányaiban közülük kerül ki több. Ez lett összemosva azzal, hogy a migránsok terroristák.
Az emberiség történetében sok kissebb-nagyobb katasztrófa volt, volt köztük természeti( vulkánkitörés, földrengés, sivatagosodás stb) és emberi/politikai okok (háborúk, járványok, üldözések, zsarnokoskodás stb) is. Összességében MINDEN katasztrófát tömeges népvándorlás követett, amik egyébként kapaszkodj meg, hosszútávon a befogadó félnek inkább pozitív volt (lásd: az összes ország.). Az évszázadok alatt olyan gyökeresen ellentétes kultúrák és népek keveredtek, amik előtte szöges ellentétei voltak egymásnak és ma alkotnak egy békés nemzetet.
De hagyjuk is ezt, nem fogom bizonygatni, hogy a népvándorlás az emberiség szempontjából természetes és nem feltétlen rossz jelenség, mert a mi generációnknak ettőlmég lehet rossz. Inkább arról beszéljünk, hogy van-e értelme azon hisztizni, hogy a mindenét elvesztett szomszéd hozzánk akar jönni segítségért? Egy normális utca lakóközössége inkább szépen belead egy kicsit, ki ezt, ki azt ad. Erre találták ki a kvótát, mert minnél többen segítenek, a terheket arányosan elosztani, annál kevésbé fáj mindenkinek. De ehhez olyan globálisan kell nézni a dolgot, ahogy te nem vagy képes, a kedves vezetőd, meg nem is akar. Mert ő kint egy senki, itt meg a saját szemétdombján egy kiskirály. Egy másokat gyűlölő kiskirály, akinek nem magyar az, aki nem ért vele egyet, a nem magyarnak pedig nincsenek jogai, ilyen egyszerű ez. Szerinted. És továbbra is ott tartunk, hogy kb 20 milliárd ment el egy olyan dologra - amiről valójában szólt ez a szavazás - hogy a kormány mindent bevetve, félelemkeltéssel és ferdítéssel jelenleg tud-e hatni annyi emberre, amennyire szeretne. Nem tud, legalább kiderült..de azért "győztetek". A mentősök meg ugye dögölhetnek is éhen...
perelli · http://felirat.blog.hu/ 2016.10.03. 17:28:25
júliusz48 2016.10.03. 17:32:29
perelli · http://felirat.blog.hu/ 2016.10.03. 17:39:30
Neo07 2016.10.03. 17:44:18
"Akkor lennél gyűlölködő, ha a _szomszédod_ háza leégne egy villámcsapástól, bent meghalna a felesége a tűzben és te ekkor direkt még áramot is vezetsz a kerítésedbe, hogy nehogy jöjjön kölcsönkérni egy pokrócot, hogy ne fagyjanak meg a gyerekei az utcán."
A szomszéd ház ebben a hasonlatban itt Szerbia, Ukrajna, pl. Fogadtunk be menekülteket onnan? Igen, mindet.
A mostani válságban meg: nem a szomszéd házról van szó, hanem a több utcával arrébb levő házról, sőt (afgánok esetében) a szomszéd kerületben levő házról, miközben az ő házuk mellett vannak szintén nagy házak, akár művelődési házak, tornatermek. Jelen helyzetben ezekből a művelődési házból, vagy tornateremből indultak el. Mit csinálnál? Nem engednéd be, igaz? Azt mondanád, maradjanak a tágas tornateremben, mert itt csak szoronganánk, nem férnénk el egymástól., inkább majd segítünk felépíteni a leégett házat.
Senki sem vezet áramot a kerítésbe, ez csak a gyűlölködők képzeletében létezik.
Neo07 2016.10.03. 17:51:50
Európában lehet. De ezek iszlám vallásúak, sosem fognak integrálódni. Azt akarják, hogy mi integrálódjunk hozzájuk.
Nézd meg az iszlám terjeszkedését. Azt olvasom, hogy pl. Libanon, Kis-Ázsia (Anatólia, a mai Törökország jelentős része, a Földközi-tenger és a Fekete-tenger között elterülő félsziget) is keresztény terület volt egykoron... Ma nagyítóval kell keresni keresztényeket, egyre kevesebben vannak, ha vannak egyáltalán...
közösperonos átszállás 2016.10.03. 17:52:31
Ez amúgy hazugság, már amennyiben nem Fodor Gábort értjük egy személyben "parlamenti pártok" alatt. A többiek (még a Jobbik is) a "maradjatok otthon a seggeteken" állásponton voltak.
A másik, hogy ha még meg is magyarázzuk, hogy tulajdonképpen milyen rohadt sok nem született, azt is úgy illene kezdeni, hogy "habár a népszavazás érvénytelen volt" stbstb. De nem így kezdték, amit azért nehezen tudok véletlennek tekinteni.
júliusz48 2016.10.03. 18:06:30
monddazigazatmar 2016.10.03. 18:23:08
Az anyád picsáját, te idióta. Eddig olvastam a marhaságaidat.
Na, mesélj mennyire jött be az avaroknak a honfoglalás. Vagy az amerikai indiánoknak? Az ausztrál őslakosságnak?
júliusz48 2016.10.03. 18:41:58
közösperonos átszállás 2016.10.03. 18:55:35
Na ez meg a másik. Mert ha meg az lett volna a kérdés, hogy "Egyetért-e Ön azzal, hogy az EU-s mindenféle támogatásokért cserébe az EU előírhassa nekünk évi egy-kétezer menedékkérelem elbírálását?" (és vegyük észre, hogy ez a tulajdonképpeni kérdés), akkor meg a kutya nem válaszolt volna NEM-mel, de ettől még nem lett volna mindenki "migráncsbuzi".
Ez szól amúgy @CM2131: -nak is.
júliusz48 2016.10.03. 19:02:44
2016.10.03. 19:07:27
Senkiházi vagy, koma. Aklárcsak az egész narancsos banda
AlexWolf 2016.10.03. 20:01:15
István Tamasi 2016.10.03. 20:10:36
norbinorbi 2016.10.03. 20:22:11
3 millio szavazatot figyelembe KELL venni. de ez egy másik kérdés
Atanos 2016.10.03. 21:33:20
júliusz48 2016.10.03. 22:00:33
júliusz48 2016.10.03. 22:07:17
2016.10.03. 22:08:15
júliusz48 2016.10.03. 22:11:50
júliusz48 2016.10.03. 22:17:25
2016.10.03. 22:20:27
júliusz48 2016.10.03. 22:29:52
júliusz48 2016.10.03. 22:39:48
júliusz48 2016.10.03. 22:56:31
2016.10.03. 23:09:39
Ja, és még mielőtt, nem, a vizsgálatok ellenük nem azután indultak, hogy már nem töltötték be a posztjukat, hanem még a hivatali idejük alatt.
De ön csak sóhajtozzon mély beletörődéssel élete végéig. Az nagyon megy úgyis.
júliusz48 2016.10.03. 23:11:33
júliusz48 2016.10.03. 23:16:58
2016.10.03. 23:19:39
Ugyan, hát igaza van! Ki nem élne szívesen egy banán-köztársaságban!
2016.10.03. 23:21:03
júliusz48 2016.10.03. 23:43:51
júliusz48 2016.10.03. 23:54:28
2016.10.04. 00:13:57
A jogbiztonság hiányáról és a haver főügyészről nem szólt. Ja, hogy olyan nem volt az előző kormány idején, így nem is érdekes az ön szempontjából.
Látja, az önhoz hasonló "de-a-másik-is" birka-szelleműek miatt élhetetlen ez az ország. Ezért hagytam el én is. És nem érv, hogy "csak nyugodtan", mert a nyugdíját már tutira nem én termelem ki önnek. Valamint a gyerekeim sem Magyarországon fognak élni, dolgozni, adózni, így az ön gyernekeinek sem lesz, aki kitermelje az időskori megélhetését.
2016.10.04. 00:16:41
Tehát, ha Obama korrupt, akkor ön szerint Orbánnak még korruptabbnak kell lennie, csak hogy túltegyen rajta.
Ja, és ne erőlködjék, nem fog belevinni semmilyen magyar belpolitikai árokásásba.
11110000 2016.10.04. 05:40:23
Aki 10 országgal távolabbról jön az nem a szomszédom.
Az meg pláne nem, aki fel akar robbantani, miután a törölközőt megkapta.
Próbálj meg esetleg gondolkodni néha. Mivel láthatóan nem vagy hozzászokva, lehet, hogy eleinte fájni fog.
@közösperonos átszállás:
"Egyetért-e Ön azzal, hogy az EU-s mindenféle támogatásokért cserébe az EU előírhassa nekünk évi egy-kétezer menedékkérelem elbírálását?"
Magyarul ha meghívsz egy csajt egy italra, akkor annak kötelező veled dugnia utána? Hisz támogattad...
2016.10.04. 06:21:08
Oké, akkor majd 2018-ban menj el szavazni, szavazz érvénytelenül, minden körbe húzz egy ikszet, aztán majd meglátjuk hogy dekódolják a "szavazatodat". F@szok rajzolása fakultatív.
A távolmaradás pont ugyanilyen. Néma gyereknek anyja se érti a szavát. A sok távolmaradót úgy dekódolta Gyurcsány, hogy azok mind Orbán ellen szavaztak és kormányváltást akarnak, új kormányt, természetesen Gyurcsány vezetésével.
A f@szos szavazatok se sokkal egyértelműbbek.
Volt egy egyszerű eldöntendő kérdés. Erre 3.3 millió szavazó nemmel felelt. A néma többség (60%) leszarta az egészet, ők nem vettek részt a döntésben. Ezek azok, akiktől meg kellene vonni a politikai jogaikat, mert még szavazni se képesek.
6% elpoénkodta a szavazást, f@szokat rajzolt meg dupla X-et húzott. Ezek a vicces kedvű debilek, akikhez odaköltöztetnék pár szomáliait, gambiait, eritreait.
2% meg arra szavazott, hogy az országgyűlés hozzájárulása nélkül is Magyarországra telepíthessen idegeneket a brüsszelita hatalmi elit. Ezek a hazaáruló, akiket deportálni lehetne Afganisztánba vagy Szomáliába, ha már annyira szeretik a mohamedánokat és annyira gyűlölik Magyarországot.
2016.10.04. 06:39:55
1. Évente elbírálnak a magyar hatóságok több ezer kérelmet. El is utasítják a legtöbbet, mert a kérelmezők hazudoznak, vagy eleve nem is olyan helyről jönnek, ahol üldöznek bárkit is, vagy egy biztonságos országból jönnek, ahol simán kérhetnének menekült státust.
2. Az EU alapításakor, meg a csatlakozáskor nem volt ilyen jog delegálva az EU-s intézményeknek.
3. Ha a nyugati kormányok azt akarnák, hogy a migránsok szabadon mehessenek Magyarországra, akkor tegyék őket uniós polgárrá. Adjanak nekik német, francia, svéd állampolgárságot, az uniós polgár oda megy és ott telepszik le, ahol akar. Egy állam eldöntheti, hogy kinek ad állampolgárságot. Egy tollvonással az összes németországi migrit németté tehetnék. Aztán azok az újnémetek meg majd eldöntik, hogy hova települnek az EU-n belül.
Eleve, ha a németek akarták volna, ezt a sok migránst, akkor repülőgépekkel szállították volna őket a teljesen biztonságos Törökországból Németországba. De nem így volt. A migrik a pénzért mentek Germoney-ba. Tegyék őket német állampolgárrá és akkor szabadon mozoghatnak majd az EU-ban, Magyarország és a többi visegrádi ország akkor csak közbiztonsági klauzulára hivatkozva tagadhatja meg tőlük a belépést.
A migrik nem akarnak Magyarországra menni. Emberellenes őket ide-oda telepítgetni. Vagy be se engedjék őket az EU-ba vagy mehessenek szabadon Germoney-ba.
júliusz48 2016.10.04. 08:58:17
A GMO káros hatásait kivizsgálni meg esetleg több évtizedes időtáv, tehát várjuk csak meg milyen hatással van a termelőkre és majd ha kiderült a veszélytelensége akkor lehet bevezetni. Mert előfordulhat, hogy a mi génjeinkben is jelentős károsítást okozhatnak pl a bogarakat megölő mérget termelők. Gondoljon csak a DDT-re amit szintén a technológia szabadított az emberiségre és sok sérült gyermek született mire rájöttek mi a probléma, de még mára sem bomlott le mind. Nem minden a hozamnövelés, de az előállítónak csak a gyors bevezetés jelent anyagi előnyt, és a kapitalizmusban ez a lényeg. Ráadásul mindez a szaporodás felgyorsulását okozza azokban az országokban ahonnan indulnak a bevándorlók, de nincs megfelelő életlehetőség a helyben-maradáshoz.
A befogadás nem ördögtől való, de nem sáskajárás módjára ellenőrizhetetlen módon tudom elképzelni, hanem minden ország menjen oda, válassza ki a szerinte beilleszkedőket, szükséges képességekkel a megélhetésben nálunk, akkor jöhet repülővel vízummal.
közösperonos átszállás 2016.10.04. 09:00:27
Hmm, lássuk csak, "Hazugságon kaptak egy fideszes bérkommentelőt", hát ebből tényleg nem lesz főhír az Index-címlapon (az Origóén se, de más okokból). Ettől függetlenül azért hasznos lehet, ha rámutatunk, hogy épp hazugságon kaptunk egy fideszes bérkommentelőt. :-)
És hogy ez mennyire lényeges kérdés. Egyrészt azt szoktam mondani, hogy ha ez sokadlagos kérdés, akkor eleve mi értelme volt hazudnod? (Bocs, a fideszes bérkommentelőknél nem feltételezem, hogy csak tévedtek. Előítélet, tudom.) Másrészt pedig az egész gondolatmeneted arra irányult, hogy a Fidesz (és persze a Jobbik, de azt inkább hallgassuk el) legyőzte az ellenzéki pártokat. És hát actually, a francokat győzte le, mivel ők vagy azt nyomták, hogy maradj otthon, vagy azt, hogy menjél el és rajzolj faszt a szavazólapra. Egyedül Fodor Gabikát sikerült legyőzni, aki viszont egyedül gyűjtött majdnem 2%-ot, azért ez se rossz.
júliusz48 2016.10.04. 09:14:20
júliusz48 2016.10.04. 09:32:12
közösperonos átszállás 2016.10.04. 09:35:48
Magyarul a nyolc bit, ami a nickedben van, csak hencegés, igazából neked még az egy is sok. :-)
@karandash: "1. Évente elbírálnak a magyar hatóságok több ezer kérelmet."
Hát akkor meg mi a probléma? Ezentúl is elutasítjuk őket, az Amnesty International majd nyivákol egy sort, mi meg röhögünk a markunkba a pénzeszsákokon.
"2. Az EU alapításakor, meg a csatlakozáskor nem volt ilyen jog delegálva az EU-s intézményeknek."
Így van, most a dublini egyezmény van érvényben, miszerint az az ország bírálja el a menedékkérelmet, amelyben az illető az EU területére lép. Az összes ilyen kérelmet. Súgok, ez nem évi 1300 körül lenne, hanem évi százezres tétel. Akik tavaly ott vonultak az M1-es autópályán, meg ott üldögéltek a Keleti előtt, azokét mindet; én nem számoltam meg őket egyesével, de úgy sejtem, 1300-nál valamivel többen voltak. Ehelyett lenne a kvóta (nem betelepítési, hanem menedékkérelem-elbírálási), persze ha a brosúrákból tájékozódsz, akkor lehet, hogy ezt nem tudtad. Viszont most már tudod.
"A migrik nem akarnak Magyarországra menni. Emberellenes őket ide-oda telepítgetni."
Szerinted miután elbíráltuk a kérelmüket és úgy találtuk, hogy bizony otthon halálos veszély fenyegeti őket (például mert keresztények), oda tudjuk őket szögezni Mátészalkára? Are you nuts, de tényleg?
Valós alternatívának egyelőre kettő tűnik: vagy kilépünk az EU-ból (és onnantól csinálunk, amit akarunk, cserébe pénz sincs), vagy marad a jelenlegi felállás (és a dublini egyezmény). Az utóbbi ugye azt jelenti, hogy évi 1300 or so helyett annak százszorosát kell elbírálnunk (menedékkérelmet), minden más marad a régiben, ezt azért Igaz Hazafyak nem kívánhatják, bíráljanak csak a svédek. A másikra meg vonatkozott a kérdésem (ami amúgy csak példa volt), ott nyilván elsöprően nyertek volna az igenek. A többi csak terelés.
közösperonos átszállás 2016.10.04. 09:46:02
valasztas.hu/hu/ref2016/1154/1154_0_index.html
Itt az összefoglaló az eredményről, a hivatalos. Részvételi adatok térképpel (Budapest színét elcseszték egyébként, úgy kéne világítania, mint Baranyának), kördiagram érvényes/érvénytelen+nem szavazott bontásban, kördiagram igen/nem bontásban.
Valahogy az érvénytelen szavazatok nincsenek külön jelölve.
Lehetne véletlen, meg metodika is, meg effélék, azonban. valasztas.hu/hu/ref2016/42/42_0.html Ugyanaz a hivatalos oldal, 2008-as népszavazás eredménye, összefoglaló. Valahogy akkor sikerült.
Nehéz ebben is nem szándékosságot látni. Szerintem hívhatjuk hazugságnak is teljes nyugalommal.
közösperonos átszállás 2016.10.04. 10:02:31
Egyébként ezt nem is értem, miért kell csinálni.
Itt vannak a hivatalos eredmények: valasztas.hu/parval2006/hu/09/9_0.html (Ezek a pártlistás eredmények, az meg csak az első fordulóban van.)
Fidesz-KDNP : 42,03%
MDF : 5,04%
MSZP : 43,21%
SZDSZ : 6,50%
Nekem a 47,07% kevesebbnek tűnik, mint a 49,71%, de persze én ortodox matematikát használtam. A 42,03% is kevesebb amúgy, mint a 43,21%.
júliusz48 2016.10.04. 10:34:28
közösperonos átszállás 2016.10.04. 10:49:02
Amúgy az egyéni körzetekben lehet mindenféle részeredmény, de az, hogy mondjuk a Fidesz-KDNP-s jelölt vezet az első forduló után, még nem feltétlenül jelenti azt, hogy tényleg esélyes (pl. volt külön SZDSZ-jelölt is).
Mérgező Hulladék 2016.10.04. 10:54:12
Ez pontosan így van, ahogy írod. Már csak azt kellene megmagyaráznod, hogy akkor a gazdád miért is emelte fel az érvényességi küszöböt 50%-ra? Csak nem azért, hogy ellehetetlenítse a népszavazás intézményét? Ez a tegnapelőtti nem csak holmi kvótákról meg Brüsszelről szólt, hanem a népszavazásról magáról. Talált egy kérdést, ahol úgy gondolta, hogy megfelelően tudja mozgósítani az embereket (és igen, közben azért ellophasson pár tízmillárd közpénzt, abból sosem elég), ezzel bizonyítva, hogy igenis lehet érvényes népszavazást tartani a fideszes feltételekkel is. Nem sikerült neki, nem érte el a célját, és ezt tudja mindenki, akinek több esze van, mint egy marék szárított molylepkének. A többiek számára meg persze megy tovább a show. Látom, élvezed te is.
Mérgező Hulladék 2016.10.04. 11:10:18
közösperonos átszállás 2016.10.04. 11:41:54
A népszavazás nem ilyen."
Meglepő módon kétszázezer ember mégis talált módot annak jelzésére, hogyaszondja "szar a kérdés". Te most azt mondod, hogy mivel nem volt ilyen rubrika, ezért nyilván nem is ezt mondták, vegyük úgy, mintha soha nem is léteztek volna. Az atlantisziak meg azt kántálták, hogy "nem süllyedünk, nem süllyedünk". :-)
Neo07 2016.10.04. 11:59:02
Az a baj, hogy próbáltam egy rémképet lefesteni? Bármennyire is hihetetlennek tűnik, egyáltalán nem lehetetlen. Reméljük, hogy 20116-ban nem így fog kinézni Budapest, de ehhez az kell, hogy felfogjuk, hogy a nemzethalál nagyon is reális lehetőség, ha nem vigyázunk.
De szerencsére a magyar tökös nép, lázadtunk 1848-ban a labancok ellen, lázadtunk '56-ban az oroszok ellen, most sem fogjuk hagyni magunkat.
Neo07 2016.10.04. 12:00:34
Neo07 2016.10.04. 12:09:50
közösperonos átszállás 2016.10.04. 20:56:44
Így van, ebben főleg az LMP meg az Együtt-PM járt élen.
Ja, nem, bullshit.
(Ráadásul a mostaniak nem csak a közösből lopnak, az megvan, ugye? Magántulajdonra is rátenyerelnek gondolkodás nélkül, ha nekik úgy tetszik, na ilyet nem tudsz elmútnyócévezni.)
"Ellenben tudni lehet róluk, hogy az országot két fillérért eladnák. "
Ja, hát persze, tudni lehet róluk, bullshit again. Nem zavar a szemellenződ?
2016.10.05. 04:01:13
Tanulság? Hogy be se kellett volna ezeket engedni az EU területére.
Merkel hívta meg
Magyarországnak nem kell lefolytatni semmilyen menekültügyi eljárásokat, hisz ezen migrik nagy része nem Magyarországon lépett az EU-ba először. Talán a szerbiaiak, koszovóiak igen, de azokat 3 perc alatt el lehet utasítani. Meg is teszik a magyar hatóságok ezt a kerítésnél. A németeknek meg százezernyi koszovói van a nyakán, mert meghívták őker, elutasították a menedékkérelmüket, most meg nem tudják kirakni őket. Plusz a rengeteg paki, indiai, gambiai, nigériai...
Magyarország előtt ezek az illegálisok legalább egy uniós országban megfordultak. Görögország. De a többség onnan még Bulgáriát és Romániát vagy Horvátországot is útba ejtette.
Egyedül a koszovói gennyek meg a szerbiaiak mentek Magyarországra közvetlenül, azokat automatikusan el lehet utasítani, mert nem jogosultak lófaszra se.
közösperonos átszállás 2016.10.05. 11:51:03
1) Zárjuk be a francba gondolkodás nélkül, szántsunk bele sót is. Nyilván baromság.
2) Adjuk el külföldinek. Hátrány, hogy külföldi, előny, hogy van pénze.
3) Adjuk el magyarnak Előny, hogy magyar, hátrány, hogy (ökölszabályként) nincs pénze, mert eddig kvázi tilos volt neki. Hmm, hát akkor
3a) Adjuk oda neki ingyen,
3b) Adjuk oda neki hitelbe (A-hitel, ugye), hogy majd kitermeli és akkor fizet,
3c) A magyar már vitte a tudását meg a kapcsolatait, esetleg a kollégákat is, csinált eleve saját céget, shit.
Jegyezzük meg, hogy kurva mókás, hogy az ellenzéket (valójában persze csak az MSZP-t és a DK-t, de hát az összemosásért nyilván még jobban fizetnek) egyszerre vádolod a 2-es és a 3-as ponttal is, miközben más ugye nincs is.
Marad a 3a)-3b), elvileg ez lesz az, amire gondoltál, hogy "A jelenlegi ellenzék is lopott eleget, egész gyárakat loptak maguknak privatizáció címszó alatt.". (A 3c) is szívás persze az államnak, de az ilyen minden más cégnek is szívás, miközben a kapitalizmus velejárója.)
Itt viszont kétségkívül nem beszélhetünk egyértelmű pártcégekről (vs. Simicskáék, szőlőbánya stb.), és ha még el is fogadjuk egy pillanatra, hogy a 3a)-3b) esetben (itt 3a)-ba szuszakolva a spontán privatizációt) valamivel több új tulaj szíve húzott az MSZP-hez, ez nem volt egy különösebben átütő többség. Demján, Széles, mint MSZP-sek, már a felvetés is nevetséges, nem érzed? Ellenben a szőlőbánya, ahol saját alapítású pártcégekbe (illetve a bánya tán ugyanígy privatizált volt, nem?) nyomták be az állami pénzeket, hogy azok hirtelenjiben mindjárt magánvagyonná avanzsáljanak, ennél fogalmilag valahogy sokkal durvább, nem?
közösperonos átszállás 2016.10.05. 12:19:23
Ó, te jó ég, olvasni se tudsz, írni is alig-alig, de önbizalommal bőven el vagy látva.
"a németek és a ballib hisztimédia akarták, hogy a magyar kormány engedje átva migriket tavaly nyáron"
Actually, a faszt. A magyar kormány zavarta őket át minél hamarabb (egyébként akár az ország érdekének is tekinthetjük ezt), Gyurcsányék pl. nyomkövetőt akartak tenni azokra, akik már beadták a menedékkérelmet, csak hát a Fidesz-média ezt elhazudja. Nekem pl. az volt a bajom a kormány fellépésével, hogy balfasz módon kapkodott (amelyik kormány nem tudja leterelni a gyalogosokat egy autópályáról, vagy legalább utána feltakarítani, az ne játssza a keménykezű jobboldalit plíz), viszont (részben szándékosan) embertelen módon bánt a menedékkérőkkel; a "ballibnek" általában az utóbbival volt baja (érthető okokból).
Persze a Fidesz épített egy szalmabábot, amit élvezettel csépelnek a hozzád hasonló IQ-negatívok, de ez nem feltétlenül érintkezik a valósággal.
"Hogy van a nyakukon 500000+ ember, akiknek el kellene hagyni az országot"
Ne hazudj, nem folytattak le a németek félmillió menedékkérelmet, amit ráadásul elutasítottak. Hozz forrást.
"de nem tudják őket kitoloncolni, mert eltűnnek, ellenállnak, agresszívak, terrorkodnak, hisztériáznak"
Tehát a németek nem tudnak rendet tartani.
Mondd, te olvasod is, amit írsz? Ja, már az elején tisztáztuk, hogy mást se.
"és a németeknek kapacitásuk sincs ehhez a művelethez."
Súgok valamit: nekünk sincs kapacitásunk a ránk háruló feladatokra. A dublini egyezmény alapján (amit aláírtunk, de alá bizony, tehát most is hatályos, nem lehet róla népszavazást tartani satöbbi) a németek megcsinálhatnák, hogy nyomják őket vissza hozzánk meg az olaszokhoz, aztán sok sikert kívánnak nekünk a kitoloncoláshoz, auf wiedersehen, majd hozzuk a többit postafordultával. A "kvóta" arról szólna, hogy ahelyett, hogy a célországot (a németeket) meg a két-három peches határmenti országot (főleg olaszok, franciák és görögök, meg persze mi) szívatnánk az egésszel, mi lenne, ha az országok mérete (népessége) és pénze alapján szórnánk szét a feladatot? Mivel mi a bevándorlás szempontjából szar helyen vagyunk, viszont kevesen vagyunk és csórók, ezzel mi kurva sokat nyernénk, mert a mostani csillió feladat helyett megkapnánk az összes eljárás egy százalékát; bónuszként még azt is ki tudnánk alkudni valószínűleg, hogy a határvédelmünket fizesse az EU (persze az egész schengeni övezet védelmét fizesse az EU, de földrajzi helyzetünk miatt ez azért elég kapóra jönne). De nem, mi inkább keménykedünk, hogy ide migráncsot egyet se, amitől összeveszünk sokakkal, de legalább pénzünk se lesz.
Ó, hupi, ez még lemaradt:
"Magyarország előtt ezek az illegálisok legalább egy uniós országban megfordultak. Görögország."
Viszont ha a görögök letagadják, akkor letagadták, hát tudja a rosseb, biztos átugrottak a határ fölött, vagy a vízen mentek körbe a koszovói tengerpart felé, esetleg teleportáltak, mit lehessen tudni ezeknél a migráncsoknál ugye. Nem tudod bizonyítani, hogy az adott ember tényleg átment Görögországon, így onnantól coki, először Magyarországon vették nyilvántartásba, ide mutat a nyíl, case closed. Tegyük még hozzá, hogy a görögök még szarabb helyen vannak a történet szempontjából, mint mi, de ahelyett, hogy legalább picit átéreznénk a helyzetüket (és hogy azért ők legalább egy ideig próbálkoztak), inkább cinikusan megpróbáljuk rájuk (is) tolni az egészet. Csinálja mindenki más: gazdag, szegény, centrumállam, perifériaállam, nagy, kicsi, csak az a lényeg, hogy mi ne!
És közben még ahhoz is hülyék vagyunk, hogy felismerjük: a kvóta pont erről szól. OMFG.
Elárulok valamit: ezt Viktor se gondolja ám így, mert a látszat ellenére nem ostoba ám ő (bár már eléggé elszállt a földtől). Azért csinálja, mert a hozzád hasonlókat ezzel be lehet hülyíteni. Csak olvasd vissza a hozzászólásaidat.
Ó, basszus, már megint ebbe futottunk bele...
11110000 2016.10.05. 15:59:44
" igazából neked még az egy is sok"
Ne magadból indulj ki, mivel neked csak annyi van.
Amit írtál, az bizony ugyanezt jelenti. Az, hogy nem bírod felfogni az analógiákat, a te szellemi képességeidet jelzi. És nagyon nem magasak.
11110000 2016.10.05. 16:00:42
Nem tök mindegy neked, hogy akkor hogy fog kinézni?
Úgysem élsz már akkor.