A Film Ink nevű ausztrál magazin címlapjára került a nemsokára érkező Daredevil főhőse, akinek hogy is mondjam, elég takarékos lett a kosztümje, legalábbis olyan, mintha a szemébe egy óriási kipát húzott volna, aztán magára meg egy párszáz forintos pólót. Értem, hogy Daredevil egy csináld-magad szuperhős, aki nem tud annyit a tejbe aprítani, mint Tony Stark vagy Bruce Wayne, de azért valami flikkflakk beleférhetett volna. (Badass Digest)
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Is 2015.02.24. 10:35:02
KrustytheClown 2015.02.24. 10:54:58
1. Nolan-szerű realitásba viszik el a sorozat irányát
2. Később új gúnyát kap, ez csak egy kezdetleges valami
3. Nem akarják ellőni a poént előre
4. Még mindig jobb, mint DD első sárga-piros hacukája
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2015.02.24. 14:03:00
A képregényben is ilyenben szerepelt először.
Mármint egy visszemlékezésben, csekk: Daredevil Vol. 1 #168
juhaszvik 2015.02.24. 17:14:11
nem is igazán értem, hogy mi a jó a csilivili jelmezekben, manapság elég idétlennek számítanak. például ott volt anno a heroes, senki nem viselt gúnyát, meg voltak nélküle, vagy a Hancock cmíű filben a főhős (aminek az első fele kifejezetten tetszett). továbbá nekem a Nolan-féle Batman filmekben egyedül a jelmezes Batman nem tetszik. Vasember azért lehet kivétel, mert a ruha nélkül kábé semmit sem ér, Hulk jelmeze egy szakadt farmer, Thort és Amerika kapitányt is szívesebben néznék a csajok ilyen "Hulk" jelmezben :)
ergo: minek a színes jelmez...
capacete 2015.02.24. 20:32:32
thegoddamnbatman 2015.02.25. 12:43:46