Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni.

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk.

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Tovább a Facebook-ra

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Top 5

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (403) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16483) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Archívum

Feeds

RSS 2.0
bejegyzések, kommentek
Atom
bejegyzések, kommentek

Az emberek 71 százaléka utálja a spoilereket

2014. november 25. 17:00 klágd 27 komment

Nekem csak az a kérdésem, hogy csak ennyi? Ez derül ki a Samsung friss kutatásából, amiben az európai tévénézési szokásokat vizsgálták. De akkor ki az a maradék 29%? Akik úgy sétálnak az utcán, hogy hangosan kiabálják a Walking Dead legújabb részének a végét? Én már akkor is pipa voltam, amikor egy kilencvennyolcas Filmvilágból megtudtam, hogy ki ölte meg Laura Palmert, mert akkoriban adták megint a királyi tévében és görcsösen kerültem mindent, amiből kiderült volna.

Facebook Tetszik

0

Címkék: spoiler samsung

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Sherlock20 2014.11.25. 17:18:11

Jó lenne, ha tiszteletben is tartanátok ezt a 71%-ot, főleg sixx előszeretettel spoilerezik az írásaiban sokszor figyelmeztetés nélkül...

falomb 2014.11.25. 17:41:47

@Sherlock20: általában azzal az indoklással, hogy már lement a tévében egy ideje, akkor lehet. Ezzel csak az a baj, hogy annyi sorozat van, hogy nem tudja mindig mindegyiket naprakészen követni. Mi van, ha pl. valaki egy 1-2 éve lement sorozatot csak most kezdene el, mert kimaradt neki? Neki címben simán el lehet spoilerezni a dolgokat? Nyilván nem illendő.

Spolier lehet, de csak a cikk szövegében (nem címben), és a szövegben is csak figyelmeztetés után.

falomb 2014.11.25. 17:44:06

@falomb: illetve a szövegben nem muszáj spoiler figyelmeztetés akkor, ha a címből vagy a spoiler előtt a cikk szövegéből egyértelműen kiderül, hogy melyik sorozatról van szó, mert akkor aki nem látta, az elkattinthat máshova.

A baj azzal van, amikor egyből a címben van a spoiler, vagy a cikk elején, ahol nem lehet elkerülni.

VogelZsigmond 2014.11.25. 17:52:29

Azert "csak" a 71 szazalekuk, mert a tobbi 29 % az aki kerdes nelkul puffogtatja oket miden keres nelkul minden forumban. :) Mint egy 12 eves kamasz aki azt hiszi, hogy attol lesz nagymeno, ha bebizonyithatja a spoilerekkel, hogy O mar bezzeg latta a filmet...

juhaszvik 2014.11.25. 18:06:51

azért ne keverjük a dolgokat. egy dolog hallani a spoilert, és másik beszélni róla. ha történik valami aztakurvamindenit, azt szereti megbeszélni az ember másokkal, ha van benne némi gonosz hajlam, akkor olyanokkal, akik még nem látták.
ha ez a pongyolán megfogalmazott 71% a spoiler "befogadására" vonatkozik, akkor akár kevés is lehet, gyanítom, hogy minden felmérésben van egy "5-10% nem tudja/nem válaszol" csoport, a maradék pedig mazochista. :)

Ejaku LAZIO 2014.11.25. 18:51:54

én pl abba a 29%-ba esek. abszolút semmi bajom a spoilerekkel, sőt nem is nézek meg soha filmet anélkül, h wikipedian ne olvasnám el a tartalmát, különben lehet, h rossz és elbaszok rá 2 órát. sorozatoknál is csak az újaknál nem tudom elolvasni, mert nem teszik fel mindig egyből wikire, van is olyankor, h csak kapkodom a fejem, és nem értem miről volt szó...

yaksi 2014.11.25. 20:08:39

@Ejaku LAZIO: Azért pofára lehet ám esni, ha tudod a tartalmat, akkor is. Én már passzoltam le filmet, mert a leírás alapján nem édekelt. Pár év múlva megnéztem, és nagyon tetszett, olyan szála volt a sztorinak kiemelve a leírásban, amely nem a központi történetszál volt.

Régebben a tévéújság (akkor még csak egy volt), volt képes ilyesmi tartalmat írni a filmhez: Három hegymászó balesetet szenved a helyekben, sok kaland és szenvedés után azonban sikerül mindhármuknak megmenekülni...

Nabazz... Ennél csak az volt a jobb, amikor Ugyanígy elspoilerezték valaki halálát a sorozat leírásakor.

Az abszolút király viszont a Klinika egyik epizódcíme volt, ami így hangzott: Katie halála... Köszi...

Smile64 2014.11.25. 20:49:34

Attól, hogy valaki nem utálja a spoilereket, miért kellene hangosan kiabálnia az utcán bármit is? Hogy úgy mondjam, only a Sith deals in absolutes. :)

fran7 2014.11.25. 21:27:16

Nem igazán értem ezt a spoiler fóbiát. Nyilván elsőre üt az én vagyok az apád mondat. De nem sokat ér az, ahol másodszorra már egy ilyen fordulat elcsépeltnek tűnik. Mikor tizedjére olvastam az Egri csillagokat, akkor meg kellett volna lepődnöm, hogy nyertünk? Mindig azt érzem, hogy a Guttenberg galaxisban felnőtt embereknek nem gond a spoiler. Mert nem a meglepetés a lényeg, hanem a sztori, a karakterek. Ha valamit csak egyszer lehet élvezni, akkor annak meg is adtuk ezzel az értékét. Ez a gondom a jelenlegi sorozatokkal, minél nagyobb fordulat, minél nagy cliffhanger, s akkor az írók azt hiszik jól végezték dolgukat. Nem.

danialves · http://smokingbarrels.blog.hu 2014.11.25. 21:54:09

"De akkor ki az a maradék 29%?"

Pl. a kollégáid az Indexnél, akik azon röhögcsélnek egy cikkben, hogy milyen faszán elspoilerezték az Interstellart. ;)

Belescus 2014.11.25. 23:47:22

én nem utálom azt aki spoilerezik. nyilván neki nem volt olyan érzelmi kötődése az adott sorozathoz mint nekem.

Aszusz 2014.11.26. 09:35:46

@fran7: Egyetértek, maximálisan.
Én nem szoktam spoilerezni, se kommentben, se baráti társaságban, viszont nem zavar, ha spoilert hallok, sőt. Az a típus vagyok, aki inkább elolvas sokadszorra is egy könyvet, ami tetszik, mint hogy elkezdjek egy újat (és azt is akkor kezdem el, ha az alapsztorival tisztában vagyok). Új sorozatot is akkor kezdek el, ha már végigolvastam az ajánlót és az összes kommentet (ami nyilván spoileres). Amit fontosnak tartok, az a végkifejletig bejárt út, az író stílusa (sorozatban színészi játék, felépítés, stb), és nem az, hogy X.Y meghal-e a végén vagy sem, vagy ki kinek az apja.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.11.26. 09:51:08

és hányan utálják a spoiler miatt sírókat? Azt nem mérték még?

juhaszvik 2014.11.26. 11:30:29

@fran7: @Aszusz: nem igazán értelek benneteket. az újdonság, az izgalom, a meglepetés ereje, a döbbenet nektek nem jelent semmit? az irodalmi értéke már első olvasatra is befogadható egy könyv esetében, és annyi de annyi tehetséges író, jó írás van a világon, nem tudom, miért kell valamiről lemondani azért, hogy helyette valami nagyszerű, de kiismert valamit olvassak.
Sorozatok esetében pláne nem értem, mivel azok 100%-a történet orientált. gondolom nem csak az első részt nézitek meg, hanem érdekel, hogy mi fog történni később, vagy tévedek?

Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.11.26. 11:51:27

Kevesebben vannak, akiket nem érdekel hogy mi a spojler? Akkor tessék tiszteletben tartani a kisebbséget!!!!

Egyébként @fran7: -nek van igaza!
A mai ember el sem olvassa/meg se nézi az Egri csillagokat, mert valahonnan megtudta, hogy a magyarok fognak győzni benne a törökök felett????

Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.11.26. 11:53:30

A Robinson című könyvben a főhős megmenekül a szigetről!
Most már akkor el se kell olvasni.

Samott 2014.11.26. 12:00:28

@juhaszvik: En peldaul kifejezetten nem szeretem a meglepeteseket. Szorakoztasson, de nem akarok izgulni.

Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.11.26. 12:02:53

@juhaszvik:
"nem igazán értelek benneteket. az újdonság, az izgalom, a meglepetés ereje, a döbbenet nektek nem jelent semmit?"

Nem. Én nem is tudom mikor néztem olyan filmet, vagy olvastam olyan könyvet ahol ez lett volna a lényeg, hogy "meglepetés" meg "döbbenet"...

Talán egy kriminél igen - tehát azt elmondani, hogy ki a gyilkos: valóban nem udvarias dolog.

Egy példa: nem láttam a Csillagok között c. filmet még, de valahol elolvastam, hogy mi a poénja - és nem azért nem néztem meg eddig, mert "most már minek", és ha egyszer meg fogom nézni, akkor egyáltalán nem attól függ majd, hogy tetszik-e vagy sem, hogy "elmondták a végét"...

fran7 2014.11.26. 12:08:51

@juhaszvik: Bonyolultabb a dolog ennél. Az olvasásnak más a szerepe. Minél többet olvasol annál jobban megismered a nyelvet, kultúrát. Igazán azzal tanulsz meg olvasni, ha akár tízszer elolvasod ugyanazt a könyvet, Ahogy az esti mesében sem zavar ha tizedszer hallod a történetet. Tanít és nevel. Ha a szórakozásért olvasol, akkor keresed azt, ami biztosan tetszeni fog. Szórakozásból senki nem fogja elolvasni az Eltűnt idő nyomában-t. A sorozatok célja szórakoztatás. Ezért részben biztosra kell menned. Ki nézne szórakozásból valamit, ami nem tetszik neki. Vagy hozza, amit vár tőle. Másrészt ha megfigyeled a sorozatrajongókat, akkor ők azokat a sorozatokat nézik, aminek van második évada, akinek ismerik az íróját, producerét, szereplőit, s nagyjából tisztában vannak a történettel. Nagyon kevés sorozatnéző választ találomra. Míg azért könyvnél könnyebben előfordul.
Röviden számít a fordulat, az izgalom. De aki olvasott Agatha Christie-t már nem lepődik meg semmin. Illetve, ha megfelelő klasszikusokat olvastad, akkor a fordulatok, csavarok már a mind látott és hallott dolgok közé tartoznak. Így nem zavar a spoiler, de nem is spoilerezek.

Aszusz 2014.11.26. 12:46:43

@juhaszvik: Egy könyv irodalmi értéke sem feltétlenül fogadható be első olvasásra. Kedvenc Jókai könyvemet (a Lélekidomárt) legalább hússzor olvastam már el, és a második tíz alkalommal jobban tetszett, mint az első tíz alkalommal. (Más Jókaik meg nem tetszettek annyira).
De pl a Trónok harca-könyvek is jobban tetszenek második-harmadik-sokadik olvasásra, mert akkor már nem a "mi a franc lesz most???" miatt olvasom, hanem tudok a részletekre figyelni. Filmeknél, sorozatoknál ugyanez. A Trónok harca 4x02-t másodszor-harmadszor nézve (vagy könyvolvasóként nézve) sokkal izgalmasabb, mint elsőre, mert tudsz figyelni az apróbb részletekre, amelyek elsőre, a sztori miatt nem tűnnek fel.
Amúgy a Trónok harcáról az első élményem az origón a "...." kategóriában nevezett 1x09-beli esemény volt, majd végigolvastam az első évad hogyvoltjait, majd ezek után elolvastam az első könyvet, majd megnéztem az első évadot. És mindegyik tetszett.

És sokszor előfordul az is, hogy nincs időm azonnal megnézni egy epizódot, csak egy-két hét késéssel, és attól még elolvasom a kommenteket, amelyek nyilván spoileresek. Ha az adott sorozat kaszaszinten van, lehet, hogy a kommentek hatására már nem is nézem tovább. De nézős sorozattól sosem tántorított el a spoilerek ismerete, sőt, volt, hogy ennek hatására előrébb vettem az adott részt a listámon.

És csak mert felmerült: kedvenc Agatha Christie-krimijeimet is képes vagyok akárhányszor végigolvasni. Élvezem a stílusát. Pedig tudom, ki a gyilkos.

juhaszvik 2014.11.26. 15:28:00

@fran7: én is adok más véleményére, és nem kezdek bele akármilyen sorozatba, és pont hogy én is az időpazarlásról beszélek, de úgy látom, hogy szerinted az esetleges rossz sorozat jelenti ezt, nekem pedig a már látott. simán abbahagyok egy rész után is bármit, ha nem köt le.
krimit emlegetni spoilerek tekintetében nekem inkább vicces, már anno Tolsztoj ellőtte a legnagyobb csavart, és ugye hol volt még utána A. Christie. csak valamelyik szereplő lehet a gyilkos, az író (ha ügyes) kívül helyez valakit azon a körön kívülre, akiben az olvasó gondolkodik, és kábé ennyi (mármint a poén, az irodalmi érték megint más). ezért is utálom például a nyomozós, epizodikus tartalmat (nem ő, nem ő, nem ő, hanem mégis ő a gyilkos, egy kaptafára készülnek).

de az eredeti témához: tök bírnám azt a fordulatot, ha kiderülne, hogy ti mégis utálnátok a spoilereket, és valójában én vagyok a gyilkos :)

juhaszvik 2014.11.26. 15:28:40

a "ti"-be természetesen @Aszusz: kollégát is beleértem...

Bogoj · http://bogoj.blog.hu/ 2014.11.27. 08:45:39

engem konkrétan nem zavar, ha tudom egy film/sorozat végét. ha én spoilerezek valahol, mindig felhívom rá a figyelmet.
a feleségem viszont olyan szintem spoilerfüggő, hogy ha egyben nézünk sorozatot, akkor az első egy-két rész után megnézi az utolsót, hogy mi lesz a vége, és utána nézhetjük tovább. könyvet is így olvas :-)

Takács Sándor hentes és mészáros (Hatvan) 2014.11.27. 09:48:12

@Bogoj:
"a feleségem viszont olyan szintem spoilerfüggő, hogy ha egyben nézünk sorozatot, akkor az első egy-két rész után megnézi az utolsót, hogy mi lesz a vége, és utána nézhetjük tovább. könyvet is így olvas :-) "

Hát akkor ő örül annak, ha valaki spojlerezik, nem?

Bogoj · http://bogoj.blog.hu/ 2014.11.27. 10:45:35

@Hoppácska: persze. ha nem spoilereznek, keres olyan helyet, ahol igen...
fene sem érti a női lélek rejtelmeit :-)

Yooha · http://indafoto.hu/yooha/lego_architecture 2014.11.29. 20:38:06

Ha megnezed az epizodot, amiben Tyrion meghal, megtudod. Ha elolvasod, megtudod. Ha elmondja valaki, megtudod. Nem latom a kulonbseget.

herma · http://breakthesilence.blog.hu 2015.05.19. 12:33:25

@Yooha: Gratulálok, hogy ide is sikerült spoilerezned!!!
(egy késői olvasó)