Viccelni majdnem mindennel lehet, de komolyan, Louis CK vagy előtte Bill Hicks életműve az élő példa rá. A félig magyar származású CK párszor nagyon messze ment a korlátok feszegetése közben, egyik előadásának a “pedofil is ember valahol” témájú szegmensének abszurditása sokaknál kiverte a biztosítékot, de valahogy úgy fogalmazta meg és adta elő a dolgot, hogy abból nem volt különösebb felhorgadás.
A Class FM Morning Show című műsorában Sebestyén Balázsnak, Vadon Jánosnak és Rákóczi Ferencnek ez annyira nem jött össze hétfőn reggel. Hogy azért, mert csak érzéketlen tuskók, vagy mert nem bánnak olyan ügyesen a szavakkal, mint Louis CK, nem tudom. Az ELTE fonyódligeti gólyatáborában hétvégén megerőszakoltak egy lányt, ami már eleve rettenetes, erről beszélni csak nagyon óvatosan illene, nem elbagatellizálva a dolgokat, nem úgy, hogy tök komolyan feltenni a kérdést, hogy akkor tudjuk-e mi is történt, fiú erőszakolt-e meg lányt vagy sem, és azon vitatkozni, hogy most akkor csak fizikálisan, azaz a gólyatábor területén történt-e a dolog, vagy a gólyatábor eseményei alatt, mert hát ezek szerint ez kurvára nem mindegy. Pedig, basszátok meg, kurvára mindegy.
Az a legnagyobb probléma, hogy a műsorban káreseménynek (jézusom) titulált nemi erőszakot a műsorvezetők egy laza csuklómozdulattal összemosták a gólyatáborok vélt vagy valós szexuális kicsapongásaival (ne legyünk már álszentek, tudjuk, mi megy ott), és képesek voltak feltenni azt a kérdést, amit csak a nyomozó hatóság tehet fel, vajon hogy lehet ezt megállapítani? Mármint a nemi erőszakot, ugye. Ez így gusztustalan és undorító, ilyen dolgon így, ilyen könnyed, frivol poénokkal élcelődni, egy nemi erőszakot párhuzamba állítani azzal, hogy a gólyatáborban úgyis hullarészegen fetrengenek a diákok (aminek ezek szerint ez egyenes következménye?), és a végére még egy laza buzizást (és ha lányos a fiúgyermeked?) is odabaszni, na, az nagyon nem kóser. (Az adás itt meghallgatható)
dpthrt 2014.09.01. 21:42:24
Szerintem ez sokkal nagyobb felelősség, hogy ilyen dologra képes embert fiatal lányok közelébe engednek. Mert nem csak a tolvajt szüli az alkalom, hanem az erőszakoskodót is.
A Proverbiális Noszty Fiú 2014.09.01. 21:51:29
a keresztényeket bántani tilos 2014.09.01. 21:58:34
sixx · http://comment.blog.hu 2014.09.01. 22:04:24
a keresztényeket bántani tilos 2014.09.01. 22:06:03
Asszem, azzal a reggel azóta se tudok ide írni.
Passz 2014.09.01. 22:07:24
Dr_utcai_arcos 2014.09.01. 22:10:53
csakmeraze 2014.09.01. 22:11:01
232323 2014.09.01. 22:11:48
Figyuzzka 2014.09.01. 22:19:39
Bloodscalp 2014.09.01. 22:23:10
Ennyi.
colonel Tigh 2014.09.01. 22:24:01
TibChee 2014.09.01. 22:27:09
Viszont azt nem lelem, ahol ezzel a témával viccelnének...
Beszélnek róla? Igen. Vannak poénok (vagy annak szánt dolgok)? Igen. Szó esik a konkrét esetről is? Erre is igen a válasz.
Hogy poénkodtak-e a nemi erőszakkal vagy a konkrét esettel? Hát baromira nem...
SweII 2014.09.01. 22:28:17
Ez meg már nem újdonság, sajnos.
SweII 2014.09.01. 22:29:17
Norbert Deák 2014.09.01. 22:31:31
tisztapista 2014.09.01. 22:36:24
1. A feminista
Ahelyett, hogy örülnének, hogy feltalálták a randidrogot kimutató körömlakkot, még jártatják a szájukat, hogy ez mennyire nagy szemétség, és megint a megerőszakoló férfiak jártak jól.
2. A hímsoviniszta
Neki mindegy, hogy milyen rossz dolog történik egy nővel/lánnyal (egészen addig még a saját lánya nem kerül ilyen helyzetbe, de még lehet, hogy akkor is ezt fújná), akkor is a nő a hibás. Mert kihívóan viselkedett vagy qrvásan öltözködött.
3. A fizetett médiagenya
Ennek a fajtának minden mindegy, anyját is kiröhögné egy kis plusz nézettségért/hallgatottságért. A szánalmas fajta, aki a konkrét esetből nem csinál viccet, csak általánosan a témából. Szóval még gyáva és képmutató is.
Na ettől a háromtól szabadítson meg minket az ég!
Aullahh 2014.09.01. 22:36:34
neanderthal 2014.09.01. 22:38:55
eznemfoglaltnick 2014.09.01. 22:43:35
Tudják ők fűzni a szavakat, ha akarják és elsősorban Janiról nem tudnék főleg ilyen témában semmi rosszat felhozni.
De: éreztem benne kicsit azt az iróniát a médiás felhajtás ellen, hogy majd kiderült, hogy senki semmire nem emlékszik és valakit megvádoltak erőszakkal (nem olvastam el a cikkeket, nem tudom mi volt és mi lett!)Ennek ők elébe mentek és ez mondjuk nem szép.
Ha kiderül sem szép ezzel viccelni, pláne ha még semmi nem derült ki. Előtte amúgy Hesnával beszélgettek, és már ott is mondták, hogy vigyázz, milyen gólyatárborba engeded majd a lányod!
Mindhárman szülők, nem hiszem, hogy örülnének ilyesminek, ha pedig lenézik az esetleg hulla részegen fetrengő gólyákat, nem így kéne hangot adni neki...
Hegyirablo 2014.09.01. 22:43:53
eznemfoglaltnick 2014.09.01. 22:44:39
powerpuff 2014.09.01. 22:52:25
d.z. · http://masikmagyarorszag.blog.hu 2014.09.01. 22:52:27
Es persze ezek a beavatasok meg a tobbi tok artatlanok, mindenki ezt csinalta stb, stb. Es ez igaz is az esetek elsopro tobbsegeben. Csak viszonylag egyszeru innen atlepni oda ami mar nem az.
neanderthal 2014.09.01. 22:54:21
muscas01 2014.09.01. 22:55:11
Bobby Newmark 2014.09.01. 23:03:31
Továbbá felnőtt emberekről beszélünk, nem kislányokról. Tehát akire te rámutatsz, azt soha többé ne engedjük nők közelébe?
Utólag kurva könnyű ám okosnak lenni...
muscas01 2014.09.01. 23:06:07
zsubiaba 2014.09.01. 23:17:16
Amúgy meg iszonyú gáz. Sajnos egyúttal tükrözi az általános vélekedést a nemi erőszakról és annak áldozatairól.
HavocS · http://www.obsidianshell.com 2014.09.01. 23:18:22
szóval, wtf?
Boli – Ch.T. is, meg hát! 2014.09.01. 23:23:15
Mondjuk ez meg azután a legalja, büszkék lehetnek!
Persze ha olyan vicces, akkor azért majd az ilyen figuránál én elintézném a sitten némi kp-val, hogy mire kijön "anyuci" legyen, rendesen kitágítva, a börtön köcsögje!
John Richards 2014.09.01. 23:26:35
invalid username 2014.09.01. 23:26:47
Szerintem nem. Van aki le akarja szakítani azt a virágot) akármi lesz is. Nem tanult meg uralkodni az állati késztetésein. A többség nem tesz ilyent, sosem.
dpthrt 2014.09.01. 23:34:56
index.hu/belfold/2014/08/31/megeroszakolhattak_egy_lanyt_egy_golyataborban/
manócska 2014.09.01. 23:44:44
De talán mindenkinek el kellene gondolkodnia azon, aki bármilyen médiatartalmat előállít, hogy milyen képet közvetít benne a nőkről. Közhely, és gondolom, hogy mindenkinek a könyökén jön ki, ha azt írom, hogy a nők szexuális tárgyként vannak bemutatva egy csomó felületen (sorozatokban, filmekben, sajnos még ebben a blogban is volt rá példa a napi jó nő sorozatban, és akkor nem is beszélek a Blikk első oldalas félmeztelen nőiről, ami például a német anyaújságnál és tudtommal a briteknél sincs már).
Szóval talán érdemes lenne végiggondolni, hogy aki így vagy úgy, de médiatartalmat állít elő és van döntési lehetősége arról, hogy bizonyos csoportokról milyen képet közvetít, az változtasson is valamit. :-/
Sixx: mit gondolsz?
ne vada 2014.09.01. 23:52:34
Na, ez az igazi baj...
-JzK- 2014.09.01. 23:55:40
www.ferfihang.hu/2013/01/02/a-szexualis-eroszak-bizonyithatosagarol/
www.ferfihang.hu/2012/07/16/luvnya-kialtvany/
noblog.hu/ez-nem-aldozathibaztatas-ez-jozan-esz-vagy/
www.ferfihang.hu/2012/08/23/a-nem-az-nem/
Altaïr 2014.09.01. 23:58:05
www.youtube.com/watch?v=zv8d_ry-u-Q&t=7m35s
Körömcsiga 2014.09.01. 23:59:19
magyaridióta · http://magyaridiot.blog.hu 2014.09.02. 00:00:57
egyebekben: Magyarország jelenlegi szervező ideológiája a keresztény-tahó macsóizmus: vak komondorostól, szinglihordástól, attól-hogy-ön-szép-abból-még-nem-következik-hogy-okosostól, stb.
van min csodálkoznunk? (nincs. szerintem.)
Bloodscalp 2014.09.02. 00:02:45
Bloodscalp 2014.09.02. 00:03:52
Flúgatlan 2014.09.02. 00:04:43
Több cikk is erősen azt sugallta, hogy ez a gólyatáborok velejárója lenne, vagy hogy a szervezők felelősek lennének ezért. "ELTE gólyatábor" címkével egy másik indexes cikk valami barom jogászhallgatók disznó énekeit hozta fel példának erősen sugallva, hogy ez is ELTE, meg az is ELTE, ne csodálkozzunk. Ezzel számtalan becsületes embert vont össze egy nagy kalap alá, és az jött le azok számára, akik nem ismerik a tényleges hátteret, hogy az ELTE csupa primitív disznóból áll, ahol a nemi erőszak csak hab a gusztustalan disznó viselkedés tortáján. Ja, meg egy jó apropó volt olvasottságot növelni a normál pajzánságon messze túllevő ordenáré szövegekkel.
Szóval, a média már csak ilyen, kedves szerző. A személyes drámákból is olvasócsalit csinál, nem törődve azzal, hogy akikről szól, azokat hogyan mocskolja be tovább.
L.A.M 2014.09.02. 00:06:50
Viszont azért van benne néhány vérforraló mondat, például, amikor - azt hiszem - Vadon elkezd filozofálgatni azon, hogy hát nem tudjuk, mi az igazság, vannak olyan esetek, amikor az egyik fél erőszaknak tekinti,a másik nem. Ez azért gyalázatos mondat, mintha ez többségi szavazás kérdése lenne.
Az "Élsz a gyanúperrel, hogy a lány a srácot?" viszont irónia, csak meg kell hallgatni a szövegkörnyezetet (Arról beszélnek - nem tudom, mi alapján - hogy egy lány és egy srác elment sétálni, és így történt. Erre mondja Rákóczi, hogy még nem tudjuk, hogy ki erőszakolt. Vadon ekkor kérdezi: "Élsz a gyanúperrel, hogy a lány a srácot?", mire Rákóczi azt mondja, nem úgy értette, hanem, hogy nem tudni: egyetemista vagy felnőtt erőszakolt).
Összességében azt gondolom,a megfejtés: nem bánnak olyan jól a szavakkal, mint Louis (másrészt "én élek a gyanúperrel", hogy Sixx ezt a posztot az nlcafe cikke vagy annak egyik szemlézése alapján írta és nem hallgatta meg a részletet).
Körömcsiga 2014.09.02. 00:07:21
Bloodscalp 2014.09.02. 00:12:06
Csak játék.
vernarancs 2014.09.02. 00:19:06
Mercel 2014.09.02. 00:27:07
Nem. Balázs szimplán azért baszódjon meg mert egy kis médiacsicska akinél nincs az az elrettentő téma amiből ne akarna viccet csinálni. Más kárára természetesen. Mindig.
Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2014.09.02. 00:27:43
Mercel 2014.09.02. 00:28:52
Nem erőszak, vannak nők akik szerepjátékszerűen szeretnek ellenkezni az elején.Ennyi. Aztán megtörnek és engednek.
Csak játék.
Egyszer próbáld ki fordítva. Kancigány te ellenkezel aztán megtörsz. Neki ez csak játék.
Na?
xclusiv 2014.09.02. 00:31:36
Én csak az első fél percet hallgattam meg, de a többire nem voltam kiváncsi.
xclusiv 2014.09.02. 00:32:11
xclusiv 2014.09.02. 00:33:56
És ennek a röhögésnek egyszerűen nincs helye egy olyan hírnél, ami arról szól, hogy valakit megerőszakoltak.
muscas01 2014.09.02. 00:39:57
xclusiv 2014.09.02. 00:40:37
Utána már csak általánosságban a gólyatáborról beszéltek.
Nem volt szerencsés ez a téma így és ebben a formában. De nem voltak bunkók."
De, bunkók voltak. Sőt.
A vicces gólyatáboros story-knak semmi köze ahhoz, hogy valakit megerőszakoltak egy gólyatáborban.
xclusiv 2014.09.02. 00:44:05
Azóta már van...
"Hatvannyolcszor elmondták, hogy sajnos mik történnek manapság egy gólyán (betelefonáló is). És harminckettőször, hogy amíg nincs konkrét info, addig felesleges előítéletekbe bocsátkozni. Ennyit arról hogy természetesnek tartották..."
Ne kamázzál már bazmeg. Ha nincs is konkrét jogerős bírói ítélet arról, hogy ott X konkrétan megerőszakolta Y-t, akkor se kéne ezt a témát a gólyatáboros bulikkal összemosni...
xclusiv 2014.09.02. 00:48:01
Csak játék."
Nos vannak ilyen "férfiak" is. És őszintén kívánom neked, hogy egyszer valaki téged ilyennek nézzen, és ellenkezz csak nyugodtan miközben beakaszt neked hátulról. Tényleg, szívemből kívánom neked ezt. És utána majd mesélj arról, hogy "vannak férfiak akik szerepjátékszerűen szeretnek ellenkezni az elején.Ennyi."
muscas01 2014.09.02. 00:57:12
Te miről beszélsz? Miért probléma az, ha adatott egy hír, és megkeressük a hátterét? Ez újságírói kötelesség. Amikor az oroszok bemennek Ukrajnába, akkor szóba kerül a NATO, és "isten ments" az ellentétes haderők ismerete is. Elemzés, bakker. A világ minden pontján, ha történik egy erőszak, megjelennek elemző cikkek. Vagy az lenne a jó, ha csak ennyit mondunk: "Megerőszakoltak egy lányt Fonyódligeten". Pont. Ha így lenne, te sem kommentelhetnél...
muscas01 2014.09.02. 01:17:22
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.09.02. 01:48:58
Leginkább be kellene tiltania az egészet úgy, ahogy van.
Az eset körülményeit meg nem ismerjük - nem lehet tudni, hogy a csaj meddig bátorította a pasast, és mikor kezdett el tiltakozni.
Azt ugyanis kétlem, hogy egyedül sétált a csaj az erdőben, jó néptelen környéken (a több száz résztvevős gólyatábortól kietlen Fonyódligeten biztos elég sok ilyet lehet találni csak úgy véletlenszerűen), a pasas meg utánalopózott. Azaz elég nagy az esély arra, hogy együtt mentek el valami elhagyatott részre, és gondolom, némi nyalakodásért és tapogatásért még nem szólt az illető úrihölgy.
Ugyebár volt ez a wikileakses fiatalember, akit azért pereltek be nemi erőszakért, mert az első dugás után - amiben a csaj benne volt - még aznap éjjel még egyszer megdugta a nőt annak lakásán (ahova a nő vitte fel dugni).
Mondjuk az ilyen nőket a bíró helyében röhögve küldeném el a picsába, és még meg komolyabb összegre is büntetném.
Természetesen megerőszakolni, pláne megverni és megerőszakolni bárkit még így is aljas szemétség, de azért azt is elég fura olyantól hallani, hogy megtámadta a bika, aki fél órán át rángatta előtte a vörös posztót.
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.09.02. 01:51:30
Te mint újságíró mennyit nyomoztál az ügyben Fonyódligeten?
Vagy akkor nem teljesítetted a kötelességedet?
(Az is újságíró kötelesség lenne, hogy megtanuljatok helyesen írni. Valahogy erre mégsem veszitek a fáradságot.)
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.09.02. 02:05:10
Ja, az lenne a szép, ha a nemi erőszak a szervezett program része lenne, és ezt még be is vallanák az ELTE vezetői.
pocak 2014.09.02. 02:07:03
takaba 2014.09.02. 02:17:34
Ilyenkor kell a "túlérzékeny" posztoló, mert rinocéroszbőrön nem hatol át a lepkefing.
tintamin 2014.09.02. 02:32:30
Sőt meglehetősen suttyó is szegény.
geriszab (törölt) 2014.09.02. 04:02:13
Nem biztos, hogy minőségben felveszik a versenyt Loius CK-vel, de a meg minőségi kérdés. Témaválasztásban szerintem nem lehet megkötés egy szabad társadalomban.
Igen, akár a pedofíliáról, zsidókról, magyarokról, tótokról, holokausztról, Hitlerről és az agresszív kismalacról is lehessen viccet gyártani. És főleg Mohamedről lehessen karikatúrát rajzolni. Meg a pápáról és a keresztényekről is.
Van jó humor és rossz humor, ez legyen a mérce. De témában ne legyen tilalom.
Azt megértem, ha valaki azt mondja, hogy Balázs szar poént mondott, attól viszont felfordul a gyomrom, ha valaki azt mondja, hogy a nemi erőszakról nem lehet poénkodni. Lehet. Ennyike.
Pálfi Zsolt 2014.09.02. 04:53:34
M_R 2014.09.02. 06:03:04
Ezeknél még egy 1983-as közületi telefonkönyv is humorosabb...
lawabidingcitizen 2014.09.02. 06:33:36
Boros-Bocskor jobb volt?Két retardált, bunkó, alpári, magukat istennek nevezhető, fábrysándor szintű humorral rendelkező szarházi féreg volt mindkettő.
Soha ne térjenek vissza se rádióba, se tv-be!
Benzoylmethylecgonine 2014.09.02. 06:44:37
Egyszerűen botrányos, ami ott megy, szaktól, kartól és egyetemtől függetlenül bármelyiken. Ahogy valaki írta fenn: az egész nem más, mint néhány teljesíteni nem tudó, buzgómócsing hökös "örökdiák" tombolása.
Szerintem még a tippednél is több ilyen történik gólyatáboronként, csak annyira be vannak tépve a lányok (fiúk? simán megrakhatják őket is), hogy kiesik az egész. Rosszabb esetben emlékeznek rá, csak mivel tudják, hogy be voltak állva, szégyellik mint a fene és nem merik elmondani... Pedig rohadtul nem lenne baj, ha végre megálljt parancsolnának ennek a féktelenkedésnek, mert régen nem az ismerkedésről szól az egész.
A feladatok nagy része rendszerint megalázó, és a mindegyiknek a lényege, hogy este nyolcra mocsárrészeg legyen mindenki.
Nincs felvételiző gyerekem, de már most a hideg kiráz, ha arra gondolok, egy ilyenben részt vehetnek a későbbiekben.
Balázsék adását pedig nem hallgattam, de ahogy ismerem őket, simán benne van a sztori. Már meg sem lepődöm, ha halálhíreken meg tragédiákon képesek poénkodni meg röhögni, akkor egy nemi erőszak sima ujjgyakorlat.
Zoly82 · http://www.otherworld.hu 2014.09.02. 07:39:43
És igen, valóban van valami álszent keserűség abban, amikor ezeken az évek óta tartó alkoholmámorban fürdő orgiákon most hirtelen valaki meglepődik. Komolyan normális az, hogy a felsőoktatás ennyire falusi suttyó szinvonalon köszönti a gólyákat? Hogy felügyelet nélkül, de azért az ELTE billogot ott tartva táborozni enged egy kazal fiatalt. Inkább örülnünk kéne, hogy még hullák nincsenek.
Én kicsit örülök annak, hogy sérült az az képmutató imidzs, amit a felsőoktatás kifelé mutat magából, azaz, hogy sok esetben hülyébben jön ki a diák a fősulikról / egyetemekről, mint bement.
Pakos · http://iranynewyork.hu 2014.09.02. 07:41:05
A lényeg, amíg nincs bizonyíték, és nem ismerjük a pontos körülményeket, addig nem szabad készpénznek venni semmit. Balázsék se tettek mást: megvizsgálták a kérdést minden oldalról.
Arthur Bloch 2014.09.02. 07:58:53
Az pedig,hogy a hír az adott időben még nem volt igazolt - csak flyboy szöveg.- Aki eleve tud ilyen széles nyilvánosság előtt ilyesmiről "ironizálni" azt nem lehet embernek sem nevezni,nem érdemes.
never again 2014.09.02. 08:16:53
És végre egy olyan hangvételű cikk a szerzőtől, ami tetszik :)
kolbászmustárral (törölt) 2014.09.02. 08:20:39
Akkor szüleid halálán is lehet poénkodni, ugye? Nem lesz sértődés?
Sixx, bár ki nem állhatom ezt a műsort, de szerintem nem az erőszakon poénkodtak, csak rosszul fejezték ki magukat.
mojszipupi 2014.09.02. 08:21:26
Amúgy csak egy felvetésről beszélgettek, nem volt előttük bűnügyi jegyzőkönyv. Tehát semmi konkrétumot nem tudunk, azt se h macska részeg volt e mindkettő vagy egyikük
kolbászmustárral (törölt) 2014.09.02. 08:22:32
velvet.hu/blogok/helyszinelo/2014/09/01/a_golyatabor_fotosa_eroszakolta_meg_a_fiatal_lanyt/
Mielőtt szentté avatod az elkövetőt...
mérgesmicimackó 2014.09.02. 08:24:10
AtiSnatch 2014.09.02. 08:25:22
L.A.M 2014.09.02. 08:27:32
Az, ugye megvan, hogy nem "csak" megerőszakolta, hanem előtte meg is verte? Az is "vastagon benne van", hogy ezt is a lány kérte, csak reggelre másképp gondolta? És az, hogy a 38 éves "srácnak" már volt két hasonló ügye? Úgy tűnik, nincs szerencséje a nőkkel...
sixx · http://comment.blog.hu 2014.09.02. 08:27:40
AtiSnatch 2014.09.02. 08:29:49
Kis ördög 2014.09.02. 08:32:42
sixx · http://comment.blog.hu 2014.09.02. 08:34:18
Pakos · http://iranynewyork.hu 2014.09.02. 08:36:03
Igen, ez alapján ez egyértelműen egy agresszív f*sz, remélem a sitten hasonló élményben részesíti valaki.
Eszem ágába nem volt szentté avatni, de infók nélkül nem lehet elítélni senkit. Mostmár vannak.
seahawks 2014.09.02. 08:39:00
Szentkereszthy Istóczy Győző · http://kuruc.info 2014.09.02. 08:42:06
jovomunkahelye 2014.09.02. 08:42:29
Ülj le fiam, egyes!
:-(
Szentkereszthy Istóczy Győző · http://kuruc.info 2014.09.02. 08:44:25
akone06 2014.09.02. 08:49:59
Dr_utcai_arcos 2014.09.02. 08:54:40
ANTI-SQUIRREL 2014.09.02. 08:55:06
Amugy azt sem ertettem hogy hova a f@szba tunt ugy kb vagy 4-5 radioado.
Hihetetlen szinten csuszik le az orszag minden szempontbol es semmi nem tortenik. 3-4 evente amikor hazamegyunk mindig racsodalkozunk hogy b@zzeg mar ez sincs meg az sincs meg... Viszont van "Nemzeti" dohanyboot ==>> trafik, meg "Nemzeti" italboot ==>> kocsma.
Gondolom a kovetkezo allamositasban a kurv@k lesznek. Ez mar megy Hollandiaban, szoval nem nagy gaz, biztos van ra EU-s torveny. Nemzeti kurv@ kokardaval meg aranybulaval. (arany pin@)
Szoval a ClassFM a balazskaval atom sz@r. Persze jo ez a Pesti uri nepnek, ezt mar megmondtak az "Indul a bakterhaz"-ban is.
Bobby Newmark 2014.09.02. 08:59:41
Főleg ezzel együtt:
index.hu/belfold/2014/09/02/blikk_visszaeso_bunozo_eroszakolt_meg_egy_lanyt_az_elte_golyataboraban/
Chocho86 2014.09.02. 09:07:10
xclusiv 2014.09.02. 09:13:09
Asszem már kértelek, hogy ne kamázz, mert egyre szánalmasabb amit itt balázskáék védelmében előadsz.
Itt ugyanis szó nincs háttérkeresésről, újságírásról meg pláne, ez egy röhögcsélős reggeli "show". És ezeknek a féleszű majmoknak pont sikerült a mindenféle röhögcsélős történeteiket felhozni a gólyatáboros témában, ami történetesen azért lett aktuális, mert ott egy féreg megerőszakolt valakit a hírek szerint.
Texaszi Láncfűrészes 2014.09.02. 09:16:00
Nem kellene ennyire felfújni a semmit. (még akkor sem ha éppen uborkaszezon van és nincs túl sok írni való)
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 09:24:10
_Ske_ 2014.09.02. 09:26:25
Sixx-ről meg tudjuk, hogy eleve nem bírja a Class-Fm-et, nem meglepő ez a cikk tőle. Üres fröcsögés. Valamit nagyon félrehallottál.
d00m 2014.09.02. 09:28:31
A műsort nem hallgattam, így csak innen értesültem ezzel, de nem csodálkozom, hogy ezzel poénkodtak. Ilyenkor csak azt bánom, hogy nem vagyok budapesti és szinte sansztalan, hogy összefussak ezekkel a barmokkal pedig igen komoly sallerek gazdái lennének azonnal, valamint ha én lennék a lány apja sokkal komolyabb élményben lenne részük. Nem hiába, a patkány az patkány.
Fleur du mal · http://fleur-du-mal.blog.hu/ 2014.09.02. 09:29:20
yomsisi 2014.09.02. 09:30:07
Eleve hallgathatatlan!
dfens111 2014.09.02. 09:31:34
Gérard Duchemin 2014.09.02. 09:35:26
kis59 2014.09.02. 09:37:02
Édesanyádon poénkodhatunk?
Nevem Earl 2014.09.02. 09:37:31
Gérard Duchemin 2014.09.02. 09:39:08
Ostoba és unalmas? Az IS. De inkább a fő probléma, hogy végtelenül aljas. Az unalmas ugyanis orvosolható átkapcsolással. Ezek jellemtelen szemetek viszont aljas módon sértegetnek mindenkit, akit látnak maguk körül. Lepusztult alakok.
dr.pupak30 2014.09.02. 09:39:11
Gérard Duchemin 2014.09.02. 09:41:42
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 09:42:30
"Az eset körülményeit meg nem ismerjük - nem lehet tudni, hogy a csaj meddig bátorította a pasast, és mikor kezdett el tiltakozni."
Meddig kellett volna elkezdeni tiltakozni? Hol az a határ SZERINTED, amin túl ha átenged egy nő, akkor JOGOD van az aktust befejezni akkor is, ha a nő sírva tiltakozik?
Mert szerintem ha már benne van a farkad, és akkor kezd tiltakozni, akkor is ki kell venni belőle a farkadat, és NINCS jogod az aktust az akarata ellenére befejezni!
-----
"Azaz elég nagy az esély arra, hogy együtt mentek el valami elhagyatott részre, és gondolom, némi nyalakodásért és tapogatásért még nem szólt az illető úrihölgy."
Ott kellett volna megállni az "úriembernek", amiért még nem szólt az "úrihölgy", és felhagyni azzal, amit már nem kért.
-----
"Ugyebár volt ez a wikileakses fiatalember, akit azért pereltek be nemi erőszakért, mert az első dugás után - amiben a csaj benne volt - még aznap éjjel még egyszer megdugta a nőt annak lakásán (ahova a nő vitte fel dugni)."
A wikileakses gyereket nem a dugás miatt perelte be a nő, hanem azért mert nem húzott zoknit. A helyi törvények szerint ha a pasi a nő kérése ellenére nem használ kotont és úgy rakja be, az erőszaknak minősül, sőt, testi sértésnek.
Egyébként is hülyeséget írsz. Ha egy nő este akarja, és megdugod, reggel meg nem akarja és mégis megdugod, akkor az esti szex nem számít erőszaknak, a reggeli szex meg anank számít. Ezt csak a hülye nem képes felfogni.
-----
"Mondjuk az ilyen nőket a bíró helyében röhögve küldeném el a picsába, és még meg komolyabb összegre is büntetném."
Mondjuk én meg az ilyen sötéteket, mint te vagy, addig ütném. Tudod, meddig. És utána azt mondanám, hogy direkt kérte, mert csak az erőszakra tud elélvezni.
grigorij 2014.09.02. 09:54:31
Sajnos ma a bulvár már nem bulvár, hanem szándékos mocskolódás, a reklámbevételért elkövetett számtalan bűncselekmény!
Ma oda jutottunk, hogy az index már csak egy keresztényi reklámkiadvány, valószínűleg a prosztó provokátor ujpéter meg az itt is zombiskodott szili távozása jót tett az egésznek, már csak a magyar nyelvet kellene ismernie a netgenerációnak.
A témához meg:
Ma a kultúra, az iskolázottság csökkenésével alja szintre züllött a médamunkások értelme, a humor már csak erőltetett bóvli, és ennek legalja a három tahó reggeli álomfutása!
Ha emlékszünk még a évtizeddel előtti bumeráng, akkor annak prosztó majmolása nem humoros, hanem fárasztó, zavaró!
Ma, reggelente ez a három tahó harsok a kisboltok rádióiból, az ember nem tud két kiflit megvenni, hogy ne legyen hányingere ezektől!
Anno a boroséknak volt valami múltjuk, képzettségük, ezeknek semmi! Marketinglényeg, divat és celebteremtmények!
Hogy nem szándékosan tették, az elhiszem, hiszen ahhoz ész kell, nekik nincsm tehát csak véletlen lehet!
Kakukkfióka a szemüveges barom, akinek meg az emberi stílusa érne meg egy szögesléces pofánverést! Aki látta régebben az m1-en a Földes Eszter vezette Életművészt, az láthatta, hogy ez a ál-rákóczi volt az egyetlen, aki SOHA nem köszönt, SEMMIT nem köszönt meg, úgy vitte az egészet, hogy a menő és neki ez JÁR! A másik két hobbitról meg már most veszteséges, amit gépeltem...
Aki meg védi őket, az nem ember!
Akik szerink egy kislány életre szóló meggyalázása elfogadható, átléphető, természetes meg hasonló, azok még nécinak is kevesek!
Én megfizetnék pár 100 kilós börtönviselt rétinégert, és vazelin nélkül megerőszakoltatnám ezeket! Aztán szarral bekenve kidobnám őket reggel munkakezdéskor a Balhán!
Köszönöm, Sixx! Kérlek, hogy továbbra is pellengérezd ki a mai bulvármocskok prosztóságait!
Tommaso, a divatultra 2014.09.02. 09:55:21
És ez így csúsztatást, és innentől fogva a poszt írója sem különb, mint Balázskáék.
dfens111 2014.09.02. 09:59:01
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 10:02:02
"Az "Élsz a gyanúperrel, hogy a lány a srácot?" viszont irónia"
Miféle srácot?
Az "úriember" nem srác, hanem egy 39 éves, kiélt, középkorú férfi, aki a FB-os profilképe alapján egy nagydarab, elhízott pacni. Nehezen tudom elhinni, hogy egy 18-20 éves kislány pont egy ilyentől akarna bármit.
lourdyhaz 2014.09.02. 10:16:41
Sajnos, hogy ehhez egy ilyen sajnálatos eseménynek kell bekövetkeznie.
Amúgy: bizonyított TÉNYEKET és ne mendemondát.
Bármelyik légyott és pásztoróra után bármelyik nő megvádolhatja a férfit, hogy "megerőszakolta".
Próbálja csak meg tisztára mosni magát az illető, rájön, mennyire nehéz ez. Az igazságszolgáltatás alapból férfiellenes, így hát megnézheti magát.
A hullarészegségről és állati szabadosságról hirhedt gólyatáborok alatt pedig el tudom képzelni, hogy csak a környező növényzet maradt szüzen.
skymiller 2014.09.02. 10:17:58
dfens111 2014.09.02. 10:26:08
és még te beszélsz tényekről??? hány gólyatáborban voltál?
geriszab (törölt) 2014.09.02. 10:26:28
ebbe minden beletartozik
igen, bárkinek a halálán is lehet viccelődni, legfeljebb páran húzzák majd a szájukat
azt ne várd, hogy mondjuk én veled nevessek a vicceiden, de én ki vagyok, hogy megtiltsam neked, hogy miről viccelődsz?
gyárthatsz viccet a holokausztról is, csak ne várd, hogy a zsidók veled röhögnek majd
gyárthatsz viccet Trianonról, ne várd, hogy a dzsobbikosok is veled elmosolyodnak rajta
a Mohamed karikatúrákon is jót röhögtem anno, szerintem nagyon találóak, poénosak, megdöbbentem, hogy egyesek azok miatt embereket öltek
kétféle vicc létezik jó és rossz
nem a témaválasztáson múlik, hanem hogy ül-e a poén
mellesleg sokan leírták már itt, hogy a műsor, bár színvonala nem mindenkinek felel meg, nem az állítólag megerőszakolt lányon élcelődött, hanem úgy általában a gólyatáborokon
azért írom, hogy állítólag megerőszakolt lány, mert jogerősen még nem ítélték el az állítólagos erőszakolót
tehát az egészt műhisztinek érzem, a posztoló felkapaszkodott egy nem létező erkölcsi magaslatra, ahonnan osztja a morális iránymutatásokat
ErrOr 2014.09.02. 10:29:32
lourdyhaz 2014.09.02. 10:34:17
Egy ember egy életében egyszer gólya, hacsak nem kezd el még egy egyetemet. Számolgathatsz. Mindenesetre nem imádsággal és áhitattal telnek ott a nappalok/éjszakák.
dr.pupak30 2014.09.02. 10:44:05
kovácspéterke 2014.09.02. 10:44:42
ger. duchemin 2014.09.02. 10:47:07
A posztoló azért "kapaszkodhatott" fel (nem kapaszkodott fel, ott volt ahol előtte is), mert Balázsék annyira lent vannak, annyira lepusztultak erkölcsileg. És igen, pár embertársunkról ki lehet mondani, hogy erkölcsileg halottak, ez nem lenézés, ez ténymegállapítás.
dfens111 2014.09.02. 10:49:14
ger. duchemin 2014.09.02. 10:50:22
Miért nem tudod? Igen, érzéketlen tuskók. Miért nem mered leírni az igazságot?
ger. duchemin 2014.09.02. 10:52:25
isapur 2014.09.02. 10:57:06
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 10:58:41
" Tegnap reggel senki sem tudta, hogy mi a szitu. "
Ha újságíró létükre nem is sejtették, mi a szitu, akkor nem kellett volna provokatív módon ugatni, és aljas módszerekkel, meg a népszerűségük bevetésével az efféle módszerekre vevő közvéleményt a lány ellen hangolni.
De nem tartom valószínűnek, hogy újságíróként ne lettek volna képben bőven azelőtt, hogy a portálokon az első információmorzsák megjelentek.
Peterpapo 2014.09.02. 10:58:54
Csak azóta kritizálják, amióta a kormány kitalálta a reklámadót, mert egyébként Fidesz közeli a rádió. Lehet, hogy egy vér fideszesnek ez sem fér bele, de az legyen az ő baja. Ja és meg is érdemli.
Túrós (törölt) 2014.09.02. 11:06:33
ErrOr 2014.09.02. 11:07:10
ger. duchemin 2014.09.02. 11:09:47
dfens111 2014.09.02. 11:10:47
ger. duchemin 2014.09.02. 11:11:32
A classfm-nél valóban nem foglalkoztak vele, hanem paraszt állat módra röhögcséltek, amely nem számít témával való "foglalkozás"-nak.
guy2 2014.09.02. 11:12:26
ger. duchemin 2014.09.02. 11:14:23
De igen, az is az. Csak épp a törvény nem bünteti. Nem csak olyan bűn van, amelyet a törvény büntet, van másféle is. Pl. a házasságtörés komoly bűn, mégsem bünteti a törvény. Vagy pl. a Balázs féle show is súlyos bűncselekmény, mégsem csukják le őket érte. Pedig kár.
ger. duchemin 2014.09.02. 11:15:59
Már előtte is szabad, sőt kell is. Hisz sok olyan tényállás van, amely viszonylag egyértelmű, bőven a bírósági szakasz előtt is.
ErrOr 2014.09.02. 11:16:20
bbrrr 2014.09.02. 11:17:21
Ezen egyébként mindenki erősen meg volt lepődve, ami ugye azt mutatja, hogy érettségi után mit vár el mindenki a gólyatábortól.
És ez elsősorban nem a szervezők "felelőssége" (bár valamit ők is tehetnek azért, hogy ne álljon elő olyan helyzet, hogy a jelenlevők nagyobbik része magatehetetlenül részeg), felnőtt emberek mennek oda, akik elfogadják, hogy betartják a házirendet, és egyébként nem vetkőznek ki emberi mivoltukból, és nem dobják el az emberi méltóságukat önként (vagy kisebb rábeszélés után).
bbrrr 2014.09.02. 11:18:10
Viszont ahhoz, hogy a nemi erőszak konkrét esetét megítéljük, azt kellene tudnunk, hogy mi történt az eseménysor előtt, közben, és utána. És ezek olyan kínos kérdések, amiket nem illik feszegetni, ezért inkább nem kérdezzük ki az áldozatot, nem fogadjuk el, amit az elkövető mond, hanem ráhúzzuk, hogy nemi erőszak volt.
Lehet, hogy a későbbi áldozat eleinte még bátorította is a későbbi elkövetőt, heccelte, amit esetleg nem gondolt komolyan (vagy esetleg akkor még nagyon is komolyan gondolt), és amikor már a tettekre került a sor, akkor gondolta meg magát, csak éppen ezt a későbbi elkövető félreértelmezte, a korábbi egyértelmű jelzések vagy a korábbi tapasztalatai alapján.
Irgum76 2014.09.02. 11:19:24
"nem hallgattam meg de bassza seggbe őket mindenki, legszívesebben agyon verném őket
mert utálom őket és bunkók is és Sixx is megírta a tutit"
nem képes 5 percet feláldozni az életéből, hogy legalább belehallgasson, hogy saját vélemény alakíthasson ki és ne valaki (Sixx) torz szemüvegén keresztül lássa a dolgokat
akik viszont meghallgatták és ettől besokalltak javaslom nézzék meg az itt agyon sztárolt Louis CK munkásságát
én csak az első két részt láttam de amikor az afrikai éhező gyerekeken "poénkodott" az nálam is kicseszte a biztosítékot
Sixx elég egyszerűen gondolkodik a dolgokról
Balázs=nem szeretem=bunkó köcsög
Louis CK=szeretem=egy meg nem értett zseni
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 11:21:00
"Nem erőszak, vannak nők akik szerepjátékszerűen szeretnek ellenkezni az elején.Ennyi. Aztán megtörnek és engednek."
Vannak nők, akik szerepjáték-szerűen öltöznek be nővérkének meg szobalánynak. Mégse dugsz meg minden eléd kerülő szobalányt meg nővért, mert TUDOD, hogy mikor vagy szerepjátékban, és mikor vagy a valós életben, valódi nővérrel, valódi szobalánnyal, meg valóban tiltakozó nővel.
ger. duchemin 2014.09.02. 11:27:20
Azon is tahóság röhögni. De Balázs egy nagy tahó. Így nem csoda hogy röhög.
bbrrr 2014.09.02. 11:29:17
Vannak olyan szintű bűncselekmények, ahol már az esemény gyanúja is hírértékű, és nem csak az, hogy elítélték az elkövetőt.
Például jelen esetben is lehet a dolognak hírértéke: egy egyetemi/főiskolai gólyatábor olyan hely, ahol ilyesmi megtörténhet. (ahogy még elég sok ilyen hely/szituáció van)
Ez azoknak információ, akik eddig a gólyatáborra úgy gondoltak, mint egy általános iskolás osztálykirándulásra, ahol nem hogy alkohol nincs, de a lányok és a fiúk egymástól el vannak szeparálva este 9 és reggel 7 között, és ezért a szervezők felelősek. Ez nincs így, és nem is várja senki, hogy így legyen. Innentől kezdve a nemi erőszak viszont nem a szervezők felelőssége (mert nem nekik kell gondoskodniuk arról, hogy az a szituáció, amiben nemi erőszak történhet, ne állhasson elő), hanem az elkövetőé.
ger. duchemin 2014.09.02. 11:29:46
"felnőtt emberek mennek oda, akik elfogadják, hogy betartják a házirendet, és egyébként nem vetkőznek ki emberi mivoltukból, és nem dobják el az emberi méltóságukat önként"
Csak sajnos sok fiatalnak azt jelenti a "felnőttség", hogy kivetkőzik magából, és tahón viselkedik.
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 11:31:29
"Lehet, hogy a későbbi áldozat eleinte még bátorította is a későbbi elkövetőt, heccelte, amit esetleg nem gondolt komolyan (vagy esetleg akkor még nagyon is komolyan gondolt), és amikor már a tettekre került a sor, akkor gondolta meg magát, csak éppen ezt a későbbi elkövető félreértelmezte,"
Lehet.
Meg az is lehet, hogy a dagadt fényképész egész nap a kislány körül nyüzsgött, alig leplezett ajánlatokat tett. Az is lehet, hogy a lány egész nap lehetetlenül érezte magát a hájas pondró miatt, aki képtelen volt felfogni, hogy nem ájul minden nő széttett lábbal a farka elé, csak mert kamerával a kezében majomkodik.
Lehet, hogy a hájas féreg agya elborult, amiért a lány a többi lány előtt aznap ezerszer is elhajtotta mosolyogva az apjakorú férfit a vérbe. Lehet, hogy a "férfi" bosszúból megvárta az estét, kivárta, amíg a lány egyedül indul el a szobájába a fák között, és elkapta a szerencsétlent, abban a biztos tudatban, hogy egy gólyatáborban megerőszakolt lánynak úgyse fog hinni senki.
Sokminden lehetséges.
ger. duchemin 2014.09.02. 11:31:32
Balázs=nem szeretem=bunkó köcsög
Balázs nem azért bunkó köcsög, mert Balázs, hanem mert tényleg bunkó. Neked nehéz elképzelni, hogy valaki tényleg bunkónak látja Balázst?
bbrrr 2014.09.02. 11:32:40
Ez az, ami nem mindig egyértelmű. És például az előzmények alapján gondolhatod úgy is, hogy éppen játszik.
ErrOr 2014.09.02. 11:32:56
ger. duchemin 2014.09.02. 11:33:27
Innentől kezdve a nemi erőszak viszont nem a szervezők felelőssége
Ide felnőtt emberek mennek, és nem 7 évesek. Így aztán naná, hogy a bunkó bulizók felelőssége, hogy mit művelnek, és nem a szervezőké.
ger. duchemin 2014.09.02. 11:34:36
Szerintem bunkó faszság. És szerintem az is bunkó, aki szerint ez vicces.
dfens111 2014.09.02. 11:35:32
fogyasztói magastartás 2014.09.02. 11:36:03
Túrós (törölt) 2014.09.02. 11:36:20
Remélem jobban leszel majd és akkor kevésbé fogsz gyűlölködni
Irgum76 2014.09.02. 11:38:49
nem az alapján ítéli meg őket, hogy miket tesznek, mondanak hanem, hogy kedveli-e őket vagy sem
suhanyc 2014.09.02. 11:39:04
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 11:42:32
"Így aztán naná, hogy a bunkó bulizók felelőssége, hogy mit művelnek, és nem a szervezőké."
Egy tanítónő-képző és óvónő-képző kar gólyatáborába szerinted hány hímnemű elsőéves diák megy? Egy ilyen rendezvény simán a "csajos buli" kategória, idétlenül visítozó félérett gyerek-nőkkel, elsőéves fiúk NÉLKÜL.
A személyzet meg nem azért volt ott, hogy vadászgasson köztük, hanem azért, hogy felügyelje őket.
Gérard Duchemin 2014.09.02. 11:42:59
ErrOr 2014.09.02. 11:47:22
Dr_utcai_arcos 2014.09.02. 11:48:38
ger. duchemin 2014.09.02. 11:52:48
Nem történik férfialázás, csak azon szar szemét emberek (jelen esetben férfiak (az erőszaktevő, és a bunkó Balázs)) kipellengérezése, akik megérdemlik azt. Ha nőnemű követ el bunkóságot (olyanok is szoktak), akkor azt is ki kell pellengérezni. Pl. az sem a fidesz fikázása, amikor egy szarféle fideszes képviselő veri a nejét. Ha MSZP-s tesz ilyet, azt is meg kell szégyeníteni.
ger. duchemin 2014.09.02. 11:53:47
Így jártál.
bbrrr 2014.09.02. 11:54:11
:) most tényleg mondjam meg? (vagy csak példának akartál hozni általánosítást?)
ger. duchemin 2014.09.02. 11:55:08
Én is remélem. Az már más kérdés, hogy sokszor azért marad el az elítélés, mert a társadalom megengedő az ilyesmivel szemben.
turista a saját országában 2014.09.02. 11:55:41
Nem kötelező ám gólyatáborba menni. Anno én se voltam.
ger. duchemin 2014.09.02. 11:57:19
"Megjegyzem a nők iránt egyetlen érzelem az, amit egy igazi férfi szükségszerűen kell, hogy érezzen, az pedig a gyűlölet."
Ezt csak a betegséged mondatja veled. Mentálisan beteg vagy, ez persze nem menti fel a bűnödet.
fénycsepp 2014.09.02. 11:58:15
hajrá Putyin, vesszen a nyugat 2014.09.02. 11:58:35
Gyorsan ránts rá vagy 4szer, hú mennyien kattintottak. A többi szart meg legfeljebb 3000en ha megnézik, 3an ha kommentelik, kb. ennyit érsz a blogoddal együtt.
ger. duchemin 2014.09.02. 12:01:45
"te gyűlölettől bűzlő hájas féreg"
Aki ezt a mondatot le tudja írni, az bűzlik a gyűlölettől, tehát te, kedves "hajrá Putyin, vesszen a nyugat", valóban bűzlesz a gyűlölettől, amúgy a példaképed, Putyin szintén bűzlik a gyűlölettől, ebben hasonlítasz rá.
ger. duchemin 2014.09.02. 12:03:18
"És miéert nem vicces emberek csinálják a mórningsót? Miért írják a Class FM-t úgy, ahogyan?"
Azért, mert a lepusztult embereknek, így tetszik, ahogy van, ilyen tahón elkészítve. Erre van a tahóknak igényük.
bbrrr 2014.09.02. 12:04:02
Ember legyen a talpán, aki minden esetről meg tudja mondani, hogy mindkét fél beleegyezett-e, illetve, hogy mikor döntött úgy, hogy inkább mégse vagy inkább mégis.
Egyébiránt ha nem lenne az normális, hogy egyéjszakás kalandokba bocsátkozik valaki (nemtől függetlenül), akkor ezt egy kicsit könnyebb lenne felmérni. De ez társadalmilag elfogadott, ennek a velejárója, hogy nem két, egymást jól ismerő és apró mozdulatból vagy pillantásból is megértő embert kell feltételezni az aktusban, hanem praktikusan két vadidegent, akiknek valószínűleg tök más tapasztalatai vannak. Innentől megint csak nem lehet visszakövetkeztetni, hogy ki mit hogy értett, és mire gondolt akkor, amikor a másiknak azt mondta, hogy...
Nem a konkrét esetre gondolok nyilván, de volt olyan, hogy a leányzó magatehetetlenre itta magát, és egy videó felvétel alapján tudta meg,hogy megerőszakolták, mert semmire nem emlékezett. Amit a videón látunk, annyit tudhatunk, de azt például nem, hogy a lány tett-e ajánlatot a fiúnak, amikor még képes volt erre (persze valószínűleg arra sem emlékszik).
fogyasztói magastartás 2014.09.02. 12:05:40
A nők, feláldozzák magukat a családokért, szentek ők, és aranyosak, cukik, ők nem isznak és mennyit szenvednek szegények már a sok szemét férfi miatt.
Kurvára elég ebből.
fogyasztói magastartás 2014.09.02. 12:06:53
fogyasztói magastartás 2014.09.02. 12:09:01
Gyűrött Papír 2014.09.02. 12:13:09
De az a gólyatáborokra vonatkozott.
ger. duchemin 2014.09.02. 12:13:23
Ettől függetlenül beteg vagy, nagyon. Ám ez nem szégyen. Én is beteg vagyok például, fájnak az ízületeim. Szóval ne restelld, hogy mentálisan beteg, gyűlölködő vagy, inkább fordulj orvoshoz.
Benzoylmethylecgonine 2014.09.02. 12:13:25
ger. duchemin 2014.09.02. 12:14:59
Igen, ő is beteg, nincs rendben a vérnyomása. Neked meg az elméd beteg.
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 12:15:04
"Egyébiránt ha nem lenne az normális, hogy egyéjszakás kalandokba bocsátkozik valaki (nemtől függetlenül), akkor ezt egy kicsit könnyebb lenne felmérni. De ez társadalmilag elfogadott"
Ez egyáltalán nem így van. A nők DÖNTŐ többsége számára NEM normális dolog egyéjszakás kalandokba bocsátkozni, és a férfiak döntő többsége se örülne, ha a lánya, vagy a felesége - netán az anyja - ilyen lenne.
Azért tűnik úgy, mintha az egyéjszakás kaland normális lenne, mert ezt sulykolja a média a médiafogyasztók fejébe, ezt adja irigylésre méltó példának a szinte kötelezően moslék színvonalú műsorokon és írott anyagokon keresztül.
Az egyszerű népek szeretnek ilyesmin háborogni, a médiának meg ebből van a bevétele. De ez nem jelenti azt, hogy az átlagember maga is azt csinálja a saját életében, és azt tartja helyesnek a saját életében, mint amit a média a moslékban eléönt, hogy szörnyülködjön rajta.
fogyasztói magastartás 2014.09.02. 12:19:03
fogyasztói magastartás 2014.09.02. 12:20:54
Hajdú Peter 2014.09.02. 12:21:37
Hajdú Peter 2014.09.02. 12:27:10
zsubiaba 2014.09.02. 12:28:05
A háttérinfók ellenőrzéséhez meg annyit - tegnap nem állt rendelkezésre minden infó, ami ma, vagy lehet, hogy rendelkezésre állt -, hogy még az intézmény nevét sem mondták helyesen („Óvónőképző”), a "káresemény" szó használatáról nem beszélve. Innentől miért várjuk, hogy utánanézzenek bárminek alaposan?
neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.02. 12:29:04
"Attól erőszak, hogy gyakran vannak külsérelmi nyomai, mert a nő ellenáll."
Nem egészen. Az "ellenállás" elégséges, de nem szükséges feltétele a nemi erőszak (vagy szexuális bántalmazás) tényállásához: az a(z érvényes) beleegyezés hiányából következik, ami valóban "a fejben van". Sőt egyes bírósági döntések szerint (kanadai Legfelsőbb Bíróság) még az sem szükséges hogy a sértett közölje a beleegyezésének visszavonását a bűncselekmény objektív részének megvalósulásához. Persze ha nem teszi akkor a nemi erőszak (ill. szexuális bántalmazás) elkövetője felhozhatja védelmében hogy ő azt hitte hogy érvényes beleegyezés birtokosa -- de akkor már a bizonyítási kényszer az övé (a védelemé), nem az ügyészé (a vádé).
Dr_utcai_arcos 2014.09.02. 12:30:05
thegoddamnbatman 2014.09.02. 12:31:43
6EQUJ5 2014.09.02. 12:38:44
ger. duchemin 2014.09.02. 12:43:08
A törvény mindenben a nőket védi, tehát a férfi csak bűnös lehet a nő pedig csak áldozat.
Egyáltalán nem igaz, hogy a nők átlagosan magasabban állnának erkölcsileg, mint a férfiak. Viszont a dolgok természetéből adódik, hogy a szexuális erőszakot gyakrabban követik el férfiak, mint nők.
ger. duchemin 2014.09.02. 12:44:11
"én ezt a jani gyereket sajnálom, korpa közé keveredett. "
Miért megy bele ilyen helyzetbe? Ő a hibás, felnőtt ember, ő dönt a saját sorsa fölött.
zsubiaba 2014.09.02. 12:45:15
Sam the Ace 2014.09.02. 12:45:23
Mellesleg a műsorban NEM viccelődtek az erőszakon. Aki hallgatta az pontosan tudja. Aki meg utálja a műsorvezetőket, annak meg tökéletesek az ilyen blogbejegyzések, hogy 35 kommentben kiadja magából úgy, hogy egy szót nem hallott az egészből. Szánalmas szenzációhajhász bejegyzés, ami csak az olyanoknak ágyaz meg, mint Te.
bbrrr 2014.09.02. 12:46:48
A maradék kisebbség azért "elvárja", hogy ha ő esetleg egyéjszakás kalandba bocsátkozna, akkor se kurvázzák le, mert ehhez legalábbis joga van. Ha nincs rá igénye, vagy nincs hozzá bátorsága, joga akkor is volna hozzá, mert egyenjogúság van és pont.
Kutyabarát 2014.09.02. 12:47:42
fogalmam sincs mit favorizálnak ezen a három senkiházin.
champion76 2014.09.02. 12:52:20
bbrrr 2014.09.02. 12:52:54
Nem tudom, hogy előtte/utána volt-e ugyanilyen, többször nem voltam, de elég stabilnak tűnt a rendezőcsapat, szerintem nem volt ez egyedi esemény, valószínűleg előtte-utána 1-2 évig még ugyanez volt a menetrend.
És közben senki nem panaszkodott, hogy mennyire gáz, hogy nem lehet alkoholizálni.
ger. duchemin 2014.09.02. 12:57:39
Nem is tudom, hogyan kell gyűlölködni. Soha nem gyűlölök senkit, mindennemű érzelem nélkül kívánom az arra rászolgálóknak, hogy csukják le őket. Ez nem gyűlölet, hanem sima igazságszolgáltatás.
Sam the Ace 2014.09.02. 13:05:03
Amúgy meg mielőtt dunába lövetnél valakit vagy villamosszékbe ültetnéd, nem ártana kicsit jobban tájékozódni, mint egy szenzációhajhász blogger posztját olvasgatni 2 percig.
bbrrr 2014.09.02. 13:05:17
Az egészről beszélni akkor van értelme, ha tanulunk belőle, és velünk, a gyerekünkkel, testvérünkkel már nem történik meg.
A helyes kérdés az, hogy hogyan lett volna elkerülhető a dolog. És erre a legkézenfekvőbb válasz (vagyis hogy az elkövetőt kellett volna "kiszűrni"), nem helyes, mert megvalósíthatatlan. Javaslom megnézésre a Különvélemény című filmet.
A helyes válasz az, hogy az áldozatnak kellett volna felismernie időben(!) a helyzetet (nem akkor, amikor már kézzel lábbal ellenkezik), és segítséget kérni, és például nem mászkálni egyedül hajnali fél 4 körül sötét területeken, amerre nem jár senki. Csak így tudta volna megelőzni a dolgot.
Nem azt mondom, hogy az áldozaté a felelősség (vagy részben az övé), az elkövető a felelős, és meg kell büntetni! De ez nem segít elkerülni az ilyen eseteket.
ger. duchemin 2014.09.02. 13:11:41
"Igen, a mindennemű érzelem hiánya lehet a probléma nálad."
Néha az a baj, hogy gyűlölködök, néha meg az, hogy nem. Most akkor melyik is? Amúgy ki mondta neked, hogy nincsenek érzelmeim? Csak azt írtam, hogy érzelem (pláne gyűlölet) nélkül írom azt, hogy Balázs egy nagy gazember, merthogy az.
"Amúgy meg mielőtt dunába lövetnél valakit vagy villamosszékbe ültetnéd"
Ezt honnan veszed? Nem tartom helyesnek a halálbüntetést. Csak indokolt esetben (pl. Balázsnál) a rövid idejű elzárást.
John Silver 2014.09.02. 13:14:52
Gyengébbek kedvéért (akik még ahhoz is lusták, hogy kikeressék, bár ahhoz nem hogy fröcsögjenek):
morningshow.hu/mi-tortenhetett-golyataborban/
Ebben az egészben ezek az oldalak a legszánalmasabbak akik azt a fáradtságot sem veszik (mielött leadják, hogy meghallgasság a beszélgetést...
Vicc ami itt megy...
2014.09.02. 13:15:07
www.youtube.com/watch?v=lDjUjhexTQk
A pina rendeltetésszerüen van használva, csak legfeljebb nem az használja, akinek megengedték. Kb mint a gépjármü önkényes elvitele, vagy az illegális lakásfoglalás.
Dexman 2014.09.02. 13:15:57
BSz 2014.09.02. 13:16:09
ger. duchemin 2014.09.02. 13:17:14
Egyik sem semmiség. És az ilyenfajta mentegetése a nemi erőszaknak (és nem pedig eröszaknak) bunkóság.
Hoffmann András 2014.09.02. 13:18:58
jovomunkahelye 2014.09.02. 13:21:42
ezt akarták az igenis "igazi" újságírók kihallani.
tessen gyorsan felháborodni.
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 13:23:20
"A maradék kisebbség azért "elvárja", hogy ha ő esetleg egyéjszakás kalandba bocsátkozna, akkor se kurvázzák le, mert ehhez legalábbis joga van. "
Ebben teljesen igazad van. Az én problémám az, hogy a média azt sugallja, MINTHA az általad 16 és 30 közöttiként jelölt korosztályba tartozó nők számára valóban természetes lenne az egyéjszakás kaland, holott szerintem egyáltalán nem az.
Az az egyik baj, ha valakit lekurváznak azért, mert belemegy egyéjszakás kalandokba. Hiszen ha nem abból él, és nem pénzért csinálja, akkor nem prostituált.
A másik - szerintem sokkal nagyobb - baj meg az, hogy a média azt SEJTETI, hogy minden fiatal, és kevésbé fiatal nő alapértelmezésben két kóláért kapható kurva, a társadalmat meg arra buzdítja, hogy ezt a hazugságot vegye készpénznek, és a valóban így élő KIS CSOPORT életvitelét tekintse normálisnak, általánosnak, SŐT követendő példának.
Ez a felháborító.
ger. duchemin 2014.09.02. 13:26:45
"meghallgattam az adást, semmi felháborító nincs benne"
Kizárólag annyi felháborító van benne, mint bármely más adásukban. Tele olcsó, bunkó poénokkal. Persze a tahóság van akit felháborít, van akit nem, ez már kultúra dolga.
hajrá Putyin, vesszen a nyugat 2014.09.02. 13:29:54
éneztnemértem 2014.09.02. 13:30:27
Az erőszakkal kapcsolatosan nem viccelődtek az elején, aztán pedig áttértek úgy általában a gólyatáboros sztorikra. Lehet, hogy nem volt szerencsés erre átkötni és ez szakmai kérdés, mert előre kellett volna látni, hogy nem szerencsés dolog, de azzal vádolni őket, hogy viccelődtek az erőszakkal szintén nem túl szakmai, főként úgy, hogy nem is hallgatta meg az illető a műsort. Még egyszer mondom: Faszság, amit csináltak, de nem legitimálták az erőszakot. Másrészt Balázs és Jani egész korrektek voltak, csak a szerencsétlen gyógyegér Feri próbálkozott mindig valami ökörséggel. Az elhangzó véleményes mondatok is javarészt az ő arcából estek ki.
ger. duchemin 2014.09.02. 13:30:56
ger. duchemin 2014.09.02. 13:31:48
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 13:37:17
"A pina rendeltetésszerüen van használva, csak legfeljebb nem az használja, akinek megengedték. Kb mint a gépjármü önkényes elvitele, vagy az illegális lakásfoglalás"
Barátom, te se sokat tudsz a pina üzemszerű működtetéséről, olajozásáról, karbantartásáról :)
2014.09.02. 13:40:57
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 13:47:44
Majd akkor ugass, ha az anyád, a barátnőd vagy a kislányod kap valami aberrált barom erőszakja miatt kiirthatatlan HPV-t, gyógyíthatatlan nemi szervi herpeszt, vagy egyéb kórságot, hogy a súlyosabb következményekről, mint például AIDS, depresszió, öngyilkosság - ne is beszéljünk. Azt is lopásnak, KÁRESEMÉNYNEK fogod minősíteni, ugye, baromarcú?
Látom, hogy gyökér vagy, de muszáj ezt teli torokból közhírré tenni a világban?
Túrós (törölt) 2014.09.02. 13:52:14
Emez erőszakolás sem egy felsős diák elkövetménye volt, ha jól tudom hanem valami nyomoréké aki "fotósként" odatévedt, dehát neki 80 év vasra verve a vármegye házában aztán kész.
bbrrr 2014.09.02. 13:53:37
Felesleges azt állítani, hogy csak elvétve van 1-2 ilyen nő a társadalomban. Plusz bizonyos körülmények között (például szórakozóhelyen részeg lány, aki mellett nincs ott a párja), bőven gyakoribb ez a magatartásforma, mint egyébként. (a társadalomban mondjuk 1000-ből 1, a fenti helyzetben meg mondjuk 10-ből 3)
geriszab (törölt) 2014.09.02. 13:55:42
szóval megy itt az erkölcsösködés, mintha tömjénzsóti kommentelne minden második nick mögül
Balázs és társai nem a mesterségük csúcsai, de az más kérdés, a lényeg itt, hogy nem azon poénkodtak, amit a posztoló állít
ger. duchemin 2014.09.02. 13:57:02
Kár, hogy valószínűleg még 5 évet sem kap majd. Pedig a 80 sem lenne sok.
2014.09.02. 14:00:16
Ha meg csak a személyes sértésekre telik, akkor nálad, az emeleten keresd a hibát :)
ger. duchemin 2014.09.02. 14:00:20
A lényeg nem ez, hanem az, hogy Balázsék attól függetlenül tahók, hogy az erőszakolásról poénkodnak, vagy másról. Ugyanis a poszt szövege is utalt arra, hogy a gólyatáboron poénkodtak, és tahó módra.
ötkeri 2014.09.02. 14:05:16
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 14:12:00
"Elnézést, a HPV pont azért terjed, mert a nök össze-vissza dugnak."
Nem a nők dugnak össze-vissza, hanem a nők a férfiakkal.
Az össze-vissza dugó férfi ugyanúgy fertőzi a populációt, sőt, még jobabn, mint az össze-vissza dugó nő.
A megerőszakolós történetekben meg ugye nem az össze-vissza dugó nő, hanem az össze-vissza dugó férfi jelenti a fertőzésforrást. Hiszen az erőszakot elszenvedő nő NEM akarja a dugást.
kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2014.09.02. 14:15:17
Valaki írta, hogy ha nem beszéltek volna róla, az a baj, ha beszéltek róla volna, az a baj. Senki, ismétlem senki (hallgatóság, netes közösség) sem vonta volna felelősségre őket ha nem beszélnek erről a szomorú/gyalázatos/... eseményről egy szórakoztatónak szánt reggeli kereskedelmi rádióadásban
ötkeri 2014.09.02. 14:15:58
dusomoja 2014.09.02. 14:16:36
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 14:17:10
"az én lányom is ott volt, és amig a média nem fújta fel, addig senki nem tudott semmiről"
Nem kizárt, hogy az aberrált fotósra van kilövési engedély, azért van a médiacirkusz.
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 14:21:43
"Hogy hány embernek tették tönkre a hétvégéjét, munkáját, hangulatát az senkit sem érdekel."
Úgy érted, a lányok előtt el kellett volna titkolni, hová tűnt szombat reggelre az a cuki fotós bácsi, aki pénteken egész nap körülöttük jópofizott?
Irgum76 2014.09.02. 14:23:34
nem állítja, hogy a nemi erőszakon gúnyolódnának viszont az egész cikk ezt sugallja, hogy végig röhögték, bagatellizálták, poénként tálaltak ezt a témát
szerinted az aki nem képes belehallgatni az eredeti beszélgetésbe nem olvassa a kommenteket mennyit fog megérteni a cikkből?
kb ennyit: "Balázsék bunkó g..ik"
neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.02. 14:24:35
"Amíg nem volt fogamzásgátlás, meg fene nagy szabadosság, addig nem volt ilyen probléma sem."
Valószínűleg. Azért nem létezett szifilisz sem Európában vagy négy évszázadon keresztül mert nem volt fogamzásgátlás meg fene nagy szabadosság.
ger. duchemin 2014.09.02. 14:27:20
Minden normális ember utánajár annak, hogy egy adott személy bunkó-e, vagy nem. Pl. én sem azért mondom, hogy Orbán bunkó, demagóg, mert az újság írja, hanem figyelmesen meghallgattam a beszédeit, és levontam a saját következtetésemet.
bbrrr 2014.09.02. 14:29:09
Azt írtam, hogy megelőzhette volna, ha másképp cselekszik. Szerinted nem előzhette volna meg, eleve elrendelt volt az egész, bármit csinál, úgyis megerőszakolják?!? Mert akkor nem értem, hogy miért háborgunk rajta. Ez esetben kb annyira felháborító, mint egy földrengés vagy egy árvíz.
Egy természeti katasztrófát nem lehet megelőzni, de lehet tenni azért, hogy kisebb legyen a kár, vagy ne legyen semmi. (pl nem költözünk a vulkán tetejére, vagy nem építünk ártérre)
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 14:29:17
A szifiliszt a férfiak a bordélyházakból vitték haza, amely szolgáltatás használata akkoriban MEGTŰRT volt a közvélemény szemében, sőt, egyes képmutatók még az egyedülálló, szegény sorsú nők megmentésének, sőt felemelkedésének a lehetőségét is látták benne. Hiszen a szerencsétlen nők "dolgozhattak" valahol.
Netuddki. 2014.09.02. 14:29:23
Netuddki. 2014.09.02. 14:31:22
johnnylightning 2014.09.02. 14:32:15
zizi77 2014.09.02. 14:40:46
Szóval a szivatás nem újkeletű, de a piálás sem. Az erőszak viszont soha nem elfogadható!
bbrrr 2014.09.02. 14:42:53
De ha számítasz arra, hogy esetleg történhet olyasmi is veled, amit nem szeretnél, akkor van esélyed elkerülni. Például nem indulsz el fél négykor egyedül hazafelé egy sötét és elhagyatott területen keresztül, pláne, ha előtte egy félrészeg fickó nyomult rád, és esetleg követhet.
Lehet felháborodni: "milyen világban élünk, ha egy 18-20 éves lány, buliból nem mehet haza egyedül anélkül hogy baja esne?"
De célszerűbb ezt a tényt elfogadni, és ennek megfelelően cselekedni, mint figyelmen kívül hagyni, és aztán "meglepődni". Vannak bűnözők az országban, akik az alkalomra várnak. Ha megadod nekik az alkalmat, akkor áldozat leszel, ha elkerülöd az alkalmat, akkor meg nem. Nem mindig lehet persze előre látni az alkalmat, de ezért van HÍR-értéke egy ilyen történetnek. TANULNI kéne belőle.
Irgum76 2014.09.02. 14:49:50
IGAZI_kovi1970 2014.09.02. 14:29:23
A balfasz ürge megverte és utána megerőszakolta. Akinek még ez után is poénos a dolog azt tegye magáévá a Ráró nevű csődör!
sweeney todd 2014.09.02. 14:54:33
kidobtak drága? vagy szűz vagy még, nem áll szóba veled egy nő sem, azért ez a gyűlölet?
sweeney todd 2014.09.02. 14:56:13
neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.02. 14:56:17
Aha. Te tudod hogy ők mind bordélyházban szedték össze a szifiliszt:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_syphilis_cases
Prostituáltak mindig léteztek: nem véletlenül nevezik "a legősibb mesterségnek". Szexuális szolgáltatások közvetlen (pénzre) vagy közvetett (más anyagi javakra) cseréje minden társadalomban történt, legalább is emberemlékezet óta. Továbbá a nők túlnyomó része mindig is dolgozott: a nyílt vagy burkolt prostitúció csak egyike volt a megélhetési lehetőségeknek.
Egyébként pedig éppen a XIX. századbeli bordélyházakban terjedt el a "dolgozók" nemi betegségek szempontjábó történő orvosi ellenőrzése.
Frenk a hal 2014.09.02. 14:59:07
részemről teljesen megértem azokat, akik fizikálisan is rosszul vannak a 'bölcs', ámde semmilyen tartalommal nem bíró gondolataitól. (óh ás persze azok a buddhista tanok...)
nem tudom egyenrangúnak tekinteni az olyan embert, aki kapásból lenéző a másikkal, de róla nem mondhat senki rosszat.
az egész morning show megfáradt, csoffadt, üres és erőltetett.
ez a véleményem :-)
love y'all
HavocS · http://www.obsidianshell.com 2014.09.02. 15:06:29
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 15:20:51
1. Tudtad, hogy a szifilisz egy birkákat "használó" pásztorról kapta a nevét? Az ő esete volt az első, amelyet egy orvos először írt le úgy, hogy abból beazonosítható volt a fertőzés.
2. Tudtad, hogy a szifiliszt csak a penicillin felfedezése után tudták gyógyítani? Szerinted az 1800-as évek mezei doktorai tudták a bordélyházakban dolgozó nőknek tolni a pennicillint, AZT a penicillint, amit akkor még fel SE fedeztek???
3. A XIX. század az 1800-as éveket jelenti. Hogyan gyógyíthatták volna 1800-akárhányban a szifiliszes betegeket, ha a penicilin hatását először csak 1895-ban fedezte fel és írta le Flemming, és csak a XX. század közepén, 1942-ben kezeltek beteget először sikeresen penicillinnel?
4. Nem "prostituáltak" léteztek mindig, hanem magukra maradt nőnemű emberek. A szerencsés nőket megvédte a család, és a családon belül biztosított munka attól, hogy prostitúcióból kelljen megélniük.
5. Ha te a prostitúciót normális megélhetésnek tartod, kívánom, legyen az életedben pár hosszú év, amikor neked is a "lukadból" kell megélned!
bbrrr 2014.09.02. 15:28:50
Nem tudom miért jön mindenki azzal, hogy egy nőnek olyan, ha megdugják, mint ha egy férfit is megdugnak (hátulról). A kettő nem ugyanaz.
Akkor már írtad volna, hogy "amikor neked is a farkadból kell megélned". Csak az meg nem olyan elrettentő, ugye? sőt...
ötkeri 2014.09.02. 15:29:17
bbrrr 2014.09.02. 15:36:50
például erről szól ez a cikk: 444.hu/2014/07/01/emberek-vagyunk-nem-penznyelo-automatak/, de volt erről az eseményről videóriport is, azt most hirtelen nem találom.
ötkeri 2014.09.02. 15:39:12
neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.02. 15:40:48
1) The name for the disease, ‘syphilis’, originates from an epic Latin poem Syphilis, sive morbus gallicus, ‘Syphilis, or the French disease’, published in 1530 by Girolamo Fracastoro (L. Hieronymus Fracastorius).
Ezzel szemben:
The first epidemic of the ‘Disease of Naples’ or the ‘French disease’ in Naples 1495
In August 1494, King Charles VIII of France led his army of 50,000 soldiers and a large artillery train into northern Italy. The soldiers were mostly mercenaries – Flemish, Gascon, Swiss, Italian, and Spanish – and were accompanied by 800 camp followers including cooks, medical attendants and prostitutes. Charles’ objective was to take over the Kingdom of Naples from Alphonso II so that he could use Naples as a base from which to launch a campaign to the Crusades. The soldiers of Alphonso II were mostly Spanish mercenaries. Charles’ army led by General Louis II de la Tremoille crushed all resistance from intervening Italian cities and in February 1495 took Naples. While occupying Naples the French soldiers indulged in a long bout of celebration and debauchery, and within a short space of time it came apparent that they were afflicted by a terrible disease.
Vagyis az első szifiliszjárvány 35 évvel azelőtt kezdődött mielőtt Fracastoro megírta volna a _költeményét_.
jmvh.org/article/syphilis-its-early-history-and-treatment-until-penicillin-and-the-debate-on-its-origins/
2) A bordélyházakban történő orvosi ellenőrzés következménye _nem_ a gyógyítás volt, hanem a "dolgozó" "munkaviszonyának" megszüntetése.
3) Ld. a 2-es pontot.
4) Ez nyilvánvalóan nem igaz: sem történelmileg, sem ma kizárólag "egyedül maradt nők" űzik a prostitúciót. A reneszánszkori (zsoldos)hadseregeket követő prostituáltak szándékosan követték a seregeket -- mert a zsoldból és fosztogatásokból meg tudták vásárolni a szolgáltatásaikat a katonák.
5) Én az agyamat prostituálom, mert arra van fizetőképes kereslet. Egyes nők a testüket, mert arra van (és mindig is volt) fizetőképes kereslet. És én az agyam prostituálásából jóval kevesebb fizetségre teszek szert mint akár egy átlagos prostituált -- és akkor még nem is említettem olyanokat mint pl. Ashley Dupré, aki $1000-os órabérben nyújtotta szolgáltatásait.
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 15:40:52
"Nem tudom miért jön mindenki azzal, hogy egy nőnek olyan, ha megdugják, mint ha egy férfit is megdugnak (hátulról). A kettő nem ugyanaz."
Ha erőszakról, vagy szexmunkáról van szó, tökmindegy, melyik lukba dugod be, mert a hatalmad kifejeződése a lényeg.
Az erőszak sem a vágyakról szól, és a prostivásárlás sem. Mindkettő arról szól, hogy az egyik fél erőszakkal, vagy csereügylet révén időlegesen hatalmat szerez a másik, gyengébb fél teste és lelke felett, és akár meg is nyomoríthatja őt, mind testileg, mind lelkileg.
A hatalom fitogtatásáról szól mindkettő.
2014.09.02. 15:41:02
ezta 2014.09.02. 15:50:35
Eleve a tény, hogy egy gólyatáborban történt erőszak után az a téma, hogy mennyire nem az ismerkedésről szólnak ezek a táborok, előrevetíti, hogy a kettőt ők (a szerkesztők? vagy ez a három díszf@sz? sanszos, h mindenki, akinek a műsorba bármi beleszólási joga van) sem kezelik külön témaként! Ettől vérlázító, és kritikán aluli, és ettől érezzük azt, hogy szerencsétlen gyereken jópofáskodnak. Ne mondjátok már, hogy nem az erőszakon vihognak, mert a két téma társítása eleve kizárja, hogy ne tegyék.
Aki azt gondolja, hogy nemnemdehogyisazon, az próbálja meg elképzelni, hogy a gyerekével történik mindez. Elmeséli vkinek, mire az elmondja, hogy "ja, ez nagyon durva" (azért ehhez a kommenthez is csak gratulálni tudok...) majd áttér arra, hogy hú de egyébként ami a gólyatáborokban megy, na az a fertő, ott bmeg senki nem marad szárazon. Nem? Tényleg nem érzitek?!
Illetve ha sixx like-hajhász, akkor ezek az agyhalottak mik? Akik ha másfél percig nem fikáztak senkit, gondolom a nagyérdemű hallgatóközönség jelentős része elteker a frekvenciáról. erről ennyit. furcsállom, hogy ez jobban zavart sokakat, mint a tény, hogy egy meggyalázott lányt tovább gyaláznak, jópofáskodás címén. qrvagáz. (életem első class-hallgatása volt ez, nehéz lesz elfelejteni...).
bbrrr 2014.09.02. 15:55:57
Ezt azért erős túlzásnak érzem.
Ennyi erővel mondhatnánk azt is, hogy azért vesz fel valaki alkalmazottat a cégébe, mert a hatalma kifejeződését akarja érezni, és ez nem a munkáról és a termelésről szól. Lehet, hogy vannak ilyenek, és tagadhatatlan, hogy a pozíció bizonyos hatalommal jár. De az összes ilyen munkakörben dolgozóra ezt általánosítani azért elég meredek.
sweeney todd 2014.09.02. 15:57:35
neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.02. 15:58:11
Ez a "hatalomvágy" teóriád hogyan alkalmazható a dominák esetében, ahol az ügyfék azért fizet hogy felette fitogtassa hatalmát a domina?
2014.09.02. 16:01:15
neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.02. 16:06:51
Bérbe adom az agyi kapacitásomat. Egyes nők bérbe adják a szexuális kapacitásukat.
Pl. bányásznak lenni inkább "értelmes, emberhez méltó munka" mint szexuális szolgáltatásokat nyújtani (sokkal nagyobb effektív órabérben)?
ger. duchemin 2014.09.02. 16:09:00
"azt állítod, hogy _minden_ férfi azért megy prostihoz, hogy a hatalmát kifejezze, és nem azért, mert élvezni szeretné vele a szexet?"
A prostitúció számos esetében (ha nem is mindig) bizony ez az igazság.
mószer aranka brigád 2014.09.02. 16:11:24
The Welsh 2014.09.02. 16:11:58
ger. duchemin 2014.09.02. 16:12:14
"bányásznak lenni inkább "értelmes, emberhez méltó munka" mint szexuális szolgáltatásokat nyújtani (sokkal nagyobb effektív órabérben)? "
Igen, így van, sokkal inkább. Mi több, a bányászat lehet "értelmes, emberhez méltó munka", míg a prostitúció soha. Aki azt gondolja, hogy rengeteg pénzért érdemes prostituálódni, mert kényelmes "munka", az bizony teljesen hülye.
ötkeri 2014.09.02. 16:20:04
ger. duchemin 2014.09.02. 16:21:01
Ez itt a lényeg, és sok tuskó ezt meg sem érti.
kurvara elegem van az allando kitiltasbol01 2014.09.02. 16:23:21
ger. duchemin 2014.09.02. 16:26:29
mézescsók 2014.09.02. 16:27:53
Ettől függetlenül, ha egy nő - vagy egy férfi! - azt mondja a szexre, hogy nem, akkor az nem. Bár a körülményekről nem tudunk semmit, az erőszak semmilyen formáját sem tudom tolerálni.Még akkor sem, ha a lány kihívó volt, kezdeményező, stb.
Ezen viccelődni nem illik, de a Morning star nem is viccelődött, végig kell hallgatni a bejátszást, én egy mondatot nem hallottam, ami a lányon élcelődött volna, vagy helyeselte volna a dolgot.
Balázst pedig kedvelem, Vadon közömbös, Rákóczi alkalmanként szimpatikus, alkalmanként nem. Adott műsor kapcsán semmiféle bunkóságot nem tapasztaltam. Vagy magas a toleranciaszintem.
hajrá Putyin, vesszen a nyugat 2014.09.02. 16:29:35
ezta 2014.09.02. 16:40:04
Te voltál, aki a "szüleid halálán lehet-e poénkodni"-kérdésre azt írta, h persze, bármin. Szerintem nem tudod, hogy miről beszélsz... És csak remélem, hogy ezen nézeteidet maximum az internet népének osztod. Vannak, amiken tahóság/sértő/ízléstelen viccelődni, a nemi erőszak témája azonban olyasmi, ami túlmegy ezeken a kifejezéseken. Kb. gyalázatnak tudom nevezni. Azt is, hogy erre érzéketlen legyen bárki. Médiak'rva mikrofonnal, vagy a hallgató. És félelmetesen sokan vagytok, ahogy látom O_o
csakférfi 2014.09.02. 16:41:01
neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.02. 16:42:23
Vagyis mindazok a nok akik a banyaszsag helyett a sokkal jobban fizeto szexmunkat valasztjak hulyek? Es te honnet gondolod azt hogy masok a te preferenciaid szerint kellene dontsenek magukat erinto dolgokrol?
aszucs 2014.09.02. 16:43:40
Miutan mar a sokadik index cikket lattam rola, belehalgattam vagy 9-10 percet es nem ereztem rajtuk hogy tuskok lettek volna a radiosok... mondjuk viccsnek sem tunt igazan... de mindenkinek mas a vicces... nekem amugy is ugy tunt hogy leginkabb a golyataborozasrol viccelodtek csak.
Ellenben a 'hol tortent' kerdesuk teljesen megalapozott jogos tema .. ha jol ertette epp arrol beszeltek hogy a golyatabor, vagy az egyetem is hibaztathato-e..
En is voltam nehany ELTE-s golyataborban.. igaz mas karon ahol sokkal kevesebb a no [igy talan jobban tiszteltek is oket].. es abban igazuk van hogy oda mar 'felnott' emberek jarnak, akiknek joguk van elkoszalni olyan helyre is ahol senki nem vigyaz/vigyazhat rajuk.. azaz nem is vallalhatnak ertuk feleloseget... [persze lehetnek spec. kiveteles esetek]
Mondjuk nalunk akkor nem voltak durva dolgok.. bar lehet csak en maradtam ki beloluk...
Es az is igaz hogy jobb a rendorsegre hagyni az itelkezest.. mert ugysem ismerem a korulmenyeket.. es szexualis eroszak eseten mindket iranybeli tevedes nagyon durva kovetkezmenyekkel jarhat...
Ugyertem persze kemenyen fel kell lepni ellene, hogy nehogy azt higgyek egyesek hogy buntetlen lehet eroszakolni.. ne valtozzunk idiava...
Ugyanakkor azt is biztositani kell hogy ne lehessen hazugsag alapjan valakinek az eletet teljesen tonkretenni...
lattam mar az indexen is par ehhez hasonlo cikket: index.hu/kulfold/2012/05/25/ot_ev_artatlanul_nemi_eroszakert/
Persze ha jol tudom azota mar kiderult hogy a ferfi bevallotta.. szoval mar nem fogom sajlani ha a bortonben megtapasztalja ugyanezt a masik oldalrol.. :)
neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.02. 16:44:23
"a nőket istennőként kellene tisztelnünk"
Ki akadalyoz meg abban hogy ugy tegyel?
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 16:53:33
"azt állítod, hogy _minden_ férfi azért megy prostihoz, hogy a hatalmát kifejezze, és nem azért, mert élvezni szeretné vele a szexet?"
Tovább megyek :) Azt állítom, hogy aki prostihoz megy, az azért megy oda, mert a fölötte érzett hatalma lesz számára az egyik aljzószer, a szexuális kielégülését biztosító inger. Lehet, hogy enélkül nehezebben teljesítene, pl mert otthon, "anya" fölött nem fitogtathatja a saját felsőbbrendűségét. Köztudott, hogy akiket domináns anya nevelt, azok feleségül is domináns nőket vesznek, és a frusztráltságukat máshol élik ki, vagy maguk ellen fordítják. De ez már messzire vezetne :)
---
"Ennyi erővel mondhatnánk azt is, hogy azért vesz fel valaki alkalmazottat a cégébe, mert a hatalma kifejeződését akarja érezni, és ez nem a munkáról és a termelésről szól."
A főnökök döntő többsége köztudottan aberrált személyiség, a viselkedésük jelentősen eltér az átlag szerint helyes és támogatandó normáktól, mostanában erről elég sokat cikkeznek.
Vannak persze olyan főnökök is, akik beérik annyival, ha az alkalmazottak megfelelően teljesítenek, és nincsenek szociopata jellemzőik, de szerintem ez az elenyésző kisebbség. Mint ahogy vannak olyanok is, akik a szociopata személyiségjegyeikkel együtt gazdasági szempontból jól, vagy kiemelkedően teljesítenek. Ezért is lehet a szociopata emberek száma magas a cégek közép- és felsővezetésében, hiszen ezek a jegyek nem kontraszelektálódnak ki.
doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2014.09.02. 17:02:30
h5 2014.09.02. 17:07:24
Azóta más adót hallgatok.....
valogatos2 2014.09.02. 17:07:45
Nyugodtan tiltsd ki ezt a nick-emet is, attol meg egy kover taho maradsz...
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 17:14:37
"Ez a "hatalomvágy" teóriád hogyan alkalmazható a dominák esetében, ahol az ügyfék azért fizet hogy felette fitogtassa hatalmát a domina?"
Ez csak szerepjáték. Az ügyfél, aki fizet, tehát az van, amit ő akar, szerepjátékot rendelt, a nő pedig teszi, amit az ügyfél mond, mert ha nem úgy, vagy nem jól teszi, akkor seggbe lesz rúgva.
A nemi erőszak meg nem szerepjáték, hanem nagyon is valóság.
retrodj · http://retrodj.blog.hu/ 2014.09.02. 17:18:43
Gusztustalan!
Az erőszakról meg annyit! Elítélendő és gusztustalan. Úgy bánj a lánnyal, ahogy szeretnéd, hogy a Te lányoddal is bánjanak! (aztán ezt még az is megérti, aki buta, mint a tök)
neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.02. 17:18:54
"A nemi erőszak meg nem szerepjáték"
Milyen igaz. Viszont a szexmunka nem nemi eroszak.
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 17:22:20
"egymásra szabadul egy halom egetverő tesztoreron- és ösztrogénszinttel rendelkező fiatal, "
Egy LÁNYTÁBORBAN a SZEMÉLYZET által megerőszakolt kislány esetére azzal legyinteni, hogy a gólyatáborokban "ez van", ez azért elég bunkó hozzáállás.
2014.09.02. 17:28:07
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 17:28:13
"Viszont a szexmunka nem nemi eroszak."
Nem azt mondtam, hogy prostituálttal, megfizetett tarifa ellenében, a nő beleegyezésével közösülni nemi erőszak.
Azt mondtam, hogy aki ilyen szolgáltatást vesz igénybe, az valószínűleg nem az öröméért megy oda, hanem azért, mert a szexuális vágyát az serkenti, ha a megvett nő fölött uralkodhat.
Míg a tényleges, Btk.-s erőszaktevő ehhez képest nem egy, az aktusra vállalkozó nőhöz megy, és nem is fizet érte, hanem bűncselekményt megvalósítva gerjeszti a vágyát azzal, hogy az aktus ellen tiltakozó sértett fölött uralkodhat.
retrodj · http://retrodj.blog.hu/ 2014.09.02. 17:41:11
Többször előfordult, hogy belenyúltak a darázsfészekbe. Érzékeny témát elpoénkodtak. Máskor a egyszerű(bb) embereket nevették ki vagy tették célkeresztbe.
Aztán kellő számú sms, mail hatására másnap/harmadnap megmagyarázzák... "nem úgy gondoltuk" meg "ne értsenek félre a hallgatók"
Várom, hogy egyik reggel az újságos standon szembenézek a képükkel, amint "elnézést" kérnek.
Így remélem jól levezettem...
jeff62 2014.09.02. 17:45:30
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.09.02. 17:46:45
Hát ha csak annyi eszed van, hogy így érted, akkor nem értem, miért nem vagy zárt osztályon.
Ja, mert bezárták a Lipótot... Akkor már világos.
@polyvinyl:
Nos seggfejkém, az autónak sincs joga elütni, baszd meg, ha féktávon belül lépsz elé, de mégis el fog.
Mert fasz voltál - mikor nem vagy az? -, és nem néztél körül.
Nos, itt kb. ugyanez a helyzet.
Van olyan pont, ami után már hiába beszélsz, az ösztönök uralkodnak.
Nos, addig a pontig nem szabad eljutni.
Vagy ha a csaj nem akar dugni egyáltalán, akkor inkább ne vonuljon el kettesben a pasassal, mert az azért eléggé felhívásnak, ráutaló magatartásnak tűnik.
Ez persze nem jelenti azt, hogy akkor már szabad megdugni a csajt, de annyit mindenképpen, hogy nem csak az úgymond erőszaktevőt lehet hibáztatni. Ha a bika előtt rázod a vörös posztót, nemcsak a bika a hibás, ha megtámad, hanem te is, legalább akkora mértékben. Persze, a bikának sincs joga megtámadni, és az utolsó méteren is meg kellene állnia, ha szólsz neki, sőt, akkor is, amikor a szarva már a seggedben van, ki kéne húznia, és békésen elballagni.
(Pont ugyanekkora faszságokat írtál.)
Ami meg a wikileakses csávót illeti, teljes joggal gondolta, hogy ha már egyszer megdugta a nőt, megdughatja másodszor is, pláne hogy a csaj akkor nem tiltakozott, csak később, akkor is csak az óvszer hiánya miatt (biztos dugás közben nem tűnt fel, mi?).
Mellesleg ha reggel nem akarja a csaj, hogy az esti dugás után megint megdugják, akkor kell szólni, nem 2 héttel később a rendőrségnek.
Tudom, hogy túl nagy a távolság a szemed meg az egy darab agysejted közt, úgyhogy nem várom el, hogy megértsd, mit írtam.
"Mondjuk én meg az ilyen sötéteket, mint te vagy, addig ütném."
Muhaha, képzelődik a vasággyal 40 kilós, szódásüvegalj-szemüveges szobaszociológus. Álmában ő a Superman, nappal meg a bolhafigntól is szívrohamot kapó kisegér. Megint csak muhaha....
Egyébként meg aki arról fantáziál, hogy bárkit bármeddig ütne, akár csak egy pofon erejéig is, az kurvára ne ugasson a jogról, faszfej.
Szóval saját csapdádba estél, baromka. Csak olyan hülye vagy, hogy fel sem bírod fogni.
m.o.p. 2014.09.02. 18:02:58
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 18:09:46
Látens nemi erőszakoló vagy, vagy ténylegesen gyakorló? Netán az a fajta, akinek kuss van otthon, ezért a fórumokon bömböli ki magát?
Kommentezz még, árulj el több infót magadról :)
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.09.02. 18:24:27
Nem mindenki a katolikus papnevelde gólyatáborában járt, mint te.
"Annyi kell a tényálláshoz, hogy nem egyezett bele mindkét fél."
Csodálkozik is a csajom, amikor minden dugás előtt aláíratok vele egy kölcsönös szándéknyilatkozatot, benne még a pózokkal is, meg az óvszerhasználat kötelezőségével/elhagyhatóságával, legfeljebb amit nem csináltunk, azt utólag kihúzzuk a listáról.
És le van fűzve az összes 6 évre visszamenőleg dossziékba, a szekrényen ez a két felső polc, pedig ami elévül, azt év végén mindig selejtezem.
(Mondjuk a megverés azért már feltételezi, hogy nem volt egészen kölcsönös a beleegyezés.)
@ger. duchemin:
Márpedig csak az a bűn, amit a törvény büntet.
Az, hogy egyes agybeteg barmok mást is bűnnek kiáltanak ki, az szimplán a magánügyük, rájuk meg az emleorvosukra tartozik.
@polyvinyl:
A nővérke meg a szobalány feladata elsősorban nem az, hogy hagyja magát megdugni. Akié az, azt kurvának nevezik.
De te túl hülye vagy ahhoz is, hogy ezt felfogd.
Ahogy ahhoz is, hogy megértsd, hogy nem tanítóNŐképző, hanem tanítóképző. Ahol bizony vannak fiúk is szép számmal.
@tzirok:
Téve, nem attól erőszak, hogy vannak külsérelmi nyomok, hanem attól, hogy az egyik fél kifejezett akarata ellenére vagy tiltakozásképtelen állapotában (pl. részegen) történik.
A védekezés nem kikötés. (Hogy védekezhetne egy 40 kilós csaj egy 120 kilós, kétméteres férfi ellen mondjuk?)
@fogyasztói magastartás:
Kezeltesd magad, cimbora. Hátha még lehet.
"azok a gólyatáborok, ahol a leendő tanulók találkoznak, beszélgetnek tábortüzet raktak, énekelnek, stb. szóval kulturálltan ismerkednek, az nem hír"
De, valójában az a hír.
Mivel ilyenek nem nagyon vannak. Olvasd el, hogy milyen dalokat énekeltettek az ELTE-gólyatáborban a csajokkal:
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Tre5uM9vaSkJ:www.majomhaz.com/resources/majomh%25C3%25A1z_g%25C3%25B3lyadalok_2011.pdf+&cd=1&hl=hu&ct=clnk&gl=hu
és utána gondold el, hogy ezt békés tábortüzezés mellett tették, málnaszörpöt meg szűrt almalevet szürcsölegtve.
Nekem valahogy nem megy.
Ha neked igen, akkor igen jó lehet a fantáziád.
.snɯıɹd snɔlns 2014.09.02. 18:25:34
És miért nem sietett segítségére senki a valszleg elég zsúfolt rendezvényen!
Dr_utcai_arcos 2014.09.02. 18:28:17
Dr_utcai_arcos 2014.09.02. 18:29:27
Dr_utcai_arcos 2014.09.02. 18:31:04
.snɯıɹd snɔlns 2014.09.02. 18:33:34
Ezt az ELTE jogi karán fogják majdan a gólyák és gólya lányok megtanulni és ügyvédként képviselni az ügyfelüket, megbízójukat.
retrodj · http://retrodj.blog.hu/ 2014.09.02. 18:46:24
Védjék meg magukat!
De remélem azt nem cáfolod, hogy amit műveltek adásban, az szerintem egy jó érzésű ember sem találja viccesnek.
Ismétlem!
Majd ha a Te lányod lesz az áldozat - akkor érintettként Te is elítéled ezt a fajta poénkodást!
De ez csak az én véleményem.
Nem véletlen, hogy "ők" a leghallgatottabb rádió - ahogy a legolvasottabb lap a Blikk. Mindent elmond az ország értelmi szintjéről! ...és most tényleg tisztelet a kivételnek!
pocak 2014.09.02. 18:50:19
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.09.02. 19:00:06
Nyugi, a lányod csak azért nem tudott róla, mert épp egy másik sátorban dugták talajrészegen.
Mellesleg pénteken nem nagyon robbanhatott semmi, ha szombat hajnalban történt az eset. Vagy esetleg volt jós is a táborban, csak nem hittek neki? Kasszandra-szindróma?
@The Welsh:
Te buzi vagy egyébként?
@csakférfi:
Egy súlyos valláskárosulthoz van szerencsénk?
@polyvinyl:
Anyádat szoktam dugni.
Elég infó?
Te meg szopni jársz ide, ahogy látom, és minden adódó faszra rápattansz.
h5 2014.09.02. 19:03:54
Körömcsiga 2014.09.02. 19:10:09
Geza16V 2014.09.02. 19:11:55
Dr_utcai_arcos 2014.09.02. 19:21:19
Egy nap Szókratész összefutott egy ismerõsével az utcán, aki azt mondta:
- Szókratész, akarod tudni, hogy mit hallottam a legjobb barátodról?
- Várj egy pillanatot! - válaszolt Szókratész. - Mielõtt bármit mondanál, szeretném ha megfelelnél - három kérdésre. Ezt hívják a tripla szűrőnek. Az első szűrő az Igazság. Teljesen megbizonyosodtál arról, hogy amit mondani akarsz igaz?
- Nem. - Válaszolta az ember. - Éppenséggel csak hallottam róla, és...
- Rendben, szóval nem igazán vagy biztos benne, hogy igaz-e vagy nem.
Most próbáljuk meg a második szűrőt, a Jóság szűrőjét: az, amit mondani akarsz a barátomról, valami jó dolog?
- Nem, épp ellenkezőleg...
- Szóval - folytatta Szókratész - valami rosszat akarsz mondani róla, de nem vagy benne biztos, hogy igaz. Semmi baj, a harmadik szűrő még vissza van: a Hasznosság. Amit mondani akarsz a barátomról, az hasznos lesz nekem?
- Nem igazán.
- Nos - vonta le a következtetést Szókratész - ha mondani akarsz nekem valamit, ami nem igaz, nem jó és nem is hasznos, miért mondanád el egyáltalán?
bbrrr 2014.09.02. 19:21:37
Amúgy a többedik olyan komment volt, aki feltételezte, hogy ez csakis papnevelde gólyatábora lehetett, ez azt mutatja, hogy mindenki elvárja egy "normális" gólyatábortól, hogy ott legalábbis kis részben merev részegre isszák magukat. A nagyobbik rész meg csak simán részeg. Innentől kezdve nem értem, hogy hol a meglepődés... Erősen álszentnek érzem a dolgot, ahol 18-25 éves fiatalok tömegével isznak, ott lesz szex is, sok.
Geza16V 2014.09.02. 19:29:36
A 2002-es tabor volt a mexikoi stilusu, ugye?
bbrrr 2014.09.02. 19:33:47
Az a fura, hogy azóta nem lett belőle tömeges gyakorlat, pedig nagyon jó volt.
h5 2014.09.02. 19:41:30
Köszi a történetet, nagyon tetszett:)
Az igazi Trebics 2014.09.02. 19:43:38
Big Tits Fan · http://welovebigtits.blog.hu/ 2014.09.02. 19:48:07
Mr. Közbiztonság Szilárd 2014.09.02. 19:55:27
Nem várjuk el, csak ez az általános gólyatáboros tapasztalat.
És még csak azt sem mondom, hogy ez nem nagyon szomorú, mármint hogy ez lesz a jövő értelmisége.
Igaz, az egyetemisták magukat hótt részegre ivása már a 70-es meg 80-as években sem volt ritka (akkori műegyetemistáknak biztos mond valamit a Mészöly tanszék neve), de a szabadosság talán még nem volt ennyire jelen (lehet, hogy csak azért, mert nem volt rá ennyi lehetőség, nem volt pl. mobiltelefon - meg a legtöbb embernek + a kollégistáknak vonalas sem - meg internet, ami mind segítség a csajozásban, pontosabban a kapcsolattartásban az első vagy a többedik dugásig).
Aztán a 90-es évek elején a nagy szabadság jegyében nagyon bevadult az egész.
ötkeri 2014.09.02. 20:28:49
bbrrr 2014.09.02. 20:32:02
Azt tudom mondani, hogy lehet máshogy is csinálni (Ahogy Geza16V is megerősítette), alkohol nélkül is nagyon jól meg lehet ismerkedni a leendő évfolyamtársakkal. Sőt, esetleg maradandóbb lesz az ismeretség. De ha valami felülről jövő (törvényi, vagy egyetemi szintű) szabályozással betiltanák a gólyatáborban az alkoholfogyasztást, akkor mindenki hevesen a szabadságjogokat emlegetné, és diktatúrát kiáltana.
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.02. 20:49:29
"Anyádat szoktam dugni. Elég infó?"
Én meg a húgodat. Tényleg.
ötkeri 2014.09.02. 20:56:50
Jó lenne, ha olyan valaki is írna, akinek fia-lánya ott volt, neadjisten résztvevő is írna. Akkor sokkal tisztább lenne a kép. Olyan könnyen ítélkeznek emberek, pláné olyanok, akik életükben gólyatábor közelében se jártak.... Az, hogy esetleg normális program is lehet, az szinte a hihetetlen kategóriába tartozik, de az, hoyg mindenki talajrészeg, dugnak azt ex catedra ki lehet jelenteni:-(((
ötkeri 2014.09.02. 20:59:57
A táborban hivatásos biztonsági szolgálat vigyáz majd a gólyákra. A mi területünk pontosan ki lesz jelölve, azon túl tartózkodni nem szabad. Ha pedig véletlenül baleset történik, a helyszíni orvosi ellátás is biztosított. Viszont arra kérünk, figyelj oda magadra, és figyeljünk egymásra."
Madarász Sándor 2014.09.02. 21:05:40
aszucs 2014.09.02. 21:47:22
Bocsi de ezzel nagyon felrelottel:
"Tovább megyek :) Azt állítom, hogy aki prostihoz megy, az azért megy oda, mert a fölötte érzett hatalma lesz számára az egyik aljzószer, a szexuális kielégülését biztosító inger."
Elfeledkezel pl arrol a rengeteg pasirol akinek nemigazan van lehetosege/ideje massal csinalni.. en pl azert kerestem a neten oromlanyt, mert valtoztatni akartam azon hogy a szuzessegtol egyettlen [szamomra] pocsekra sikerult alkalom valasztott valasztott el.. es nem ereztem azt hogy pl 1 even belul akar csak ujra probalkozhattam volna.
Amennyire en beszelgettem veluk.. ugy tunt hogy nekik is megvan a jol bevalt visszajaro ugyfelkoruk, amit ok jol megvalogatnak... Pasik akik egesznap dolgoznak es nem jut idejuk ismerkedni... vagy akinek a felesege 'apacanak keszul'.. vagy aki a ferfiidealtol kicsit tavolabb van, es orul ha legalabb az oromlanyok szobaallnak vele... stb.. a lenyeg hogy sokuk szereti es tiszteli az oromlanyt akihez visszajarnak.
Persze biztos vannak olyan utcasarkon allok is akik minden hulyeseget bevallalnak... bar egyszer egy utcasarkinak is adtam penzt csak ugy [munkabol hazamenet] mert olyan aranyosan probalkozott... mondtam hogy nem kerek semmit .. csak nagyon szar napom volt.. es jol esett hogy egy csaj kedves volt hozzam.. :)
----
en amugy regen voltam mar ELTEs golyataborokban.. paran ott is matt reszegek voltak.. de azert nem volt jellemzo..
Annyi uj info esetleg hogy azert nem minden golya van tisztaban vele hogy 'hova' megy...
Nalunk is voltak erotikus viccelodos programok is .. de nem kenyszeritettek ra senkit es nem is megalazo modon..
No persze ejszakai turan nehany csapat ajanlgatott pl kis noi masszirozat plusz pontokert ... de a csajok onkent ajanlgattak.. nem a fiuk loktek oda oket.. :) es meg ok voltak kiakadva hogy azt mondtam hogy en becsuletes reszeg torpet jatszom... jozanul... :D
Dr_utcai_arcos 2014.09.02. 21:56:28
Bakkertakker (törölt) 2014.09.02. 22:05:36
Geza16V 2014.09.02. 22:15:01
xclusiv 2014.09.02. 22:29:25
Aha, persze.
Nem azért lett ez egy aktuális téma, mert történetesen egy gólyatáborban megerőszakoltak valakit? De.
És nem Balázsék kezdtek el mindenféle vicces gólyatáboros témákkal előjönni? De.
És akkor a blog írója mosta össze a kettőt, hát persze.
"Amúgy meghallgattad az adást vagy csak hadakozol?"
Nem hallgattam végig, de hallottam belőle eleget...
2014.09.02. 22:30:00
xclusiv 2014.09.02. 22:31:54
Annak apropóján, hogy valakit megerőszakoltak egy gólyatáborban.
Teljesen rendben van, persze...
Hülye aki elolvassa! 2014.09.02. 22:37:02
Amíg van másik adás is, nincs nagy gond.
xclusiv 2014.09.02. 22:46:06
Egen, és ez a téma miért is lett _most_ aktuális? Nem 2 napja, nem két hete, hanem most? Na ugye. Pont ezért prosztóság amit csináltak.
"azért írom, hogy állítólag megerőszakolt lány, mert jogerősen még nem ítélték el az állítólagos erőszakolót"
Ezért legalábbis már nem, de a hírek szerint "1996-ben nemi erőszakért és 2004-ben szemérem elleni erőszak miatt indult ellene eljárás. Úgy tudjuk, felfüggesztett börtönbüntetést is kapott ezek miatt."
Bár nyilván mivel senkit sem ítéltek még el az Aranykéz utcai robbantás miatt, az nyilván meg sem történt...
"tehát az egészt műhisztinek érzem, a posztoló felkapaszkodott egy nem létező erkölcsi magaslatra, ahonnan osztja a morális iránymutatásokat"
Egen, amivel sokan egyetértenek.
Viszont se te, se balázskáék nem értik hogy miért. Akkor megértenéd, ha balázsék poénkodósra vennék a figurát csak azért, mert a te lányodat megerőszakolták, nekik meg ez jut eszükbe. Persze nem kívánom ezt neked, vagyis neked kívánnám ugyan, de a lányodnak nem...
xclusiv 2014.09.02. 22:50:18
z+ volt az, ahonnan kikerültek a videók. balázs már akkor is jófej volt, lásd:
www.youtube.com/watch?v=2ewL4W5gQ40&t=2m20s
xclusiv 2014.09.02. 22:58:19
Na ne.
Van egy hír, benne van a hírekben. Mint ahogy benne van Gáza meg Ukrajna is. De valszeg egy lebombázott házas hír apropóján se kezdenek el azon viccelődni, hogy Ukrajnában milyen jól leszopta őket egy kurva, akit hamis euróval fizettek ki, tehát háhá, ingyen szopta le őket.
Bajor meg teljesen más téma, kár is idekeverni. Egyrészt közpénzből fenntartott TV, másrészt náluk lett országosan ismert Bajor, harmadrészt meg teljesen nyilvánvalóan politikai okokból nem számoltak be a haláláról, utána meg jöttek a szánalmasnál is szánalmasabb magyarázkodások.
Robin Williams esetében pedig csak korrigáltak, de ott tényleg nem volt jó lépés: ha bemondják akkor felmerül a kérdés, hogy Bajort miért nem, ha pedig nem mondják be akkor pedig megintcsak a kurva anyjukat hogy _így_ korrigálnak.
xclusiv 2014.09.02. 23:01:41
Hülye vagy te is. Ezek szerint máig nem lehetne a médiában semmit írni pl. az Aranykéz utcai robbantásról, vagy 9/11-ről, esetleg a Köröndön nemrég leégett házról sem. Mert ugye ezek mindegyike bcs, és sok esetben még hivatalos eljárás sincs, nem hogy elítélt elkövető, pláne jogerősen...
xclusiv 2014.09.02. 23:11:34
Viszont ahhoz, hogy a nemi erőszak konkrét esetét megítéljük, azt kellene tudnunk, hogy mi történt az eseménysor előtt, közben, és utána. És ezek olyan kínos kérdések, amiket nem illik feszegetni, ezért inkább nem kérdezzük ki az áldozatot, nem fogadjuk el, amit az elkövető mond, hanem ráhúzzuk, hogy nemi erőszak volt."
A hírek szerint az elkövetőnek ez nem az első ügye, és az áldozatot is összeverte az erőszak előtt. Erre is van esetleg valami magyarázatod?
"Lehet, hogy a későbbi áldozat eleinte még bátorította is a későbbi elkövetőt, heccelte, amit esetleg nem gondolt komolyan (vagy esetleg akkor még nagyon is komolyan gondolt), és amikor már a tettekre került a sor, akkor gondolta meg magát, csak éppen ezt a későbbi elkövető félreértelmezte, a korábbi egyértelmű jelzések vagy a korábbi tapasztalatai alapján."
Na hagyjuk már bazmeg.
Összevert egy nőt aztán meg megerőszakolta, ennyi történt. Nem kell mesét költeni köré.
És ugye a te értelmezésed szerint bármelyik nőt bármikor meg lehet erőszakolni, mert "a későbbi elkövető félreértelmezte" azt, hogy olyan ruhát vett fel, arra járt amerre, arra nézett amerre, stb.
Hagyjuk már a szánalmas mentegetőzést...
Koholmány 2014.09.02. 23:15:47
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2014.09.02. 23:17:04
Más kérdés, hogy ez a felelőtlenség a lazaság egy része volt. Sajnos a gólya tábor kapcsán a "közösség tapintható elvárása" is jelenthet olyan nyomást, ami az akarat hajlítására, megtörésére alkalmas. Egyfelől lehet arra mutogatni, hogy ez is erőszak a jog szerint. Vagy arra, hogy ennek is vannak áldozatai akiket ez végig kísér. Az ilyen szelíd nyomás áldozatainak pedig nincs hova fordulniuk.
Ha ebben a helyzetben az egyik szervező, az esemény fotósa, aki ugyanott egyetemista már állt ezért bíróság előtt újra szervező lehet elkezd valakit leteperni azt vagy jelentik vagy nem. Többnyire mivel a "népszerű, közösség központja szervező" vs. könnyen körön kívül maradó gólya a történet, ritka a feljelentés.
Mert "neki lehet több tanúja", mert részegedés volt, mert...
Úgy kell szervezni a tábort, hogy odafigyelsz rá ki a szervező, milyen a hangulat, ilyen ne férjen bele. És az sem, hogy a a gólya tábor kapcsán az ivós feladat a "leitatni és felszedni" módszert szolgálja ki.
Sok "remek" szervező csapat ugyanis ez alapján nem megbecsülést érdemel a "munkájáért".
xclusiv 2014.09.02. 23:20:20
Belehallgattam, egyetértek sixx-el.
Nem az a gáz, hogy gólyatáboron röhögcsélnek, hanem az, hogy mindezt akkor, amikor az a vezető hír, hogy egy lányt megerőszakoltak egy gólyatáborban. És ez annak kapcsán jött fel...
"akik viszont meghallgatták és ettől besokalltak javaslom nézzék meg az itt agyon sztárolt Louis CK munkásságát"
Nekem standup-ban nem igazán jön be, inkább Carlin, vagy a maiak közül pl. Russel Peters. A most futó Louie című show sem jön be (bár a trailer-e nagy volt), a Lucky Louie viszont tetszett.
Így már szidhatom balázsékat?
xclusiv 2014.09.02. 23:26:11
A nők, feláldozzák magukat a családokért, szentek ők, és aranyosak, cukik, ők nem isznak és mennyit szenvednek szegények már a sok szemét férfi miatt.
Kurvára elég ebből."
De abból is, hogy az teljesen rendben van, hogy egy férfi összever egy nőt aztán meg megerőszakolja.
xclusiv 2014.09.02. 23:30:43
Te mehetsz el oda, ahová a médiát küldted.
Nagyjából kerekítési hiba lehet az a gólyatábor, amit itt te vízionálsz. Nagyrészt bulizásról szól az egész, jó esetben mindenki jól érzi magát. A szükőknek ez persze nem tetszene, de ez nem is arról szól, hogy nekik tetszen...
Viszont itt a hír a nemi erőszak, aminek nincs sok köze a gólyatáborhoz. Ott történt, ennyi köze van hozzá. Ha egy panellakásban történik, annak is pont annyi köze van hozzá...
xclusiv 2014.09.02. 23:39:30
Azért tűnik úgy, mintha az egyéjszakás kaland normális lenne, mert ezt sulykolja a média a médiafogyasztók fejébe, ezt adja irigylésre méltó példának a szinte kötelezően moslék színvonalú műsorokon és írott anyagokon keresztül."
Hagyjuk már a hülyeséget. Igenis normális az, hogy egy nő egy éjszakára csak szexet akar és semmi mást, mint ahogy egy férfinél is. Mint ahogy az is normális, hogy komoly kapcsolatot akar, vagy épp lófaszt se akar csak egyedül lenni.
Az már más kérdés, hogy a nőt a társadalom ezért kurvának tartja, a csávót meg egy bikának. De ez a társadalom hibája.
És a médiát is kihagyhatjuk nyugodtan, jó eséllyel ugyanígy volt a szüleink és nagyszüleink idejében is, csak sokkal kevésbé nyíltan...
"Az egyszerű népek szeretnek ilyesmin háborogni, a médiának meg ebből van a bevétele. De ez nem jelenti azt, hogy az átlagember maga is azt csinálja a saját életében, és azt tartja helyesnek a saját életében, mint amit a média a moslékban eléönt, hogy szörnyülködjön rajta."
Jaja, te is csak azért vagy mérhetetlenül ostoba, mert ez dől a médiából. Már értem...
xclusiv 2014.09.02. 23:44:15
...
És közben senki nem panaszkodott, hogy mennyire gáz, hogy nem lehet alkoholizálni."
Sch-ba beköltözésről valami infó? Qpáról?
xD
xclusiv 2014.09.02. 23:48:30
Ez "lehet, hogy nem volt szerencsés", és nem "szakmai kérdés".
Ez erkölcsi, morális, etikai kérdés.
Ennyi.
neoteny · http://word.blog.hu 2014.09.02. 23:54:55
"Minden inteligens ember tudja, hol a határ."
Mi a kozos a bulvarsajto-irasban es a durva szexben?
Tudni kell hogy hol kell megallni.
aszucs 2014.09.03. 00:11:30
Szerintem meg te reagalod tul...
Csak az elso kb 10 percet halgattam vegig.. es nekem sokkal inkabb ugy tunt mint akik inkabb azon gondolkoztak hogy kinek a hibaja es miert tortenhetett.. stb.. nekem pozitiv beallitottsagunak tunt.. nem alazta sem az aldozatot, nem buzditott masokat eroszakra..
es ha jol vegigolvasod jopar masik ember is irta mar itt hogy belehalgatott/vegighalgatta es nem erezte sertonek..
Tudom hogy erre most mondhatod hogy de nem ugy volt serto hanem csak az hogy pont ez az eset utan viccelodnek golyataborokon.. de hidd el.. mi is vegigondoltuk ugy is... de ugy erzem nagyon antitolerans embernek kell lennie aki ezt osszekapcsolva bunkosagnak talalja...
persze mindent lehet sertonek talalni ... es akkor senki nem mondhatna semmit sem kulonben vilagvege lenne.. :)
Ha azt irnad hogy a ferfiaknak hosszabb a szakalluk mint a noknek... akkor is nekedeshet egy pasi hogy a szomszedjanak a volt szobatasanak a papajanak a temetesen ott volt egy ismerose aki egy szakallas neni. es most forog a sirjaban a papi... es hogy mersz halott emberekbol [vagyis azoknak a baartjukbol] gunyt uzni...
felreertes ne essek nem mondtam hogy jo vagy rossz emberek a radiosok, mert tokre nem ismerem oket.. de az altalam halgatott 10 percben nem ereztem semmi problemat...
guy2-nek irt 9/11-es peldad meg szerintem nem helyenvalo.. en ugy gondolom guy2 nem ugy ertette ahogy te.. lehet csak nem akarta oldalakon keresztul lescpecifikalni..
ugyanis 9/11-ben mindenki lathatta a pusztitast.. .amirol mar biztosat lehet allitani... mig egy eroszaknal eloszor meg azt sem tudjuk hogy tenyleg volt-e eroszak... persze akkor is lehet irni rola.. csak ami fontos... nem szabadna biztosnak allitani a dolgot.. mert akkor az mar eloitelet... gondolom a rendorseg is ugy nyilatkozott hogy eroszak gyanuja miatt nyomoz... esetleg gyanusitottat is megnevez..
szexualis eroszakkal elitelni valakit artattlanul a nagy nyilvanossag elott, lehet akkora bun [vagy meg nagyobb is] mint a szexualis eroszak... foleg ha az utan derul ki az artatlansaga hogy a rokonok mar feldaraboltak...
Persze a gyanut igenis kell hirtdetni.. es ebben az esetben ha jol ertem mostanra mar talan egyertelmu hogy a gyanusitott valoban bunos..
En is kezdem azt tapasztalni hogy sixx-nek a kritikai nagy szorszalhasogato kocsogsegek... amik raadasul valotlansagokat probalnak sugallni... [jobb esetben].. Megneznem egyszer ahogy onmagat is szetfikazna.. :)
Akkor mar inkabb a Svajc vs USA szeru irasai.. az legalabb tenyleg jo poen.. :D
bbrrr 2014.09.03. 08:08:40
"De abból is, hogy az teljesen rendben van, hogy egy férfi összever egy nőt aztán meg megerőszakolja."
Ki mondta, hogy ez teljesen rendben van? Nincs rendben. De az sincs rendben, hogy minden ilyen eset után úgy van beállítva, mintha az összes férfi napi gyakorlata lenne, hogy megveri és megerőszakolja az összes nőt. Vagy minden gólyatáborban minden lányt.
Einsatzgruppe 2014.09.03. 08:11:32
bbrrr 2014.09.03. 08:11:43
Összevert egy nőt aztán meg megerőszakolta, ennyi történt. Nem kell mesét költeni köré."
Ebben a konkrét esetben jelenleg úgy tűnik, hogy ez történt. Amíg a bíróság ezt meg nem állapítja, addig ezt ne nevezd ténynek, a média alapján. Nem ez lenne az első eset, ha mégis az ellenkezője derülne ki.
Én csupán annyit írtam, hogy általános esetben az is egy lehetséges forgatókönyv.
bbrrr 2014.09.03. 08:17:06
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.03. 09:51:10
Anyádnak is bejön az egyéjszakázás?
Mert akkor megértem, hogy minden nőt ilyennek képzelsz.
xclusiv 2014.09.03. 10:02:48
Na vajon kinek a hibája lehet? Fogós kérdés, tényleg...
"nekem pozitiv beallitottsagunak tunt.. nem alazta sem az aldozatot, nem buzditott masokat eroszakra.."
Még jó hogy nem...
xclusiv 2014.09.03. 10:09:11
Mert akkor megértem, hogy minden nőt ilyennek képzelsz."
Anyámat hagyjuk ki ebből az egészből, meg a tiedet is.
A nők meg olyanok amilyenek, nyilván minden nő szűzen megy férjhez és élete végéig hűséges marad, ha meg nem akkor kurva. Mármint szerinted, viszont ez kurvára nem igaz...
bbrrr 2014.09.03. 14:03:08
Ez a "divat" egy konkrét réteg körében elterjedt, nem globális szokás, és valahol a független, szingli nő "jelképe". Személyes véleményem, hogy arról van szó, hogy a szexuális energiái nincsenek lekötve, és kissé cél nélküli a magánélete: ez pedig egyfajta "pótcselekvés" számára.
mézescsók 2014.09.03. 15:44:00
Az első bekezdésben arról írtam, hogy mi a jellemző a gólyatáborokba beszabadult fiatalokra. Tudom, miről beszélek, voltam gólyatáborban.
A második bekezdésben arról írtam, hogy az erőszakra ez nem mentség, mert az semmilyen körülmények között sem tolerálható.
Erőszak áldozata nem voltam, de szeretkeztem már úgy, hogy nem igazán volt kedvem. Tehát megint csak tudom, miről beszélek, már megbocsáss.
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.03. 16:02:21
Nem kell ahhoz romantikus szerelemre vágyni, hogy valaki kretén dolognak tartsa az egyéjszakás kalandokat. Elég hozzá a józan ész és pár perc gondolkodás.
Ki akar begyűjteni egy sor nemi betegséget, köztük pár gyógyíthatatlant is? Az óvszer korántsem véd meg minden fertőzéstől! Ki kockáztatja, hogy az a "helyes" srác esetleg gyakorló szadista elmebeteg?
Persze tudom, hogy egy hormonoktól szőnyegbombázott 15-20 évesnek nem ezek a lehetőségek jutnak egy összefekvéssel kapcsolatban először az eszébe, de arra vannak a szülők, hogy figyelmeztessék a gyerekeiket. Ami sajnos a médiából "követendő példaként" ömlő mocsokkal szemben nehéz.
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.03. 16:06:02
Nem sértegetni akartalak.
Csak tudod az van statisztikailag, hogy ha egyrészt - sokak szerint - minden nő gyakorló kurva, másrészt a saját családjában senkinek nem gyakorló kurva semelyik nőnemű rokona, akkor talán mégiscsak a normális nők vannak többen, nem a gyakorló kurvák.
bbrrr 2014.09.03. 16:12:11
"Csak tudod az van statisztikailag, hogy ha egyrészt - sokak szerint - minden nő gyakorló kurva, másrészt a saját családjában senkinek nem gyakorló kurva semelyik nőnemű rokona, akkor talán mégiscsak a normális nők vannak többen, nem a gyakorló kurvák."
Csak én érzem úgy, hogy nem sikerül két gondolatot összepasszítanod a fejedben? Amit leírsz az alapján ma Magyarországon nem létezik a bűnözés, nincsenek cigányok, se melegek, mert az én családomban senki nem bűnöző, se nem cigány, és nem is meleg.
Azt ugye látod, hogy aki családban él (még vagy már), az kis gyakorisággal lesz gyakorló kurva (a Te szóhasználatoddal élve), ellenben aki egyedül él (még vagy már), és még plusz fiatal is (20-30 közötti), abból nagyobb gyakorisággal. Az anyukák és a nővérek-húgok egyikbe se férnek bele..
polyvinyl · http://beszelomajom.blog.hu 2014.09.03. 17:54:38
Egy hangos kisebbséget állít be ez esetben is úgy a bulvármédia, mintha azok lennének a többség, és szégyellje magát mindenki, aki még nem tartozik közéjük, vagy nem is akar :/
@mézescsók:
Figyelmesen elolvastam a hozzászólásodat és nem írtam rá semmi bunkót.
A gólyatáborba "beszabadult" fiatalokkal kapcsolatban meg gondolj inkább azokra a kísérletekre, amikben alapvetően "jóravaló" önkéntesekkel csináltattak olyan feladatokat, amikben kínozni kellett az önkéntes-társaikat.
A gólyatáboros túlkapások szerintem ugyanez a szitu. Bemegy a szerencsétlen gólya, aki alapvetően rendes és jóravaló, és egyébként normálisan él. De bent egy züllött és velejéig romlott "szervező" csoport várja és IRÁNYÍTJA.
A gólya meg, ha éppen egy könnyen befolyásolható emberről van szó - és a 18-20 évesek nagyon is azok - meg akar felelni, akár a saját elvei ellenére is, a szemében tekintélynek számító kretén felsőbbéves társának.
Ehhez jön még a tudatosan gerjesztett tömegpszichózis, amiről nyilván már te is hallottál. Csoportban sokmindenre, nagyon szörnyű dolgokra is rá lehet venni az embereket, mert úgy érzik, hogy a felelősségük megoszlik, lekerül a vállukról. Olyasmikre, amiket egyedül, a tömegen kívül soha nem csinálnának.
mézescsók 2014.09.03. 19:49:40
Semmi ilyesmi (legyintés, téma bagatellizálása, stb.), nem volt részemről.
A többivel viszont egyetértek.
Fakrekű Ferenc 2014.09.03. 22:25:11
Fakrekű Ferenc 2014.09.03. 22:31:23
2014.09.03. 22:38:02
Teczár Szilárd mikor szólal meg már?
xclusiv 2014.09.03. 23:28:16
Eléggé globális szokás, már legalábbis azokon a helyeken, ahol nem kövezik meg ezért a nőt. És igen, arról szól, hogy van egy - természetes - szükséglete, amit megpróbál kielégíteni. És az egyéjszakás kapcsolat még ha nem is ideális megoldás számára, de legalább valamilyen megoldás.
Nyilván van akinek ez nem jön be, nem is állítom azt hogy minden nőre és mindig jellemző lenne. Viszont egy létező "dolog", kár is lenne tagadni.
xclusiv 2014.09.03. 23:35:50
Ki akar begyűjteni egy sor nemi betegséget, köztük pár gyógyíthatatlant is? Az óvszer korántsem véd meg minden fertőzéstől! Ki kockáztatja, hogy az a "helyes" srác esetleg gyakorló szadista elmebeteg?"
Halkan mondom, ezek "normális" randizásból kialakuló "normális" kapcsolatnál is ugyanígy esélyesek.
Szóval akkor józan ésszel ki kellene halnia az emberiségnek ugye, mert ugye mindenki lehet "gyakorló szadista elmebeteg", ami nem feltétlenül derül ki pár hét, hónap vagy akár év alatt sem.
"Persze tudom, hogy egy hormonoktól szőnyegbombázott 15-20 évesnek nem ezek a lehetőségek jutnak egy összefekvéssel kapcsolatban először az eszébe, de arra vannak a szülők, hogy figyelmeztessék a gyerekeiket. Ami sajnos a médiából "követendő példaként" ömlő mocsokkal szemben nehéz."
Egen, a szülőknek komoly a felelőssége. Abban is, hogy a gyerek mit "fogyaszt" a médiából.
Viszont ha ezt a "médiából követendő példaként ömlő mocskot" csak az érintett korosztály néhány százezres rétege fogyasztaná, akkor ez már rég nem lenne a mainstream médiában.
De ott van. Tehát, ugye...
xclusiv 2014.09.03. 23:49:58
Pedig annak tűnt, de hagyjuk.
"Csak tudod az van statisztikailag, hogy ha egyrészt - sokak szerint - minden nő gyakorló kurva, másrészt a saját családjában senkinek nem gyakorló kurva semelyik nőnemű rokona, akkor talán mégiscsak a normális nők vannak többen, nem a gyakorló kurvák."
Csak hát ez baromság. Szó nincs arról, hogy minden nő kurva, ugyanis a kurva definíció szerint pénzért kefél. De attól még szentté se kellene avatni a nőket úgy általában, mert mindegyikük egy ember, aki különbözik a többitől.
Viszont az elég beszédes, hogy a házasságok jó része válással végződik (2012-ben 22 ezer válás a kb. 45 ezer esküvőre), és ugye volt még előtte, és van még utána, és sok esetben ugye közben is.
És nyilván édesanyád nem fogja az orrodra kötni azt amit ő tett (már ha tett), mert nem rád tartozik. De láttam már néhány házasságot, és sokkal több kapcsolatot is szétmenni, maradjunk ennyiben. Meg olyat is, ahol egy bekövetkező családi tragédia tartotta egyben a házastársakat, mert amúgy korábban szét akartak menni.
Szóval ez nem fekete és nem fehér...
xclusiv 2014.09.03. 23:53:45
Nagyon helyes!
"Teczár Szilárd mikor szólal meg már?"
Teczár Szilárd for president!
Ugyanis tényeg nemi diszkrimináció, amit a szórakozóhelyek rendszeresen csinálnak. És egy normális államban nem lenne szükség Teczár Szilárdra, hanem a témagyar állam saját hatáskörben bírságolná őket szarrá azért, amit törvényesen nem tehetnének meg...
Texaszi Láncfűrészes 2014.09.04. 09:10:57
"Annak apropóján, hogy valakit megerőszakoltak egy gólyatáborban."
Álszent, demagóg szöveg.
Ennyi erővel minden témára lehetne apropót találni és mindent fel lehet fújni.
Ne sztorizgassanak közlekedésről mert szinte minden nap meghal valaki az utakon.
Ne sztorizgassanak az egészségügyről mert a kórházakban nap mint nap emberek halnak meg.
stb, stb.
Gyanítom te sem hallgattad meg az ominózus adást vagy ha igen, meg tudnád mutatni, hogy melyik volt az a szövegrész ami az eseten poénkodik?
Texaszi Láncfűrészes 2014.09.04. 09:25:56
"Egy LÁNYTÁBORBAN a SZEMÉLYZET által megerőszakolt kislány"
Csak az objektivitás kedvéért:
Lánytábor = Gólyatábor (hiába van benne a tábor szó, a táborozáshoz semmi köze)
Kislány = Felnőtt nő
2014.09.04. 09:46:03
Farkas Levente 2014.09.04. 10:28:20
ötkeri 2014.09.04. 10:34:59
ötkeri 2014.09.04. 10:38:03
bbrrr 2014.09.04. 11:19:36
'Halkan mondom, ezek "normális" randizásból kialakuló "normális" kapcsolatnál is ugyanígy esélyesek.'
Igen, csak a gyakoriság nem mindegy. Ha évente van 5 egyéjszákás kalandod, VAGY ha 5 évente van egy partnered, akkor utóbbi esetben 25x kisebb az esélyed kifogni egy nemi betegséget, ha egyébként mindent ugyanúgy csinálsz. A "szadista elmebeteg"-et pedig az alapján az 5-6 randi alapján szűrheted ki, ami még az előtt megtörténik, hogy szobára vinne (és ugye 25 fős mintából megint csak nagyobb valószínűséggel van 1 elmebeteg, mint 1 fős "mintából")
A nemi betegségek ellen a legjobb védekezés a monogámia, és a szűzen férjhezmenés/házasodás. Nem divat, de a hatékonysága megkérdőjelezhetetlen, és utolérhetetlen.
Amadeus62 2014.09.04. 16:02:59
ajatollah 2014.09.04. 19:27:08
xclusiv 2014.09.05. 00:25:43
Ennyi erővel minden témára lehetne apropót találni és mindent fel lehet fújni."
Már bocsánat, de minek kapcsán is kezdtek el gólyatáborozni?
Hát ennyi, nem kell nagyítóval keresni az apropót...
"Gyanítom te sem hallgattad meg az ominózus adást vagy ha igen, meg tudnád mutatni, hogy melyik volt az a szövegrész ami az eseten poénkodik?"
Fejezd be a hazudozást ha kérhetem.
Nem arról van szó, hogy poénkodtak-e a nemi erőszakon, hanem az, hogy egy gólyatáborban történt nemi erőszakról hír kapcsán elkezdtek röhögcsélős gólyatáboros témákat felhozni.
Nem mellesleg - a legutóbbi hírek szerint - ők maguk is bocsánatot kértek az egészért, szóval ideje lenne leállni...
xclusiv 2014.09.05. 00:27:50
Miért is?
Tökre igaza van, teljes mértékben diszkrimináció az, amit a szórakozóhelyek csinálnak.
xclusiv 2014.09.05. 00:33:40
De a legbiztosabb az, ha szűzen halsz meg. Ennyi.
"A nemi betegségek ellen a legjobb védekezés a monogámia, és a szűzen férjhezmenés/házasodás. Nem divat, de a hatékonysága megkérdőjelezhetetlen, és utolérhetetlen."
Aha, ja. Persze ez a kerekítési hiba nagyságrend, és azt se felejtsük el, hogy azért egy férfinál a szüzességet vizsgálni elég necces kérdés, a nők meg akár egy wc-ben is összeszedhetnek jófajta nemi betegségeket.
Arról már ne is beszéljünk, hogy a kedves házastársról is kiderülhetnek bizonyos dolgok...
bbrrr 2014.09.05. 08:32:56
Arról már ne is beszéljünk, hogy a kedves házastársról is kiderülhetnek bizonyos dolgok..."
Nem azt mondtam, hogy ennek ellenőrizhetőnek kell lennie. Attól függetlenül, hogy ki mit állít magáról és az előéletéről, egyértelmű, hogy szűz-e vagy nem.
És ha van 3 ember: az egyiknek 1000 partnere volt, a másiknak 50, a harmadiknak csak 1. Egyiknek sincs nemi úton terjedő betegsége.
Ez alapján azt állítanád, hogy azonos esélyük volt elkapni valami nemi betegséget? Ugye, hogy nem? Az elsőnek elég nagy mázlija volt, az utolsónak meg szinte(!) garantált volt ez a kimenetel.
"De a legbiztosabb az, ha szűzen halsz meg. Ennyi."
Ez így van. Csak ugye így nem lesznek gyerekeid se, ami nem mondható optimális megoldásnak ;). Ehhez képest 1 partnerrel már teljes életet élhetsz.
Amúgy anno ezt mondta a biológiatanárunk is, hogy hogyan kerüljük el biztosan a nem kívánt terhességet. Viccen kívül. Ugyanis nincs más garantáltan működő módszer.
ötkeri 2014.09.05. 09:36:12
ötkeri 2014.09.05. 10:13:23
Texaszi Láncfűrészes 2014.09.05. 10:15:30
2. Megemlítették az esetet, elítélték a cselekedetet, lezárták azt a részt majd jött, hogy kinek milyen gólyatáboros esetei voltak.
Ennyi. nem több. Pont úgy mint a maláj gép kapcsán, ahol a saját repülési élményeit mesélték amikor viharba került a gépük.
Az nem volt baj...
Nem kell itt álszenteskedni.
Azért álszenteskedés, mert kifelé azt mutatjátok a ti igényetek az, hogy egy rádióban Bartók gyűjtések szóljanak, a tévében meg
Lukács Béla elmélkedjen az élet értelmén, de ha véletlenül az menne akkor senki sem nézné, hallgatná. Ti sem.
Erre van igény. Slussz passz.
A bocsánatkérés meg a hisztériásoknak szólt függetlenül attól, hogy valóban bántó volt-e vagy sem.
Úgyhogy én is megkérlek, hogy fejezd be a hisztit.
Uff.
xclusiv 2014.09.06. 00:01:45
Az egyértelmű, hogy szűz-e vagy nem, csak ugye férfi esetében ezt lehetetlen igazolni. És olvastam már olyat is, hogy muzulmán nőknél "divat" a házasság előtti "szüzesség-visszaállító" műtét...
"És ha van 3 ember: az egyiknek 1000 partnere volt, a másiknak 50, a harmadiknak csak 1. Egyiknek sincs nemi úton terjedő betegsége.
Ez alapján azt állítanád, hogy azonos esélyük volt elkapni valami nemi betegséget? Ugye, hogy nem? Az elsőnek elég nagy mázlija volt, az utolsónak meg szinte(!) garantált volt ez a kimenetel."
Azért az 1000 eléggé túlzó szám, talán pornósoknak és kurváknak volt ennyi. Az 1 is eléggé túlzó, szerintem elég ritka ma aki úgy házasodik, hogy csak 1 emberrel volt nemi kapcsolata, az meg még ritkább ha ehhez az egy emberrel házasodik.
"De a legbiztosabb az, ha szűzen halsz meg. Ennyi."
Ez így van. Csak ugye így nem lesznek gyerekeid se, ami nem mondható optimális megoldásnak ;). Ehhez képest 1 partnerrel már teljes életet élhetsz."
Egen, ha sikerül azt az egy partnert jól megválasztani. Hogy jó legyen vele a szex, hogy jó és megbízható partner legyen az együttélésben, hogy jó szülő legyen, hogy hűséges legyen, és hogy mindez kitartson vagy 40 évig.
Ez amúgy kb. olyan, mint a lottó ötös. Évente pár embernek össze is jön...
Csak ezek a dolgok sokszor nem így működnek. Ismerek olyan párokat akiknek volt jónéhány kapcsolata korábban és jól elvannak évtizedekig, akár a másik gyerekét is felnevelve, és ismerek olyat is akik kb. az elsők voltak egymásnak és szétmentek, pedig gyerek is van.
"Amúgy anno ezt mondta a biológiatanárunk is, hogy hogyan kerüljük el biztosan a nem kívánt terhességet. Viccen kívül. Ugyanis nincs más garantáltan működő módszer."
Igen, 100%-os módszer nincs, csak a térdek közé szorított aszpirin. Már ha nem pucsít éppen, ugye :)
xclusiv 2014.09.06. 00:02:34
Minek is nem ismerik az 1%-át se?
xclusiv 2014.09.06. 00:21:01
Ennyi. nem több. Pont úgy mint a maláj gép kapcsán, ahol a saját repülési élményeit mesélték amikor viharba került a gépük.
Az nem volt baj..."
De, az is baj volt, csak azt nem kapta fel a média.
Bár még az is sokkal elfogadhatóbb, mint hogy egy nemi erőszak kapcsán arról beszélnek, hogy mennyire is divat a lerészegedés a gólyatáborban. Ugyanis ezzel ki nem mondva sejtetik azt, hogy lehet hogy a hölgyemény is be volt baszva, esetleg talán akarta is azt a dugást, csak utána...
Morálisan, etikailag elfogadhatatlan...
"Nem kell itt álszenteskedni.
Azért álszenteskedés, mert kifelé azt mutatjátok a ti igényetek az, hogy egy rádióban Bartók gyűjtések szóljanak, a tévében meg
Lukács Béla elmélkedjen az élet értelmén, de ha véletlenül az menne akkor senki sem nézné, hallgatná. Ti sem."
Na menj a picsába, és kérlek ne hazudj.
Szó nincs erről, mindössze annyi a téma, hogy nem kéne poénos gólyatáboros poénos dolgokkal jönni, ha épp az az aktuális hír, hogy egy gólyatáborban megerőszakoltak valakit.
Ennyi.
Mint ahogy egy vízbe fulladt gyerek apropóján se kéne azzal jönni, hogy ők mekkorát búvárkodtak, vagy hogy épp milyen jót úsztak a Balatonon...
"Erre van igény. Slussz passz."
Hja, akkora igény van rá, hogy a hozzád hasonlókon kívül kb. mindenki felháborodott ezen, és pont ezért hivatalosan is bocsánatot kértek a taplóságukért. Slussz passz.
"A bocsánatkérés meg a hisztériásoknak szólt függetlenül attól, hogy valóban bántó volt-e vagy sem."
Jaj, a hisztériások, omfg. Vagy fogalmazzunk máshogy: akiknek van némi erkölcsi, morális tartása, ellentétben veled és balázsékkal.
Így már mindjárt máshogy hangzik, és közelebb is van a valósághoz. Sokkal közelebb...
"Úgyhogy én is megkérlek, hogy fejezd be a hisztit."
Én pedig arra kérnélek, hogy fejezd be a védhetetlen megvédését...
Texaszi Láncfűrészes 2014.09.08. 07:29:44
Jól van fater, hol az a rengeteg felháborodott ember? A Class FM elé szervezett tüntetésen? Voltak vagy huszan.
No mindegy, fújjátok tovább ezt a lufit, egyszer úgy is kidurran.
xclusiv 2014.09.09. 00:26:01
Hát ja, egyszer úgyis kidurran. Mentegesd csak büszkén a védhetetlent, csak nyugodtan...
mykola · http://megosztanam.blog.hu/ 2015.12.23. 10:28:54