Emelje fel a kezét az, aki, hallott már Rogán Antalról. Most azok engedjék le, akik nem hallottak a vagyonnyilatkozatáról.
Jól van, Obersovszky fiam, kimehetsz.
És ha lehet, a büdös életbe' a lábadat be ne tedd egyetlen olyan intézménybe se, aminek bármilyen köze is van a médiához. Ne híradózz, ne készíts interjúkat, ne elemezz. Üldögélj csak otthon a tükör előtt és mondogasd lelkesen, hogy "csinovnyik lettem, de nem bánom, nyelvem a seggükben, de állom." Elképesztő az az Észak-Korea legvadabb napjaira emlékeztető, cinikus, a néző arcába egyértelműen nagy faszt rajzoló szervilizmus, amivel a közmédia a kormánypártokat eddig is körbenyalta. Nem hiába mosolygott Rogán Antal is Obersovszkyval szemben ülve a köztévé Este című műsorában tegnap este, hiszen pontosan tudta, hogy a többszörösen módosított, de még mindig hiányos és magyarázat nélküli vagyonnyilatkozatáról egy büdös szó nem fog elhangozni ebben az interjúban. A videót itt lehet megnézni.
Tökibá 2014.04.08. 09:05:13
2014.04.08. 09:08:48
ügyfélszolgálatos 2014.04.08. 09:10:10
És most ez csak rosszabb lesz, mert az újabb nyerés tudatában még pofátlanabbak lesznek.
budy01 2014.04.08. 09:11:23
Azért ha valaki megnéz egy TV2 híradót, ott is eléggé nyalnak/elhallgatnak híreket a Fideszről...
Hock 2014.04.08. 09:11:36
Ellenben nemet mondott az oktatás normális fejlesztésére, az egészségügy rendbetételére, a gazdaság fejlesztésére, a valódi megélhetést nyújtó munkahelyteremtésre, ami nem csak a statisztikákat javítja.
Igazságosság hiányzik Magyarországnak, semmit több.
ügyfélszolgálatos 2014.04.08. 09:15:18
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.04.08. 09:19:13
Egyrészt a téma, az új kormány, a kormányalakítás. Ez a téma nem indokolja a vagyonosodási nyilatkozat feltevődését. Az interjú azt jelenti, hogy az interjút készítő ember információkat szerez az interjúalantól egy meghatározott témakörben. Itt a téma a kormányalakítás volt, nem a vagyonbevallások. Vegyük észre, nem az a gond, hogy itt Obersovszky nem kérdezett rá erre, hanem az, hogy eddig nem tették meg, nem számoltak be róla. A kettős mérce nem itt érhető tetten. Persze, tudom, jóval egyszerűbb így hisztériázni, mert ezt többen megértik. Ide kapcsolódik a második észrevételem (nem először írva).
Minek kell az ilyen cikkeket lehozni úgy, hogy annak a szerzője az index? Vannak itt emberek, akik felvállalják ezt a véleményt, hozzátok le az ő nevük alatt. Akár tetszik, akár nem ez hitelvesztés.
NYJetsTD 2014.04.08. 09:26:28
Styxx 2014.04.08. 09:27:30
"Minek kell az ilyen cikkeket lehozni úgy, hogy annak a szerzője az index?"
Például azért, mert a szerző nem akar egy vagyonosodásit, vagy egyéb hatósági basztatást a nyakára. (Lásd: Horváth András) Megértem.
A gazdagréti Magnum 2014.04.08. 09:29:24
Pontosan itt (is) van kettős mérce. Ugyanis ha bármely más politikust (értsd: nem fideszes) behívtak eddig, akármi volt a beszélgetés apropója, a témához abszolút nem kapcsolódó, de a behívottnak kellemetlen kérdések csak úgy záporoztak.
Sőt, ezek voltak nagyobb számban.
Mindketten tudjuk, hogy nem a téma miatt nem kérdezett rá.
Netuddki. 2014.04.08. 09:40:46
Speciel ha a rogán szerepel akkor engem a vagyonnyilatkozata érdekel. A kibaszott, adómból fizetett "köz" TV meg tegye már fel az ezzel kapcsolatos kérdéseket neki bassza meg! Teljesen mindegy ki a riporter. Ha meg a riporter nem végzi el a feladatát akkor basszák ki a picsába a "köz" médiából! Ha a szerkesztője, munkaadója nem teszi meg akkor azt.
Mert a másik opció, hogy nem fizetem az adómból őket. Meg kell szüntetni aztán a frekvenciát értékesíteni. Ennyi.
U.i.: A trágár kifejezésmód csak és kizárólag azért van mert a "köz" média ezt érdemli.
Phteven 2014.04.08. 09:41:49
Phteven 2014.04.08. 09:43:13
Netuddki. 2014.04.08. 09:43:47
Netuddki. 2014.04.08. 09:47:36
Mert szerintem elég nagy horderejű, ha az ötker polgármestere, a fidesz egyik alvezére, szóvivője vagy nemtomki, a 8. számú pártagkönyv birtokosa tisztázatlan forrásokból szerzett pénzből vett ingatlanokat. Szóval lehet kimosakodni. Bűnösök közt meg cinkos aki néma...
Jock Ewing 2014.04.08. 09:47:58
Miért, te fizetsz az ATV-ért?
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.04.08. 09:49:39
@A gazdagréti Magnum: Tudom, nem is azt mondtam, hogy nincs, hanem azt, hogy önmagában ez nem olyan hörögni való dolog, hogy készítettek egy interjút, amiben nem cseszegették. Azon kell felháborodni, hogy sem előtte, sem utána nem volt semmiféle szembesítés, míg, ahogy írtad, az ellenzéki politikusok esetében igen. (Ezt mondjuk nem tudom, nincs tévém, nem követek semmilyen szélirányváltozásokat.)
Tudjuk, hogy nem a téma miatt nem kérdezett rá, hanem mert nem kapta meg utasításba, hogy szorongassa meg. De, mint mondtam, nem is az kellett legyen ennek az interjúnak a célja. Ketrtős mérce van, minden bizonnyal, csak kicsit túlzásnak érzem, hogy így lehordtak valakit, aki interjú ürügyén egy interjút készített.
Jock Ewing 2014.04.08. 09:50:09
U.i.: A trágár kifejezésmód csak és kizárólag azért van mert a "köz" média ezt érdemli.
Nem azért van.... Azért, mert a stílus maga az ember.
Netuddki. 2014.04.08. 09:55:52
"Jock Ewing 0 bejegyzést írt és 482 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban. 2011.03.26. óta tag."
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.04.08. 09:56:31
Látom én is a kettős mércét, még úgy is, hogy tévét akkor nézek, amikor hazamegyek a szüleimhez. Nem is menteni akarom a köztévét, hogy márpedig ők tárgyilagosak, meg mit tudom én, Viktor, Viktor :P. Csak jeleztem, hogy nem ezzel az interjúval volt a baj, hanem az egész távvezérelt tájékoztatással (ami sajnos minden médiumban így van, csak a köztévén érthetően felháborítóbb).
A gazdagréti Magnum 2014.04.08. 09:59:14
Ha nem csak szabadon fogható földfelszíni digitális adást nézel, hanem vmelyik szolgáltatótól veszel TV csomagot, amiben benne van az ATV, akkor igen. Mint ahogyan a HirTV-ért is fizetsz.
Ha nem jön a nevedre az ATV-től számla, akkor már azt hiszed, hogy ingyen van?
greatwideopen · http://baconakbisztro.blog.hu 2014.04.08. 09:59:52
Na neeee! Tudod styxx én is voltam oknyomozó újságíró, minden cikkem névvel ment, úgy ne nézd hülyének a jónépet. Nem hiszem , hogy bárkinek baja lehet abból, ha kritizálja a köztévé egy riporterét, hogy nem volt elég alapos a Rogán interjú.
Szóval a valóság ezzel szemben az, hogy ti ugyanolyan szervilisek vagytok, csak nem a fidesszel hanem a másik oldallal, de még azt is gyáván teszitek.
fran7 2014.04.08. 10:02:41
Halkan az egész sztorihoz. Ki hiszi el bármelyik képviselő vagyonnyilatkozatát? Szerintem még Pintérnek is messze többje van, mint amit bevall. Rogán legalább változtat rajta. Ha Simon Gábor időben észbe kap, akkor már rég nem beszél senki a 240 milliójáról. Befizeti a vagyonszerzésit és villoghat vele.
omegaline 2014.04.08. 10:08:03
Netuddki. 2014.04.08. 10:10:58
A déli ütköző, ahonnan az obersovszki is dobbantott a TV-be évek óta mással sem foglalkozott mint az ellenzék köpködésével és a fidesz seggének a fényesre nyalásával.
A véleményem, hogy az ilyen obersovszki, halászzsuzsa félék a szakma szégyenei. Amelyik médium meg munkát ad nekik azokra kár 1 forint közpénzt elvesztegetni.
Félreértés ne essen, nem azzal van a bajom, hogy a fidesz ellenzékét köpködik. A bajom azzal van, hogy a fidesz háza táján számtalan érdekes téma lett volna az elmúlt4évben, amit nem kezeltek a helyén. De hát mit várhatunk ezektől az "újságíróktól"? A Seuso kincsekkel kapcsolatos sajtótájékoztatón 2 (kettő) darab kérdés volt! Ezek közül is az egyik a miniszterelnökjelölt vitával kapcsolatos! Eh!
Netuddki. 2014.04.08. 10:17:05
1. Eltereled a figyelmet a rogán vagyonnyilatkozatáról a hozzászólásom szalonképessége irányába.
2. Szanaszét akarod a szart kenni imigyen a felelősséget levenni a rogán válláról.
3. Ráadásul nem állod meg, hogy ne hozd elő a simont. Aki ha minden igaz már jól megérdemelt előzetesét tölti, másrészt megintcsak a rogánról akarod elterelni a figyelmet. Mellesleg a simon a rogán ügyében annyiban lehet érdekes, hogy nem volt nap amikor a "köz" média legalább 20-szor ne foglalkozott volna vele.
fluffer 2014.04.08. 10:18:10
Netuddki. 2014.04.08. 10:22:05
"Szerintem még Pintérnek is messze többje van, mint amit bevall."
Hajrá! A pintért is lehet vagyonosodási vizsgálatnak alávetni! De most a rogán a téma.
"Rogán legalább változtat rajta. Ha Simon Gábor időben észbe kap, akkor már rég nem beszél senki a 240 milliójáról. Befizeti a vagyonszerzésit és villoghat vele."
Mindegyiknek akkor volt esélye változtatni rajta amikor már kiderült a turpisság. De mint mondtam, most a rogán a téma. Bocs, de kit nézel hülyének?
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.04.08. 10:22:57
Mint, mindenhol. Nincs független médium, minél előbb rájövünk erre, annál korábban kezdhetünk végre a saját fejünkkel gondolkodni, és nem az elénk állított dolgok közül kiválasztani a legszimpatikusabbat, és azzal azonosulni. Természetesen a közmédiát agresszívebben vonták a hatásuk alá, mint az eddigi kormányok - okulva a múlt tapasztalataiból. De minden kormány megcselekedte ugyanazt. Minden média, csúsztat, ferdít, elhallgat, próbál kimosni, próbál átértelmezni, leértékelni. Félre értés ne essék, nem azt mondom, hogy nekem ez tetszik, egyáltalán nem. Undorítónak és szánalmasnak tartom, csak mindamellett azt is mondom, hogyez nem a köztévére jellemző, hanem a köztévére is jellemző. A köztévé esetében még rosszabb is hiszen ők érnek el a legtöbb emberhez és nekik kellene első sorban pártatlannak maradni, legalább kommunikációban. Ami engem a legjobban zavar, hogy a közmédia lesüllyedt a többiek szintjére. De ez sem most történt, hanem akkor, amikor Göebbels felfedezte a média (mai értelemben vett) hatalmát - de ez messzire vinne, nem térek el a tárgytól :).
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.04.08. 10:29:23
Ugyanazt, röviden: Minden média csúsztat és hazudik, a baj az, hogy mi kiválasztunk egy nekünk szimpatikus csúsztatást, és azt valljuk, és hisszük.
A közmédiánál ugyanez fájdalmasabb, mint máshol, mert ők érnek el a legtöbb emberhez, velük szemben kellene a leginkább elvárás legyen a független tájékoztatás.
Minél előbb észrevesszük, hogy manipulálnak minket (minden irányból), annál hamarabb tudjuk levetkőzni a ránk kényszerített igazságot (minden irányból) és elkezdeni reálisan, normálisan gondolkodni.
Ne térjek el a tárgytól (mondom magamnak :P): A felháborodás jogos a köztévével szemben, de nem ezen interjú miatt kell hőbörögni. (és most ctrl+c ctrl+v, ha megint elveszne :) )
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.04.08. 10:31:06
Netuddki. 2014.04.08. 10:37:08
A fidesz kormány ráadásul azt hiszi a "köz" média arra van, hogy a kormány munkáját REKLÁMOZZA! Ami egyrészt teljesen szükségtelen pénzkidobás, másrészt tudjuk a cigány is a maga lovát dicséri.
dimitrij 2014.04.08. 10:38:38
mondjuk nem véletlen, hogy csak oda mer elmenni... obersovszky biztosan nem fog rossz, kellemetlen kérdést feltenni antalnak.
Netuddki. 2014.04.08. 10:40:22
2. Az nem megoldás, hogy megvilágosodsz a "köz" médiával kapcsolatban és amúgy minden marad a régiben. Mi a megoldás? Megszüntetni? Hogyan? Vagy ha ilyenre szórják el az adónkat akkor inkább nem fizetünk adót? Hogyan?
dimitrij 2014.04.08. 10:42:50
Netuddki. 2014.04.08. 10:44:19
Mellesleg hogyan kaphatott 45%-ot egyéniben? Na, ez is egy jó kérdés!
Netuddki. 2014.04.08. 10:46:22
Vagy nevezzük nevén, VISSZAÉLÉS.
Erno Ellenrieder 2014.04.08. 10:46:52
mert egy pöcsög vagy Mit nyom a latba egy Rogán ahhoz képest
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.04.08. 10:49:28
1. Az intrejú a poszt témája. Ha Rogánról beszélünk, akkor jelezd előre, és beszélhetünk róla. Véleményem: Nem tiszták ott a dolgok a vagyonával kapcsolatban, és ezt vizsgálni kellene. Ennyi.
A köztévé nem kérdezte meg ebben az interjúban? Nem, mert ez az interjú nem arról szólt. A köztévé nem kérdezte egyáltalán, és elhallgatja a dolgot: baj, sérti a független tájékoztatás elvét, és azt a látszatot kelti, hogy a köztévé politikai befolyás alatt áll. (Véleményem: Ami így is van, de ez a hívatalos megfogalmazása ennek. Hadd ne legyen kötelező indulatoktól fűtve beszélnem)
2. Nem a köztévé manipulál, hanem a köztévé is manipulál. Vagy igen erős törvényi szabályzással és szankciókkal való fenyegetéssel el kell különíteni véglegesen minden párttól (persze, melyik hatalmon lévő párt tenne egy gesztusértékű lépést is ennek ügyében), vagy meg kell szüntetni a közszolgálatot.
Az megoldás, hogy megvilágosodok, és megvilágosodnak elég sokan. Szerinted az nem megoldás, ha többé nem ülök fel semmilyen médiamanipulációnak, és sugalmazásnak? De, mint írtad, ez nem tartozik ide. Rogán a téma, akkor maradjunk az 1. pontnál.
Baaah 2014.04.08. 10:54:47
De sírjunk nyugodtan ezen, hiszen mindenki seggbe rúgja reggelente a munkaadóját, esetleg beszól neki, de ha mást nem, akkor nem köszön neki ez a minimum.
Styxx 2014.04.08. 10:57:36
szerintem összetévesztesz a hasonló nickű sixxel@G. Attila:
mivel az Index-tulajdonos Spéder Zoltán elég jól beágyazott a NER-ben, nem hinném, hogy az Indexre rádőlne emiatt egy NAV-kontroll
Netuddki. 2014.04.08. 10:58:08
"Erno Ellenrieder 0 bejegyzést írt és 4 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban. 2013.08.15. óta tag."
greatwideopen · http://baconakbisztro.blog.hu 2014.04.08. 11:03:48
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.04.08. 11:04:16
Baaah 2014.04.08. 11:06:13
Üvegtigris hh-ját ismered?
Na jó, az adott szavazókörzetben elment a választóképes lakosság X százaléka, a választásra kijelölt napon, a kijelölt helyiségekbe, hogy éljen állampolgári jogával és megválassza az általa megfelelőnek vélt jelöltet országgyűlési képviselőnek (pártra is szavazott, de ez megzavarna téged ezért hagyjuk). Ebből az X-ből valahánynak sikerült ezt úgy megtennie, hogy érvényes legyen a szavazata, nevezzük Xé-nek mostantól.
Xé-ből valahányan Rogánra szavaztak (ilyen a rendszer, ha tetszik ha nem, hívják demokráciának is, de ez most nem érdekes) ők Yr mostantól. Innen a fenti két szám hányadosából Yr/Xr illetve egy érdekes állandóval (legyen most ez a példa kedvéért 100) történő szorzással máris kijött az adott százalék. Sajnos rövidebben nem tudom elmagyarázni.
Baaah 2014.04.08. 11:07:01
Roppantó 2014.04.08. 11:10:25
Styxx 2014.04.08. 11:10:59
Ilyet kérdezel a tízezer Szabó János országában?:-)
Konkrétan, régesrég vittem egy tematikus blogot, amihez illet és nem nyálaztam át a többi Index-nicket, amelyekre esetleg hasonlít. Kielégített a válaszom, vagy: "üljek le, egyes!"?:-)
greatwideopen · http://baconakbisztro.blog.hu 2014.04.08. 11:12:23
Styxx 2014.04.08. 11:14:37
Le Orme 2014.04.08. 11:39:32
Más: a magánnyugdíjvagyon nem volt magántulajdon: nem rendelkezhettem vele szabadon, a nyugdíjjárulék mértékét sem határozhattam meg szabadon.
shwarcz bácsi 2014.04.08. 12:15:35
ide sokkal több kell srácok.
shwarcz bácsi 2014.04.08. 12:32:33
igazad van, nem csak a köztévé manipulál. megteszi még ezt, az MTI, a kossuth rádió, és ahogy láttuk a kereskedelmi tévék is beálltak a sorba. látom határontúli blogot szerkesztesz. mivel én is határontúl élek, ezért hozzáteszem, hogy amit a semjén zsolt által delegált diaszpóra tanács művelt, az egész egyszerűen egy hányadék. teszem hozzá, sehova nem húzok, leszarom a szocikat, és a jobbikot is, de még az lmp áltál delegált kizöldített faszokat is. ami itt megy 89' óta az önmagáért beszél. tekints vissza a fidesz 4 éves kormányzására. nézd meg, a mai napig nem lett a nyilvánosság elé tárva az ügynöklista, volt mszmp és kiszes srácok kereszttel a nyakukban hintik a nemzetiesség igéjét.. ez egy program? attól, mert rákötjük a nemzeti színű szalagot egy kupac szarra, az attól még szar marad... már elnézést. szidják a liberálisokat, miközben a fidesz 10 éven át volt a liberális internacionálé tagja. a rogán tóni balhéja, az csak egy csepp a tengerben. 89' óta a politikusok nagy része milliomos lett. mégis miből? vizsgálta e ezt bárki is? nyilván nem. fogja e? nyilván nem. hogy lehet az, hogy civil, polgári foglalkozás nélkül, tudás és tapasztalat hiányában irányítanak egy országot? miért hagyjuk ezt? miért van az, hogy a mai napig nincs egy olyan törvény, hogy egy képviselő visszahívható legyen? nekik ki a főnökük, őket ki kéri számon és miről? ezt az egészet miért hívjuk demokráciának, amikor nem az? és sose volt az?
Baaden 2014.04.08. 12:40:10
The Ghost Wolf O1G · https://www.youtube.com/watch?v=Hy6Cf9nGNiw 2014.04.08. 13:04:20
@shwarcz bácsi: +1. Mindenben egyet értek veled. A Fidesznél kevés undorítóbb gyülekezet létezik.
s.g.l. 2014.04.08. 13:08:31
Takony találkozik a szarral..
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.04.08. 13:38:01
De azt hiszem, ezzel nagyon elfutnánk a témától. Rogán meg nem hülye, hogy elmenjen olyan helyre, ahol ezt megkérdezik tőle anélkül, hogy előre fel nem tudna készülni a válaszból. Lásd tv2 mokka, mint olvasom.
Ez egy ilyen világ. De azért még lehet egymást rugódni, hogy a bal- vagy a jobb oldal a szebb, honnan kérjük a pofont...
Le Orme 2014.04.08. 13:54:15
ez egy részben tartalmatlan, részben téves megállapítás, retorikai fogásnak jól el lehet adni az agyhalottaknak
G. Attila · http://hatarontul.wordpress.com/ 2014.04.08. 14:12:55
Fogalmak fétisizálására példa: Demokrácia van. Demokrácia jó. Aki bármi mást akar, rossz. Mert más nem lehet, csak ez, és csak így.
És ez által megszűnik minden lehetőség a változásra, a jobbá tételre, mivel szükségszerűen minden változás rossz, mert a mai demokrácia ellen megy. Mégha nincs is így.
Nem lehet érzelmekre és előítéletekre hatva felépíteni egy választást. Ez kontraproduktív, mivel nem a reális problémákkal foglalkozik, hanem az emberekre próbál hatni, kihasználva a beléjük táplált érzelmeket.
Az, hogy működésképtelen, valóban sarkítva fogalmazás, elvégre működik. És tegyem, hozzá, milyen jól :P.
Tessék tartalom. Hogy téves-e, vagy nem, az egyéni vélemény. Az agyhalottaknak nem lehet eladni, mert nincsenek tisztában a benne szereplő fogalmakkal, igaz? :P
Chalky White 2014.04.08. 14:48:28
Baaah 2014.04.08. 15:26:29
fran7 2014.04.08. 15:51:28
Ajánlom figyelmedbe Chris Christie-t, aki azért nem lesz elnökjelölt, mert kövér. S ezt az ellenfél sajtója már a fejéhez is vágta. A toleráns, demokratikus, másik párt vezető elemzői.
kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2014.04.08. 17:38:17
Obersovszky-Schmitt interjú pedig már régen bekerült a magyar médiatörténet pantheonjába. Kíváncsi vagyok meddig lesz az Estében (amióta ő vezeti a műsort, jócskán leesett a nézettsége).
Amikor Orbán volt az Estében még a választások előtt, helyében én kértem volna, hogy bárki mást, csak őt [Obersovszky-t] ne. Legalább a hitelesség "látszata" megmaradt volna az interjún.
megtűrt semély 2014.04.08. 18:11:34
dimitrij 2014.04.08. 19:00:22
mpa68 2014.04.09. 16:00:46
mpa68 2014.04.09. 16:09:00
Te hányadik után okosodtál meg? :)