A Blikk igen komor és szigorú hangú cikkben osztja ki a két év letöltendőt Stohl Andrásra, na nem azért, mert a színész megint Schumacherre kokózta magát és elütött egy öreg fószert, hanem azért, mert az első börtönkalandról írt, azaz tollba mondott könyvétől a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága úgy kiborult, hogy nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás és jó hírnév megsértése miatt feljelentette a színészt.
A Magyar börtönpokolban Stohl ugyanis állít mindenfélét, szerinte, illetve a könyvet író Szalai Vivien szerint a magyar börtönökben büntetett előéletű fegyőrök dolgoznak, akik ütik-verik a rabokat és csak azért volt rovarirtás is, mert Stohl ezt kifejezetten kérte. A BV szerint ez baromság, nem vernek senkit, sittes alkalmazottjuk nincsen, és eleve, rovart irtanak bucimentes hónapokban is. Ez csak a jéghegy teteje, a könyvben szereplő minden kétséges állítást bizonyítania kell Stohlnak, mert ha nem, akkor jön az ítélet, ami akár két év sitt is lehet. Na ja, csak éppen nem szokás ennyit adni, sőt, semennyit, milliós pénzbüntetést fog kapni a színészember, oszt kalap.
A Blikktől azért nemtelen ez a vehemens Stohl-kutyázás, mert amikor a megjelenés előtt álló börtönkrónika fejezeteiből exkluzív részleteket közöltek a lapban, akkor Stohl jó volt nekik, most, hogy pár hónapja a BV a Blikket is elkezdte baszogatni a rágalomnak tartott részletek közzétételéért, menten előjött az önérzet a bulvárgerinc mögül. Ügyes.
párnalárva 2012.12.28. 11:56:03
Ez persze valószínütlen.
Sokkal valószínübb hogy néhány év múlva ismét ellazul majd a nagyarc és megint csinál vmi faszságot ami miatt ismét lecsukják, ezúttal hoasszabb időre. Akkor majd megtapasztalja a saját hazugságai gyümölcsét mert nem hotelben fog lakni mint legutóbb.
Gerinctelen médiapatkány.
Meridian74 2012.12.28. 11:56:36
dunaparti 2012.12.28. 12:01:13
Giggsy · http://sgtgiggsy.blogspot.hu 2012.12.28. 12:24:20
almosvandor · http://vilagvegeutan.blog.hu 2012.12.28. 12:30:14
sien 2012.12.28. 12:40:53
mert egy dolog ezt a majmot utálni, de egy másik hogy ettől még nem lesz kéjutazás a börtön, még akkor sem ha hülyeségeket ír a hatásvadász könyvében.
kemény keleti kommentelő 2012.12.28. 13:08:32
A natgeo nézői nem olvasnak Stohlbucit
berczy04 2012.12.28. 13:11:51
Bell a Donna 2012.12.28. 13:23:38
Buci börtönpokla is jobban fogy majd, a BV is jól jár a kártérítéssel.
Win-win.
HgGina 2012.12.28. 13:25:21
HgGina 2012.12.28. 13:26:00
béla a görög (törölt) 2012.12.28. 13:38:35
@Bell a Donna: +1
@HgGina: 20 év, jól van nyugszik. Börtönben nem lehet irni? A saját könyve után nem kap pénzt?
Nem vagy te egy csöppet eltorzult ? :)
kifordított nagyanyó 2012.12.28. 13:55:43
lutria 2012.12.28. 14:53:47
Hattory Hanzo 2012.12.28. 14:56:52
mallac 2012.12.28. 15:28:30
nezavarjmasokat 2012.12.28. 15:29:55
shmonsta 2012.12.28. 15:32:35
Wolfram 2012.12.28. 15:49:30
hogy az igazgató zsebre kap a felháborodásért, vagy az intézmény hivatalból, mellékes. mindenesetre rosszul nem járnak, mivel a végén majd nyilatkozatban Buci elnézést kér, bizonyára rosszul emlékszik, lehet, nem is úgy volt, végül a dutyi renoméja is tisztára lesz suvikszolva. jól jön a pozitív PR a börtönnek is. addigra a könyv úgyis el lesz adva, így minden kecske jóllakik. és még a Blikknek is csurran egy kevéske a hangulatfokozó felháborodásárt. meg talán a comment.blog-nak is...
lehet, hogy már a börtönben összecimboráltak és megtervezték az egészet. a marketingkoncepció mindenesetre jeles, ennél többet nemigen lehetett volna kihozni a gázolásból. aranypengét nekik (vagy mi jár a legjobb PR kampányért?)
béla a görög (törölt) 2012.12.28. 16:13:10
mirx 2012.12.28. 16:22:13
szerintem a legizgisebb, ami ott történhetett vele, hogy 20 helyett 40 ládát kellett átpakolni reggel, vagy hogy a rabtársnak megbotlott a nyelve a piroska és a farkas börielőadásán...
főtengelyköszörülőkisiparostanonc 2012.12.28. 17:03:55
Perpétua 2012.12.28. 17:27:37
Térspecialista 2012.12.28. 17:49:30
Netuddki. 2012.12.28. 18:10:43
Qrvára irritáló, hogy egyesek még a jogos büntetésük letöltésén is hülyére keresik magukat. Olyanok pl. mint a zalatnai és a stohl...
Netuddki. 2012.12.28. 18:12:41
Kisfácán! Ott a megoldás az előző hozzászólásomban. Egyéb kérdés?
Térspecialista 2012.12.28. 18:20:51
Térspecialista 2012.12.28. 18:24:10
HgGina 2012.12.28. 18:40:47
A Vivienes megoldás valóban frappáns.
2012.12.28. 19:11:41
2012.12.28. 19:14:50
mickeyknox 2012.12.28. 20:00:08
b+, ezt nem hiszem el :)
Húsleves 2012.12.28. 20:44:23
Térspecialista 2012.12.28. 20:50:57
bretman 2012.12.28. 21:49:18
"Nem azt írja meg, hogy a nyálas köcsög az amúgy is irreálisan kevés büntetését a fiatalkorúak (sic!) börtönében ülte le"
Nagy szerencse, hogy nem ezt írta meg, Stohl ugyanis a Kozma utcában ült, a fiatalkorúak börtöne meg Tökölön van.
Hattory Hanzo 2012.12.28. 22:16:40
tmolni 2012.12.28. 22:22:31
Húsleves 2012.12.28. 22:35:44
Igaz, és vállalom, hogy alulinformáltságom onnan ered, hogy nem követtem folyamatosan a hírekben, hogy Bucikának éppen melyik börtönt szánják.
Itt ugyanis még Tökölt szánták neki:
velvet.hu/blogok/gumicukor/2011/10/06/stohl_andras_a_kozma_utcai_bortonben_tolti_le_bunteteset/
It pedig egy hirtelen fordulattal (a cikkben is hivatkozva a korábbi híresztelésekre) változik a hely:
velvet.hu/blogok/gumicukor/2011/10/06/stohl_andras_a_kozma_utcai_bortonben_tolti_le_bunteteset/
De ettől még a lényeg igaz marad, hogy Stohl egy degenerált hülye fasz, aki aránytalanul kevés büntetést kapott és még ő nyilatkozik a börtönbeli viszonyokról, hadd ne sajnáljam már ezt a köcsögöt aki bekábítószerezve nyomorékká tett egy embert.
Húsleves 2012.12.28. 22:40:43
atv.hu/cikk/20110926_fiatalkoruak_bortonebe_tokolre_vonul_be_stohl?source=hirkereso
Húsleves 2012.12.28. 22:42:50
"Ha már hülyeséget írsz, csináld frankón, Stohl egy női börtönben volt Egerben, azt' kész."
Azon se lepődtem volna már meg.
bretman 2012.12.29. 00:00:51
"nem követtem folyamatosan a hírekben, hogy Bucikának éppen melyik börtönt szánják."
Nem is kell. Elég kétszer megnézni, egyszer amikor bemegy, egyszer meg amikor kijön.
"hadd ne sajnáljam már ezt a köcsögöt aki bekábítószerezve nyomorékká tett egy embert."
Kért erre valaki? Biztos elolvastad a posztot?
Húsleves 2012.12.29. 08:32:24
Jajj nem kell ez a fellengzős duma, elolvastam a posztot, aki nem a fogást keresi azon amit írtam, annak ez egyértelmű. Ami jellemző, hogy a hozzád hasonló hülye faszszopó a lényeggel ugyan nem tud vitatkozni, de ha talál valamit amibe belekapaszkodhat, akkor azon fog lovagolni, hogy azt a látszatot keltse, hogy ettől az egész beírás ami nem tetszik neki nem igaz.
Nem derült ki számomra, hogy mi az amivel nem értesz egyet. Mondjuk például szerinted helyes az, hogy valaki bizonyítékok nélkül vádaskodik, és hogy az ilyen újságíróknak mint ez, nem tetszik, hogy ezt egy újság megírja?
Vagy mi az amivel konkrétan nem értesz egyet?
sixx · http://comment.blog.hu 2012.12.29. 08:40:22
Húsleves 2012.12.29. 08:53:17
Régóta frusztrálódott már szerencsétlen megbántott lelked, most jól megmondtad a frankót (azon, hogy az indoklás kimaradt, a hozzád hasonló műmájereknél nincs mit csodálkozni), megkönnyebbültél.
Okos gyerek vagy és szép. Így kerek a világ.
sixx · http://comment.blog.hu 2012.12.29. 08:56:16
Húsleves 2012.12.29. 09:05:10
Én meg arról írtam, hogy a Blikket (legalábbis ezért) gerinctelenséggel vádolni túlzás. Értelmes embernek nem kellene magyarázni, hogy az irónikusan használt "összeesküvés" szót egy szövegkörnyezetből kiragadni és azzal vitatkozni nem egy újságíró, hanem egy droid szellemi teljesítményét is alulmúlja.
sixx · http://comment.blog.hu 2012.12.29. 09:39:21
Wolfram 2012.12.29. 13:26:01
visszakettopadlogaz (törölt) 2012.12.30. 09:09:37
bizonyara 5 honap alatt mindent latott es hallott - en egy evig voltam katona de tizedannyi sztorit nem tudtam mint egy ismerosom aki csak ket napig volt.
Ugyan, pr az egesz vilag.
visszakettopadlogaz (törölt) 2012.12.30. 09:13:34
Oke ertem en, a blikk kulonossen, de hat ahol " nagy penz, ott nagy gerinc hianyzik"