Hugh Grant nemrég keményen bírálta a magyar kormányt és a médiatörvényt, a kormánypárti politikusok szerint viszont hiányosak voltak az információi és még mindig azt hiszi, ő a brit miniszterelnök, akit az Igazából szerelemben játszott, írja a mai Bors.
A magyar kormány nevében Kumin Ferenc nemzetközi kommunikációért felelős helyettes államtitkár válaszolt. Szerinte Grant információi hiányosak a témában, ezért mindent elkövetnek, hogy a jövőben részletes információhoz jusson a magyar sajtó működéséről. Pálffy István, a parlament kulturális és sajtóbizottságának KDNP-s alelnöke, a Tv2 és a köztévé egykori híradósa korábban többször is kiállt a médiatörvény mellett, és elítélte az azt bírálókat. Szerinte Hugh Grant szereptévesztésben van: "Benne ragadt valamelyik szerepében, és még mindig azt hiszi, hogy ő az a brit miniszterelnök, mint akit az Igazából szerelem című filmben alakított" – utalt Pálfy a kultikus karácsonyi filmre, aminek a táncjelenetét még Gyurcsány Ferenc is előadta.
Hugh Grant egyébként maga is érintett médiaügyekben, hiszen a tavaly kirobbant brit lehallgatási botrány egyik áldozata volt. Az egyik napilap rendszeresen lehallgatta a telefonját, emiatt a színész egy közös európai médiatörvényért lobbizik.
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2012.06.29. 11:27:37
tamdhu 2012.06.29. 11:31:24
Dr. derelye vágó · http://www.freeworldgroup.com/games6/gameindex/castlewars.htm 2012.06.29. 11:32:40
fran7 2012.06.29. 11:47:52
Valahogy az nem volt vezető hír, mikor George Clooney Dél-Szudánért lobbizott, hogy egyáltalán létezzen az az ország. Vajh miért?
zgabi 2012.06.29. 12:12:46
eßemfaßom meg áll 2012.06.29. 12:32:46
Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2012.06.29. 12:37:00
dr Smittpálelnökúr 2012.06.29. 12:39:03
Szánalmas.
capacete 2012.06.29. 12:41:25
Puncás Margit 2012.06.29. 12:44:39
Hattory Hanzo 2012.06.29. 12:49:56
NWolf 2012.06.29. 12:50:14
5perc 2012.06.29. 12:51:21
fehérzorro 2012.06.29. 12:54:24
Valóban létezik egy igen erős baloldali összefogás.
Nem vagyok fideszes,de feltűnő,hogy míg az MTV- ingyen műsoridőt kapó Párt-Kelte ment,addig sosem volt gond a demokráciával, az belefért.
Mikor minden reggel Lendvai Ildikóra keltünk az rendben volt.
Orosz József, Acél és még sorolhatnám az "ŐS" balosokat, sosem keltettek felháborodást,az rendben volt.
Pedig akkor még Hír Tv vagy Echo nem is létezett.
Hogy Gyurcsány személyes jóbarátja , Bárdos András volt a legnézettebb híradó főnöke,az sem bántott senkit.
Az RTL-es Kolosi féle csapatról is sokat elárul,hogy szerintük anno 50ezren voltak a fidesz gyűléseken.
(lehet számháborúzni,de biztos nem annyian voltak)
Szóval elég furcsa,hogy 20 évvel a rendszerváltás után, Orbánék idejében lett rossz minden.
Nem hiszek én ennek Hugh Grantnek :)
tovabb a jezsovi uton 2012.06.29. 13:02:01
Kutchek (törölt) 2012.06.29. 13:04:23
Guillaume sous guillotine 2012.06.29. 13:06:26
zgabi 2012.06.29. 13:11:24
7.65browning 2012.06.29. 13:12:27
- Az "unortodox", valójában szakmaiatlan és ostoba gazdaságpolitika a csőd szélére sodorta az országot,
- Ellopták a magánnyugdíjpénztári vagyont,
- Egy Hoffmann féle elmebeteggel mégjobban szétcseszték az amúgy is szar közoktatást,
- X új adót vezettek be és továbbiakat terveznek,
- A közbeszezési rendszert úgy alakították át, hogy csak a saját sameszeik juthatnak állami megrendelésekhez,
- A termőföldeken átjátszották a haveroknak.
És ez csak az ami így hirtelen eszembe jutott. Aggódjon az az elmebeteg Viktor nyugodtan a szüleimért, forgassa a szemét az álságos hülyék gyülekezete a KDNP-ben, én elhúzok innen a picsába és építek egy normális életet ott ahol ezt hagyják. És amikor majd mindenki akinek egy kicsi esze is van ugyanezt teszi, az ittmaradtaknak épülhet tovább a gyönyörű országa, ahol még a fű is parancsra lengedezik.
Egyetlen egy dolgot remélek nagyon, hogy megérem azt a napot amikor a teljes magyar politikai paletta lógni fog.
Trejo 2012.06.29. 13:14:43
tovabb a jezsovi uton 2012.06.29. 13:23:35
Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2012.06.29. 13:29:11
@7.65browning:
há meg kéz kezet mos, szóval nem fognak senkit komolyan megbaszni
satch 2012.06.29. 13:36:24
kemény keleti kommentelő 2012.06.29. 13:38:29
makacs szennyeződés 2012.06.29. 13:40:07
:D
:D
chipanddale74 · http://www.autosvilag.com 2012.06.29. 13:47:53
Little Fluffy Cloud 2012.06.29. 13:50:08
almodhi 2012.06.29. 13:52:40
Vagy ha nem, megtankoljuk a hadiflottánkat, felvonulunk a La Manche csatornán és jól megnézhetik magukat ezek a primitív szigetlakók. Eb ura fakó!
Horváth Lajos,kőmíves, bisztonsági őr 2012.06.29. 13:53:13
chico 2012.06.29. 14:04:41
SarahConnor 2012.06.29. 14:07:04
billy reed 2012.06.29. 14:10:03
"Az imperialisták, azok megkapták! Nem szeretnék most a helyükben lenni..."
u.i. Ez a Pállfy mikor már valaki volt, akkor volt senki.
Kotkodus 2012.06.29. 14:11:10
pityukám, jobb lett volna, ha megmaradsz te is a kaptafánál. tanulhattál volna az rtl-es batiz kollégádtól, aki pár éve elment maszopni és azóta sem hallottunk felőle. bizony rád is ez a sors vár... tényleg azt gondolod, hogy számítasz a fidesz-kdnpben? várd csak ki hol lesz a helyed, amikor fele ennyi képviselő sem kap mandátumot... aztán mehetsz a hírtvbe szerkesztőnek, vagy panaszkodni a bohócügyi államtitkárhoz...
Kotkodus 2012.06.29. 14:28:07
na ilyen már nincs a köztévében: az ellenzéket nem nagyon hívják meg és a kormánypolitikusok igazi "fluffer" kérdéseket kapnak. a politikai vita megszűnt a köztévében (ahogy a parlamentben is). van aki azt gondolja, hogy jobb azt az utcára vinni, mert ott jobban érvényesülnek az érzelmek az érvekkel szemben.
eßemfaßom meg áll 2012.06.29. 14:30:16
Sonka Nery 2012.06.29. 14:32:32
Bakter 2012.06.29. 14:35:33
fehérzorro 2012.06.29. 14:43:52
Ezeket szerintem te magad sem hiszed el!
Persze voltak meghívott fidesz politikusok,olyan 10%ban.
A kérdezők meg 100%-ban voltak komcsik.
Az volt ám a demokrácia.
Mindezt úgy,hogy Gyárfás ingyen kapta a műsoridőt.
OLIGARHA! :D
bandinyúl 2012.06.29. 14:47:39
fehérzorro 2012.06.29. 14:49:39
Aki nem ért veled egyet annak nyilván gazdája van.
Micsoda liberalizmus.
Nem Kóka vagy? Ő volt még ennyire liberális :)
fehérzorro 2012.06.29. 14:51:07
Na ez a liberalizmus,ez hiányzik nagyon!
(valakiknek)
Kotkodus 2012.06.29. 14:54:17
és (kb.) 2006 után viktorka nem engedett senkit a fideszből (kdnpből) ott nyilatkozni. utána 0% lett a fidesz megjelenési aránya ott.
fenti tények és az általad írtak alapján, azt kell gondoljam, hogy nem ismerted/nézted a műsort... van még kérdésed?
zgabi 2012.06.29. 14:54:28
fehérzorro 2012.06.29. 14:56:34
Idáig valahogy ez belefért.
fehérzorro 2012.06.29. 14:57:51
A Mari néni mesélte,hogy így volt! :D
Kotkodus 2012.06.29. 14:58:37
tudsz mondani az elmúlt egy évben kínos kédéseket feltevő újságírót/műsorvezetőt a köztévéből? alig várom, hogy tanulhassak tőled...
fehérzorro 2012.06.29. 14:59:10
Ezt gondolom Marinéni mesélte neked a földszint 2-ből! :)
fehérzorro 2012.06.29. 15:00:39
Belőlük élt,ők adtak neki ingyen műsoridőt.
Meglehet ott se vótam 2012.06.29. 15:04:07
Kotkodus 2012.06.29. 15:08:47
elfelejtettem, hogy viktorka nem is szól bele a párt és a frakció döntéseibe... milyen hülye is vagyok!
te egyébként itt magyarországon élsz?
de - alapvetően - ha személyesen nem is ő döntött volna így (hanem mondjuk az egyik kampánystratégája), akkor is ő viseli a párt nevében hozott döntésekért a felelősséget... elvileg... vagy te ezt sem így látod?
fura egy "Nem vagyok fideszes" figura vagy, nem mondom.... ;-) bocsi, hogy bántottam az aranyos pici viktorkát!
Kotkodus 2012.06.29. 15:11:17
fehérzorro 2012.06.29. 15:13:21
Erre mindent rá lehet fogni,biztos Viktor mondta,parancsolta!
Hátpersze, nyilván, ki más...
Maga a tény,hogy valaki ingyen kapott műsoridőt a köztévében, ahol csak balosok voltak, na ez az ,ami senkit se érdekel.
Hugh Grantet se :D Mert az demokratikus volt kéremszépen!
Aki ezt nem érti,az hlye! :D
fehérzorro 2012.06.29. 15:14:33
Hanem azt,hogy ez 1989 óta így van,sőt az MSZP idejében tán még durvábban ment a néphülyítés.
Kozmokrator · http://www.tudtad.com 2012.06.29. 15:15:37
dr yetee 69 2012.06.29. 15:18:36
fehérzorro 2012.06.29. 15:22:46
Nem is nézem mostanság,de sajna,ami régen ment az detto ugyanez volt.
Csak míg a fidesz erőszakosan csinálja, addig a szocik idejébben inkább kussoltak bizonyos dolgokról,okosabb taktika.
Leonard Zelig 2012.06.29. 15:31:25
Kotkodus 2012.06.29. 15:32:26
és, ha már nem vetted a fáradtságot, hogy utánanézz, hát elárulom, hogy az össztűzben rendszeresen tehettek fel (nem előre leegyeztetett) kérdéseket az adott alany politikai ellenzékének tudósító újságírók.
néphülyítés volt-e ez? macska-egér játék? nem tudom, lehet. viszont - ha így is volt - amióta az egér irányít, azóta nem nagyon hallottam semmilyen nyávogó hangot kiszűrődni a közmédiából...
és ismétlem, 2006ban a fidesz önszántából - és központi utasításra - nem jelent meg ebben a műsorban. ergo gyárfást nem érdemes felelősségre vonni azért, hogy milyen arányban jelent meg a műsorban a fidesz véleménye (a tudosításokban egyébként rendszeresen megjelenítették az akkori ellenzéki véleményt is).
mondom, gyárfás nekem sem a szívem csücske, de a napkelte egy nézhető politikai, közéleti reggeli műsor volt, amely rendszeresen ütött meg kritikus hangot az aktuális kormány tevékenységével szemben is. és mindenképpen összehasonlíthatatlanul kritikusabb volt bármelyik jelenlegi köztévés műsornál...
bapcs1964 2012.06.29. 15:46:30
bapcs1964 2012.06.29. 15:48:33
rockjano 2012.06.29. 16:07:50
Lehet Grantet fikázni és írogatni akármit de egy igaza van, kettő ez a híre kis hazánknak külföldön és ez elkeserítő.
Akármit írtok ez így van.
Taxomükke (UK) 2012.06.29. 16:14:27
Bob Vance 2012.06.29. 16:40:34
ja hogy azt nem rágták a szájába...
fehérzorro 2012.06.29. 17:08:13
Nagyon érdekelne :)
Abban az időben,mikor minden reggeli műsor baromi nézett volt, odaadták a reggeli műsorsávot ingyen.
Ugye nem gondolod komolyan,hogy ez véletlen?
Mégis milyen nem volt az MTV-nek?
Studiója?
Kamerája?
Műsorvezetője?
Miért ne foglalkoztathatta volna ugyanezeket az embereket ő?
Gyárfás csilliomos lett belőle,nyilván vissza is juttatott rendesen a pártkasszába.
Ugyanmár, Nap-kelte,mint kritikus műsor.
Egy 80as évekbeli díszletek közt megrekedt, a legkevésbé sem objektív műsor volt.
Nyilván ahogy később balosok nem mentek a Hír Tv-be , úgy akkoriban fideszesek is dönthettek úgy,hogy nem mennek a pártkeltébe.
Nézhető...
Ugyanmár, a végén már a legelvetemültebb balosok is kritizálták azt a nívótlanságot,ami ott ment.
Lakat T. "szia,mi újság veled" seggnyaló beszélgetéseiről nem is beszélnék...
Ami most van borzalom, de sajnos ez van 20 éve és nekem valahogy nagyon furcsa,hogy most hirtelen mindenhonnan ezt hallani,eddig meg a kutya nem foglalkozott velünk.
Ja, hogy a miniszterelnök személyes jóbarátja a TV2 hírműsorának mindenható ura, azt még nem is említettük.
Nyilván ez demokratikus volt.
Jaj,ugyanmár...
Leonard Zelig 2012.06.29. 17:22:23
Angolszász színész? Fehér angolszász protestáns, hogy pontosak legyünk.
Galak (törölt) 2012.06.29. 17:37:05
fran7 2012.06.29. 17:43:56
Kotkodus 2012.06.29. 17:46:02
pl. hírdethette a saját műsorait egy vezető műsorsávban... (melyik műsor is vezeti a műsorsávját manapság az mtv-n?)
díszlet szar volt? igen (szerintem is)!
gyárfás sokat keresett ezzel? talán (nem tudom, de nem ebből élt azt sajnos tudom...)
lakat.t egy nyálas hülye? igen (szerintem is)!
romlott az mtv technikai felkészültsége az elmúlt 2 évben? akkor miért nem képesek egy olyan politikai műsort sem csinálni, amelyik vezeti a műsorsávját? van kamerájuk? van stúdiójuk? van műsorvezetőjük?
talán észrevetted, hogy a saját kérdéseidet használom fel, hogy megértessek veled egy egyszerű tényt: a műsor SIKERES ÉS NÉZETT VOLT. sem az akkori kormány, sem a mai nem tudott/tud ilyet gyártani. és ez azért volt mert a paraszt gyárfás egyformán parasztkodott mindenkivel. és nyílván te ezt a sikert irigyled, jó magyar szokás szerint...
kedves barátom! olyan világban élünk, ahol a sikert nem kell magyarázni... a kudarcokat annál inkább... szerinted a jelenlegi mtv nézettségi adatok melyik kategóriába esnek?
ja és nyílván (napkeltén kívűl) hírtv-t sem nézel, mert ott bizony ma is rendszeresen jelennek meg politikai vitaműsorokban mszps, lmps, jobbikos politikusok. azért örülök, hogy elbeszélgettünk olyan dolgokról, amikhez nem nagyon értesz. fontos ám a markáns vélemény!
www.policysolutions.hu/userfiles/elemzesek/Policy_Solutions_Media_kiegyensulyozottsag.pdf
a csatolt link talán segít ezt a markáns véleményt megváltoztatni. ha szeretnéd megőrizni eddigi véleményedet, semmiképp ne olvasd el.
fran7 2012.06.29. 17:57:46
Gyárfás ingyen kapta a műsorsávot. Övé volt a reklámbevétel, amit sokszor természetben kapott meg. De bevételeinek ez talán, ha egy százaléka volt. Mindenesetre a Nap Kelte valami olyan módon jellemzi azt a sajtószabadságot, amiben sokan olyan jól érezték magukat. Azóta nincs kétségem a média korruptságáról. S nem sírok a sajtószabadságért. Beletörődtem abba, hogy olyan nincs.
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2012.06.29. 19:31:34
Nálunk nem, mert nem igazán vagyunk érintettek, de hidd el, az USA-ban, meg Dél-Szudánban az volt. Ez se vezető hír mondjuk Franciaországban, de a kis színesek közt ott van. mint nálunk George Clooney.
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2012.06.29. 19:35:54
Hát ez nem egészen így volt. Nem ingyen kapott műsorsávot, hanem ő szállított műsort úgy, hogy nem kapott érte fix fizetséget, csak a reklámbevételt. Ezzel persze lehet, hogy jobban jár anyagilag, de a kockázata is nagyobb volt.
pirimogyoró 2012.06.29. 21:11:17
Nyilvánvaló, hogy a kormány az ellentmondást, de még a kétkedést is megtorolja. Hugh Grant-en nem talál fogást, mivel nem tudja kirúgatni a munkájából, a családtagjait sem, így hát azt kell előhozni, hogy tájékozatlan.
Éljen Orbán Viktor, az ő talpnyalói és a pribékjei is. Legalább 120 évig, hogy még akkor is felelősségre lehessen vonni őket, amikor maguk alá öblítenek.
CENZÚRÁZVAszorult Fémkarika 2012.06.30. 09:12:32
@fran7: Sajnos Galak Urat valószínűleg már elvitte a TEK ezért nem fog válaszolni. Szalay Annamária éppen most helyezi fel neki a hereszorító bilincset.
dr. pretender 2012.06.30. 17:32:12
Galak (törölt) 2012.06.30. 20:28:22
TROLL 2012.06.30. 22:02:55
kamarti 2012.07.01. 13:36:41
de azt már kikérem magamnak, hogy ez a szerencsétlen ex-hírolvasó hasonló színvonalon üzengessen, mert mi van, ha mégis felkapja a baromságát a brit sajtó? Már így is kezd elegem lenni abból az országimázsból, amit csinálnak nekem ( meg az itt maradó pármillió magyarnak) ő és a gátlástalan elvtársai. Írja meg a blogjában, vagy tartsa magában az ostobája - nem, ő beszólogat, mint szakpolitikus...
nem is tudom ki van szereptévesztésben.... vagy ki miben ragadt benne....
Kotkodus 2012.07.02. 10:22:33
az'szem megvárom, amíg ezt az ellentmondást feloldod magadban, majd ha kitisztul szívesen válaszolok. én ugyanis nem ismerek más módszert egy műsor sikerességének objektív mérésére, mint a nézettséget...
tény, hogy sohasem volt objektív a köztévé (és gyárfásék is inkább az mszpnek nyaltak), de - mint fentebb többször említettem - mutassatok ma egy olyan köztévés újságírót, riportert, aki mer annyira paraszt lenni a kormánypárti interjú-alannyal, mint amennyire gyárfás volt a maga idejében... (ez inkább annak szól, aki azt taglalta, hogy ma jobb a helyzet, mint volt...).
@Faszraszorult Fémkarika: igencsak egyedi a nézőpontod a világra... bevallom ilyen aspektusból még nem vizsgáltam a kérdést... mivel ezzel a megközelítéssel látszólag többet foglalkoztál, mint én, az'szem kénytelen leszek igazat adni neked... sok sikert és vigyázz a karikákkal, gyűrűkkrel!
dr. v.b.1990 2012.07.03. 23:48:57
jo20000 2012.07.08. 17:38:25
jo20000 2012.07.08. 17:50:30
jo20000 2012.07.08. 19:42:26
50peregy4 2012.07.08. 20:20:38
Bebes 2012.07.08. 20:37:09
Egyre gyakoribb, hogy egy cím elolvasása után meg kell néznem, a Hírcsárdáról származik-e a szöveg. Ez pl. nem, pedig atom abszurd. Nem csoda, hogy nem érnek rá kormányozni.
jo20000 2012.07.08. 22:14:51
dr. Ez is csak egy nick 2012.07.09. 15:19:14
Notting =/= Nothing
dr. Ez is csak egy nick 2012.07.09. 15:42:58
Műsorvezetőjük sajnos nincs.
Műsorvezetőnek álcázott mikrofonállványaik vannak.
@fran7:
A Nap-kelte a legnézettebb műsor volt a reggeli műsorsávban. Nem néha, hanem éveken át mindennap. A kereskedelmi tévék reggeli adásait is verte.
Akkor is, ha neked ez nem tetszik.
A műsorsávot pedig nem ingyen kapta, hanem ő szállította a műsort az adott műsorsávra, cserébe a reklámidőért, annak minden kockázatával. A műsorok gyártása ugyanis pénzbe kerül, és nem is kevésbe.
Ő sem kapott érte fizetséget, pedig egy óra kész műsorért százmilliókat fizetnek ki. Olyanért pláne, amelyik vonzza a nézőket, márpedig ez vonzotta.
fran7 2012.07.09. 16:39:14
Én egyszer elolvastam egy ilyen hirdetést a Sportban, abból indulok ki.
Az ingyenesség meg érdekes fogalom. Ugyanis az MTV elég sok embert foglalkoztatott úgy hogy sok mindent nem csináltak. Tehát embereik lettek volna a műsorkészítésre és ki is voltak fizetve. Nyugodtan készíthette volna az mtv maga a műsorokat. Ehelyett odaadták a műsorsávot. Amikor ők maguk csinálhattak volna műsort és csinálhattak volna belőle pénzt. Ez nálam az ingyen odaadom az enyémet, amivel más keres pénzt. Miközben még kifizetem azokat akik ezt a munkát elvégezhetnék nekem. Ha ezt nem ingyenesnek tartod, rendben, de nagy szélhámosság volt az MTV részéről.
2012.07.09. 16:57:26
Te nem érted, hogy mi az az outsourcing.
Pedig fentebb már elmagyarázták, mit is jelentett ebben a konkrét esetben.
"Ugyanis az MTV elég sok embert foglalkoztatott úgy hogy sok mindent nem csináltak. Tehát embereik lettek volna a műsorkészítésre és ki is voltak fizetve. Nyugodtan készíthette volna az mtv maga a műsorokat. Ehelyett odaadták a műsorsávot. Amikor ők maguk csinálhattak volna műsort és csinálhattak volna belőle pénzt."
- Azok az emberek akik "semmit" nem csináltak, nem biztos, hogy képesek a kellő nézettséget generálni.
- Ha olyan műsort csinálnak, amit nem néznek, akkor az kidobott pénz, mert a reklámbevételek a nézettségtől függnek.
- Ha jön valaki, aki szállít műsort, és ezért nem kér fix pénzt, hanem a nézettségtől teszi függővé a javadalmazást, akkor átvállalja a kockázatot.
- Ha valaki átvállalja a kockázatot, akkor neki érdeke a sikeresség, nem úgy, mint azoknak az embereknek, akik "ki is voltak fizetve", de közben "sok mindent nem csináltak".
Egy MTV típusú televíziónál nagyon helyes, ha a kis kockázat-kis haszon megoldást választják.
fran7 2012.07.09. 17:11:21
Miközben az MTV csak veszített a dolgon. Ugyanis bár nem célja a nézettség egy közszolgálati adónak, de azért elsősorban magának kellene megtermelnie az anyagiakat. Ez egész egyszerűen hűtlen kezelése a rendelkezésre álló anyagiaknak. Nem beszélve arról, hogy egy olyan egyértelműen egy oldalra húzó politikai műsort készített, ami ellehetetlenített bármilyen minimális pártsemlegességre törekvést.
2012.07.09. 19:41:47
"Miközben az MTV csak veszített a dolgon. Ugyanis bár nem célja a nézettség egy közszolgálati adónak, de azért elsősorban magának kellene megtermelnie az anyagiakat. Ez egész egyszerűen hűtlen kezelése a rendelkezésre álló anyagiaknak."
Éppen arra akartam kilyukadni, hogy az anyagi haszon és kockázat arányának függvényében ez gyakorlatilag ez optimális megoldás lehet. Ha beraknak erre a sávra egy olyan embert, aki "amúgy nem csinál semmit", akkor:
- bízni kell abban, hogy nézettséget hoz, hogy legyenek reklámozók, de egyáltalán nem biztos, hogy erre képes
- még ha képes is az, akit eddig a "semmiért" fizették, a továbbiakban is ennyit fog tenni (hiszen miért törné magát?)
- a reggeli beszélgetős műsor bukása (értsd: mást néznek helyette) azt jelenti, hogy jó eséllyel az idősáv többi műsorát is bukják
Eddig volt a teória.
Itt egy cikk, ami pedig a valóságot próbálta akkoriban összegezni:
www.origo.hu/itthon/20090925-eltunik-a-napkelte-az-mtvrol.html
És persze nem derül ki semmi.
Az egyik oldal szerint "az MTV reggeli műsora 800 milliós veszteséget jelentett"*, egy névtelenséget kérő nyilatkozó "azt mondta, hogy a reggeli műsor megszüntetésével nem érnek majd el érdemi megtakarítást, hiszen az MTV-nek magának kell műsort gyártania"**, míg "Balogh úgy tudja, a forráshiány miatt a tévé azt tervezi, hogy minden külsős produkciót megszüntetnek"***.
(*Vajon milyen időintervallumban?)
(**Ez még nem jelent semmit...)
(***Ez végül bekövetkezett? Én nem tudom.)
Mi a tanulság? Mindenki sütögeti a pecsenyéjét. Alapvetően jó döntés a műsorgyártás kiszervezése, és ha nézettség van, mindenki heppi. Mivel azonban itt a Magyar Televízióról van szó, egyértelmű, hogy mindenki másra mutogat, mutyizik és sunyít.
(Ez most azt jelenti, hogy elméletben nekem van igazam, de a konkrét helyzetben lehet, hogy inkább a te verziód áll közelebb a valósághoz. :) Hűtlen kezelést nem látok, mert ez kívülről nézve nem rossz szakmai döntés, de nyilvánvaló, hogy a háttérben nem szakmai szempontok domináltak. A legtisztább az lenne, ha látnánk a számokat az akkori, megszűnés előtti és utáni, illetve a jelenlegi helyzetről.)