Az Artúr-legendák legfrissebb feldolgozását a Starz szállította idén, gondolván, ha már egy kardozós sorozat bejött nekik (Spartacus), akkor be fog egy másik is, ha nem fogják vissza magukat erőszak és csöcsök terén. A pilotban van mindkettőből, bár a patakvér mennyiségét emberi mértékre csökkentették, és csöcsöt is csak két szereplő villant - de nem ettől nem lett jó a Camelot.
Artúr király és Merlin kissé ambivalens kapcsolatát már több könyv, film és sorozat is feldolgozta, akad, amelyikben a két főhős közel egykorú, másutt a varázsló sokkal idősebb, mint a király, és volt már fordítva is, szóval a jó ég tudja, mi az igazság, már ha van olyan, mert Artúrról a legvalószínűbb az, hogy egy kelta törzsfő volt, aki az angolszász invázió ellen próbálta egyesíteni a törzseket.
De ne legyünk ünneprontók, tegyünk úgy, mintha elhinnénk, hogy Artúr egy középkori király volt Angliában. A Camelot pilotjában a karrier első lépéseit láthatjuk, a fater Uther Pendragon halálát, Morgan nevű féltestvére machinációit a trónért és azt, ahogy Artúrt kiszakítják a bukolikus vidéki létből, ahol bögyös tehenészlányokat kúr a patakparton és a testvérével évődik kedvesen. Artúr ugyanis királyfi, de titokban, mert Merlin a születése után inkább vidékre vitte, nehogy megöljék. Most, a király halála után viszont szükség van rá, mert kiskirályok intrikái szaggatják a nemzet testét, satöbbi.
Az első évad menete tehát világos, Artúr majd szépen királlyá lesz, és legyűri az ellene áskálódókat, Morgan varázsolgat egy sort, Merlin meg ellenvarázsol, bár megfogadta, hogy soha többé, mert a mágia veszélyes. Ez így érdekes és izgalmas is lehetne, sőt, megkockáztatom, hogy akár még az is lesz előbb-utóbb, csak azokat a gyermekbetegségeket kellene legyűrni valahogy, amikbe lépten-nyomon beleütközünk.
A legnagyobb baj a színészekkel van: Jamie Campbell Bower egy idétlen kisfiú, nem király, Joseph Fieness meg egy rossz ripacs, aki úgy alakítja Merlint, mint egy rossz vidéki színtársulat alkoholista bonvivájna. Sajnos a túljátszott karakter a többiekre is rossz hatással van, a Morgant megszemélyesítő Eva Green csak meregeti zavarbaejtően szürke szemeit és villant egy laza csöcsöt, de egy percig nem hiszem el róla, hogy egy gonosz banya szegény James Purefoy meg a Rómában megismert Marcus Antonius karaktert porolta le, csak éppen azt a finom gúnyt és ijesztő intrikát hagyta a szekrényben, amitől az a figura élő volt, és csak a gyökérséget hagyta meg belőle.
A produkció sem az igazi, a díszletek nagyon díszletszerűek, a kosztümök zavarbaejtők, mert több korszakból is származhatnak, Camelot meg tényleg csak egy (rossz) makett, egy percig nem hiszem el, hogy egy középkori várnak tűnő, egykori római erődnek beállított kőhalomban játszódik a cselekmény. Van lehetőség a történetben, és Claire Forlani játéka (az anyakirálynét alakítja) nem túl meglepően kifejezetten élvezetes - remélem a rendezők rászóltak a többiekre, hogy tessék róla példát venni, és a többi epizódban már Fieness báván vigyorgó fejétől sem ráz ki a hideg.
Stagyar-zil-Doggo 2011.03.21. 11:48:25
Egyébként meg "szász-brit"? Inkább angolszász (anglo-saxon) mert ugye a britek (brython-ok) őslakosok voltak.
sixx · http://comment.blog.hu 2011.03.21. 11:57:53
koimbra · http://filmdroid.blog.hu/ 2011.03.21. 13:19:08
Nem bízom a minőség növekedésben, mert ez még a Spartacus első részénél is sokkal rosszabb volt, ráadásul ezzel a főszereplővel meg...pff
archangel 2011.03.21. 13:27:15
Én akkor a Spartacus-t sem néztem volna végig, de lehet a Band of Brothers-t sem.
A főszereplőnek meg már hagyjunk meg egy kis esélyt a fejlődésre, hiszen pont egy taknyos kölyköt kellett hozni a taknyos kölyöknek.
A díszlet egyébként nagyon Xénásra sikerült, ez sajnos igaz. De a Spartacus-ban nem ez volt? Dehogynem, csak nem látszottak ki a vérből.
sixx · http://comment.blog.hu 2011.03.21. 13:39:55
archangel 2011.03.21. 13:52:35
Az meg, hogy nekem valami nem tetszik, azt a Starznál esélyes, hogy leszarják. Ettől függetlenül tovább fogom nézni, mint a szinte gyengén kezdő Spartacust, Band of Brothers-t vagy a teljes felvezető évadban - számomra! - vérgyenge Walking Dead-et.
Csak mert én ilyen kis naív vagyok, aki első látásra semmiről nem mond vélemyényt. (vagy csak túl idős és sokat látott?)
sixx · http://comment.blog.hu 2011.03.21. 13:55:10
archangel 2011.03.21. 14:00:26
Reg5 2011.03.21. 14:04:02
Harley 2011.03.21. 14:18:56
Na most tényleg csak és kizárólag a ködös Albionban voltak, vannak "hősök " ? Miért nincs egy törvény , hogy visszaszoritsa egyes népek dominanciáját ? Könyörgöm , mi miért nem filmesitsük meg a mi nemzeti hőseinket , hisz van annyi ( sajnos ) az elmúlt vérfolyamoktól csatakos évszázadokban , hogy Dunát lehet vele rekeszteni . Miért kell örökkön örökké a sherwoodi tolvajt ( aki csak egy monda ) látnunk hős szerepben ,miért nem Kinizsi Pált ( aki történelmi hős ) , miért kell a végsőkig lerágott csontot Artur & Co. felújitani , miért nem Mátyás királyt , aki valódi hús vér király volt , na és Igazságos is :) . Jól van tudom kell a britek az önigazolás , hogy hősök , Merlin , meg a Grál , meg egyéb , mert ugye jönnek azok a fránya normannok ,oszt leigázzák Avalont ,el is meg vissza is .Szivem szerint már szeretném ha az HBO egyszer már megtisztelhetné ezeket a közép és kelet európai consumereket , és néha forgathatna , egy magyar , lett , litván ,lengyel, stb hősről szóló filmet , de akár a Skender Bég is lehet !
dr. Dolan 2011.03.21. 14:42:58
Azért kérdezz meg egy angol,francia és német embert,hogy ismeri-e a Tenkes kapitányt,Toldi Miklóst
tryclops 2011.03.21. 15:03:20
Egyébként meg:
"Miért nincs egy törvény , hogy visszaszoritsa egyes népek dominanciáját?"
-Édes Istenem, ezt komolyan kérded? És mégis melyik bizonyos népekre gondolsz? De kicsit komolyabban: magyar történelmet olvastál már? Mindig is kulturális közvetítő nép voltunk, a szláv, török, új-latin népek tengerében - általában középen üldögéltünk. Pont ez az egyik erősségünk, hogy átvesszük tőlük a hasznos dolgokat, és felhasználjuk, átformáljuk, majd estleg tovább közvetítjük másoknak. Ez már a honfoglalás előtt is így volt, a hátrafele nyilazást is kb a pusztai népektől lestük le, meg a kereszténységet se magunk találtuk ki. Most miért kellene erőből betiltani a külföldi ráhatást?
Az más kérdés, hogy közben a gyökereinket se kell kidobni az ablakon. De a kettő nem feltétlen zárja ki egymást.
SZERINTEM.
Leslieke 2011.03.21. 15:22:35
Leslieke 2011.03.21. 15:25:42
subidubinemértem (törölt) 2011.03.21. 15:44:55
a közszolgálati tévé viszont csinálhatna új abigéleket meg fekete városokat meg tenkes kapitányákat, az biztos. és kellene is, hogy csináljon.
Vad.Korte (törölt) 2011.03.21. 15:53:28
2002 2011.03.21. 16:19:19
Neoprimitív 2011.03.21. 17:18:09
fran7 2011.03.21. 17:38:40
elizon pucsnik 2011.03.21. 17:46:09
Locassen 2011.03.21. 18:33:37
Ez meg olyan semmilyen volt.
Neoprimitív 2011.03.21. 20:17:46
OvibanKenobi · http://ovibankenobi.blog.hu 2011.03.21. 20:39:04
Egy epizód után nem tudom elképzelni, hogy a Camelotot csak fele annyira is szeressem, pedig nem volt kifejezetten rossz, csak különösebben jó sem. Jamie Campbell Bower viszont szörnyű melléfogásnak tűnik.
2011.07.03. 16:40:54
Túl sok mondanivalója szerintem nincs.
Mellesleg szerintem Merlint egyedül Sam Neil alakította kiválóan, szóval a többiek akár le is porolhatnák Sam játékát akkor se érnének a nyomába.
Spawn85 2011.07.04. 10:12:33
Többen említették itt a BBC-s Merlin sorozatot. Én azt elsősorban azért kezdtem el nézni, mert az 1. Évadban Michelle Ryan játszotta Nimueh-t, de aztán megkedveltem magát a sorozatot is, és most már a 3. Évadnál tartok.
Amúgy valóban látszik rajta néhol, hogy elég kevés pénzből készül, de ennek ellenére szerintem is abszolút élvezhető.
Egyébként nekem is nagyon tetszett anno a Sam Neill féle "Merlin". Talán az egyik legjobb feldolgozása az egész mondakörnek. (A borzalmas folytatását most inkább hagyjuk...)