- Tegnap Stohl András nyert a Nemzeti Vágta sztárfutamán, Hajasnak pedig megint sikerült leesnie, mindenki nagy megelégedésére.
A nap viccéta NOL egyik cikkében olvastuk. Az írás a videómegosztókról és jogdíjakról szól, ott találtuk ezt a mondatot: "a Szomszédok egyik forgatókönyvírójának, Zimre Péter jogutódja, Zimre Zsuzsa levélben kereste meg a videomegosztó-óriás üzemeltetőit, hogy az oldalon látható pár perces részleteket tíz napon belül távolítsák el, vagy az őt illető jogdíjat térítsék meg. A határidő letelt, ám a sorozat epizódjai továbbra is láthatóak."Ja, nehogymár a rohadt fiatalok ingyér nézhessenek pár percet a Szomszédokból, tessék tejelni.- Új délutáni magazin a radiocafé 98.6-on. Június 2-tól megújul a radiocafé 98.6 hétköznap délutáni műsorsávja. A nyár első munkanapjától kezdve minden hétköznap 14-17h között Utasellátó címmel hallhatnak a rádió hallgatói egy új, szórakoztató-információs magazint.
- A Szonda Ipsos a GfK-val közös Nemzeti Médiaanalízis kutatás kapcsán nézte meg néhány lap névváltásának következményeit. A Metro tavaly váltott Metropolra, a névváltást követően csökkenni kezdtek a negyedéves olvasottsági mutatók. A Bors című bulvár napilap 2007. májusi névváltása viszont nem okozott negatív irányú változást, sőt, az olvasottsági mutatók növekedtek. A havilapok közül legutóbb a Fürge Ujjak magazin váltott nevet, amely 2008. októberi megújulása óta Amelie néven jelenik meg. A névváltást követően kismértékben növekvő olvasottsági tendencia érvényesült. Részletek a Médiainfón.
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
borisz 2009.06.02. 11:37:06
tavaly, vagy előtte a józsef attila örökös vetette le a verseket a netről, igaz, hopgy ő JA testvérének az unokája, de a lé az jól jön a rég elhalt rokontól. übergáz baszki, hogy az ilyesmit lehet örökölni
Mediadroid 2009.06.02. 13:51:47
Nem tudom Ti miből éltek, de van aki pl. ír (verset, forgatókönyvet, akármit) és abból él. Ő (is) a szellemi termékét árusítja, mint pl. egy mérnök, bérszámfejtő, tanácsadó, stb.
Ugye Te sem szeretnéd, ha a munkádért nem fizetnének, vagy ellopnák és mások keresnének pénzt belőle. Na mert hogy itt (is) pont erről van szó.
Nem gondolom, hogy a jogutódok (akik egy elhunyt szellemi örökségét gondozzák) zsírosra szeretnék keresni magukat (asszem ez ma itthon nem is igazán lehetséges), egyszerűen csak saját szeretett rokonuk életművének értékét szeretnék elismertetni, megvédeni.
Ezek pici (és talán sokak számára ezért is megmosolyogtató) kezdeményezések amelyek egy nagy globális trend leképződései. Olyan, mint a tankok előtt ugráló kínai forradalmár... őt is kiröhögitek?
Az internet (is) a(z értékes) tartalomból él, anélkül nem baszkurálnánk egész nap. Értékes tartalom nélkül megállna (legalább is lelassulna) az élet a neten. Persze 2.0, meg community meg user generated content lenne, de azért erősen hiányozna (nektek is, főleg hogy a comment:com témáját és megélhetését is ez adja) az igényes tartalom...
Én nem a zsírosra hízó oldschool médiatulajdonosokat akarom megvédeni, hanem az értékes szellemi terméket előállítókat, akiknek sokat köszönhetünk. LEgyen az JA vagy a Szomszédok írói...
kiricsizoltan · http://comment.blog.hu/ 2009.06.02. 14:30:29
itt arról van szó, hogy pár perces szomszédok részleteket nézhetnek az emberek a neten, és ezt is le akarja valaki szedetni. na most, ha az én teljes posztjaimat egy lap folyamatosan ellopná, és megjelentetné, akkor én is ideges lennék, de ha mindenféle üzleti megfontolás nélkül a posztjaim részleteit kiraknák a netre, akkor annak örülnék. (most csak a párhuzam kedvéért hozakodtam elő magammal)
ha én csinálnék egy filmet, és annak részleteit bárki megnézhetné a neten ingyen, annak kurvára örülnék. ráadásul a szomszédok meg sem jelent dvd-n, tehát senkinek a bizniszét nem rontja. szóval ez sima szarakodás az örökös részéről.
ja, és tudtommal a youtubera feltöltő emberek ezért nem kapnak pénzt, innentől a párhuzamod sántít.
Mediadroid 2009.06.09. 16:16:00
De mint írtam, nem hiszem, hogy Zimréék nyereségvágyból léptek volna, hanem inkább az (amúgy teljesen helyes) elv védelmében, ami meg nem gáz, hanem bátorság/következetesség vagy akármi.