A sorozatkészítés folyamatának egyik legidegőrlőbb állomása (az íróknak, színészeknek és producereknek mindenképen) az, amikor a kész terméket próbavetítéseken tesztelik, és kikérik Átlag János és bé neje véleményét arról, hogy a sorozat, amin az azt megelőző fél évben güriztek, megfelel-e az ízlésüknek, és mit gondolnak az egyes karakterekről, stb. A szakmabeiek által leginkább csak élveboncolásként emlegetett próbavetítés komoly dolog (hiába bagatellizálja el pl. a TvSquad.com), mert a networkök ezek alapján (is) hozzák meg döntésüket, egy katrasztrofális eredménnyel záruló teszt simán egy pilot végét jelentheti akár.

Az eleinte Office-spinoffként emlegetett Amy Poehler-sorozat, a Parks and Recreation szűk körű bemutatójára múlt hétvégén került sor, és a kiszivárgott információk szerint a sorozat első része nem váltotta be a hozá fűzött reményeket (értsd: még egy Office  az NBC-nek), mert a nézők a főszereplő Poheler karakterét "sótlannak" és "nem elég energikusnak" találták, valamint felrótták neki, hogy túlságosan is emlékeztet Michael Scottra, az Office főnökére. A pilot csekelményét "kiszámíthatónak" tartották, és az is elhangzott, higy 2egy az egyben olyan, mint az Office."

A férfi szereplőket nem tartottk elég szexisnek ("egyikkel sem járnék", írta egy tesztelő), a sorozat felvezetlséről azt nyilatkozták, hogy "zavaros, és nem magyarázza el, hogy hol vagyunk, mi történik és kik ezek az emberek." A tempót lassúnak értékelték, és kifogásolták, hogy nincs elég külső felvétel, pedig a címben szerepe a "park" szó - ráadásul az, hogy a sorozatot úgy vezették fel, hogy "az Office készítőitől", automatikusan magasabb elvárásokat támasztott azzal szemben. A pozitív oldalon kábé annyit találunk, hogy a megkérdezettek nagy része elismerte, hogy az Office-t sem elsőre szerette meg, így egyelőre nem kell temetnünk a P&R-t, de az NBC-nek biztos lesz pár javaslata a pilot átszabására.