A 444-nek már a második olyan, vágatlan videót juttatta el  a Kunigunda úti Mély Torok, ami egy normális országban simán alkalmas lenne arra, hogy vizsgálat induljon, és fejek hulljanak, mármint abban az értelemben, hogy a közszolgálat és a hiteles tájékoztatás szemen köpése miatt valakinek felelnie kellene, de hát ez az a tévé, aminek a feje egy okleveles hírhamisító, Papp Dániel, neki meg az ilyesmi a szokásos ügymenetbe simán belefér. És lesz/van vizsgálat is, csak éppen azt keresik, hogy ki szivárogtat ugye.

A videó egy Híradó-riport vágatlan felvétele, amin ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász, a közmédia egyik kedvenc házi magyarázó makettfigurája a Varju László elleni fellépés bizonyítványát magyarázza, hiszen ugye Varjut kihajították az MTVA székházából, ami nem kóser, (joga van ott tartózkodni) de a Híradóban ezt is elkenték annak idején, és csak egy vágott felvételt mutattak be, amin a Varju elleni kényszerítő intézkedések (jézusom, mintha Lomnici mondta volna) nem látszanak - Mély Torok ekkor lépett először, és küldte el a vágatlan felvételt a 444-nek, amin tisztán látszik, hogy Varjut bántalmazták.

Na, ezt kellett Lomnicinek valahogy kimagyaráznia, és meg is tette, így:

Ez volt a Híradóban leadott anyag. Van benne egy rész, ami viszont nem azért került bele, mert Lomnici magától mondta, hanem mert mondták neki, hogy mondja - ez a teljes, vágatlan felvételen világosan hallható (1:52-nél):

Azaz:

- Egy szót, ami fontos, és kértek, hogy mondjuk el, hogy az őrök védték, tehát, hogy védték, jó?
- Jó.
- Jó. Erre akkor egy mondat erejéig térjünk ki.

Szóval kérték. Hogy legyen benne. A független szakértő saját véleményében. Jó, mi? Innentől melyik, az MTVA-akolból származó megszólalást riportot, BÁRMIT lehet hitelesnek tekinteni???