Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1957) ajánló (1699) amazon (110) amc (901) animációs (109) atv (214) axn (528) baki (261) barátok közt (143) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (123) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (994) cbs (1866) celeb (108) cinemax (706) comedy central (514) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (245) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (119) emmy (189) f/x (450) film (596) filmmúzeum (902) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2047) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2964) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (125) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (146) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (538) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (228) kép (798) köztévé (139) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (140) mtv (1149) mtva (260) nbc (2134) netflix (371) nézettség (1353) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (309) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1926) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (621) rtl ii (144) rtl klub (2204) sajtóközlemény (116) sci-fi (155) scifi (207) sci fi (533) showtime (791) simpsons (115) sitcom (881) snl (275) soa (189) sorozat (11610) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (113) spoiler (343) sport (319) sport1 (147) starz (214) survivor (219) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (385) tbbt (233) tehetségkutató (227) tények (118) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (181) trónok harca (756) true blood (215) tv (16426) tv2 (3180) tv6 (103) tv paprika (142) twd (304) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (296) viasat (550) viasat3 (644) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (183) x faktor (110) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Alomtársaktól a legváratlanabb a tökönrúgás: belülről buktatták le az origót

2018. december 04. 15:59 sixx 56 komment

Aszongya, hogy:

hoppa.jpg

Ezt a tények+origo+nézettség guglizás után kaptam, illetve ízelítőt, amiből ide fotósoppoltam egy képet fentre, de nem is Photshoppal hanem egy ingyenes online szerkesztő appal, de ez mindegy is, a lényeg, hogy ugye a jobber sajtó eddig kényszeresen hangoztatta a Tények fölényét, az origón állítóla a műsor egykori komisszárja, maga Gábor László jegyzi a hozsannákat, erre jön ez a Médianéző Központ nevű elemző think tank az akol másik végből, és azt mondja, hogy

(...) a kormánykritikus híradók nézettsége magasabb, mint a KESMA-csatornák (EchoTV, HírTV) híradói kiegészülve a holdinghoz egyébként nem tartozó TV2 és Super TV2 hírműsoraival. A kormánykritikus-kormánybarát hírműsorok nézettsége egymáshoz viszonyítva 54 százalék – 46 százalék.

De hát az hogy lehet?

Nem azt írta az origo, hogy nem így van, hanem pont fordítva? A dologban az a legszebb, hogy az államosítás után 2 nappal ezt a közleményt (ami egyébként másra van kihegyezve) az oirgónak is le kellett hoznia, GL legnagyobb sajnálatára. A

Médianéző Központ: Változó médiapiac, változatlan balliberális túlsúly

című elemzés egyébként itt olvasható teljes terjedelmében, a lényeget kiragadva kb. annyiról szól, hogy gründolhat magának médibirodalmat a főnök, ha az embereket nem érdekli a mondanivaló. A túlsúly ebben az esetben úgy értendő, hogy

Hiába van kismillió médiatermékünk, ha az olvasók leszarják őket és a ballib kiadványokat szeretik.

Teccene talán jobb újságot írni.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Thunder_th 2018.12.04. 16:48:06

Aki tájékozódni akar, és tényleg igénye van információra, az nem olvassa a lakájmédiát. Értelmes ember rohadtul nem igényli azt a mocskot amit az origó és a lakájmédia társai produkálnak. Belepumpálhatnak kormányoldalról ellopott száz sőt ezer milliárdokat, de a szar az nem lesz habossütemény. Persze felvásárolhatják az összes vidéki lapot, az összes rádióadóból mehet a propaganda, nyomathatja a lakosságnak a fakenewst az összes kormányközeli szennyédia, hajlíthatja a valóságot úgy ahogy kedve tetszik, de a szar az szar marad mindig. Hiába simogatják, formázgatják a fideszes lakájfirkászok, az bizony továbbra sem tartalomelőállítás, csak egy rakás szar. Azok az emberek, akiknek igényük van tájékozódni, azok nem ezekből fognak. A fideszes egybiteseknek meg elég a propaganda, nekik nincs igényük tájékozódásra ebből következik, hogy nem is fizetnének tartalomért. Ha ingyen kapják zabálják, de ha valódi piaci alapon menne a médiaüzemeltetés ma Magyarországon, akkor az összes ilyen kormányközeli fos média bedőlne. Ezt találóan fogalmazta meg az index támogató videójában az egyik riportalany. A mai médiapiaci viszonyok között, az a média, amelynek léte nincs veszélyeztetve, az bizony olyan média amit nem érdemes fogyasztani. Szóval én csak röhögök az origón és társain meg a "baloldali médiatúlsúly" című hazugságon.

Hamihami 2018.12.04. 16:52:28

@Thunder_th: na mindjart jonnek a bermunkasok es majd meggyoznek, hogy baloldali mediaelnyomas van Mo-n. Csak varj meg par percet, amig korbekuldik az sms-t a strategiarol.

exterminador 2018.12.04. 16:54:32

@Thunder_th: csak sajnos a propaganda pontosan, hogy elegendő 3 millió honfitársunknak.

Lesből Támadó Szárítókötél 2018.12.04. 17:21:32

@sixx

Ez a cikk nem erről szól. A KESMÁ-ba tömörüléssel túl sok helyen kezdték el pedzegetni azt, hogy ez a fajta médiapiaci koncentráció mennyire mennyi biztosítja a sokszínű tájékoztatás követelményét. Normális ember erre nem tudja azt mondani, hogy ez így oké, ezért kellett egy "szakmai" szervezet véleménye erről, amelyben szemrebbenés nélkül felvállalják az általad említett bakit annak érdekében, hogy kimondhassák: mind a mai napig ballib médiatúlsúly van, és a KESMA miatt nem kellene aggódni, aminek érdekében szándékosan keverik a nézettséget a KESMA általi lefedettséggel.

És voila, ennyikeh:
www.origo.hu/itthon/20181204-a-magyar-mediapiac-balliberalis-tulsulyan-a-mediaholding-nem-valtoztat.html

Amúgy pedig:
blog.atlatszo.hu/2018/12/a-nezopont-intezet-elemzese-a-balliberalis-mediatulsulyrol-tele-van-csusztatassal/

stolzingimalter 2018.12.04. 17:28:42

Úgy érted, Gábor László??

Kánikula 2018.12.04. 18:12:01

@Thunder_th: Próbálok én is origót olvasni, meg néha MI-ket is. Az MI-nél még van egy-egy cikk ami olvasható, de az origónál némelyik olyan, mint egy rosszul sikerült fogalmazás 8. általános magyar órán.

Az elfogulatlanság nyilván hiányzik belőlük, de ettől még lehetne valami legalább olvasható vagy szórakoztató.

Az elemzés "kormánnyal megengedőbb"-nek nevezi ezeket az "újságokat", de ezek nem megengedőbbek, hanem a kormány mondja meg központilag, hogy mit kell írni. Az meg magát vagy a barátait nem fogja kriztizálni..

Papucsban a Teraszon 2018.12.04. 18:12:03

Nekem pl igényem lenne nem kormányközeli jobboldali médiára, ahogy pártra is. De nincs. Úgyhogy marad a moderált hozzászólás a 444en, ami meghiúsít minden beszélgetést.

henrik_ · http://egyzene.blog.hu/ 2018.12.04. 18:58:10

@Papucsban a Teraszon: engem ott valahogy sosem moderálnak. mondjuk nem is szoktam személyeskedni, vagy zsidózni/niggerezni.

campobaszo 2018.12.04. 19:59:06

Az a 46% pont kétharmad.

paraszthajszal 2018.12.04. 21:01:51

„Az online médiumok esetében az elemzés az átlagos napi elérési adatokat vette figyelembe, ahol a politikailag releváns portálok közül a legnagyobb átlagos napi eléréssel az Index.hu, majd a 24.hu és az Origo.hu rendelkezik. Összesítésben 3 000 859 kormánykritikus elérésre mindösszesen 1 196 359 kormánybarát elérés jut (1 153 118, amennyiben csak a KESMA-felületeket vesszük), ami 71-29 százalékos arányt takar az online térben, a kormánykritikus médiafelületek javára.”

Pedig áprilisban összesen nem volt ennyi szavazója a ballibant oldalnak.

Azt hiszem itt az ideje, hogy a volt CEMP, most már Indamedia új tulajdonosai odahassanak egy kicsit a kiegyensúlyozottabb online médiatér érdekében, mert ez az aránytalan balliberális túlsúly már elég sok nemzeti érzelmű internetezőt zavar.

John Brennan 2018.12.04. 21:11:21

Ez a nézőpontos elemzés nem írja le pontosan a módszertanát. Hiányosan dokumentált, legalábbis a linkelt forrásban.
De ettől még adott napon a TV2 híradója lehet a legnézettebb, ez csak egy szerlete az összes tévéhíradónak.

bélakirály 2018.12.04. 21:21:36

@paraszthajszal: Pisztolyt tartanak a fejedhez, hogy az indexet olvasd? 500 cím van csak az Alapítványnál, nem elég? Száz milliárdok mennek évente a gecimédiába és mégse érdekli a kutyát se.A büdös kommunista fajtádnak, erre persze csak egy megoldása van: be kell záratni a konkurenciát. De elüldözhettétek a CEU-t, szétverhetitek az indexet, ti akkor se fogtok megtanulni majd egyetemet vagy újságot csinálni.

Denise Hogyisdugják 2018.12.04. 21:22:39

@paraszthajszal: hozod a fidesz-szavazók átlagos színvonalát. kezdjük talán a második-harmadik osztályos matematikával. van a kormánykritikus halmaz (egy kör), ami metszi a "ballibant oldal" halmazt (egy másik kör). a két kör metszetében vannak azok, akikről te beszélsz. és a metszeten kívül, a kormánykritikus halmaz körben vannak rengetegen, akiktől a tartótisztjeid rettegnek. szerencséjük, hogy jelenleg a kormánykritikus halmaz nem metszi a kormánykritikus szavazók halmazát, mivel nincs kire szavazniuk. de ami késik, az nem múlik. ugye ez egy régi magyar (segítek, nemzeti, így talán meg is ismered) közmondás :-)

ese1985 2018.12.04. 21:37:10

@paraszthajszal: ketté kell választani az elérhetőséget és az olvasottságot. A jobboldalinak nevezett kommunista sajtó mindenhonnan ömlik ránk, csak a színvonala oly alacsony, hogy nem olvassa-nézi senki. A baloldalinak nevezett sajtónak csak olvasottsági túlsúlya van, ami bizonyára bosszant téged.
Az online portálok látogatottságán látszik, hogy mire van igény. Csak értened kellene, amit idézel.

retrodj · http://retrodj.blog.hu/ 2018.12.04. 22:07:18

Nem, az utolsó mondat szerintem ordas marhaság! Nem jobb újságot, televízió adót kell csinálni, hanem HITELESET, VALÓT és IGAZAT! A ferdítés, csúsztatás az mindig ment, már az átkosban is: Hofi paródia a malacokról (10 az elvárt, de csak 5 lett, semmi baj, mert minden szinten kozmetikázták az eredményt, végül 5 cocát átadtunk az oroszoknak, ezért nem volt itthon hús). Sajnos az idősebb generáció, akik a nyugdíjasból tevődnek össze, Ők szörföznek az adókon és ha 2-3 helyről ugyanazt hallják, akkor elhiszik (édesapámon tudom lemérni és felvilágosítom egyből). Attól, hogy a kormányközeli médiák azt állítják, hogy - még nem lesz igaz! Ugyanez áll az ellenzékire is.
A legnagyobb szívfájdalmam, hogy sosem lesz pártatlan az újságírás! Ugyanis ha megírod minden párt szaftos ügyeit - vagy lerántod a leplet, szépen elzárják a pénzcsapot (eltűnnek a befektetők, reklámozók) és máris mehet csődbe az a kiadó, tévéadó, lap, bármi... Itt már csak féligazságok korát éljük, aki kicsit rafináltabb, az talán tudja és látja hol és miben csúsztatnak a médiák. Minden bántó szándék nélkül sajnos ez bizonyos kor felett nem úgy működik, hanem mint a gyerekeknél: amit sokat lát és hall, az lesz a valóság és igazság.

ElPadre 2018.12.04. 22:11:51

huss, száll el az irónia a kommentelők feje felett

Jenyei 2018.12.04. 22:25:55

@Thunder_th: A számból vetted ki a szót :)

Az igazi Trebics 2018.12.04. 23:35:55

@ElPadre: Szerintem teljesen komolyan gondolta.

Geza vagyok 2018.12.04. 23:44:11

Én azt tanultam az iskolában, hogy az emberek a pénztárcájukkal szavaznak. Ha valami értékes számukra, azért fizetnek. Ezért lehet, hogy van index és rtl, mert azt nézzük és olvassuk. Ezzel szavazunk és életben tartjuk ezeket a médiumokat. Ha nem lesznek, majd lesz más, ahol elköltjük a pénzünket.
A baj csak az, hogy a kormány meg a szemétre költi el a mi pénzünket, amit inkább ránk kellene elköltenie. Ez a komoly gond.

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.12.05. 00:01:15

@Thunder_th:
Az a baj, hogy az ottaniak meg azt mondják, hogy értelmes ember nem olvas/néz balos sajtót.
Merthogy mindenki magát és elvtársait tartja értelmes embernek, a többieket meg hibbantnak.

És mivel mindkét oldalon vannak egyetemi professzorok meg sík hülyék is, ráadásul kb. egyenlő arányban, elég nehéz igazságot tenni.

"A fideszes egybiteseknek meg elég a propaganda, nekik nincs igényük tájékozódásra ebből következik, hogy nem is fizetnének tartalomért."
Arányaiban kb. annyian fizetnének, mint az Index-olvasók.

"Ezt találóan fogalmazta meg az index támogató videójában az egyik riportalany."
Ha az Origó készítene ilyet, abban meg biztosan a másik irányban fogalmazna ilyen találóan a riportalany az Origó olvasói számára.

Mellesleg ezekben a támogató videókban én inkább azt látom, hogy ezek az emberek sem azért támogatják az Indexet, mert olyan jó, hanem mert szinte már csak ez maradt. Kíváncsi vagyok, mikor fogadja meg az Index pl. az Ónodi Eszter által mondottakat (amivel elég nagy mértékben egyet lehet érteni). Valószínűleg soha (lásd fenti cikket például), mert ha szemernyi dicséret is van bármiben a kritikán kívül, akkor a kritika elsiklik a fülek mellett, csak a dicséret marad meg.

"Szóval én csak röhögök az origón és társain"
Azok olvasói meg az Indexen és társain. Így megy ez.

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.12.05. 00:18:06

@exterminador:
Van az 5 millió is, csak pont olyan arányban nem mennek el szavazni, mint a másik oldalon.
Vagy te azt hiszed, hogy Fidesz-oldalról mindenki elment április 8-án, csak a Fidesz-ellenesek maradtak otthon? Bár mondjuk az ellenzékről már ez is szép képet festene.
(És mivel ennyire csúfos kudarc után, csupán a plusz 4 évig havi 1-2 milliós juttatás miatt Bernikével az élen átvették a mandátumukat, és ezzel a tehetetlen bohóc szerepét, hiába kiabáltak nagy - valójában nem elég nagy - hangon (és nem nagy meggyőződéssel és meggyőző erővel) csalást, nagyon nem is kellett azt a képet festeni.)

@Kánikula:
"az origónál némelyik olyan, mint egy rosszul sikerült fogalmazás 8. általános magyar órán"
Az Indexen is. Ráadásul pocsék helyesírással. Nem tudom, ki veszi fel ezeket az embereket és milyen alapon. Az meg még nagyobb röhej, hogy az sem tanult meg helyesen írni, aki már 10 vagy még több éve az Index alkalmazásában áll újságíró beosztásban.
Szóval ezen a téren itt sem jobb a helyzet egy jottányival sem.

@campobaszo:
Ha utánanéztél volna a választási rendszernek, tudnád, hogy a 46% az kevesebb mint 1/4, nagyjából 22-22,5% parlamenti helyet jelent. Nyerni kellett volna az egyéni körzetekben, csak fasz volt a teljes ellenzék, szinte senki nem lépett vissza ott sem, ahol így simán verték volna a Fideszt. Ami engem illet kurva ideges is voltam emiatt a látványos impotencia és töketlenség miatt. Egyéniben viszont, ami a mandátumok több mint felét adja, kb. 90%-kal tarolt a Fidesz. Próbáltad már a 46% és 90% átlagát megkeresni? Hidd el, valahol 2/3 környékén lesz. Szóval lehet, hogy nagyon jól mutat a cimbik előtt a 46% = 2/3, de hidd el, nem az okosságodra világít rá. Ahogy azokéra sem, akik erre bólogatnak.

igazi hős 2018.12.05. 00:19:09

@Papucsban a Teraszon: "Nekem pl igényem lenne nem kormányközeli jobboldali médiára, ahogy pártra is" Egy valóban jobboldali pártot (persze a Jobbikon "innen") én is szívesen látnék végre...

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.12.05. 00:39:33

@paraszthajszal:
Ez max. arra utal, hogy a Fidesz-sazvazók körében alacsonyabb az internetpenetráció. Magyarra fordítva azt, hogy nem a legigényesebb és legműveltebb réteg szavazott a Fideszre, és az utaztatott ukránokat-románokat még nem is számoltam bele.
Meg persze jönnek a hozzád hasonló fizetett fideszesek is, azok is növelik a nézettséget, szóval ti is jelentősen javítjátok a kormánnyal szemben álló médiák (és nem médiumok) látogatottságát. És sokan vagytok.
Ezzel szemben a Fideszt utálók nem nézegetik az Origót és társait (én sem).
Sőt, többnyire a semlegesek sem.
Ennyi a magyarázat.

@Denise Hogyisdugják:
"jelenleg a kormánykritikus halmaz nem metszi a kormánykritikus szavazók halmazát"
Lehet, hogy metszi, de a számítógépes és egyéb csalások ellen nincs orvosság, amíg ennyire gyenge és megosztott (vagy: töketlen és impotens) az ellenzék, akik egymást is utálják, mint a szart, sőt, jobban, mint a Fideszt.

@retrodj:
"az idősebb generáció, akik a nyugdíjasból tevődnek össze, Ők szörföznek az adókon és ha 2-3 helyről ugyanazt hallják, akkor elhiszik"
Azért ennyire tisztelhetnéd legalább a szüleidet, hogy ne nézd ennyire hülyének őket. Én is ismerek sok idős vidékit, és nem, kurvára nem így van.

@Geza vagyok:
"Ha valami értékes számukra, azért fizetnek. Ezért lehet, hogy van index és rtl, mert azt nézzük és olvassuk. Ezzel szavazunk és életben tartjuk ezeket a médiumokat."
Mondd, hogy ezt viccnek szántad.
Mennyit fizettél eddig az RTL-nek?
Az Indexnek?
És szerinted az mire elég?
1 db újságíró fenntartása csak az Indexen meghaladja a havi 1 milliót. És vannak vagy 100-an (a múltkor, a koldulási szezon kezdetekor a főszerkesztő kiadta a teljes akkori névsort). (Mondjuk ettől még 2-3 korrektorra futhatná, nem dobna jelentőset a költségeken, ellenben az olvashatóságot nagymértékben javítaná... Ehelyett ezt simán megelőző célkitűzés az angol nyelvű cikkek, a Google Translate-nél alig jobb színvonallal, már legalábbis amit eddig láttam. Mintha érdekelne valakit is az egész Magyarországon kívül. Persze eddig csak pár kormányfikázó cikket fordíttattak le - ez is jellemző, fordítTATták, pedig állítólag mindenki beszél itt angolul, mondjuk az angol nyelvű cikkek ferdítéseiből hamar kiderül, milyen szinten.)

Az RTL-nél meg ennek is a többszörösébe kerülnek az ott dolgozók, legalábbis aki képernyőn van.

Ha kitalálná az Index, hogy holnaptól előfizetős lesz, hamar földbe állna (jóval kisebb látogatottság - kevesebb reklám - kevesebb pénz - kevesebb cikk - még kisebb látogatottság stb., innentől öngerjesztő folyamat) . Nyugaton már megpróbálta pár internetes újság, majd látva a pénzügyi eredményeket elég gyorsan meggondolták magukat.
Ennyire azért nem hülyék az Indexnél (gondolom én). Legalábbis a vezetőség biztos nem.

retrodj · http://retrodj.blog.hu/ 2018.12.05. 01:09:36

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?:
- Valamit nagyon elnézhettél, mert nem hülyéztem le senkit. Ki is írtam - idézem: Minden bántó szándék nélkül sajnos ez bizonyos kor felett nem úgy működik, hanem mint a gyerekeknél: amit sokat lát és hall, az lesz a valóság és igazság.

Édesapám (sajnos édesanyám tavaly meghalt) ugyanennek az áldozata. Azt is kifejtem, hogy miért! Amit az akkori átkosban láttak (propaganda) és amit a bőrükön éreztek nagyon más volt. Innen tudták, hogy amit az állam bácsi állít az hazugság. Viszont tanulékonyak, mert már több adó van és az utóbbi 3-5 évben mennyi adónál volt köpönyegforgatás. Ezt megvette az, majd eladta amannak. Követhetetlen. Ráadásul a nyugdíjasok a tévé mellett inkább a nyomtatott sajtót veszik alapul, amiben megyei leosztásban szintén tudjuk melyik oldal terjeszkedett veszettül. Tehát adott 2-3 csatorna és egy napilap, ami egymást igazolja - ezt bizony azok beszívják, akik a 90-es évek előtt szocializálódtak.

Van egy másik generáció: akik kulccsal a nyakukban rótták a tereket és fociztak a téren, de már számítástechnikába is beletanultak. Ezt nevezzük a 25-40 éves korcsoportnak - amely azért jobban átlát a szitán, viszont könnyen hajlik, ha az érdek úgy diktálja. Sajnos láttam és hallottam dolgokat, amelyek a médián belül történtek (személyiség torzulások, s*ggnyalás stb)

Szóval én a legnagyobb tisztelettel írtam, hogy az ember okos, de csoportba verődve állattá válnak. Aki választást akar nyerni annak a médiát fel kell használnia és már nem programokra van szükségük, csak egy hatásos szlengre, ami mindenki agyában ott marad. Négy éve a rezsicsökkentés folyt a könyökökből is, most a Migráns-Soros-Brüsszel! Abból viszont nincs értelme engedni, hogy az idősek és a gyerekek ugyanolyanok. Naivak, manipulálhatóak, megfélemlíthetőek. Ők a fiatalokért, értünk döntenek, hogy nekünk jobb legyen. "Ne jöjjenek migránsok", "Ne fosszanak ki minket", "Ha már kirabol a politikus, akkor a külföldi ne tegye". Miközben a külföldi vállalatok üdvözölték a hírt: örülnének a megemelt túlórakeretnek. Az ellenzéki politikusok némításáról pedig csak az ellenzéki források írtak. Aki TV2, M1, Hír TV-n él és abban a hitben van, hogy egymástól távol, pártatlanok (mégis egyet beszélnek), akkor az igaz. Nos, az idősek, mint a gyerekek ezt elhiszik. A nagyon elmaradt tájegységeken egy-egy gyorssegélyezés valamint a nyugdíjasok meggyőzése pedig hosszú lejáratú befektetés.

Mondhatod, hogy elrugaszkodott teória és h*lyeségeket beszélek, még el is ismerem neked. Azt viszont élből cáfolom, hogy bárkit lehülyéztem volna - egyszerűen jól felmérték kinél mivel lehet célt érni. De ismétlem azt is, hogy mindkét tábor (tehát kormány- és ellenzéki média) így működik. A saját lovat dicsérni, a másikat szidni, ha pedig a mi ménesünkben van a kehes paci, azt jól el kell dugni a kíváncsi szemek elől. Elég visszanézni, hogy 1990 óta hány politikus került rácsok mögé és hány gyanús, botrányos ügy pattant ki előtte (amely a feledés homályába veszett, ítélet nélkül vagy röhejes végeredménnyel).

LKerekes 2018.12.05. 03:34:17

Semmi értelme a cikknek és a kutatásnak . A sokszög egyik oldala csupán. Mit lehet megtudni?
1. Senki nem olvassa/nézi a kormánymédiát.
2.Szörnyű a kormánymédia . Butitja az embereket és befolyásolja a választásokat.

Kérdés:
Nem ellentmondás ez?
Ha a szavazópolgár annyira odavan a ballib médiáért, azt tartja igaznak, utálja Orbánbt, akkor miért nyert a Fidesz április 8.-án?

Thunder_th 2018.12.05. 04:21:35

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?: “elég nehéz igazságot tenni”
Értem én, hogy próbálsz középen a semleges pozíciót felvéve megvizsgálni a helyzetet, de ez relativizálás. Segítek igazságot tenni. Első és talán legfontosabb. Melyik média az amelyik tudatosan hazudik? Úgy értem tudatosan, sajtó perek tucatjait elveszítve, folyamatos kártérítésre és helyreigazításra kötelezve. Az is óriási hiba, ha egy média nem megfelelő információk alapján, nem elég mélyen utánajárva a dolgoknak a hírverseny miatt is részben rosszul közöl infót, de ezt most ne vegyük ide. Vegyük inkább csak a szándékosan lejárató cikkeket, amelyek a sajtó etika legelemibb szabályait sem betartva (kérdezzük meg a másik felet is) íródnak. Vegyük csak olyan eseteket, amikor egy állítást vagy eseményt olyan képpel próbálnak “illusztrálni” ami nem ott készült, nem akkor, nem úgy vagy csak semmi relevenciája nincs. Nézzük meg továbbá, hogy melyik médiában vannak névtelen cikkek, amelyekhez még a propagandista sem adja a nevét? Emellett melyik médiában jelenhetnek meg olyan anyagok, amelyeket felülről küldenek, még csak neg sem szerkeszthetik, szerkesztő nem is látja, csak kikerül az oldalra. Majd az ilyen cikkek szó szerint megjelennek más lakájmediakban is? Melyik az a média ahol kritikus hang nem jelenhet meg? Az újságíró nem élvez szabadságot s témával kapcsolatban, előre megírt koncepció szerint kell cikket írnia? És még lehetne bőven folytatni a sort. A lényeg az, hogy mi különbözteti meg a normális médiát a szartól. Jobb képességű újságírók? Nyilván nem. Több pénz? Nyilván nem. Jobban felépített szervezet? Nyilván nem. A legfőbb dolgok a tartalom és a minőség. Ugye hogy milyen könnyű igazságot tenni? Pont olyan könnyű mint a szart megkülönböztetni a habos süteményétől. Lehet itt relativizálni, mellébeszélni, vergődni, hogy baloldali média túlsúly, de a lényeg, hogy a szar az szar marad. Az hogy az index ma Magyarország legolvasottabb online portálja az nem kizárólag az index érdeme. El tudok-e képzelni nála sokkal jobb, kiegyensúlyozottabb minőségibb lapot? Abszolút. Sőt igény is volna rá. De amíg a másik oldalon csak egy origo van, ahhoz képest az index a minőségi újságírás Mount Everestje. Persze ez nem az index dicsérete. Lássuk be, hogy a szarnál szignifikánsan jobbnak lenni nem eredmény. De lássuk be azt is,hogy a propaganda média nem is akar versenyezni. Nem is azért tartják, hogy minőségi vagy tartalmi kérdésben versenyre szálljanak a piacvezetővel. Csak ebben az esetben nem kell vinnyogni az olvasottság miatt és baloldali média túlsúlyt (persze) vizionálni. Arról van szó, hogy ami szar az szar. Ha fejre áll az origo teljes stábja akkor is, ha beültetnék a dalai lámát propagandacikket írni, akkor is. A szar az szar.

Toportyán Zsóti 2018.12.05. 05:23:25

Jobboldali ember sem kíváncsi ezekre a Vona Gábort lebuzizó söpredékre,hiába képzelik be maguknak ők az angyali oldal.Teljes média tulajdonlás választások elcsalásához kell,ha kell rémhírekkel.

Lady Scarlett 2018.12.05. 05:34:53

@Denise Hogyisdugják: Ez a hozzaszolas nagyon cool lett volna ha nem lenne tele helyesírási hibával. Nekem sok bajom nincs a nyelvtannal, de a mondatokat írd már nagy kezdőbetűvel bszki.

Lady Scarlett 2018.12.05. 05:40:37

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?: Neked se nagyon megy a helyes vessző használat.
Mellesleg fszm se fog mobilról vesszők miatt bszakodni.
Ezek kommentek te agyas. Mindenki leszarja a helyesírást.
A cikkek meg... Nézd meg egyszer a magyar helyesírás szabályait a neten, mert amikor azt te tanultad, 50 éve, akkor még másképp volt mint most, értem?!

Gerolsteiner 2018.12.05. 05:55:34

@Thunder_th: Azt írod, aki tájékozódni akar, és tényleg igénye van információra, az nem olvassa a lakájmédiát. Szerintem pedig igen, a tájékozódásra és teljes körű információkra vágyó értelmes ember elolvassa a lakájmédiát, és elolvassa a ballibsi médiát is. Az igazság valószínűleg a kettő között van valahol.

John Brennan 2018.12.05. 06:10:00

"Hiába van kismillió médiatermékünk, ha az olvasók leszarják őket és a ballib kiadványokat szeretik."

Ha következetesek vagyunk, eza kijelentés azt jelenti, hogy az emberek 47%-a nem ember.

hivatásos naplopó 2018.12.05. 06:58:26

@henrik_: nem is kell, engem azert vagtak ki, mert beszoltam a budai hegyek turistautjain downhillezo mikrop*csu fiatalokra es a mod ezt magara vette.

Kánikula 2018.12.05. 07:21:24

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?: Itt egy origós cím pl.:

"Újabb zuhanás jön az üzemanyagok árában"

majd így folytatja:

"Piaci források szerint, a Mol bruttó 2 forinttal csökkenti a 95-ös benzin és bruttó 6 forinttal a gázolaj literenkénti nagykereskedelmi árát.

Az árcsökkentés szerdán lép hatályba."

az, hogy a 2 forint mekkora "zuhanás" azt mindenki döntse el..

A matekra reagálva idézek. Pócs János, Fidesz egy interjúban mondta: "..az ország 2/3-a a Fideszre szavazott...

Thunder_th 2018.12.05. 09:37:25

@Gerolsteiner: Igazad lenne egy normális országban normális médiaviszonyok között. Amerikában például nézz CNN-t és FOX newst is. Mert ott még mindkét média tartja magát a bizonyos alapelvekhez. Magyarországon viszont ez nem működik. Most akkor Vona Gábor buzi vagy nem buzi? Mi van a kettő között? Biszex lenne? A lényeg az, hogy az egyik média tudatosan hazudik és félretájékoztat. Tisztában vannak vele abban a pillanatban amikor kiadnak egy cikket, hogy egy perben az állításaikat nem tudják megvédeni és ha per lesz, akkor fizetniük kell. Ennek ellenére tolják a lejáratást és a fake newst, mert ez kalkulált veszteség és majd az adófizetők megtérítik. A helyzet az, hogy aki szándékosan hazudik felsőbb utasításra az nem viszonyítási pont. FElesleges relativizálni, hogy a kettő között van az igazság. Persze, a kettő között, de ha elfogadjuk, hogy egy objektív igazság van, akkor maximum arról lehetne beszélni, hogy miként van ez interpretálva. De a szándékos színtiszta hazugság, az nem az igazság interpetációja, az hazugság. Hiába raksz fogpiszkálót egy darab kutyagumiba, attól az még nem lesz sün. Hiába olvasod mindkét médiát, mondhatod, hogy az igazság középen van, de hiába vonsz átlagot, súlyozott átlagot, mediánt, számtani közepet, akár mértani közepet, az objektív igazság az soha nem lesz közelebb a hazugsághoz. Ezért nincs értelme lakájmédiát fogyasztani. Egyetlen kézzel fogható, normális ember számára is elismert haszna van. Mégpedig, hogy ezek a médiák amolyan jövő heti Magyar Közlönyként működnek. Mert előbb tudják, hogy mi lesz benyújtva és megszavazva egy hét múlva, mint az ostoba fideszes parlamenti képviselő, aki a módosítást majd benyújtja. Persze normális országban, normális médiaviszonyok mellett ilyen funkciót nem elképzelhető. De ez nem normális ország és az általam követett médiák a feladatot elvégzik és szemlézik az ilyen lakájmédiákat, ha tényleg releváns infó van benne. Ezért nincs szükség arra, hogy ezeket az ember olvassa. Seggnyalásra, szervilizmusra, alákérdező interjúkra, hazugságra nem vagyok kíváncsi.

scz_hun 2018.12.05. 09:48:17

@Kánikula: az utóbbi időben folyamatosan csökkent az üzemanyag ára, volt, hogy jelentősebb összeggel (6 forint, de értjük). Könyveljük el költői túlzásnak. Clickbait cím nem kizárólag origon van.

Tájékozódj mielőtt elhiszed 2018.12.05. 10:00:18

Aki tájékozódni akar, az elolvassa az Origót, majd az Indexet és átlagot von.

A többiek azok hívők, akik vagy csak az egyiket vagy csak a másikat olvassák, vagy épp írják.

Azokkal nem érdemes sokat foglalokozni.

Tájékozódj mielőtt elhiszed 2018.12.05. 10:01:13

@Gerolsteiner:

Pontosan erről van szó. A ballib agyhalottak azt írják ne olvass mást csak Indexet HVG-t, a jobboldali agyhalottak meg azt hogy csak az Origót.

Hülye vagy ha hiszel ezeknek.

Tájékozódj mielőtt elhiszed 2018.12.05. 10:02:55

@Thunder_th:

Az Index, HVG meg a többi szinte alig vagy soha nem ír a kormány siekreiről, migránosk által elkövetett bűncselekményekről, Soros klikk által végrehajtott politikai támodásokról.
Az Origó meg soha nem ír kudarcról, kormány balfaszságáról, és saját klientúrájuk eteteéséről.

Ennyi a sztori.

Thunder_th 2018.12.05. 10:23:31

@Tájékozódj mielőtt elhiszed: Ez megint relativizálás. Nem értek egyet, de ezt már az előző kommentben kifejtettem. Nem lehet átlagot vonni színtiszta hazugság és az igazság akár elfogult interpretációja között. Most akkor Vona tényleg Allah mellett tett hitet? Komolyan ebből akarsz átlagot vonni? Olyan helyreigazítások vannak a lakájmédiában, amelyben elismerik több állításukról, hogy egy betű sem volt belőle igaz? Hazugságból nem lehet átlagot vonni.

Important roll 2018.12.05. 10:37:30

Gyönyörűen megosztott lett ez az ország. Mondd, mit olvasol, megmondom, ki vagy.

kiborít 2018.12.05. 11:12:05

Hát igen, akkor ennyit a független Indexről, az író szerint ballib. Szép, őszinte beismerés. Mondjuk a minőség és a nézettség nem függ össze.

ekat 2018.12.05. 11:34:04

Nem hiszem, hogy csak 'ballib' emberek olvasnák az Index-et, szerintem mindenki azt olvassa az Origo helyett, aki nem a kormánypropagandára kíváncsi. Mert az utóbbiról tudvavaló, hogy az igazság olyannyira alá van rendelve a kormány érdekeinek, hogy a propaganda sokszor hazudik is. Innentől meg felesleges olvasni.
Én is vágynék semlegesebb tartalomra, na meg jobboldali pártra is. Bár liberális vagyok, csak jobblib. :)

ekat 2018.12.05. 11:35:39

@Important roll: Na ezzel nagyon nem értek egyet. A legtöbb embernek nem oldala van, hanem véleménye dolgokról.

Rónarider 2018.12.05. 11:39:09

No, az origo, propeller, faktor stb. mennek szépen a host-fájlba. Ha a hírgyűjtő oldalakon véletlenül rájuk kattintanék, localhost és kész is.
Nem érdekelnek a hazugságok, amelyek nagy puskaropogással mennek, és amelyeket majd valami elásott helyreigazítós cikkben megmeaculpáznak.

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.12.05. 13:32:16

@retrodj:
Ennek ellenére simán lehülyézted őket. Persze nyilván csak burkoltan.
Ha nem érzed, az a te dolgod.

Egyébként a Mindig TV egész Magyarországon fogható ingyenes csomagjában is van pl. RTL Klub.

@Thunder_th:
Jó párszor kötelezték helyesbítésre az Indexet is.
Kritikus hangokat pedig itt is csak a másik oldal irányában látsz. Viszont azt is kritizálják, ami esetleg jó. Mondjuk a kerítésépítést, amire ma már az ellenzék is azt mondja, hogy kellett, meg több környező ország is megépítette a magáét. Egy pozitív mondatot nem olvastál róla itt. Szóval bizony, az Index is féloldalas, más kérdés, hogy neked pont ez a fél oldal tetszik.
Erősen elfogult vagy, azért írod azt, amit írsz. Minden hozzászólásodból süt.
A zsigeri utálat rontja a józan ítéletalkotást.

@Lady Scarlett:
A te helyesírásodat elnézve nemigen hinném, hogy bármekkora fogalmad lenne a helyes vesszőhasználatról, vagy a helyesírás bármely részéről úgy általában.
A szabályzat egyébként lényegét tekintve 1954 óta változatlan, apró módosítások voltak csak benne 1984-ben és 2016-ban. Utóbbi esetben nem okvetlenül észszerűen.
Veled ellentétben én ismerem a helyesírás szabályait. Legalábbis ezt a három utolsó verziót.

@Kánikula:
Ilyeneket az Indexen is olvashatsz. Én is azt szoktam ilyenkor hinni, hogy minimum 40 Ft-tal csökken a benzinár, aztán kiderül, hogy 2-4 Ft-tal.
Az Index is pont ugyanilyen szenzációhajhász (szerintük clickbait) címeket használ.
Egyik, kutya, másik eb.

Ami meg a 2/3-ot illeti, azt kifejtettem. Ha tisztán egyéni jelöltválasztás lenne, mint Angliában vagy Franciaországban, még sokkal rosszabb lenne a helyzet, 2/3 helyett nagyjából 90% Fidesszel.
El kell(ett volna) menni szavazni, akinek nem tetszik. Én voltam, és én sem a Fideszre szavaztam, elhiheted. Csak nem voltunk elegen.

Fülig José 2018.12.05. 13:35:21

@Tájékozódj mielőtt elhiszed: "Az Origó meg soha nem ír kudarcról, kormány balfaszságáról, és saját klientúrájuk eteteéséről."
ellenben Bécs migráncsok általi megszállásáról.... vagy a hugyozós migráncsról a párizsi new yorki metrón...vagy a sírós "svéd" p.náról, aki csoda, hogy él... ja... komoly embernek tűnsz te is komám. Legalább érted a HAZUGSÁG szó jelentését? Vagy elmagyarázzam?

m.t. 2018.12.05. 13:37:43

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?:
Van kulonbseg akozott hogy valamit dicser illetve kritizal egy lap, vagy hogy olyan hireket kozol le aminek bizonyitottan semmi koze nincs a valosaghoz.

John Brennan 2018.12.05. 13:51:24

"A CEU kártérítési pert indíthat a kormány ellen" - ez főcím az indexen.
Ezzel szemben a kormány ellen nem lehet kártérítési pert indítani. Ez a szakszerű újságírás?

Thunder_th 2018.12.05. 14:09:36

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?: Nem értünk egyet. Felesleges még egyszer leírnom, hogy mi a különbség szándékos és tudatos hazugság és esetleges féloldalas tájékoztatás között. Mert a különbség óriási. A helyreigazítás az egyik oldalon és a másik oldalon is teljesen más. Először is mennyiségben, másodszor minőségben. Csak hasonlítsd össze és disztingválj. Mert az egyik oldalon szándékos hazugság és karaktergyilkolás megy, amelynek a bírósági kimenetelét a cikkíró a cikk megírásakor már tudja. A másik oldalon maximum csúsztatás és slendrián munka, nem alapos utánajárás az oka, nem pedig szándékos rosszindulat vagy hazugság. Persze ez nem menti fel az indexet sem az ilyen dolgok miatt, de tanuljunk már meg disztingválni. Ne próbáljunk már meg összemosni dolgokat.

igazigaigaz 2018.12.05. 15:20:30

@Thunder_th: Nagyon egyetértek a véleményeddel!

retrodj · http://retrodj.blog.hu/ 2018.12.05. 20:11:05

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?:
Bocsi, de nem etetem tovább a TROLLT! Másodszor hazudsz és állítasz valamit, amit nem mondtam/írtam és még csak nem is sugalmaztam! Igen, van az RTL Klub, ez egyetlen ellenzéki csatorna. Viszont felsoroltam több másikat és elhiheted nekem, hogy az átlagember szörfözik a csatornák között! Amit pedig többször hall, azt elhiszi és készpénznek veszi. EZ NEM HÜLYESÉG, hanem MANIPULÁLÁS! Mormold csak minden nap ezerszer, hogy jobban élsz, mint négy éve, meg hogy tele a zsebed. Ha sikerül az indiántánc és bekövetkezett a vagyonosodás, átveszem a ritmusod. Addig meg TE nézel engem hülyének és állítasz hazugságot. Végülis olyan vagy, mint az origó vagy ezen gyülekezet jelszava: aki nincs velünk, az ellenünk van!
Részemről ennyi és ha nem muszáj ne szólíts meg, mert értelmes vitákra kapható vagyok, de aki képtelen felfogni valamint elfogadni más nézetét illetve hazugságot állít azzal nincs mit kezdeni! (olvass többet, ajánlom Udo Ulfkotte könyvét valamint egy kicsit kukkants bele a reklámszakmába - máris közelebb leszel a politikai valósághoz! PÁRTÁLLÁSTÓL függetlenül!

retrodj · http://retrodj.blog.hu/ 2018.12.05. 20:14:24

@Thunder_th:
Apropó Karaktergyilkosság - Vona Gábor 150-nél is több pert nyert meg rágalmazás és hazugságok állítása miatt. De lehozta egy no name portál, amire hivatkozik a TV, rádió és más nagyobb netes oldalak is. A helyreigazítást meg eldugják az utolsó oldalon legalulra 1 mondatban. Így lehet kicsinálni embereket - szalagcímekkel, más "forrásból" átvett hazugságokkal és mindezt minden felületen propagálva. Csak sajnos a tisztelt úriember vagy nem látja a dolgokat, nem akarja látni, esetleg (minden sértés nélkül) nem érheti fel ezt a polcot!

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.12.06. 23:51:27

@Thunder_th:
Tényleg nem értünk egyet, de szerintem ezt már én is írtam. Szóval ebben egyetértünk. :-)

Amúgy meg persze, már beiratkoztam egy nyári disztingválótáborba.
Ott lesz közvetlenül a helyesírótábor mellett, amibe meg állítólag Sixx iratkozott be, rögtön a trágárságmentes írást tanító tábor után. :-)

@retrodj:
Nyilván mindenki troll, aki nem ért egyet veled, és rámutat, hogy butaságot írtál, pláne hogy ha rá sem jössz erre,, még a rámutatás után sem.

"Másodszor hazudsz és állítasz valamit, amit nem mondtam/írtam"

Hmm, ezek szerint ezt nem te írtad, csak valaki lopta a nickedet?
Idézem:
"az idősebb generáció, akik a nyugdíjasból tevődnek össze, Ők szörföznek az adókon és ha 2-3 helyről ugyanazt hallják, akkor elhiszik (édesapámon tudom lemérni"

Merthogy ez bizony az idősebb generáció - köztük a saját apád - lehülyézése, akik szerinted egyrészt nem képesek megtalálni az RTL-t, másrészt elhisznek minden baromságot.
Pedig a valóság nagyon nem ez, elég sokat járok vidéken (rokonság, barátok, ismerősök - valaha elég mozgalmas életet éltem, maradtak meg kapcsolatok, nálam 40 évvel idősebbekkel is), én egészt mást látok.
Ezért nem hiszem el pl. mai napig, hogy Ózdon meg Miskolcon nyerni tudott a Fidesz egyéniben, és nem irtózatos csalás volt az eredmény.

Ami a helyreigazítást illeti, az Index sem 72 pontos betűkkel hozza a címlap tetején, hanem eldugva valahol középen, a jelentéktelen hírek közt, azoknak megfelelő betűmérettel. Ahogy persze más is.

retrodj · http://retrodj.blog.hu/ 2018.12.07. 13:33:51

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?:
Látod, elvileg egy oldalon állunk és mégse - tipikus példája korunk társadalmának. Direkt levezettem, hogy megy a manipulálás. Ha ez neked hülyének nevezés, akkor fogalomzavarban szenvedsz! Megnyugtatlak, vidéken nagy többségében a királyi tévét nézik az emberek és csak utána a kereskedelmit - épp a rohadt sok reklám miatt. (elhiheted nekem, ez a szakmám és ebben dolgozom). Értelmes programja 8 éve nincs a Fidesznek, csak a szlogenek, amik beégtek: rezsicsökkentés, Soros, Migráns.

Mivel mi nem értünk egyet a jobboldallal, mi balliberális, soros-bérencek vagyunk, mert (ezt szintén a helyi erő egyik emberének szájából hallottam: aki nincs velünk, az ellenünk van! Milyen fura, hogy Kádár bácsi is ugyanezt ismételgette. Pedig konstruktív együttműködéssel lehetne előrelépni. Ha valami jó - el kell ismerni és nem tűzként távol tartani magunktól. Teljesen mindegy, hogy kitől származott az ötlet. Csak sajnos nem ez megy!

A választások csalás-vagy sem, mit érsz el vele? Itt nyugaton is bárkivel beszéltem mindenki sárga-ellenes volt, mégis taroltak itt is. És nem a fiatalok vitték a prímüket, mert a zömük már külföldre menekült, hanem az idősek! Akik azt mondták, hogy most rossz mindenkinek, de nem akarják, hogy az unokáknak még a migránsoktól is félnie kelljen. Hozzáteszem azt is, hogy aki a médiát birtokolja, az a társadalmat is irányítja - ezt ismerte fel a kormánypárt és használta ki maximálisan: lapok, rádió, tévécsatornák. Hiába van EGY RTL klub, ha Ők csak egyet állítanak, a másik 5 rivális meg az ellenkezőjét - azt fogod elhinni, amit sokat a képedbe tolnak.

Elégedett vagy a mosóporoddal? Nem?! Próbáld ki ezt, ugye milyen jó? Évekig ezzel hülyítették a népet! No és bevált? De be ám! Érdekes, hogy a melegnek és zsidóbarátnak titulált Vona pereiről nincs beszámoló egy fórumon sem. A Youtube csatornáját meg csak a leghűségesebb követői nézik, az öregek nem. Szóval a legnagyobb szívfájdalmamra jövőre is befigyel egy ellenzéki bukta. Bárcsak rám cáfolna a nép! Nem mellesleg bőven elég lenne itthon is kétpártrendszer. Ha az egyik befürdik, jöhet a másik. DE itt már boldog-boldogtalan pártot indít, gyengítve az ellenzéket, burkoltan támogatva a kormányt.

"Ezért nem hiszem el pl. mai napig, hogy Ózdon meg Miskolcon nyerni tudott a Fidesz egyéniben, és nem irtózatos csalás volt az eredmény."
Én meg azt nem hiszem el, hogy 1990 óta mennyi csalás, korrupciós, maffiás politikai sztori volt és mind megúszták büntetlenül. Esetleg egy vagyonelkobzás során holnaptól arany folyna a Dunában is. Szomorú, hogy még valaki bedől a politikusoknak (akik már egyszer eljátszották a bizalmat)... :(

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.12.08. 00:01:58

@retrodj:
Én nem állok semmilyen oldalon, emiatt egyes véleményeim alapján leballibsiznek, más véleményeim alapján lefidesznáciznak.
Én a józan ész oldalán állok, viszont a két - látszólag - ellentétes oldalon állók (valójában a színjáték jó zsaruja meg rossz zsaruja, igazából egy cég) csak a saját oldaluk szlogenjeit fújják, a másik oldaltól meg bármit elutasítanak. A jót is.

" Megnyugtatlak, vidéken nagy többségében a királyi tévét nézik az emberek"
Elég sokat járok vidékre, néha hetente többször is, szóval nem hiszem el, mert nem ezt látom.
Pláne hogy Nyugat-Európából osztod az észt, és próbálod megmagyarázni, hogy mi van itt. Én meg itt élek, és látom nap mint nap. Bocs, de inkább hiszek a saját szememnek, mint a te hülyeségeidnek. Bármi legyen is a szakmád.

Ne keverd Kádárt Rákosival, ezt ugyanis Rákosi mondta.
Kádár azt mondta, hogy aki nincs ellenünk, az velünk van. Meg azt, hogy amit nem egyértelműen tilos, azt szabad.

Van egyébként ATV is, nemcsak RTL Klub. Nézd néha az Egyenes beszédet, Krug Emília azért elég jól vezeti, de Rónai Egon sem rossz.

"azt fogod elhinni, amit sokat a képedbe tolnak"
Már megint hülyének nézed az embereket. Lehet, hogy te ilyen vagy, az emberek 99%-a nem ilyen.
Reklámban sem. Lehet, hogy egyszer megveszik, de ha szar, akkor soha többé. De annak a márkának utána a jó termékét sem. Kb. mint ahogy a mondás tartja: Ha a macska egyszer felugrott a forró platnira, többé nem fog felugrani rá. De a hidegre sem.

Vonát arabbarátnak titulálják, nem zsidóbarátnak. A zsidókat most hivatalosan szeretjük, mert Izrael sem szereti Sorost. Nem vagy képben a napi politikával, így ne akarj észt osztani.

"Én meg azt nem hiszem el, hogy 1990 óta mennyi csalás, korrupciós, maffiás politikai sztori volt és mind megúszták büntetlenül."
Mivel valójában egypártrendszer van továbbra is, mi ebben a meglepő? Az, hogy a párt egyes fiókszervezeteit másként (MSZP, Fidesz, DK, LMP, Momentum, Párbeszéd, Jobbik) nevezik? Nagyon könnyen megtéveszthető vagy.