Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1957) ajánló (1699) amazon (110) amc (900) animációs (109) atv (214) axn (528) baki (261) barátok közt (143) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (123) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (994) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (514) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (245) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (168) dvd (302) előzetes (119) emmy (189) f/x (450) film (596) filmmúzeum (902) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2047) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2963) HBO (106) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (124) hírek (288) hírtv (124) history channel (116) homeland (123) horror (146) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (537) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (228) kép (798) köztévé (138) kritika (617) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (140) mtv (1149) mtva (259) nbc (2134) netflix (369) nézettség (1353) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (309) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1926) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (620) rtl ii (144) rtl klub (2204) sajtóközlemény (116) sci-fi (154) scifi (207) sci fi (533) showtime (791) simpsons (115) sitcom (881) snl (275) soa (189) sorozat (11602) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (113) spoiler (343) sport (319) sport1 (147) starz (214) survivor (219) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (385) tbbt (233) tehetségkutató (227) tények (118) tévé (135) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (181) trónok harca (756) true blood (215) tv (16417) tv2 (3178) tv6 (103) tv paprika (142) twd (303) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (296) viasat (550) viasat3 (644) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (182) x faktor (110) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Eladnád a gyerekedet egy csavarkulcskészletért?

2018. október 16. 13:40 sixx 31 komment

webp_net-resizeimage.gif

Gyerekkel és/vagy kisállattal mindent el lehet adni, mondja a marketinges alapvetés, és ugyan black tar heroinnal és AK-47-essel még nem tesztelték a dolgot, de van benne valami. De mi van akkor, amikor maga a gyerek az árucikk? És most nem arról beszélünk, amikor egy tehetségkutatóban produkálják magukat, mert akkor legalább az megvan a dologban, hogy a gyerek tud arról, miben vesz részt (most szépen kimész a színpadra a magas nénivel és elmondod a verset, amit anyának írtál) és olyat csinál, amiben jó, mert ugye olyan kegyetlen szülő nincs, amelyik bikucsunájoztatja a család szeme fényét.

Ó, dehogy nincs.

A Mit tenne a gyereked? című TV2-s műsor nem egészen ilyen. Ebben a műsorban az a truváj, hogy van egy óvoda a Pilisben - hogy aztán ez egy valóban működő óvoda, amit átalakítottak, vagy csak erre a célra gründolták az most nem érdekes - amibe mindennap bezavarnak pár gyereket, és helyzetbe hozzák őket. A kisember reagál valamit, játszik, viccel, hisztizik, füllent, bénázik, stb., azaz viselkedik, a lehető legtermészetesebb módon, ahogy azt a gyerekek tudják csak, akik nem hallottak még a Truman Show-ról. Közben a szülő meg a stúdióban ülve igyekszik kitalálni, hogy Lajoska vajon hogy reagál az adott helyzetben, azaz, mit tenne, ha.

És aki a legjobban tippeli meg, hogy Lajoska mit fog csinálni, az nyerhet egy külföldi utazást vagy csavarkulcskészletet, már ha Lajoska nem a felkínált alternatív nyereményt választja, ami akár egy bazinagy műanyag dömper is lehet. Mert itt a gyerek dönt mindenben.

Csak abban nem, hogy bekamerázhatják-e, amikor éppen az orrát túrja, vagy amikor füllent egyet, mert kurvára rápörgött arra a Kinder-tojásra, amit tök véletlenül hagyott benne valaki a legóskosárban.

A műsor maga a kényszeresen hujjogató/tapsoló/röhögő bérközönség miatt elég idegesítő, az arányokat valahogy jobban be kéne lőni, ahogy Ördög Nóra trademark cukiskodása is sok egy idő után, de hát ő minden műsort így vezet, ha gyerekek szerepelnek benne, ha Pintér Tenya. Rémesen béna az, amikor a kölykök "átmennek" a stúdóból az óvodába, mert utána nyilvánvalóan korábban felvett jelenetek jöttek, maga a műsor sava borsa, ugye, amikor a gyerekről kiderülnek a DOLGOK. Lehet-e füllenteni? A gyereknek van olyan erkölcsi rendszere, ami értelmezhető, vagy amit egyáltalán meg akarunk mutatni? Miért akarnám az ötéves fiamat olyan helyzetbe hozni, amiben azt tesztelik le rajta, mennyire tud ellenállni a kísértésnek? Engem kifejezetten taszított az, hogy pont úgy manipulálták a gyerekeket, mint a Való Világ játékosait, csak nem cigivel meg pálinkával, hanem ipari mennyiségű cukorkával, amit egy doboz alá rejtettek, az óvónőt játszó színésznő kiment, és otthagyta a gyereket a kíváncsiságával, meg a bazinagy, VALAMIT rejtő dobozzal és a kamerákkal.

A közönség közben üvölt, a szülők pedig tippelnek, Lajos kukucskál vagy sem?

És ha kukucs, akkor utána bevallja, vagy hazudik? A szülők végiggondolták vajon, hogy mit jelenthet az egy gyereknek, ha a saját anyja vágja bele a kamerába, hogy á, az én lányom nem fogja betartani a szabályokat, mert nem az a típus. Hanem? Hanem milyen? Hazudós? Megbízhatatlan? És amikor leültek kedden este ezt megnézni, mit mondtak neki? Hogy ez csak egy műsor, és szerepet játszottunk? Vagy azt, hogy hát igen, Lujza, mi, a szüleid megbízhatatlan, hazudós gyereknek tartunk, ÉS EZT A TÉVÉBEN TÖK ISMERETLEN EMBEREK TÍZEZREINEK IS ELMONDTUK. Ezen a ponton legszívesebben belevágtam volna valamit a tévébe. Aztán persze megmutatták a kisembereket, azt, ahogy kínlódnak, saját kis értékrendjüknek megfelelően igyekeznek viselkedni, a szülők meg elégedetten véshették fel a pontot a nevük mellé, látod anyukám, csak kukucskált,

MEGMONDTAM, HOGY EZ LESZ BASZKI, HAZUDIK A LÁNYOD.

Őszintén megmondom, a műsorban eddig, a 15.percig jutottam.

Nekem simán belefér az, ha egy félhülye futballista a farkát pörgeti egy művfüves udvaron, mert ő akart odamenni és tudta mit vállalt. Alpári trashrealityben szerepelni, azt. A kisgyerek ebben a műsorban nem tudta, hogy manipulálni fogják, hogy a feladatokban azt nézik meg, betartja-e a szabályokat, csal-e, ha ahhoz érdeke fűződik, és az adásig azt sem, hogy a szüleinek mi a véleménye róla.

Na, az utóbbit megtudták.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ronald 2018.10.16. 14:35:08

.
De hát nem arról volt szó (basszameg - teszem én hozzá) - hogy gyerekről nem szabad készíteni (főleg nyilvánosságra hozni) olyan felvételeket, amelyek később hátrányosan érinthetik felnőtt korában?

Képzeljétek el, hogy egy állás-interjún, vagy netán valamilyen közéleti/politikai pályázaton előkerül egy ilyen gyerekkori felvétel (mert előkerül) - amiből kiderül, hogy ez az ember már kiskorában is egy hazug, simlis, megbízhatatlan gennyláda volt.

Ha képesek voltak egy valamilyen helyi politikai vezetőségre pályázó családanyáról pucér gyerekképeket előbányászni, a "...Már kiskorában is szívesen vetkőzött" (viccesnek szánt) képaláírással - akkor mire számíthatnak ezek a kis hazugság-ládák, ha egyszer ezek a felvételek kerülnek elő?
.

huhujje 2018.10.16. 14:52:40

Mondjuk úgy, hogy ez a műsor nem véletlenül megy pont a TV2-n. Ördög Nóriról meg már a kismillió vlogos videójuk alapján is azt gondoltam, hogy műsorvezetőnek szódával elmegy, de amúgy erkölcsileg és intellektuálisan nem karcolgatja a felső légkör határát. A világhoz és a jövőhöz (gyerekekhez) való viszonyáról sok mindent elárul, hogy egy ilyen produkcióhoz adja az arcát és a nevét kétgyermekes anyukaként.

Brigante · http://www.itthonrolszabadon.hu/ 2018.10.16. 14:57:56

Kacsolgattam otthon, belenéztem! Nekem ez a műsor undorító!

FF 2018.10.16. 15:09:43

@Ronald: sajnos amíg a szülő a gyereke nevében belemegy, addig mindent lehet.

scz_hun 2018.10.16. 15:15:52

Leírás alapján kurvára bánom, hogy nincs TV-m, mert ezt nézni KELL! :D
Rohadt köcsög műsor, az biztos. De legalább meglátom, hogy minden gyerek ugyanolyan-e.

mrperfect 2018.10.16. 15:22:00

@FF: már miért lehetne? a gyereknek ( kiskorúnak) is vannak jogai és később ha felnő akár perelheti is a szüleit az ilyesmiért.. remélem egyik-másik meg is fogja tenni..

Ronald 2018.10.16. 15:22:30

@scz_hun:

.
Oké, hogy nincs TV-d, de azért Dicsovery-t, meg Mezzo-t csak nézel, nem?
.

Kong.Kinga 2018.10.16. 15:22:58

nincs tévém, cserébe minde nap elolvasom a Bűn és bűnhődést és a Kőszívű ember fiait, miközben Mozartot, vagy Wágnert hallgatok.

Kong.Kinga 2018.10.16. 15:24:29

@mrperfect: Anna-Peti-Gergő mesekönyvek megvan?
Állítólag azért nem adják ki többé, mert a benne szereplő gyerekek letiltották a róluk szóló történeteket.

Esélyengyenlőnség 2018.10.16. 15:30:08

@Ronald: „Képzeljétek el, hogy egy állás-interjún, vagy netán valamilyen közéleti/politikai pályázaton előkerül egy ilyen gyerekkori felvétel”

Elképzeltem...és baromság, senkit nem érdekel, hogy gyerekkorodban mit csináltál. De azért majd szólj ha a munkáltatód az ovis albumodra lesz kiváncsi!

scz_hun 2018.10.16. 15:33:42

@Ronald: bH-n fent vannak? Na, ugye. (Tudom, Discovery esetenként van.)
@Kong.Kinga: valóban azért nem adják ki, de nem a hétéves gyerekek tiltották le, hanem az anyjuk, mert leesett neki, hogy nem kéne a saját családjából könyvet írni.

Flúgatlan 2018.10.16. 15:46:16

@Esélyengyenlőnség: "és baromság, senkit nem érdekel, hogy gyerekkorodban mit csináltál."

Hát, szerintem értelmes munkáltatót tényleg nem érdekel, de elég sok értelmetlen van köztük. Tele a net hülye HR-esek idióta kérdéseivel, igényeivel, amiket felvételi elbeszélgetésen követtek el. Egy hülye HR-es vagy idióta vezérigazgató simán kiadhatja, hogy még az ilyen dolgok is beleszámítsanak.

Szóval, a leírás alapján tényleg nagyon felelőtlenek a szülők, akik ebbe a műsorba bevitték a gyereküket.

gaston 2018.10.16. 16:10:25

Sixx ismét szintet lépett...persze lefelé. Neki a faszrázós műsor inkább belefér,mint ez. Biztos nem azért, mert az egy rtl-es "csoda", amiket valahogy jobban szeret? Gondolom, sixxnek gyereke sincs, különben teljesen másképp látná ezt, másképp írna erről. Nem vinném a műsorba a gyerekemet, de a műsort lényegesen nézhetőbbnek, szerethetőbbnek tartom, mint a "faszrázós" rtles mocskot. (Az összehasonlítást nem én kezdtem.)

sixx · http://comment.blog.hu 2018.10.16. 16:13:43

@gaston: ne szólj szád, nem fáj fejed. ja, késő.

huncut_kata 2018.10.16. 16:17:14

@gaston: van neki, azóta ilyen érzékeny a gyerekes témákra (amúgy joggal).

tibor és klára 2018.10.16. 16:18:46

ezen lépj túl sixx, ez ilyen.
ha a gyereknek pechje van a szüleivel megszopta. te majd jobban csinálod, ennyi

saks 2018.10.16. 16:30:28

Egyébként meg az, hogy viselkedik egy gyerek, az a szüleit minősíti, mert ugye ezt tanulta otthon, ilyen a nevelése. Ergo ilyen műsorba is csak a legalja megy, ami ma MO-on elég széles réteg. De a gyerekekért kár, nekik még lehet(ne) esélyük.

Ronald 2018.10.16. 16:32:01

@Esélyengyenlőnség:

Tedd hozzá a mondanivalódhoz, hogy "...egy ideális világban".

De a gyakorlatban olyan huszonéves, frissen végzett HR-esek teszik fel a hülyébbnél-hülyébb kérdéseket érett, tapasztalt szakembereknek - amelyik kérdéseket ők is a tankönyveikből kimásolt cetlikről olvassák.

És nem csak egy állásinterjún van jelentősége - hanem ha már ível a karrierje valakinek, mindig akad valaki, aki ilyesmivel akarja megfúrni.
És amilyen világot élünk, többnyire sikerül is (lásd, a metoo-nak a hazug részét)
.

Esélyengyenlőnség 2018.10.16. 16:37:44

@gaston: „Biztos nem azért, mert az egy rtl-es "csoda", amiket valahogy jobban szeret? ”

Sixx feje kint virít az RTL főoldalán, ezért hát nem kell meglepődni azon, hogy folyamatosan a TV2-öt alázza.

FlybyWire 2018.10.16. 16:51:42

Ezt nem hiszem el, hogy engedhetik.
Börtönbe a készítőkkel, pszichológiai kezelés a gyerekeknek, a szülőknek meg kényszerkezeltetés, vagy inkább lobotómia.

Ennél gusztustalanabb, alantasabb dolgot még nem láttam tévében (sem).

Szerencsétlen kicsik.....

FlybyWire 2018.10.16. 16:56:55

@gaston: nem igazán jött neked át a problémából semmi, igaz?
Sixx-nek van gyereke, és ha nem egy gibbon szintjén mozog az EQ-ja, akkor napalmmal égetné el ő is az ilyen "szülőket", ahogy én is pl.

Macska12 2018.10.16. 20:51:42

@Ronald: ez a jogszabály, amit az első bekezdésben írsz, ezt Franciaországban fogadták el 1-2 éve talán, de megjárta a magyar sajtót, szóval nem meglepő, hogy megjegyezted. Magyarországon a törvényes képviselő (szülő) az ilyen szerepléshez hozzájárulhat.

Megdobbent 2018.10.16. 21:33:34

@Esélyengyenlőnség: Jah, de kerdezd meg, en akarom-e, hogy az adom a tv2 kretenjeinek a kezebe keruljenek-e vagy sem. Es, ha mar a megkerdezesem nelkul a penzem ott van, hat had legyek picit kritikusabb, ugyebar.

közösperonos átszállás 2018.10.16. 23:13:49

@Esélyengyenlőnség: "Sixx feje kint virít az RTL főoldalán, ezért hát nem kell meglepődni azon, hogy folyamatosan a TV2-öt alázza. "

A neved meg a Fidesz fizetési listáján van rajta, kedves Frisséletű Fikanick, úgyhogy húzzál bele, mert ez az eddigi 7 (igen, hét) hozzászólásod egyelőre igen harmatos teljesítményt jelez. Ráadásul eddig csak sixxnek szóltál be a listáról, ejnye.

KapitányG 2018.10.17. 09:29:01

Sixx, kidobod ezt a 8:40-es úriembert? Ez itt offtopic.

Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2018.10.17. 12:03:18

Jó kis műsor, csak megfordítanám. Beterelném a szülőket valami kamu műsorba, közben meg a bekamerázott öltözőben valami fasza szituációba hozni őket. Mondjuk egy jóképű világosító, vajon el tudja csábítani az anyukát, vagy apuka hagyja-e, hogy a csinos asszisztens leszopja két felvétel között. Aztán beültetni a gyerekeket és levetíteni nekik, hogy véleményezzék. Biztos siker!

aquí.y.ahora 2018.10.17. 12:06:24

@Flúgatlan: Hát nem tudom. Ha nekem azt mondaná egy HR-es, hogy azért nem vesznek fel, mert találtak egy 25 évvel ezelőtti tévéműsort, ahol 5 évesen azt mondtam, hogy nem én ettem meg a csokit, pedig én ettem meg, és ebből azt a következtetést vonja le, hogy én 25 évvel később egy beteges hazudozó vagyok, annál a cégnél nagyon nagy bajok vannak fejben, és ilyen helyen nem szívesen dolgoznék. Sőt ajánlanék neki egy profi pszichiátert, aki kigyógyítja az üldözési mániából meg a kényszerképzetekből.

huncut_kata 2018.10.18. 17:17:16

@aquí.y.ahora: Nyilván nem fogják ezt neked megmondani, hogy ez az oka, annak, hogy mondjuk az utolsó kettőből nem téged választanak, de billegés esetén nyomhat ez a latba esetleg.

aquí.y.ahora 2018.10.18. 18:43:53

Elhiszem, de ha így is lenne, azt hiszem, nekem tesznek szívességet, ha nem vesznek fel. Mert ez nagyon beteg hozzáállás, és ha ebben hülyék, könnyen lehet, hogy sok másban is azok, jobb az ilyen emberektől/főnöktől/HR-estől távol maradni.