Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1957) ajánló (1699) amazon (110) amc (900) animációs (109) atv (214) axn (528) baki (261) barátok közt (143) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (123) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (994) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (514) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (245) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (168) dvd (302) előzetes (119) emmy (189) f/x (450) film (596) filmmúzeum (902) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2047) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2963) HBO (106) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (124) hírek (288) hírtv (124) history channel (116) homeland (123) horror (146) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (537) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (228) kép (798) köztévé (138) kritika (617) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (140) mtv (1149) mtva (259) nbc (2134) netflix (369) nézettség (1353) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (309) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1926) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (620) rtl ii (144) rtl klub (2204) sajtóközlemény (116) sci-fi (154) scifi (207) sci fi (533) showtime (791) simpsons (115) sitcom (881) snl (275) soa (189) sorozat (11602) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (113) spoiler (343) sport (319) sport1 (147) starz (214) survivor (219) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (385) tbbt (233) tehetségkutató (227) tények (118) tévé (135) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (181) trónok harca (756) true blood (215) tv (16417) tv2 (3178) tv6 (103) tv paprika (142) twd (303) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (296) viasat (550) viasat3 (644) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (182) x faktor (110) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Felmondott Hír TV-s műsorvezető: Önszántamból mondtam homoszexuálist

2018. augusztus 08. 14:57 kovacsbalint 87 komment

Az Átlátszó riportja nyomán mi is megírtuk, milyen változásokat léptetett életbe a Hír TV új vezetősége, már túl azon persze, hogy a vezetőváltás pillanatától kezdve újra szigorúan tilos gecinek gondolni Orbán Viktort, sőt, ami azt illeti, kötelező úgy tenni, mintha senki sem lenne kevésbé geci nála az országban. Azt írtuk, a szigorúbb dress code mellett a csatorna már nem ad annak a látszatára, hogy ők elvileg függetlenek lennének az Orbán/Habony/Mészáros/és a haverok-médiabirodalomtól, akarom mondani propagandagépezettől, és rögtön elindult a hírek átemelése az Echo TV-től és a Magyar Időkből.

De amire a legtöbben felkapták a fejüket, az az érintett Hír TV-s műsorvezető szerint nem igaz. Az Átlátszó úgy tudta ugyanis, hogy megtiltották a meleg szó alkalmazását, már amennyiben persze meleg emberekről volt szó, és már csak homoszexuálist lehet mondani. De Jáky-Szabó Gergely műsorvezető levélben megkeresett bennünket, és azt írta, ez nem igaz:

A minap megjelent egy cikk nálatok, amely arról szólt, hogy a HírTV új vezetésének utasítására használtam a "homoszexuális" kifejezést a "meleg" helyett. Ez nem fedi a valóságot. Az elmúlt három évben, tehát a vezetőségváltás előtt is mindannyiszor, és a most bemutatott felvételen is önszántamból használtam ezt a kifejezést. Sem a vezetőségváltás óta, se pedig az azt megelőző 3 évben egyszer sem érkezett utasítás arra nézvést, hogy ki melyik kifejezést használja ebben a témában, így szerkesztő és műsorvezető kollégáim is mind saját maguk dönthettek erről.

Azt ezúton is megerősítem, hogy Nagy Benedek kollégám és én is beadtuk felmondásunkat, de ezt még augusztus elsején, a vezetőségváltás napján tettük meg, három nappal azelőtt, hogy a bemutatott felvétel elkészült. Felmondásunknak tehát ehhez az eseményhez semmi köze.

Kérlek Titeket, hogy közöljétek levelemet és tegyetek közzé helyreigazítást!
Köszönöm!

Munkátokhoz további sok sikert kívánok!
Jáky-Szabó Gergely

Címkék: hír tv

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

totopad 2018.08.08. 15:41:01

Én megértem személy szerint, legalábbis a felmondását és csak búzdítani tudok, aki ad még valamicskét az objektív tájékoztatásra, hogy kövessék a példáját minden viktorilag fenntartott intézménynél. Nem is értem, hogy van "lelkiismeretük" ezt csinálni. Nekem nem lenne az a pénz.

Popelo Fidelium (törölt) 2018.08.08. 16:35:09

Szopoa-nyaloa!

@totopad: „és csak búzdítani tudok, aki ad még valamicskét az objektív tájékoztatásra, hogy kövessék a példáját minden viktorilag fenntartott intézménynél”
Te meg majd finanszírozod a megélhetésüket, ugye? Könnyű más fszval verni a csalánt öcsém, csak eléggé sunyi és alattomos dolog.
Sajnálom, te nem vagy jó ember.

Györgyi Francsicsné Nagy 2018.08.08. 16:42:24

@totopad: Igaz,igaz ,mintha csak magam mondtam volna Ványadt Ványadtovics Vinyov.

® snɯıɹd snɔlns. 2018.08.08. 16:45:18

legalább most már újra nézhetjük minden nap 24 órában, hogy lövette ki gyurcsány 2006-ban a véletlen az arra járó nyugdíjas mozgáskorlátozott ártatlan terhesnők és gyerekek szemét... :D

GNDL 2018.08.08. 16:46:17

@Popelo Fidelium: Pusztán csak megélhetési okokból közreműködni a Fidesz fasiszta propagandájának és álhíreinek terjesztésében, valamint valamiféle újságíróként félrevezetni a közvéleményt mégis mennyiben különbözik más erkölcstelen cselekedetektől vagy ne adj isten bűncselekményektől *, amelyeket ugyancsak a megélhetés miatt követnek el?!

* A közösség elleni uszítás már az.

totopad 2018.08.08. 16:47:42

@Popelo Fidelium: tehát szerinted tök helyes, hogy lopott közpénzből fenntartott áltájékoztatást, propagandát, néphülyítést? Fegyvert fognak a fejükhöz, hogy itt dolgozzanak?
Hol nem szrom le a megélhetését. Ő választotta ezt a "szakmát".
És ez nem jó emberség kérdése, kiváltképp, hogy semmit sem tudsz rólam és nem is ismersz!

Myopinion 2018.08.08. 17:07:38

@® snɯıɹd snɔlns.: Ezt azért én nem relativizálnám a helyedben, hacsak nem Rád lőttek ott...

® snɯıɹd snɔlns. 2018.08.08. 18:07:23

@Myopinion:
pedig ott csak ártatlan, véletlen "arra járókra" lőttek!
agyújtogatók, autófelborítók, magyar tv székházat kifosztók meg a gyúrcsány emberei...
a hír tv 10 évig erről szólt!
reméljük visszatérnek a témához ez kell az isten áldotta népnek, nem az igazság....

Haloperidol 2018.08.08. 18:45:31

Most mi is a gond? A "hmoszexuális" az nem PC kifejezés? Vagy mi??

6.Lenin 2018.08.08. 20:19:52

A liberális véleményterror nem enged mást használni erre a kapcsolatra.
Pedig a "meleg" az mit is jelent? Minden élő ember meleg, a hulla meg hideg.

A magyar nyelvben a régen használt kifejezés volt szerintem a legjobb ami egyben meg is határozta ennek a kapcsolatnak a lényegét.

Természetellenes kapcsolat (ami nem a faj fenntartására irányul, az természetellenes). Minden, ami lényeges, benne van. Evolúciós szempontból mindenképpen.

Természetesen ma semmi nem tiltja emberek esetében a természetellenes kapcsolatot, de a lényegen ez nem is változtat.

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.08. 20:23:20

Én javasolnám a kormányközeli médiáKnak, hogy térjenek át következetesen a buzi, a cigány és a néger szó használatára.

Aztán megnézem, hogy 2026-ban megbuknak-e, vagy inkább 9/10-del nyernek.
Lenne egy karton Kőbányaim az utóbbira.

És akkor azért kiderülne, mennyire van tele a töke a népnek ezzel az értelmiség által rákényszerített PC-skedéssel, hogy már meg se mer szólalni a nép egyszerű fia, nehogy rosszat mondjon, akár olyan több évszázados népi mondások helyett is, hogy "közös lónak túrós a háta", merthogy egyszer Vágó egy műsorban elmagyarázta, hogy nem túrós, túros.
Bassza meg, az etimológiája tényleg az, de a mondás attól még úgy szól, hogy túrós.
Állítólag a nyelv az, amit a nép beszél. A túr = seb szót már vagy 150 éve nem használja, értelmetlen. A túró szót még mindig, az értelmes.

Bizony, többek közt azért is szavaznak a szocik/szadik stb. ellen, mert hülyeségeket kényszerítettek vagy akartak kényszeríteni a népre, már szóhasználat terén is, több száz éve használt szavakat erőszakosan megpróbálva gyökerestül kiirtani, mert ezt hallották Amerikából. De a nép leszarja Amerikát meg a PC-skedést is.

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.08. 20:25:08

@6.Lenin:
Mondjuk én dugtam már jó pár nővel férfi létemre úgy, hogy nemhogy nem merült fel a fajfenntartás kérdése, de kifejezetten és tevőlegesen is intézkedtünk ellentétes irányban.

Szóval ez a pont butaság. Nem is kicsit.

rest of boys 2018.08.08. 20:29:17

Kurázsi-mamát nem vinnéd magaddal ? Csak kérdem.

6.Lenin 2018.08.08. 20:32:17

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?:

Végeredményben az aktus nem volt természetellenes. Lehet a faj fenntartásához használatos módszert gyakorolni is.

rest of boys 2018.08.08. 20:32:40

A buzi mért nem megfelelő szó amúgy ?

6.Lenin 2018.08.08. 20:38:13

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?:

Egy természetellenes kapcsolatban élő párt buzinak nevezel, az talán tudományosan kifejez valami magasabb értéket?
Az már okos dolog lenne?
Ez ugyan olyan játék a szavakkal, mintha melegnek, vagy bárminek is neveznénk őket. Mellette mindenki tisztában azzal, hogy mit is jelent.

6.Lenin 2018.08.08. 20:40:22

@rest of boys:

Lehetne kisiklott villamosnak is nevezni, vagy lyukas fazéknak, akkor is mindenki tudná, hogy kikről szól.

Öcsielvtárs 2018.08.08. 20:49:19

@6.Lenin: Hát, akkor ne is sz@pjanak le többet... Az sem a fajtád fenntartására irányul ugye... Hülyeség írsz, és még magyarázod is

nominal 2018.08.08. 20:57:59

"ami nem a faj fenntartására irányul, az természetellenes"
Úgy mint a 69, a maszturbáció, az eü. gumi és a fogamzásgátlás általában?
Mondjuk azt meg nem tudom, hogyan lehet természetellenes valami, amit a természet hozott létre. Még ha idegen vagy éppen taszító is.

6.Lenin 2018.08.08. 20:59:24

@Öcsielvtárs:

Szerintem nem érted a lényeget, Ki a faszt érdekel, hogy te mit tűzöl ki magadnak életcélul.
Miben leled az örömöd.
Kannás borral pusztítod az agysejtjeidet, vagy feleségül veszed a kecskédet, kit érdekel?

Itt arról van szó, hogy nem szabad néven nevezni a gyereket.

Ha lehet, sőt kell, hogy gecinek nevezzük a magyar me-t, akkor bárkit lehet, bárminek nevezni.
akkor milyen elven dönti el valaki, hogy én nem nevezhetem mondjuk Heller Ágnest egy libbant fonnyadt picsának? Miért ne lehetne?

Én csak annyit írtam, hogy mindent, mindenkit annak kell nevezni, ami. És, ha valaki néven nevezi, akkor nem kell belelátni mindenféle marhaságot.

Valójában leszarom az ilyen álproblémákon lovaglást. Mert ez az. Ha geci elnevezés jogos, akkor a homoszexuális is. Senki, senkit nem ítélhet el érte.

Ennyi lett volna a lényege. Szerintem nem bonyolult csak egyeseknek.

6.Lenin 2018.08.08. 21:08:01

@nominal:

Igazad van, a természet hozta létre a rákban meghalt csecsemőket is, meg a különböző hibásan születettek is.
Mi a faszért küzdenek az orvosok ezek ellen? Így született, baszni rá, ez a természetes.
Minek az orvostudomány, ha a természet így rendezi?

Jóska Pista 2018.08.08. 21:20:17

@6.Lenin: a homoszexuális embert azért nem hívjuk buzinak, mert kultur ember nem beszél így.

Neked sem írok olyat, hogy micsoda isten barma vagy, még ha így is gondolom, hanem csak annyit, téved kedves uram, nincs igaza. Aztán kifejtem miért gondolom így.

6.Lenin 2018.08.08. 21:31:33

@Jóska Pista:

Szerintem itt nem erről van szó.
Mindenki tudja, hogy a buzi, homoszexuális, természetellenes, meleg kit, mit takar.
Itt véleménydiktatúráról van szó. Azt szabad csak elfogadni kulturált kifejezésnek, ami ugyan nem jelent semmit, tudjuk kiket próbál elfedni, de mégsem lehet használni, miközben az ezeket a kifejezéseket alkalmazók, másokra-más véleményen lévőkre- bármit mondhatnak, minden kulturális korlátozás nélkül.

Nem kell különösen bizonyítanom, hiszen felhördültek, amikor egy régi, a lényeget kifejező jelzőt használtam. Összekeverve tücsköt - bogárat.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.08. 21:38:08

@Jóska Pista: Ezzel csak egy gond van, amikor egy közösség életében azt látjuk, hogy sokszor kapott új nevet, mert az előző után olyan csúnya dolgokra asszociálnak amit ők tettek, akkor nem szerencsés, ha elkoptajuk a szótárt. Mert, mire elérik azt, hogy a meleg szó is pont azért legyen a szemedben tilalmas, amiért a buzi is az, addigra nem biztos, hogy mondjuk a meleg tej, a meleg idő kapcsán van egy gond. A hőmérsékletre vonatkozó rokonéretlmű szavakból az ember ösztönösen is skálát állítana fel. Hogy a forró az melegebb a melegnél, stb. Na, a meleg szó ennyiben gond, hogy lyukat üt egy skálán.

Ha olyan szót keresnének, ami kevésbé elterjedt, van pozitív eredeti alapüzenete (lásd angolban a gay kapcsán) az működik. Addig viszont a "kultur ember nem beszél így" irány és csúnya, trágár, pejoratív szónak hívni az összes előző nevüket nem biztos, hogy jó irány.

6.Lenin 2018.08.08. 21:46:25

@Válasszunk:

Van abban logika is, amit írsz, de egyben az ellenkezőjét is bizonyítod.

Ok, elfogadottá válna a gay jelző azokra, akikről tudjuk, hogy kicsodák valójában.
Mi van, ha utána ezt a kifejezést is kirekesztő éllel kezdik valakik használni, akkor mitől lesz különb a buzizástól?

És, ha ennyi jelzővel is képesek vagyunk ugyan azokat leírni, miközben egy rétegre gondol mindenki, akkor miért nem használható bármelyik? Az alkalmazó kulturális, szellemi, politikai hovatartozásától függetlenül?
Nem sérül a véleménynyilvánítás szabadsága?

6.Lenin 2018.08.08. 22:03:08

@Etniez:

Azért az remélem leesett, hogy én itt nem a melegek, buzik, homokosok, gay-ok, természetellenes kapcsolatban élők ellen, vagy mellet érveltem. Személy szerinte erre nagy ívben tojok. Magánügy. A poszt se arról szól. Simán csúsztatnak.

6.Lenin 2018.08.08. 22:11:58

@Etniez:

Még 1.

Miért foglalkozik a tudomány a génsebészettel, DNS cserével orvosolható születési rendellenességek, betegségek kijavításával?
Miért nem elfogadható, a természet így rendelte, nekünk kötelességünk úgy elfogadni.
Mert nem az a természetes?

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.08. 22:55:16

@6.Lenin: Ezt a sorozatot én is írtam, hogy nem fog változni, hogy idővel a meleg szó is pont ugyanazt kapja majd meg, mint a buzi.

A gay egy olyan szó, amivel keveset veszít a nyelv, ha a homoszexuálisok elkoptatják.
A meleg egy olyan szó, amivel sokat...

Melyikkel csinálnak több kárt?

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.08. 23:00:07

@6.Lenin:
Ha úgyis csak gyakorlás, akkor lényeges, hogy kivel?

Az, hogy a több száz éves magyar nevét használom valaminek, nem tudom, miért probléma.
És gondolj bele, ma elmegyek a Szigeten a buzisátorba (Magic Mirror) is. Mert attól, hogy a nevükön nevezem őket, még semmi bajom velük.
Tudom, nehéz ezt neked felfogni, vigyázz, mert még végtelen ciklusba kerül az agyad, és újra kell indítani.

Azt hiszem, nem a legélesebb kést küldték ide a fiókból a gazdáid.

@Jóska Pista:
Mondjuk a kultúrember le tudja írni 2 hiba nélkül a kultúrember szót, ha a már a kultúrembernél tartunk. :-)
Amúgy meg nem, nem ettől kultúrember vagy nem az valaki.

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.08. 23:05:13

@Válasszunk:
Ezt azért nem mondanám, mármint hogy az angol keveset veszít a vidám szó ezirányú torzításával, lásd pl. a Gay Hussar magyar vendéglőt. Ma már kicsit mást jelent a neve, mint amikor vagy 100 éve megnyitott. És ez bizony baj. Az angolban is volt rá pár egyéb szó korábban, bár az angolnál, ahogy a többi "durva" szava esetében, annak is volt más jelentése is.
A faggotból (buzi) rövidült faggel viszont az a gond, hogy az meg jelent az angol iskolákban teljesen normális kisdiákot is, aki a felsőéves "tisztiszolgája", magyarra ez utóbbit a csicska szóval fordítják, de azért annál jóval enyhébb.

Szóval egy idegen nyelv szavát inkább ne ítéld meg, ha nem beszéled olyan szinten a nyelvet.

Billy Hill 2018.08.08. 23:17:05

Legyen géj, így fonetikusan - lásd még sofőr, sezlon, rotring stb. :-)

Álmos Vezér 2018.08.09. 01:01:40

Istenem, hogy mennyi retardált hülye van ebben az országban!

Persze, nevezzük nevén a buzikat.

Meg a böfögés is olyan természetes, mégis csúnyán néznek rám olyankor... Szerintem indítsunk békemenetet, mert a libsi véleménydiktatúra miatt nem lehet egy jó egészségeset fingani sem!

Bayer Zsoltot köztársasági elnöknek!

(A csőcselék uralkodik. Túl kell élnünk valahogy. De ennek is vége lesz egyszer.)

Arthur Bloch 2018.08.09. 04:35:06

@6.Lenin: Fonnyadt faszkalapnak tetszik lenni... tán úgy még szebb: bugris!!!

Csepp a tengeriben · http://www.vasalobolt.hu 2018.08.09. 07:04:22

Erkölcsi és morális mélységbe került az ország

vergyula 2018.08.09. 07:38:33

Vajon miért csúnya az egyik szó, és szép a másik, ha ugyanazt jelentik?

strangers in the night 2018.08.09. 08:01:47

36 komment, írtok mindenféle baromságot, arról meg nem , hogy ez, egy
helyreigazítás, amit a srác kért és az Index, a maga módján , de eleget tett,a
többi médiára kíváncsi leszek, hogy lesz-é helyreigazítás, vagy sem...
Nagyon Más!IttRöpködnek a buzik, melegek , cigányok meg minden, leszarom, de
azért , mint a 2006-os események egyik szenvedő alanya kikérem magamnak ,
egy pár gyökér kommentjét, ott voltatok bassza meg?Ugye, hogy nem!Mert akkor nem írnátok ilyeneket, ezért menjetek a picsába és szégyelljétek magatokat, 2006, nem jobb vagy baloldal volt, hanem hazaárulás, ahol az adófizetők pénzén a rendőrök tudatosan, és jókedvúen "oszlattak", gergényi meg a bandája, gyurcsánnyal együtt, egy demokráciában, seggbe baszva rohadna a sitten, amiért megbaszatta a saját népét, ennyi...Természetesen ez igaz az azóta megcombosodott 2/3-os oligarchákra, meg minden hazaáruló gecire.Mert kis hazánk ,jobbról-balról, helyre-tétre-befutóra --ELÁRULVA, a kisember, a polgár, na ez a baj, meg amikor hülyék kommentelnek, hülye dolgokról, a lényeg meg elvész.

vuvuzela importőr 2018.08.09. 08:32:07

@strangers in the night: még szerencse, hogy itt vagy te, hogy a lényeget hangsúlyozd nekünk agyilag rokkantaknak.

Tangooo 2018.08.09. 08:34:37

@totopad: "tehát szerinted tök helyes, hogy lopott közpénzből fenntartott áltájékoztatást, propagandát, néphülyítést? " Ha te ebben a mondatodban értelmet találsz, akkor hazudsz!

Egyébként ebben az esetben csupán az történt, hogy az orgazda lebukott és helyreállt az eredeti állapot.

szevabá 2018.08.09. 08:35:02

Hónapokat kell várni kardiológiára, reumára stb, drágul a lakás a hús s kenyér a gyümölcs a minden. két számjegyű infláció van eltagadva, a hígított pénzből dobnak gombokat a munkás-parasztnak,
közben itt buziznak a buzik,
röhej......

6.Lenin 2018.08.09. 08:43:43

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?:

Próbáld többször is elolvasni, hogy mit is írtam, hátha 1x beugrik a lényege..

@Arthur Bloch:

Nagyon komolyak az érveid, seggfejkém.

@vergyula:

" Vajon miért csúnya az egyik szó, és szép a másik, ha ugyanazt jelentik?"

Talán azért, hogy a lényeg rejtve maradjon. Miért másért?

6.Lenin 2018.08.09. 09:06:38

"Mivel a spanyol ág tagjai mind gyakrabban házasodtak vérrokonnal, néhány generáción belül a káros, lappangó allélek (génváltozatok) megjelentek, és végső soron ennek lett végzetes következménye a férfiág kihalása.
www.origo.hu/tudomany/20180801-a-dinasztikus-okokbol-tortent-belterjes-hazassagok-sulyos-kovetkezmenyekkel-jartak.html
A spanyol ág kihalásának vizsgálatára a kutatók felállítottak egy evolúciós hipotézist. Több analízis szerint is a természetes szelekció kiiktatja a rossz géneket."

www.origo.hu/tudomany/20180801-a-dinasztikus-okokbol-tortent-belterjes-hazassagok-sulyos-kovetkezmenyekkel-jartak.html

Az evolúciós szelekció nincs tekintettel semmilyen természet ellenes kisiklott villamosra sem.
Ami természet ellenes az kipusztul, előbb, vagy utóbb. Nevezzük bárminek is.

A természet már csak ilyen. Mindig az életképesebb a győztes.

histar007 2018.08.09. 09:08:28

Csak egy apróság: a HírTV korábban sosem volt független és sosem akart függetlennek látaszni. A jobbos polgári értelmiség adományaiból alapították és Simicskára bízták az üzemeltetést.
A balosok meg képtelenek/szégyellik leírni, hogy kit támogatnak. Rátok férne már egy igazi coming out. Mondjátok el bátran, hogy a neolipsi globalista elveket valljátok és meg fogtok könnyebbülni. A függetlenséget meg hagyjátok azokra, akik életmódtanácsokról meg sütireceptekről blogolnak.

kocccc 2018.08.09. 09:14:47

@6.Lenin: akkor téged nyugodtan hívhatlak nácikommunista szarkupacnak mondjuk? sőt, a fideszes szavazókat is úgy csomagban? mert csak nevén nevezem a gyereket?
amúgy nyugodtan lebuzizhatsz, de miattam, ha attól te jobban érzed magad a bőrödben (függetlenül attól, hogy perverz, beteglelkűnek tartanálak ebben az esetben), hívhatsz fartúrónak, köcsögnek is, csak kérlek, húzz el dolgozni és fizess adót...

6.Lenin 2018.08.09. 09:24:17

@kocccc:

Nekem a gravitációval sincs semmi bajom, a buzikkal sem. De nem is szeretném átnevezni másnak, mint ami.
Ennyi. Neked is kicsit nehézkes a felfogó képességed, elvakít a hülyeséged.

Ja, és annak nevezhetsz aminek/akinek csak akarsz, attól még én is maradok annak aki vagyok most is..

moloy 2018.08.09. 09:25:07

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?:
Ha valaki helytelenül használja a nyelvet, az éppen nem a nép. Más dolog, viccesen "túrós"-nak ejteni a szót, (én is szoktam, pl. analizálás helyett análizálás) de komolyabb környezetben nem engedném meg magamnak a pongyola fogalmazást, beszédet. Némely foglalkozás esetén (pl. újságírás!) lenne elengedhetetlenül fontos nyelvünk helyes használata, még akkor is, ha a szabályok egyébként engednék.

6.Lenin 2018.08.09. 09:28:32

@histar007:

Ma már szégyen a baloldaliság, vagy a liberálisnak hazudott katyvasz is. Azért szeretne minden ilyen útját vesztett a függetlenség álcája mögé bújni.
Ez a PC beszéd lényege.

igazi hős 2018.08.09. 09:46:26

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?: Nem vagyok nyelvtannáci ls szerintem is túl merev a magyar nyelvtan, de ha a fél ország "szöllő"-t mond és "jáccik"-ot ír, akkor is hiba. Vágónak meg pont az a dolga, hogy egy kicsi fényt gyújtson a fejekben, különben mindannyian olyanok leszünk mint a derék honfitársaink, akik -mivel beszélni nem tudnak az idegenekkel- migránst kiáltanak és rendőrt hívnak, ha látnak pár sötétebb bőrű turistát.

Csaba Szikora 2018.08.09. 11:04:26

Még hogy nincs szólásszabadság,meg sajtószabadság.Ezért máshol felkötnének.Népművészeti agyagedény.

ludwigvan 2018.08.09. 11:05:28

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?: "A túr = seb szót már vagy 150 éve nem használja, értelmetlen. A túró szót még mindig, az értelmes."
Asztakurva de hülye vagy. Te tényleg azt hiszed, hogy egy lónak sebes lesz a háta, ha közösen használják? Nézz már ennek utána! Nagyon égő.

showeyes 2018.08.09. 11:45:53

Tehát: ha melegnek nevezünk egy ratyit, az egy szép szavunkat a devianciához köti. Meleg a kemencéből nemrég kivett jóillatú kenyér, meleg a szoba sarkában szőnyegekkel kialakított sarok és meleg az ANYAÖL. A homokos meg legyen továbbra is ratyi vagy buzi.

mizrolist 2018.08.09. 11:48:12

@6.Lenin: A természetellenességet szvsz beszéld meg a kenyai oroszlánokkal vagy az antarktiszi pingvinekkel is.

Cpt. Flint 2018.08.09. 11:51:45

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?:
off:
"Bassza meg, az etimológiája tényleg az, de a mondás attól még úgy szól, hogy túrós.
Állítólag a nyelv az, amit a nép beszél. A túr = seb szót már vagy 150 éve nem használja, értelmetlen. A túró szót még mindig, az értelmes."
A túró szó értelmes, csak a mondás nem értelmes vele. Mert mitől lenne túrós a háta a közös lónak, mi értelme van ennek így? Bekeni az egyik tulaj? Vagy úgy érted a túróst, mint a mosatlan fasznál?
És az miért is baj, ha valamit elmagyaráz valaki, hogy miért úgy van, miért úgy helyes? Látod, erre például Vágó óta milyen sokan emlékeznek, még te is... tiszta népnevelés.
on:
Nincs baj a buzi szóval se, meg a homoszexuálissal se. (Mondjuk nőkre nagy megerőltetésembe kerülne azt mondani, hogy buzik.) Előbbit már akár regényekben, filmekben is lehet használni, mint a fasz, segg, pina stb. szavakat.
De attól még híradóban, egyetemi előadáson, továbbképzésen stb. nem használjuk ezeket. Nem igazán értem, mi ezzel a baj. Van egy hivatalos beszéd, annak vannak (íratlan) alapkövetelményei, vagy ha úgy tetszik, szokásjogi korlátai (amelyek egyébként változhatnak is). Ebbe jelenleg (!) nem fér bele a buzizás valamiért (és a gecizés se). Egy média alkalmazottainak ezt a napi munkájuk során be kell tartani. Ennyi. Magánemberként meg mindenki azt mond, amit akar. Felőlem egy riportban is akár, ameddig BTK szerint nem uszít.
A homoszexuálissal nem tudom, mi a probléma, nekem az legfeljebb ilyen orvosi/tudományos(kodó) ízű, de nem pejoratív.

Cpt. Flint 2018.08.09. 11:57:54

@ludwigvan: "Asztakurva de hülye vagy. Te tényleg azt hiszed, hogy egy lónak sebes lesz a háta, ha közösen használják? Nézz már ennek utána! Nagyon égő."
Szerintem te nézz utána.
A szólás arról szól, hogy a közös akárminek nincs valódi gazdája, ezért mindenki hagyja tönkremenni. Ezt példázza, hogy a közös lónak sebes lesz a háta a hámtól/nyeregtől, mert széthajtják, egyik "gazdája" sem vigyáz rá, ápolja, mert "miért pont én, majd a másik". Tipikus mai példa erre a céges kulcsos autó, amelyiknek lerohad az ablaktörlője, lapos a gumija, nem ég a helyzetjelzője, szakadt az ülése és tiszta dzsuva...

ludwigvan 2018.08.09. 12:30:28

@Cpt. Flint: Csak az az egy baj van, hogy a túr az tajtékot jelent, nem sebet. Szóval, ez az égő. (És ha ez Vágó hibája, akkor ez neki is kurva égő.)

6.Lenin 2018.08.09. 12:52:41

@mizrolist:

Mert közöttük is vannak kipusztulásra ítélt egyedek?
És ez mire érv?
Hány faj pusztult már ki a földön a megfelelő szaporulat hiányában?
És?

ludwigvan 2018.08.09. 13:42:05

@Cpt. Flint: Hát igen - annak, aki még nem látott lovat, jelentHET bármit IS. Mondok egy jó példát - nem biztos, hogy érteni fogod: nekem a kind gyereket jelent, neked meg kedveset. Valaki egy fotelből próbálta elmagyarázni a lótartás rejtelmeit.
De azért, egy kicsit ha elgondolkozol, akkor magad is rájössz, hogy senki sem olyan bunkó, hogy összevissza sebzi a lovát, merhogy az úgyis közös - de annyira viszont mindenki az, hogy nem keféli le róla a túrt, mert majd megcsinálja a másik gazdája. Na látod: ezért marad túros a közös ló háta.
Úgy tűnik, ma is tanultál valamit.

Cpt. Flint 2018.08.09. 13:50:59

@ludwigvan: Aki még nem látott lovon fekélyt, sebet, annak jelenthet tajtékot is. Aki még nem látott elhanyagolt, halálra dolgoztatott, beteg állatot, annak is.
Ez bizony előfordult régen, jóval a te születésed és az állatvédelmi törvények előtt... mondjuk akkor, mikor a szólás született... De még később is, akár a TSZ időkben is. Nem a "melós" jószága volt, hát amelyik gondozó egyszerű volt, gondatlan, lusta, mihaszna, gonosz stb., az bizony nem törődött a túlhajtott, beteg, sérült állattal. Hány és hány történet, könyv írja le a megkérgesedett szívű gazdákat, akik kizsigerelték (nem belezés értelemben, azt csak a végén) a jószágaikat...
Lehet, hogy te értesz a lovakhoz, de az emberekről, az életről keveset tudsz.
Úgy tűnik, ma is tanultál valamit.

Cpt. Flint 2018.08.09. 13:53:14

@ludwigvan: és amúgy baromira mindegy, hogy mit GONDOLSZ te a lovakról való ismereteid alapján, ha a nyelvészek valahonnan kiderítették, hogy mit JELENT egy szó.
www.nyest.hu/hirek/ordas-nagy-kerdes

közösperonos átszállás 2018.08.09. 15:25:49

@Popelo Fidelium: "Sajnálom, te nem vagy jó ember. "

És ezt ki is jelenthetné ki nagyobb hitelességgel, mint egy tegnapelőtt regelt, 2 hozzászólásos nick.

közösperonos átszállás 2018.08.09. 15:30:55

@6.Lenin: "Az evolúciós szelekció nincs tekintettel semmilyen természet ellenes kisiklott villamosra sem.
Ami természet ellenes az kipusztul, előbb, vagy utóbb. Nevezzük bárminek is."

Tehát azt mondod, hogy a homoszexualitás nem természetellenes, hiszen kurva sok ideje lett volna kipusztulni, és mégse? :-)

közösperonos átszállás 2018.08.09. 15:34:39

@histar007: "A balosok meg képtelenek/szégyellik leírni, hogy kit támogatnak. Rátok férne már egy igazi coming out. "

Tudod, mi sunnyogók valahogy mégse cserélgetjük a nickjeinket havonta, te viszont, az igazmondás és őszinteség önjelölt bajnoka, valahogy mégis két hete jöttél a világra. A fasz se érti (hogy stílszerű legyek).

Amúgy az kurva jó (illetve hát csontfideszes propagandamódszer), hogy majd te megmondod, ki miben hisz, és hogy emiatt miért hülye.

Ja, a HírTV-t a Simicska szerezte (lopta, síbolta stb.) pénzből finanszírozták, szó sem volt ott a képzeletbeli jobbos polgárság közadakozásáról.

közösperonos átszállás 2018.08.09. 15:36:11

@igazi hős: "de ha a fél ország "szöllő"-t mond és "jáccik"-ot ír, akkor is hiba"

Ezek egy része amúgy sima tájszólás. (Bizony, pesti tájszólás.)

közösperonos átszállás 2018.08.09. 15:41:19

@Trackers: "Ez azt sejteti, hogy a homoszexuális szó dehonesztáló tartalommal bír, és ezért használták azt.
Magyarul a "homoszexuális" mint szó a ballib PC világban már a "buzi"-val egyenértékű, és ujjal mutogatnak arra, aki használja."

Ez hülyeség, azt is sejttetheti, hogy az adott használók dehonesztálóbbnak szánják, akkor meg pont nem a "ballib PC világ"-ról van szó, hanem a "jobbos világ"-ról (akármi is akar lenni bármelyik). De hát tudod ezt te is, nem vagy te ennyire hülye.

közösperonos átszállás 2018.08.09. 15:41:53

@Trackers: "Tarol a ballib hírhamisítás. "

Bocs, tévedtem. De, annyira hülye vagy, sőt.

ludwigvan 2018.08.09. 15:50:47

@Cpt. Flint: Egyébként, én is pont ezt akartam írni, hogy logikailag hiába értelmetlen, amit írsz (régen túldolgoztatták a közös lovat, az egyedül birtokoltat meg nem), ha egyszerűen habot, tajtékot jelent a túr szó.
Beírhatod a keresőbe a "negédes" szót is, arra is fogsz találni olyan jelentéseket, hogy kényeskedő, álszerény meg ilyesmi - közben meg tökre nem ezt jelenti eredetileg.

Cpt. Flint 2018.08.09. 16:09:26

@ludwigvan: csakhogy én az eredeti jelentésre és a származásra hoztam neked mértékadó (Nyelv és Tudomány honlap) állítást. Te még egyelőre semmilyen bizonyítékot nem mutattál nekem az általad állítottakra. A túr amúgy jelenleg azt jelenti, hogy (földet) bolygat, ás, furkál, váj stb. Az általad emlegetett "tajték" jelentés sem releváns már a mai magyar nyelvben.

ludwigvan 2018.08.09. 16:09:38

@Cpt. Flint: Na, most már olyan sok időt elbasztam erre túrós baromságra, hogy csak leírom ide (bár totál off), hogy mire jutottam:
Az internet mindenféle bugyrában sok-sok vita található a kétféle jelentésről. Az egyik elmélet az állítólag szláv tvor szóból eredezteti, ami sebet jelent, a másik a török ter, tar, tir-ből, ami izzadt-at jelent.
Az az igazság, hogy amikor sokat használod a lovat, akkor nem lesz sebes a háta, viszont nagyon is habos lesz, amit ha a nyereg alól nem tisztítasz ki, akkor az úgy fog kinézni, mint a túró. Szóval, a régi lovasok simán nevezhették túrónak, amit ott találtak - ami azt jelentené, hogy ez a túr szavunk mindössze egy urban legend.
Összefoglalva: ha van túr szó, akkor az habot jelent, ha nincs, akkor a mondásban túró van (ami szintén a habból lesz).

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.09. 16:33:27

@Álmos Vezér:
Tényleg sok retardált hülye van, de nem tudom, hogy miért vagy büszke arra, hogy te is közéjük tartozol.

Márpedig a gondolatmeneted alapján ez a helyzet.

@vergyula:
Erről van szó.

@strangers in the night:
Ha ott voltál, akkor megérdemelted volna vagy akár agyon is lőjenek (élessel, nem gumilövedékkel), hogy szétverjenek, mert te is a gyújtogató csőcselék tagja voltál. Ugyanis mások életét és vagyonát veszélyeztettétek.Az ilyenekre nem gumilövedékkel kell lőni, hanem éleslőszerrel. Kár, hogy ezt a szűk agyacskád akkor sem fogta fel, és azóta sem képes rá.

@6.Lenin:
Mivel csak irdatlan baromságokat írsz, nem nagyon van lényegük. Talán majd ha elsajátítod a gondolkodás képességét. Bár amennyi eszed van, sok esélyt nem látok rá. Kérj valami értelmesebb trollt magad helyett a Lendvayból.

@moloy:
A nép használja túrós formában, és az okoskodó értelmiségi túros formában, az adott Vágó-műsor óta. Ugyanez a helyzet a gajra ment - gallyra ment kifejezéssel is. A nép bizony nem a jiddis gaj szót használja, mert neki az értelmetlen. A gally szó ellenben értelmes. Azt pedig ilyenkor nem elemzi a nép, hogy mitől lenne túrós egy ló háta, vagy hogyan mehet valami gallyra. A nép nem nyelvtudósok gyülekezete.

Az utolsó mondatoddal egyetértek, az Indexet olvasgatva sokszor el is gondolkodom, hogy ezeket az embereket hogyan alkalmazhatják újságíróként, hiszen a helyesírással és a nyelvtannal is hadilábon állnak, ahogy sokszor a szavak jelentésével is (ma pl. Kendrick Lamar tegnapi "lelketlen" fellépéséről olvashattunk a "lélektelen" helyett, pedig a kettő marhára nem ugyanazt jelenti, de pl. a megpocsékol szó is szerepelt már megerőszakol értelemben, holott annyi, hogy nagyon megver, összetör).

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.09. 16:39:03

@Cpt. Flint:
Persze, a mondás nem értelmes, de legalább a szavak benne igen.
A nép nem elemezget, viszont az értelmetlen szavakat nem szereti, és el is hagyja. Ezért lett pl. káptalan a capitulumból, mert ugyan nincs olyan, hogy káp, de a -talan fosztóképző legalább értelmessé, magyarossá tette a szót (pedig szó sincs arról, hogy a káptalan valaminak a hiányát jelezné).
De ugyanez követhető le a fertály, fortély stb. szavakban is, az idegen szónak semmi értelme, de legalább egy magyar képző került a végére, hogy magyarosnak hangozzon.

Most pedig térjünk vissza a buzikhoz.

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.09. 16:43:28

@ludwigvan:
túr (2) fn, elav: Állaton hámtól, nyeregtől, igától származó feltörés, seb.
Forrás: Értelmező szótár

Ha hallgattál volna, nos, bölcs akkor sem maradtál volna, mert igazából buta vagy, de legalább nem derült volna ki, hogy mennyire.

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.09. 16:49:46

@Cpt. Flint:
Tajtékot nem jelent.
Keveri a dilettáns delikvens a "tajtékot túr" kifejezéssel, ahol viszont a túr ige, nem főnév.

Viszont ha már ilyen ügyesen utánajártál, akkor olvasd el végig a cikket, kb. az írja, amit én is.
"És mivel a túros szónak „semmi értelme” (hiszen kihalt), a magyar beszélők egy része egy értelmesebbnek tűnő szóval, a túrós szóval helyettesítette. Ezt nevezi a szaknyelv népi etimológiának."
Szóval bizony, ez helyesen túrós (még ha értelmetlen is), és a nyelvhasználatában bizonytalan, túlkompenzáló értelmiségi mondja/írja csak túrosnak. A paraszt bácsi, aki használta/használja, soha. Mert neki a túros nem létező szó.

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.09. 16:50:27

@ludwigvan:
Igen, ma is tanult valamit.
Hogy vannak a hülyeségeikhez makacsul ragaszkodó ostobák. Nevezetesen te.

sixx · http://comment.blog.hu 2018.08.09. 17:02:42

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?: lécci, állj le a nyelvtannáciskodó okoskodással, uccsó figyi.

ludwigvan 2018.08.09. 17:18:34

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?: Nos, ezt a "hülyeségéhez makacsul ragaszkodó ostobát" nehéz lenne szó nélkül hagyni, ugyanis az én szememben te vagy egy ostoba baromfejű állat, aki képes végigokoskodni a napot, de közelebb kerülni az igazsághoz nem sikerül neki.
Az értelmező szótár egy Jókai idézettel magyarázza a seb jelentést, amit ha elolvasnál, te is láthatnád, hogy szó sincs sebről (vagyis van, csak azt sebnek is nevezi), hanem a rárohadt habról ír:
"a másik két marokkal kisebb, csökönyös, mokány paripa, a hátán látszó túr fehér foltjai s a hámcsiszolás eleven sebei tomporán tanúsítják, milyen jól gondját szokták viselni"
De téged ez sem fog meggyőzni, mert egy makacsul ragaszkodó ostoba vagy, mint én. Csak az a különbség, hogy én már láttam lovat, te meg nem. Te álmodozol arról, hogy egy lovas nemzet büszke fia vagy, én meg nem.

sixx · http://comment.blog.hu 2018.08.09. 17:22:50

@ludwigvan: oké, álljatok le, magánban folytassátok.

6.Lenin 2018.08.09. 17:27:33

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?:

Ezt cáfolatnak szántad valamire? Mire is?

something in my drink 2018.08.09. 18:45:38

@ludwigvan:
Ha fellapozd majd a "funkcionális analfabéta" szót a szótárban, ne lepődj meg, ha a te arcképed lesz az illusztráció. Ugyanis azt sem tudod értelmezni, amit bemásoltál.

"a hátán látszó túr fehér foltjai s a hámcsiszolás eleven sebei" - azaz bizony, itt a túr = seb, csak nem eleven, hanem sebhely.
De remek, amikor egy hozzád hasonló hülye segg okosabbnak gondolja magát az értelmező szótárnál is.
Lovat lehet, hogy láttál de max. a ganajozójaként alkalmaztak ennyi ésszel.
Bár erősen kétlem, hogy akár még így is láttál volna, mert ilyen hülyét, mint te, nem engednek olyan okos állatok közelébe, mint a ló.

Bocs, sixx, ezt nem tudtam megállni ezt a barmot olvasva.

ludwigvan 2018.08.09. 19:10:38

@something in my drink: Oké, legyen igazad. Bocsánat, hogy rosszul gondoltam! Ettől függetlenül a funkcionális analfabéta, a hülye segg, a barom, a ganajozó eszű jelzők rosszul esnek. Ez olyan, mintha én azt mondanám neked, hogy egy szarszopó majomgeci vagy. Neked is rosszul esne, nem?
Egyébként nyugodtan tilts ki, sixx, ha ilyesmin morfondírozol, mert úgy sincs semmi értelme fórumra írogatni - nem lehet meggyőzni senkit semmiről. Engem se.

something in my drink 2018.08.09. 19:27:57

@ludwigvan:
Tudod, nem mindegy, hogy okkal vagy ok nélkül mondod-e.
A haragszom rád, mert bizonyítottad, hogy hülye vagyok nem ok.

ludwigvan 2018.08.09. 19:55:16

@something in my drink: Az a baj, hogy ezen az egy Jókai idézeten kívül nem találtam más "felhasználását" a szónak. Ebből pedig nem derül ki, hogy a régi sebek fölötti kifehéredett szőrről van szó vagy az el nem takarított izzadságról.

Bella István Kiért szól a harang? versében viszont a "turzik" véleményem szerint habzik-ot akar jelenteni. Szóval, az hogy magabiztosan lehülyézel, baromnak hívsz, az csak a te hülye baromságodat bizonyítja - mert egyáltalán nem egyértelmű, hogy neked lenne igazad.

vergyula 2018.08.09. 20:00:25

@6.Lenin: Milyen lényeg? A "buzi" és "meleg" szavakban ugyanaz a lényeg. Na jó, a "meleg"-hez kell a kontextus is. Akkor legyen "baszás" és "coitus". Mitől szebb az utóbbi? Mert latin?

vergyula 2018.08.09. 20:02:10

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?: Köszi, bázzeg! Vagy koitáld meg, ahogy tetszik :D

6.Lenin 2018.08.09. 20:11:57

@vergyula:

A szavak keresése, mert időnként lejáratódnak, hiszen mindenki tudja, hogy mit is takar, azt fedi (szeretné) el, hogy ez valójában evolúciós hiba. Nem ez a természet által kívánatos.
Ez viszont semmiképpen sem lehet igaz a szemükben, ezért kell(ene) valami olyan kifejezés, ami ezt elfedné (hogy hiba).
Eddig nem sikerült? Természetesen nem is sikerülhet, hiszen mindig kiderül, miről is van szó.

Toxic Waste 2018.08.13. 16:37:48

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?: elég furcsa, hogy a hozzászólásod egyik részében a nyelvi liberalizmus mellett kardoskodsz, másikban meg ellene. A megpocsékolt használják a köznyelvben megerőszakol értelemben is. Hibásan? Amennyire hibásan túróst mondanak, meg gallyt írnak.