Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1955) ajánló (1699) amazon (108) amc (896) animációs (109) atv (213) axn (527) baki (261) barátok közt (141) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (266) botrány (319) breaking (123) breaking bad (232) brit (512) bsg (258) bulvár (994) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (511) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (243) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (168) dvd (302) előzetes (108) emmy (189) f/x (450) film (594) filmmúzeum (902) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2047) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (172) gyász (206) hbo (2954) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2035) híradó (124) hírek (288) hírtv (123) history channel (116) homeland (123) horror (146) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (536) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (228) kép (798) köztévé (138) kritika (610) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1691) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (140) mtv (1149) mtva (257) nbc (2134) netflix (360) nézettség (1351) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (309) premier (135) promó (267) rádió (341) reality (1924) reklám (322) remake (225) retró (287) rtl (611) rtl ii (142) rtl klub (2201) sajtóközlemény (116) sci-fi (154) scifi (207) sci fi (533) showtime (788) simpsons (115) sitcom (879) snl (275) soa (189) sorozat (11561) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (167) spinoff (113) spoiler (339) sport (318) sport1 (146) starz (214) survivor (218) syfy (381) szereposztás (1223) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (383) tbbt (233) tehetségkutató (227) tények (116) tévé (134) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (175) trónok harca (755) true blood (215) tv (16373) tv2 (3156) tv6 (103) tv paprika (142) twd (301) twitter (118) újság (311) upfronts (107) usa network (315) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (295) viasat (549) viasat3 (640) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (180) x faktor (110) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Az origo a rasszista kreténség sötét bugyrában botorkál

2018. augusztus 06. 16:17 sixx 129 komment

A gyökérségnek van az a szintje, amit csak direkt lehet elérni. Amihez nem elég a vele született sötétség, a gyerekkori és/vagy felnőttként elszenvedett frusztráció. Amikor az ember rákészül, vesz egy nagy levegőt, és berúgja a taplóságmétert, hogy hadd pörögjön. És ilyenkor jön ki belőle ez itt:

screen_shot_2018-08-06_at_16_14_15.png

A cikk azt kifogásolja, hogy miért van FEKETE gyerek a Kinder csokis dobozon, FEKETE bazdmeg, érted. Németországban. És ugyan a szerző  MÁR A MÁSODIK MONDATBAN leírja a megfejtést, mármint azt, hogy mit is keres egy FEKETE gyerek a dobozon, egy futball-vb-re gyártott különleges csomagolásról van szó, azt keresi, de ez nem akadályozza meg abban, hogy a szokásos narratívára felfűzve a píszí multikulti személet tobzódását illusztrálja ezzel.

Meg a svédekhez érkező menekülteknek gyártott animációs filmekkel, amiknek annyi közük van a Kinder-dobozhoz, mint Mészáros Lőrincnek a piaci versenyhez. A cikk (itt van) aztán a végére megy át a Betyársereg- és Jobbik-kompatibilis nyílt rasszizmusba, amikor megjegyzi, hogy

Finnországban az általános iskolásoknak készült tankönyvben pedig megbotránkoztatóan részletes szexuális illusztrációkkal találkozhatnak a gyerekek. Többek között a különböző bőrszínűek együttlétét reklámozzák a 7-14 év közötti gyerekek körében.

Szóval a kormánypénzen működő origo egyik szerzője 2019-ben 2018-ban képes azt kiemelni egy állítólagos, finn gyerekeknek szánt tankönyvből, hogy abban különböző bőrszínűek együttélését reklámozzák. Nem a Southeast Missourian 1912-es évfolyamában olvastuk, hanem ma, a NER-keblén pihegő origón.

Ahol a szerző azt az apróságot felejtette el megjegyezni a Kinderre kitett FEKETE gyerekkel kapcsolatban, hogy Jerome Boatengnek hívják, német válogatott labdarúgó, aki 1988-ban az akkori Nyugat-Berlinben született, és aki már volt egyszer a Kinder csomagolásán, a 2016-os eb alatt, és idén  pont úgy  mint két éve, a német válogatott többi tagjával együtt szerepelt. (FEHÉREK es FEKETÉK egyarant!) 

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

agitatio 2018.08.06. 20:37:05

Így néz ki az a finn kisiskolásoknak szóló tankönyv:
www.infokids.com.cy/ayto-einai-to-vivlio-seksoualikis-agog/

Ha Te is örülnél neki, ha a 7 éves gyereked ilyeneket tanulna, hajrá!

Megdobbent 2018.08.06. 20:41:19

Ha a Benetton nem fosna bele ebbe kis otvar szar orszagba, most lenne aktualis elohozni a raktarbol az United Colors Of Benetton kisgyerekes bannereket, aztan ki veluk mindenhova, ahol a szutyok magyar latja :>

0.5 bit 2018.08.06. 20:45:19

Volt már róla szó, hogy valakiknek szerint nem volt megfelelő a bőrszín:
comment.blog.hu/2017/01/12/jacko_lanya_okadnom_kell

Bár akkor a rasszizmus nem lett ilyen sarkosan kimondva.

Mdavid89 · http://iranynewyork.hu 2018.08.06. 21:32:38

Origo, 888, PestiSrácok... ahol az újságírók még annál a politikai elitnél is sötétebbek, aminek a seggét nyalják minden leírt karakterben. Az Origóért kurva nagy kár.

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.06. 21:34:02

@morph on deer:
Kaukázusi rassz nincs, max. azokban az amerikai krimikben, amit szar fordítók fordítanak.
A fehér ember (magyarul) az europid nagyrasszba tartozik.

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.06. 21:34:44

@Inner Circle:
Azt mondjuk nem tudom, miért nem lehet leírni, hogy néger, mert a négerek 99%-a nem fekete, hanem barna, a sötétbarnától a tejeskávészínig.
Nem ettől rasszista vagy nem rasszista valaki.

Pl. így kéne énekelni ezt a gyerekdalt:
A fény a napból jön, s a Földnek kincset ér
A *fekete barna tőle*, más pedig fehér?

Pedig ez a dal pont arról szól, hogy minden ember egyenlő.

(A következő két sor:
De lenn a forró égöv alján és az Elba partján
egy a színe, csak piros a vér. )

(Meg hogy:
de majd a hajnal biztos eljő, s béke lesz a Földön,
s összeroppan minden rabbilincs.
És száll a dal majd: ócseny harasó. :-) )

Kicsit túltoltuk a kocsmát, Béláim. Már megint.

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.06. 21:35:49

@agitatio:
Sőt, a jobb (érted, még csak nem is a bal) oldalon két buzi látható, amint egymás faszát verik.
Fertő!

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.06. 21:36:51

@morph on deer:
Nem tudom, mit kéne ezen merengeni, két ugyanolyan néhány évszázaddal visszamaradott néni van a képen.

paraszthajszal 2018.08.06. 21:48:31

@agitatio: Én nem örülnék neki. Az én gyerekemnek ugyan ne mutogassanak ilyen explicit képeket, pláne nem 10 éves kor alatt! Szégyellje magát az az oktatási kormányzat, ami ilyen tankönyveket hagy jóvá! Ami sok, az sok!

bzsoa 2018.08.06. 21:52:58

Azért megnézném a sok libsi kommentelőt hogy mit szólna ahhoz hogyha a szép fehér bőrszínű leánya vagy fia egy csokifekete párral toppanna be és közölné vele hogy megtalálta az igazit vele akarja leélni az életét!! Akkor is ilyen megértő lenne? Konkrét példa igaz nem ma történt: SZDSZ párttag magát liberálisnak meg jogvédőnek tartó orvos amikor valóban igen csinos leánya hazaállított egy csokifekete ghánai barátom (egy intelligens magyarul is kiválóan beszélő mérnök) szintén fekete fiával(édesanyja magyar, de pechére apja bőrszínét örökölte, de magyar anyanyelvű!!) akkor az addig igen liberális orvos fegyverrel a kezébe fenyegetőzött barátom házánál hogy mit képzel ez a fekete köcsög mit akar az ő szép leánykájától!! De tudnék példát hozni Németországból is ahol nejem (aki sváb származású) kint élő rokonai(FDP szavazók ezt büszkén vállalták is) kergették öngyilkosságba leányukat mert nem tudták elfogadni hogy leányuk egy török nemzetiségű fiúval házasodott össze! (Kitagadták, átnéztek rajta, megvetően nyilatkoztak róla egy kis faluban és a szüleit szerető leány ezt nem bírta elviselni) Vagy ahhoz vajon mit szólnátok ha gyermeketek egy cigány párral állítana be? Biztos hogy boldog mosollyal mindenfajta előítélet nélkül ölelnétek kebletekre?? Biztos hogy jó lenne az ha Európát elárasztanák az afrikai meg ázsiai menekültek? Afrikában az elkövetkező 20-30évben kb. 1 Milliárd (!!) emberrel fog növekedni a lakosság létszáma és ezek nagy része éhezni fog!! Ki is a valóban "agymosott" az aki tárt karokkal várja az éhező tanulatlan afrikai meg ázsiai bevándorlók millióit és ettől várja Európa munkaerő problémáinak megoldását vagy az aki nem szeretné ha jelentősen megváltozna Európa lakosságának összetétele?

antika890 2018.08.06. 22:12:17

Vannak ilyen jelszavak, amikkel ki lehet üldözni a világból a NER keresztes lovagjait: - homoszexualitás, - szines bőrű ember, - piaci verseny

,, 2018.08.06. 22:21:07

@bzsoa: "szép fehér" ez egy jó elszólás, mivel így szocializálódtál, egyértelmű, hogy a fehér=szép. Meg sem fordul a fejedben, hogy más bőrszínű ember is lehet szép. Vicces dolog ez a szocializáció meg asszimiláció, elvárjátok az asszimilációt, de csak addig amíg a "fajok" keveredése nem jön szóba. Milyen kényelmes álláspont.

,, 2018.08.06. 22:24:24

@bzsoa: mind1, nem ellened/neked szólt, amit írtam, felejtsd el. Meg egyébként is tök felesleges úgysem ér semmit. Jóéjt

BiG74 Bodri 2018.08.06. 22:49:50

@bzsoa:
Ha a fiam egy szép fekete csajjal állít be, maximum irigykedni fogok!
Amit leírtál az emberi butaság mintapéldája!

Belzebubo 2018.08.06. 23:48:43

@bzsoa: Hát, mondassz valamit, csak az olyan sötét, szegény, elmaradott országocskákban mint az az Anglia nevû, történhet meg ilyen szörnyûség, hogy a királyi családba is beházasodik egy nigger. Utálta is ôket érte az egész világ. (Ja, nem)

vénkujon 2018.08.06. 23:50:46

ha nics aláirva a cikk, akkor csak tudjátok hogy személyesen a focista irta+nomeg a faszverésszűz gáspi

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.06. 23:52:21

Sixx, ha már médiával foglalkozol, és tegyük fel, hogy nem akarsz hírhamisító lenni, akkor nem árt az a képesség, hogy értelmezd a máshol leírt narratívát.

Az állíts nem azt mondja, hogy "fúj, eltérő bőrszínűek kapcsolatát ábrázolják". Ez egy cél amivel lehet egyetérteni vagy nem egyetérteni. És tök jó érzékenyíteni akarsz, be akarod mutatni. Legitim cél. De ha ahhoz, hogy itt jelezd, hogy szex is oké, olyan korúnak mutatsz szexuális tartalmat, akinek egyáltalán nem mutathatnál, az már nem oké. Mert ugye részletes a kép és ezzel problémás. A cél nem szentesti az eszközt, ezeket a következményeket. Akkor sem, ha a cél az érzékenyítés.

Hogy a píszí vagy más ideológiák nevében sok dolgot elmondasz oké. De ha az ismeretterjesztő film és érzékenyítés címszó alatt olyat mutatsz, amit amúgy nem szabadna, olyankhoz is eljut akikhez nem szabadna, az probléma. Itt is a cél nem szentesíti az eszközt helyzet van.

Hogy píszí nevében sokmindent mutatsz az oké. De, ha a csomagolás sok eleme azért védett, mert az alapján találja meg a fogyasztó, akár a hamisítás akár más miatt fontosak az azonosító jelek, akkor ezt a megszokott azonosítási pontok helyett alkalmazni szerintük túlzás.

Ez utóbbi kapcsán persze alapos marhaság a temék felismerhetőségét félteni. Hogy ezt az Origo szerzője komolyan gondolja, vagy pusztán a nyugati szent fogyasztói társadalom és a strabuck forradalmárok kifigurázásául szolgál a brand elemek védelmét a cikk középpontjába állítani? Esetleg az Origo forrásánál még gúnyról van szó, itt szolgaian átvett gondolatról? Esetleg arról, "ha nem vesszük át a marhaságot, és máshol látja csak az erre vevő célközönség elpártolnak" alapon lesz komolynak látszó mondat a maró gúnyból?

Fene tudja, de az utóbbi a jellemző. Mindenesetre olyan újságíró tollából, akinek nem volt annyi esze, hogy a valós problémát (túl részletes képpel szexuális tartalom megy rossz helyre) sem árt képpel illusztrálni, a "brandet" vagy a szent latte machiato-t érintő probléról szóló gúnyos csattanó pedig a cikk végén ütne nagyot.

vénkujon 2018.08.06. 23:54:26

@agitatio: épp most akarom rávenni a nőmet, hogy ilyen térdzókniba dukjunk. alig várom. egyépként nem az ilyen ábrák baszák el a gyerekeket, hanem az olyan ájtatósmanók, mint te akik meg a faszukat mutogatják nekik. na ugye. ilyen kőnyvet meg veszek is, mert igencsak felált rá. jó a helyzet!

Void Bunkoid 2018.08.07. 00:11:56

@agitatio: Nemtudom. Egyrészt ma már a kisgyerekek is mindenféle kütyüket nyomkorásznak, és igen hamar elég szaftos tartalmakra tudnak bukkanni, olyanokra is, amikhez képest ez a kövér vörös rozmár egy néger ölében bakfitty.

De gondolom te ilyesmit soha nem engednél meg a hétévesednek, méghogy mobiltelefon, tévé, meg bármi 21. századi, sőt, az emberiséget már régóta nyomorba és butaságba taszító újkori hívság. Inkább kiküldöd a jurtából, hogy keverje meg még egyszer a kumiszt.

És te is tollba mondattad a postán a távírászkislánynak a kommentet.

Belzebubo 2018.08.07. 00:16:24

Megnéztem a cikket is, hááát, vagy az Origonál nem maradt már egyetlen épelméjû újságíró, aki ért németül, vagy az olvasókat nézik teljesen analfabétának (németbôl), de a csoki bal oldalán ott a felirat: Unsere Fußballstars als Kinder, vagyis focicsillagjaink mint gyerekek... Mondjuk ebbôl a 4 szóból 2 csak ismerôs lehetne valahonnan, a másik 2-t (unsere; als) már ki lehetne guglizni is. De lehet, hogy a ‚ß‘ betû zavarta meg az agyukat... Bónusz: aki megmondja, hogy az alsó csokin kinek a gyerekkori képe a szôke srác (ugyanaz a sorozat) annak küldök egy csokit :-)

inreallife 2018.08.07. 01:11:42

en partolom az ilyen irasokat, minden irastudonak felelossege is van egyben. plane a nepszeru blogok szerkesztoinek. respekt.

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.07. 04:08:04

@bzsoa:
"fegyverrel a kezébe fenyegetőzött barátom házánál"
Nem tudom, ezt kitől hallottad, de mást se higgy el neki, ez ugyanis színtiszta hazugság. Ilyenért ugyanis a rendőrség köteles eljárást indítani feljelentés nélkül is. És az illetőt be is csukták volna, meg benne lett volna a hírekben is.

"pechére apja bőrszínét örökölte"
Igazából ez sem állja meg a helyét. Persze fehér nem lett, de tutira ugyanolyan sötét bőrszínű sem, mint az apja.

@vénkujon:
B+! :-)

fátum 2018.08.07. 05:58:04

Az origo nálam minden szempontból (nomen est omen) lenullázta magát. :-)

Varga Bertalan 2018.08.07. 07:37:10

"A gyökérségnek van az a szintje, amit csak direkt lehet elérni. Amihez nem elég a vele született sötétség, a gyerekkori és/vagy felnőttként elszenvedett frusztráció. Amikor az ember rákészül, vesz egy nagy levegőt, és berúgja a taplóságmétert, hogy hadd pörögjön"
Ezek a mondatok a szerző (SIXX) minden megnyilvánulására a legjellemzőbbek.

odysszeusz 2018.08.07. 07:50:09

A kormány pöcegödrével nem kéne ennyit foglalkozni. Az Origo-n, régen...amíg le nem süllyedt, szivesen "tanyáztam". Szóval akárhogy is...de ez a Fidesz banda amihez hozzányúl mocsokká változik. Ez...nem politikai állásfoglalás...csak remélni lehet, hogy az az embertípus vagy nem is tudom minek nevezzem, akiknek erre van igényük, természetes módon kihal vagy lenullázódik. Talán az új generáció...

Kancsendzönga 2018.08.07. 08:20:42

És miért nem pl. Franz Beckenbauer, Jürgen Klinsmann, esetleg Gerd Müller gyerekkori képét tették idén a csokira?
Boateng úgyis volt már.

paraszthajszal 2018.08.07. 08:29:42

@Kancsendzönga: Kinderék csak felültek egy divathullámra; a felsoroltak nagyszerű focisták voltak, de ezt a sorozatot a részben vb-lázban égő gyerekeknek szánták, akik a mostani, 2014-ben vb-győztes labdakergető srácokért vannak oda, Beckenbauerről jó ha egy-két fekete-fehér fotót láttak.

Mivel a németeknek folyamatosan vannak sikerélményeik fociban, ők nem kényszerülnek arra, hogy folyamatosan a régi nagy sikerekre emlékezzenek vissza (mint mi a londoni 6:3-ra); az idősebbek persze még emlékeznek Gerd Müllerre, a középkorúak Klinsmannra, de ez a csoki a mostani gyerekeknek szól.

Trednar 2018.08.07. 08:31:37

@agitatio: 7 éves kisgyerek sehol sem kap szexuális felvilágosítást, ne hazudozz ha kérhetlek.

kommentes nikk 2018.08.07. 08:46:33

@,,: na ez a píszí legsötétebb bugyra, amit bemutatsz :) Tehát egy fehér lányt nem lehet a szép jelzővel illetni, mert ez magában foglalja azt, hogy a fekete nem szép. Vagy mire gondoltál? Értem én a libsizmust, csak nem kell fullba nyomni a kretént.

,, 2018.08.07. 09:03:48

@kommentes nikk: jajjj, ne szivass már. Akkor ovis szinten: egy fehér lány is lehet szép és randa is. Egy fekete lány is lehet randa és szép is. Ízlés kérdése. De nehogy már a nagy nemzethyskedésben abból induljunk ki, hogy az összes fehér lány szép, csak azért mert fehér, mert felröhögök.

Európai téridő 2018.08.07. 09:06:37

Ennyi b+ nélkül nem bírtad ki, Öcsi? Amúgy is kérdéses eme csoki ürügyén, hogy pont erre volt-e szükség. Talán meg kéne erről kérdezni a Kindercsoki hazájának egyszerű fogyasztóit, ők mit gondolnak, utána rasszistázz és kreténezz. Ezt szerintem ott sem merték megkérdezni az erre szakosodott közvéleménykutakodók.

FDToth 2018.08.07. 09:08:06

anno, amikro a jobbik elkezdet a szélsőséges dolgait és durván részt vett az idegengyűlőlet előkészítésében, sneki sem gondolta volna, hoyg a fidesz ezt átveszi, továbbviszi és új szintre emeli. Csak az a különbség, hogy a jobbik komoylan gondolta, a fidezs meg csak ezzel hülyít a népet.
Sok birka nem veszi észre, hogy a fidesz csak szórkoazik velük, az a pár tucatnyi ember, akinke szükséges van arra, hogy kieélje uralkodói énjét játszadozik a hülyékkel, a hüléyk meg móbelemennek ebbe... lasan kelle ébrsztőt fújni, mert a fidezs poltikijáa a magyrok összeugrazstáásra alapszik, hibáa tolják itt a nemzeti egységet, stb, céljuk az, hogy mgeosztott ország legyünk és gyűlöljük saját népünk tagjait, más népeket meg pláne..

Trackers 2018.08.07. 09:15:02

Az azért lemaradt a kritikából, hogy az alapok igazak.
Azaz tényleg létezik a hetero fehérek elleni bojkott, mégha hülye példát is hoztak fel bizonyításképpen:
konyves.blog.hu/2015/03/16/tul_sok_olyan_konyvet_olvasol_amit_feher_heteroszexualis_ferfiak_irtak
"Február 22-én a New York-i feminista író, K Tempest a blogján arra ösztönözte olvasóit, hogy egy évig ne vegyenek kezükbe olyan könyvet, amit a kiváltságosok hangján megszólaló fehér ciszheteró férfi írt. "
...
" We Need Diverse Books Tumblr-oldalra is rátalált, ahol nem állnak meg a fehér, heteró férfiak bojkottálásánál, és egyenesen azt követelik, hogy a gyerekirodalom sokszínűbb, változatosabb legyen. Az oldal arra is emlékeztet, hogy a gyerekkönyvekben nagyon kevés a fekete, meleg, leszbikus és transznemű szereplő, aki segítene a gyerekeknek elfogadni, hogy nincsenek egyedül. "
...
A cikk szerzője szerint ezzel egy időben furcsa dolog történik, ami valami sokkal baljósabbnak a kezdete – egyre többet támadják a fehér férfiakat a közösségi médiában, csak azért mert fehérek és férfiak. Ennek a „bizarr trendnek” már neve is van, ez a punching up, melyben teljesen rendben van, hogy előítéletesek vagyunk a fehérek (főleg férfiak) irányába, a fehéreknek pedig, mivel régóta olyan jó nekik (a könyvszakmában főleg), nincs joguk válaszolni.
...

marius1 2018.08.07. 09:16:41

Ezt úgy hívják: goebbelsi retorika. Az a 2/3-ad, ami valójában 48%, nem is fogja ezt firtatni. Migráncs, fúj merkell, a terroristák már a spájzban vannak. Brutálisan primitív. Ezek direkt húzogatják az ingerküszöböt egyre feljebb és feljebb, mégiscsak formálni kell a közbeszédet. Ezek a kis macsakajancsi origo-sok egyébként ezt kötelességtudatból és mániákus megfelelési kényszerből teszik. Ki tud jobban benyalni a vezér éppen aktuális agymenése alá, kuncsorogtok a csontért. A valóság, tények, jogállami alapelvek, esetleg sajtóetika, ne adj isten becsület, és gerinc - egyik sem jellemző ezekre. Egy alkotmányos jogállamban ilyenkor következik egy közfelháborodás, 1-2 polgári per, és az ilyen kis hülye búcsút is mondhat sajtókarrierjének, tekintve hogy a szakmai szégyen és elutasítottság miatt sehol nem fogják alkalmazni. A portál hasonló sorsra jut. Ja, de ez itt Magyarország. Gratulálok, 28 év elég volt hogy minden eddiginél szánalmasabbak legyünk. Hajrá, Mo jobban teljesít(i a kifizetéseket a kamu szerződések és közlopások tárgyában), a családok erősödnek (a tieitek), a magyar szabadságszerető nép (ne röhögtess), Lengyelország és Szlovákia után már lassan a románok után kullogunk (!!!). értem én, hogy nagyban szrtok ti arra mi lesz a halálotok után, de vajon annak a 48%-nak is tök mindegy, amiből összejogászkodtátok a 2/3-ot? Az értelmiségnek is mindegy, amelyik boldogan asszisztál ehhez a szürrealitáshoz? Az ellenzéknek is mindegy, ami kilóra meg van véve az utolsó emberig?

Trackers 2018.08.07. 09:19:04

@marius1:

Rendkívül hasonló a retorikád az Origóhoz. Listázod kiket kell utálni, és uszítassz ellenük.
Nem tűnt fel ?

morph on deer 2018.08.07. 09:21:14

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?:
“A fehér ember (magyarul) az europid nagyrasszba tartozik.”

Kösz a segítséget! A szépséghiba az, hogy az idegen nyelvterületen töltött cirk 30 év hagyott nyomot, a jelek szerint...

RobinGood 2018.08.07. 09:27:17

@bzsoa: mindezt egy csokin szereplő német válogatott futballista fotója kapcsán... egy biztos, leginkább attól esnék kétségbe ha a gyerekem párjaként a te gyerekedet mutatná be

kommentes nikk 2018.08.07. 09:30:28

@,,: még mindig ott tartunk, hogy ilyen nem hangzott el, csak te asszociáltál rögtön a "szép fehér lányból" arra, hogy csak a fehérek szépek. Bezzeg ha azt mondom, hogy láttam tegnap egy csinos fekete csajt, akkor nem jut eszedbe az, hogy ja persze, a fehérek meg csúnyák, mi?

similar 2018.08.07. 09:33:46

@bzsoa: Folyamatosan összemossátok a bőrszínt a szocializációval.
Ha a lányom olyan kultúra gyermekét választaná párjának, ahol a nők másodrendűek, annak nagyon nem örülnék. Na mármost egy európai országban született és szocializálódott fekete kulturális háttere nagy valószínűséggel nem ilyen, és ami azt illeti, magyarok között is belefuthat látens nőgyűlölőbe.

marius1 2018.08.07. 09:34:47

@Trackers: Hol látsz ilyet abban amit leírtam?

morph on deer 2018.08.07. 09:36:31

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?:
“De lenn a forró égöv alján és az Elba partján
egy a színe, csak piros a vér.”

Ezzel az a baj, hogy ez gyakran csak akkor derül ki, mikor már egymás vérét ontjuk...
Rosszabb hír, hogy sokak számára akkor sem.

Amúgy kissé furcsára sikeredett a PC-céljából átírt szöveg, (az asterixek között) ami most a prozódia szempontjából is béna, egyúttal a logika is alapos gellert kapott!
Mert ugye a fekete nem lesz barna a napsütéstől, a korábbi két szótagból meg három lett!
Aki nem ismerte az eredetit, annak idézem:
“A fény a napból jön, s a Földnek kincset ér
A néger barna tőle, más pedig fehér”

Hát ja.

similar 2018.08.07. 09:37:55

@Válasszunk: "Az állíts nem azt mondja, hogy "fúj, eltérő bőrszínűek kapcsolatát ábrázolják"."
Dehogynem. Ha csak azzal lenne bajuk, hogy túl explicit a szex megjelenítése, akkor azt írnák, hogy túl explicit a szex megjelenítése, és pont - nem kiemelve, hogy a rajzokon eltérő bőrszínűek aktusa szerepel.

morph on deer 2018.08.07. 09:41:37

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?:
“Nem tudom, mit kéne ezen merengeni, két ugyanolyan néhány évszázaddal visszamaradott néni van a képen.”

Talán a képaláírással együtt nyilvánvaló lesz:

“Két nő fejkendővel. Az egyik állítólag őrzi, a másik állítólag rombolja a magyar kultúrát.”

blah 2018.08.07. 09:42:56

a fidesz lassan 20 éve csak a leghülyébbekhez szól, mészáros lőrinccel meg a sok gyűlölködéssel a keblükön csak a legsúlyosabb ostobák körében lehet választást nyerni.

,, 2018.08.07. 09:47:06

@kommentes nikk: a szövegkörnyezet miatt asszociáltam arra. Most tényleg ezen akarsz kötözködni?

AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2018.08.07. 09:56:10

@Csaba Sz: Rüdigeren, és Boatengen kívül ki volt még fekete az orosz vb-n a Nationalelfben?

AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2018.08.07. 09:57:50

@marius1: A brit választási rendszer szerint kb. 15-20 ellenzéki képviselő lébecolna a parlamentben 8-a után..

blah 2018.08.07. 10:02:46

@Csaba Sz: ebből a kis képzelgésből úgy látom te vagy az aki jól ismerheti belülről a diliházat.

kommentes nikk 2018.08.07. 10:04:34

@,,: igen, mert elég sok mindenre rávilágít. Például arra, hogy egyesek szerint egy olyan ártatlan kifejezés, mint hogy szép fehér lány, az rasszista vonatkozású, valami kifacsart logika alapján. Egyébként te kezdtél el rugózni, amikor ezt felvetetted, én meg reflektálok rá, lehet, hogy már látod, hogy marhaságot mondtál, de akkor meg mondd azt, marhaságot mondtam. Az ilyen erőltetett pc beszéd kontraproduktív, mert ellenszenvet kelt a valódi és szükséges egyenlőségjogi harccal szemben is. Amikor már egy ilyen kifejezésbe is van, aki beleköt, az már bizony szélsőségesség, és egyre közelít a másik oldal szélsőségességéhez.

AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2018.08.07. 10:14:42

@kommentes nikk: Én azt figyeltem, meg, hogy a rasszok közti szexuális kapcsolattal foglakozó anyagokban szinte kivétel nélkül mindig a női ( passzív) fél fehér, és a férfi (aktív) a fekete , illetve színes bőrű..Elvétve látni a fordítottját. E tekintetben nem lenne szükség kiegyensúlyozottságra?

marius1 2018.08.07. 10:20:43

@AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK: Ez is tény, ahogy az is, hogy nem igazán lehet összehasonlítani a két államot semmilyen szempontból. Megpróbálni lehet, mióta tudjuk, hogy a horvát ugyanahhoz a focikultúrához tartozik mint a miénk, illetve 30 év múlva Mo lesz a térség vezető gazdasági hatalma. Jelentkezzen akinek van egy időgépe, mert az a 30 év mindig 30 év, sosem 29, vagy kevesebb.

RobinGood 2018.08.07. 10:21:16

@Csaba Sz: ezek szerint nem csak rasszista vagy, még számolni sem tudsz :-D

AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2018.08.07. 10:30:12

@kommentes nikk: Sztem miért nincsenek igazán olyan ábrázolások, amelyben egy fehér férfi szexel egy színes bőrű nővel. Mi ennek az akadálya? Tényleg érdekelne..

hotredchili 2018.08.07. 10:31:43

@bzsoa: hát ehhez van megjegyzésem: az 5. gyerekem ( a legfiatalabb) lány. Most épp Madagaszkáron van, a barátjánál. Mit cifrázzam: erősen sötét bőrű fiú, a lányom meg szőke, nagyon fehér. Evvan.Kulturálisan is elég távol állnak, de a fiú Európában tanul, szóval nem a kannibál jött össze a felsőosztálybeli leánnyal. Na az baj lenne, ha a feje lenne olyan sötét, mint a bőre...

kommentes nikk 2018.08.07. 10:40:14

@AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK: fogalmam sincs. Ha interracial filmről van szó, valszeg a fekete a nagyobb lőcse miatt van a filmben, nem tudom. Mivel nyilván a feketék is bőven fogyasztanak ilyesmi mozgóképet, a keresleti oldal miatt feltételezem van bőven fekete-fekete felállásos film is, szóval talán nem valami eredendő rasszista dolog ez. Egyébként találni fordított felállást is, kapásból eszembe is jut több ilyen jelenet. Az is lehet az ok, hogy egyszerűen ebben a műfajban több a fehér csaj, mint a fekete, lehet, hogy utóbbiaknak magasabb az önértékelésük.

similarthings 2018.08.07. 10:40:36

Na ez az újságíró is agyhalott. Vagy pedig migrációpárti fizetett hirdetést olvashattunk.

Milyen furcsa is hogy a fehér ember fehér embert szereti, a fekete meg a feketét. Szörnyű bűncselekmény.

Ez az igazi orwelli magatartás.

Mert bárki bármit is mond, alapvetően a hozzánk hasonló embereket kedveljük.

Aki arra vergődik hogy ő a minél különböző embereket kedveli magától az vagy képmutató( turista, aki sok pénzzel leereszkedik a "mások" közé) vagy orvosi eset.

Clyde Shelton 2018.08.07. 10:43:30

ez az sixx!!!

bár az origo (és a királyi habony média szerintem is túlnyomó részt): szar és értékelhetetlen...

a kérdés az, hogy: mi a fenéért kell olvasni?!
csak nem azért, hogy legyen miről írni?

egészen röhelyes ez az oda-vissza "üzengetés / megmondogatás", és erőssen "bagoly mondja verébnek..." feelingem van... (mert ami ez egyik "oldalon szar", az a másik oldalon IS SZAR...)

arckönyv 2018.08.07. 10:47:08

@similarthings: ez jó, leírod, hogy beteg rasszista vagy de szerinted mások a betegek.

nolto 2018.08.07. 11:00:59

@agitatio:
Én örülnék neki, ha a gyermekeink (illetve nekem már az unokám) ilyen könyvekből tanulnának. Tök jó!

AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2018.08.07. 11:08:34

@kommentes nikk: Nem elsősorban a pornóra gondolok, hanem a különböző tankönyvbéli ábrázolásokra, játékfilmekre , sorozatokra., reklámanyagokra..

bélakirály 2018.08.07. 11:23:17

@similarthings: Felnőtt emberként kisfiúk képét szereted/kedveled? Kicsit se jobb, hogy csak a fehér gyerekekre jelentesz veszélyt, te beteg állat.

koborallat 2018.08.07. 11:28:11

@AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK: mert jonne a mult, amikor a feher rabszolgatarto eppen megeroszakolja a cseledet

Guszty 2018.08.07. 11:30:51

@AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK: Gondolom mert akkor azonnal megjelennének a jogvédők, a rabszolgatartásra asszociálnának, és rasszizmust kiáltanának.

korupisti 2018.08.07. 11:37:53

Meine Damen und Herren!
Also, was ist das Problem?
Boateng (is) tiszta fajú árja, s mint ilyen könyörtelen a birodalom ellenségeivel! Majdnem úgy akár Stirlitz, aki mint tudjuk, tudta!

vajdasagi 2018.08.07. 11:47:07

@agitatio: Agitátorkám, tudsz te olvasni? Ismered a betűket? Mert én nem gondolom, hogy a te linked egy finn szövegre mutat. De neked az úgyis mindegy. Az agitátorok már csak ilyen mocskok.

Ylim 2018.08.07. 11:47:26

@Gavroche11: "Ennek ellenére dönt úgy, hogy neki egy ilyen "cikk" megírása belefèr, "

Ha a milliónyi csököttagyú barom nem kapja meg a napi gyűlölködnivalóját, akkor esetleg elkezd gondolkozni és legközelebb nem a fideszre szavaz.

Én azon csodálkozom, hogy abba még nem kötöttek bele, hogy a közúti jelzőtáblákon is néger figurák vannak.

vajdasagi 2018.08.07. 11:50:57

@paraszthajszal: Szerinted melyik kormányzat hagyta azt jóvá? És amúgy szerinted milyen nyelven van az a szöveg?

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.07. 11:55:01

@similar: Az, hogy neked nem megy akkor sem a helyezet megértése, hogyha elmagyarázzák, nem jelenti azt, hogy nem úgy van valami.

Ugyanis azt rajtad kívül mindenki megérti, hogy a "PC üzenet miatti örömükben" minden mást elnéznek és így sok szabályt áthágnak helyzetre a példa csak olyan eset lehet, amiben van PC üzenet. Amiben nincs, az nem ez a tendencia lenne, hanem simán pornográf könyv.

Értem én, hogy vannak olyan lapok, ahol az ilyen vádhoz nem kell példa. Hiszen pár dolgot Sixx most is elferdíthet, és milyen jó ez így neked... De azért az említett tendenciára csak így példa az a könyv.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.07. 12:12:02

@CleanYourRoom: Menekülni? Sehova, mert körülbelül annyira fogadják majd be őket az elvtársaik, mint a Dél-Afrika elhagyásával próbálkozó fehér menekülteket.

korupisti 2018.08.07. 12:42:02

@,,: Hova sikerült hányni, be vagy inkább beeeee!?

scz_hun 2018.08.07. 13:11:13

Újra lehet szidni a jobbikot?

Gedeon Vinklmann 2018.08.07. 13:15:54

Igen, szerintem is gyökérség fekete kölökkel, náci csokit reklámozni!

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.07. 13:27:06

@Nem Penny hajója: Szíved joga azokat lightosabbnak tartani.

Csak van egy különbség: Az "utáljuk a zsidókat, utáld te is őket" irány nevében a leglightosabb cikk is gyűlöletbeszéd, uszítás, stb. Aki zsidó származású, az bármit is tesz, akár ártatlan újszülöttként is ellenség lesz ebben, és ez ezért nem fér bele.

A "nem jó a PC ideológia, mert ennek térnyerése feletti örömben sok más szempontról megfeledkezel" viszont egy ideológiával kapcsolatban tesz megállapítást. Ami egy ideológiát kritizál. Amiről lehet vitatkozni. El lehet mondani X érv az ideológia ellen marhaság, Y viszont talált, finomítunk az ideológián.

1. Ha a kritikát olyanért kapod, amin nem tudsz változtatni, és sokszor nem árt másnak: Az a személyedet támadja, inkorrekt módon. Eredetileg a PCnek ezzel az inkorrektséggel volt baja, mára viszont mással is. De épp így a nyilvánvaló hazugság is bárkin csattanhat, az ellen sem tudsz mit kezdeni, és a csak a hazug szövegben lévő sérelem sem létezik, így az is ide tartozik.

2. Ha a kritikát olyanért kapod, amin nem tudsz változtatni de ez árt másnak és ő panaszkodik: Ez esetben is a személyedet éri kritika, itt sem tudsz ellene mit tenni, nem igazán korrekt, de a másik sérelmével arányos kritika igazságos lehet. Ő is tűr, te is tűr, egyenlők vagytok.

Mondjuk a tiszta rasszizmus esetén, ha nem tehettél ellene, hogy fehérként előnyben részesítettek, akkor is oka volt a fekete panaszának. Adott pontig ez belefér.

Adott pont után nem. Pl. a bértábla miatt fix a fizetés de függ a szolgálati időtől. Ha aki korábban mehet nyugdíjba diszkrimináció miatt így kisebb átlagbért mutat ki, igazságtalanságot kiált, és a saját előnyének következményei miatt még plusz pótlékot, további diszkriminációt követelve vádaskodik, az nem ez a 2. helyzet, hanem az első. Ha ilyenkor kirekesztene (ne menjen férfi pozícióba, mert ezzel áll be a femcsi harc mellé) akkor ugyanolyan kirekesztő jogtipró szélsőséges, mint a nácik. És az ilyen ideológiával baj van.

3. Ha olyan viselkedést ér súlyos kritika ami közvetve sem árt másnak:
Ez lehet vélemény is, de kellően erős rosszallás esetén felmerül az önkény vádja.

4. Ha olyan viselkedést ér kritika ami legalább közvetve árt másnak, de te KÖVETELSZ alapvetőként változást, a másik álláspontját semmibe véve:
Önkény és elnyomás. A "nem vagy píszí bazmeg, mert X csoportnak rossz a véleményed, így rekesszünk ki a közös döntésből" pont ez.

5. Ha másoknak ártó viselkedést úgy ér kritika, azzal szembeni fellépést sürgető álláspont, hogy helye van a vitának, az ellentmondásnak:
Társadalmi vita. Ami akár durva és kemény véleményekkel is tök jó dolog.

Tévedésekkel, félreértelmezésekkel, ezekből eredően akár viszonylag szélsőséges véleményekkel együtt a társadalmi vita képes normális konszenzust kialakítani és ez a demokrácia alapja. EZÉRT mondták azt annak idején liberális demokraták, hogy bármennyire is nem tetszik nekik amit mondasz, bármennyire is rossz nekik, meghalnának azért, hogy elmondhasd.

Ebben a viszonylag korlátlan szólásszabadságban, mint a demokrácia zálogában hívők természetes módon helyezkednek szemben a szólásszabadságot a PC ideológia túltolásával korlátozók, másokat a döntésből ezzel kirekesztők politikájával. Amikor a "nem PC" véleményekkel egyes álláspontok, sok ember véleménye önkényesen és elnyomó módon lett kizárva a közeleti vitában, akkor ott a véleményekkel képvisel emberek jogai sérültek, az ő sérelmeiket hagytuk figyelmen kívül. Így a liberálisnak mondott politikai önkönyesen választott jog és jog, sérelem és sérelem, ember és ember között.

Ez a hiba olyan, hogy vagy a liberális elit képes önkorrekcióra, és kijavítja a hibát, vagy az elit-ellenességet táplálja. És az elit-ellenességből az Orbánnál sokkal rosszabbak is jöhetnek, és a növekvő elit-ellenesség kapcsán az ezt kiszolgáló Orbán is szükségszerűen lesz rosszabb.

Amíg az elit eléri ezt az elit-ellenességet, addig az Orbán helyére bármely más elit-ellenes csoport jön, Orbán legsúlyosabb húzásait azok is megcsinálnák, de még sokkal rosszabb is jöhetne. Orbán leváltása, vele szembeni fellépés ezért nem megoldás. Az elit-ellenességet tovább fűtő, a NER-nél rosszabb helyzetet kiprovokáó politika, a maga jogsértő túlkapásaival ezért tud tartósan rosszabb alternatíva lenni a NER-rel szemben.

Az Orbán a kisebbik rossz, és őt is megilleti az ártatlanság vélelme, a tisztességes eljárás, a vele kapcsolatban se tagadjuk le a vádjainkban megfogalmazottnál valószínűbb lehetőségeket, stb. jellegű jogvédő alapállás az orbánizmus mellett is innen ered.

De természetes, hogy sok dologban ugyanúgy meg kell védeni Gyurcsányt is, stb.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.07. 13:33:59

@Válasszunk te szerencsétlen: Sixx esetében a cikkében elkövetett dolgot kritizáltam, nem a személyét.

Az, hogy valaki hazudik-e vagy téved, attól függ, hogy amit mond arról tudja-e, hogy hamis. Hogy mi a forrása, mit hisz igaznak.

Te közlöd, hogy EZ nem fontos. Nem fontos, hogy téved vagy hazudik, mit tud, tudomása szerint igazat ír-e. Az a fontos, hogy egy Mia D nickű hazug, becstelen alak mivel vádolja.

Tudod itt is lehet ám tippelni az okokat. Mondjuk azt tippelem, hogy a gyermekkorodban sorozatosan elviselt abúzust kompenzálod így.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.07. 13:37:29

@Válasszunk te szerencsétlen: Kérlek szépen ez az a hazugságtípus, ami miatt az SZDSZ-hez közeli lapok a Korda villa képével illusztrálták Kónya társasházi lakását. Vagy amivel már az ellenzéki kereszkasztal idején is ment az SZDSZ (és akkor még FIDESZ) közeli személyeskedő hazugsággyár, amire az akkori politikai identitást húzták fel, amire az MSZP-SZDSZ kormányzás során is folyamatosak a példák.

A politikai ellenfél ilyen megvádolása, letagadása minden magyarázatnak a kitalált nácivádon kívül bizony a rendszerváltás előtt is megjelent a hazai politikai elitben.

Orbán Hazaáruló Viktor 2018.08.07. 13:37:50

Nem az a baj, hogy szar van az origo összes cikkében, hanem hogy ennyi embernek ízlik!

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.07. 13:40:33

@Válasszunk te szerencsétlen: Ja és egy felszólítás neked.

Direkt más zaklatására nicket regisztrálni, azzal rendszeresen mocskolódni a BTK szerinti zaklatás, esetleg becsületsértés tényállását is megvalósítja. Így felszólítalak a bűncselekmény abbahagyására.

I_Isti 2018.08.07. 13:45:15

Nos. Annak idején egy állítólag nem szennylap azt írta, hogy a kindertojásokat gyakorlatilag román gyerekmunkások rakják össze szinte éhbérért, illetve rabszolgaként foglalkoztatva. Ehhez képest azon hisztériázni, hogy egy origó nevű lap kifogásolja, hogy a pc-ség jegyében fekete csávót raknak a csokira a zsírárja németek, hát...

index.hu/gazdasag/allas/2016/11/22/kizsakmanyolt_erdelyi_kisgyerekek_tomik_a_kindertojasokat/

közösperonos átszállás 2018.08.07. 13:51:21

@Válasszunk te szerencsétlen: Figyumán. Válasszunknak meg a többi fideszes bértrollnak a beszélgetés, az eszmecsere ellehetetlenítése a célja, nem pedig annak művelése. Az, hogy itt oda-vissza hányjátok tele a témát kilométeres kommentekkel, pont ezt szolgálja.

Javaslat: ignoráld, meg röhögd ki.

(Persze sixx is kitörölgethetné néhány nagy nehezen összeszenvedett szenvelgését.)

közösperonos átszállás 2018.08.07. 13:53:53

@Válasszunk: "Van 6 olyan lehetőség ami valószínűbb, mint a te állításod."

Nézd, gyakorlatilag azt mondod, hogy mivel nem ismerjük Orbánt, hiszen nem is ismerhetjük, mert hát ugyan mi alapján, ezért inkább induljunk ki az ártatlanság vélelméből; lehet, hogy csak a tanácsadói vezették félre, és amúgy ő olyan nagyon jóindulatú, hogy ihaj.

Nos hát, muhaha. :-)

AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2018.08.07. 14:02:11

@Guszty: No és mit szól ehhez a Gender? (Mármint ahhoz, hogy az általad említettek a férfit tekintik dominánsnak a szexben) Messzire vezető dolgok ezek.:)
Mindenesetre az egésznek van egy olyan sugallata, hogy az évszázados bűntudat miatt a fehér férfi lesz szíves átengedni a fehér nőt a színes bőrű bevándorlóknak..Milyen integráció az, amely már itt megbukik?

_B_ 2018.08.07. 14:07:43

Az origó ok, hogy gusztustalan propaganda oldal, DE! ennek ellenére nem kéne csukott szemmel rohanni a falnak.
Az origós cikkben felvázolt PC agymosás, fehérellenes propaganda szintén létezik, ha "liberális" szemellenző nélkül körbenézel a nyugaton, bizony kiveri a szemedet.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.07. 14:09:04

@közösperonos átszállás: A személyeskedő hülyeségedre nem reagálva...

Te azt gondolod ismered Orbánt. Én azt gondolom, egy oldalról, a magad médiabuborékjában, magad visszhangkamrájában róla elmondottakat ismered.

Én meg azt gondolom, hogy az Orbán képhez sok dolog hozzá tartozik.

Például az, hogy az első országgyűlés esetén amikor az akkori kormánypártok komolyan vették volna a módosítóját, akár még támogatták volna is, inkább visszavonta. "Ti nyertetek" alapon érvényesüljön a győztes akarata.

Orbántól messze áll ennyiben a vita.

De az is hozzátartozik, ha valaki meggyőzi (és ehhez nem feltétlenül kell az illetőnek igazat modani) akkor Orbán azt az álláspontot éppen így képviseli. A győzelem nála mindent legitimál és átgázol minden ellenérven.

Orbánt az MDF helyének megüresedése arról győzte meg, hely van a polgári oldalon, fel lehet építeni valamit, és jött az első Orbán kormány jó intézkedésekkel.

Az elvesztett 2002-es és 2006-os választás után, a 2006-os lázangásokat látva pontosan meggyőzték arról, hogy a létező leghangosabb elit-ellenesség élére állva lehet pozíciót fogni és ezt kiszolgálva lehet bármi mást is elérni.

Abban a körben amit képvisel, ami élére áll, és aminek sok tekintetben hisz, sajnos elég elterjed része a konteók, az elferdített híradások tényként kezelése, és bizony ezt teszik Orbán elé.

Aki azt hiszi, hogy nem ezt ellenőrizni, átgondolni a feladata, hanem hadvezérként, taktikusként keresztül vinni, vakon hinni benne végig, ha már meggyőzték és a magával hozott paranoiával kezelni minden ellenérvet, az éppen ugyanúgy egy róla alkotott kép.

Az ártatlanság vélelme viszont az emberi jogok egyetemes nyilatkozatában lévő emberi jog, amit önkényesen félretenni és utána sírni, hogy velünk szemben más nem tiszteli maradéktalanul kicsit furcsa lenne.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.07. 14:14:47

@_B_: Tudod ehhez kellene olyan média is, ami képes középen maradni, normális teret engedni a vitára.

Már az Antall kormány megalakulása idején téma volt, hogy a világban megjelent egy baloldali média-túlsúly. Amit a kormányunk erőszakosan próbál megváltoztatni, és a "legyen egyensúly" alapon a legsötétebb konteókat éppen úgy tényként állítják be, mint a gonzó újságírás baloldali művelői részéről is megy a hangulatkeltő ferdítés.

Sokszor róttam fel már a jobboldali médiafoglalások során, de nem lehet elégszer elmondani: Ahhoz, hogy a médiaegyensúly megváltozzon nem újabb rossz konteós jobboldali szennylapra, tévére lenne szükség, hanem olyan objektivitásra törekvőre, ami hiteles tud maradni és a baloldali olvasót is meg tudja győzni arról, hogy ő hitelesebb, mint a baloldali lap.

Még akkor is, ha a baloldali lap, üzleti vállalkozásként, szükségszerűen clickbait, érzelmekre hat, hangos, stb. Piacról kell ferdíteni, közpénzből megengedhető lenne mértékadónak lenni. De ehhez pl. a szerkesztőségekben a "minden oldal meghallgatása" és a konszenzusos álláspont miatt kellene bizony baloldali és középen álló tag, piszok sok vita, le kellene mondani a gyorsaságról.

közösperonos átszállás 2018.08.07. 14:16:53

@Válasszunk: "Te azt gondolod ismered Orbánt. Én azt gondolom, egy oldalról, a magad médiabuborékjában, magad visszhangkamrájában róla elmondottakat ismered."

Tehát ismerem annyira, amennyire bárkit, akit személyesen nem ismerek, megismerhetek egyáltalán. Ne felejtsük el, hogy egy harmincéves médiajelenléttel rendelkező jóemberről van szó, amiből tizenkettőt töltött miniszterelnökként szerencsétlen, hát valóban, lehet, hogy totálisan félreismertük, de a te noname nicked világvégi (de azért Fidesz-célpont) fórumon előadott másfél kötetnyi per darab hozzászólásaid végre rávilágítanak majd!

Na menj már, ennyire birka még Maxval se lehet.

(Ráadásul önellentmondást is alkottál, elvégre "6 valószínűbb" lehetőséget lobogtattál, mikor a valószínűség meg, ugye, itt per def nem lehet objektív, tehát személyfüggetlen.)

közösperonos átszállás 2018.08.07. 14:20:38

@Válasszunk: "Az ártatlanság vélelme viszont az emberi jogok egyetemes nyilatkozatában lévő emberi jog"

Így van, és a büntetőjogban van létjogosultsága. Az, hogy egy politikusról valaki azt gondolja az illető több évtizedes tevékenysége alapján, hogy egy hazudós tolvaj geci, teljesen más történet, gondolhatja (sőt hangoztathatja) nyugodtan, ad absurdum még igaza is lehet, kár a kettőt összekeverni. (És hát te keverted össze, én csak néven neveztem, amit hangoztattál.)

Tudod, van az a mondás a hülyeség és a szorgalom találkozásáról, és a te nickedről valahogy mindig eszembe jut. :-)

Neoprimitív 2018.08.07. 14:24:44

@agitatio: Gondolom perfekt vagy újgörögből, ezért nem egy könnyebben ellenőrizhető linket raktál be.

De türelem rózsát - jelen esetben nem hazug információt - terem: azok kedvéért, akik elhiszik ezt a baromságot, amit ideszórtál:

- ez nem tankönyv, hanem a finn AIDS-ellenes szövetség felvilágosító kiadványa. (hivpoint.fi/wp-content/uploads/2016/12/Nuorten_esite_nettiin_aukeamat.pdf)
- nem hét éveseknek szól, hanem "It is intended for the ages when sex education is provided in Finnish schools . The matter is mainly dealt with in the seventh, eighth and ninth grade in upper secondary school" - vagyis a 16 éves kortól kezdődő felső-középiskola 7-8-9. évfolyamának. (ld. finn oktatási rendszer: en.wikipedia.org/wiki/Education_in_Finland )

(A kiadványt menedzselő finn társaság képviselőjével készült interjú: www.savemysweden.com/finnish-primary-school-sex-education-book/)

közösperonos átszállás 2018.08.07. 14:29:11

@Neoprimitív: Viszont ebben a könyvben fehér ember is dug lilával, WTF!

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.07. 14:43:26

@közösperonos átszállás: Nem ismered annyira, amennyire személyes ismeretség nélkül megismerhetnéd. Hiszen pl. sok elérhető viszonylag közvetlen forrás (közelében lévő sajtó) helyett olyat keresel, ahol a tény és az újságíró véleménye összekeveredik.

És nyugodj meg, a jó hírnevet sértő tényálltás esetén sem véletlenül van az állítást tévőn a bizonyítási kényszer, ott sem a megvádoltnak kell az állítását bizonyítani.

A hazudós, tolvaj geci kitétel egy vélemény. Az X helyzetben hazudott viszont egy vagy valós vagy valótlan tényállítás.

A véleményből ennél csúnyábbakat is el kell viselnie. Én is írtam Orbánról rondábbakat.

A valótlan tényállítást viszont nem.

Tudod van egy régi történet. Ismered te is az idézetet ami úgy kezdődik, hogy "Ha Hitler megtámadná a poklot" és pontosan érted azt, hogy van aki ilyen vagy olyan alapon egyes jobboldali politikusokat tesz Hitler helyére. És jön a jobbos válasz rámutatva mennyire más a mostani politika, mint az akkori náci politika.

De jön a válasz: Ha a zsidó helyére férfit, fehért, stb. teszel és sok mindent másolsz, akkor bizony ez az idézet adott politikusokat helyez Hitler helyére. És nekünk nem az alsóházban van ilyenkor jó szavunk az ördögről, hanem a szavazófülkében van X-ünk.

Ez a hasonlat a hazugnál, a gecinél sokkal rosszabb jelzőt is tesz Orbán neve mellé véleményként. Csakhogy akkor tudsz a sikere ellen tenni, ha megérted miből táplálkozik. Akkor tudsz változtatni, ha megérted miért ilyen. És akinek a véleményéből prekoncepció lesz, és egy valótlan prekoncepció ellen harcol, az sosem fog tudni érdemben változtatni a helyzeten.

Ezért kell elutasítani azt, hogyha prekoncepció alapján feltételez valaki motivációt. Mert, ha nem igaz, akkor ezen az alapon a jelenség okával nem tudsz mit kezdeni.

De nyugodj meg, amikor az merül fel, ha valamiért küzd, akkor sok dologban elmegy a végsőkig, az ha Hitlerhez nem is, de sok más háborús bűnös közös jellemzőihez köti... Ez nem épp dícséret.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.07. 14:51:03

@közösperonos átszállás: Ja és a valószínűségről: Azt azért gondolom te is elfogadod, hogy Orbán napja is csak 24 órából áll. És azt is, hogy pontosan látod, hogy Orbán túl sok mindent kézivezérléssel irányít.

Amire emberi képességekkel ideje sem lehet (bizonyos dolgokat mérlegelni, megvizsgálni, átgondolni), mert egy nap még Orbán Viktor kedvéért sem áll mostanában a földön 30 órából, azt nem mérlegeli.

Akiben hisz (Matolcsy, Hoffman, stb) faszságainál sem mérlegel semmit. Ha ellenzékben van, azt sem várja el, hogy az ő szavát mérlegelje, de ő se mérlegeli senki szavát. Ettől megy ez az önjáró fasz kormányzás.

Józsi, a migráns köcsög 2018.08.07. 15:39:10

ugyan mi a pékfaszáér' olvastok origót?
van az embernek elég baja ezek nélkül is.

közösperonos átszállás 2018.08.07. 15:40:39

@Válasszunk: "A hazudós, tolvaj geci kitétel egy vélemény. Az X helyzetben hazudott viszont egy vagy valós vagy valótlan tényállítás."

Nézd, azért ott is van a "beyond any reasonable doubt" kitétel. Nem kell, hogy tutifix legyen, hogy hazudott, elég, ha az, hogy pont erről épp nem volt fingja se valahogy és csak megvezették éveken keresztül, elég hihetetlen legyen. Ha amúgy is lehet tudni róla, hogy számtalanszor kapták már hazugságon (pl. mikor azt mondta, hogy ő hazudni még sohasem), akkor ez valószínűleg amúgy is megállna.

És hát egyébként is, nem arról beszélünk, hogy egy bíróság hogyan döntene. Hogy valaki komoly pofával állítsa, hogy akkor szintebiztoshogy Vityánk nem hazudott, csak épp átejtették szegényt, na ahhoz tényleg vagy színésznek, vagy hülyének kell lenni.

Szóval ugyanmár. És ilyenekkel van tele az életműved (de úgy, hogy csak belemarkol az ember és harminc marad a kezében).

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.07. 16:34:08

@közösperonos átszállás: A "nem az a kérdés, hogy" kérdésben nem csak a bíróság döntése a kérdés, hanem az is, hogy igazat mondasz-e. Ha nem az a kérdés, hanem az, hogy be tudsz-e szólni, az nem túl erős érv.

Piszok sok olyan helyzet van, amire én is okkal írtam le hogy akkor és ott Orbán hazudott, és van is erről bekészített post is. Ebben a kérdésben viszont nem véletlenül nem hiszek ebben. Ellenben, ha te nem az érveket mérlegeled, hanem csak beszólogatsz, az érvek, információk nem érdekelnek, akkor hogy ismernéd Orbánt annyira, amennyir ismerheted?

Van egy egyszerű állításom:
1. Bármely ember az előítéleteinek megfelelő állításokat hajlamos ellenőrzés nélkül igaznak elfogadni.
2. Ezt a visszhangkamra is erősíti
3. Ezek az állítások már Orbán vitatott beszéde előtt mentek a FIDESZ környezetében
4. Orbán korábban Soros támogatott volt, az akkori támogatott módszerekből következtetve van egy erős véleménye egy politikai közösségről.
5. Orbán sok helyen bizonyította, hogy nem képes párbeszédre, viszont paranoid.
6. A 4. és 5. pont együtt elég piszok erős előítéletekhez.
7. A 6 alapján tudjuk, hogy előítéletes. Látjuk a 2.-ben említett visszhangkamrát, és tudjuk, hogy az 1. miatt sosem ellenőrizné az ilyen állításokat.
8. A 7. egy olyan gyakori folyamat, ahol a valós problémák mentén szerveződő visszhangkamrájában a világ minden táján keletkeznek és megerősödnek a vad konteók. Ez a várható emberi viselkedés. És nincs okunk feltételezni, hogy Orbán, amikor ideje sincs ellenőrizni a dolgokat máshogy viselkedne.
9. Tedd össze a 8. és a 3. állítást.

Ugye Orbán itt emberkként viselkedik, nincsenek emberfeletti tulajdonságai: számára az előítélete alapjául szolgáló valós tapasztalat, az ezt megerősítő valós panaszok és a legsötétebb problémás konteók tökéletesen egyenértékűek. Se ideje, se képessége nincs ezek elkülönítésére.

Sima előítélet amiben hisz. Hogy miért úgy kap előítéleteit megerősítő dolgokat ahogy kap, ott torzul az információ ahol az ő előítéletei torzítja, vagy már eleve torzult információt kap (úgy összevállogatott csapatától) vagy ezek kombinációja történik, nem tudhatjuk. De emberfeletti tulajdonságokkal sem őt, sem az Origo újságíróit nem kell felruházni azért, hogy jobban szidhassuk valótlan állítással. Nem tudsz enélkül elég rosszat mondani róla?

,, 2018.08.07. 17:07:01

@kommentes nikk: van amikor az emberben felmegy a pumpa és nem törődik azzal h kontraproduktív-e v sem, amit ír. Ha megnézed, utána elszámoltam tízig, jó tudom előtte kell, nem utána. Egyébként meg nem a pc miatt írtam, amit írtam, és akkor ebbe itt nem mennék bele jobban.

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.08. 15:05:21

@Szakértő? az nem volt:
Melyik részt nem értetted abból, hogy "magyarul"?

Nem gondoltam, hogy ennyire nehéz lesz egyeseknek.