A gyökérségnek van az a szintje, amit csak direkt lehet elérni. Amihez nem elég a vele született sötétség, a gyerekkori és/vagy felnőttként elszenvedett frusztráció. Amikor az ember rákészül, vesz egy nagy levegőt, és berúgja a taplóságmétert, hogy hadd pörögjön. És ilyenkor jön ki belőle ez itt:
A cikk azt kifogásolja, hogy miért van FEKETE gyerek a Kinder csokis dobozon, FEKETE bazdmeg, érted. Németországban. És ugyan a szerző MÁR A MÁSODIK MONDATBAN leírja a megfejtést, mármint azt, hogy mit is keres egy FEKETE gyerek a dobozon, egy futball-vb-re gyártott különleges csomagolásról van szó, azt keresi, de ez nem akadályozza meg abban, hogy a szokásos narratívára felfűzve a píszí multikulti személet tobzódását illusztrálja ezzel.
Meg a svédekhez érkező menekülteknek gyártott animációs filmekkel, amiknek annyi közük van a Kinder-dobozhoz, mint Mészáros Lőrincnek a piaci versenyhez. A cikk (itt van) aztán a végére megy át a Betyársereg- és Jobbik-kompatibilis nyílt rasszizmusba, amikor megjegyzi, hogy
Finnországban az általános iskolásoknak készült tankönyvben pedig megbotránkoztatóan részletes szexuális illusztrációkkal találkozhatnak a gyerekek. Többek között a különböző bőrszínűek együttlétét reklámozzák a 7-14 év közötti gyerekek körében.
Szóval a kormánypénzen működő origo egyik szerzője 2019-ben 2018-ban képes azt kiemelni egy állítólagos, finn gyerekeknek szánt tankönyvből, hogy abban különböző bőrszínűek együttélését reklámozzák. Nem a Southeast Missourian 1912-es évfolyamában olvastuk, hanem ma, a NER-keblén pihegő origón.
Ahol a szerző azt az apróságot felejtette el megjegyezni a Kinderre kitett FEKETE gyerekkel kapcsolatban, hogy Jerome Boatengnek hívják, német válogatott labdarúgó, aki 1988-ban az akkori Nyugat-Berlinben született, és aki már volt egyszer a Kinder csomagolásán, a 2016-os eb alatt, és idén pont úgy mint két éve, a német válogatott többi tagjával együtt szerepelt. (FEHÉREK es FEKETÉK egyarant!)
Pilgrim76 2018.08.06. 16:27:33
Kong.Kinga 2018.08.06. 16:28:48
sunblind 2018.08.06. 16:29:34
Simán csak hihetetlen.
Artie 2018.08.06. 17:09:04
Tényleg nem vagyunk még a pöcegödör alján.
ÉÉN VAGYOKH AZZ __ A GYÚRCSÁÁNY! 2018.08.06. 17:15:12
Sir Galád 2018.08.06. 17:17:21
westhammer · http://whufc.blog.nepsport.hu/ 2018.08.06. 17:25:54
Barta Anett 2018.08.06. 17:30:35
campobaszo 2018.08.06. 17:40:44
Ki a fasz gondolta,hogy 2018-ban fasiszták ülnek majd tort a szabad,demokratikus Magyarország felett?
ace05 2018.08.06. 17:49:01
Zaphod_Beeblebrox 2018.08.06. 17:52:34
www.kinderschokolade.de/aktionen-und-news/aktionen/kinder-schokolade-limited-star-edition
,, 2018.08.06. 17:57:37
monsieur123 2018.08.06. 18:30:51
paráznabillegető 2018.08.06. 18:33:42
meg ne mondjátok neki, hogy bizonyos eldobható pelenkákon szintén fekete a vidám gyerek!
bár néha sárga... vagyis ilyen barnás... ej, fasse tudja...
de nem fehér, az tuti, és a szeme sem áll jól!!!
Thomas Dantes 2018.08.06. 18:37:21
serra 2018.08.06. 18:38:36
,, 2018.08.06. 18:50:21
shopper 2018.08.06. 18:59:42
Gavroche11 2018.08.06. 19:01:57
Nem Penny hajója 2018.08.06. 19:13:38
És ez még a nyári uborkaszezon, hol vagyunk még az idén ősszel esedékes "kulturális forradalomtól".
,, 2018.08.06. 19:14:28
Szerintem ne reménykedj, ez csak a kezdet. Örülök, hogy nincs gyerekem.
,, 2018.08.06. 19:15:48
Gavroche11 2018.08.06. 19:20:32
Ès nem is csak azért, mert alávaló ès csekély tehetsèget mutató pillanatnyilag a kormányzása, akár hiszed, akár nem, èn a jobboldalt is fèltem attól, hogy nem fogja èszrevenni, hol vannak a határok, meddig lehet feszíteni a húrt, ès úgy fogja majd egy ponton túl kiváltani (akár előre nem is látható, èrzèkelhető, meglepő hirtelensèggel) az emberek haragját, hogy annak csúnya ès dicstelen vège lesz, ami senkinek nem lesz jó.
senkiháziék 2018.08.06. 19:22:10
morph on deer 2018.08.06. 19:45:45
“de ne csinaljunk ugy mintha ez normalis lenne”
Gratulálok, neked ez kiválóan sikerült: nem is csinálsz úgy, mintha normális lennél..!
Ugyanis aki normális, annak nem esik nehezére felfogni, hogy az embernek NEM a SZÍNE fehér, a “fehér embernek” SEM, mivel az csak a ‘kaukázusi’ rassz NEVE!
Ahogy valójában a kínai színe sem sárga, és az indián színevsem vörös, te sem vagy “fehér színű”, legfeljebb fehér ember lehetsz, biológiai értelemben legalább is...
Kivéve persze ha mondjuk éppen a közelmúltban meszeltek, hófehérke!
morph on deer 2018.08.06. 19:49:43
: "hol vagyunk még az idén ősszel esedékes "kulturális forradalomtól" az ovikban már megkezdték:)
Annak a rengeteg feszületnek a legyártása is eltart egy ideig, amit majd úton-útfélen fel kell akazstani (szögelni?) mindenhová! Figyeld csak meg, ez lesz a következő “forradalmi” tett..!
MPL firstlady 2018.08.06. 19:56:56
Habony Arpi 2018.08.06. 20:14:23
Inner Circle 2018.08.06. 20:16:05
Azoknak csak azt kell tudni, hogy a gyereket a gólya hozza! Fehér gyereket a fehér, feketét a fekete gólya!!!
(Megérjük még, hogy valamelyik agyhalott az Origón elolvassa "A szürke ötven árnyalatát" és teljes komolysággal ír egy cikket, hogy skandalum, 50 fehér 50 feketével szexelt és 50 szürke gyerek született.)
agitatio 2018.08.06. 20:37:05
www.infokids.com.cy/ayto-einai-to-vivlio-seksoualikis-agog/
Ha Te is örülnél neki, ha a 7 éves gyereked ilyeneket tanulna, hajrá!
Megdobbent 2018.08.06. 20:41:19
0.5 bit 2018.08.06. 20:45:19
comment.blog.hu/2017/01/12/jacko_lanya_okadnom_kell
Bár akkor a rasszizmus nem lett ilyen sarkosan kimondva.
morph on deer 2018.08.06. 21:04:42
index.hu/mindekozben/poszt/2018/08/06/es_on_latta_mar_az_ev_egyik_legtobb_erzelmet_kivalto_fotojat_budapestrol/
Mdavid89 · http://iranynewyork.hu 2018.08.06. 21:32:38
Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.06. 21:34:02
Kaukázusi rassz nincs, max. azokban az amerikai krimikben, amit szar fordítók fordítanak.
A fehér ember (magyarul) az europid nagyrasszba tartozik.
Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.06. 21:34:44
Azt mondjuk nem tudom, miért nem lehet leírni, hogy néger, mert a négerek 99%-a nem fekete, hanem barna, a sötétbarnától a tejeskávészínig.
Nem ettől rasszista vagy nem rasszista valaki.
Pl. így kéne énekelni ezt a gyerekdalt:
A fény a napból jön, s a Földnek kincset ér
A *fekete barna tőle*, más pedig fehér?
Pedig ez a dal pont arról szól, hogy minden ember egyenlő.
(A következő két sor:
De lenn a forró égöv alján és az Elba partján
egy a színe, csak piros a vér. )
(Meg hogy:
de majd a hajnal biztos eljő, s béke lesz a Földön,
s összeroppan minden rabbilincs.
És száll a dal majd: ócseny harasó. :-) )
Kicsit túltoltuk a kocsmát, Béláim. Már megint.
Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.06. 21:35:49
Sőt, a jobb (érted, még csak nem is a bal) oldalon két buzi látható, amint egymás faszát verik.
Fertő!
Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.06. 21:36:51
Nem tudom, mit kéne ezen merengeni, két ugyanolyan néhány évszázaddal visszamaradott néni van a képen.
paraszthajszal 2018.08.06. 21:48:31
bzsoa 2018.08.06. 21:52:58
antika890 2018.08.06. 22:12:17
,, 2018.08.06. 22:21:07
,, 2018.08.06. 22:24:24
BiG74 Bodri 2018.08.06. 22:49:50
Ha a fiam egy szép fekete csajjal állít be, maximum irigykedni fogok!
Amit leírtál az emberi butaság mintapéldája!
Belzebubo 2018.08.06. 23:48:43
vénkujon 2018.08.06. 23:50:46
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.06. 23:52:21
Az állíts nem azt mondja, hogy "fúj, eltérő bőrszínűek kapcsolatát ábrázolják". Ez egy cél amivel lehet egyetérteni vagy nem egyetérteni. És tök jó érzékenyíteni akarsz, be akarod mutatni. Legitim cél. De ha ahhoz, hogy itt jelezd, hogy szex is oké, olyan korúnak mutatsz szexuális tartalmat, akinek egyáltalán nem mutathatnál, az már nem oké. Mert ugye részletes a kép és ezzel problémás. A cél nem szentesti az eszközt, ezeket a következményeket. Akkor sem, ha a cél az érzékenyítés.
Hogy a píszí vagy más ideológiák nevében sok dolgot elmondasz oké. De ha az ismeretterjesztő film és érzékenyítés címszó alatt olyat mutatsz, amit amúgy nem szabadna, olyankhoz is eljut akikhez nem szabadna, az probléma. Itt is a cél nem szentesíti az eszközt helyzet van.
Hogy píszí nevében sokmindent mutatsz az oké. De, ha a csomagolás sok eleme azért védett, mert az alapján találja meg a fogyasztó, akár a hamisítás akár más miatt fontosak az azonosító jelek, akkor ezt a megszokott azonosítási pontok helyett alkalmazni szerintük túlzás.
Ez utóbbi kapcsán persze alapos marhaság a temék felismerhetőségét félteni. Hogy ezt az Origo szerzője komolyan gondolja, vagy pusztán a nyugati szent fogyasztói társadalom és a strabuck forradalmárok kifigurázásául szolgál a brand elemek védelmét a cikk középpontjába állítani? Esetleg az Origo forrásánál még gúnyról van szó, itt szolgaian átvett gondolatról? Esetleg arról, "ha nem vesszük át a marhaságot, és máshol látja csak az erre vevő célközönség elpártolnak" alapon lesz komolynak látszó mondat a maró gúnyból?
Fene tudja, de az utóbbi a jellemző. Mindenesetre olyan újságíró tollából, akinek nem volt annyi esze, hogy a valós problémát (túl részletes képpel szexuális tartalom megy rossz helyre) sem árt képpel illusztrálni, a "brandet" vagy a szent latte machiato-t érintő probléról szóló gúnyos csattanó pedig a cikk végén ütne nagyot.
vénkujon 2018.08.06. 23:54:26
Void Bunkoid 2018.08.07. 00:11:56
De gondolom te ilyesmit soha nem engednél meg a hétévesednek, méghogy mobiltelefon, tévé, meg bármi 21. századi, sőt, az emberiséget már régóta nyomorba és butaságba taszító újkori hívság. Inkább kiküldöd a jurtából, hogy keverje meg még egyszer a kumiszt.
És te is tollba mondattad a postán a távírászkislánynak a kommentet.
Belzebubo 2018.08.07. 00:16:24
inreallife 2018.08.07. 01:11:42
Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.07. 04:08:04
"fegyverrel a kezébe fenyegetőzött barátom házánál"
Nem tudom, ezt kitől hallottad, de mást se higgy el neki, ez ugyanis színtiszta hazugság. Ilyenért ugyanis a rendőrség köteles eljárást indítani feljelentés nélkül is. És az illetőt be is csukták volna, meg benne lett volna a hírekben is.
"pechére apja bőrszínét örökölte"
Igazából ez sem állja meg a helyét. Persze fehér nem lett, de tutira ugyanolyan sötét bőrszínű sem, mint az apja.
@vénkujon:
B+! :-)
fátum 2018.08.07. 05:58:04
Varga Bertalan 2018.08.07. 07:37:10
Ezek a mondatok a szerző (SIXX) minden megnyilvánulására a legjellemzőbbek.
odysszeusz 2018.08.07. 07:50:09
Kancsendzönga 2018.08.07. 08:20:42
Boateng úgyis volt már.
paraszthajszal 2018.08.07. 08:29:42
Mivel a németeknek folyamatosan vannak sikerélményeik fociban, ők nem kényszerülnek arra, hogy folyamatosan a régi nagy sikerekre emlékezzenek vissza (mint mi a londoni 6:3-ra); az idősebbek persze még emlékeznek Gerd Müllerre, a középkorúak Klinsmannra, de ez a csoki a mostani gyerekeknek szól.
Trednar 2018.08.07. 08:31:37
kommentes nikk 2018.08.07. 08:46:33
,, 2018.08.07. 09:03:48
Európai téridő 2018.08.07. 09:06:37
FDToth 2018.08.07. 09:08:06
Sok birka nem veszi észre, hogy a fidesz csak szórkoazik velük, az a pár tucatnyi ember, akinke szükséges van arra, hogy kieélje uralkodói énjét játszadozik a hülyékkel, a hüléyk meg móbelemennek ebbe... lasan kelle ébrsztőt fújni, mert a fidezs poltikijáa a magyrok összeugrazstáásra alapszik, hibáa tolják itt a nemzeti egységet, stb, céljuk az, hogy mgeosztott ország legyünk és gyűlöljük saját népünk tagjait, más népeket meg pláne..
Trackers 2018.08.07. 09:15:02
Azaz tényleg létezik a hetero fehérek elleni bojkott, mégha hülye példát is hoztak fel bizonyításképpen:
konyves.blog.hu/2015/03/16/tul_sok_olyan_konyvet_olvasol_amit_feher_heteroszexualis_ferfiak_irtak
"Február 22-én a New York-i feminista író, K Tempest a blogján arra ösztönözte olvasóit, hogy egy évig ne vegyenek kezükbe olyan könyvet, amit a kiváltságosok hangján megszólaló fehér ciszheteró férfi írt. "
...
" We Need Diverse Books Tumblr-oldalra is rátalált, ahol nem állnak meg a fehér, heteró férfiak bojkottálásánál, és egyenesen azt követelik, hogy a gyerekirodalom sokszínűbb, változatosabb legyen. Az oldal arra is emlékeztet, hogy a gyerekkönyvekben nagyon kevés a fekete, meleg, leszbikus és transznemű szereplő, aki segítene a gyerekeknek elfogadni, hogy nincsenek egyedül. "
...
A cikk szerzője szerint ezzel egy időben furcsa dolog történik, ami valami sokkal baljósabbnak a kezdete – egyre többet támadják a fehér férfiakat a közösségi médiában, csak azért mert fehérek és férfiak. Ennek a „bizarr trendnek” már neve is van, ez a punching up, melyben teljesen rendben van, hogy előítéletesek vagyunk a fehérek (főleg férfiak) irányába, a fehéreknek pedig, mivel régóta olyan jó nekik (a könyvszakmában főleg), nincs joguk válaszolni.
...
marius1 2018.08.07. 09:16:41
Trackers 2018.08.07. 09:19:04
Rendkívül hasonló a retorikád az Origóhoz. Listázod kiket kell utálni, és uszítassz ellenük.
Nem tűnt fel ?
morph on deer 2018.08.07. 09:21:14
“A fehér ember (magyarul) az europid nagyrasszba tartozik.”
Kösz a segítséget! A szépséghiba az, hogy az idegen nyelvterületen töltött cirk 30 év hagyott nyomot, a jelek szerint...
RobinGood 2018.08.07. 09:27:17
kommentes nikk 2018.08.07. 09:30:28
2018.08.07. 09:33:46
Ha a lányom olyan kultúra gyermekét választaná párjának, ahol a nők másodrendűek, annak nagyon nem örülnék. Na mármost egy európai országban született és szocializálódott fekete kulturális háttere nagy valószínűséggel nem ilyen, és ami azt illeti, magyarok között is belefuthat látens nőgyűlölőbe.
marius1 2018.08.07. 09:34:47
morph on deer 2018.08.07. 09:36:31
“De lenn a forró égöv alján és az Elba partján
egy a színe, csak piros a vér.”
Ezzel az a baj, hogy ez gyakran csak akkor derül ki, mikor már egymás vérét ontjuk...
Rosszabb hír, hogy sokak számára akkor sem.
Amúgy kissé furcsára sikeredett a PC-céljából átírt szöveg, (az asterixek között) ami most a prozódia szempontjából is béna, egyúttal a logika is alapos gellert kapott!
Mert ugye a fekete nem lesz barna a napsütéstől, a korábbi két szótagból meg három lett!
Aki nem ismerte az eredetit, annak idézem:
“A fény a napból jön, s a Földnek kincset ér
A néger barna tőle, más pedig fehér”
Hát ja.
2018.08.07. 09:37:55
Dehogynem. Ha csak azzal lenne bajuk, hogy túl explicit a szex megjelenítése, akkor azt írnák, hogy túl explicit a szex megjelenítése, és pont - nem kiemelve, hogy a rajzokon eltérő bőrszínűek aktusa szerepel.
morph on deer 2018.08.07. 09:41:37
“Nem tudom, mit kéne ezen merengeni, két ugyanolyan néhány évszázaddal visszamaradott néni van a képen.”
Talán a képaláírással együtt nyilvánvaló lesz:
“Két nő fejkendővel. Az egyik állítólag őrzi, a másik állítólag rombolja a magyar kultúrát.”
blah 2018.08.07. 09:42:56
,, 2018.08.07. 09:47:06
AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2018.08.07. 09:56:10
AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2018.08.07. 09:57:50
blah 2018.08.07. 10:02:46
kommentes nikk 2018.08.07. 10:04:34
AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2018.08.07. 10:14:42
marius1 2018.08.07. 10:20:43
RobinGood 2018.08.07. 10:21:16
kommentes nikk 2018.08.07. 10:22:04
AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2018.08.07. 10:30:12
AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2018.08.07. 10:30:45
hotredchili 2018.08.07. 10:31:43
kommentes nikk 2018.08.07. 10:40:14
similarthings 2018.08.07. 10:40:36
Milyen furcsa is hogy a fehér ember fehér embert szereti, a fekete meg a feketét. Szörnyű bűncselekmény.
Ez az igazi orwelli magatartás.
Mert bárki bármit is mond, alapvetően a hozzánk hasonló embereket kedveljük.
Aki arra vergődik hogy ő a minél különböző embereket kedveli magától az vagy képmutató( turista, aki sok pénzzel leereszkedik a "mások" közé) vagy orvosi eset.
Clyde Shelton 2018.08.07. 10:43:30
bár az origo (és a királyi habony média szerintem is túlnyomó részt): szar és értékelhetetlen...
a kérdés az, hogy: mi a fenéért kell olvasni?!
csak nem azért, hogy legyen miről írni?
egészen röhelyes ez az oda-vissza "üzengetés / megmondogatás", és erőssen "bagoly mondja verébnek..." feelingem van... (mert ami ez egyik "oldalon szar", az a másik oldalon IS SZAR...)
hotredchili 2018.08.07. 10:47:08
arckönyv 2018.08.07. 10:47:08
nolto 2018.08.07. 11:00:59
Én örülnék neki, ha a gyermekeink (illetve nekem már az unokám) ilyen könyvekből tanulnának. Tök jó!
AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2018.08.07. 11:08:34
bélakirály 2018.08.07. 11:23:17
koborallat 2018.08.07. 11:28:11
Guszty 2018.08.07. 11:30:51
korupisti 2018.08.07. 11:37:53
Also, was ist das Problem?
Boateng (is) tiszta fajú árja, s mint ilyen könyörtelen a birodalom ellenségeivel! Majdnem úgy akár Stirlitz, aki mint tudjuk, tudta!
vajdasagi 2018.08.07. 11:47:07
vajdasagi 2018.08.07. 11:50:57
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.07. 11:55:01
Ugyanis azt rajtad kívül mindenki megérti, hogy a "PC üzenet miatti örömükben" minden mást elnéznek és így sok szabályt áthágnak helyzetre a példa csak olyan eset lehet, amiben van PC üzenet. Amiben nincs, az nem ez a tendencia lenne, hanem simán pornográf könyv.
Értem én, hogy vannak olyan lapok, ahol az ilyen vádhoz nem kell példa. Hiszen pár dolgot Sixx most is elferdíthet, és milyen jó ez így neked... De azért az említett tendenciára csak így példa az a könyv.
Szakértő? az nem volt 2018.08.07. 12:07:31
en.wikipedia.org/wiki/Caucasian_race
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.07. 12:12:02
korupisti 2018.08.07. 12:42:02
scz_hun 2018.08.07. 13:11:13
Gedeon Vinklmann 2018.08.07. 13:15:54
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.07. 13:27:06
Csak van egy különbség: Az "utáljuk a zsidókat, utáld te is őket" irány nevében a leglightosabb cikk is gyűlöletbeszéd, uszítás, stb. Aki zsidó származású, az bármit is tesz, akár ártatlan újszülöttként is ellenség lesz ebben, és ez ezért nem fér bele.
A "nem jó a PC ideológia, mert ennek térnyerése feletti örömben sok más szempontról megfeledkezel" viszont egy ideológiával kapcsolatban tesz megállapítást. Ami egy ideológiát kritizál. Amiről lehet vitatkozni. El lehet mondani X érv az ideológia ellen marhaság, Y viszont talált, finomítunk az ideológián.
1. Ha a kritikát olyanért kapod, amin nem tudsz változtatni, és sokszor nem árt másnak: Az a személyedet támadja, inkorrekt módon. Eredetileg a PCnek ezzel az inkorrektséggel volt baja, mára viszont mással is. De épp így a nyilvánvaló hazugság is bárkin csattanhat, az ellen sem tudsz mit kezdeni, és a csak a hazug szövegben lévő sérelem sem létezik, így az is ide tartozik.
2. Ha a kritikát olyanért kapod, amin nem tudsz változtatni de ez árt másnak és ő panaszkodik: Ez esetben is a személyedet éri kritika, itt sem tudsz ellene mit tenni, nem igazán korrekt, de a másik sérelmével arányos kritika igazságos lehet. Ő is tűr, te is tűr, egyenlők vagytok.
Mondjuk a tiszta rasszizmus esetén, ha nem tehettél ellene, hogy fehérként előnyben részesítettek, akkor is oka volt a fekete panaszának. Adott pontig ez belefér.
Adott pont után nem. Pl. a bértábla miatt fix a fizetés de függ a szolgálati időtől. Ha aki korábban mehet nyugdíjba diszkrimináció miatt így kisebb átlagbért mutat ki, igazságtalanságot kiált, és a saját előnyének következményei miatt még plusz pótlékot, további diszkriminációt követelve vádaskodik, az nem ez a 2. helyzet, hanem az első. Ha ilyenkor kirekesztene (ne menjen férfi pozícióba, mert ezzel áll be a femcsi harc mellé) akkor ugyanolyan kirekesztő jogtipró szélsőséges, mint a nácik. És az ilyen ideológiával baj van.
3. Ha olyan viselkedést ér súlyos kritika ami közvetve sem árt másnak:
Ez lehet vélemény is, de kellően erős rosszallás esetén felmerül az önkény vádja.
4. Ha olyan viselkedést ér kritika ami legalább közvetve árt másnak, de te KÖVETELSZ alapvetőként változást, a másik álláspontját semmibe véve:
Önkény és elnyomás. A "nem vagy píszí bazmeg, mert X csoportnak rossz a véleményed, így rekesszünk ki a közös döntésből" pont ez.
5. Ha másoknak ártó viselkedést úgy ér kritika, azzal szembeni fellépést sürgető álláspont, hogy helye van a vitának, az ellentmondásnak:
Társadalmi vita. Ami akár durva és kemény véleményekkel is tök jó dolog.
Tévedésekkel, félreértelmezésekkel, ezekből eredően akár viszonylag szélsőséges véleményekkel együtt a társadalmi vita képes normális konszenzust kialakítani és ez a demokrácia alapja. EZÉRT mondták azt annak idején liberális demokraták, hogy bármennyire is nem tetszik nekik amit mondasz, bármennyire is rossz nekik, meghalnának azért, hogy elmondhasd.
Ebben a viszonylag korlátlan szólásszabadságban, mint a demokrácia zálogában hívők természetes módon helyezkednek szemben a szólásszabadságot a PC ideológia túltolásával korlátozók, másokat a döntésből ezzel kirekesztők politikájával. Amikor a "nem PC" véleményekkel egyes álláspontok, sok ember véleménye önkényesen és elnyomó módon lett kizárva a közeleti vitában, akkor ott a véleményekkel képvisel emberek jogai sérültek, az ő sérelmeiket hagytuk figyelmen kívül. Így a liberálisnak mondott politikai önkönyesen választott jog és jog, sérelem és sérelem, ember és ember között.
Ez a hiba olyan, hogy vagy a liberális elit képes önkorrekcióra, és kijavítja a hibát, vagy az elit-ellenességet táplálja. És az elit-ellenességből az Orbánnál sokkal rosszabbak is jöhetnek, és a növekvő elit-ellenesség kapcsán az ezt kiszolgáló Orbán is szükségszerűen lesz rosszabb.
Amíg az elit eléri ezt az elit-ellenességet, addig az Orbán helyére bármely más elit-ellenes csoport jön, Orbán legsúlyosabb húzásait azok is megcsinálnák, de még sokkal rosszabb is jöhetne. Orbán leváltása, vele szembeni fellépés ezért nem megoldás. Az elit-ellenességet tovább fűtő, a NER-nél rosszabb helyzetet kiprovokáó politika, a maga jogsértő túlkapásaival ezért tud tartósan rosszabb alternatíva lenni a NER-rel szemben.
Az Orbán a kisebbik rossz, és őt is megilleti az ártatlanság vélelme, a tisztességes eljárás, a vele kapcsolatban se tagadjuk le a vádjainkban megfogalmazottnál valószínűbb lehetőségeket, stb. jellegű jogvédő alapállás az orbánizmus mellett is innen ered.
De természetes, hogy sok dologban ugyanúgy meg kell védeni Gyurcsányt is, stb.
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.07. 13:33:59
Az, hogy valaki hazudik-e vagy téved, attól függ, hogy amit mond arról tudja-e, hogy hamis. Hogy mi a forrása, mit hisz igaznak.
Te közlöd, hogy EZ nem fontos. Nem fontos, hogy téved vagy hazudik, mit tud, tudomása szerint igazat ír-e. Az a fontos, hogy egy Mia D nickű hazug, becstelen alak mivel vádolja.
Tudod itt is lehet ám tippelni az okokat. Mondjuk azt tippelem, hogy a gyermekkorodban sorozatosan elviselt abúzust kompenzálod így.
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.07. 13:37:29
A politikai ellenfél ilyen megvádolása, letagadása minden magyarázatnak a kitalált nácivádon kívül bizony a rendszerváltás előtt is megjelent a hazai politikai elitben.
Orbán Hazaáruló Viktor 2018.08.07. 13:37:50
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.07. 13:40:33
Direkt más zaklatására nicket regisztrálni, azzal rendszeresen mocskolódni a BTK szerinti zaklatás, esetleg becsületsértés tényállását is megvalósítja. Így felszólítalak a bűncselekmény abbahagyására.
I_Isti 2018.08.07. 13:45:15
index.hu/gazdasag/allas/2016/11/22/kizsakmanyolt_erdelyi_kisgyerekek_tomik_a_kindertojasokat/
közösperonos átszállás 2018.08.07. 13:51:21
Javaslat: ignoráld, meg röhögd ki.
(Persze sixx is kitörölgethetné néhány nagy nehezen összeszenvedett szenvelgését.)
közösperonos átszállás 2018.08.07. 13:53:53
Nézd, gyakorlatilag azt mondod, hogy mivel nem ismerjük Orbánt, hiszen nem is ismerhetjük, mert hát ugyan mi alapján, ezért inkább induljunk ki az ártatlanság vélelméből; lehet, hogy csak a tanácsadói vezették félre, és amúgy ő olyan nagyon jóindulatú, hogy ihaj.
Nos hát, muhaha. :-)
AZ A BAJ...HOGY BE SE JÖNNEK 2018.08.07. 14:02:11
Mindenesetre az egésznek van egy olyan sugallata, hogy az évszázados bűntudat miatt a fehér férfi lesz szíves átengedni a fehér nőt a színes bőrű bevándorlóknak..Milyen integráció az, amely már itt megbukik?
_B_ 2018.08.07. 14:07:43
Az origós cikkben felvázolt PC agymosás, fehérellenes propaganda szintén létezik, ha "liberális" szemellenző nélkül körbenézel a nyugaton, bizony kiveri a szemedet.
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.07. 14:09:04
Te azt gondolod ismered Orbánt. Én azt gondolom, egy oldalról, a magad médiabuborékjában, magad visszhangkamrájában róla elmondottakat ismered.
Én meg azt gondolom, hogy az Orbán képhez sok dolog hozzá tartozik.
Például az, hogy az első országgyűlés esetén amikor az akkori kormánypártok komolyan vették volna a módosítóját, akár még támogatták volna is, inkább visszavonta. "Ti nyertetek" alapon érvényesüljön a győztes akarata.
Orbántól messze áll ennyiben a vita.
De az is hozzátartozik, ha valaki meggyőzi (és ehhez nem feltétlenül kell az illetőnek igazat modani) akkor Orbán azt az álláspontot éppen így képviseli. A győzelem nála mindent legitimál és átgázol minden ellenérven.
Orbánt az MDF helyének megüresedése arról győzte meg, hely van a polgári oldalon, fel lehet építeni valamit, és jött az első Orbán kormány jó intézkedésekkel.
Az elvesztett 2002-es és 2006-os választás után, a 2006-os lázangásokat látva pontosan meggyőzték arról, hogy a létező leghangosabb elit-ellenesség élére állva lehet pozíciót fogni és ezt kiszolgálva lehet bármi mást is elérni.
Abban a körben amit képvisel, ami élére áll, és aminek sok tekintetben hisz, sajnos elég elterjed része a konteók, az elferdített híradások tényként kezelése, és bizony ezt teszik Orbán elé.
Aki azt hiszi, hogy nem ezt ellenőrizni, átgondolni a feladata, hanem hadvezérként, taktikusként keresztül vinni, vakon hinni benne végig, ha már meggyőzték és a magával hozott paranoiával kezelni minden ellenérvet, az éppen ugyanúgy egy róla alkotott kép.
Az ártatlanság vélelme viszont az emberi jogok egyetemes nyilatkozatában lévő emberi jog, amit önkényesen félretenni és utána sírni, hogy velünk szemben más nem tiszteli maradéktalanul kicsit furcsa lenne.
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.07. 14:14:47
Már az Antall kormány megalakulása idején téma volt, hogy a világban megjelent egy baloldali média-túlsúly. Amit a kormányunk erőszakosan próbál megváltoztatni, és a "legyen egyensúly" alapon a legsötétebb konteókat éppen úgy tényként állítják be, mint a gonzó újságírás baloldali művelői részéről is megy a hangulatkeltő ferdítés.
Sokszor róttam fel már a jobboldali médiafoglalások során, de nem lehet elégszer elmondani: Ahhoz, hogy a médiaegyensúly megváltozzon nem újabb rossz konteós jobboldali szennylapra, tévére lenne szükség, hanem olyan objektivitásra törekvőre, ami hiteles tud maradni és a baloldali olvasót is meg tudja győzni arról, hogy ő hitelesebb, mint a baloldali lap.
Még akkor is, ha a baloldali lap, üzleti vállalkozásként, szükségszerűen clickbait, érzelmekre hat, hangos, stb. Piacról kell ferdíteni, közpénzből megengedhető lenne mértékadónak lenni. De ehhez pl. a szerkesztőségekben a "minden oldal meghallgatása" és a konszenzusos álláspont miatt kellene bizony baloldali és középen álló tag, piszok sok vita, le kellene mondani a gyorsaságról.
közösperonos átszállás 2018.08.07. 14:16:53
Tehát ismerem annyira, amennyire bárkit, akit személyesen nem ismerek, megismerhetek egyáltalán. Ne felejtsük el, hogy egy harmincéves médiajelenléttel rendelkező jóemberről van szó, amiből tizenkettőt töltött miniszterelnökként szerencsétlen, hát valóban, lehet, hogy totálisan félreismertük, de a te noname nicked világvégi (de azért Fidesz-célpont) fórumon előadott másfél kötetnyi per darab hozzászólásaid végre rávilágítanak majd!
Na menj már, ennyire birka még Maxval se lehet.
(Ráadásul önellentmondást is alkottál, elvégre "6 valószínűbb" lehetőséget lobogtattál, mikor a valószínűség meg, ugye, itt per def nem lehet objektív, tehát személyfüggetlen.)
közösperonos átszállás 2018.08.07. 14:20:38
Így van, és a büntetőjogban van létjogosultsága. Az, hogy egy politikusról valaki azt gondolja az illető több évtizedes tevékenysége alapján, hogy egy hazudós tolvaj geci, teljesen más történet, gondolhatja (sőt hangoztathatja) nyugodtan, ad absurdum még igaza is lehet, kár a kettőt összekeverni. (És hát te keverted össze, én csak néven neveztem, amit hangoztattál.)
Tudod, van az a mondás a hülyeség és a szorgalom találkozásáról, és a te nickedről valahogy mindig eszembe jut. :-)
Neoprimitív 2018.08.07. 14:24:44
De türelem rózsát - jelen esetben nem hazug információt - terem: azok kedvéért, akik elhiszik ezt a baromságot, amit ideszórtál:
- ez nem tankönyv, hanem a finn AIDS-ellenes szövetség felvilágosító kiadványa. (hivpoint.fi/wp-content/uploads/2016/12/Nuorten_esite_nettiin_aukeamat.pdf)
- nem hét éveseknek szól, hanem "It is intended for the ages when sex education is provided in Finnish schools . The matter is mainly dealt with in the seventh, eighth and ninth grade in upper secondary school" - vagyis a 16 éves kortól kezdődő felső-középiskola 7-8-9. évfolyamának. (ld. finn oktatási rendszer: en.wikipedia.org/wiki/Education_in_Finland )
(A kiadványt menedzselő finn társaság képviselőjével készült interjú: www.savemysweden.com/finnish-primary-school-sex-education-book/)
közösperonos átszállás 2018.08.07. 14:29:11
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.07. 14:43:26
És nyugodj meg, a jó hírnevet sértő tényálltás esetén sem véletlenül van az állítást tévőn a bizonyítási kényszer, ott sem a megvádoltnak kell az állítását bizonyítani.
A hazudós, tolvaj geci kitétel egy vélemény. Az X helyzetben hazudott viszont egy vagy valós vagy valótlan tényállítás.
A véleményből ennél csúnyábbakat is el kell viselnie. Én is írtam Orbánról rondábbakat.
A valótlan tényállítást viszont nem.
Tudod van egy régi történet. Ismered te is az idézetet ami úgy kezdődik, hogy "Ha Hitler megtámadná a poklot" és pontosan érted azt, hogy van aki ilyen vagy olyan alapon egyes jobboldali politikusokat tesz Hitler helyére. És jön a jobbos válasz rámutatva mennyire más a mostani politika, mint az akkori náci politika.
De jön a válasz: Ha a zsidó helyére férfit, fehért, stb. teszel és sok mindent másolsz, akkor bizony ez az idézet adott politikusokat helyez Hitler helyére. És nekünk nem az alsóházban van ilyenkor jó szavunk az ördögről, hanem a szavazófülkében van X-ünk.
Ez a hasonlat a hazugnál, a gecinél sokkal rosszabb jelzőt is tesz Orbán neve mellé véleményként. Csakhogy akkor tudsz a sikere ellen tenni, ha megérted miből táplálkozik. Akkor tudsz változtatni, ha megérted miért ilyen. És akinek a véleményéből prekoncepció lesz, és egy valótlan prekoncepció ellen harcol, az sosem fog tudni érdemben változtatni a helyzeten.
Ezért kell elutasítani azt, hogyha prekoncepció alapján feltételez valaki motivációt. Mert, ha nem igaz, akkor ezen az alapon a jelenség okával nem tudsz mit kezdeni.
De nyugodj meg, amikor az merül fel, ha valamiért küzd, akkor sok dologban elmegy a végsőkig, az ha Hitlerhez nem is, de sok más háborús bűnös közös jellemzőihez köti... Ez nem épp dícséret.
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.07. 14:51:03
Amire emberi képességekkel ideje sem lehet (bizonyos dolgokat mérlegelni, megvizsgálni, átgondolni), mert egy nap még Orbán Viktor kedvéért sem áll mostanában a földön 30 órából, azt nem mérlegeli.
Akiben hisz (Matolcsy, Hoffman, stb) faszságainál sem mérlegel semmit. Ha ellenzékben van, azt sem várja el, hogy az ő szavát mérlegelje, de ő se mérlegeli senki szavát. Ettől megy ez az önjáró fasz kormányzás.
Józsi, a migráns köcsög 2018.08.07. 15:39:10
van az embernek elég baja ezek nélkül is.
közösperonos átszállás 2018.08.07. 15:40:39
Nézd, azért ott is van a "beyond any reasonable doubt" kitétel. Nem kell, hogy tutifix legyen, hogy hazudott, elég, ha az, hogy pont erről épp nem volt fingja se valahogy és csak megvezették éveken keresztül, elég hihetetlen legyen. Ha amúgy is lehet tudni róla, hogy számtalanszor kapták már hazugságon (pl. mikor azt mondta, hogy ő hazudni még sohasem), akkor ez valószínűleg amúgy is megállna.
És hát egyébként is, nem arról beszélünk, hogy egy bíróság hogyan döntene. Hogy valaki komoly pofával állítsa, hogy akkor szintebiztoshogy Vityánk nem hazudott, csak épp átejtették szegényt, na ahhoz tényleg vagy színésznek, vagy hülyének kell lenni.
Szóval ugyanmár. És ilyenekkel van tele az életműved (de úgy, hogy csak belemarkol az ember és harminc marad a kezében).
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2018.08.07. 16:34:08
Piszok sok olyan helyzet van, amire én is okkal írtam le hogy akkor és ott Orbán hazudott, és van is erről bekészített post is. Ebben a kérdésben viszont nem véletlenül nem hiszek ebben. Ellenben, ha te nem az érveket mérlegeled, hanem csak beszólogatsz, az érvek, információk nem érdekelnek, akkor hogy ismernéd Orbánt annyira, amennyir ismerheted?
Van egy egyszerű állításom:
1. Bármely ember az előítéleteinek megfelelő állításokat hajlamos ellenőrzés nélkül igaznak elfogadni.
2. Ezt a visszhangkamra is erősíti
3. Ezek az állítások már Orbán vitatott beszéde előtt mentek a FIDESZ környezetében
4. Orbán korábban Soros támogatott volt, az akkori támogatott módszerekből következtetve van egy erős véleménye egy politikai közösségről.
5. Orbán sok helyen bizonyította, hogy nem képes párbeszédre, viszont paranoid.
6. A 4. és 5. pont együtt elég piszok erős előítéletekhez.
7. A 6 alapján tudjuk, hogy előítéletes. Látjuk a 2.-ben említett visszhangkamrát, és tudjuk, hogy az 1. miatt sosem ellenőrizné az ilyen állításokat.
8. A 7. egy olyan gyakori folyamat, ahol a valós problémák mentén szerveződő visszhangkamrájában a világ minden táján keletkeznek és megerősödnek a vad konteók. Ez a várható emberi viselkedés. És nincs okunk feltételezni, hogy Orbán, amikor ideje sincs ellenőrizni a dolgokat máshogy viselkedne.
9. Tedd össze a 8. és a 3. állítást.
Ugye Orbán itt emberkként viselkedik, nincsenek emberfeletti tulajdonságai: számára az előítélete alapjául szolgáló valós tapasztalat, az ezt megerősítő valós panaszok és a legsötétebb problémás konteók tökéletesen egyenértékűek. Se ideje, se képessége nincs ezek elkülönítésére.
Sima előítélet amiben hisz. Hogy miért úgy kap előítéleteit megerősítő dolgokat ahogy kap, ott torzul az információ ahol az ő előítéletei torzítja, vagy már eleve torzult információt kap (úgy összevállogatott csapatától) vagy ezek kombinációja történik, nem tudhatjuk. De emberfeletti tulajdonságokkal sem őt, sem az Origo újságíróit nem kell felruházni azért, hogy jobban szidhassuk valótlan állítással. Nem tudsz enélkül elég rosszat mondani róla?
,, 2018.08.07. 17:07:01
Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.08. 15:05:21
Melyik részt nem értetted abból, hogy "magyarul"?
Nem gondoltam, hogy ennyire nehéz lesz egyeseknek.