Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1957) ajánló (1699) amazon (110) amc (900) animációs (109) atv (214) axn (528) baki (261) barátok közt (143) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (123) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (994) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (514) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (245) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (168) dvd (302) előzetes (119) emmy (189) f/x (450) film (596) filmmúzeum (902) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2047) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2963) HBO (106) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (124) hírek (288) hírtv (124) history channel (116) homeland (123) horror (146) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (537) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (228) kép (798) köztévé (138) kritika (617) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (140) mtv (1149) mtva (259) nbc (2134) netflix (369) nézettség (1353) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (309) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1926) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (620) rtl ii (144) rtl klub (2204) sajtóközlemény (116) sci-fi (154) scifi (207) sci fi (533) showtime (791) simpsons (115) sitcom (881) snl (275) soa (189) sorozat (11602) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (113) spoiler (343) sport (319) sport1 (147) starz (214) survivor (219) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (385) tbbt (233) tehetségkutató (227) tények (118) tévé (135) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (181) trónok harca (756) true blood (215) tv (16417) tv2 (3178) tv6 (103) tv paprika (142) twd (303) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (296) viasat (550) viasat3 (644) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (182) x faktor (110) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A Művészetek völgyének büdös Kelemen Anna?

2018. augusztus 01. 08:52 sixx 134 komment

screen_shot_2018-08-01_at_8_26_53.png

Aszongya, hogy:

2.1. A Szervező a Látogató részére belépő megvásárlása ellenében biztosítja a részvétel lehetőségét a fesztivál programjain, a Látogató pedig köteles a belépő ellenértékét megfizetni a Szervező részére.

Deviszont:

4.2. A Látogatók kötelesek tartózkodni (...) az olyan magatartástól, amely nem illeszkedik a Völgy szellemiségébe.

Ez a két sor tök átlagos és megszokott egy rendezvény ÁSZF-ében az egyikben az van, hogy ha veszel jegyet, bemehetsz, a másikban az, hogy ha előveszed a farkad és azt üvöltöd, hogy kabbejeszy, akkor kihajítanak. Na, Kelemen Anna nem vett elő semmit és nem is üvöltött, mégsem engedték be a Mókuskert Udvarba, hogy meghallgassa Spiró György felolvasó estjét. Amire, tegyük hozzá gyorsan, nem azért ment, mert szereti, vagy ismeri Spiró munkásságát, hanem mert a 24.hu videósa, Katz Dávid elvitte.

Katz persze provokálni akart, jóhogy, ez a Retox című sorozata alapvetése, olyan helyre viszi az alanyait, ahová nem valók, amire rácsodálkoznak, mint Rubint Réka annak idején a koszos körmű punkra a Szigeten az Index videójában. (Nem ma volt, mutasson már valaki egy punkot a Szigeten!) A provokáció ellen a legjobb módszer, ha leszarod. Abból nem lesz vicces videó, ha Kelemen Anna ül és Spirót hallgat, bármilyen szuggesztív mozdulatokkal is igyekszik kiszopni a vizet az ásványvizes palackból.

Abból lesz, ha befeszülsz és ÁSZF 4.2-t emlegetsz, és kitiltod, mert csak, mert nem odavaló, mert a munkásságod, tudod, amiatt. Meg mert elvonod a közönség figyelmét. Micsoda faszaság már ez, könyörgöm? Mert pornós volt? Tényleg? És? A Mókuskert Udvarban nekilátott nagyon szeretni valakit a szájával? Kiállt a közönség elé, és kirakta az árut? Nem, baszki, be akart menni és leülni, hogy aztán a hatodik percben "ez kurvaszar, Dávid, menjünk a gecibe" felkiáltással távozzon, és meglegyen a videó.

A Mókuskert Udvar egyik szervezője(?) nem jól mérte fel a helyzetet, ez nyilvánvaló. Kelemen Anna feltűnő jelenség, és a pali ettől elkezdett izzadni (mármint nem a látványtól), mert attól tartott, a színpadon saját műveit felolvasó Spiró nem lesz elég érdekes, ha a harmadik sorban ott ül egy expornós. Ez azért elég sokat elmond arról, mit gondol az előadóról és a közönségől.

A videót itt lehet megnézni.    

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

jajdehülyevagyok 2018.08.01. 12:42:56

A 4.2 pontosan kifejezi a problémát. Sem Katz, sem a párja azért ment oda, amiért mások, hanem hogy a saját projektjüket megcsinálják.
A reakció Katz vérében van, mindig úgy állítja be a helyzetét, ahogy érdekei kívánják.

KunBoDi 2018.08.01. 13:00:14

Egy nyilvános magánrendezvény nem arra van, hogy az oda jegyet váltó promotálja magát, illetve dolgozzon. Ehhez sajtóakkreditáció kell.

A felolvasóestet nem az zavarta volna meg, hogy Kelemen Anna egy kurva, hanem az, hogy " be akart menni és leülni, hogy aztán a hatodik percben "ez kurvaszar, Dávid, menjünk a gecibe" felkiáltással távozzon, és meglegyen a videó."

Én értem, sixx, hogy ez a Katz Dávid volt kollégád, de képzeld el, ha ugyanerre az előadásra Rogán Cecília érkezik több fős stábbal, hogy az instájára legyen kontent.

Akkor teljesen más lenne a reakciód.

Emmet Ray 2018.08.01. 13:19:46

Már az képmutatás, hogy egyáltalán felismerték. Az én rendezvényemen aztán felőlem jöhetne-mehetne nyugodtan, legfeljebb kicsit gyanús lenne, hogy valami celeb.

Namir 2018.08.01. 13:25:38

Ilyen az, amikor kibújik a szög a zsákból:
az "elfogadók" mégsem "annyira" elfogadók,
a "másokra nyitottak" mégsem "annyira" nyitottak másokra,
a "progresszívek" mégsem "annyira" progresszívek.

De ha Bálványosra nem engedték volna be Annácskát, akkor lenne ám bugrisozás, na meg fasizmus meg miegymás...

DONÁLD TRAMP 2018.08.01. 13:26:59

Siman csak szellemifogyatekosnak tunik a csaj, es gusztustalanul nez ki. Nem csoda, hogy nem engedtek be kulturemberek koze.

DONÁLD TRAMP 2018.08.01. 13:39:03

Az hogy nem engedtek be, az ugyan az, hogy egy talicska tragyaval sem engedtek volna be valakit, mert zavarta volna az egesz esemenyt.

báró Csekonics 2018.08.01. 13:51:18

Pedig de egyszerűen le lehet az ilyesmiket szerelni egy 'az eseményről a szervezők külön írásos engedélye nélkül kép- video- és hangfelvételt készíteni tilos' kitétellel...
Akkor mehet Kannácska, csak persze minek.

speti1991 2018.08.01. 13:52:40

Sixx, szánalmas a mellébeszélésed. Baromi unalmas, hogy úgy véded a haverjaid seggét, hogy simán belehazudsz az olvasóid szemébe.
Minden médiában dolgozó tudja, hogy ilyet előzetes bejelentés nélkül nem lehet csinálni. Egy sportcsapat hétvégi edzéséről is kitiltották volna, pedig az aztán nem kultúrrendezvény. Egyszerűen egy olyan magánrendezvény, ahová a forgatási szándékodat illik előre jelezni, és akkor sem kötelezőek megadni.
Tényleg, bazmeg, a saját szakmád sem ismered vagy csak pofátlanul hazudsz?

Kentetsu 2018.08.01. 13:56:22

Kilógó picsa esés csöcs+kamera. Ha ez nem zavar meg egy irodalmi felolvasást, akkor mi?

Kentetsu 2018.08.01. 13:57:05

@Kentetsu: esés az természetesen és, csak a köcsög telefon okosabbnak hiszi magát nálam. :)

sterimar 2018.08.01. 13:58:14

Aprócska side note, hogy az elvirágzott ribi nem a felolvasást akarta hallgatni, hanem kifejezetten a trollkodás szándékával jelent ott meg sokadmagával.

sixx · http://comment.blog.hu 2018.08.01. 14:05:10

@KunBoDi: nekem? kollegám? volt? mikor? hol?

Shikkoku 2018.08.01. 14:07:11

Forgatni akartak bemenni egy előadásra. Nem engedték mert nem arra szólt a jegy, csak bénák voltak a szervezők nem tudták kommunikálni a dolgot. Annyit kellett volna mondaniuk, hogy bemehetnek, de tilos bent videót készíteni. Ennyi.

Etniez 2018.08.01. 14:10:47

Sixx ez az első, hogy nem értek veled egyet. Egy expornós, aktívkurva celeb ne menjen botrányt okozni egy kulturális fesztiválra, mert a többiek nem azért fizették ki a belépőt.

DoctorMorreau 2018.08.01. 14:11:47

Én sem engedtem volna be..

Etniez 2018.08.01. 14:18:41

Esetleg az is érdekes lehet, hogy beülünk a Gundel a én meg milyen szar a kaja felkiáltással előrántok egy Melissa hamburgert és megeszem. Vagy nem?

KunBoDi 2018.08.01. 14:27:28

@sixx: ha nem volt kollégád, akkor csak kollégád. bocs.

omp 2018.08.01. 14:27:47

"...a Völgy szellemisége" értelemzné ezt valaki, mi ez - esetleg a kifordított NER ? Amúgy pont a napokban gondolkodtam el azon, hol van már Kapolcs eredeti szellemisége.....

Volt egy nagyon jó családi fesztivál az erdélyi Cserháton közelében a "Székölykök" amely akkor szűnt meg, amikor a SZELLEMISÉG kezdte betolni a lábát az ajtóba....

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2018.08.01. 14:31:15

ez a sztori több kérdést vet fel, mint amennyit megválaszol. pl: Charles Bukowski felolvasóestjére beengedték volna? vagy Cicciolináéra? beengednék-e Spiró Györgyöt Kelemen Anna önéletrajzi művének felolvasóestjére?

battayy 2018.08.01. 14:32:26

A nap, amikor hülyef@szkatz felkéri a szervezőt, hogy látványosan ne engedje be hülyepics@t, hogy aztán sixx jól megírja

Indriq 2018.08.01. 14:36:48

Amúgy kannácska és a szellemi roki miért nem próbálta ugyanezt eljátszani dudványoson a fityisz dzsemborin?

Vittore. 2018.08.01. 14:41:54

Nem néztem meg, mert baromi affektáló volt a csaj már a videó elején is. De mit keres Vettel egy kiégett pornóssal valahol a magyar ugaron?

monsieur123 2018.08.01. 15:07:31

Aki azt hiszi, hogy Katz Dávid zavarba hozta volna ezzel az akcióval Spirót, az nem tudja/elfelejti, hogy Spirónak remek humora van, akiről felteszem, hogy Kelemen Anna jelenlétéből adódó bármilyen zavarba ejtő szituációt remekül lereagált volna. Már csak emiatt is beengedtem volna őket. Ezt persze figyelmen kívül hagyhatjuk, enélkül is nyilvánvaló, hogy a biztonsági őr hibázott. Ennyi.

nautilus123 2018.08.01. 15:53:24

@regicipo: +1

Ez az a művészetek völgye, ahol jó 10 éve belógtunk minden sátorba és seggrészeg volt a közönség fele?

szikenszöcske 2018.08.01. 15:56:05

be kell engedni, aztán ha valóban zavar ahotyan viselkedik (vagy túlmozgásosan forgat, vagy direktben provokál, akár katz, sőt főleg ő), kivezetni, ha vergődik meg kiosztani két egyformát.
puhapöcs generáció -clint eastwood.

kispufi 2018.08.01. 16:17:10

A provokátorok előbb-utóbb a helyükre kerülnek. Ha ezt főállásban űzik, annál inkább. Elhiszem, kicsi Sixxx, hogy ez számodra is rémes kilátás. Mélyen magasabbrendű stiláris megnyilvánulásaid is kezdenek erre utalni. Érik a szőlő, rezeg a léc.

szdan 2018.08.01. 16:18:16

A "kishölgy" eltévesztette a házszámot, gondolom a soundra ment volna csapatni... Nem szóltak neki hogy ez egy kulturális fesztivál? Teccik tudni, kúútúúra, megvan? Na ugye hogy nincs, akkor meg tesség kivárni hogy a szilikoncsöcs külön fesztivált kapjon...

Nagyon jó dötés volt, egyre szimpatikusabb ez a művészetek völgye!

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2018.08.01. 16:29:00

@JKJ: szerintem nem kéne általánosítani. Annának igaza volt: ha Spiró jó, akkor az ő feneke senkit sem fog érdekelni. Aki Spiróra kíváncsi, Spiróra fog figyelni, nem másra. Ilyen egyszerű.

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2018.08.01. 16:32:39

@Indriq: ha megnézted a videót, akkor tudhatod, hogy bezárták őket. Nem mentek vissza.

tibor és klára 2018.08.01. 17:01:55

@speti1991: pedig egyértelmű az eset. ha úgy lett volna ahogy te mondod és a kamera zavarta volna őket, akkor mondhatták volna, hogy kikapcs és lehet a széken ülve folyamatosan kussolva kultúrálódni...
ehelyett házmester tempó és ingyenreklám, én azt se tudtam eddig, h létezik ilyen sorozat

ColT · http://kilatasgaleria.blog.hu/ 2018.08.01. 17:03:05

@DONÁLD TRAMP: S ha random nagymellű plázacica megy be? Ez a csaj nem lóg ki sehonnan manapság, alig ismerik.

Bisi 2018.08.01. 17:04:10

Szegény sixx. Meddig fogsz még süllyedni a liberális mocsokban? Lassan már a Femen fellépéseit is túl puhának tartod és támogatsz mindent, ahol a cél lerombolni azt, ami bármilyen értéket is képvisel.

flamer 2018.08.01. 17:09:51

@Bisi: Várjál már, kishaver, akkor most az a baj, hogy neked sixx túlzottan rendpárti és azt szeretné, ha a szabályok be lennének tartva? Anarchiát akarsz inkább?

speti1991 2018.08.01. 17:18:01

@tibor és klára: Ez nem így van. Nyilvánvaló, hogy ha egy rakat embernél kamera, felszerelés van, akkor az stáb. Újságírók. Vagyis a legtöbb rendezvényre forgatási engedélyt kell kérni.
Ha Katzék kimentek volna a kocsiba, lerakják a kamerát és visszamennek, akkor valóban bemehettek volna, bár azért a biztonsági embert se nézzük ilyenkor hülyének, nyilván sejtene valami susmust. De alapvetően bemehetnének.
Nademármost: katzék ezt meg se próbálták, honnan tudod, mi történt volna?

Never 2018.08.01. 17:42:07

Muhaha. Katz Dávid egy örömlánnyal megy Spiró György felolvasásra. Ő magától ilyen hülye, vagy pedig van valahol egy jó humorérzékkel és némi felesleges pénzzel rendelkező kultúrpolitikus a "népies" oldalról, aki ezért megfizette?

tomtata 2018.08.01. 17:53:47

@Kultúrnéni:
Kultúrnéni! Jobb lesz, ha lenyugszol, Kelemen Anna még mindig egy úrinő pl. Szily Katalinhoz képest!

xporolyke 2018.08.01. 18:29:42

Lehet elsore fura, hogy Annat felolvaso estre viszi valaki, de hogy nem engedik be, mert o a Kelemen Anna es rossz hiszemuek vele szemben, ez gaz, a rendezvenyt minositi, de ugy altalaban ez a David egy tetu lehet, mert nyilvan kellemetlen volt a helyzet, hogy kihajitjak szerencsetlent, de talan Annacska is bugyuta volt, hogy ilyet benezett.

flamer 2018.08.01. 18:30:58

@speti1991: Tök jó, hogy ilyen kis alternatív valóságokat teremtesz magadnak és kényelmesen berendezkedsz benne. AZ gondolom egyáltalán nem zavar, hogy a beengedőember abszolút nem ezt mondta és nem erre hivatkozott, a te valóságodban ez így van (márpedig nyilván a te saját valóságod is van ugyanannyira jó, mint bárki másé és sokkal jobb, mint az objektív valóság, amiben semmi személyes nincs).

satie · http://321.hu/sas 2018.08.01. 18:40:28

Szégyellem, hogy egyik magyar honfitársam, "Művészetek Völgyés", jelentős állami pénzekkel kitömve kvázi azt mondja, hogy nem szeretné, ha az egyik magyar honfitársa keveredne a másikkal. Fúj. Szégyelld magad, "Művészetek Völgye", a legócskább ribancnál rosszabb szintre süllyedtél most ezzel.

verkli 2018.08.01. 18:49:47

@speti1991:

Ezzel szemben a videóban ilyenről szó sincs. A (gondolom) szervezők képviselője egy szót sem ejtett kameráról, meg sajtóról. Kizárólag KA munkássága és a magasztos kultúrkör feloldhatatlan ellentétéről hadovált. A videó alapján azért nem engedte be KA-t mert egy kurvának tartja, bár persze ezt is csak körülírni merte. Ha neked vannak más forrásaid a történtekről, oszd meg velünk. A "ha kimentek volna, akkor" kezdetű mondat meg egy múltra vonatkozó feltételezés, aminek az az egyetlen jellemzője, hogy nem történt meg.

Brandon Frazer 2018.08.01. 19:05:20

Álló fasszal nem lehet felolvasni. :). Ennyi.

within 2018.08.01. 19:30:05

@sixx: én szívesen végig néztem volna pl, hogy meglincselik...
úgy művésziesen...

within 2018.08.01. 19:31:04

@satie: te ezt a nemi árulót magyar honfitársnak gondolod?

Kartontigris 2018.08.01. 19:47:46

Rémisztő megtapasztalni micsoda földöntúli örömöt jelent az átlagmagyar kommentelőnek, hogy végre valakit biztosan maga alatt tudjon társadalmilag meg mindenhogy (mondjuk ÚGY pont nem, mert drága!).
Mer'hát kuuuurva!

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.01. 20:19:53

Ha vett jegyet, és MÉG nem viselkedett botrányosan, akkor semmi joguk kitiltani.
Annak idején a szép emlékű Hegyalján vagy 15 (vagy több) éve buliztam az akkor még aktív Vad Katival (becenevén Michelle Wild), érdekes módon semmi botrányt nem csinált, egy tök átlagos, normális nő benyomását keltette mindenkiben, hallgatta a koncerteket, ivott és beszélgetett az emberekkel a pultnál, táncolt a zenére (teljesen ruhában), ilyesmi.
Mellesleg Kelemen Anna is jó fej, és nem hinném, hogy olyat mondana, hogy "ez kurvaszar, Dávid, menjünk a gecibe", nem ez a stílusa. Közel sem annyira buta a nő, mint amilyennek képernyőn át, faszverés közben tűnik.

Az, hogy esetleg Katz Dávidot kitiltották, még rendben (mondjuk azzal az indokkal, hogy tilos bevinni kamerát, vagy akár azzal, hogy sejtik, mire készül - közismert provokátorokat nem egednek be rendezvényekre máshol sem, lásd pl. focimeccsek, ahol a közismert beugrálókat akkor sem engedik be - ha felismerik őket -, ha épp nem akarnak beugrálni).

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.01. 20:43:30

@nyikk:
Annácska a közhiedelemmel ellentétben egyáltalán nem buta. Tartok tőle, hogy az indexes kommentelők (és újságíróként alkalmazottak) nagy részét simán kenterbe verné ész dolgában, és 120 fölötti IQ-t tudna felmutatni.

patti79 2018.08.01. 21:53:51

Sixx valamit félreértett. A kopasz csávó maga volt a műsor. Le volt ez zsírozva, nyakamat rá. Ha ő nincs, kontent sincs. Ügyesek voltak, bejött amit akartak.

Indriq 2018.08.01. 22:03:21

@Na hogy érzi ez a Wágner magát?:
sőt, egy meg nem értett zseni.... ha Einstein nem született volna meg, akkor most Kelemen Anna relativitás elméletről beszélnénk.
Árulja már el nekem valaki, hogy miért is kéne titkolnia valakinek, hogy okos?

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.01. 22:06:29

A videó végén jó ez a "Vajon mit szól az izzadt testekhez stb. az aki naponta háromszor zuhanyozik?" - mindezt arra, hogy elviszik Zimány Lindát a romkocsmanegyedbe.
Ahol azért már járt hébe-hóba, mivel ott van az a Spíler nevű kocsma is, ahogy állítólag Robert Downey Jr.-ral vagy ki a franccal smárolt.

Ennek fényében kezdem azt gondolni, hogy a jelen cikk alapját képező jelenet is megrendezett.

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.01. 22:10:13

@Indriq:
Marketing.
Lásd még Tereskova.

Nem egy meg nem értett zseni, de simán okosabb az átlagnál. Nézd meg bármelyik tévés műsorát (a pornó nem az), teljesen rendben van. Az, hogy miből él, más kérdés, lehet erkölcscsőszködni, csak nem tudom, érdemes-e.

showtimes 2018.08.01. 22:16:16

Aki ezt a böfögést elkövette az KA színvonalon mozgó szellemi toprongy. Már nem karakterre, hanem kattintásra fizetnek? :)

trtr 2018.08.01. 22:24:28

@Emmet Ray: Édes faszom, a te rendezvényeden. Mivel rád a réti here se kíváncsi, ezért nyilván bármit megtennél.

trtr 2018.08.01. 22:33:46

@Kartontigris: Hát nyilván mindenki egyenlő és egyenrangú akár egy kurva, akár egy bármi valós teljesítményt felmutató valaki.

Na ezért a hazugságért is szitokszó a liberális. A darab-darab demokrácia csodája.

Kartontigris 2018.08.01. 22:38:51

@Indriq:
Nem nagyon titkolja, hogy nem buta.
Úgy általában a hétköznapokban elég normális és nyitott tud lenni aki akár el is beszélget veled ha nem vagy nyomasztóan tolakodó, tésztán nevelkedett lapajparaszt.
Nyilván van egy tarifája egyébként, de akár egy prostin is gyakorolhatja az ember a nőkkel szembeni tiszteletet, később még jól jöhet.

Kartontigris 2018.08.01. 22:41:55

@trtr:
Nyilván aki a testéből él azt meg kell aláznod, mert az a kényszerképzeted, neked jobb lapokat osztott az élet!
:D Szánalom!

Indriq 2018.08.01. 22:48:30

@Kartontigris: hányszor hallottam már ezt a dumát.... tipikusan a butácskák vezértémája, ő okos, csak nem most, nem itt.
Nem vagyok KA szakértő, de a pornóján kívül 1 percnél többet nehéz kibírni az affektálós stílusából. ha létezik olyan videója, ahol normálisan viselkedik és értelmes mondatot is össze tud rakni, akkor hajrá, ne titkolja.

kutyaésafüle 2018.08.01. 22:54:13

Itt nem Kelemen Anna akart bemenni a felolvasóestre, hanem egy produkció. A videóprodukció stábja, köztük a produkció főszereplője, Kelemen Anna, megpróbáltak engedély nélkül forgatni az egyik legnagyobb magyar író felolvasó produkcióján. Ugye az természetes, hogy Spirónak is vannak szerzői, meg felhasználói jogai. Ahogy moziba és színházba sem megy be egy másik produkció engedély nélkül forgatni saját szereplővel, így itt sem igazán van ennek helye. Innen nézve is elég aljas húzás volt mindez a stáb részéről.

Kartontigris 2018.08.01. 23:08:56

@Indriq:
A prekoncepciód a jelleméről és az intelligenciájáról mennyiben vitaalap?

Kartontigris 2018.08.01. 23:09:47

@kutyaésafüle:
Mégis a Kelemen Annát mint prostit baszták ki.

kutyaésafüle 2018.08.01. 23:11:32

@Kartontigris: Ez volt a produkció lényege. Ezért forgott a kamera. Ez előre borítékolható volt.

kutyaésafüle 2018.08.01. 23:13:52

@Kartontigris: Szerintem meg nem mint prostit, hanem olyan médiaértéket képviselő bulvárszereplőt, aki nem kompatibilis a Spiró-rendezvény értékeivel.

Kartontigris 2018.08.01. 23:15:46

@kutyaésafüle:
A bölcsészporta ezt szóba sem hozta. Folyamatosan KA erotikus munkáira hivatkozott.
KA ráprovokált, hogy mondja ki a "kurva" szót, de a csávó kiizzadta, hogy elkerülje ezt.
Ha megemlíti, már igaza is lett volna.

Indriq 2018.08.01. 23:19:08

@Kartontigris: valszeg pont annyira amit a nagyközönség felé mutat. nekem nem lesznek álmatlan éjszakáim, ha kiderül, hogy 150es az IQja. :)
És valljuk be, ez a produkció se az eszéről árulkodik.
tudod, van az a mondás, hogy ha valami úgy néz ki, mint a kacsa, úgy viselkedik mint a kacsa, akkor az kacsa.

Kartontigris 2018.08.01. 23:22:12

@kutyaésafüle:
Lehet én értettem félre eddig Spirót, de eddig én nem vettem észre, hogy a társadalom egészét vele kompatibilis és inkompatibilis csoportra osztja!
Linkelnéd, mit nem vettem észre?

kutyaésafüle 2018.08.01. 23:23:44

@Kartontigris: Miért egy íróból akar ingyen megélni egy videóprodukció. Nyilván Kelemen Annának fizettek és nyilván Spirónak nem, de a neve nagyon jól jött, hogy ellentétbe állítsák a magas és a "mély" kultúrát. Miért kellene egy produkció és egy celeb kedvéért bárkinek is pattogni és rosszul éreznie magát. Azt kell látni, hogy ez egy színjáték, egy polgárpukkasztó megrendezett "reality" produkció, amin lehet csámcsogni. Kelemen Anna nem "csak" egy kurva, hanem egy nagyon negatív médiakarakter, jelenlétével senkinek sem emeli a jó hírnevét. Helyes, hogy nem mondta ki a csávó a "kurva" szót, mert nem erről van szó. Hanem arról az értékről, amit a "hölgy " közvetít.

Kartontigris 2018.08.01. 23:32:44

@kutyaésafüle:
Mégegyszer mondom mert úgy érzem mintha funkcionális analfabéta lennél. Ha a bölcsészporta azt mondja, ez a mi boltunk a ti bizniszetek itt ingyen nem csinál pénzt, már más a helyzet.
De a csávó a a KA által közvetített értékről hadovált. Ami mondjuk viszonylag homályos kategória.

Kartontigris 2018.08.01. 23:33:51

@kutyaésafüle:

Mégegyszer mondom mert úgy érzem mintha funkcionális analfabéta lennél. Ha a bölcsészporta azt mondja, ez a mi boltunk a ti bizniszetek itt ingyen nem csinál pénzt, már más a helyzet.
De a csávó a a KA által közvetített értékről hadovált. Ami mondjuk viszonylag homályos kategória.

kutyaésafüle 2018.08.01. 23:34:41

@Kartontigris: És, ha homályos. Persze, valakinek tetszik valakinek nem. Itt a rendezőknek nem tetszik. És ? Miért ne lehetne az mondani, hogy bocsi de Ti és az általatok képviselt értékrend ide nem kell? Mi ebben a baj?

kutyaésafüle 2018.08.01. 23:35:53

@Kartontigris: És örülük, hogy analfabétázol, olyan jó így beszélgetni, hogy tudom, hogy hülyének nézel, külön gartula!

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.01. 23:54:51

@trtr:
Te például milyen valós teljesítményt mutattál fel?
Ha semmit, akkor jogos, hogy nem engednek be valahová, hiába van jegyed?

@showtimes:
Bezzeg a te böfögésed, az mennyire magasröptűre sikeredett!

Costanza 2018.08.02. 04:12:02

@Kartontigris: well said. sajna ez a helyzet.

Costanza 2018.08.02. 04:23:24

Ha ilyen a muveszet magyarorszagon akkor az geci unalmas. Kinek kell ilyen szaraz szar, legyen az muveszet, ember, nezopont? Anna is inkabb Kaliforniaba kellett volna menjen mar reges-reg, messze el a sok prud faszkalaptol. Szerintem mindketto muveszet, meg ha kurva akkor is. O egy entertainer bazdmeg.

upho 2018.08.02. 07:35:22

Sixx, ha rólam tudható, hogy részegen néha agresszív vagyok, jobban örülsz a 4.2-nek ha melléd ülök hidd el, mint a 2.1-nek.

Field64 · http://archivregiidokmozija.blogspot.hu/ 2018.08.02. 07:38:20

A rendezvényszervező egyik feladata, hogy az előadás zavartalanságát és a nézők nyugodt szórakozását biztosítsa. Mint mindenben, ebben is a TÖBBSÉG érdekei a mérvadóak. A nézők Spiróra vettek jegyet, és nem Kelemen Annára. A jegyvásárlással nem adtak engedélyt arra, hogy adott esetben egy egészen más produkció (Retox) nyilvánosságnak szánt műsorában statiszták legyenek.

Igen, szörnyű, hogy Kelemen Annát olyasmivel vádolták meg, amit MÉG nem követett el, ámbár a bizonyítékként belinkelt videó kétséget sem hagy afelől, hogy nem csendben, békében kívánt volna műélvezkedni. Vagyis a megelőző intézkedés teljesen indokolt volt. Tulajdonképpen beengedhetnénk a részegeket is bármilyen fizetős műsorra, ha van jegyük, mert ELŐRE nem tudhatjuk, hogy fognak-e hangoskodni, vagy pedig fülsértő horkolás kíséretében elalszanak, netán okádnak egy jót, és levizelik a környezetüket, mert épp ott jött rájuk a szükség, és hát ugyebár kifizetett jegyük van! Felfegyverzett terroristákat is beengedhetnénk ilyen helyekre, ha jegyet vesznek, mert micsoda rosszindulat ELŐZETESEN azt feltételezni, hogy azért mennek fegyverekkel ilyen helyre, mert használni akarják. :)

A nem részeg, nem terrorista Kelemen Annát nem engedték be, mert feltételezték róla, hogy megzavarná a műsort. Vitatható intézkedés volt, de a körülmények ismeretében teljesen jogos, amit épp a belinkelt videó bizonyít. Anna ismét visszakerült ideig-óráig a bulvármédiába. Nyilván az igazi cél is ez volt, szóval nem lehet oka a panaszra, a nézők is nyugodtan meg tudták nézni a műsort, szóval teljes a happy end, függöny.

kurvaszatokat 2018.08.02. 08:41:11

Két olcsó bulvár senki elment kellemetlenkedni egy kulturális eseményre. Szánalmas.

er4 2018.08.02. 09:44:30

@Field64:
Tegyük fel, hogy azt feltételezem rólad, hogy emberkedni fogsz meg vádaskodni.
Tehát _megelőző intézkedésként_ pofánv@rlek egy vaslapáttal. Erre télleg elkezdesz emberkedni meg vádaskodni, meg rendőrt hívni, stb. Vitatható intézkedés volt részemről a pofánvágás, igen, de a körülmények ismeretében teljesen jogos, hiszen télleg elkezdtél emberkedni.

DFK 2018.08.02. 09:46:41

Mondjuk, kíváncsi lennék sixx véleményére, ha Budaházy Edda akart volna provokálni egy Spiró felolvasáson.

er4 2018.08.02. 09:52:07

@Field64:
Ja, és ha annyira pofánverlek, hogy már meg sem tudsz mozdulni hogy emberkedj, akkor az azt jelenti, hogy megkíméltem magamat és mindenki mást az emberkedésedtől, amit biztosan megtettél volna, ha nem verlek elég erősen pofán, tehát megint csak teljesen jogos volt...

Nylul 2018.08.02. 09:52:18

@Kartontigris: Honnan tudod, hogy miről 'hadovált'? Ott voltál? Vagy láttad az egész felvételt?

hoppjuliska 2018.08.02. 10:43:16

Ilyen alapon akkor kitilthatóak lesznek azok, akikről feltételezzük, hogy nem elég műveltek, vagy azt gondoljuk, hogy más pátállásúak, szőkék, cigányok, vagy csak épp személyes szimpátiánkat nem nyerte el... van kész fasiszta recept ugyebár, elég alkalmazni.

Field64 · http://archivregiidokmozija.blogspot.hu/ 2018.08.02. 11:15:12

@er4:

Szemmel láthatóan nagyon nem akarod érteni, miről van szó. Mint Kelemen Anna, aki a videó elején becsicsergi, hogy őt most egy olyan helyre viszik, ami baromira nem az ő közege (értsd: nem kíváncsi rá), de azért a bejáratnál megpróbálja eljátszani, hogy ő kizárólag érdeklődő mezei nézőként van ott egy teljes tévéstábbal. Bizony, olykor valóban megesik, hogy a nemi aktusok olykor nem a „meg-”, hanem a „rá-” igekötővel történnek meg, ahogyan most vele és szánalmas kísérőivel.

Nem tudom, milyen sűrűn szoktál különféle nyilvános eseményekre járni, és ott mennyire zavar téged az, hogy a környezetedben ülők a chipses zacskó zörgetésével, mobiltelefonálással, hangos beszélgetéssel, vihogással stb. zavarják mások szórakozását, akik szintén kifizették a jegyüket, csak nem erre a műsorra. Teljesen egyértelmű, hogy beengedték őket, mert ilyesfajta zavarkeltést valóban senkiről nem lehet látatlanban előre feltételezni. Kelemen Anna esetében viszont messze nem erről van szó. Persze annak veszélye is megvolt, hogy valamelyik jámbornak hitt néző a beengedés után vadul meg, és csinál különműsort, Anna azonban pusztán a sleppjével meglehetősen egyértelműen ELŐRE jelezte erre irányuló szándékát.

Amikor egy nyilvános eseményen megjelenik egy celeb egy (szellemileg sajnos nem) komplett stábbal karöltve, és azt próbálja elhitetni a jegyszedővel vagy kivel, hogy ő ide csupán egyszerű nézőként jött, akkor lehet, hogy te ezt bekajálod, de én nem. Ahogy azt fentebb is írták már mások, nyilvános eseményről nyilvánosság számára szánt felvételt készíteni nem úgy kell, hogy megveszem a jegyem, és ott bent már azt csinálok, amit akarok. A szervezőket különösen tájékoztatni kell az ilyesmiről ELŐZETESEN, de még a nézőket is. Nézői és személyiségi jogai ugyanis nemcsak Kelemen Annának vannak, és amiatt, hogy benne túlteng a szereplési vágy, még senki nem kötelezhető arra, hogy ehhez akarata ellenére asszisztáljon és statisztáljon.

Valószínű, hogy a beengedő embert nem készítették fel az ilyen helyzetre, de arra a körülmények alapján (alulöltözött feltűnési mániás celeb tévéstábbal) helyesen tippelt, hogy a hölgy beengedése veszélyeztetné a program zavartalanságát. Álságos dolog arra hivatkozni, hogy Annát itt most megzavarták a magas művészetek elmélyült élvezetében, melyhez neki is joga van, mint fizető nézőnek, mert ha figyelmesen nézted a videót, már az elején elhangzik, hogy olyan helyre viszik, ami nagyon nem az ő közege, ergó igazából valamiféle műbalhéban kell részt vennie. Erre érzett rá a jegyszedő, amikor nem engedte be, még ha a helyzet váratlansága miatt nem is találta meg a legegyértelműbb ellenérvet.

Ha tévéstáb nélkül jött volna, és úgy nem engedik be, az más eset lenne, de itt nem ez történt. Ahogy egy másik kommentelő korábban megfogalmazta: itt nem Kelemen Annát, hanem egy másik produkciót nem engedtek be, mert a jegyvásárlás a nézőt jogosítja a belépésre, egy másik produkció belépésének egészen más módozatai vannak.

Tudom, hogy már elmúltak az Andy Warhol-féle idők, és az emberek belátták, hogy még a 15 perc hírnevet se tudják megkapni, sokan beérnék tehát fél- vagy egy percekkel is. Ennek érdekében provokálnak, villantanak, kendőzetlenül odamondogatnak stb., természetesen az igazság és a haladás élharcosának beállítva magukat. Jó, hogy vannak még helyek és emberek, ahol ezt a „villámművészetet” nem szopják be csontig.

Egyébiránt sajnálom Annát, mert egyszer-egyszer megvillantja, hogy tudna ő szellemes is lenni, és kétségtelenül dekoratív megjelenésű hölgy, tehát ha nem élne bele a vakvilágba, ahogy maga is mondja a videóban, hanem kicsit tudatosan irányítaná a karrierjét, netán képezné is magát, valóban, akár egy entertainer is lehetne belőle, ami a szó nemes értelmében egyáltalán nem azt jelenti, amit ebben az esetben művelt.

Macropus Rufus 2018.08.02. 11:19:35

szerzői jog értelmében a képeken szereplő emberek engedélyét kell kérni a publikáció elött. Tehát esélytelen, hogy csak úgy publikálva lett volna. Továbbá: nem hinném, hogy a riporter csóka szívesen lenne vádlot egy több ember sérelmére elkövetett szerzői jogértés + személyiségi jogsértés ügyben. Nagyon-nagyon sokba kerülne ez neki... Annácskának meg igazából semmibe, ui. nem ő publikálta a képeket/videókat.
Nem kellett volna itt pattogni a 4.2-es szabállyal. A szerzői jogi törvényre kellett volna hivatkzoni.

Macropus Rufus 2018.08.02. 12:17:43

@Kartontigris: többet kellene látogatnod a fórumokat. Simán lehozza egy átlag fórum egy átlag magyar mentalitását. Közel 20 éve nyomom a chat/fórum és társait. Hidd el, ez már csak rosszabb lesz ennél. A neten rendkívűl sok erkölcs csősz van, akik a saját értékeit akarják másra erőltetni,. Álszentek, mert itt Annácskáznak, de mindegyik piros napos ünneppé váltaná azt a napot amikor Annácska beadja nekik a derekát. Tudom most majd sokan jönnek, hogy őket egy ilyen nő ne ápolja le, de ez a már feljebb említett álszentesgedő dolgot fogja erősíteni, mert mind a ketten tudjuk, hogy Anna csettintene és az itt forumozók bő 80-90%-a ugrana azonnal.

Macropus Rufus 2018.08.02. 12:26:52

@trtr: az meg van ugye, hogy a kurvákat mi férfiak hoztuk létre és miattunk vannak még mindíg?
Am meg egyenrangú embe a másik emberrel. És csak az elborúltak hiszik, hogy több fajta emberi rang van. Nem: emberből csak egy fajta van a Földön és azok mind egyenlőek. Az másik kérdés, hogy a munka terén mit tudnak felmutatni, de ha ezt feszegetjük akkor az nagyon messzire fog menni. Mert ki a magasabb rangú? Aki tudja, hogyan kell felhúzni egy házat vagy akinek van rá pénze de tudása nincs hozzá?

Macropus Rufus 2018.08.02. 12:34:38

@upho: de ugye ebben az esetben előre ítélkeztek. Ui. a 4.2 nem azt mondja ki, hogy amennyiben a múltba volt már balhéja akkor felejtős a party. Hanem, hogy ott a helyszínen felejtse el a hülyeségeit. Ők abból indúltak ki, hogy ha az anyukámnak kereke lenne akkor trolli lenne. És nem a tényekből: nem csinált semmit. És kapásból lehúzták mert na. Amúgy, hágy olyan botrány volt amiben az Anna benne volt? Értem ez alatt, hogy hány olyan rendezvény és vagy egyéb összejövetel volt ami miatta fulladt botrányba? Csak kérdem, mert azért ennyire nem követem a munkásságát nyomon. De élek a gyanuval, hogy nem sok.... ha volt egyáltalán. Tehát ha nem volt akkor, csak vádaskodás és gyanusítgatás volt. Mert az életvitele az milyen. Hát nem is tudom: a művészek sem azok a maszületett bárányok. Az a minimum, hogy alkeszek. Vagy éppen kemény szerhasználók mint ugye imsert ez a 19-20.századi magyar kortás művészet terén is. Szóval akkor kijelenthetem, hogy vádasokdó álszentek?

Macropus Rufus 2018.08.02. 12:44:57

@Field64: "Mint Kelemen Anna, aki a videó elején becsicsergi, hogy őt most egy olyan helyre viszik, ami baromira nem az ő közege (értsd: nem kíváncsi rá),"
hát nem pont ezt jelenti és ugye most te adtál valakinek a szájába olyat amit ő nem is mondott.
A két kifejezés nem pontosan ugyan azt jelenit

Field64 · http://archivregiidokmozija.blogspot.hu/ 2018.08.02. 13:29:18

@Macropus Rufus:

Örülök, hogy személyedben Kelemen Annának ilyen lelkes védelmezője van. Nekem sincs vele semmi bajom, elvégre nem ismerem személyesen, jelen esetben is arról van szó csupán, hogy szerintem most nem neki van igaza.

Nézd meg figyelmesen a videót! Szerintem nem arról van szó, hogy Kelemen Anna mint magánember egyszer csak úgy döntött, hogy ő elmegy egy felolvasóestre, mert ugyan az nem az ő közege, de amolyan „egyszer élünk!” felkiáltással ezt is ki akarta próbálni. Aztán a zord ajtónálló nem engedte be a múltjára való hivatkozással, és hát véletlenül épp arra járt egy stáb, amely ennek szemtanúja lett, ebből lett a hír, ennek köszönhetően levelezgetünk most mi is.

A helyzet azonban inkább az, hogy egy szándékosan provokáló műsor illetékesei kitalálták, hogy elviszik Kelemen Annát egy felolvasóestre, hogy ott felvegyék az ő külön show-ját. Ez egészen nyilvánvaló, mert ha Spiróra lettek volna kíváncsiak, nem lett volna szükség Kelemen Annára. (Vihették volna mondjuk Törőcsik Marit is, vagy bármilyen más híres művészt, de ők valószínűleg nem produkálták volna azt, amit jelen esetben elvártak volna tőlük.) Nyilván megvették neki a jegyet, és vagy előre megbeszélték, vagy a művésznő improvizációs képességeire bízták, hogy a helyszínen majd mit fog művelni. Erre a szándékra érzett rá a beengedő ember, amikor megtagadta Anna beengedését. Lehet, hogy az érvei nem voltak a legjobbak, de meggyőződésem, hogy a helyzetre jól érzett rá.

Az meg alighanem Annáékat érte váratlanul, hogy Spiró helyett be kellett érniük a szitárművésszel (?), mert nyilván nem erre a happeningre készültek előzetesen. Érezhető, hogy ott inkább ők nem tudnak mit kezdeni a helyzettel: műélvezni persze ott is lett volna mit, de hát nem ez volt a cél. Viszont tetszik, nem tetszik: forgatni csak úgy egy nyilvános eseményen még jegy ellenében sem lehet, és azért, mert esetleg nem ismerünk egy szabályt, abból még nem következik, hogy ránk nem vonatkozik. Menjen egyszer stáb nélkül egy felolvasóestre, és ha úgy sem engedik be, akkor valamelyest érthetőbb lenne a felháborodása. Így csak műbalhé. Szerintem.

Nincs azzal gond, hogy ez a műsor a provokációból próbál megélni. Azt se ítélem el, hogy Anna rájött arra, hogy minek robotoljon éhbérért egy futószalag mellett, mikor kevésbé fárasztó módon jóval többet is tud keresni. Csak hát el kell fogadni, hogy amit ők művelnek, arra nem vevő mindenhol mindenki. Ahogy mondjuk egy rendező is elfogadja, hogy tíz forgatókönyvvel is megy a producerhez, aki csak a tizenegyediket fogadja el, Annáéknak is le kell (kéne) nyelniük, hogy nem jutnak be mindenhová. Egyébként felháborodtál anno azon, amikor Kiszel Tündét hasonló körülmények között nem engedték be az Operabálba? Pedig neki is volt jegye, ráadásul az az ő közege is lett volna. Vagy neked Tünde nem tetszik, ezért úgy gondolod, az ő ugyanilyen sérelme nem egyenértékű Anna mostani sérelmével?

Nekem a bajom a tálalással van inkább, vagyis amikor egy egyértelműen provokatív szándékú produkció és egy feltűnési mániás celeb felsülését amolyan „veled is megtörténhet”-féle általános érvényű tanmeseként próbálnak eladni.

P. S.: Ahogy Uphónak írod, nem vagy képben Kelemen Anna munkásságának egészéről. Én se. Az viszont irigylésre méltó, hogy a művészekről úgy általában és a 19-20. századi magyar művészekről viszont annyira alapos ismereteid vannak, hogy kategorikusan kijelented, hogy „minimum alkeszek” és „kemény szerhasználók”. Ez vajon nem álszent vádaskodás? Egyébként hab a tortán, hogy Kelemen Annát nem egy vagy több művész tiltotta ki, hanem a rendezvény zavartalan lebonyolításáért felelős személy. Merthogy ez a dolga.

Indriq 2018.08.02. 17:54:05

@Macropus Rufus: "Álszentek, mert itt Annácskáznak, de mindegyik piros napos ünneppé váltaná azt a napot amikor Annácska beadja nekik a derekát. "

Ez biztos jó duma, de gondolom tisztában vagy vele, hogy a rosszlányokon megtalálod annácskát, szóval nem lenne olyan nagy ünnep megdugni, csak ki kell csengetni a lóvét.
Ha tippelnem kéne, akkor te az akcióhoz valahogy szervesen kötődsz, vagy mint résztvevő, vagy mint résztvevő közeli haverja.

Nylul 2018.08.02. 21:57:37

@Indriq: Ez biztos jó duma, de gondolom tisztában vagy vele, hogy a rosszlányokon megtalálható csajokat a fórumozók X%-a csak szeretné megdugni, viszont nem fusssa, szóval egy részének igencsak ünnep lenne egy ilyen esemény.

Na hogy érzi ez a Wágner magát? 2018.08.03. 02:05:26

@Field64:
Abban igazad van, hogy a stábot nem kellett volna beengedni, mert talán nem kértek engedélyt a forgatásra. De hogy valakit, akinek jegye van, ne engedjenek be azért, mert pornós volt, ma meg elit kurva, netán félek, hogy botrányt csinál... ez kb. olyan, mintha téged becsukna a rendőr nemi erőszakért, mert faszod van, és képes vagy ilyet elkövetni. Tök mindegy, hogy akarsz vagy nem, szokták ilyet, vagy nem, feltételezi és kész.
Magyarországon az ártatlanság vélelme még él állítólag.
És igen, akkor is ezt mondanám, ha Budaházy Edda akart volna bemenni mondjuk Erdős Virág (nézz utána, ki az) felolvasóestjére, és nem engedték volna be.
Egyébként azért vicces ez a történet, mert a Művészetek Völgye baromira NEM kormánypárti fesztivál, az előadók 99%-a nem Fidesz-seggnyaló (szerintem Spiró sem - az lehet, hogy nem szereti a komcsikat, de hogy a Fideszt sem, arra azért lenne egy karton söröm, Spiró ugyanis nem hülye, látja, hogy ezek nem olyan komcsik, mint Kádár, hanem rosszabbak, olyanok, mint Rákosi, és ezt már olyan egykori Fidesz-pártiak is felfogták, mint Jeszenszky Géza).

Más kérdés, hogy nem voltak túl talpraesettek Annácskáék, ha velem teszik ezt, biztos ennél nagyobb botrány kerekedik a helyszínen. Talán akkora, hogy az nem csak a 24.hu majom bloggerének videóján hír, de lehet, hogy országosan is, merthogy a rendőrség biztosan kivonult volna.

@Indriq:
Azért tegyük hozzá, hogy lehet, hogy kurvák,de nem bableveses kurvák, megkérik az árukat.
És hidd el, annácska lehet, hogy egy IQ-teszten azért ráverne egy kört a csajodra. Vagy pasidra, ma ugye már ezt sem zárhatjuk ki, mert megszólnak a buzi (külföldiül LMBTQstb.) polgártársak, muszáj PC-nek lenni.

@Nylul:
Bizony.

gregbeckur 2018.08.04. 13:17:16

@Shikkoku: Egyet értek. A színházi rendezvényen való kamerázás szerintem is a kulcsmomentum. De nem emiatt nem engedték be, hanem lényegében szelektálták a közönség egy tagját. Ez az, ami sántít, miközben talán több gonosz ember simán bemehetett.