Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Tvrtko és a Viszkis élőben esett egymásnak

2017. november 21. 15:19 sixx 210 komment

page_1_2.jpg

page_2_2.jpg

page_3_2.jpg

Az ATV Reggeli Start című műsorában járt bent Ambrus Viszkisrabló Attila, az Ázsia Express című tévéműsor és a Viszkis című film szereplője, utóbbi alanya is ugye, és ha már ott volt, villant kettőt a tekintete Tvrtko irányába, amikor a műsorvezető elkezdte azt a tök jogos aspektusát boncolgatni a médiaszereplésének, hogy ezt így mégis hogy? Szó szót követett, volt egy kis verbális egymásrafeszülés is, de itt megálltak a felek. 

A teljes videó itt van.  

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Pilgrim76 2017.11.21. 15:36:22

Én megcserélném a főcímben a nevek sorrendjét a képek alatt Sixx...

sixx · http://comment.blog.hu 2017.11.21. 15:43:12

hát azt már nem fogom tudni, ez van.

csillagkutya seven 2017.11.21. 15:47:51

Na végre, valaki helyre tette ezt a sapkás pojácát, aki mindig tudja mi a frankó, csak maga körül nem néz szét...a filmet pedig megnézem, biztos jó lesz!

tollas 2017.11.21. 15:49:49

Ugyebár köztörvényest valóban nem kellene reklámozni (de akkor miért hívta az ATV és miért csinál vele riportot Trutykó???) , másrészt a Viszkis ugyan rabló, de mivel az utált bankokat rabolta ki, ezért mégiscsak egyfajta Robin Hood, Rózsa Sándor imidzse van.

Darth Revan 2017.11.21. 15:51:29

azert a viszkis nem egy robin hood, hanem egy kozonseges bunozo.

fuszujka 2017.11.21. 15:51:44

Trutykó és az ő őszinte, tiszta erkölcse.

Darth Revan 2017.11.21. 15:53:45

@tollas: rozsa sandor egy rablogyilkos volt

Hegyirablo 2017.11.21. 15:58:57

Trutykó nagyot nőtt a szememben.

tudorka57 2017.11.21. 16:04:23

Nem nézem meg a filmet.
Egy rabló, az egy nyomorult kis bűnöző, még ha folyékonyan is tud beszélni.

Fergio 2017.11.21. 16:05:54

@tollas: nyilván ez a véleményed, hiszen Te nem volt ott az utolsó rablás helyszínén, amikor fegyverrel lövöldözött és túszt is ejtett ez a fasz... egy barátom ott volt, és elmesélte mit élt át. Nem volt vicces. A 12 év, amit kapott kevés...

Is 2017.11.21. 16:09:15

Igazából nincs bajom azzal, hogy film készül róla. Végül is készült film vagy sorozat Al Caponéról, Dillingerről, Bonnie és Clyde kettőséről is, D.B. Cooperről vagy akár Rózsa Sándorról is, ha már magyaroknál járunk, pedig, ahogy feljebb is említik, utóbbi rablógyilkos volt. Szóval az, hogy bűnözőről készül film, szerintem önmagában nem baj. Ha valakit nagyon zavar, nem nézi meg, aztán kalap. Lehet, hogy ugyanezek az emberek jobban elfogadnák, ha eltelne pár évtized, és a példaként említettekhez hasonlóan távolabbi lenne az egész.

Az, hogy ennyire médiaszereplő lett és nyomják, már más kérdés. Igazából szerintem elég nehéz megítélni, hogy mennyire kell köztudatban tartani valakit ilyen háttérrel. Klasszikus szemét rohadt bűnözőt ne reklámozzunk kontra megbüntették, leülte és új életet kezd vita, amiben szerintem nem lehet igazságot szolgáltatni.
Az őt foglalkoztató médiának meg neki meg nyilván érdeke, hogy szerepeljen.

wkker 2017.11.21. 16:11:03

@tollas: Valóban Robin Hood-ot akart csinálni belőle a gusztustalan média. Azóta sem értem, hogy miért.
Robin Hood története egy mese, ahol a GONOSZ gazdag pénzét rabolta el és azt adta oda a szegényeknek.
Viszkis egy senkiházi, akinek régen se volt megélhetési gondja, de mégis egy senkiházi rabló lett. Kívánom, hogy fogjon fegyvert valaki azoknak a fejéhez, akik bármilyen szinten is "menő" a Viszkis.
A bankokat amúgy nem kell utálni, vagyis ilyen alapon az abc-ket is lehet utálni. Viszont, ha kirabolják az utált bankodat és azt a pénzt nem neked adják, akkor is te fogod igazából visszafizetni azt a pénzt.

Zabkása 2017.11.21. 16:16:21

Azt azért szögezzük le, hogy azon kevés bűnözők egyike, aki képes volt visszatérni a társadalomba. Ehhez persze sok minden kellett, kvázi celeb lett abban az időben, amikor ezt a szót még nem is ismertük. Rappelt róla Gangxsta, kvázi a kisembernek azért lett szimpi, mert egyfajta lázadást csinált.
Soha nem volt Robin Hood, hisz magának lopta a pénzt, nem a szegényeknek. Ezt max azok a süldő parasztok mondták rá, akiknek még ez a sztori sincs meg.
A filmet tuti megnézem, az Ázsia baromságot meg ígyse-úgyse nézem meg. De az átlag TV nézőnek bizonyára húzónév

Alkibiadész [alkibiadesz.blog.hu] 2017.11.21. 16:18:59

"Szilárd" - ennyi. Zs-kategória volt mindig is. Lemossa Ambrus. Igen, bűnöző volt, megbűnhődött. Bankot rabolni nem helyes. Amúgy Frank Abagnaleről is forgattak filmet...

Morfologista 2017.11.21. 16:20:25

Ennyi erővel a politikusok 99%-át nem kellene mutogatni a TV-ben. A büntetés nem relativizálja a bűnt. A trutykó is gáz, meg a viszkis is, csak másért. És biztosan érdekesebb a viszkis-film, mint bármelyik trutykó-produkció.

Minec Vedelnis Est 2017.11.21. 16:24:18

Ez az erkölcsi piedesztál senkitől se hiteles. Még egy szenttől se lenne az, lásd "az vesse rá az első követ" példázat.

//VV\ 2017.11.21. 16:33:51

Komolyan ennyi kretént aki itt kommentel. 1. Köztörvényes az anyátok picsája. Az ember leülte amit kiszabtak rá, rehabilitálták, becsületes munkából él. Ugyanolyan állampolgár mint ti vagy én.

2. Tvrtko kicsit el van szállva magától. Az alacsony IQ-ját bizonyítja, hogy ilyen témába beleáll. Az ő okfejtése alapján nem születhetett volna meg egy olyan történelmi film se, ami pl. A nácikról szól, vagy bármilyen megtörtént büncselekményről.

3. Akinek nem tetszik a film témája az ne nézze meg.

Szaktanár 2017.11.21. 16:35:48

egyiket sem kéne mutogatni a tévében, maradjunk ennyiben egy salamoni döntéssel. a csaj bűnlajstromát nem ismerem, szóval az még maradhat.

Anikó Jánosi 2017.11.21. 16:38:08

@Is: Azért nem hasonlítható azokhoz a retek állat cigányokhoz, akik idős magyar embereket vernek agyon 1000 Ftért és mégis csak 9 évet. kapnak.

Jazo 2017.11.21. 16:40:04

A fenti képregény mellé azért érdemes megnézni a video-t is.

A kérdés jogos, hogy miért kell médiasztárt csinálni pl. bankrablókból, vagy épp random médiamunkásokból, tehetségkutató show-kban felfuttatott emberkékből? A magyar celebvilág nagy része antihősökből és olyan emberekből áll akiket semmiképp sem tartanék példaképnek egy fiatal számára.

Viszont Ambrus Attila végig szerény és nyugodt volt, még az után is, hogy a műsorvezető provokálta. Ráadásul ő egy ritka példa arra, hogy újra lehet kezdeni egy börtönbüntetés után, szóval nem kellene állandóan a múltjával ostorozni, főleg hogy nem egy erőszakos bűnözőről van szó. Végre van, aki nem esett vissza és mégis szinte bűnözőnek nevezi, miután leülte az ítéletét. Arról nem tehet, hogy a producerek szerint olyan unalmas az ország, hogy még ez is átment mint filmötlet. Persze a mi szempontunkból szerencsés, hogy a közbiztonságunk nem hasonlít pl. az USA-éra. (szóval nagy előnye is van a mi "unalmas hétköznapjainknak")

A filmet nem nézem meg, de ennek nincs semmi köze a témájához. Egyszerűen nem szoktam már magyar filmeket nézni se tévében, se moziban...olyan alacsony a színvonaluk jellemzően. (vannak kivételek, de épp az a baj, hogy ezek kivételeknek számítanak)

Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2017.11.21. 16:43:43

Trutykó szenzációhajhász kamu "dokumentumfilmjei" és úgy egyáltalán az egész munkássága, jaj mán... Ennek ellenére mindig kibaszott hiteles embernek szeretné feltüntetni magát, de ami a legbosszantóbb, hogy folyamatosan fölé helyezi magát az embereknek.

Szelid sunmalac 2017.11.21. 16:43:49

Igy van! Szerintem is kizarolag atlagemberekrol atlagnapjairol forgassanak filmeket es azokrol legyenek tevemusorok. Legalabbis az itt elkepedok ezentul csak azokat nezhessek es akkor meglatjuk mit kommentelnek majd miutan Sixx megnezte, ahogy Szabo Mate villanyszerelo felvett egyrendelest, de mivel a masik helyen elhuzodott a munka, nem ert ki idoben, ezert felhivta a megrendelot, hogy csak holnap tud majd menni. Aztan elment, bevasarolt felvagottat es kenyeret, otthon megkerdezte a fiatol mi volt az iskolaban, megnezte a hiradot, duhongott egy kicsit, elment szarni, fogat mosott, majd lefekudt aludni. Stablista. Remelem erezzuk, hogy az idopontmodositas milyen dramai fordulat volt.

Mennyi segghulye egy helyen

jürgen baromartz 2017.11.21. 16:44:09

A műsorvezető nő az anyáskodó, megértést színlelő közbeszólásait a "csörte" után viszont annyira túltolta, hogy az meg már szinte cinizmusba hajlik. Az egész interjú olyan, mint egy rosszul megrendezett kamaradráma középiskolás korú színészekkel.

kisbutters 2017.11.21. 16:45:01

Oké, senkinek ne legyen példa a bankrablás, de utána való élete lehet az a volt bűnözőknek. Helyi vásáron, a NAV csak az ő fazekas standját látogatta meg. Még a fideszes sajtóban is megjelent, hogy ez talán túlzás.

fefe79 2017.11.21. 16:47:44

Na ja, leszámítva, hogy ő nem osztogatott senkinek, csak fosztogatott, tiszta Robin :D

tollas 2017.11.21. 16:52:27

@wkker: A bankok nagyságrendekkel nagyobb rablók, mint a Viszkis.
Hány embert tettek tönkre és hajléktalanná ? Na az se vicces

Dolgozzatok! 2017.11.21. 16:54:33

A cikkírónak jelezném, h Trutyko felvetése valóban tök jogos, hiszen Ambrus az egyedüli bűnöző a világon, akiről film készült.
A másik, ha jól tudom pl. Bucóka is ült ugye, Kolosi mégis azt mondta, hogy a sitt után várják vissza az RTL-hez. Érdekes, hogy ez akkor a sapkás poklot nem izgatta fel.
Amúgy meg aztán, leülte a büntetését, ennyi, most már tiszta és bátran szerepelhet a tévében.
A kirekesztő, intoleráns állampolgárok meg nyugodtan sírhatnak fórumokon, hogy de ezt így hogy, hát úgy.
Nem mellesleg, a sokak álltal preferált hip-hop előadók (pl. 50 Fillér) is volt bűnözők, pont.
Ezt az itt levő szülőknek mondanom, mert ha Ambrus szerepeltetése kibsza náluk a biztosítékot, akkor figyeljenek arra is, hogy mit hallgat a gyerek, mert lehet épp egy volt bűnözőt. Az meg milyen má’? Tök jogosan...

Thomas Dantes 2017.11.21. 16:55:05

Na most elég sok olyan film van amiben bűnözők a főszereplők. Volt itt Keresztapa, Született Gyilkosok, Nagymenők, Bonnie és Clyde , és sorolhatnám.

A kérdés az ,hogy a bűnözést pozitívan mutatja-e be a film? Vagy negatív példaként? Elgondolkodatóként? Polgárpukkasztóan?

Ez ami nem mindegy!

Illetve, ami beszarás, hogy amikor Amburs anno megszökött, mennyi barom ember tekintett rá pozitív hősként, afféle modern Robin Hood-ként..,.egy szimpla erőszakos bankrablóra.

Mi a fene volt ezeknek a fejében? Lószőr agy helyett?!

Fejben Futó 2017.11.21. 16:59:50

Sok a bűnöző. Még több, aki lihegve rajong értük.

DiabloCorsa 2017.11.21. 17:02:47

Egyetértek. Minden ponttal. A bevezetőddel is. Sok, sajnos.

Anikó Jánosi 2017.11.21. 17:03:34

@tudorka57: Nagyon ki fogsz vele cseszni!

Roppantó 2017.11.21. 17:04:19

... a te hangod mélyebb! :)

Jóska Pista 2017.11.21. 17:10:55

A hulladék emberek tették népszerűvé hulladékok számára ezt a hulladékot.
Akinek annyi esze van, hogy rajong egy pisztollyal hadonászó, bankos kisasszonyt a hajánál fogva pénztárhoz ráncigáló bűnözőért, az annyit is ér.

berne 2017.11.21. 17:14:47

Trutykó ugyanazt csinálja, mint Berkinél. Messzemenően személyeskedő, s úgy csinál, mintha ő és a bulvár újságírói mivolta olyan magas szinten lenne, amihez más nem ér fel. Szégyellheti magát.

berne 2017.11.21. 17:16:38

Az a szöveg, amit pedig a nevéről - nevekről letolt szégyenteljes. Az újságírás legallja.

Doles 2017.11.21. 17:16:47

Lehet lamentálni azon, hogy egy bankrabló lehet-e médiaszereplő, de ezen logika alapján azon is akadjunk fent, hogy mások nulla teljesítménnyel celebkednek, avagy "gondoltam egyet" alapon lesznek újságírók. Játsszuk itt az erkölcsöst...

fénycsepp 2017.11.21. 17:22:09

uristen, hogy drukkolt volna a nép, ha a mostani szennyujsagok tudósítottak volna Ambrusrol...

A képregény priceless.

gintonic.azigazi 2017.11.21. 17:23:54

Az hogy Stolh Buci musorvezeto lehetett ujra..... nincsenek erkolcsok.

szanalmas 2017.11.21. 17:24:23

Erre van igény. Mikor az ötezredik bankrablós filmet meg akarja nézni valaki, amiben még egy pici csavar sincs, esetleg egy 105S Skoda, egy 1500-ös LADA, vagy Opel Astra rendőrautó, akkor mit lehet mondani... Nyilván van akinek bejön ez a fajta akciószar, mint a Feláldozhatók is. Nekik készült a film, ahogy a tricsillió szar film is, ezt megértik, és kész., van benne akció, meg szerelmi szál, bazmeg. Mivel kurva sokan vannak, kurva sok filmet csinálnak nekik, ez törvényszerű. Ja, Tvrtko is megnézi, azt mondta. XD

Kong.Kinga 2017.11.21. 17:29:25

Egyik, hogy lehet-e mutogatni, a másik, hogy egy izgalmas(?) élettörténetet megfilmesítenek.
Kékfény is volt, ott is mutogatták az antihősöket, az ember meg nézte az izgalmas szörnyűségeket, mert imádunk félni, és szörnyülködni.

Reese John 2017.11.21. 17:33:38

@Is: Charles S. Dutton amerikai színész,olvassunk róla picit.

Ovecskin 2017.11.21. 17:42:12

Trutykó szépen beleszaladt a maflásba.

Cycmen 2017.11.21. 17:42:17

Trrutymó engem most a Havasra emlékeztetett. A hülye hólyag elfelejti hogy riporter (már ha az) az a dolga hogy jól kérdezzen, ne vitatkozzon!

Eastbound 2017.11.21. 17:42:36

Az emberek nagy része kíváncsi a bűnözőkről készült filmekre/sorozatokra. Pont. Ha ez nem így lenne, akkor a kutya sem nézte volna a Maffiózók-at, a Totál Szívás-t, a Narcos-t és még sorolhatnám...Ennyi erővel le lehetne tolni a Netflixet is, mert megfilmesítette Pablo Escobar életét.(és milyen jól tette:) Nem lennének, mára már kultikussá vált, az olasz maffiáról szóló filmek sem. Nem kell senkit piedesztálra emelni, ez egy egyszerű igény amit a filmesek próbálnak kielégíteni. Az, hogy még életében készült róla film, az meg, szerintem király. Legtöbb bűnöző ezt nem éri meg...

weirdo 2017.11.21. 17:43:19

@csillagkutya seven: mert knagy barom vagy, ha lelőtt volna pár embert a bankban? barom

Cycmen 2017.11.21. 17:43:57

Még jó hogy nem a Saul fiának szólt be!

VonBraun 2017.11.21. 18:15:52

Miért kellene odalenni egy köztörvényes bűnözőről készült filmért? Ha fizetnének, akkor se' nézném meg, legyen az a világ legjobb fimje, ha van ilyen kategória egyáltalán. Tvrtko is bekaphatja a műmájersága miatt, de nem erről van szó. A bűnöző ne legyen már sztár.

Csákk Norrisz 2017.11.21. 18:20:09

Ennyi idiótát is ritkán látni egy kupacon, mint itt...Faszkalapok.
Ambrus élete egy szakaszában bűnözésből élt, elkapták, leülte a büntetését és a bűnözők 99%-tól eltérően tanulással töltötte az idejét, visszatérve a társadalomba pedig élte az átlagemberek életét. Talán lehetetlen, hogy egy ember megváltozik és jó útra tér? Miért lenne az? Az meg, hogy sztárolják, futtatják, talán az ő hibája? Mondana inkább nemet arra a pénzre, amit interjúkért, szereplésekért kínálnak neki? Ő tán nem pénzből él? Ti faszok, hasonló helyzetben elutasítanátok a zsetont? Ha igen, akkor még nagyobb faszok vagytok. A helyében én is ezt csinálnám. Ahogy a világon jópár bűnözőből lett elismert szakember, mint pl. a már említett Frank Abagnale.
Tvrtko pedig egy álszent faszkalap, az erkölcs élő istene. Nagyképű, arrogáns kis pöcs, aki emberére akadt most Ambrusban. Mondom ezt úgy, hogy nem vagyok Viszkis-fan, de ettől az álszent fröcsögéstől, ami itt is megy, már rámjön a szapora.

VonBraun 2017.11.21. 18:28:54

Similis simile gaudet. Hasonló a hasonlót vonzza.
Ennyi.
Nem kell mosdatni, el kell fogadni, hogy bűnöző.
Nem kell álszentnek lenni sem, csak ismerni az embereket.
Hasonló a hasonlót.

totii 2017.11.21. 18:29:45

Valahol aranyos, hogy felteszi a kérdést Ambrus Attila, hogy jogos volt-e a büntetése.

igazi hős 2017.11.21. 18:35:20

@Jazo: "főleg hogy nem egy erőszakos bűnözőről van szó" Aki túszt ejt és rendőrökre (na jó: rendőrök felé) lő, az nem erőszakos bűnöző? Akkor ki az nálad? Már a fegyverrel fenyegetés is erőszak, de ő ezen bőven túlment.

eztkapodd 2017.11.21. 18:35:41

Úgy gondolom, hogy akit gyerekkorában trutymónak szólít a saját anyja titokban, az sajnos ilyen lesz. A tünetei később súlyosbodhatnak is.

joeperry · http://joeperry.blog.hu/ 2017.11.21. 18:36:23

Adná az ég, hogy Trutykó egyszer mélyinterjút készítsen Scorsese-vel vagy Coppolával, szinte látom magam előtt, ahogy öt perc után zokogva omlanak össze a kamera előtt... Ja, nem; ez az ember még mindig egy rettentően nagyképű p@cs az irritáló, modoros sallangjaival, amikkel húsz éve megy az agyamra.

Ellenben Ambrus legalább egy jó humorú, önkritikus faszi; olvastam anno a könyvét, amit a szökése után írt, marhajókat röhögtem rajta.

ansha 2017.11.21. 18:37:01

Vihar a biliben. Megint hatásvadász, klikk csalogató cím, aztán nulla tartalom. Köszönjük...

igazi hős 2017.11.21. 18:38:10

@tollas: Apró hiba az érvelésedben, hogy a Viszkis nem a kisembereknek adta a bankból elhozott pénzt, hanem megtartotta. Másrészt a banktól elvett pénzt valójában tőlem, tőled és általában a bankot használóktól vette el.

Parajpuding 2017.11.21. 18:41:28

Az ATV elhajdúsodásával, eltrutymósodásával, elkárászosodásával, elbocskorosodásával a "kitéééérdekeeeeel?" kategória.

2017.11.21. 18:48:18

Az, hogy a média egyik celeb szereplője mond ilyet inkább vicces. Mennyi szemét megjelenik minden nap mindenféle bulvártermékekben, ugye ezen blog mottója is gyakorlatilag valami wtf discovery meg éljen VV tudomisénki aki a micsodáját mutogatja. Ambrus se rosszabb ennél, az ő sztorija is biztosan rengeteg embert érdekel. Az már csak hab a tortán, hogy ez nem az ő hibája, hogy mindenféle médiatermékek meghívják meg írnak róla. Gondolom vannak szerkesztők vagy micsodák akik ezeket a döntéseket meghozzák, hogy most Ambrus, holnap Győzike, holnapután meg a Mónika shó. Ha ez hozza a pénzt... a média (döntő többsége) kb annyira válogatja meg a történeteit erkölcsi alapon mint egy drogkereskedő az ügyfeleit.

Scott Tenorman Must Die 2017.11.21. 18:51:13

@Dolgozzatok!: nem AA az egyetlen bűnöző akiről film készült.

Plezúr 2017.11.21. 19:17:14

Sajnálom, hogy (majdnem) mindig beleszaladnak a kommentelők a szélsőséges álláspontokba. Már csak azért is mert Ambrus Attila - egyébként tisztelhető módon - tud reálisan nyilatkozni a saját szerepéről. Ebben a riportban nagyjából megmutatta, hogy egyfelől indulatos és ha kell kikezdik akkor visszaüt (és mondjuk börtön után ezen cseppet sem csodálkozom, sőt egyébként sem, az emberek döntő többsége hasonlóan reagál ha megtámadják) ugyanakkor választékosan és lényeglátóan írja le a maga szerepét ebben a történetben.

Sajnálom, hogy a nézők és kommentelők nem képesek elválasztani egymástól Ambrus Attila egykori bűnözőt és a róla kialakult "hőslegendát" (és mémet), ami jelentős részben az internet hőskorának első ilyen terméke volt.
És én azt is sajnálom, hogy a mai riporteri kultúra ott tart, hogy olyan embereket ültetnek a mikrofon mögé, akik arra nem veszik a fáradságot, hogy megnézzék a filmet, amiről beszélgetni szeretnének. Ilyen esetben végképp értelmezhetetlen Tvrtko okoskodása. Ha nem látta a filmet, akkor szorítkozzon értékítélet-mentes kérdésekre. És kérjen bocsánatot, hogy teljesen tájékozatlanul ül be a riporteri székbe. Elképzlelhetetlennek tartom, hogy én úgy tegyek eleget egy ilyen felkérésnek, hogy nem nem láttam a művet, amiről beszélgetnem kellene. Ez már önmagában sértő a vendégekre nézve. Csak ez már senkinek fel sem tűnik mert ilyen gyalázatos a média...

Raven1975 · http://fallingfalling.com/ 2017.11.21. 19:25:04

Ez a kétnevű sapkás úgy vezette fel a beszélgetést élőadásban, hogy ha majd megérkezik Ambrus, vigyáznak a pénztárcájukra. Igazi balkáni bunkóság meghívott vendéget így fogadni. Maradjon csak a Tvrtko név. Az illik hozzá!

2017.11.21. 19:30:27

Szilárd meg a Náray, a két nagy megmondóember !
Mindketten beleszálltak a Viszkisbe, hogy ugyanmá' miért futtatják, de ahhoz gyávák hogy direkte a TV2-t kérdezzék, vagy a Antal Nimródot, btw nem Ambrus kérte hogy film legyen, hogy Ázsiába mehessen.
Ezért hányok ettől a cirkusztól, na meg azért, hogy a sityakos hazai pályán esik neki Ambrusnak, és pont ezért fasza hogy az meg nem szart be tőle, hanem legyalázta.
Nem mellesleg, Bombera kurvára nem értett egyet Sziszi kötözködésével, ezért a fenti képek csalnak.

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.21. 19:33:45

Trütykó lette a férfi Demcsák bmg :))))
Mekkora pojáca, hogy besült ez a modoroskodó satyis :))
A képregényen meg szakadok :))

ungabunga 2017.11.21. 19:35:56

Most elképzeltem, amint a korabeli médiában a másodperc überkirály véleményvezére, Neverheard Nobody nekifeszíti a kőkemény morális dilemmát a Shakespeare nevű kis nyikhajnak: ezt most mégis hogy képzeli, hogy egy feleséggyilkos feka migrácsról, egy őrült tömeggyilkos nőről meg hasonlókról ír színdarabot.

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.21. 19:37:21

@tudorka57:

Gondolom a Narcost megnézed azért, annak tudatában hogy Escobar nem egy töritanár volt, hanem kőkemény drogbáró aki körül hullottak az emberek (még ártatlan civilek is)
DeNiro filmjeit is megnézed, pedig rendre maffiózókat alakít, az is bűnözői életvitel úgy tudom, nem kell itt nyafizni.

pepin_nymburk 2017.11.21. 19:38:39

Trvtkoról Puzsér remek leírása jut eszembe, annál jobban nem lehet megfogalmazni, mekkora szenny a csávó.

M1nd3gy 2017.11.21. 19:40:57

Ezek a médiag@eci "szagemberek" sem jobban mint egy köztörvényes bűnöző, mert bárki életében hajlandóak bármikor könyékig vájkálni, semmilyen erkölcsi korláttal nem rendelkeznek, bármilyen állófogadáson képesek fosásig zabálni magukat az ingyenkajával, és segg részegedésig inni ha nem kell fizetni érte. Természetesen ha van kivétel akkor annakj riszpekt bár ezt erősen kétlem...

M1nd3gy 2017.11.21. 19:44:48

Trutykó pedig olyan mint a 245kg-os szomszédom, iszonyatosan jókat lehet vele dumálni a fogyókúráról, a téma szakértője, és pontosan tudja, hogy mennyi kalóriát kellene ennie ahhoz, hogy fogyásnak induljon, viszont ezért tenni nem tesz egy lépést se. Trutykó is pontosan tudja, hogy mi a baj, és mit kellene tenni, de erről csak dumálni hajlandó, soha nem fog tenni érte egy lépést se, éppen ezért emberileg egy 0 akkor is ha sapkában van folyamatosan...

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.21. 19:51:37

A Felcsúti Ramszesz a világ összes pénzét ellopná a haverjaival, és emberek inkább egy bankrablótól vannak kiakadva aki ráadásul leülte a büntetését, igaz volt nála fegyver de nem ölt embert.
Szent Viktorunkért meg imaláncot alkotnak bmg, pedig ennyi pénzt még a drogbárók is elég nagy melóval tudnak előteremteni.

2017.11.21. 19:53:31

@VonBraun: Álszent baromság! Szalagmunkásokról, vagy háztartásbeli anyukákról, nagyon izgalmas filmek készülnek . Jó szórakozást hozzá!

Wooden Tiger 2017.11.21. 20:11:37

Ha a Viszkis köztörvényes bűnöző, akkor matolcsy györgy micsoda?

PeniValdes · http://asikerutjain.blog.hu/ 2017.11.21. 20:16:17

@szociál: azért a nem ölt embert tudtommal centiken múlt.
és azzal nincs gond hogy filmet csinálnak róla..a baj azzal van,.hogy hőssé vált

Tzp 2017.11.21. 20:17:05

Egyértelműen Tvrtko kezdte a balhét és teljesen feleslegesen. Pedig lehet és kell is beszélni arról, hogy erkölcsileg hova helyezzük a filmet. De Tvrtko - megint - játszotta az agyát.

A Viszkis bűncselekményeinek akkori megítélése meg nem a Viszkisről szól, hanem az akkori társadalom lelkiállapotáról. Ambrus amúgy elég jól leírta, hogy miért is viselkedett úgy a társadalom.

Amúgy én nem akarok olyan társadalomban élni, ahol az embereket elzárják a jó útra téréstől.

Nyers Fa 2017.11.21. 20:31:24

Egy ilyen műsorban mindig előre egyeztetnek a kérdésekről, nincs rögtönzés. Ez így lett megrendezve, mennyivel több embert értek így el, mintha csak az ATV nézői látják. Itt is a filmről megy a vita órák óta. Remek reklám.

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.21. 20:33:42

@PeniValdes:

centiken de a véletlennek köszönhetően, nem akart ő embert ölni.
Miért lenne hős ?
Filmet csinálnak róla mert érdekes a sztorija, én ugyan nem nézem meg mert ismerem a történetét, és szinte biztos hogy egy kalap xar lesz mint általában a magyar filmek.
Ha Michael Mann vagy D.Finscher rendezné akkor megnézném, de egy Nimród és a magyar stáb arra predesztinálja hogy gyengus lesz a film.

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.21. 20:37:03

@Nyers Fa:

Látszik a Viszkis fején hogy megütné ezt a satyist, és Trutykó is majdnem szétdurran...ez nem előre eltervezett reklám, hanem Trutyi ámokfutása, Bombera se tud köpni nyelni szinte, ő megértette mit mond Ambrus, Trutyi nem.

PeniValdes · http://asikerutjain.blog.hu/ 2017.11.21. 20:40:21

@szociál: a nem akarás az kevés.
talán most már nem...de amikor még aktív volt akkor sokan szurkoltak neki..itt a faluban.

2017.11.21. 20:43:36

@Nyers Fa:" Egy ilyen műsorban mindig előre egyeztetnek a kérdésekről, nincs rögtönzés"
Aha, te már csak tudod!
Trutyi, ugyanígy hisztizett Berkivel, mondták neki csináld, csinálta, aztán jól kirúgták a TV2-ből.

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.21. 20:46:23

@nemethattilathval:

cukiság faktort kimaxoltad :))

@PeniValdes:

A 80-as években mindenkinek mindennel tele volt a faszha, lehet ma még jobban szurkolnának ha a Csányi bankját megcsapolná.
Minden nap szembe jön velünk a lopás Mészáros fia a 2 éves vállalkozásával már atommal kapcsolatos bizniszben érdekelt, ilyet csak banán köztársaságokban tudnánk elképzelni mert annyira korrupt és annyira abszurd :))

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.21. 20:48:47

@SmittyB:

A Berkibe beleszállós történetnek egy az egyben lemásolása volt ez az Ambrust vegzálós baszakodás, ott a Demcsák volt a Bombera, csak kicsit túl játszotta mennyire kínos ez neki, Bombera legalább nem forgatta annyira látványosan a szemeit mint az alkesz ló :)

Raven1975 · http://fallingfalling.com/ 2017.11.21. 20:55:17

Tvrtko többek között a Viszkisből él!
Mégis megpróbálja magát valami morális nagyságnak eladni. Undorító!

valakitalánvagyok 2017.11.21. 21:13:15

Tvrtko a legrosszabb embertől kérdezte meg, hát erre a társadalmi problémára hogyan válaszoljon a csákó.
Mondjuk, hogy ő végighaknizza a médiát, az sem normális dolog, de róla legalább azt tudni, hogy nem egy Einstein...

Rocso Cafe 2017.11.21. 21:18:03

Minden tiszteletem Bombera Krisztáé aki profi riporter tudott maradni. Nem a saját véleményét akarta kinyilvánítani hanem egy riportot készített kérdésekkel. Egy riportban nem vagyok kíváncsi a riporter életére, a családjára, az értékrendjére, és arra sem vagyok kíváncsi, hogy az ő szülei nem váltak el.

Véleményem szerint a szenzációhajhász riporterkészítés egyik neves képviselője Tvrtko. Bár értelmes témákkal tud előállni, de a stílusa bennem mindig "vissza jövünk a reklám után" érzést erősíti. A Viszkis (szándékosan nem Ambrus Attila) egy ilyen tévé terméke. Az Tvrtko kollégái készítették el ezt a terméket a 90-es években, majd most, 2010-ben Ő is előveszi a kész terméket, mert akkor minimális munkával lehet pénzt kaszálni ismét.

De Ambrus Attilára nem kíváncsi. Arra az emberre aki hibát követett el, tanult belőle, nem végezte újra börtönben, hanem felépített egy új életet, amiben élt a pénzéhes média által adott lehetőséggel. Tvrtko mehet a szegedi börtönbe riportot készíteni, hogy nehéz sorsú fiataloknak előadást tartson belőle, ha nem lennének ilyen pozitív példaként állítható emberek, akik egyenesbe tudtak jönni a bűn után is.

Másrészt filmet unalmas témából nem lehet készíteni. Gondolom Tvrtko is hanyatt homlok menne a jegypénztárhoz az "Ambrus Attila gyárimunkás mindennapjai" című film premierjén.

Mustár XXX 2017.11.21. 21:34:56

@joeperry: Az egy dolog, hogy te jókat röhögsz a történeten, de a "Viszkis-jelenség"-nek van egy sokkal mélyebb vonatkozása. A tömeg az egészből annyi lát, hogy van egy vagány fikó, aki túljár a gazdagok ("a bankok") valamint az hatalmasok ('rendőrök") eszén. A filmkészítők is ezt az igényt elégítik ki. Minden jel szerint egy sikeres film készült, amelynek most a promóciója zajlott. Tvrtko teljes joggal kérdezte meg, hogy miért kell ily módon is piedesztálra emelni egy rablót. Lehet ez alapján lehülyézni Tvrtkot, de eben - sajnos - semmi meglepő sincs. Szinte minden fórumon folyik a köpködés, gyalázkodás. Hamarjába nem tudok olyan embert mondani, akit nem pocskondiátak volna le.
Rengeteg embert lhetene megnevezni, aki igazán érdekes életet élt, hasznos dolgot csinált. De a tömegnek nem ezek az emberek kelene, hanem a celebek. Ambus Attila nem thet arról, hogy ő celebbé vált. Ő egy figura ebben az össznépi játékban.

Ami meglepő volt, hogy a műsorvezető hölgy menyire égette Tvrtkót. Akár igaza van, akér nem, ez nem igazán izléses. Ők ketten vezetik a músort, és nekik nem egmás között kell megvívniuk a csatájukat a kamerák előtt.

villamos alóli kacaj nem mindig őszinte 2017.11.21. 21:53:22

A Trutykó igazi neve, nem Szilárd, hanem: Májer!
Mű Májer!

tpl 2017.11.21. 21:55:09

Tritko elkövetette azt a hibát, amit a magyarok egy nagy része nem is ért, mégpedig azt, hogy ítélkezett valaki felett. A Viszkis felett sem kell és ildomos ítélkezni. Ráadásul az ítéletét most élő műsorban zuditotta rá egy láthatóan felkészült és intelligens emberre, így eléggé felsült szegény Szilárd. Az ítélkezést hagyjuk meg bíráknak és a Jóistennek.

tpl 2017.11.21. 21:59:06

@szociál: mit lopott el Orbán? Egyet mondj!

pat bateman 2017.11.21. 21:59:29

Tvtrtkot higgadtságban simán alázta Ambrus. Sőt, a sapkás dadogott és makogott, nyomta a hatásvadász bulvár dumát. Szerintem a legelcsépeltebb dolog egy már mozikban futó film esetén megkérdezni azt amit ő is feldobott. Lerágott csont a téma és az, hogy "de miért kell...". Kreatív kérdéseket is lehetett volna feléjük intézni, mondjuk ha Antal Nimród lett volna a túloldalon akkor azért mélyebben is lehetett volna szántani, persze kérdés, hogy egy reggeli műsor készítőit érdekelné-e mindez? Egy biztos: a filmnek ez is hírverés volt és borítékolom a kiemelkedő nézettséget. A Saul fiát néztem meg moziban, vagyis ez volt a legutóbbi magyar filmes moziélményem, de erre lehet, hogy befizetek. NEm, nem Ambrus celebsége miatt. Hanem mert olvastam anno az elfogása idején az "Én a Viszkis" c. könyvet, az akkor nagyon bejött, aztán olvastam Ambrus Haramia c. fél-fikciós regényét, ez utóbbi is rendben volt. Sőt, kövezzetek meg: a Haramiát magától Ambrustól vettem meg és kértem a dedikálását (naná, miért ne?), s még ebbe a két félmondatba is tudott poént belecsempészni...:) Nagy pirospont, hogy higgadtan pattintotta le Tvrtkot, bár ezt szerintem Berki is megtette anno a maga módján a csigatévé mokkájában.

odysszeusz 2017.11.21. 22:14:08

Gondolom, hogy azok akik tiltakoznak a Viszkis "megfilmesítése" miatt azok egyetlen bűnözőről készült filmet soha meg nem néztek. A Viszkis nem csak Rúzsa Sanya szerep miatt lett úgymond népszerű...amit egyébként is ráaggattak! Nem állította magáról soha! Nem árt emlékezni arra a korra. Nem csupán a bank-ellenesség a szimpátia oka...a politikus bűnözők is a porondon "szerepeltek"...BÜNTETLENÜL megúszva pl. az összes olajügyet ahol a Viszkissel ellentétben öldösték egymást...Az öt rendőrtisztre gondolok...akik így vagy úgy fűbe haraptak...volt olyan aki a saját irodájában lőtte agyon magát egy olyan öt méterről. Az igaziak a parlamentben ücsörögnek...s az általuk okozott kár nem 160 millió...na ugye hogy ugye!!

wreckdiver 2017.11.21. 22:20:26

Ott kellene meghúzni a határt, hogy egy köztörvényes bűnöző a büntetése letöltése után profitál-e bármilyen értelemben a bűncselekményeiből. Már azon kívül, hogy megtanulta a leckét.

Márpedig a viszkis pont a rovott múltja miatt lehet-lett celeb. És ez nem fair.

Például azokkal a hétköznapi alkalmazottakkal, ügyet intéző civilekkel, akikre éles lőszerrel töltött fegyvert fogott. Vagy azokkal a rendőrökkel szemben, akik egzotikus nyaralás nélkül, szar fizetésért éjt nappallá téve üldözték. Esetleg azokkal a rendőrjárőrökkel szemben, akikre konkrétan rálőtt ez a "nem erőszakos" marha.
És csak a vak véletlennek köszönhetően nem ölt vagy nyomorított meg senkit.

Meg nagyjából az összes valamelyest törvénytisztelő emberrel szemben sem.

Árulja a köcsögeit vagy csináljon mást csendben, felhajtás nélkül...

Costanza 2017.11.21. 22:30:25

megint koncot vetettek eletek otthon van mit ragni, mikozben a pasinak igaza van, es van stilusa, en a helyeben mar regen kulfoldre vandoroltam volna, nem ertem minek van magyarorszagon

Spike55 2017.11.21. 23:14:36

Sajnos a Tvrtko (már évekkel ezelőtt kiderült), egy kocka .Fekete-fehér más szín nem létezik nála. A felvett nevével, és sapkájával. Egy pozőr. Örültem, amikor kiment Amerikába, reméltem, ott is marad....

xporolyke 2017.11.21. 23:14:41

Az erdekes az, hogy nem kene reklamot csinalni film formajaban, de vegulis bankrablos filmeket amugy is keszitenek, itt meg igaz torteneten alapul., szoval van benne logika, csak megis aggalyos. Ambrus Attila egyertelmuen nem tort meg a bortonben, hanem talan beforrt a fejelagya, hagyni kene dolgozni es kesz, lezarva. Viszont az, hogy nyilvanosan szerepet vallal es nem egy interjut ad egy nagyobb ujsagnak, hanem rengeteg interju keszul vele TV-s es online feluleteken, az egy ido utan nem okes, mert kb. az altala megbant priuszos mult az, ami a malmara hajtja a vizet es sanszos, hogy a vazait, keramiait (amiert respekt) nem vennek annyira, ha nem lenne mogotte ez a brand, amit a mai napig tolnak. Mas fazekasok, keramikusok lehet fele annyi cuccot nem adnak el, de talan, ha kirabolnanak egy bankot... Ez nem okes, legyen o jo pelda a pozitiv valtozasra es mutogassak a bortonben levoknek, kint meg akit erdekelt az tudja mi van vele. Mondjuk Antal Nimrodnak is jot tesz, hogy egy ilyen ismert figurat filmesitett meg egy fiktiv melyseg nelkuli alak helyett, viszont ez leginkabb a magyar mozizokat fogja atlagon felul bevinni a mozikban, valoszinu kulfoldon kevesebben emlekeznek Ambrusra es igazan a magyaroknak jelentette a rendszernek betartast, ami valoszinu a jelenlegi legkorben is hasonlo hatast valtana ki.

Nbl 2017.11.21. 23:41:58

Kíváncsi leszek, h ez a feminim kinézetű csávó (aki mellesleg egy kerek mondatot nem tudott produkálni az interjú alatt) hogy tudott azonosulni AA karakterével...

Mellesleg meg Trutykó nem értem, miért AA-nak tette fel ezt a kérdést, miért nem „Nimródnak” vagy mondjuk a csatorna programigazgatójnak ahol dolgozik és aki kitalálta, h meghívják..

Aser Tzuiko (törölt) 2017.11.21. 23:47:50

Áll a Ba'al?

Darth Revan 2017.11.21. 23:54:05

@//VV\:

"Köztörvényes az anyátok picsája."
meg a viszkis, aki fegyveres rablo, egy elitelt bunozo.

"rehabilitálták"

Na, azt pont nem. Akar mit is ertesz ezalatt.

Sanz 2017.11.21. 23:54:51

@Csákk Norrisz: Azért "sztárolják", mert az 1%-ba esett. Most gondolj bele, hogy mennyire könnyen megeshetett volna, hogy simán lezüllik és soha nem emelkedik ki és lesz normális. Az ilyen pálfordulásos sztorikat szeretik az emberek, segít nekik abban, hogy maguk is többé váljanak. Ha ehhez egy bankrabló sztorija kell, akkor ez kell... ennyi.

//VV\ 2017.11.22. 00:30:28

@Darth Revan: Sötét vagy te is.

Olvasgass BTK-t Te toronyeszű:

X. FEJEZET

AZ ELÍTÉLÉSHEZ FŰZŐDŐ HÁTRÁNYOS JOGKÖVETKEZMÉNYEK ÉS A MENTESÍTÉS

Az elítéléshez fűződő hátrányos jogkövetkezmények

97. § (1) A büntetőjogi felelősség megállapításához, büntetés kiszabásához vagy intézkedés alkalmazásához fűződő hátrányos jogkövetkezményt törvény állapíthat meg.

(2)49 A büntetőjogi felelősség megállapítására, a kiszabott büntetésre és az alkalmazott intézkedésre vonatkozó adatokat közhiteles hatósági nyilvántartás tartalmazza a törvényben meghatározott időpontig, ezt követően hátrányos jogkövetkezmény az elítélés miatt már nem állapítható meg az elítélttel szemben. A visszaesés és az ahhoz fűződő, e törvényben meghatározott hátrányos jogkövetkezmények a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 178/A. § (2) bekezdése szerint, az újabb bűncselekmény elkövetéséhez legközelebbi időpontban a bűnügyi nyilvántartásból beszerzett adatok alapján akkor is megállapítandók, ha utóbb ezek az adatok törlésre kerültek.

A mentesítés hatálya

98. § (1) A mentesítés folytán - törvény eltérő rendelkezése hiányában - az elítélt mentesül a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól.

(2) A mentesített személy büntetlen előéletűnek tekintendő, és - törvény eltérő rendelkezése hiányában - nem tartozik számot adni olyan elítéltetésről, amelyre nézve mentesítésben részesült.

(3) Újabb bűncselekmény elkövetése esetén a mentesítés nem terjed ki azokra a büntetőjogi jogkövetkezményekre, amelyeket e törvény a korábbi elítéléshez fűz.

Lefordítom a Te kis sötét egységsugarú médiabirka agyadra:

Elkövette - Bíróság elé állították - Elítélték - Ebben a szakaszban volt köztörvényes bűnöző - Leülte - kedvezményekkel szabadult - És eljutottunk odáig, hogy pont olyan ember, mint Te. Bármennyire is fáj neked.

Ja mégsem

Ő nem egy ekkora sötét paraszt.

Megdobbent 2017.11.22. 03:30:03

Kis orszag, kis bunozo, kis sapis idiota, kis media, kis minden :) Piti.

2017.11.22. 05:04:29

ez egy hatalmas öngól volt, szerelmetes szilárdkám. a legszebb az egészben, hogy az az ember fogta ki a szelet a megtépázott vitorládból, akinek a mondanivalóját képtelen voltál akár értelmezni, akár megpróbálni kicsit is felfogni, önnön magad erkölcsi nagyságában fulladozva. remélem, egyszer kipukkad a lufid, szilárdom.
itt kettőtök közül AA volt az, aki bölcsen állt a témához, az ázott puskaporod pedig besült, te szentember, te, egyem a sityakodat, aranyfalat.

Fiona J. Jones 2017.11.22. 05:40:32

Nekem azért vannak kérdéseim, pl: ha ennyire gáz büntetett előéletű embert médiafelületen tartani, akkor Stohl András mi a búbánatos büdös francot keres még mindig a tévében meg a színházban? Hát mit közvetít ő? Hogy kokózzatok be gyerekek bármikor, aztán üssetek el akárkit? Börtönben ült, kijött, és iskolákban haknizott azt bizonygatva, hogy amit csinált, az rossz, és azt nem szabad. Beszólt-e neki bármelyik médiahaverja is, hogy Bandikám, el kéne tűnni a süllyesztőben? Nem. És Damu Roland? Most lényegtelen, hogy tényleg jól megruházta-e a Timikét (bár én remélem, hogy igen, ráfér), de ült érte. Hol van kijelentve, hogy ő soha többé nem kaphat emiatt szerepet sehol?
Nem a szockó időkben élünk, ahol egy életre rásütnek bárkire egy bélyeget, emberek! És ha már itt tartunk, a Viszkis intelligensebb ezek bármelyikénél, tessék csak megnézni a választékos fogalmazást, az érvelést. Mellette a kis színészgyerek kb. beszélni se bír. A Viszkis rohadtul kiművelte magát odabenn, egyeseknek meg ez idekinn se sikerül... Tvrtko meg nem először köt bele az interjúalanyaiba, de majd picsán rúgja ez a csatorna is, aztán lassan nem kap munkát sehol, ha ennyire nem bír magával. Neki nem véleményt kell mondania, hanem kérdeznie, a műsort a műsor céljainak megfelelően vezetnie. Ha erre képtelen, mi a szart keres még ott?

2017.11.22. 06:15:17

A baj már a börtönben kezdődik. Aki bejut oda (persze nem egyszerű), az járhat kondi terembe, könyvtárba, ilyen-olyan iskolai végzettséget szerezhet és minderre bőven van ideje ugyebár.
Aki meg dolgozik és szabadlábon van, az pusztuljon bele. Ez a nem kóser!

Csákk Norrisz 2017.11.22. 06:33:01

@Sanz: ezt vágom, de az, hogy az 1%-ba esik, inkább érdem, mint hiba, ahogy az is, hogy inkább meglovagolja ezt a hullámot és profitál belőle. Ezért elítélni őt badarság, pedig itt sok hozzászóló még ezt is felrója neki.

CoolKoon 2017.11.22. 07:38:03

@sixx: Muhahaha így jár az ember, ha Photoshop (meg rétegek, meg vektorgrafikaként meghagyott szövegek) helyett Paint-ben dolgozik :D

CoolKoon 2017.11.22. 07:39:09

@csillagkutya seven: Az a baj, hogy (minden rigolyája ellenére) ebben amúgy abszolút igaza van.

CoolKoon 2017.11.22. 07:43:04

@Mustár XXX: "a "Viszkis-jelenség"-nek van egy sokkal mélyebb vonatkozása" - Bizony. És pontosan ezért gáz a film is (a létrehozása iránti igény miatt), nem pedig azért, mert valaki leforgatta.

CoolKoon 2017.11.22. 07:46:26

@tpl: Igazából az ítélkezés inkább a társadalomnak szólt, nem magának a viszkisnek. Kár, hogy ez az "intelligens" példaképednek nem esett le, ezért magára vette. Mindegy, majd legközelebb...

lobster thermidor 2017.11.22. 08:35:12

Bár Tvrtkótól hidegrázásom van, de abban most igaza van, hogy a Viszkis lehet, hogy leülte a büntetését, de ezzel csak a jog által kiszabott büntetését töltötte le. Hiába papol itt bárki, bármit, erkölcsi szempontból ennyivel nem nyer felmentést, ezért nem is kellene sztárolni minden csatornán. Ambrus számtala alkalommal ellentmondásba keveredik saját magával, hiszen úgy tesz, mintha hétköznapi dolgozó ember lenne, holott tudható, hogy a filmes, vagy tévés szerepléseiért jelentős pénz üti a markát, a megjelenések adta ingyen reklámról nem is beszélve. Az pedig a legnagyobb hazugság, hogy valamilyen mucsai Robin Hoodként csak a népnyúzó bankokat könnyítette meg, mert magam is ismerek olyan személyt, akinek egy kis kétszemélyes utazási irodája volt, ahol több más ilyen hely mellett a Viszkis tiszteletét tette, és elvitte az ott levő pénzt. Úgy tudom, hogy tőle, és a hozzá hasonlóan megtámadott, és kirabolt emberektől még nem kért bocsánatot!

TomT 2017.11.22. 08:44:44

Szomorú, hogy egy jégkorongozó-bankrabló értelmesebb és egyenesebb, mint ez a műmájer, akinek tényleg érezhetően piszkálja a csőrét, hogy minden erőfeszítése ellenére nem tudta magát még egy olyan branddé sem felépíteni, mint egy erdélyi jégkorongos aki bankokat rabolt. Pedig minden tőle telhetőt megtett, de egy idétlen álnév és egy indokolatlan, neveletlen sapkaviselet kevés. Pedig nincs magasan a léc.

Laszlo K 2017.11.22. 08:47:16

En birom ot. Abban nagyon igaza van, hogy a politikusom egy par nullaval tobbet lopnak, mint o, persze fefyver nelkul. Oket nem csukjak le..

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.22. 08:49:31

@tpl:

" Mit lopott Orbán ? "

Olvass :

49 tétel a rezsicsökkentés jegyében:

– adójóváírás megszüntetése
– béren kívüli juttatás drasztikus csökkentése (az adható 18.000 Ft-ról 11.250, ill. 5000 Ft-ra)
– cafeteria megadóztatása
– munkavállalói járulékok emelése
– 32 ezer fő elbocsátása a közszférából
– a foglalkoztatottak számának növelése utáni adókedvezmények megszüntetése
– reprezentációs és üzleti ajándékok utáni adókötelezettség
– cégautóadó emelése
– egyszerűsített vállalkozói adó 30%-ról 37%-ra emelése
– kötelező kamarai tagság (regisztráció fedőnévvel) 5000 Ft éves tagdíjjal
– ÁFA-emelés 25%-ról 27%-ra
– illetékemelések
– a termőföldből átminősített ingatlanok értékesítéséből származó 20% feletti többlet 48%-kal adózik
– az ingatlanadó de facto bevezetése (kommunális adó)
– az ebek és lovak kötelező chipezése
– a „chipsadó” bevezetése
– a „chipsadó” emelése, majd kiterjesztése (pl. a gyümölcsízekre 500 Ft/kg)
– szeszesital jövedékiadó-emelése
– dohányáruk jövedékiadó-emelése
– környezetvédelmi termékdíj bevezetése, majd emelése
– üzemanyagok jövedéki adójának emelése („ha kormányra kerülünk, csökkenteni fogjuk az üzemanyagok jövedéki adóját”)
– bioetanol jövedéki adójának 75%-os emelése
– autógáz jövedéki adójának 100%-os emelése
– az autópálya-használat minimumának négy napról tíz napra történő emelése
– áremeléssel
– baleseti adó bevezetése (természetesen ez az állami autókra nem vonatkozik!)
– a táppénz lecsökkentése (kórház 60-ról 50%, táppénz 70-ről 60%)
– 30 napi táppénz után időarányos szabadság csökkentése
– a rokkantak ellátásának csökkentése, ill. megvonása
– a szociális öntemetés bevezetése
– szociális hozzájárulási adó bevezetése
– elektronikus útdíj bevezetése (sok fuvarozó számára az eddig fizetett útdíj a többszörösére emelkedett)
– közművezeték-adó
– a magánszemélyek kommunális adója adótárgyanként 12.000 Ft-ról 17.000 Ft-ra emelhető
– kaszinóbezárás, majd újranyitás bennfentes feltételekkel
– bírósági eljárásokkal kapcsolatos illetékek drasztikus emelése
– banki tranzakciós díj emelése, „csekkadó”
– tranzakciós adó megduplázása 3 ezrelékről 6 ezrelékre
– betéti kamatok után 6%-os „egészségügyi” hozzájárulás bevezetése
– telekommunikációs adó- gyorsvonati pótjegy
– „cégadatok kötelező frissítése”-adó. Cégenként 20–50 ezer forint között + ált. forg. adó
– pénztárgépek cseréje 100+150.000 Ft/pénztárgép, plusz havi 2-3 ezer Ft NAV-val való állandó kapcsolat
– nyugdíjaskedvezmény részleges megvonása a távolsági buszokon és gyorsvonatokon
– közmunkások nettó 61.000 forintos fizetésének 49.000-re csökkentése
– munkanélküli-segély időtartamának 270-ről 90 napra csökkentése, szociális segély összegének 28.000-ről 22.000-re csökkentése
– egyetemi és főiskolai támogatások drasztikus csökkentése
– a Munka Törvénykönyvének átírása a munkavállalók számára hátrányos feltételekkel
– pedagógusok munkaidejének de facto meghosszabbítása
– tandíj de facto bevezetése
– meg a tervezett net adó…

0. Illegitim választások megnyerése egy átírt választási törvény árnyékában
1. A magán-nyugdíjpénztári vagyon eistandja és elkótyavetyélése
2. A trafik-mutyi
3. A questor kormányzati betétei, és az egész külképviseleti rendszer
4. Andy Vajna köztudottan offshore cégbirodalmán keresztül a költségvetést illető pénzek kimenekítése
5. Az olajügy
6. A kis keresetűek nyomorba döntése egy felső középosztály kialakításának kedvéért
7. Az egészségügyi, oktatási, pályázati rendszer balgasága
8. Matolcsy György költekezései
9. A választási törvény és az alkotmány átírása pártérdekből
10. Paks
11. Stadionok, kisvasút építése egy nem növekvő gazdaságban
12. A forint árfolyamának felügyelet nélkül hagyása
13. Szélsőséges, uszító eszmék terjesztése, nyíltan náci eszmerendszer használata
14. A készülő földmutyi
15. Közmunkás (rabszolga) rendszer kiépítése
16. A roma önkormányzat tevékenysége
17. Az ügyészség szándékos félrenézései a törvényteleségek észlelésekor.

Adóforintjainkat szétlopkodja a Viktorod.

commentes nikk 2017.11.22. 08:51:45

Trutykó tipikus példája annak, hogy milyen kínos, mikor az ember rém okosnak próbálja mutatni magát, de közben láthatóan nagyon nem az.

fáskerti elvtárs 2017.11.22. 08:55:25

@//VV\:

Bírom az ilyen autodidakta jogászokat. Olvastak egy mondatot egy törvényből, aztán agresszíven osztják az észt, másokat minősítgetnek aljadék stílusban.
Azt sikerült-e elolvasnod, hogy mennyi idő után mentesül Ambrus? Láthatóan nem. Gondolom az a jövő heti lecke lesz. (Nem mintha számítana Ambrus megítélése szempontjából, de ha már jogászkodsz meg sötétezel, akkor egy kicsit erőltesd meg magad, és próbálj elolvasni még egy pár bekezdést.)

tpl 2017.11.22. 08:56:30

@szociál: Jézusom, ennyi demagóg faszságot legfeljebb egy DK-s tud osszetrollkodni. :)

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.22. 09:01:18

@tpl:

Gondolom Kenyában élsz ha ezekről nem hallottál.
De inkább hiszem hogy egy troll vagy inkább, nem etetlek.
cső

Herbert Putzenschramm 2017.11.22. 09:03:06

Vices hogy úgy beszélnek itt sokan erről a viszkisről, mintha ő egy alapvetően ártatlan ember lenne, akinek csak annyi a bűne, hogy volt pár stiklije mert rosszkir volr tossz helyen.
Hát kurvára nem: ez egy semmirekellő pöcs, aki nem akart becsületesen dolgozni, viszont szeretett volna nagy lábon élni mint orbán ráhel, ezért fogta magát és elkezdett fegyverrel bankokat meg minden mást rabolni, ártatlan emberek életét szándékosan veszélyeztetve – nem rajta múlott, hogy senki nem halt meg miatta.
Az, hogy letöltötte a börtönbüntetését nem jelenti azt hogy ártatlan, ez csak annyit jelent, hogy balfasz volt és elkapták. Ha anno nem kapják el akkor a mai napig élné a bűnöző életét, és nem cserepeket árulna ártatlan bociszemekkel, hanem Lamborghinivel csapatná és szívná a kólát a kurvák seggéről, ezt azért mindig tartsuk szem előtt. Sokan itt akik szopják a faszát úgy beszélnek róla, mintha megszólalt volna a lelkiismerete és feladta volna magát önként a rendőrségnek. De nem, mégegyszer mondom hogy elkapták, aztán kapott egy nevetséges ítéletet és most éli szabad napjait.
Az meg szintén nem szól mellette hogy a matolcsi, a rogán meg a lázár jani sokkal nagyobb tolvajok, attól még a viszkis is egy ugyanolyan szarházi semmirekellő féreg, mint a politikusaink. Annyi csak a különbség, hogy őt legalább bevágták pár évre a kóterba.

Lecsó75 2017.11.22. 09:11:57

Robinhúúúúúd?
A sztori második felét elfelejtette abszolválni, mármint hogy a szegényeknek visszaadja, amit ellopott. Mellesleg a szegényektől.
Az utált bankokat lopta meg? Te hülye vagy? A bankban az én pénzem van, meg jó esetben a tied. Az egyszerű embereké, akik meg rajongtak érte már akkor is. Mert hülyék voltak már akkor is. Nem Csányihoz tört be a villájába, hanem a bankba, okostóni...
Ezért tart itt ez az ország, mert a bűnözőkért rajongunk...

Igen leülte, megbűnhődött, ennyi. Agyagozzon tovább. De ne akarjon már megint a bűnéből megélni. Ha pedofil lett volna, arról is filmet forgatnának? Lófaszt...

furo80 2017.11.22. 09:15:55

Örömteljes pillanat volt, amikor trutykó visszavonulót fújt. Sajnos ez lett. Az éhes paraszt újra igába hajtotta a fejét és újra eljátsza a bulvármédiával szembemenö tévést egy részben bulvármüsorban. Trutykó, te nagyonhülye!

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.22. 09:16:42

@Herbert Putzenschramm:

Pár évre, mi ?
Gyilkosságért nem adnak ennyit.
Az a különbség hogy őt bevarrták , az ezer milliárdokat bugázó politikusokat meg nem fogják, pedig nyílt színen folyik a rablás, ne hogy már egy lapon említsd őket.

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.22. 09:20:02

@Lecsó75:

Biztos nagyon megérezted a hatását, rád terhelte az otp vagy mi van ? :)
Lassan ott tartunk hogy a hozzátartozó fog megműteni, és ha nem sikerül saját kezűleg temet el, mert ott tart az eü.

Lecsó75 2017.11.22. 09:29:37

@szociál:
Ez most hogy jön ide, hogy ki fog engem megműteni?
Nem Ambrus az egyetlen rabló ebben az országban, ezt aláírom. És nagyon sajnálom hogy a többi soha nem fog börtönbe kerülni.

Az elvekről beszélek. Arról, hogy az emberek köztörvényeseket emelnek piedesztára, akik őket lopják meg. Pont mint manapság... Hogy a rendszer ellen harcolt... Mivan??? Hol harcolt ellene? A saját megélhetése érdekelte mások kárára. Ennyi...

Csak Norris 2017.11.22. 09:31:44

@Fergio: "egy barátom ott volt, és elmesélte mit élt át. Nem volt vicces. A 12 év, amit kapott kevés..."

Mégsem a barátod ajvékol itt hanem te. Hiteles.

wkker 2017.11.22. 09:35:30

@tollas: "A bankok nagyságrendekkel nagyobb rablók, mint a Viszkis.
Hány embert tettek tönkre és hajléktalanná ? Na az se vicces"

Nagyon el vagy tévedve. A bank nem rabló, hanem egy piaci résztvevő, aminek vannak szolgáltatásai, amikkel nem muszáj élni. Minden piaci résztvevő ilyen. Az autókereskedőtől kezdve a sarki abc-ig. Ha akarod megveheted a dolgokat és elköltheted a pénzedet, de, ha nem, akkor nem. Csak mondok egy nagyon rövid történetet. Régen volt, még pont a válság előtt. Autót akartunk venni és egyszer a büdös életben egy újat. Nyilván a legkisebb, legolcsóbb... De így is túl sok volt. A szalonban mondta az eladó, hogy vegyük meg a szuper hitelkonstrukciójukkal, nagyon megéri(svájci frank alap..), mert most nagyon jók a kamatok. Csak annyi kérdésünk volt, hogy de, ha most ennyire alacsonyak, az nam azt jelenti, hogy ennél kb csak rosszabb lesz?
Na erre nem tudott mit mondani. És nem ő a rabló, azért mert sokan mindenre hitelt vettek fel, úgy, hogy kb sincs fedezetük rá.

A másik ami különbség egy piaci résztvevő és egy rabló közt, hogy míg a rabló kifoghat téged, a lányodat, vagy édesanyádat és fegyvert foghat a fejéhez, amiért majd lehet tíz évig agydokihoz járni és gyógyszereket szedni.
Addig a piaci résztvevő nem ront rád, hogy vedd meg az autót, hűtőt, utazást, hitelt, hanem te mész be, ha szükséged van rá.
Lehet sajnálni az elesett embereket. Én is sajnálom őket, ahogy az önhibából közlekedési balesetet szenvedőket is. Még a láncdohányos rákos embereket is. De ettől még nem más lesz a rabló/gyilkos.

blah 2017.11.22. 09:37:42

tényleg nem kéne bűnözőket tolni a tv-ben, de nagyon is beleillik a képbe miközben kb közhelyszámba megy, hogy bűnözők ülnek a parlamentben...

Csak Norris 2017.11.22. 09:39:35

@wkker: " De ettől még nem más lesz a rabló/gyilkos. "

Nem is tudtam hogy a viszkis megölt valakit. Lemaradtam valamiröl?

nookedli 2017.11.22. 09:41:45

Minden médiaszemély adócsaló. Semmivel nem jobbak mint a Viszkis. Tvrtkritrotitikó pedig egy senki. Innen is ki fogják rúgni.

Pirx 2017.11.22. 09:41:46

@abcd1234: Akkor irány a börtön! Senki nem tiltja meg neked!

Csak Norris 2017.11.22. 09:42:00

"tényleg nem kéne bűnözőket tolni a tv-ben, "

A szocializmusban nem mutattak. Jók voltak az akkori adások?
(Még a tetthelyben a Schimanski "Scheiße"-jét is átszonkronizálták "úristen "-nek, mert a szocialista erkölcs nem türte a csúnya beszédet.)

blah 2017.11.22. 09:45:44

@Csak Norris: ez most komoly? ez a két opció van?

Csak Norris 2017.11.22. 09:47:29

Komolyan még ennyi agyhalott van a társadalomban mint itt?
Ezek szerint csak politikai adásokt, híradót, és az ö feddhetetlen erkölcsüknek megfelelö adásokat lehetne adni?

Azt hiszem a középkorban az ilyenek ujjongtak ha valakit felakasztottak, függetlenül attól, hogy esetleg a vádak koholtak voltak.

Ha így van, nem sokat változott a világ, csak az eszközök.

blah 2017.11.22. 09:50:16

@Csak Norris: még mindig hülye vagy?

Csak Norris 2017.11.22. 09:52:16

@blah: Nem, de kb. ahogy itt olvasom a kommenteket, az emberek számára csak bünözö és ártatlan létezik. Olvass párat el, a Viszkis szerintük gyilkos is. Bár embert nem ölt.

Egyébként Bonnie and Clyde-ot is megfilmesítették. Többször is. Hozzájuk képest a viszkis szent, de az ittlevök szerint mindegy, mert csak jó meg rossz van.

Csákk Norrisz 2017.11.22. 09:54:05

@wkker: majdnem igazad van, de mégse. A bank az átlagember számára sajnos ma már szinte kötelező. Tudniiliik mit kér tőled a HR-s, ha elmész egy céghez dolgozni? A bankszámlaszámodat, ahova a fuzetésedet utalhatja. Nyilván van, ahol zsebből zsebbe megy a lóvé, de nem ez a hétköznapi. Hitelt akarsz? Nyiss bankszámlát. Kedvezményeket akarsz a szolgáltatóknál? Válassz elektronikus számlát a papír helyett és válaszd a csoportos beszedést. Ma már baszott nehéz meglenni bankszámla nélkül és ha már van, akkor a bankod a saját feltételeit szabja meg és már azért is fizetsz, ha ránézel a bankkártyádra. Ez teszi a bankot teljesen más piaci szereplővé, mint amilyen a sarki közért.

Csak Norris 2017.11.22. 09:56:20

@blah: "még mindig hülye vagy? "

Ok, itt magadról állítottad ki a bizonyítványt, észérved ninc, akkor személyeskedönk kicsit.:)))

Gondolom az iszlám államban te is jól éreznéd magad, amikor megkövezhetnél egy nöt, mert boka felett iszoknyát viselt.:DD
(sajnos nálunk már lejárt ez a büntetési trend, rossz helyre születtél)

blah 2017.11.22. 10:01:26

@Csak Norris: jaj de nyomi vagy... azt hiszed, hogy bármi köze van a valóságnak ezekhez a szélsőséges agymenéseknek amit itt előadsz? te most tényleg egyenlőségjelet akarsz tenni nők megkövezése meg aközé, hogy nem kéne egy bűnözőt tolni tv-ben? találj már egy embert aki nem fog ezért lehülyézni téged...

CoolKoon 2017.11.22. 10:02:05

@abcd1234: "az járhat kondi terembe, könyvtárba, ilyen-olyan iskolai végzettséget szerezhet és minderre bőven van ideje ugyebár." - Nos, könyvtárba és konditerembe mindenki járhat, nemcsak az elítéltek. Aki azt állítja, hogy nem, az valójában csak kifogásokat keres.

ethan blow 2017.11.22. 10:03:23

Az ilyet úgy hívják, hogy "fizetett hirdetés", azon belül pedig leginkább talán "márkázott tartalom". D egyszerűbb lelkeknek a "PR hirdetés" is elég lehet.

Csak Norris 2017.11.22. 10:12:33

@blah: Szerintem van itt pár aki nem fog lehülyézni. De most kiharaptam a szám, és könnybe lábadt a szemem, hogy töled megkaptam.

A Bonnie & Cl.re nem reagáltál. AKkor azt Sem kellett volna?

Rendben Igazad van, vallásos vagyok, majd reklamálok, hogy csak misét közvetítsenek a híreken kívül.:D

Lecsó75 2017.11.22. 10:13:21

@Csákk Norrisz:
A bank nem a termék, hanem a bolt. Van számlavezetés, van betét, meg van hitel. Nem kell mindet megvenni. Ennyi.

Csákk Norrisz 2017.11.22. 10:16:03

@Lecsó75: piaci résztvevőről volt szó, nem termékről. A sarki közért is bolt. Amúgy igaz, attól még rablóbanda, csak fehér gallérral..

Csak Norris 2017.11.22. 10:18:31

@blah: Komolyra fordíva a szót, addig nem fogok a viszkis ellen höbörögni, amíg valóvilág meg tudomisén milyen szenny folyik. Személy szerint engem is a Stohl sokkal jobban irritált mint viszkis.

Vagy pl. amikor a Császár elöd megölt egy rendört, le Sem csukták, majd ezt úgy tálalák hogy derékba tört a karrierje szegénynek.

Rébusz 2017.11.22. 10:25:22

Nem érdekel a téma, de tekintettel arra, hogy gyerek voltam a bankrablások idején és emlékszem is a híradós tudósításokra, ezért megnéztem imént a videót Ambrus Attilával. Szerintem erős túlzás, hogy a Viszkis legenda lenne majd valamikor, akkoriban nagy dolognak számított, amit csinált, de miután elkapták, már senkit nem érdekelt. Az elmúlt 20-25 évben nekem egyetlen egyszer sem jutott eszembe és ha magyar bűnözőkről kérdeztek volna, akkor nekem egészen más esetek jutottak volna eszembe, olyanok, amik emberéletet követeltek. A riport mondanivalója viszont átjött, lehet új életet kezdeni, de egy dolog szerintem kell hozzá, ami Ambrus Attilában biztosan megvan és szerintem a film is ezt fogja majd bemutatni, hogy amit csinált, az az ő esetében egy tévedés volt, egy nagy hiba és mivel ő nem az a született bűnöző, akik visszaesnek, akik a börtön után sem tudnak új életet kezdeni, ezért neki sikerült felülemelkednie az egészen. Nyilván nem tudhatjuk, hogy mi lett volna, ha nem kapják el.

Rébusz 2017.11.22. 10:29:36

@Csak Norris: A Császár Előd sztorira is emlékszem. Valóban le sem csukták, pedig meghalt egy ember miatta. Ilyen világ volt ez akkor. De a "karrierje" így is kettétört.

szevabá 2017.11.22. 10:29:52

Trutymótól függetlenül : kíváncsi lennék rá ha a kedves viszkisbarát kommentelők anyja , lánya stb mellé lődözött volna ez a szimpatikus ember vajon akkor is kiszámolták volna az elévülési időt?
Ha valaki persze nézegetni akarja ezt a szent embert ,hát nézze. Van olyan aki már a szart,fikát is megkostólta, Győzi vitézt,Breki Kriszt is nézi....(lehet hogy kétharmad is megvan?)
Ambrus Úr a szimpatikus viselkedést pedig szépen kitanulta, volt rá ideje........de azért ha holnap tudna vmi kockázatmentes bulikát, megcsinálná.... közben pedig megint lövöldözne egy keveset....
és sajnos nem a Csányi van a pénztárablak mögött..

blah 2017.11.22. 10:31:17

@Csak Norris: a tv-ről beszéltem nem a filmről. meg aztán gondolhatod, hogy a való világnak is nagy rajongója vagyok, de attól még nem kell rátenni egy lapáttal. felhozhatsz bármennyi sajnálatos példát, egyik sem fogja legitimálni a viszkis tv-s szerepeltetését... az üzenete elég világosan az, hogy a többi sutyerák celeb mellé akik lófaszt nem tettek le az asztalra most kell egy még alantasabb aki a bűnözésről híresült el.

Trejo 2017.11.22. 10:35:48

Nem úgy volt, hogy trutykó amerikában kezd új életet? Kár volt visszajönnie.

Pozitívum, hogy a viszkis normális foglakozást űz, fejleszti magát és nem esett vissza. Ellenben trutykóval, aki Zs kategóriás médiag*ciként próbálja az egyetemes erkölcs maszkját az orcájára erőltetni, miközben egy tehetségtelen pozőr.

Persze lehet, hogy azért van ekkora vihar a biliben, mert ma mutatják be a filmet.

U.i.: Bombera Krisztina nagyon dögös.

gh14 2017.11.22. 10:49:14

Az egészben a legjobb, ahogy a csaj röhög :D

wkker 2017.11.22. 10:50:01

@Csákk Norrisz: Nem tudok róla, hogy ölt volna (bár kizárni se tudom :) ) A gyilkost a többi miatt mondtam. Pl a cigaretta. Nem a cigaretta gyár a gyilkos, ettől még persze lehet nem szeretni és lehet sajnálni a rákos beteg/elhunyt embert is.

" Ez teszi a bankot teljesen más piaci szereplővé,"
Egyetértek azzal, hogy nehéz megkerülni, de ez a legtöbb piaci szereplőre igaz. Az ételt se magának termeli az ember, tüzelőanyagot se a saját erdejéből veszi. Szóval a mai modern társadalomban rengeteg megkerülhetetlen piaci szereplő van, de ettől még nem feltétlen rablók és nem is taszítanak nyomorba senkit.

Az önmagában nem rablás, hogy egy szolgáltatásért fizetni kell. Vannak olyan minimumcsomagok bankoknál, ahol lényegében nem kell fizetned szinte semmit, ha betartod a feltételeket(nyilván ez eleve fapados csomag). De fent a fórumtárs arról beszélt, hogy bankok nagy rablók és ők taszítanak nyomorba embereket. Én erre írtam, hogy a rablóval elentétben a bank nem ront rád, hogy vegyél fel hitelt a TV-re. Ahhoz, hogy nyomorba taszítson, ahhoz neked kell megtenned ezeket a lépéseket.

a Nanga Parbat rabjai 2017.11.22. 11:18:05

Ha valaki megbünhődött azé, amit elkövetett, az az Ambrus... ráadásul nem olyanokat tett, ami megbocsáthatatlan - ideje lenne normálisan állni hozzá, főleg mivel évek óta rendesen dolgozik...

Darth Revan 2017.11.22. 11:36:53

@//VV\:

kedves taho baratom. egy bortonviselt eroszakos bunozo, bizony kotorvenyes bunozo marad egesz eleteben.

amugy csak hogy a buta kis fejedben fenyt gyujtsak: ambrust soha senki nem "rehabilitalta" mert nem volt artatlanul elitelve,

eroszakos bunozo, aki masok eletet veszeleyztette, de te csak sz*pd a af@rkat, mintha ezen mulna a kis szanalmas eleted.

Csak Norris 2017.11.22. 11:39:03

@blah: "a tv-ről beszéltem nem a filmről. "

Akkor én értettem félre. Azt hittem a filmröl beszélünk.

2017.11.22. 11:42:33

Tvrtko házhoz ment a pofonért, és AA a nemtelen támadásból is erkölcsileg felülemelkedve került ki. az összes börtönnevelő, azt hiszem, őt mutogatja pozitív példaként, mert ha vkinél, akkor nála elérte a célját a büntetés. Amióta kiszabadult, tisztességesen él, és élete végéig nem kell emlékeztetni erre a botlására..

Csákk Norrisz 2017.11.22. 11:47:10

@wkker: vigyázz, mert itt kettő van belőlem, én vagyok az igazi. :D
A gyilkolásra nem én kérdeztem vissza. :)

Az, hogy a bankok nem taszítanak nyomorba senkit, pár évvel a devizaválság után elég furán hangzik. ;) Az pedig rrősen a bankok kontójára írható esemény volt.

Csak Norris 2017.11.22. 11:49:38

@Csákk Norrisz: "vigyázz, mert itt kettő van belőlem, én vagyok az igazi. :D"

Ha bizonyítod egy ushiromawashigeri-vel, akkor te leszel az igazi.:P

Lecsó75 2017.11.22. 11:52:44

@Csákk Norrisz:
Nem kötelező hitelt felvenni. Nem kötelező a következő 10-20 évi fizetésedet előre elkölteni. Nem kötelező jobban élni, mint amit a jövedelmed megenged... Soroljam még?

Csákk Norrisz 2017.11.22. 11:56:48

@Csak Norris: azt már rég nem praktizálom, elavult technikákkal nem foglalkozom. Ellenben reggelente olyan gyorsan kelek, hogy még látom magam aludni. Na? Ez megy? :)

Herbert Putzenschramm 2017.11.22. 11:59:00

@lujo1111: "és élete végéig nem kell emlékeztetni erre a botlására."
hogy mire? ha hulla fáradtan beülsz a volán mögé és miközben elbóbiskolsz balesetet okozol és mások is megsérülnek benne, az még betudható egy botlásnak.
de az, hogy éles fegyvert nyomsz ártatlan emberek arcába, rendőrökre lövöldözöl és milliókat rabolsz, na az már kurvára nem "botlás", hanem bűnözés. ráadásul többször, előre megtervezve, tudatosan.
ha szerinted ez csak egy apró botlás, akkor kurvára nagy baj van az értékrendeddel

@a Nanga Parbat rabjai: nem "megbűnhődött", hanem kapott pár év börtönt, a kettő azért nem ugyanaz. illetve mégegyszer emlkéeztetnem kell a nagyérdeműt, hogy hogy most csak és kizárólag azért él rendes életet, mert annó elkapták. ha akkor nem kapják el akkor tovább folytatta a volna a bűnöző életmódját, ami abból állt, hogy erőszakkal kirabolt egy bankot, elkurvázta a pénzt, a maradékból vett valami menő verdát, majd amint elfogyott volna újra előkerült a fegyver meg a bankrablás.
próbálhatod beállítani egy szegény ártatlan embernek, de mindenki tudja hogy viszkis barátunk egyáltalán nem az.

Csákk Norrisz 2017.11.22. 12:02:28

@Darth Revan: nálad van némi fogalomzavar elítéltek rehabilitációját illetően... A rehabilitáció során nem elsősorban ártatlanul elítélt embereket engednek ki és illesztenek vissza a társadalomba, hanem

"A rehabilitáció részeként az elítéltek dolgozhatnak, tanulhatnak, önfejlesztő programokon vehetnek részt, illetve rekreációs tevékenységeket folytathatnak.".

Ezt bizony a Viszkis sem úszta meg.

Szakértő? az nem volt 2017.11.22. 12:02:54

Az volt már, hogy a csaj nem rossz?!

Csákk Norrisz 2017.11.22. 12:04:17

@Lecsó75: persze, ez így mind szépen hangzik, de szerinted a valóság is ezt mutatja? Fogyasztói társadalomban élünk és mindenki akar fogyasztani, akkor is, ezt hitelek árán teszik.

wkker 2017.11.22. 12:09:53

@Csákk Norrisz: "Az pedig rrősen a bankok kontójára írható esemény volt"
Fent éppen írtam az autóvásárlási élményemről. A saját hülyeségét ne kenje senki másra. Nagyon rossz érzés volt arra jutni, hogy sosem lesz új autónk, a "devizakárosultak" viszont nem hozták meg a nehéz, de reális döntést.
Nagyon sokan nem vettek fel hitelt és szintén sokan inkább nem devizahitelt vettek fel, pont a kiszámíthatatlanság miatt. Ezek az emberek az áldozatok igazán. Azért mert sok az előre nem látó, felelőtlen ember, még nem teszi őket ártatlanná. És továbbra is az a lényeg, hogy csak annak volt devizahitele, aki devizahitelt akart, nem köteleztek rá senkit.

wkker 2017.11.22. 12:13:23

@Csákk Norrisz: "Fogyasztói társadalomban élünk és mindenki akar fogyasztani, akkor is, ezt hitelek árán teszik."
Erről nem a bank tehet. Nem az autókereskedők. És senki más sem... Van egy határ, amíg lehet költekezni és vannak, akik ezt nem akarják látni. Ez az egyén felelőssége...

Lecsó75 2017.11.22. 12:13:45

@Csákk Norrisz:
Lóf....szt. Fogyasztani a jövedelmedből kell.
A hitelválság idején én megtakarítottam, vagyis szarabbul éltem, mint a jövedelmem engedte volna. Aki hitelt vett fel, az az én pénzemet költötte, vagyis jobban élt, mint tehette volna. Persze ezzel nincs baj, a hitel lehet hasznos is, főleg ha van megtérülése. Az autóhitel, a felnihitel, meg a plazmatvhitel nem szokott megtérülni. Az ingatlanhitel is csak ritkán.
De nehogy már én sajnáljam a hitelfelvevőt, mert a saját magatartása, a bankok magatartása, ÉS SZÁMTALAN EGYÉBB GAZDASÁGI TÉNYEZŐ MIATT eladósodott...

Csákk Norrisz 2017.11.22. 12:23:09

@wkker: nem azokra az idiótákra gondoltam, akik a válság idején vettek fel hitelt, hanem azokról, akik évekkel előtte. Azt ne mondja nekem senki, hogy a devizaválság eljövetelét évekkel korábban is látni lehetett, mert ez duma. Szakemberek egy szűk köre prognosztizalta ugyan nem sokkal a válság előtt, de ez nem nagyon jutott el a hétköznapi emberhez. Anno persze, hogy a többség devizahitelt vett fel, mert sokkal kedvezőbb volt a forintnál. Magával a hitellel, mint banki termékkel, nincs semmi gondom. Aki vállalja a feltételeket, éljen a lehetőséggel.
Az viszont, ahogy a bankok bántak a devizahitelesekkel, mindennek az alja.

Csákk Norrisz 2017.11.22. 12:27:23

@Lecsó75: "Fogyasztani a jövedelmedből kell."
Ez így van, így lenne legalábbis helyes, de a társadalom nagy része kibebaszottul nem ezt teszi. :)
Szerencsére én is elmondhatom, hogy jópár éve nincs egy fillér hitelem se, de tudjuk, hogy a lakosság el van adósodca.

fénycsepp 2017.11.22. 12:35:58

@Csákk Norrisz: tudatos fogyasztás, hm? Miert kell mindig az anyagiakban keresni a boldogságot?

Most komolyan, en is sajnáljam azt a banki (!) dolgozót, aki magának egy háromszobás, új lakást vett, majd elvesztette az állását?

Csákk Norrisz 2017.11.22. 12:42:02

@fénycsepp: ezzel a kérdéssel nálam rossz helyen kopogtatsz.
Amúgy a véleményem az, hogy ez sajnos a modern fogyasztói társadalmak velejárója, sajnos. Az emberek többsége elbukik a tudatos fogyasztás témájában.

Lecsó75 2017.11.22. 12:42:16

@Csákk Norrisz:
Általánosságban beszéltem a hitelről, nem a válság idején felvett hitelekre gondoltam.
Tök mindegy, hogy valaki látja-e előre a válságot, vagy nem, a hitel az a jövőbeni jövedelmem elköltése a jelenben. Ha úgy gondolom, (vagy arra spekulálok!) hogy a jövőben nekem jobb lesz, mint most, akkor felveszem a hitelt, de még akkor is lehet olyan törlesztőrészletet kalkulálni, hogy ne szarjam össze magam, ha a duplája lesz. Legfeljebb mérges leszek, de nem halok éhen.
Ennek nincs köze ahhoz, hogy mit látok előre vagy mit nem. (nyilván senki nem lát 10-15 évre előre, bármit is hazudik...)

wkker 2017.11.22. 12:49:06

@Csákk Norrisz: " Szakemberek egy szűk köre prognosztizalta ugyan nem sokkal a válság előtt, de ez nem nagyon jutott el a hétköznapi emberhez"

Úgy istenigazából válságnak se kellett volna lennie ahhoz, hogy a devizahitelesek "károsuljanak". Sok évre felvett hitelről van szó, igenis mindenki tudta, hogy a devizahitel rizikósabb. Cserébe rövidtávon csábítóbb.
Nekem fogalmam se volt, hogy lesz válság és azt se tudtam, hogy ha lenne, akkor az mit jelentene pontosan. Mégis a devizahitelt egyértelműen nem mertük bevállalni. És ez csak az én példám. Rengeteg ember szintén nem vállalta be (vagy ha igen, akkor is félve..) és sokan inkább hosszabb távon biztosabb, de abban a pillanatban kedvezőtlenebb hitelt vettek fel.
Én nem tudom, hogy a bankok hogyan bántak az emberekkel én csak azt tudom, hogy mivel sokan voltak, így "joguk volt" hőbörögni, hogy nagyot ugrottak a kamatok. Ha fele ennyi felelőtlen ember lett volna, akkor senki nem segített volna, mindenki azt mondta volna, hogy benne volt ez a pakliban, úgyhogy ez van, vesztettél a szerencsejátékon.
Ha pár évig maradt volna minden ugyanígy, akkor meg a "szerencsejátékosok" jártak volna jól és nem az, aki biztosabbra ment.

Gitram 2017.11.22. 12:54:20

A Viszkist én is elitéltem azért, amit tett, de azért eszembe jutott, hogy ez a személy embert nem ölt, és leülte a büntetését. Az Ázsia cimű műsorban, viszont megkedveltem, még normálisabban viselkedett, mint Berki, nem győzte figyelmeztetni. Beilleszkedett a társadalomba, megházasodott, a börtönbe tanult, kitanulta a fazekas mesterséget is, és egy normális ember lett belőle, és ezt becsülni kell benne, és azt, hogy megbánta tettét. Hajrá Viszkis, legyén olyan ember, mint mos vagy. Nagyon jó voltál az Ázsiába.

Csákk Norrisz 2017.11.22. 12:54:44

@Lecsó75: az előbb is leírtam, alapvetően nincs bajom a hitel intézményével. Lehet azt jól is használni, mérlegelni, megpróbálni kicsit előre gondolkodni, de az emberek zöme inkább csak odáig lát el, hogy nem kell évekig, évtizedekig spórolni, egyből meg lesz az új kégli, a kocsi, a babám fasza.

Csákk Norrisz 2017.11.22. 12:59:35

@wkker: örülj neki, hogy anno jól döntöttetek, szerintem a kisebbséghez tartoztok, azt gondolom, hogy anno a többség a devizahitelt választotta. A kamatok nem tudom, hogy ugrottak-e, az árfolyam változott baszottul. A kb. 150 Ft/CHF árfolyam mellett felvett hitelekre a válság idején asszem 230-250-es árfolyamon lehetett törleszteni. Ez baszott oda minden érintettnek.

2017.11.22. 13:15:53

@wkker: Az nettó hülyeség hogy nem kötelező felvenni hitelt, így járt, ha ilyen hülye volt. Ez kb olyan mint mikor behoznak vmi mérgezett szart (pirospaprika, hús stb) a jó nép veszi aztán meglepődik ha beteg lesz.
Ja, hülyéje miért vette meg, mi? A hitel mint a bolti kaja, nem volt veszélyes, kiszámítható volt.
Lehet faszán verni a melled hogy te nem vettél fel, de attól még az az igazság a terméket kirakták a polcra, az ember meg megvette, nem kezdett el devizaprognózisokat böngészi, Eszébe se jutott hogy a szemben lévő jól öltözött, épp most tetteti vele tönkre az életét,, ráadásul azóta is ezen híznak a bankok, mindenféle gátlás nélkül.
Te valami bankos vagy, hogy így véded a mundért? Akkor térjél már ki arra is, hogy bizonyos esetekben a bankok csak devizát hiteleztek, nem volt választás, oszt na vajon miért, tukmálták ennyire?
És bármennyire fáj bizony sokszor kell hitelt felvenni, ha tetszik ha nem.
Pl: Vagy megrohadsz egy albérletben, vagy inkább törleszted a hitelt? Tudom te megrohadnál, inkább.

Lecsó75 2017.11.22. 13:23:35

@SmittyB:
Szerintem nem leszel meggyőzhető, mert nem értesz olyan alapvető összefüggéseket, hogy a hitelnek forrása kell, hogy legyen. Ha nincs megtakarítás, nincs kihelyezhető hitel. Ha nincs forint megtakarítás, nincs forint hitel vagy kurva drága. Akkor nézzük meg hol van forrás? Jaaaa? A svájci nyugdíjasnak van? Akkor ő fog neked hitelezni. Csak ő frankban teszi, meg abban is kéri vissza. Kb ilyen egyszerű... Persze lehetne bonyolítani, de felesleges.
Én amúgy mérnök vagyok, és volt családtagom, akit ki kellett vakarnunk a devizahitelből. Szerencsére sikerült.
Amúgy ha tetszik, ha nem, de nem kötelező hitelt felvenni.

2017.11.22. 13:24:08

@fénycsepp: "Miert kell mindig az anyagiakban keresni a boldogságot? "
Aztaleborultszivarvégit! Kifejtenéd te hol keresed?
Vicc volt ....el ne kezd!

2017.11.22. 13:29:07

@Lecsó75: Köszönjük Emese!
Tényleg ilyen naiv vagy? Nem volt forint ezért Svájcból kellet szegény bankosnak kérni, ne kelljen elutasítani az ügyfelet?
Nagyon nagy gondok vannak nálad!

Lecsó75 2017.11.22. 13:32:28

@SmittyB: Nem volt forint, mert senki nem takarított meg forintban. Hogy lett volna, mikor mindenki többet költött, (vagy akart költeni) mint amit megkeresett? Inkább te gondolkozz kicsit, vagy inkább olvassál mást is a comment.com-on kívül. :)

Fergio 2017.11.22. 13:56:58

@Csak Norris: hitelesebb, mint a te nyekegésed. Nézdd át a bírósági jelentéseket, vagy a sajtóban megjelent cikkeket a témában. Akkor elég hiteles lesz, gondolom. Ha nem, akkor pihengess egy kicsit, és nézz magadnak másik elítélt bűnözőt, akinek védheted a seggét.

2017.11.22. 14:02:43

@Lecsó75:
Nem tudok mást olvasni, öreg a gépem, csak ez jön be rajta . szomorú smiley

Mustár XXX 2017.11.22. 14:35:11

Szép nagy vihart kavart ez a műsor, és pillanatok alatt eljutottunk a devizahitelekig, no meg ahhoz, hogy A. A. milyen jól odamondogatott Tvrtkónak.
Ok, Ok.... de próbáljunk visszatérni a kezdeti témához, vagyis miért mint ez a téma válik érdekessé, miért ez mozgatja meg az embereket. A klasszikus művészek nem elégedteek meg azzal, hogy a törtánet izgalmas, hanem valami pozitív pldát akartak mutatni. Arany János balladái, vagy Jókai "Kőszívű ember fiai" vagy mondjuk Gárdonyi "Egri Csillagok"-ja az emberi helytállásról beszéltek, és pozitív páldát igyekeztek felmutatni. Sikerrel! Ma ezzel szemben a múvészet egy üzletággá vált. Azt kell adni, amit megvesznek. Szemernyi kétségem sincs a felöl, hogy a Viszkis film üzletileg sikeres lesz, mint ahogy a Viszkis könyvek is azok voltak. Még az is lehet, hogy filmechnikailag jól megcsinált film lesz. Ambrus Attilától sem sajnálom a pénzt, amit bizonyárra kapni fog ezért, hiszen ő nevesiti meg ezt a filmet. Az ő nevének marketingértéke van, ő ezt adja el.
Itt már régen nem Ambrus Attila jogi értelemben vett bűnösségéről van szó. Az egy rendőrségi és igazságszolgáltatási ügy. Ők teszik a dolgukat, és ez rendben is van.
Az igazi kérdés számomra az, hogy mi, a társadalom tagjai milyen kulturális értékeket preferálunk vagy vettünk el. Ha az a közmorál, hogy pénzt bármi áron is szerezni az tulajdonképpen egy jó dolog, - és sajnos erre nagyon sok jel mutat -, akkor a mostani vita végülis betöltötte a funkcióját: felmutatta, hogy milyen erkölcsi válság van a magyar társadalom egy jelentős részében.
Ez az igazi kérdés, és nem Tvrtkó sapkája.

2017.11.22. 17:03:25

@abcd1234: aztán aki börtönbe kerül, legyen emberi roncs, aki nem képes már dolgozni sem, és a társadalom tartsa el? nem kellene ostobaságot mondogatni, egy közlekedési balesetbe miatt is őrüljön meg vki, mert egy 3*4 m-es ketrecben csak üldögélhet?
ha tanul, elfoglalja magát, és jelleme is fejlődik, és a társadalomnak is a hasznára van, ha kijön.

2017.11.22. 17:12:56

@Mustár XXX: mert ez a mi életünkben történik, az Egri csillagok meg avgy 500 éve ezelőtt volt.Meg hogy magyarázod meg egy mai gyereknek, h 500 éve a vérünket áldoztuk a hazáért, most meg a migránsokat a keblünkre öleljük? :-) vagy hagyjuk az országot egyetlen lövés nélkül az iszlám által megszállni?

AA azon kevés emberek egyike, aki miután leülte a büntetését nem került vissza, sőt példaként állítható más megtévedt embereknek is. a nevelőtisztje azt hiszem egyik sikerének tarthatja, mert nem sok ehhez hasonló példát még tud felsorolni.

Amúgy nem AA kereste meg a médiát, hanem fordítva. ha egy büdös bunkó lenne, akkor nem lehetne a sztoriját megfilmesíteni, mert a többségük sajnos ilyen marad.

MosoMasa 2017.11.22. 17:19:31

Trutykó ismételten bizonyította és nyomatékosította: semmi keresnivalója nincs a médiában.
Tanítani lehet amit csinál ... mint a szakmaiatlanság példája.

Mustár XXX 2017.11.22. 17:51:27

@lujo1111: Az általános erkölcsi elvek, mint például a hűség, a kötelességtudat, a becsület stb. nem időhöz kötött. Gárdonyi sem volt kortársa Dobó Istvánnak és az egri várvédőknek. Ő a történeten keresztül pozitiv üzenet az olvsóknak. Egyfajta példát arról, hogyan kell(ene) becsütesen viselkedni.
A migránsokat egyébként nem öleljük keblünkre. Az, hogy miként viselkedünk más embertásunkkal szintén erkölcsi kérdés. Ne aggódj, az iszlám nem kivánja megszállni az országot.
Félreérted az AA-ra vonatkozó eszmefuttatásomat is. A.A. leülte a büntetését, tehát jogi értelemben nincs semmi probléma. A probléma nem benne, hanem bennünk, fogyasztókban van. Ma a közvélemény botrányokra és balhékra fogékony. A kultura árucikk lett, amivben mindennek megvan a maga helye és értéke. Ebben a hamis értékrendű világban A. A. története menő, jól értékesíthető. Itt mindenkinek megvan a maga szerepe: A. A.-nak is, a filmrendezőnek is, Tvrtkónak valamint a hű de viccesnek szánt e történetet felvezető képregény készítőjének is.

2017.11.22. 18:45:17

ezek az erkölcsi értékek valóban örökek, de a szövegben használt szavak, vagy olyan tárgyak, amelyek ma már nem használatosak, nem kedveltetik meg sztem az irodalmat, h sokszor kell megkérdezni, egy-egy szó jelentését. OK, h az irodalmi nyelv nem azonos a köznyelvvel, de inkább olyan olvasmánnyal kellene az olvasásra rákapatni a gyerekeket, amelyek egy mai fiatalhoz közelebb vannak, talán nagyobb sikerrel kedveltetnék meg az irodalmat.

2017.11.22. 23:03:57

@MosoMasa: Egy újságíró aki nem érti a szavak jelentését, nem tud helyesen írni, az ugat fentről, játssza a nagy népnevelőt?
Vujity Tvrtko
9 órája ·
"Másfél évtizednyi bujkálás, majd öt évnyi tárgyalás után megszületett az ítélet: Ratko Mladics sosem szabadulhat börtönéből. Hágában népírtasért, (sic) emberiesség (sic)elleni bűnökért,.."

Remélem végleg leáldozott ennek a faszfejnek!

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.11.23. 07:11:32

A poén az egészben az hogy Trutykót pont a Berkis eset miatt rúgták ki, ami dettó ugyan ez a vonal volt , ott is bedurrantotta ezt a "nincs mögötte tisztességes munka" hisztijét.
Neki ez a heppje és soha nem tanul a hibájából, ki kéne bhaszni innen is :)

zalcsi6 2017.11.23. 09:50:39

@lujo1111: Egyenlőre nem került vissza. Azért még korai lenne jósolni.

Csak Norris 2017.11.23. 09:53:37

@Fergio: "hitelesebb, mint a te nyekegésed. Nézdd át a bírósági jelentéseket, vagy a sajtóban megjelent cikkeket a témában."

Maximum a bankban vagy hiteles. Egybként ne hisztizz kislány, ha nem veled történt.

"Ha nem, akkor pihengess egy kicsit, és nézz magadnak másik elítélt bűnözőt, akinek védheted a seggét. "

Ha az iskolapadban nem csak pihengettél volna, akkor le tudtad volna írni helyesen a 2. mondatodat is.

Nordbright 2017.11.23. 10:50:06

@Fiona J. Jones: én sem írhattam volna le szebben. Korrekt.

Nordbright 2017.11.23. 11:10:08

@lujo1111: hogy a fa...mba kerültek már ide is a migránsok? De komolyan, ez már beteg.

Fergio 2017.11.23. 12:25:31

@Csak Norris: Ennyit sikerült kidödögni magadból? Helyesírásról: "Ok, itt magadról állítottad ki a bizonyítványt, észérved ninc, akkor személyeskedönk kicsit.:)))" Szögödi vagy? Ja nem, Csak Pöcs. Ha már lehet személyeskedni ugyebár...
Én hisztizek? Jajj a csúnya bankok mennyit kerestek az embereken, az mi? Az a probléma, hogy a Viszkissel kapcsolatban nem a bankok pénze a legnagyobb probléma, hanem a fegyveres rablások, rendőrre lövés, fogdából szökés. Senkit nem az érrdekel, hogy mennyit pénzt lopott el, és abból mennyit költött magára...

Hallgattam a ma reggeli rádióban ezt az álszent fasz Viszkist. Remélem van gyereked. Azt írtad vallásos vagy. Majd megnézi a gyereked a filmet, és odaáll eléd utána, és azt mondja: "Figyelj fater, nem megyek egyetemre, főiskolára, inkább kirabolok pár bankot - úgyis gecik -, utána leülöm a 10-12 évemet, de utána igazi celeb leszek, nagy király csávó!" Te pedig tapsolsz majd neki, mert ennek a kurva hype-nak, és a róla készült filmnek ez is az olvasata... sajnos.

Csak Norris 2017.11.23. 12:45:11

@Fergio:

Látom nem vágtad le hogy @Csak Norris nem @Csákk Norrisz, úgyhogy akkor visszavonom hogy nem tudsz helyesen írni, inkább diszlexiás lehetsz.
Ne nekem ródd fel amit a másik hasonló nevü irt.

"Szögödi vagy? "
Mentségemre szóljon, hogy német billentyüzetem van, és néha megzavar, hogy billentyüzetkombinációból rakok ékezetet, kivéve az "ü" és "ö", ott nem megy. és ezek kicsit más sorrendben is vannak, mint a nagymagyar 101 gomboson.

"Ja nem, Csak Pöcs." Én kislányt mondtam. Mindenki a maga értékrendje szerint nyilvánul meg.

""Figyelj fater, nem megyek egyetemre, főiskolára, inkább kirabolok pár bankot - úgyis gecik -, utána leülöm a 10-12 évemet, de utána igazi celeb Leszek"

Szerinted fenti müsorban a viszkis ezt sugallta? SZerintem pont azt, hogy nem követendö példa, és ö megbünhödött. (bár ezt au utólsót túl sokat hangsúlyozta)
Egyébként ott kezdödik, hogy nincs TV-nk évek óta, így a gyerekem Sem fog a sok foson felnöni, ami ott folyik.
Szerinted jobb, ha azt látja, hogy a valóságsókban töcskölni kell, és celeb lesz.
Akkor inkább raboljon. De mint mondtam, nem nevelünk szmombit Sem, és a trágya müsorok helyett (amikhez képest a viszkis bárány) inkább lovagolni meg vitorlázni megy. Így ez a veszély csak az olyan iqzérókra leselkedik, akik a szabadidejüket a házioltár elött tölttik.

Csak Norris 2017.11.23. 12:52:56

@Fergio: "kidödögni", "nyekegni".

Írnál létezö szót is? Ilyent nem találtam az értelmezö szótárba. Próbállak épp lefordítani magyarra, de nem megy.

Fergio 2017.11.23. 13:35:10

@Csak Norris: Nem a TV műsorral kapcsolatban írtam, hanem a filmről, amit a mozikban tegnaptól vetítenek. (Az a címe: A Viszkis, Antal Nimród rendezte, és a Viszkis bankrablásait, és azok körüményeit dolgozza fel, nem dokumentumfilm, hanem "akciófilm") Azt pedig a gyereked is megnézheti, mint ahogyan a több százezer 18-25 éves korosztályhoz tartozó fiatal. Nem mondtam egy szóval sem, hogy a valóságsók jót tennének, erről eddig szó sem volt. A hitelességemről volt szó, és a helyesírásomról. Ebbe is Te kötöttél bele (teljesen feleslegesen), mert szeretsz okoskodni. De legalább most már volt szó valami érdemlegesről.

Hangutánzó szavakról hallottál már? Ott keresgesd azokat a szavakat, amiket az értelmező szótárban nem találsz.

Csak Norris 2017.11.23. 14:13:59

@Fergio:

Szerintem USA-ban Sem lettek a fiatalok annak idején Bonnie és Clyde, a film hatására, pedig ott sokkal menöbbnek állitották be öket.
Vagy gondolj bele, ilyen alapon milyen hatása lehet egy bárányok hallgatnak-nak, vagy szökés az alkatrazból.

Fergio 2017.11.23. 14:32:46

@Csak Norris: Ok, de itt egy még most is élő, létező személyről van szó. Nem egy kitalált történet. Ha a halála után csinálták volna meg a filmet, kevésbé lenne "veszélyes". Kiváncsi lennék, mennyi "rajongó" levelet fog kapni pár hónap múlva...

Csak Norris 2017.11.23. 14:37:46

@Fergio: Azt hiszem ott Sem kitalált a történet, csak másképp végzödik. Kicsit képlékenyebbek a föhösök a végén.
süti beállítások módosítása