Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Átmenetileg leállnak a House of Cards forgatásával

2017. október 31. 19:11 sajó d. 141 komment

kevin-spacey-house-of-cards-promo_640x345_acf_cropped.jpg

Úgy néz ki akkorára nőtt a Kevin Spacey körüli botrány, hogy a Netflix inkább leállítja a Kártyavár (House of Cards) utolsó évadának a forgatását, legalábbis ezt állítja a Deadline. A stábnak ma reggel küldtek egy közleményt, amiben közölték, hogy meghatározatlan időre felfüggesztik a gyártást. A hír azért is érdekes, mert a Netflix korábban bejelentette, hogy a hatodik lesz a Kártyavár utolsó évada, de nagyon próbálták azt kommunikálni, hogy ennek semmi köze Spacey molesztálós balhéjához.

A többek között a Star Trek: Discoveryből is ismert Anthony Rapp borította ki a bilit, miszerint az akkor 26 éves Spacey rámozdult az akkor mindössze 14 éves Rappre egy házibuliban. A színész erre a lehető legrosszabban reagált, és megpróbálta azzal elütni a vádakat, hogy a reakciójában bejelentette, hogy meleg. Emiatt több meleg jogvédő csoport és hollywoodi ismert ember is kiakadt, mert szerintük Spacey ezzel a húzásával összemosta a pedofíliát és azt, hogy egy ismert közszereplő nyíltan vall a másságáról. Politikusoknál is ismert húzás, hogy egy kényes ügy kirobbanásakor igyekeznek bedobni egy hasonlóan súlyos témát, hogy az emberek ne az eredetivel, hanem az újjal foglalkozzanak inkább. Spacey esetében ez a másságának bevallása volt.

Az eredeti tervek szerint 2018 közepén jött volna a Kártyavár utolsó évada, és egyelőre nem tudni, hogy a leállás hogyan érinti a tervezett bemutatót.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

hunter84 2017.10.31. 19:34:48

Szerintem meg a létező legjobban reagált Frank Underwood. :D

GNDL 2017.10.31. 19:40:15

Elképesztően kontraproduktív irányt kezd venni ez az új #metoo divat, én már ott tartok hogy azokkal kezdek szimpatizálni akiket ilyen 20-30 éves ki-tudja-megtörtént-e sztorikkal vádolnak. Sokat számít ebben hogy nálam Spacey egy filmművész félisten és azt is szarnám le magasról ha anyját erőszakolta volna meg apja hátán szotyizva... :)

De ha tényleg Rapp miatt kaszálták a kedvenc sorozatomat is, akkor remélem még egyszer az életében piszokul megerőszakolják... :D

postakocsi 2017.10.31. 19:54:40

De hát ezt már megmondta...

One nation.
Underwood.

:D

hutp 2017.10.31. 20:06:49

És annak, amivel vádolják, mi köze a House of Cards-hoz? Csak én nem értem, hogy miért kell színészeket, rendezőket, közéleti személyiségeket megfosztani a KARRIERJÜKTŐL azért, mert zaklatással vádoják őket? Ha molesztált valakit, akkor vigyék a törvényszékre az ügyet, ahova az tartozik, és ott ítéljék el. De ettől ő még ugyanúgy egy remek színész marad. Ettől még leforgathatják a H.o.C.-ot. Én nem értem, mi köze a kettőnek egymáshoz. Mint amikor Muhammad Ali bajnoki címét állítólag elvették azért, mert megtagadta a bevonulást a vietnámi háború idején. Nem vonul be, tehát akkor már nem is tud bokszolni? Mi van?

Nemzeti Dohányos 2017.10.31. 20:12:20

Úgy látszik Rapp-nek nem volt elég, hogy részt vesz a tv történelem legnagyobb franchise-ának sárba tiprásában, még egy kultikus sorozatot tönkre kellett tennie. Ha eddig várt igazán kibírhatta volna, amíg kijön az a nyomorult utolsó évad.

Jack__Bauer 2017.10.31. 20:32:43

@Nemzeti Dohányos: egyetertek, miert 31 ev utan jon elo ezzel ez a gyoker. Ki a faszt erdekel, hogy Kevin Spacey taperolta 14 eves koraban. Gondolom, ha a nagybatyja taperolta volna, akkor most nem lenne akkora flash metoozni...

Udo von Schmetterling 2017.10.31. 20:33:22

Itt van Amerika!!!
A filmekben már a rosszak sem dohányozhatnak.
Közelező afro-ameikaiaknak szerepelni már a Gulagról szökdösős filmben is.
Levesznek műsorról egy sorozatot,mert állítólag 30 éve a főszereplő csinált valami rosszat.Állítólag...

Megjegyzem,legalább ekkora baromságnak tartottam azt is,amikor levették a Derrick-et a műsorról,mert Horst Tappert '43-ban SS tag volt.(Nem mintha akkoriban az onnan küldött behívó ellen egészséges lett volna lázadozni)

aföldönnemalien 2017.10.31. 20:36:45

Jaj istenem, tönkreteszik a kedvenc sorozatotokat... ez a legfontosabb.
Ez a vörös homár csak elmondott egy történetet, amit a másik főhomár (kedvenc színészem egyébként) nem nagyon tagadott le. Ami mellesleg bűncselekmény (beleegyezési korhatár alatti személy ellen minimum zaklatás, és eme bűncselekmény társadalmi megítélése elég markáns. Nem az a probléma, amit KS csinált, hanem hogy kiderült. Ez az. :D Bizonyára ha a gyerekedet molesztálná, akkor is a sorozat folytatását követelnétek, ugye? .
Ha a többség úgy gondolja, hogy hidegen hagyja, hogy pedofil (egyébként nem az definíció szerint), zaklató, erőszaktevők szerepelnek a képernyőn, akkor nem kell aggódni, lesz folytatás. Ha meg nem, akkor így járás van.

sebi77 2017.10.31. 20:42:55

Egyrészt persze elég necces hogy 14 volt (bár pl. Mo-n ennyi a beleegyezési kor, vagyis messze van pedofiliától, ha már az összemosásnál tartunk), semmiképp se helyes, bár nem tudom mennyit kell inni ahhoz hogy már OK legyen. Másrészt azért mert 30 éve 26 évesen részegen "rámozdult" egy 14 évesre, tényleg megéri emiatt keresztre feszíteni? Ha Spacey-ről kiderül a következő hetekben hogy volt még 50 ilyen eset (ahogy ez Polanskitól Martonig bejött), akkor irány a böribe, ahol majd rámozdul egy kétszáz kilós kannéger, fordított esetben viszont én nem basztam volna tönkre az életét ennyi miatt. Ez a Rapp gyerek meg, miután járt ügyvédnél és lebeszélték a perről, meg már féltucatszor elmondta a sztorit, most aszongya felbátorodott a meetoo kampányon hogy ő is elmondja... Én amúgy pártolom ezt a meetoo dolgot, de ezt most egyelőre pont nem.

Ami a nyilatkozatot illeti, tényleg szerencsétlen, és tényleg lehet hogy taktikázás, másrészt viszont érthetően érintenie kellett hogy akkor most homokos-e egyáltalán, amit évtizedekig titkolt/tagadott, így beleszőtte a mondókájába.

LAM 2017.10.31. 20:44:58

Ezt a "lehető legrosszabbul reagáltot" nem értem. Kevin Spacey eddig nem beszélt arról, hogy meleg (bár ez azért elég közismert volt így is, az apjához fűződő viszonyával együtt: ezért is voltak pikánsak a House of Cards homoerotikus jelenetei vagy az, amelyikben lehugyozta az apja sírját).

Most megvádolják azzal, hogy meg akart erőszakolni egy fiút. Hogy lehetett volna erre reagálni anélkül, hogy coming out-ol? Bocs, nem emlékszem a dologra, lehet, hogy igaz, bár hetero vagyok?

Félreértés ne essék: nem mentegetni akarom: bár az dühítene, ha emiatt vége lenne a House of Cardsnak, de az erőszak az erőszak. Ha igaz - márpedig elég esélyes, hogy az - bűnhődjön. Ha az adott államban pedofíliának számított a cselekedet (a fiú 14 és 15 év között volt), akkor lehet, hogy el sem évült és börtönbe kerül. De ezt a hazug, jaj, ilyen csúnyán nem lehet coming outolnit hagyjuk már.

Már nem is az a botrány, hogy meg akart erőszakolni egy 14-15 éves fiút, hanem az, hogy ezek után elmondta, hogy meleg. Az eszem megáll.

GNDL 2017.10.31. 20:46:19

@aföldönnemalien: "Bizonyára ha a gyerekedet molesztálná, akkor is a sorozat folytatását követelnétek, ugye?"

Nincs gyerekem, de ha lenne nem valószínű hogy a) 14 éves korában már elengedném házibuliba; b) én otthon rendeznék olyan bulit amin hulla részegen tombol a közönség.

Bolshevik 2017.10.31. 20:52:16

Az a jó az ilyen harminc évvel ezelőtti eseteknél, hogy olyan könnyen bizonyítható, ebből adódólag nagyon hiteles az összes. Különösen az ilyen "fogdosott, de szóltam hogy ne csinálja, akkor abbahagyta és én hazamentem" történetek brutálisak.

Na nem mintha zavarna, hogy az álszent Hollywood rohadása a felszínre tör, az igaz :D

KrisztiánH 2017.10.31. 20:53:22

New York államban a first degree szexuális bűncselekmények kivételével (ez nyilván nem az volt, a first degree a legsúlyosabb mindig, ez maximum, szerintem forcible touching vagy sexual misconduct) 2-5 év között van az elévülés, amit akkortól kell elkezdeni számolni amikor a kiskorú betölti a 18. életévét (persze ha az alatt volt az áldozat). Így ennyi idő után ezért biztos nem megy börtönbe Kevin Spacey, de jó sok pénzt lehúzhatnak róla.

ibsen 2017.10.31. 20:56:50

A gyerek anno több barátjának elmondta csak épp feljelentést nem tett.Ez is most őszinte mert a Weinstein ügy miatt most mindenki kurva bátor lett hirtelen.Ez Amerika.Engem speciel nem érdekel.Akkor kellett volna feljelenteni ha igaz a sztori.Most már csak egy másik ember életének a tönkretétele.

sebi77 2017.10.31. 21:01:08

@LAM: Amúgy a melegjogi aktivisták haragszanak emiatt legjobban, úgy kell nekik egy ilyen coming out imázs szempontból mint üveges tótnak a hanyattesés. Lehet hogy ők fogják először kinyírni.

M3Hellrot 2017.10.31. 21:16:54

Azt jól tudom, hogy az a 14 éves pont akkor forgatott filmet amiben pont rámozdult egy felnőtt???

És az rendben volt, ha pénzért, kamerák előtt csinálja az fasza?!

Nagyon elegem van a piperkőc buzikból(kifejező, szép magyar nyelven)! A homokosaokkal semmi bajom ;)

Secnir 2017.10.31. 21:17:00

én azt nem értem, hogy normális esetben ugye a szexuális beállítottság sem ámerikában sem máshol nem lehet fokmérője az adott személy munkájának. akkor most mi van?

aföldönnemalien 2017.10.31. 21:21:18

@M3Hellrot: most tényleg nem tudod megkülönböztetni a filmet a való élettől?
Ha mondjuk egy horrorfilmben eljátssza, hogy megölik akkor minden oké, ha a valóságban is megtörténik?

Elnök Úr 2017.10.31. 21:46:48

Sztem minimum ki kéne végezni Spaceyt, elvégre tiszta beteg dolog, hogy kikezd vkivel, az nemet mond, majd hazamegy.

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.10.31. 22:00:30

Ha Kevin Spacey pultos lenne valami bárban, elhanyagolható pénzzel a számláján akkor is felnyomta volna ez a kis manki ?
Kizártnak tartom.
Érdekes módon a pedofil papok ügyeit mindig elsikálják, visszavonul azt kész, itt meg mindenkit máglyára dobnak aki egyszer megfogta valaki csöcsét, vagy pöcsét....

BotloB 2017.10.31. 22:06:40

@hutp:

Pedig rohadt egyszerű a dolog. Ez egy kinyilatkoztatás. Szarban van az egyik húzónevünk, így leállítjuk a vele folytatott munkát legalább addig, ameddig nem tisztázódik az ügye = ha tényleg azt tette, amit tett, akkor mi azzal nem értünk egyet, nem vállalunk vele érdekközösséget.

A szórakoztatóiparban akármennyire is készterméket is árulnak, a befogadhatósága nagyban függ attól is, hogy ki állatja elő. Ahogy egy színész húzónév tud lenni még egy szar névnél is, ugyanúgy egy ilyen botrány porba tudja tiporni a nézettséget, ilyet pedig nem kockáztathatnak, ők is pénzből élnek.

Neocon 2017.10.31. 22:46:18

A Netflix is elmegy a gyava kurva anyjaba, hogy ennyire megalkuvon es gyavan hagyja, hogy a csocselek iranyitsak. Felhaborodik 1000 ember a twitteren es maris mindenki osszeszarja magat. Hogy soval hintenek fel az egesz kozossegi mediat ugy, ahogy van. De Rapp is bazdmeg, hogy egy tobb, mint 30 evvel (harminc, erted, harminc) ezelott tortent esetet most hoz elo. Ne gyere nekem azzal, hogy ennyi idobe telt feldogozni, vagy osszeszedni a batorsagat, hogy elmondja, mert ha ennyi ideig magaban tartotta, akkor boven eleg lett volna a terapeutajanak/baratainak/csaladjanak elmondani, nem ketlabbal beleugrani a szarba. Es nem, ettol nekem Spacey nem lesz kevesbe jo szinesz, de latom, ahogy a szukolo, gyava, megrettent szineszvilag kiveti majd magabol es sosem fogom ujra filmben vagy tv sorozatban latni. Es tudod, a leginkabb az zavar, hogy akik most majd anyazzak, azoknak is van takargatnivalojuk, merget vennek ra. Azoknak is akik twitteren ezerrel osztjak. Tokom kivan.

Elnök Úr 2017.10.31. 23:00:52

"egy tobb, mint 30 evvel (harminc, erted, harminc) ezelott tortent esetet most hoz elo."
Még ha eset lenne baszki, de még az SE. Saját elmondása szerint 30 éve Spacey kikezdett vele, ő meg nemet mondott és hazament. Ez aztán kibaszott nagy ügy, meg erőszak meg mítú meg faszom tudja mi...

wiener 2017.10.31. 23:17:16

rapp végtelenül ellenszenves színész, szerintem tehetségtelen is, csak a hüje ábrázata miatt foglalkoztatják mert betegnek néz ki, egyébként simán lehet hogy csak kitalálta az egészet, annyira unom már ezeket a 30 éves sztorikat hogy befújják gátlástalanul és bemondásra kinyírnak embereket

odamondó 2017.10.31. 23:27:17

30 évvel ezelőtt viktor rám mozdult igaz én nemet mondtam és nem is történt semmi, de jó lenne ha eltakarodna az ország éléről.

#metoo

SzAdam 2017.10.31. 23:36:12

Gyerek molesztálásával vádolták, erre a 2 legjobb védekezés lehet, hogy:
1, "Nem igaz én a felnőtt nőket szeretem."
2, "Nem igaz én a felnőtt férfiakat szeretem."
Utóbbit mondta Spacey nem? Mi ezzel a baj, azon kívül, hogy már megint egy (buz) meleg színész? Nem értem, mi a baja a meleg jogvédő csoportoknak?

Tisztességes Természettudomány 2017.11.01. 00:07:49

Hoppá!
A homoszexuális kártya kijátszása sem menti meg ezt a közönséges bűnözőt.

nademostmajdaztan 2017.11.01. 04:01:08

@GNDL: "Nincs gyerekem, de ha lenne nem valószínű hogy a) 14 éves korában már elengedném házibuliba" ja, mert elég nehéz lenne neki elmagyarázni, hogy a pinceajtón túl is van élet.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2017.11.01. 06:05:02

@Neocon: Itt sajnos talán nem csak erről van szó. Nem véletlen, hogy felfüggesztés a sors, és nem a sorozat törlése, vagy a színész kirúgása. Akarják azt folytatni, de valamiért kivárnak.

Mi a médiából tájékozódunk.

Ők meg számos olyan magánnyomozó irodából aki ilyenkor kideríti nekik hány cégnek, hányszor kellett megegyezni, kártérítést fizetni. Ha nem egyedik az eset odafigyelnek most kinek lehet ügye, megegyeznek, stb. hogy ne legyen baj, mert nem akarják azt, hogy a cég tudott róla és mégis ment tovább a dolog alapon bűnrészesek legyenek. Plusz figyelik, hogy a botrány alatt megy-e a csapatmunka, vagy a forgatás látta az ügy kárát. Megnézik kinek kellhet szabadság jogi dolgok intézéséhez, stb.

Ha nincs kényszer, nem függesztenek fel semmit, mert az drága, mire kijön az évad mindenki elfelejti és show must go on, akkor kell kirúgni amikor amúgy is vége lenne a feladatának és még van rá fogyasztói igény.

Ha van több ügy, most is van ami gyanús, stb. akkor előbb a tűzoltás, utána a forgatás folytatása szokott menni. A cancel baromi drága dolog lenne így, azt kerülik.

A tisztességes eljárás helyett a nyilvánosságra bízni a bíráskodást nagyon nem jó dolog, emberi jogokat sért. De a cég azt méri fel, hogy mibe kerül ez... és mibe kerül az, ha mondjuk abból lesz botrány, hogy a cég akár tudhatott több más esetről amikor kártérítést kell fizetni, valamelyik statiszta valahol most is említette, hogy az "eddig biszex, most meleg színész életében ő lehetett az utolsó lány... kerek 12 évesen"

A 30 éves storyt túl lehet élni, arra nem kell azonnal durván reagálni. De ha a storyból az lehet, hogy valakinek a cég miatt kellett ott maradnia, amikor ő sok helyen jelezte a zaklatást, a színész azzal a pozícióval él vissza, hogy ő itt a sztár, és a sorozat mögött álló cég ezt minden jel ellenére hagyta, sőt segített is neki... Na az már veszélyes.

A Netflix nem csak pénzt kockáztat, nem csak érintett emberek megbüntetését, de mondjuk azt, hogy sok stúdióval ne legyen túl jó viszonyuk, nehezebb legyen tartalomhoz jutniuk, nehezebb legyen színészt, stb. szerződtetniük... Ha a botrány is visz el előfizetőt, de a bejelentések, hogy ki mit nem újít meg a céggel, ki nem akar velük dolgozni is megjelenik, akkor sokan megkérdezik magukban ettől hogy változik a holnap elérhető tartalom, na az már jóval kevésbé vidám nekik. Abból akár cancel is lehet.

Lady Scarlett 2017.11.01. 06:43:28

Anthony Rapp a legvisszataszítóbb karakter és színész akit láttam sorozatban. Nézem a Discoveryt de a legunszimpatikusabb szereplő ez a Rapp, legalábbis a számomra. És nem azért gondolom így mert nem bírom a melegeket. Kevin Spacey és Ian McKellen a kedvenceim közé tartoznak, és nagyon bírtam Freddie Mercuryt is.
Rapp szerintem baromira elfelejti hogy nem ő a főszereplője a Discovery sorozatnak, hát csinált magának egy storyt aminek igen. Undorító.
14 évesen meg mi a fenét csinált egy olyan buliban ahol nála 10 évvel idősebbek voltak jelen, hagyjuk már.
Spacey viszont nagyon nem jól reagálta ezt az ügyet le. Örökre összefonódik a neve ezzel a ripacs Rapp-ével, aki pont ezt akarta.

reKorrekt 2017.11.01. 07:02:01

@szociál: "Érdekes módon a pedofil papok ügyeit mindig elsikálják, visszavonul azt kész, itt meg mindenkit máglyára dobnak aki egyszer megfogta valaki csöcsét, vagy pöcsét...."

Aham. Gondolom ezen ügyekből is készül majd egy csodálatos film ami később oscart is fog kapni. Ne viccelj már.

A Discovery amúgy megy a Netflixen is nem? Biztos megsimogatták a kis buksiját ennek a majomnak.

aföldönnemalien 2017.11.01. 08:15:32

Tehát ha jól értem, akkor nem lehet beszélni arról, hogy bűncselekményt követnek el valaki ellen, ha:
-amúgyis régen volt
-híres színész az elkövető, nehogy aztán tönkretegye az illető elkövető karrierjét
-a kedvenc sorozatunk főszereplője, még a végén lelövik a sorozatot
-a netflixet kár éri emiatt
-nem szimpatikus az áldozat a kinézete alapján
-nem szimpatikus az áldozat valamilyen sorozatbeli karaktere
-mer' úgyis buzik
..stb.
Oké.. :D

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 09:02:27

@Udo von Schmetterling:

"legalább ekkora baromságnak tartottam azt is,amikor levették a Derrick-et a műsorról,mert Horst Tappert '43-ban SS tag volt."

A szokásos német túlbuzgóság.

Ugyanez az ok Spacey esetében is. A filmes cég bizonyára magasról tesz arra, kit taperolt Spacey 31 éve. De ha nem függeszti fel (vagyis jó eséllyel végleges törli) a sorozatot, akkor ezért szénné basztatnák.

Huess 2017.11.01. 09:02:49

Csak a Biblia: Mózest sem vették le a műsorról egy holmi gyilkosságért, volt ott nagyobb feladata is

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 09:20:57

@aföldönnemalien:

Nem. Ugyanis nem történt bűncselekmény. Spacey rámozdult, a fiú nemet mondott, erre Spacey abbahagyta, a fiú meg hazament. Hol itt a bűncselekmény?

Hadd fordítsam meg a mondandódat:

Tehát ha jól értem, akkor bűncselekményt lehet kreálni egy max. próbálkozásból és tönkre lehet tenni egy ember életét, ha:

-amúgyis régen volt
-híres színész az elkövető, nehogy aztán tönkretegye az illető elkövető karrierjét
-a kedvenc sorozatunk főszereplője, még a végén lelövik a sorozatot
-a netflixet kár éri emiatt
-nem szimpatikus az áldozat a kinézete alapján
-nem szimpatikus az áldozat valamilyen sorozatbeli karaktere
-mer' úgyis buzik
..stb.

Vlad Tepes a jófiú 2017.11.01. 10:03:38

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Ha a NANE-t kérdeznéd, akkor bezony itt főbenjáró vétség történt. Szénné röhögtem magam a minap közzétett állásfoglalásukon, hogy mi számít abúzusnak, zaklatásnak stb.
Kérem szépen, a NANE szerint már az is a zaklatásnák számít, ha kéretlenül bókolsz egy nőnek. Vagyis, ha a kolléganőd fodrásznál volt és kiszedette a szemöldökét is a kozmetikussal, felvett valami olyan ruhát, ami jól áll neki, Te meg másnap önkéntelenül megjegyzed, hogy "dejólnézelki!", akkor jobb ha tisztában vagy vele, hogy egy bitófára való gazember vagy.

Vlad Tepes a jófiú 2017.11.01. 10:05:46

Nem tudtam eddig ki az Anthony Rapp, de most megnéztem a képét és beugrott, hogy Ő volt a filozófia doktorandusz a Cool-Túrában. Ott sem volt szimpatikus. Erőszakoljuk meg! :D Bár arról sem tudtam, hogy van olyan, hogy House of Card. A Netflixről már hallottam, mer szerepel a tévém előre beépített menüjében.

aföldönnemalien 2017.11.01. 10:50:19

@Kovacs Nocraft Jozsefne: ha megtörtént, amivel vádolja a másik koma, akkor bűncselekmény történt. Nem én mondom, hanem jogászok. De nem lesz belőle ügy, mert elévült. A jogot nem keverném ide, ez nem egy jogászfórum. Attól, hogy nem kerül valami bíróság elé, a közvélemény még formálhat véleményt és formál is.

"Hadd fordítsam.."
Inkább ne fordítsd meg a "mondandómat", mert az már nem az én mondandóm, így vitázni vele balgaság lenne tőlem. Nem mintha az eredeti az én mondandóm lenne, én mindössze összeszedtem egy kupacba.

Egyébként "a nem emlékszik, mert annyira be volt baszva" elég béna érv, amiből csak a gyenge elméjűek következtetik azt, hogy nem történt semmi. Nem azt mondta kategorikusan, hogy márpedig ilyen nem történhetett, hanem - nem ismerte be ugyan konkrétan, de mivel bocsánatot kért érte, ezzel be is vallotta, hogy ilyen potenciálisan történhetett.
Ha tényleg nem emlékszik rá, akkor lehet, hogy egy szociopata és számára teljesen súlytalan vagy gyakori eset, hogy egy kiskorút megpróbál behúzni. Valószínűbb, hogy szimplán csak hazudott.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 11:19:54

@Konteó Béla:

"Definiáld nekem kérlek, a „rámozdult” fogalmát."

Ismerős módszer. :)

Elnök Úr 2017.11.01. 11:25:17

@aföldönnemalien Értem, szóval ne jogászkodjunk, de ha megtörtént, akkor bűncselekmény, mert a jogászok ezt mondják. Roppant kreatív eszmefuttatás:D:D:D
Maradjunk annyiban, hogy önmagában az, hogy vki bepróbálkozik vkinél, az nemet mond, majd hazamegy, az nem bűncselekmény. Az, hogy "lefektetett az ágyra" az nem "letepert"-et jelent, innentől kezdve pedig annyi történhetett hogy be voltak b*szva mint a sz*r, kicsit incselkedtek egymással, Spacey beindult, a srác meg nemet mondott és elment. Ismétlem, ez természetesen nem bűncselekmény és nem szeretnék olyan beteg, fasiszta világban élni, ahol annak számít.
Az, hogy a srác 14 volt, az pedig tisztán jogi kérdés, nem pedig egyetemes erkölcsi. Egyetemes erkölcsi akkor lenne, ha a nyugati kultúrkörben a 14 évessel folytatott szexuális viszony mindenhol egységesen elítélt lenne. Ez viszont nincs így, már csak azért sem, mert nehéz a természet ellen egységesen fellépni. Ugyanis egy 14 éves simán lehet érett a szexualitásra, mint ahogy ezt az emberiség az elmúlt párezer évben folyamatosan bizonyította is. Az hogy most egyes országokban elkezdték kitolni a természet korhatárait vmiféle önkényesen meghatározott álerkölcsiségre hivatkozva, az csak jogi kérdéseket hoz létre, nem pedig valódi morálist.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 11:30:06

@Vlad Tepes a jófiú:

Sőt már akkor is szexuális zaklató vagy, de minimum mikroagressziót követsz el, ha előre engedsz az ajtón. Egyrészt mert diszkriminálsz, másrészt mert bámulni akarod a seggemet. De az sem jobb, ha pl. rám segíted a kabátot.

kalbász 2017.11.01. 11:34:30

@GNDL: "Sokat számít ebben hogy nálam Spacey egy filmművész félisten és azt is szarnám le magasról ha anyját erőszakolta volna meg apja hátán szotyizva... :)

De ha tényleg Rapp miatt kaszálták a kedvenc sorozatomat is, akkor remélem még egyszer az életében piszokul megerőszakolják... :D"

Ez így, ebben a formában ahogy leírtad csak azt jelenti, hogy egy gyökér segg vagy.

kalbász 2017.11.01. 11:39:05

@GNDL: Kommentról kommentre bizonyítod, hogy zsírhülye vagy.

kalbász 2017.11.01. 11:45:25

@aföldönnemalien: Csak a szokásos liberális kettős mérce. Még a saját elveiket is csak akkor képesek követni, ha az nem árát a kedvenc sorozatuknak. :DDD

flamer 2017.11.01. 12:39:49

@Neocon: Ez a neocon mozgalom nem arról szólna, hogy itt az erkölcs a legfőbb iránytű?

onderon 2017.11.01. 13:04:16

@GNDL: meglehetősen nagy gyökér vagy. remélhetőleg téged fognak megerőszakolni, miután...eh, hagyjuk, édesanyádat inkább kihagynám a dologból szegényt. elég nagy baj, hogy ilyenné nevelt. Azért hallottál már olyan házibuliról ugye, ahol a házigazda józan volt, de bizony egyik-másik vendég hulla részeg? Szimpatizálsz vele, mert jó színész? Elmész te a picsába, gondolkodnál, mielőtt kiokádnád a baromságot a pofádból, nem lenne az embereknek hányingere tőled. Erre még nem gondoltál ugye?

@hutp: nem a kerrierjüktől fosztják meg őket. De bizony hirtelen sokan átgondolták, hogy akarják e a nevüket adni egy olyan produkcióhoz, amiben Kevin Spacey, a gyerekmolesztáló is szerepel. Morális kérdés ez és mások karrierje is múlhat rajta. Te vígan tudnál másnap bemenni a stúdióba és úgy tenni, mintha mi sem történt volna? Hi Kevin, how are you? Shall we start? Ha mondjuk olyan nő vagy, akivel megesett hasonló? Tudnál önfeledten játszani, hogy ne látszódjon rajtad aminek nem kellene? Itt dollármilliókról van szó, karrierekről, nem csak a nyomorult Kevin Spaceyről.

onderon 2017.11.01. 13:12:29

@Udo von Schmetterling: hálistennek senkit nem érdekel túlzottan mit tartasz baromságnak. Jól láthatóan megfelelően reagált a Netflix és az egész LGBT társadalom a véleményed megkérdezése nélkül is. Mennyire kell korlátoltnak lenni ahhoz, hogy képes legyél elhinni, hogy Anthonny Rapp ilyet merészelt volna állítani, ha a dolog csak "Állítólag"? Gondolod ez a heppje, hogy embereket tesz tönkre ok nélkül két Star Trek évad forgatása között? Ennyire csökött lenne az agyad?

GNDL 2017.11.01. 13:13:17

@onderon: Nézd, lehet nálatok a nagyon vidéki talponálló kocsmáitokban menő ez a fajta suttyó paraszt stílus amivel te meg a fenti félnótás barátnőid „gyökereznek” másokat a véleményük miatt, de én speciel nem ehhez a tahósághoz vagyok hozzászokva... ha szerinted másra nem is, de kulturált vitára megtanított az édesanyám, és ez amit te művelsz nagyon távol áll ettől... és fogalmam sincs hogy a te édesanyád mit csinált ahelyett hogy legalább erre megtanított volna téged, de nem is érdekel mert még nem ebédeltem és nem szeretném ha kifordulna a sztoridtól a gyomrom... :)

onderon 2017.11.01. 13:13:55

najó, ha tovább olvasom a kommenteket agyrákot kapok. ezt a sok elcseszett barmot...

onderon 2017.11.01. 13:16:28

@GNDL: fiam ahol te szexuális zaklatókkal és erőszaktevőkkel szimpatizálsz, ott nem nálam van a hiba. kívánok neked minden hasonló élményt, mint amiket te nemes egyszerűséggel lesöpörsz az asztalról, sőt, MÉG SZIMPATIZÁLSZ IS VELÜK, mert elkaszálták a kedvenc sorozatodat! Kívánhatnám azt is, hogy ébredj fel, de sajnos te kimaradtál a körből, amikor az észt osztogatták, csodák pedig csak a mesében léteznek.

GNDL 2017.11.01. 13:20:41

@onderon: Jól van, látom te már meg is hoztad az ítéletet minden ilyen esetben... gratulálok, csak így tovább, pont a magadfajta félkegyelműek járatják le és hiteltelenítik alapjaiban ezeket a sztorikat... :)

onderon 2017.11.01. 13:22:17

@GNDL: idéznélek: "Sokat számít ebben hogy nálam Spacey egy filmművész félisten és azt is szarnám le magasról ha anyját erőszakolta volna meg apja hátán szotyizva... :)"

és te vagy felháborodva? Csak azt a stílust kaptad, amit érdemelsz. A magadfajtához le kell alacsonyodni, hogy a te nyelveden kommunikálva adja át az ember a mondanivalóját. Lám, egyből meg is értetted!

onderon 2017.11.01. 13:25:13

@GNDL: hárítasz és mellébeszélsz? pedig csak téged idézlek! még a végén azzal fogsz jönni, hogy kiforgattam a szavaidat :D

GNDL 2017.11.01. 13:26:34

@onderon: „idéznélek”

De nem sikerült, mivel csak egy olyan részletet ragadtál ki a véleményemből ami neked megtetszett és úgy gondoltad ezzel majd jól az orrom alá dörgölsz valamit...

„Csak azt a stílust kaptad, amit érdemelsz.”

Látom te egy ilyen önjelölt igazságosztó vagy a faluban. Van ilyen köpenyed is meg színes gumicsizmád?! Esetleg maszkod is? :D

onderon 2017.11.01. 13:32:42

@GNDL: túl sokat indulsz ki saját magadból. Ennyire zavar, hogy vidéki vagy?

Parancsolj:

Elképesztően kontraproduktív irányt kezd venni ez az új #metoo divat, én már ott tartok hogy azokkal KEZDEK SZIMPATIZÁLNI AKIKET ilyen 20-30 éves ki-tudja-megtörtént-e sztorikkal VÁDOLNAK. Sokat számít ebben hogy nálam Spacey egy filmművész félisten és AZT IS SZARNÁM LE magasról HA ANYJÁT ERŐSZAKOLTA volna meg apja hátán szotyizva... :)

De ha tényleg Rapp miatt kaszálták a kedvenc sorozatomat is, akkor REMÉLEM még egyszer az életében PISZOKUL MEGERŐSZAKOLJÁK... :D

had álljon itt mégegyszer, legyél rá büszke, mutasd meg édesanyádnak is, had legyen ő is az!

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 13:35:18

@Elnök Úr:

"be voltak b*szva mint a sz*r, kicsit incselkedtek egymással, Spacey beindult, a srác meg nemet mondott és elment."

Úgy látom, a pasi azóta is előszeretettel játszik homokos szerepeket. Talán nem véletlen, Vagy még azt is kitalálja, hogy Spacey miatt lett homokos?

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 13:40:05

@sebi77:

"Amúgy a melegjogi aktivisták haragszanak emiatt legjobban, úgy kell nekik egy ilyen coming out imázs szempontból mint üveges tótnak a hanyattesés. Lehet hogy ők fogják először kinyírni."

Nem csodálom, a homoklobbi eddig azt sulykolta az emberekbe, hogy a homokos csak áldozat lehet, a homofóbia áldozata. Most meg hirtelen kiderül, hogy nem is...

(Bár abból, amit olvastam az esetről, szó sem volt erőszakról, de még zaklatásról sem.)

onderon 2017.11.01. 13:50:11

@Kovacs Nocraft Jozsefne: akkor olvasd még egy párszor, mert abból amit olvastál nem jött át a teljes sztori. Erőszak volt, aktus nem. Baj lehet a szövegértéssel, mert a történet másik felét sem sikerült megérteni, de azért megpróbálok segíteni. A melegeknek az a bajuk, hogy Kevin Spacey összemosta az erőszakért történő bocsánatkérést azzal, hogy hivatalosan is bevallotta, hogy meleg. Ezzel pedig úgy csinál, mintha attól minden rendben lett volna a viselkedésével, mert ő meleg. Az a bajuk, hogy a magadfajták, mint láthatjuk, rosszul fogják értelmezni a problémát. És pl a te esetedből is láthatjuk mennyire igazuk van! A sztori pont arról szól, hogy a "homoklobbi" nem csak áldozat lehet, hanem kivetik ők is magukból a Kevin Spacey fajtákat. Bizonyára nem megy az angol, mert akkor nagy eséllyel olvastad volna a reakciókat és értenéd mi a probléma és nem ilyen butaságokat irogatnál.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 14:02:40

Igaz, ahogy @Vlad Tepes a jófiú: írja, ma már az is szexuális zaklatásnak minősül, ha bókolsz egy nőnek.

Mellesleg igen érdekes, hogy a liberalizmus, amely az eredeti szándék szerint a szólásszabadságot igen fontos alapvető jognak tekinti, mára olyannyira kifordult önmagából, hogy minden az övétől eltérő hangot betiltana, hiszen gyakorlatilag nincs olyan állítás, amelyet egy valamilyen kisebbség nem érezhet sértőnek magára nézve.

Pl. Hannoverben lekerült az étlapokról a Zigeunerschnitzel (cigánypecsenye) megnevezés, mert sértőnek találták:

de.wikipedia.org/wiki/Zigeunerschnitzel#Begriff_und_Begriffskritik

De a négercsók is új nevet kapott már, mert rasszista felhangot tulajdonítanak neki:

de.wikipedia.org/wiki/Schokokuss#Bezeichnungen

Így lett a liberalizmus a szólásszabadság szószólójából annak eltiprójává.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 14:04:06

@onderon:

"A melegeknek az a bajuk, hogy Kevin Spacey összemosta az erőszakért történő bocsánatkérést azzal, hogy hivatalosan is bevallotta, hogy meleg."

Képzeld, értettem, hogy ezt mondják. Attól ugye még lehet ettől eltérő véleményem arról, miért panaszkodnak?

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 14:05:11

@onderon:

"Bizonyára nem megy az angol, mert akkor nagy eséllyel olvastad volna a reakciókat és értenéd mi a probléma és nem ilyen butaságokat irogatnál."

Persze, nem megy, dehogy. Áj not spík inglis.

Sean MacTíre 2017.11.01. 14:05:18

@Jack__Bauer: elojott mar joval regebben is, csak nem tortent semmi, mert akkor olyan idok voltak. Anno a South Parknak is volt egy olyan resze, ahol Spacey gyerekeket molesztalt - kozismert volt. Most, hogy Rapp is ismert lett, hirtelen erdekes lett a sztori, ennyi.

Sean MacTíre 2017.11.01. 14:06:09

@GNDL: remelem teged is megeroszakolnak! :D

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 14:07:42

@onderon:

"Bizonyára nem megy az angol, mert akkor nagy eséllyel olvastad volna a reakciókat és értenéd mi a probléma és nem ilyen butaságokat irogatnál."

Milyazhogyangol? Az egy madár? Eszik vagy isszák?

dr. v.b.1990 2017.11.01. 14:08:22

@Vlad Tepes a jófiú:

"Kérem szépen, a NANE szerint már az is a zaklatásnák számít, ha kéretlenül bókolsz egy nőnek. Vagyis, ha a kolléganőd fodrásznál volt és kiszedette a szemöldökét is a kozmetikussal, felvett valami olyan ruhát, ami jól áll neki, Te meg másnap önkéntelenül megjegyzed, hogy "dejólnézelki!", akkor jobb ha tisztában vagy vele, hogy egy bitófára való gazember vagy."

Az USA-ban ezért pl. hatósági eljárást alá vonhatnak, a munkahelyi kirúgásról nem is beszélve. A feminácik célja , hogy itthon is ez vezessék be, de (most kivételesen sutba teszem a Fidesz iránti ellenszenvemet) itthon ez sosem fog sikerülni.

flamer 2017.11.01. 14:09:13

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "Igaz, ahogy @Vlad Tepes a jófiú: írja, ma már az is szexuális zaklatásnak minősül, ha bókolsz egy nőnek."

Ez akkor igaz, ha nálad a bókolás abból áll, hogy előveszed a farkad vagy megcsöcsörészed az illetőt - és ha ez a helyzet, akkor nem az a gond, hogy ezek szexuális zaklatásnak minősülnek.

onderon 2017.11.01. 14:12:58

@Kovacs Nocraft Jozsefne: butuska, attól mert nem jelenik meg azonnal az értelmes hozzászólásod, még nem jelenti azt, hogy nem is ment át :) türelem.

Nos ha értesz angolul akkor valóban csak olvasni kellene többet. Vagy figyelemhiányos vagy és azért nem fogod fel, amit olvasol.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 14:13:15

@flamer:

Ez akkor igaz, ha az USA-ban élsz. Bár esélyes, hogy nálunk is idővel ez lesz.

onderon 2017.11.01. 14:14:45

@dr. v.b.1990: ez ugyanaz a kategória, mintha a büdös melósok füttyögnének utána az utcán. Ki a bánat kiváncsi a bókodra? Kérdezte bárki is a pörköltszaft szagú véleményed? Nem. Akkor meg tartsd meg magadnak.

Érted a problémát? Mondjuk mit erőlködöm...esélytelen.

onderon 2017.11.01. 14:15:36

@Kovacs Nocraft Jozsefne: na csak előgyütt a intelligencs állat belőled! helyedre! :D

GNDL 2017.11.01. 14:15:44

@Sean MacTíre: Hát, remélem is baszki, már naponta jönnek új sztorik, kezdem kellemetlennek érezni hogy eddig kimaradtam ebből... már azon jár az agyam hogy valami baj van velem, hogy eddig senki nem akart... :D

Sean MacTíre 2017.11.01. 14:17:16

@onderon: egyebkent erre azt tudnam mondani, hogy semmi baj, csak akkor a meleg faszik is hadd szologassanak be a nem meleg fasziknak a munkahelyen, hogy milyen jol neznek ki, etc. Ja hogy az nem tetszik nekik, hat...:)

Sean MacTíre 2017.11.01. 14:17:58

@onderon: ja hogy te ezzel beszelgetni akartal ertelmesen? LOL

onderon 2017.11.01. 14:18:07

@GNDL: ahhoz ki is kell nézni valahogy! Az lehet a gond!

onderon 2017.11.01. 14:21:41

@Sean MacTíre: nem ugrik be hirtelen ki mondta, de mindjárt rákeresek, nagyjából úgy hangzik hogy: soha ne mondj vagy tegyél olyat, amit egy veled azonos neműtől nem vennél sértőnek.

onderon 2017.11.01. 14:22:49

@onderon: elcsesztem, szóval: soha ne mondj vagy tegyél olyat, amit egy veled azonos neműtől sértőnek vennél.

histar007 2017.11.01. 14:24:46

Tulajdonképpen bármire rá lehet mostmár mondani bármit. Simán lesz az üvegezős játékból zaklatás és egy erősebb nyomulásból nemi erőszak. Ráadásul kb ezer évig nem fog elévülni és az ember minden tettét és eredményét ez alapján fogják megítélni. Weinsteintől is majd elveszik az Oscarokat, Washington szobrai és hagyatéka is elf fog tűnni, mert rabszolgákat tartott.
De persze hajrá, még a végén kiderül, hogy senki sem szent.

kolompa lole 1111 2017.11.01. 14:33:22

Nem értem. Saját bevallása szerint a kisköcsög is buzi volt, akkor mi a baja azzal hogy meg akarták köcsögölni? Ez olyan mintha egy cigánynak baja lenne a boxos bőrszínnel.

sebi77 2017.11.01. 14:34:04

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Minden megnyilvánulásoddal csak erősíted a feltételezésem hogy egy sötét paraszt vagy.

@onderon: ami a nyilatkozatot illeti, LAM-al értek egyet: "Bocs, nem emlékszem a dologra, lehet, hogy igaz, bár hetero vagyok?" Szóval hogy a tökömbe reagálhatott volna Spacey az ügyre coming out nélkül? A hangsúlyokat elvétette és tényleg szar lett a kicsengése, bár mostanra ez a legkisebb baj vele, ui. beigazolódott amit 24 órája se írtam, hogy nála is az lesz mint a Martonnál meg a többinél, hogy az első kihullott csontváz után ömlik a többi.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 14:34:10

@onderon:

Az már korábban kijött belőled, amikor oktatni próbáltál. Nem vagyok kíváncsi a beképzelt tanácsaidra, arra meg végképp nem, hogy 5 év ELTE-s anglisztika szak és sok éves fordítói és tolmácsolási gyakorlat (nem ám idegenvezetői szinten) után szerinted nem tudok angolul.

Bár végül is higgy azt, amit akarsz, leszarom.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 14:35:16

@sebi77:

"Minden megnyilvánulásoddal csak erősíted a feltételezésem hogy egy sötét paraszt vagy.
"

Szomorú is lennék, ha dicsérnél.

kolompa lole 1111 2017.11.01. 14:35:36

@Sean MacTíre: Azért van egy "apró" különbség, a buzulás az természetellenes dolog, a csajozás meg nem. Persze lehet hogy ez neked új. :)

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 14:38:02

@kolompa lole 1111:

Ugyan már, neki a buzulás természetes.

onderon 2017.11.01. 14:39:39

@histar007: nem hinném, hogy az lenne a gond, hogy senki sem szent. Inkább az a gond, ha ennek ellenére úgy csinál, mintha az lenne, netán tagadja is a bűnösségét vagy próbálja azzal elbagatelizálni, hogy ja amúgy meleg vagyok, szóval ez annyira nem is gáz, mert érted, a melegek már csak ilyenek. Pedig nem. Sok időt töltök melegek között a munkámból adódóan, bizony fura és kellemetlen, amikor valaki olyan bókol neked, akitől nem várod, nem akarod, eszedbe sem jut. Még nőnél is az, hát még férfinál. Ismerek nálam jóval nagyobbdarab melegeket is. Belegondolni, hogyha egyikük ugyanígy gondolkodna, mint Kevin Spacey akkor és mihez kezdenék egy ilyen szituációban, ha valaki akaratom ellenére erőszakoskodni kezdene velem...félelmetes! Heteró férfiként ritkán gondol bele ilyesmibe az ember, pedig nem ártana.

kolompa lole 1111 2017.11.01. 14:39:56

@flamer: Sajnos ez már nem igaz, most már ott tartunk ebben a nagy píszí világban hogy egy "olyan" nézés is már zaklatás. Nőnek lenni amerikában már egy szakma, bárkit fel lehet jelentgetni, mert sértette hogy ránézett, vagy épp hogy nem nézett rá, aztán vannak olyan hülyék akik erre még pénzt is megítélnek. Persze mit várunk egy olyan prűd, álszent országtól, ahol egy fuckot is ki kell sípolni a zeneszámból? Ja és persze a niggerek azok niggerezhetnek nyugodtan, (vajon hány rappert ítéltek már el ezért rasszizmusért?) csak a fehéreknek tilos, mi ez ha nem hátrányos megkülönböztetés?

kolompa lole 1111 2017.11.01. 14:41:17

@kolompa lole 1111: Ja és ez a viselkedés ismerős lehet akármelyik iszlám országból, ott is ugyanez megy, csak ott vallásnak hívják, nem píszínek. Az USA lassan utoléri az Iszlám Államot.

GNDL 2017.11.01. 14:42:42

@kolompa lole 1111: „a buzulás az természetellenes dolog”

Miért lenne az?! A természetellenes inkább az lenne ha te befolyásolni tudnád hogy kibe-mibe szeretsz, vagy nem szeretsz bele... de mondjuk ha te ezt befolyásolhatóvá tudnád tenni, akkor kivégeznéd a válóperes ügyvédek munkalehetőségeit is, többek közt. :)

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 14:44:50

@GNDL:

Szerinted egyáltalán van olyan, hogy valami természetellenes?

GNDL 2017.11.01. 14:46:23

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Hát, néha elgondolkodtató, hogy Németh Szilárdot vagy Semjén Zsoltot talán nem is anya szülte... :)

onderon 2017.11.01. 14:51:57

@Kovacs Nocraft Jozsefne: én nem azt mondtam nem tudsz, pusztán felvetettem, hogy a lehetséges okok egyike ez lehet. Szomorú, hogy nyelvvel foglalkozó diplomás létedre ennyire alpári gyökér vagy. Megjegyzem attól még bárki kioktathat, kitörölheted a valagadat a diplomáddal, de legalább tudsz angolul. Remélhetőleg.

A "buzulás" pedig természetes. Állatoknál is, nálunk is az volt. Ókori rómaiak előszeretettel művelték, és mégis civilizációként emélkszünk rájuk, a középkorra meg azt mondjuk sötét volt. Itt most bele lehet menni abba, hogy az erőszakoskodás természetes e vagy sem. Tiltani bármit lehet. A civilizáltsághoz szerintem optimális esetben hozzátartozik az erőszak mentesség. Attól viszont nem lesz senki sem kevésbé civilizált, hogy férfit, nőt, vagy mindkettőt szeret. Gyerekkoromban jókat buliztunk a Queen-re és senkit nem érdekelt, hogy meleg vagy hogy nőnek öltözve porszívózik. De ha erőszakoskodott volna valakivel, azért az már civilizálatlan nem? Imádjuk Kevin Spacey filmjeit és művészetét? Igen. Számított eddig, hogy meleg e vagy sem? Nem. Teljesen lényegtelen milyen neművel erőszakoskodott, senki nem döbbent le azon, hogy meleg, a döbbenet az erőszakoskodáson van. Úgyhogy hidd el sokkal értelmesebb lennél, ha hagynád ez a béna "buzulás" dumát és diplomás értelmiségiként kezdenél viselkedni. Sokkal menőbb lenne, mint az, amit most előadsz.

onderon 2017.11.01. 14:56:59

@kolompa lole 1111: pontosan ezért van sok értelmes afrikai-amerikai, aki kikéri magának és próbál tenni a saját közösségén belül is a niggerezés ellen. De sötétek ugyanúgy ott is vannak ugye.

dr. v.b.1990 2017.11.01. 14:58:43

@flamer: Nem kell lódítani: A NANE tájékoztatójában világosan benne van, ha valaki azt mondja egy nőnek, hogy jó néz az már szexuális zaklatás.

sebi77 2017.11.01. 14:59:56

"Szerinted egyáltalán van olyan, hogy valami természetellenes?"

Ez egy nagyon jó kérdés. Szigorú értelmben véve nincs. Olyan van hogy valami nem adaptív, életképes egy adott környezetben, de könnyen azzá válhat. Meg olyan is van, hogy valami valójában feature és nem bug, az emberi homoszexualitás létezésével kapcsolatban is vannak elméletek hogy milyen trade off eredménye. Lehetne olyan az ösztönrendszerünk és a hormonháztartásunk hogy 0% legyen a homoszexualitás előfordulása, cserébe viszont átlagban olyan agresszív állatok lennénk hogy a civilizáció vagy akár egy 100 fős amazonaszi törzs működtetése nem volna lehetséges.

Picit visszább kanyarodva a homoszexualitáshoz. Azt hogy betegség, szokták használni érvként pro és kontra is, vagyis, beteg tehát nem tehet róla, nem ő választotta, hagyják vele békén, valamint: beteg tehát nem természetes/normális, tehát pl. ne házasodhasson. Meg ami kb. ugyanez: "normális-e". Ezekre a kérdésekre nekem mind ugyanaz a válaszom: nem tökmindegy? Ha betegség, pl. tolókocsis, akkor házasodhasson egy másik tolókocsissal, vagy ne? Ha pedig nem betegség hanem ő választotta, az min változtat? Az egyetlen igazi kérdés: akarom-e hagyni hogy éljen úgy ahogy neki legjobb, ahogyan a legteljesebb életet élhet, ha ezzel közben nem árt senkinek? Erre a válasz egyértelmű igen. Azok akik aszongyák hogy a nők azért nem szülnek, és azért 1 körüli a termékenységi ráta mert sok a homokos, meg túl sok jogot kapnak, az szimplán hazudik. Nincs összefüggés, sőt, a homokosok száma és jogai közt sincs összefüggés.

kolompa lole 1111 2017.11.01. 15:01:39

@GNDL: Hogyhogy miért? Mert nem szolgálja az emberi faj érdekeit. Az hogy sok a buzi, még nem teszi természetessé, csak gyakori perverzióvá. Mint a pedofília, nekrofília, kannibalizmus. Van aki meg azt szereti...

kolompa lole 1111 2017.11.01. 15:03:24

@GNDL: A fideSS se természetes dolog, az egy kommunista hazaáruló tolvaj bűnszervezet. Alias: maffia.

kolompa lole 1111 2017.11.01. 15:06:05

@onderon:

"A "buzulás" pedig természetes. Állatoknál"

Ja, a kecskebaszó iszlám állatoknál lehet. Minden migráns azt csinálja. Csak sajnos azok nem számítanak embernek, tehát az emberek között még mindig nem természetes ez a perverzió.

kolompa lole 1111 2017.11.01. 15:09:31

@onderon:

"Ókori rómaiak előszeretettel művelték"

Ott elvileg szexuális felvilágosításként funkcionált, kevesebb diavetítéssel, több seggbekukival. Elvileg ott is kinézték maguk közül aki felnőttként is buzi maradt, csak a gyerekek "nevelő célzatú" kúrogatása számított legális buzulásnak.

kolompa lole 1111 2017.11.01. 15:11:57

@kolompa lole 1111:

Magyarul: ott pont a pedofil buzulás volt a jogszerű, pont az ami miatt most a cikkben is, meg hálivúdban is hőbörögnek. Ha ez annyira jó, miért kell tiltani? :D

kolompa lole 1111 2017.11.01. 15:20:09

@onderon: Ennek ellenére egy fuckot mindig kisípolnak, a niggerezés meg maradhat. Persze csak ha nigger niggerezik. Mint a GTA "botrány": az nem volt baj hogy gyakorlatilag az egész BTK-t meg lehet valósítani a játékban, bérgyilkosság, drogterjesztés, maffiózás, de hogy egy pixelcsajt is meg lehet kúrni, na az már BOTRÁNY...

dr. v.b.1990 2017.11.01. 15:23:08

@onderon: Le sem tagadhatod, hogy femináci vagy.

kolompa lole 1111 2017.11.01. 15:23:30

@sebi77: Nincs baj a homokosok jogaival, felőlem nyugodtan kúrogassák EGYMÁST, csak ne kelljen nekem végignézni! Ne reklámozzák magukat, ne a metrón szopják le egymás faszát, mert az undorító. Otthon a 4 fal között annyit buzulnak, amennyit csak akarnak. Ez egyszerűen nem természetes dolog, de én nem irtanám ki őket, vagy zárnám lágerbe, csak ne kelljen nekem ezt végignézni! A leprás lábát se mutogassa senki, meg a buzulását se!

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 16:53:52

@onderon:

"A "buzulás" pedig természetes."

Csak úgy, mint az incesztus, a gyilkosság, a kannibalizmus, a rablás stb. Mind előfordult a természetben, állatok és civilizált kultúrákban. Ezért ugye védenmdő és támogatandó, mi?

Mindegy, javaslom, próbáld ki az incesztust mindkét szülőddel, mert az is természetes. Tudod, Oidipusz.

sebi77 2017.11.01. 17:01:21

@kolompa lole 1111: Mikor kellett végignézned hogy egymás faszát szopják a metrón? Én 40 év alatt még csókolózni se láttam őket az utcán. Helyette viszont napi rendszerességgel látok olyasmit amitől kihányom a belem (pl. mondjuk akár ebben a fórumban is), viszont mégis beletartozik mások szabadságjogába hogy műveljék. A zokniszandáltól kezdve a Soros plakátokig.

Ha már a természetellenesség szóbajött, a vallás cölibátussal meg az összes Taigetosz pozitív Darwin-díjas hülyeségével együtt mennyire természetes? Én már ha meglátok egy csuhást a TV-ben a migránsokról meg a nők szerepéről magyarázni, kb. ugyanazt érzem mintha egy zoofil a szemem láttára szopna le egy golden retrievert. Fujj bazmeg.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 17:03:54

@sebi77:

"Ezekre a kérdésekre nekem mind ugyanaz a válaszom: nem tökmindegy?"

Nem tökmindegy, ha egy aberrációs azzal védenek, hogy természetes.

"vannak elméletek hogy milyen trade off eredménye"

A férfi homoszexualitás trade-offja nulla, ezért is nem halt ki. Egy elmélet szerint az a gén vagy gének, amelyek a férfiaknál a homoszexualitást okozzák, a nőknél fokozott fertilitást okoznak. Annyi biztos, hogy ha evolúciós szempontból komolyan hátrányos lenne, akkor már kihalt volna. Viszont nem az, hiszen élő példa, hogy akár egyetlen kakas is elég egy tyúkudvarhoz, vagyis az sem lenne baj, ha a férfiak fele buzi lenne, mert a maradék 70% akkor is gondoskodni tudna az összes nő megtermékenyítéséről, Vagyis ugyanannyi gyerek születne.

Ez viszont még nem jelenti azt, hogy normális is a szó hétköznapi értelmében. A fentebb említett incesztus sem okoz evolúciós hátrányt éppen a kis elterjedtsége miatt, de ez áll a pedofíliára és más aberrációkra is.

Vagyis téves a homoszexualitás olyan oldalról való elítélése, hogy csökkenti a népszaporulatot stb. Csupán az adott kultúra kontextusában ítélhető el vagy tolerálható, esetleg támogatható. Viszont ÉPPEN EZÉRT a homoszexualitást védő érvek is csak egy adott kultúra kontextusában alkalmazhatók, vagyis a homoklobbik érvelése áppúgy hibás, mint a homoszexualitást támadóké.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 17:08:02

@sebi77:

"egy zoofil a szemem láttára szopna le egy golden retrievert. Fujj bazmeg."

Intolerancia par excellence. Szégyelld magad.

Mindenesetre ha te akkora köcsög vagy, hogy zavar a zoofil szex, akkor ne óbégass, ha másokat meg a fartúró homokos szex zavar.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 17:08:48

@sebi77:

Ja, és minden hasonló intoleráns megnyilvánulásoddal megerősíted azt a meggyőződésemet, hogy egy idióta köcsög vagy.

kolompa lole 1111 2017.11.01. 17:23:23

@sebi77: A papok 80%-a buzi, különben nem menne olyan állásba ahol nőket tilos kúrogatni, csak csávókat. A maradék meg túl naív az élethez, elhiszi a mesekönyvében olvasott fantasy történeteket.

sebi77 2017.11.01. 17:26:16

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Látom a zoofil szexszel érzékeny pontodra tapintottam. Egyébként nem zavar. Még azt is telibeszarnám hogy házasodhassanak, vagy ember örökbe fogadhasson pónilovat. Ha így neki jobb, és nekem mindegy, miért ne. A mondandóm lényege az volt, hogy csak azért mert nekem valami nem tetszik, nincs jogom őket a 4 fal közé küldeni. Vallásos ismerőseimet pl. soha egy szóval se bántottam, inkább jókedvűen végighallgatok hetente valamilyen homofób faszságot, és nem bököm ki nekik mit gondolok erről az egészről (vagyis kb. azt amit az imént kifejtettem), mert nem akarom felkavarni a lelküket. Felőlem fényes nappal nyilvános helyen élhetnek hitéletet, ha ettől boldogok, egyedül odáig kellene eljutni hogy ezek a jogok szimmetrikusak legyenek.

kolompa lole 1111 2017.11.01. 17:28:58

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Felőlem lehet minden más csávó buzi, legalább Palvin Barbi és Emily Ratajkowski térdenállva könyörögnének hogy leszophassanak. :D Csak ne kelljen néznem ahogy a sok homi meg egymást szopkodja.

kolompa lole 1111 2017.11.01. 17:30:43

@sebi77: Akkor az iszlám neked való, ott ha megpakoltad a kecskét, utána feleségül is veheted. :D

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 17:45:52

@sebi77:

"Látom a zoofil szexszel érzékeny pontodra tapintottam. "

Ó, ez az, amikor az érintett viszontvádol és azt hiszi, ezzel elfeledteti a bűnét. Kiskócsag, a zoofil szex a te érzékeny pontod, hiszen a kecskebaszók betelepítését is azért támogatod ezerrel. :) De engem nem zavar. Felőlem feleségül veheted a kecskebaszóidat a kecskéikkel együtt - vagy csak a kecskéket, tökmindegy. Talán már meg is tetted, egész kecskeháremed van, és mindegyik nőstényt minden nap jól megrakod.

De ne ide hozasd be őket, hanem te költözz ki hozzájuk.

"csak azért mert nekem valami nem tetszik, nincs jogom őket a 4 fal közé küldeni."

Csak azért nyilván nem. De ha valami a társadalom többségének nem tetszik, akkor joga van korlátok közé helyezni. Így van ez pl. a tolvajokkal is, miért ne lehetne így a homokosokkal is? Hozzátéve, hogy a homokosság nem bűn mindaddig, amíg cselekvőképes felnőttek között történik. De ez a tolvajlással is így van, gyerek nem büntethető érte: rejtett erőforrásaink előszeretettel ki is használják ezt.

De ott van pl. a közszeméremsértés. Senkinek nem fáj, mégis szankcionálják. Max. egy gyerek szexuális fejlődését zavarhatja meg, de ugyanerre képes a homokosok nyilvános enyelgése vagy a homóházasság is.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 17:47:33

@kolompa lole 1111:

Maximálisan egyetértek. Minél több a homoszexuális férfi, annál kisebb a konkurencia a jó nőkért folyó versengésben. :D

sebesbal 2017.11.01. 17:57:42

@Kovacs Nocraft Jozsefne: mint már az elején is jeleztem, elmeorvosilag nem tartalak almalmasnak a párbeszédre, tkp. ez nem is párbeszéd volt, csak hangosan gondolkodtam. Ennyi jól esett, mosz már elhúzhatsz a picsába.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 18:05:36

@sebesbal:

Kisköcsög, elfelejtettél visszaváltani az itt használt nickedre.

sebi77 2017.11.01. 18:19:07

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Ja, a telefonomon valamiért arról vagyok bejelentkezve, sötét paraszt barátom.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 19:05:46

@sebi77:

Semmi gond, kisköcsög. Én tisztességesen csak ezt az egy nicket használom, nincs is több nickem, te meg ezek szerint többet - csak te tudod, még hányat. Gondolom, jól elbeszélgetsz magaddal és támogatod a saját álláspontodat. Így lehet ám tisztességtewlenül vitázni, te ebben nagy szakember vagy, azt látom. Mindenesetre jellemtelen szar alak vagy, az bizonyos.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 19:06:35

@sebi77:

Egyébként én is ezt hazudnám, ha olyan jellemtelen lennék, mint te.

sebi77 2017.11.01. 19:17:17

@Kovacs Nocraft Jozsefne: A másik nicket egy utazás alkalmával hoztam létre, amikor nem tudtam beloggolni a meglévőről a telefonon. 2014 óta kerek 4db hozzászólásom van, megnézheted a hozzászólások tartalmát is, ami pulykamellsonkáról és hasonlókról szól. Ezt a kerek 2db mondatot rászántam hogy magyarázatot szolgáltassak neked, ezen túlmenően magasról, meredeken és nagyon vastagon leszarom mit gondolsz. Amit írsz saját vélemény támogatásról magamtól kitalálni se tudtam volna, de hát mindenki magából indul ki.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 19:20:45

@sebi77:

Minél jobban magyarázkodsz, annál nyilvánvalóbb, hogy egy sunyi nickzsonglőr vagy.

"ezen túlmenően magasról, meredeken és nagyon vastagon leszarom mit gondolsz."

Ehhez képest már a második kommentben magyarázkodsz. :P

sebi77 2017.11.01. 19:29:23

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Hogy milyen egy huncut tenyérbemászó szar kis troll vagy te.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 19:44:07

@sebi77:

Ahhoz képest, hogy nem érdekellek, már kva sok kommentben foglalkoztál velem. Ejnye, ejnye, te vadász, te nem is vadászni jársz ide. :D

sebi77 2017.11.01. 19:47:16

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Ja, szopatni járok ide. Amúgy igazad van, de ez a kurva blog email értesítőket küld ahányszor válaszolsz valami faszságot, én meg elolvasom. Ezennel ünnepélyesen kijelentem, hogy tiéd lehet az utolsó szó, hogybasszájbaakurvanyádsötétparaszthogyrohadjálmegazsírodbanteszar.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.01. 20:33:00

@sebi77:

"Ezennel ünnepélyesen kijelentem, hogy tiéd lehet az utolsó szó, "

Lúzerkém, neked még ez sem jön össze, mert egy tőled vett idézettel zárok:

"hogybasszájbaakurvanyádsötétparaszthogyrohadjálmegazsírodbanteszar."

Costanza 2017.11.03. 04:15:16

@dr. v.b.1990: es most talan zavarba kene jonnie? miert kellene letagadnia, ha az esetleg? meg nem nyilt ki a vilag? van fekete/feher/masszinu/buzi/feminista/van aki biciklikkel szeret szexelni, van mindenfele, de amig mas valaki masnak nem art azzal amit csinal, addig sztem ok.
O azt probalta elmondani, hogy a noknek uton-utfelen, tul surun fel van hivva a figyelme arra hogy egy ferfinak valami ficereg a nadragjaban, es ez a masik felet NEM erdekli. ha igy mar vilagos. A bokolas- amig nem tolakodo, primitiv, hatalmaskodo vagy szexualis toltetu - nem zavar. De nem kell tulzasbaesni meg farokbemutatot tartani meg futtyogni. stb stb. mindenki helyettesitse be a szamara ertelmezheto elethelyzetbe.

Ezert vannak az altalad nevezett "feminacik", hogy az ilyen dolgok megvaltozzanak, mert a nok elete elhetetlen emiatt, es amig ez a ferfiaknak jo/vagy tokmindegy, addig nekunk ez SZAR. Es azt akarjunk hogy nekunk IS legyen jo.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2017.11.04. 19:01:17

@Konteó Béla: Nincs köze annak, hogy ki kell rúgni és a sorozatot le *kell* állítani ahhoz, hogy tehetséges-e. Ha az ottani pozíciójával visszaélve követ el bűnöket, és amíg megy a sorozat ő lesz az a sztár aki megteheti, akkor vagy leáll a sorozat, vagy a cég bűnrészes.

@onderon: Ha természetes lenne a pedofilok elítélése, akkor ez így lenne. De pl. a Kate Hunt ügyben emlékszünk arra, hogy egy nagykorú nőt, aki beleegyezési korhatár alatti lánnyal szexelt, annak szökésében segített, veszélyeztette, eljárás alatt a bíróság által kiszabott tilalmat kijátszotta sikerült elérnie, hogy ezzel együtt díszvendég legyen a prideon.

Sokkal jellemzőbb az, hogy aa legdurvább, legveszélyesebb erőszak is apróság, ha azt nő követi el és leszarjuk, de ha férfi próbálkozik akár tizedannyival akkor keresztre feszítjük.

Miért? Mert a melegszervezeteket támogató baloldal "modern, progresszív, zöld, és feminista". Az utolsó szón van a hangsúly.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2017.11.05. 02:51:01

@Costanza: Csakhogy amit mondasz az piszkosul nem igaz.

Nézzünk két véleményt, mindegyik nőtől van, az egyik antifeministától, másik feministától. Nem mondom meg melyik, melyiktől, találd ki.

"Ne füttyögjön, mert rosszul esik, és élhetetlen és attól, hogy a férfiakat nem zavarja és a patriarchátus miatt nem tiltják elég erősen, addig sem fér bele semmi ilyesmi. És ez a következménye, hogy a pornó, a sok reklám és film tárgyiasítja a nőket."

Másik szabad fordításban, angolról.

"Sok nő tett az egyenjogúságért, a szabadságért. Sok nő ma is tesz érte, ezért vagyunk katonák. Szabadság, mint szólásszabadság, ami arról szól, hogy lehet, hogy nem tetszik amit mondasz, hogy fütyülsz, mégis meghalnék azért, hogy elmondhasd így a véleményed. Ezért megyünk harcba a demokrácia nevében. És ezért volt fontos elérni, hogy a női katona se legyen kevesebb, harcolhasson. És nem azért, hogy valaki elvehesse tőlünk ezeket a szabályokat, például azért mert őt zavarja egy vélemény, vagy mert ami a nők anyagi függetlenségét, az egyenjogúság alapját először megteremtette az szerinte tárgyiasítja a nőket."

Tippeld meg melyik volt a feminista, és a különbség és a feminácizás között mi az összefüggés?

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.05. 10:14:05

@Válasszunk:

Nagy idióta vagy te, de ez eddig is közismert volt.

"lehet, hogy nem tetszik amit mondasz, hogy fütyülsz, mégis meghalnék azért, hogy elmondhasd így a véleményed."

Ezt az ordas hazugságot mered bemásolni ide? Egy liberális az életeMet is odaadná azért, hogy ne mondhassam el az övétől eltérő véleményemet.

Pl. te is jobboldalinak mondod magad, miközben aljasabb vagy a legelvetemültebb vérliberálisnál is.

Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2017.11.05. 12:28:38

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Gondolkodtam, hogy válaszoljak-e neked.

Ugyanis hova válaszoljak egy olyannak aki az itteni érvekre, bárki hozza is fel őket, csak személyeskedéssel tud válaszolni? Csak azzal. Semmi baj nincs azzal, ha valaki másra nem képes, akkor már csak a folyamatos mocskolódást kell befejezni. Ezt megtanulni csak nevelés kérdése. Azé amit otthonról hoznál. Ha mégis marad a folyamatos mocskolódásod, nem érdekel kinek fiát, lányát, apját, anyját mocskolod, látatlanban minősítesz ismeretleneket hazugnak, mert a szellemi képességeid nem elegendőek ahhoz, hogy felfogd, nem mindenki úgy gondolkodik, ahogy te elképzeled....

Nos akkor eljutunk odáig, hogy ahogy te nem tisztelsz senki mást, sem mások szeretteit, úgy sem te, sem a családod nem lesz tabu. Vélemény viszont kialakul róluk. Nem azért, mert minden áron anyázni szeretnénk, és ha te primitív bunkó vagy, akkor mi is írjuk le, hogy "kurva anyád Kovács Nocraft Józsefné". Hanem azért, mert a viselkedésed kialakítja. Róluk is, és arról is, hogy milyen munkát végeztek veled. Lesz aki leírja, direktben. Más csak jelzi, kialakítod a véleményt. S hogy értjük, nem te választottad ki azt a két személyt akikre a legnagyobb szégyent hozod. S lesz aki csak csendben magában gondolja ezt.

Kettőnk között az a különbség, hogy én nem jobboldalinak mondom magam. Egyfelől, mert nem mondom magam jobboldalinak. Azt mondom, hogy a jelenlegi baloldal vállalhatatlan, adott megfontolások mentén.

Másfelől, mert egy idő után az ember felismeri nem ő van az oldalakért, az oldalak vannak érte. Nem minden kérdésben kell ugyanazzal az egy oldallal egyetérteni. Te ezt nem ismered fel, agyatlan rabszolgaként kezeled magad is, nem is vagy tőle messze, és ezt kompenzálod masszív bunkósággal.

Harmadrészt, mert nincs szükségem arra, hogy ennek mondjam magam. Amikor arról beszélek, hogy tisztelni kell azokat a hősöket akik sok érték megteremtéséért az életüket kockáztatják azokat tiszteljük.

Katonát aki háborúba megy azért, hogy a nyugati világ értékeit, szabadságát megvédje, akit ezért kitüntettek, aki az életét kockáztatja nem mocskoljuk látatlanban. Aki őket mocskolja, minden olyan hagyományos értéket rombol amit ők megvédenek. A szabadságot, szuveneritást, megannyi mást amiért megannyi nemzet hősei a vérüket adják.

Nekem nincs szükségem arra, hogy jobboldalinak mondjam magam. Mert ami fontos, abban egyértelmű hova állok, amiben a politikának ebben engem kell kiszolgálni merhetek önálló véleményen lenni.

Te leköpöd, megtaposod a jobboldaliság alapját, és jobboldalinak hazudod magad. De ezzel saját magad is az a köpet, az a szar leszel amivel mindent igyekszel bemocskolni. De amikor szarrá, hányadékká, köpetté változtatod magad, a hősöket mocskolva, akkor nem csak magadat formálod. Hanem ugyanez tapad azokra is, akik ilyenné neveltek, akik neked ezeket az "értékeket" adták.

Te nem jobboldali vagy, hanem a szétacidozott, hősgyalázó, nemzetáruló hülyék szellemi utóda. És mivel láthatóan nem vagy jobboldali, de annak akarsz látszani, ezért hangoztatod folyton a jobboldaliságod. Hasonlítasz ebben pár "jobboldali" politikusra.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2017.11.05. 12:33:15

@Válasszunk:

"Te leköpöd, megtaposod a jobboldaliság alapját, és jobboldalinak hazudod magad. De ezzel saját magad is az a köpet, az a szar leszel amivel mindent igyekszel bemocskolni. De amikor szarrá, hányadékká, köpetté változtatod magad, a hősöket mocskolva, akkor nem csak magadat formálod. Hanem ugyanez tapad azokra is, akik ilyenné neveltek, akik neked ezeket az "értékeket" adták. "

Máskor ne a borotválkozó tükör előtt állva fogalmazd meg a válaszodat. :)

közösperonos átszállás 2017.11.06. 16:31:06

@kolompa lole 1111: "Hogyhogy miért? Mert nem szolgálja az emberi faj érdekeit. "

Az se nagyon szolgálja a faj fennmaradását, hogy te itt kommentelsz, oszt látod, mégis csinálod.

Raven1975 · http://fallingfalling.com/ 2017.11.09. 19:02:11

Nem feltétlen tartom helyénvalónak, hogy a média hoz ítéletet emberek felett. Úgy gondolom megvannak az erre a célra fenntartott szervek, amikhez lehet fordulni ilyen esetekben. Az sem túl korrekt, hogy tízen-húszon évvel az incidensek után fakadnak ki a sértettek. Félreértés ne essék, nem azt mondom, hogy ne legyen büntetésük, csak ne ebben a formában, mert most nem látok mást, mint a média önbíráskodását. Kb. mintha 20 éve megfogtam volna valaki fenekét és most kirúgnának a munkahelyemről és elmondanának mindennek. És emiatt nem jó ez így, mert a büntetés nincs arányban a bűntett mértékével. Úgy kezelik sokan ezeket a zaklatásokat, mintha megerőszakoltak volna valakit. Nem fair, hogy egy ilyen eset miatt tönkreteszik valakinek a karrierjét. Most nem feltétlen Spacey-ről beszélek.