Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Az Emmy-gála megmutatta, milyen lehet a tévé jövője

2017. szeptember 18. 15:02 sixx 41 komment

Diverzitás - ez volt a legtöbbet elhangzó szó az idei Emmy-gálával kapcsolatban, mintha Hollywood a #túlfehérOscar-botrány óta igyekezne kicsit kompenzálni és megmutatni, hogy igenis tudomást vesznek a kisebbségekről és a nőkről, akiket ebben az értelemben mindig kiemelnek, hogy "and women" mintha a feketék, az ázsiai származásúak, latinók, stb. (azaz nem fehérek) és az LGBT-közösség tagjai mellett a nők is kisebbségnek számítanának az USA-ban, ami egy agyrém.

Diverzitás - erről szólt az Emmy-gála, és tényleg, 27 nem fehér színészt jelöltek csak a színészi Emmy-kategóriában, többet, mint bármikor eddig. És igen, ez nagy szó, de tegyük hozzá gyorsan, hogy míg az idei merítésben úgy 500 sorozat, minisorozat és tévéfilm szereplői közül kellett jelölni, tíz éve 150-ből. A lehetőségek is nagyobbak a merítés mellett - egyszerűen több a nem fehér karakter a tévében és a streamingszolgáltatókon látható tartalmakban, jó hogy több a jelölt is. Az persze nem jelenti azt, hogy meg is kapják a díjakat, jelöltek már nem fehéreket eddig is, csak nem nagyon díjazták őket.

via GIPHY

Diverzitás - de nem a műsor szerkezetében és témájában, amit egy szóval lehet jellemezni, a Trumpolással. Trumpról szólt a fekonfok, a beszólások, a köszönőbeszédek nagy része, Trumppal vicelődött Stephen Colbert műsorvezető, és előkerült a "mi hibánk, miért nem adtunk neki egy Emmyt"-poén kábé hatvanadjára, ami azért kínos, mert annak idején ezt már Ronald Reagannel is eljátszották, szóval nem egy friss vicc. Értem és megértem, mi baja van a liberális Hollywoodnak (vagy inkább Hollywood liberális felének) Trumppal, ahogy minden normális embernek megvan egy olyan elnökkel, aki gúnynevekkel illeti egy feltételezett atomhatalom vezetőjét a Twitteren. Azt is felfogom, hogy az Emmy az összes ilyen díjkiosztóhoz hasonlóan igyekszik nagyon releváns, űebrnaprakész és trendi lenni, csak ez így kontraproduktív és unalmas. Azt viszont nagyon nem értem, hogy Sean Spicer, a Fehér Ház egykori szóvivője (akinek megformálásáért Melissa McCarthy egyébként legjobb vendégszereplői Emmyt kapott) mit keresett a színpadon, mert a poénjai ugyan önkritikusak voltak, de ettől nem lett sem emberibb, sem szimpatikusabb. Lehet, hogy ez is egy strigulának számít az Emmy-nagykönyv diverzitás oszlopában.

via GIPHY

Diverzitás - a jelölteket más szempontból is lehet vizsgálni, mondjuk abból, hogy a kb. négy éve kiszélesedő mezőnyben a kábeltévé vs. network tévé versenybe elég markánsan beköszöntek a streamingszolgáltatók, melyek közül a Hulu tavaly könyvelhette el az első két Emmy-díját a technikai kategóriákban, erre idén nem a 91 szoborra jelölt és abból húsza díjra váltó Netflixről szólnak a hírek, hanem a 10 Emmyvel jutalmazott kistestvérről. Ami persze nem is az, hanem egy gigász, régebb óta létezik, mint a Netflix, és ugye a Disney–ABC, a Fox, az NBC és a Time Warner közös steamingplatformja.

via GIPHY

Diverzitás - nemcsak a jelöltek, de a díjazottak között is vannak olyan nem fehér alkotók és színészek, akik teljesen megérdemelten, és nemcsak a központi téma kényszeres erőltetése miatt értek fel a tévés csúcsra. Elképesztő rekordok dőltek meg:

  • először kapott Emmy-díjat ázsiai származású színész a minisorozatokban nyújtott legjobb férfi alakításért (a brit-pakisztáni Riz Ahmed - Aznap éjjel - HBO)
  • először kapott Emmy-díjat nő a drámai sorozatok legjobb rendezéséért (Reed Morano - A szolgálólány meséje - Hulu)
  • először kapott Emmy-díjat nő a vígjátéksorozatok forgatókönyvírásáért (Lena Waithe - Master on None - Netflix)
  • először kapott Emmy-díjat fekete alkotó a vígjátéksorozatok rendezéséért (Donald Gover - Atlanta - FX)
  • zsinórban hatodik díját nyerte Julia Louis-Dreyfus Az alelnök című vígjáték női főszerepéért (összesen 11 díja van egyébként)
  • 19 év után ismét fekete színész kapta a drámai sorozatok legjobb férfi főszereplőjének járó Emmyt (Sterling K. Brown - Rólunk szól - NBC)
  • 32 év után ismét nem fehér színész kapta a vígjátéksorozatok legjobb férfi főszereplőjének járó Emmyt (Donald Gover - Atlanta - FX)
  • a Saturday Night Live 9 Emmy-díja azt jelenti, hogy már 73-nál tartanak, és a belátható időn belül senki nem éri utol őket.

via GIPHY

Diverzitás(?) - a nők két sorozat révén is előtérbe kerültek tegnap este. A drámai kategória nagy nyertese, A szolgálólány meséje egy szinten nők totális elnyomásáról és kihasználásáról, tenyészállatként kezeléséről szól, másrészt viszont egy olyan, vallási alapon nyugvó, totalitárius államszerkezetről, aminek veszélye a nyugaton egyelőre nem valós, de példát bőven látunk rá keleten. Halkan hozzátenném, hogy amikor Margaret Atwood írónő a könyvét megírta, az akkori (nyolcvanas évek) folyamatokból kiindulva festett le egy alternatív jövőt/disztópiát, ami viszont egyelőre nem valósult, meg, szóval teljesen azért nem vagyunk hülyék.

A másik nőközpontú sorozat az HBO Hatalmas kis hazugságok című minisorozata, ami javarészt jómódú, de elég súlyos magánéleti gondokkal küzdő nőkről szól - itt a dettó Emmyvel jutalmazott Nicole Kidman karakterén keresztül a családon belüli erőszakra, Shailene Woodlyén át meg a nemi erőszakra és annak következményeire hívják fel a figyelmet, igaz, néha elég otromba, de hatásos eszközökkel.

via GIPHY

A szokásoknak megfelelően úgy is az HBO nyerte a legtöbb Emmyt, hogy a sorozatok között rekordtartó Trónok harca a késői premier miatt kicsúszott a nevezési ablakból, az utódnak kikiáltott Westworld pedig a Netflix Stranger Things című gyerekscifihorrorja mellett az este nagy veszteseként a technikai/kreatív díjak mellé semmit nem tudott megnyerni.

A vasárnapi gálán csak öt tévé vagy streamingszolgáltató tartalmai tudtak nyerni: az HBO tíz, az NBC hat, a Hulu öt, a Netflix négy, az FX két díjjal zárt. A kreatív/technikai díjakkal együtt számolt összesített listát az HBO 29 szoborral vezeti, második a Netflix 20 díjjal, az NBC-nek 15 van, a Hulunak 10. És még egy lista a végére: a legtöbb díjat a Saturday Night Live nyerte (9), a Hatalmas kis hazugságok és A szolgálólány meséje a második (8), öt-öt jutott a Stranger Thingsnek és az Aznap éjjelnek, de ezek kreatív díjakkal együtt értendők.

A díjazottak teljes listájáért ide kell klikkolni.

Címkék: tv díj emmy 2017

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

dummdumm 2017.09.18. 15:12:54

Fasza kis műsor volt, a Handmaid's Tale-t egy kicsit túltolták szerintem, a Westworldöt vagy a Stranger Things-et meg túlságosan kihagyták a díjazásból, de ez is csak egy vélemény persze.

Pal Gyene 2017.09.18. 15:23:21

Jajj, de geci unalmas már ez az újbalos mantra...nyilván biztos attól lesz jobb egy film v sorozat h minél több női, néger meg inuit szereplőt pakolunk bele... Talán emellett, azért a cselekmény, dramaturgia meg a rendezés is számíthatna valamicskét...amugy félreértés ne essék: a Szolgálólány szerintem is egy jó rendezés és dramaturgiailag feszes cselekményű sorozat volt. Éppen ezért kár h valószínűleg a legkevésbé sem ezt díjazták benne...

ZMO 2017.09.18. 15:48:44

Én nagyon fontosnak találom a mondandójukat, ugyanakkor elhiszem, hogy egyeseknek nehéz szinpatizálni velük, amikor Elisabeth Moss is ilyen nagyszerű képet osztott meg. Ez amúgy nem egyedi, mintha nem csak képviselno akarnák az igazukat, hanem jó nagyot rúgni közbe mindenki másba. No mindegy, legalább Sixx jól választott fotót.

ZMO 2017.09.18. 15:49:51

@ZMO: *szimpatizálni

Mé' nem lehet a kommentet szerkeszteni :(

davinci66 2017.09.18. 15:56:54

Westworld???? Into the Badlands?????? :(((((

a Nanga Parbat rabjai 2017.09.18. 15:59:46

A fele nő kell, hogy legyen - de kell lennie egy nagy rész kínainak, indiainak, feketének is: csak az az arány az igazságos, ahogy a Földet benépesítjük.
Aztán jöhetnek a halmazműveletek, hogy tényleg minden korrekt legyen...

Wrex 2017.09.18. 16:20:17

Diverzitás - egyvalamit magyarázzon már meg nekem valami szakértő libbant: ha egyszer mind egyformák vagyunk, akkor minek kell a diverzitás? Ha pedig kell a diverzitás, az ugyebár azt jelenti hogy nem vagyunk egyformák, azaz különbözünk, tehát akár jogos is lehet a nemi/faji/vallási/stb. alapú megkülönböztetés?

Sequoyah 2017.09.18. 16:22:18

Sean Spicer jelenlete kifejezetten nagyot uto, jo poen volt:) Bar a Jimmy Kimmel showban mar megalapozta ezt...
De ha a cikk irojanak komnolyan a teljes terjedelmet arra kellett szannia, hogy keseru szajjal beszeljen a diverzitasrol, akkor komoly bajok vannak a fejeben... Gondolom szamara sokkal kenyelmesebb volt, amikor Hollywood teljes mertekben fejer volt, es masok nem juthattak szohoz...

Sequoyah 2017.09.18. 16:25:10

@Wrex: Nem a megkulonboztetessel van a gond, hanem a megkulonboztetesen alapulo elnyomassal.
A diverzitasnak epp azert orul az ember, mert kulonbozoek vagyunk, es merunk is kulonbozonek lenni. De a kulonbozoseg nem lenne szabad, hogy hatranyt jelentsen. (persze addig amig valaki annyira nem kulonbozik, hogy ez mar a kornyezetenek karara valjek)

sixx · http://comment.blog.hu 2017.09.18. 16:39:39

@Sequoyah: hát, az értő olvasást te sem sajátítottad el, fuss neki még egyszer.

tommybravo 2017.09.18. 16:55:50

@Wrex: Választ akarsz, miközben sértéssel kezdesz? Szerintem fuss neki újra. (Nyilván csak köcsögösködni akarsz, saját erkölcsi fölényedet arra építed fel, hogy leugass másokat. Szar lehet.)

Sequoyah 2017.09.18. 17:13:33

@sixx: Vicces amikor valaki sertegeti a masikat, de erveket keptelen felhozni, hogy a masik miben is teved:)

Wrex 2017.09.18. 17:19:54

@tommybravo: Egy szóval se állítottam hogy fölényem lenne, pláne erkölcsi. Sőt, információt kértem. @Sequoyah feljebb válaszolt is rá hellyel-közzel (bár nem teljesen értek vele egyet, de az itt és most irreleváns). Te viszont meg se próbáltál, csak - láthatóan saját magadból kiindulva - a te szóhasználatoddal élve, köcsögösködsz ill. leugatsz másokat. Nos, ha valaki felett fölényben érzem magam, akkor azok épp a hozzád hasonló, érdemi magyarázattal/érveléssel szolgálni nem, személyeskedni viszont annál jobban tudó kretének. Úgyhogy innentől kezdve - hacsak nem vagy képes valami olyan böfögést produkálni ami legalább úgy látszik mintha érvelés lenne - ignore on.

tommybravo 2017.09.18. 17:24:39

@Wrex: Ha úgy szólítasz meg valakit, hogy "libbant", akkor már alapból nem tekinted egyenrangúnak, sértegeted.

midnight coder 2017.09.18. 17:32:55

Ők csináljanak szépen politikailag korrekt filmeket, ahol a főszereplő néger, buzi, vagy nő, én meg jól nem fogok elmenni megnézni a moziba (de még csak le sem töltöm).

midnight coder 2017.09.18. 17:38:02

Ha Hollywoodnak megéri megcsinálni az N+1. Ghostbusters 3-at, csak rajta. Kimondottan hasznos lenne, ha ez a PC vonal megbukna, és a jelenlegi vörösnáci filmguruk elmennének inkább valami más területtel foglalkozni.

Nicker 2017.09.18. 17:38:06

mit mutatott meg a gála? hogy egy vicc? belterjes egymás f***ának szopogatása? irreleváns? vagy az, hogy sixx egyetlen eredeti gondolatot sem volt képes kiadni magából de felmondta a kisdobosok hat pontját?

fran7 2017.09.18. 17:43:31

Már sixx se elég haladó. Ugye érezzük az iróniát?

fran7 2017.09.18. 17:45:40

@midnight coder: Hol mosnák, akkor a pénzüket? Még a végén valami termelő tevékenységbe kellene fektetniük a pénzüket és nemcsak lobbiban küldenék el a Clinton Foundationnak. Na az lenne a az igazi apokalipszis.

2017.09.18. 17:58:14

Hogyan is mondta Medgyessy Péter? "Ha a négereknek tv sorozat kell, akkor csináljanak maguknak!"

(Egyébként meg felháborítónak érzem, hogy az NBA-ben és az NFL-ben alulreprezentáltak a filippínók és a lakoták. )

antisocialnetwork 2017.09.18. 17:58:43

A fehér zsiráf az kamu. Olyan márpedig nincs.

komolytalan samu 2017.09.18. 18:02:59

Csendben felhívnám a figyelmet arra, hogy ez ÜZLET. Ha a nagyon diverz sorozatoknak/filmeknek nem lesz nézője, akkor kevesebb diverz sorozat és film lesz a piacon. Ha működik, akkor meg kit érdekel.

Én amúgy azt gondolom, hogy a filmipar a filmekkel foglalkozzon mert nem szociálpolitikai intézményrendszer és azt is gondolom, hogy ha a szereptévesztésbe kerül, a nézők nem fogják nézni, mert nem abba teszik az energiát, amibe kéne. De ezt majd a nézők döntik el.

De persze én csak liberálisan nézem, nem vagyok baloldali :)

fran7 2017.09.18. 18:11:58

@komolytalan samu: Üzlet és propaganda. S a propagandának más a megtérülési rátája. S Hollywood tud úgy csomagolni propagandát, hogy csak sokára veszed észre.

midnight coder 2017.09.18. 18:14:41

@komolytalan samu: Pontosan. Erről szólt a Ghostbusters3 bukása is. Persze vannak fanok mint Pl. a Star Wars esetében, ahol lényegében bármit le lehet tolni a birkák torkán, legyen az hisztikés főgonosz aki saját maga rombolja le az űrhajója vezérlőtermét lézerkarddal ha rájön a roham, vagy lihegő néger akinek kb. az egyetlen teljesítménye az, hogy néger, vagy guberáló csajszi aki miután talál egy lézerkardot, autodidakta módon két hét alatt profi Jedi lovaggá képzi magát. Végül is mindegy, a lényeg hogy a végén felrobbanjon az aktuális halálcsillag. Ennek a közönségnek egy darabig bármit el lehet adni, bár szerintem hosszú távon csak azt érik el vele, hogy szépen lenullázzák a franchise-t.

rozsdamentes arcél 2017.09.18. 18:29:45

A mozgó gifeket használó újságírók egy kisebbség, akiket ki kell rekeszteni, én azt mondom.

Nicker 2017.09.18. 18:46:16

fuckit, nem lehet szerkeszteni/törölni korábbi bejegyzést, félreolvastam valamit a cikkben, sixx-szel kapcsolatban mellényúltam. Az Emmy viszont 2013 óta 30+%-ot zuhant és a tavalyi mélypontot lehet, hogy idén is sikerül alulmúlni. Szóval az Emmyből nem érdemes következtetést levonni.

otgorbebogre 2017.09.18. 19:08:38

@midnight coder: fuu de jol bosszut allsz Hollywoodon (((: nem hiszem hogy hianyozni fogsz nekik.

xálfegyver 2017.09.18. 19:10:11

Az Atlantától semmit sem sajnálok, a többieknél lehet mást választottam volna.

otgorbebogre 2017.09.18. 19:12:43

@komolytalan samu: egyenlore eleg jol mennek a diverz sorozatok es a filmek tehat az apokalipszis nem jon meg el. az idei nyaron kb csak a kis koltsegvetesu, diverz filmekre ultek be emberek (wonder woman mondjuk egy de a masik meglepetes a girls trip lett). a nagy durranasnak szant filmek sorban buktak. szoval ez valoszinu el fogja gondolkoztatni a film producereket.

Növény (törölt) 2017.09.18. 19:21:39

Basszus. Utálom, mikor egy érdekes témáról egy érdekes ember tollából származó érdekes írás teli van betűfélreverésekkel, összevissza hajigált vesszőkkel, rossz ragokkal, elharapott szóvégi karakterekkel.
Kb. a harmadik bekezdéstől megfogalmazódik bennem ilyenkor a kérdés: miért nem lehet ezt igényesebben sixx, mikor minden kellék adott hozzá?!
Nincs is kedvem végigolvasni, mehet ez is a lecsóba... kár érte!

komolytalan samu 2017.09.18. 20:06:18

@otgorbebogre: Az utóbbit nem láttam, az első egy korrektül megcsinált popcorn, a sikerében max annyi szerepe volt a most hypolt erős női főszereplőnek, hogy ez még viszonylag újdonság. A harmadik ilyen után piacilag épp olyan elcsépelt klisé lesz, mint a többi.

Jó színészek/színésznők kellenek, vonzó jól eladható egyéniségek, a többi lényegtelen. Ha azért tesznek vezető szereplőnek egy ázsiai/tökmindegy milyen származású szereplőt, mert kvótáznak, és nem azért mert megfelel a fenti kritériumoknak, akkor bukás lesz.

Nagy összegbe fogadok, hogy a blockbuster üzletágban addig csinálják ezt, amíg egy-két nagyobb bukta be nem üt. A kritikusoknak gyártott, rétegfilmek/rétegsorozatokba beleférhet hosszabb távon, ha mást nem PR alapon bevállalják azt a kevés anyagi kockázatot, mint hogy ezzel szekálják őket az SJW-k és magyarázkodniuk kelljen, meg kezet tördelni.

Viszont reményeim szerint pár éven belül az egész balos fanatikus szekta nekiszalad a falnak, a dilivonattal együtt egy csodálatos totálkárban beleolvadva a történelem egy apró lábjegyzetébe.

Sequoyah 2017.09.18. 20:20:00

@midnight coder:
Ha te csak azert nem nezel meg egy filmet, mert a foszereplo nem egy feher hetero ferfi, akkor te a problema resze vagy.

sixx · http://comment.blog.hu 2017.09.19. 00:33:00

@Növény: értem én, és igazad van, de nem lehetne ilyenkor azt is megmondani, mi a baj? mert magát nem tudja lektorálni az ember, a króm meg nem mindent húz alá, de nekiesek baszki, komolyan.

midnight coder 2017.09.19. 07:09:02

@Sequoyah: Nem azzal van a baj, ha nő a főszereplő, a baj az amikor egy akciófilmben az. Lásd Linda. A homokosok már más kérdés, ok, legyenek de akkor kérek pedofilokat, zoofileket és nekrofileket is. Ha már perverzió, akkor menjünk el a falig.

A probléma pedig szerintem nem velem van, hanem azokkal akik ezt a társadalomra akarják erőltetni. Szerintem egyértelműen a fehér faj, és az európai civilizáció kipusztítása a cél. Hogy ez miért jó azoknak akik ezt erőltetik nem tudom, de őszintén szólva kíváncsi lennék a motivációjukra.

midnight coder 2017.09.19. 07:10:34

@otgorbebogre: Én egyedül nyilván nem. De ha pár nagyobb blockbuster megbukik mert nem mennek be a nézők minden szarra, az azért elég kínos tud lenni nekik is. Lásd Szellemirtók3.

2017.09.19. 09:17:42

"vannak olyan nem fehér alkotók és színészek, akik teljesen megérdemelten, és nemcsak a központi téma kényszeres erőltetése miatt értek fel a tévés csúcsra"

Ezt sajnos sose fogjuk megtudni, hogy a sokszínűségi hiszti vagy a saját teljesítményük juttatta őket díjhoz, ugyanis a diverzitás-fétis olyan erős, hogy az már visszataszító. Ezért is sajnálom a tehetséges feketékez, ázsiaiakat, mert senki se mossa le róluk azt, hogy ők csak azért jutottak előre, mert ilyen szélsőbalos klíma van Amerikában. Persze tudom, hogy erre ők tojnak, csak dőljön a lé...

2017.09.19. 09:21:12

Fentebb írta valaki, hogy ha mind egy emberi fajhoz tartozunk, meggyőződéssel valljuk, hogy minden ember egyenlő, csak a szorgalom stb. számít, akkor meg minek kell ezt a sokszínűséget erőltetni?
A ballibek többet foglalkoznak a radszokkal

2017.09.19. 09:22:41

A ballibek többet foglalkoznak már a rasszokkal, fajtákkal, fajokkal, mint egy vérbeli náci. Csak annyi a különbség, hogy a baloldal a fehéreket tekinti minden baj forrásának.

2017.09.19. 09:31:05

Mondjuk ha valakinek a sokszínűség a mániája, az megemlíthetné, hogy Hollywoodban egy közel-keleti népcsoport tagjai erősen felülreprezentáltak a producerek, stúdióvezetők, médiagecik körében. Ha már diverzitás...
Ma nem sokszínűségből van hiány Hollywoodban, hanem tehetségből. Az, hogy leforgatnak évente 15 szuperhősös gagyit, az nálam nem üti meg a mércét. Komolyan, már le se torrentezem ezeket, kizárólag pár régi filmet. Sorozatból van egy-két értékelhető, de film az nincs.

Indiában, Kínában sincs sok diverzitás a szereposztásban, de az senkinek nem szúrja a szemét.

Ready2 2017.09.19. 09:39:42

Tenyleg marhara unalmas mar ez a sjw "kultura". Eltunhetnenek mar a sulyesztoben igazan. No nem baj lassan majd csak felebrednek az emberek.

Növény (törölt) 2017.09.19. 09:58:57

@sixx: tényleg százezer elnézést sixx. Legközelebb elsőre bedobom, ha van rá igény :-)

Trumpról szólt a fekonfok -> felkonfok
űebrnaprakész és trendi lenni -> übernaprakész
és abból húsza díjra váltó Netflixről -> huszat
hogy már 73-nál tartanak, és a belátható időn belül -> itt van egy minusz "a"
egy szinten nők totális elnyomásáról -> nekem ide jól esne egy plussz "a" a nők elé
ami viszont egyelőre nem valósult, meg, szóval -> a "meg" előtti vessző nem kell oda

Bocsánat de én 2-3 ilyen után dobom az olvasmányt, akármi is az, mert azt a 2 db szőkenős agysejtemet összezavarják a rosszul megírt szövegek, egész nap sz@r napom lesz, nem engedhetem meg magamnak. Téged meg annyira kedvellek basszki, hogy még így is megküzdöttem vele. Bár féltem, hogy megsértődsz, de kösszépen, hogy nem tetted!

További sok szép betűt kívánok! :-)