Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A Faszomtudja Bochkor Gáborral jobb cím lett volna, mint a #Bochkor

2017. szeptember 12. 07:00 sixx 105 komment

kepernyofelvetel_267.png

A heti egyszer, egy órában jelentkező műsor az ATV vasárnapi műsorrendjébe kerül be a Napló Sváby Andrással és az Esti Frizbi Hajdú Péterrel közé, és könyörgök, legyen már a címe valami olyan, hogy Faszomtudja Bochkor Gáborral.

Nem az lett sajnos, pedig őszintén reméltem, hogy kell nekik a címjavaslat. #Bochkor néven jelentkezett Bochkor Gábor talkshowja az ATV-n, de az első adás láttán éppen a fent javasolt is lehetett volna a cím, mert ha meg kellene határozni, hogy egészen pontosan mi is volt ez, amit láttam, nem biztos, hogy frappánsan el tudnám mondani. A díszlet közepén van két kanapé egymással szemben, köztük egy asztal, az asztalfőn egy fotel. A fotellel szemben a közönség, ami a tévés zsiványkodásnak hála nagyszámúnak tűnik, pedig ha jól látom, 15 embernél többen nem ültek bent a stúdióban, a kanapék és a szék mögött egy-egy bazinagy óra, ami, gondolom, a múlandóságra emlékezteti az embert, vagy arra, hogy basszameg, menni kéne a gyerekért, ne kúrd már el megint, Bochy (vagy Bocsi, nem tom, az első jobb szerintem).

Szóval a székben ül a műsorvezető Bochkor Gábor, kezében a súgókártyák, balján és jobbján meg két-két vendég, és, most tessék megkapaszkodni, a hét dolgairól beszélgetnek. Nem heten, öten, de viccesen, vagy legalábbis beszólósan, és ugyan nem egy ívelt pult mögött, hanem U-alakban, de na, ez a Heti hetes, csak 2017-ben, és nem az RTL-en, hanem az ATV-n, Hajdú Péter gyártásában. Az első kanyarban Dombóvári István stand-up-os és RTL-es műsorvezető, Szabó Zsófi színésznő, RTL-es műsorvezető és realityszereplő, Sváby András ATV-s műsorvezető és RTL-es realityszereplő és Kabát Péter, egykori futballista és RTL-es realityszereplő ültek le Bochkor Gáborral, aki egy minden szempontból upgradelt Jáksó Lászlóként ül középen és felvet egy témát, amit kiveséznek. Viccesen, vagy annak szánva.

Oké, most hagyjuk azt, hogy az ilyen statikus műsorok tényleg csak egy olyan tévén működnek, amit a nyugdíjasok néznek, és tegyünk úgy, mintha értenénk, hogy az ATV miért gyárt olyan tartalmat sok pénzért, ami a fiatalabb korosztályt hidegebben hagyja, mint a francia miniszterelnök sminkjének részletei (konkrét példa, a műsor egyik témája volt). Azt viszont senki nem fogja nekem megmagyarázni, hogy ezt a műsort ép ésszel hogy lehetett 2017-ben egy átalakulás előtt álló tévén több epizódra berendelni a gyártótól. Mert minek? Kinek szól ez? A Heti hetes hosszú kínos haláltusa után múlt ki, és igaz, hogy a #Bochkor nem politizál, csak a hímtagot csipkés kesztyűben kiverő úrinő szintjén, de a közéleti kérdések feldolgozása pont olyan, mint a nagy elődben, ha lehet ilyet mondani az RTL egykori műsorára egyáltalán.

kepernyofelvetel_264.png

Bochkor műsorvezetésével egyébként nagy baj nincs, a rutin megvan a rádióból, az neki láthatóan mindegy, hogy fején a fülessel mikrofonba beszél-e vagy kamerák előtt. A vendégeit az első adásban mind ismerte személyesen, legalábbis úgy vettem ki a bratyizós stílusból, ami nem biztos, hogy baj, mert gördülékenyebb a társalgás, de ha minden adásban ilyen lesz, az előbb-utóbb unalmasba mehet át. A témaválasztás hazai és külföldi szalagcímekre hagyatkozott, fura volt jelen időben arról vitázó embereket hallgatni, hogy a PSG kivásárolta Neymart a Barcelonától, amikor már túl is van vagy öt meccsen a klubjában és lövi a gólokat. A hashtag magyarázása is rém kínos volt, az meg kifejezetten nyugdíjas barlanglakó tempó, ahogy egy magát naprakész rádiósnak tartó figura rácsodálkozik a szelfikultuszra.

Biztos megvan az a közönség, ami szereti hallgatni, ahogy Szabó Zsófi kutyázza az exfasziját, és Bochkor finoman arról érdeklődik a hirtelen köpni-nyelni nem tudó Kabát Pétertől, hogy oszt buzik-e vannak a magyar futballban, csak éppen ez engem nem nagyon érdekel.

Címkék: tv atv #bochkor

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

profiügyfélszolgálat 2017.09.12. 07:51:29

És miért kéne, hogy érdekeljen egy tévét, hogy téged mi érdekel? Egyébként az első mondatod totál értelmetlen. Az viszont kéne, hogy érdekeljen.

netrion 2017.09.12. 08:01:19

@profiügyfélszolgálat: az a kérdés, hogy ki a közönsége ezeknek. A fiatalabbak nézik? Vagy csak a nyugdíjasok? A nekik sugárzott reklámok kitermelik a műsor költségét?

DEKI 2017.09.12. 08:11:27

Nem vagyok Nyugdíjas, de én pl imádom a "statikus" műsorokat.. No persze nem ezt! Nem értem, hogy miért nem lehet Magyarországon egy NORMÁLIS beszélgetős vélemény-műsort csinálni?! Valami olyasmit, mint a német TV-ben Markus Lanz, vagy Maischberger csinálnak. Igenis volna rá igény, NEM CSAK a nyugdíjasok körében.

murray 2017.09.12. 08:13:43

Az a baj a Bochkorral hogy hallgatni lehet, de mellé nézni már nem.

igazi hős 2017.09.12. 08:13:51

@nevergone: Ezen a töketlenek? Legfeljebb leszbikusok.

Ser Vazul 2017.09.12. 08:16:35

Végre egy fosch műsor ami nem tetszik sixxnek,ez fejlődés

Csapee 2017.09.12. 08:18:16

@gyanta: Akkor a nagyvezírnek is emiatt a szíve csücske?

2017.09.12. 08:18:19

Az a baj, hogy mindig mindenhol ugyanazok a közszereplők, "no name-no brain celebek" hakniznak. Miért nem lehet akadémikusokat meghívni? Egyetemi professzorokat, fizikusokat, matematikusokat, csillagászokat, filozófusokat? És tényleg égető kérdéseket megvitatni? Engem speciel kifejezetten érdekelne, mit gondolnak a tudosók a globális felmelegedésról, a gender tanulmányokról vagy a Charlottesville-i támadásról, nem pedig Szabó Zsófia véleménye Hujber Ferenc drogfogyasztásáról! A nyuggereknek is jót tenne egy kis művelődés, kicsi szemléletmódváltás. Arról nem is beszélve, hogy ideje lenne végre felhagyni a celebek istenítésével, és megtanulni tisztelni, megbecsülni és felnézni a "valódi" értelmiségiekre, akik előre viszik az emberiséget.

netrion 2017.09.12. 08:26:13

@Misfit78: azért mert ez bulvár műsor, és a nézői a bulvársztárokra kíváncsiak

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2017.09.12. 08:35:52

A hetihetes "kimúlása" szabad sajtó és jelen politikai elit mellett nem történt volna meg.

ludomik 2017.09.12. 08:39:31

Szano ZSofia egy viccesnek szant TV musrorban !!! ??? DE hat O pont nem az aki viccces,,,szerintem sem is minden Vicc ul nala,,ha mindenki nevet,hat akkor O is....Aki vicces ,szerintem,,Kormos Anett,Liptay Clau,Abel Anita,,,es aki nem SZabo ZSofia,

2017.09.12. 08:48:11

@Misfit78: Volt ilyen műsor. Pont az atv-n, Friderikusz vezette. Gondolom, azért szűnt meg,mert mégsem volt rá olyan tömeges igény....

sixx · http://comment.blog.hu 2017.09.12. 08:51:38

@beat76: ennyire nem egyszerű a megszűnés kérdése, de a nézettsge valóban nem volt kiemelkedő, asszem ennek a felét tudta, 100 000 körüli nézőszámmal 18+-ban. mondjuk nem is ez volt a slotja.

Drago Brutic1 2017.09.12. 08:58:17

Végigszenvedtem. Jellemzően a legviccesebb Kabát ukrajnai sztorija volt. Kabát viszont nem akart viccelődni, elmesélt egy megtörtént esetet, hogy mulat a magyar focista. A többiek végig erőlködtek, főleg a köpcös, szörnyen idegesítő standupos. neki ilyen bizonyításkényszere is volt, hogy vigye a hátán a műsort.

furo80 2017.09.12. 09:02:12

@ludomik: Nekem is mindig ez jut az eszembe, hogy miért mindig a Zsofit hívják az ilyen viccesnek szánt müsorokba, amikor pont ö az, aki nem vicces. Rajta lehet nevetni, de vele nem.

Bocskor meg olyan, mint egy újramelegített hányás. Nem volt egy sikeres tv-s müsora sem. Nem értem miért erölködik és miért eröltetik.

Vödör1 2017.09.12. 09:03:04

@Misfit78: volt ilyen műsor, Friderikusz csinálta het háromszor vagy négyszer, a kutya nem nézte, pedig jó volt. Ez van, a tömeget nem érdeklik az akadémikusok, professzorok.

fran7 2017.09.12. 09:07:02

@Misfit78: Van ilyen műsor az M5-ön a Mindenki Akadémiája. Másrészt senkit nem érdekel az ilyesmi, mert a tudósok ugyanolyan nárcisztikus, kisstilű emberek, mint a celebek, csak van annyi eszük, hogy ezt nem akarják mutogatni a tévében.

savrola 2017.09.12. 09:08:42

És ezt a Dombóvárit meg a Szabó Zsófit mi a retkes pék f.száért futtatják ennyire? Dombóvári egy erőltetett, humortalan figura, ál-stand-up-os, Szabó Zsófi meg ostoba és abból él, hogy szőke és aránylag szép. Kabát Peti meg... áhh...

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2017.09.12. 09:21:46

az atv nézői ugyan tudják é mit jelent a #?
Ugyan ez a kérdés az anikósónál is fennáll...

Terézágyú 2017.09.12. 09:33:31

@profiügyfélszolgálat:
"És miért kéne, hogy érdekeljen egy tévét, hogy téged mi érdekel? Egyébként az első mondatod totál értelmetlen. Az viszont kéne, hogy érdekeljen. "

De miért kéne, hogy érdekelje a bloggert az, hogy egy kommentelő szerint értelmetlen a mondata? :))))

Ranó Matyi 2017.09.12. 09:39:42

@Infamous: Persze hogy az. Innen származik a meleg kabát kifejezés

Rébusz 2017.09.12. 09:47:38

Lehet, hogy Friderikusz műsorában Fridi is probléma volt, illetve az ilyen kétszemélyes szemtől szembe beszélgetést sok esetben csak a rajongók néznek, tehát ha a meghívott vendég nem eléggé aktuális valami kapcsán, akkor tényleg csak azok nézik meg, akiket az illető egyébként is érdekelne. A Mindenki Akadémiáját nem ismerem (nincsen tv-nk), de a címe alapján nagyon szűk réteg fanyalodna rá, mert sokakban az Akadémia nagyon iskolaszagú lehet, tudást akarnak nyomni a fejembe, én viszont a tv előtt szórakozni akarok, kb. Szerintem biztos lehetne egy jó megoldást találni, a komoly, de annál érdekesebb, izgalmasabb témákat populárisabb formában előadni, de abban is igaza van valakinek, hogy a bulvár tv-t nézők azok a celebek hülyeségeivel akarnak foglalkozni és mondjuk nem a napkitörésekkel.

Arcano 2017.09.12. 09:55:38

Qrva unalmas, hogy akármilyen témában ritunszerűen a nyugdíjasokat fikázza egy aránylag ostoba (p)Öcsike. Az, hogy a nyugdíjas nem célcsoport a hüvelygomba reklámoknak, még nem jelenti azt, hogy egységes tömeg lenne. Ugyanaz, mint amikor a sztendapban tájszólással beszélő rendőrt alakítanak (lásd: tájszólás mint a bunkóság jellemzője).

csincsilla72 2017.09.12. 10:02:34

@fran7: Pedig ha érdekelne téged, még az is lehet, hogy fejlődnél. Lenne hova... No offence, de ez az igazság.
Van azért némi különbség a celebek és a tudóstársadalom között. Előbbi ugyanis a nárcisztikus, kisstílű önmagán kívül semmit sem tud felmutatni, míg a tudós ért is valamihez. Lehet, hogy ő is nárcisztikus és megvannak a hibái, de ő nem ebből él. Ellenben lerakott az asztalra már valamit, amivel előrébb van a világ.

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.09.12. 10:04:11

@savrola:

Dombovári tescos áron kapható, de egy Bödőcsér már pengetni is kellene.
Szabó Zsófi rejtély , egy Kormos Anett érdemben hozzá is adna valamit a műsorhoz.

csincsilla72 2017.09.12. 10:05:52

@szociál: Zsófi nem rejtély, ő a fikusz a sarokban. Dekoratív és hajlandó szerepelni. Tölteléknek elmegy.

Mancilla Pectoralis 2017.09.12. 10:06:29

Aki szórakozni akar az a Cartoon Network csatornán nézze meg a Gumball-t:-D

Mi0 2017.09.12. 10:07:04

A Heti Hetesben alapvetően értelmiségiek ültek és a formátum szerintem arra alapult hogy az indulásakor 1997/98-ban nem volt a napi eseményekhez még ilyen szintű kommentelés /social media véleménycsere mint ma (max fórumozás/irc), a kíváncsiság viszont megvolt rá. Ma viszont ennek szvsz nincs már létjogosultsága, bármikor bárki megnézheti hogyan kommentál egy hírt a Hajós András + vissza is írhat neki. Ezért nem is célozzák szerintem ennek a feltámasztását, hanem tisztán bulvárvonalon, tisztán bulvárszereplőkkel repülnek rá nyugdíjasokra és butákra (most nem akarok ennek a PC megfogalmazásán agyalni).

totopad 2017.09.12. 10:11:52

Az ATV messze az utolsó olyan (közszolgálattal, politikával foglalkozó) tv adó volt, amit hajlandó voltam nézni. Azzal, hogy az összes levedlett volt tv2-őst magára vette a csatorna, egyértelmű minőség romlást eredményezett. Bochkortól függetlenül ez a csatorna elvesztette azt a státuszát, amit nem is oly rég még sokan szerettünk.

2017.09.12. 10:12:36

@Kartontigris: :))))))))))))
"MEG-VÁ-RUNK! MEG-VÁ-RUNK!"

2017.09.12. 10:13:38

képtelen vagyok bármit is megnézni, meghallgatni, ami Dombóvári.

cukkmukk 2017.09.12. 10:21:46

Elég szar műsor volt, de azért annyira nem, mint amire Bochkor eddigi tévés pályafutása alapján számítani lehetett. A formátum még elmegy, a kanapén ülőket kell cserélni.

Treff Bubi 2017.09.12. 10:23:54

Emlékszem, Marsi Anikó is csak egy pálcával merte messziről böködni a Facebook-ot. Igazuk van, minek legyen naprakész a közösségi online médiából egy tévés újságíró?!

Treff Bubi 2017.09.12. 10:25:34

@Misfit78: Szerintem az ideális középút egy olyan műsor lenne, amiben a Mindentudás Egyeteme résztvevőit leültetik egy asztalhoz, mindenki kap két jägert és elkezdenek beszélgetni:) Értelem és lelazulás egy csomagban.

2017.09.12. 10:29:16

@savrola: Én se értem. A Dombit Csonka lealázása óta rühellem, azóta felkapták de szar mint vót. Szabónak pedig se íze se bűze.

A műsorba most belenéztem, 3 perc és annyi. Feszeng mindenki, erőltetett, élvezhetetlen, nem létező poénokon, hangos fizetett röhögőkórus.
Azt sem értem, hogy az RTL arcok most már mindenhol ott vannak? Régen úgy védték a saját terméket, hogy más csatornának még a nevét se szabadott kiejteni.

Kartontigris 2017.09.12. 10:29:59

@Biriksz_Krokiksz!:
"Ma te vagy feketében, holnap anyád lesz!"

fran7 2017.09.12. 10:31:41

@csincsilla72: Nem vagyok biztos abban, hogy nekem akartál válaszolni, mert ugyanazt állítottuk. Másrészt van két válaszom. 1. Onnantól kezdve nem tartja többre az értelmiségieket az ember miután legalább egy napot eltöltött egy főiskolán és egyetemen. 2. Kant óta tudjuk, hogy a tudomány nem tud minden kérdésre választ adni. Ezért, amikor egy tudós megszólal, akkor mindig bocsánatkéréssel és kicsit félve mond valamit, mert nincs birtokában a megfellebbezhetetlen információnak. S ezért nem eladható termék, mert Kardasianéknak nincsenek kétségei és az átlag ember pontosan érzékeli ezt. Ezért az USÁ-ban és máshol a tudósok felvettek egy majd mi mindenre választ adunk attitűdöt és mindenről véleményük van és képviselik a tudomány majd mindenre választ ad mantrát. Noha tudjuk, hogy ez lehetetlen. S a normális embert nem is zavarja ez. Csak bizonytalan emberek nem képernyőképesek. Ezért tisztességes tudóst nem nagyon fogsz látni a tévében. Főképp népszerű műsorokban.

Kartontigris 2017.09.12. 10:33:43

@Biriksz_Krokiksz!:
Egyébként én ezzel a Bochyval vagyok így. Nekem még mindig a világlegalja "schlágerrádió" kattan be ha meghallom a nevét!

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.09.12. 10:44:42

@csincsilla72:

Úgy rémlik Hajdúnak a valakije eza Szabózsófi, Hajdú meg a producer ugye, szóval Zsófika minden adásban ott fog vihogni.
Félek a Dombi is a Hajdúnak a valakije ;) ágyasa, mert akit ennyit nyomnak......

zaphodbeebthe1st 2017.09.12. 10:59:05

Nemtom ki mit várt egy Hajdú féle befészkelődés után. Neki az ilyesmi lételeme. Ezt tudja és csinálja is.

Mester.Tamás 2017.09.12. 11:10:11

Nekem már Bochkor neve elég ahhoz, hogy egy műsor bukásra legyen ítélve. Elég csak a reggeli műsorát hallgatni Music FM-t. Egy korlátolt, ostoba ember, aki időnként teljesen hétköznapi dolgokkal sincsen tisztában, aki egyszerűen nem lát, nem hall a nárcizmusától. Na most egy ilyen embert berakni egy olyan műsorba, ahol elvileg kooperálni kellene még nála is butább emberekkel, abból más nem jöhetett ki.

2017.09.12. 11:14:46

@Kartontigris: róla nem tudok nyilatkozni, leginkább semleges. (rádiót utoljára mr2petőfit hallgattam, mikor még jó vót, pár éve)

Is 2017.09.12. 11:20:56

@igazi hős: :D :D :D :D Te nyertél!!!

ervin2 2017.09.12. 11:29:16

@Misfit78: Lényegében EGYETÉRTEK! Első lépésként, először a már halálosan megunt, amúgy érdektelen celebeket (van kb.100), mellőzném egy jó ideig. Helyükbe új, valami teljesítményt (művészet, sport, tudomány, közélet, jótékonyság, jó dolog megszervezése stb.) is felmutató embereket hoznék, majd tehetséges, eredeti gondolatokkal rendelkező, jól kommunikáló középiskolásokat, egyetemistákat mutatnék be. Őket egy diákolimpia megnyerése után nem arról kérdezném, hogy van-e pasijuk, vagy csajuk. Lehetne olyan műsor is, hogy ismeretlen, de ÉRTELMES, NYITOTT fiatalok, középkorúak, idősebbek beszélgetnének, vitatkoznának egymással közéleti témákról. Rádiókban még akad, de TVk-ben alig, olyan műsor, ami érdekes foglalkozásokat, tartalmas életutakat, lenyűgöző személyiségeket mutat be (6-100 év) között!. Nemcsak azt lehet bemutatni, hogy ki fogy le többet félév alatt, hanem azt is, egy verseny keretében, hogy ki tanul meg itthon 50 év felett egy nyelvet!!!! Követendő példa lehetne ez is. Érdekes lehet az is, hogy HOGYAN fedeznek fel bárhol, a hátrányos helyzetűek között is BÁRMIBEN kiemelkedő tehetségeket hogyan fejlesztik, "szeretik" őket, hogyan kapnak egyéni bánásmódot. Profi gyerek, felnőtt riportok kapcsán bemutatható, hogy melyek azok a hatékony módszerek, ami egy-egy tanártól, tanítótól, iskolától átvehető, terjeszthető. Utána lehetne járni, hogy MIÉRT van az, hogy az egyik falusi iskola évek óta megbízhatóan színvonalasan teljesít, a diákok továbbtanulnak, míg a másik, ugyanolyan törvényi keretek között, ugyanolyan gazdasági, és társadalmi környezetben, ugyanolyan szociális összetételben, szinte újratermeli az iskolázatlan, magának, és az országnak problémát okozó réteget. A mindenkori fejesek, nemcsak külföldön, hanem itt is láthatnak, Vas megyétől, Tolnától, a Nyírségig, Borsodig követendő példákat! A " huhogóknak" néhány éve, a talán a Mindentudás Egyeteme címmel futó műsor bizonyította, hogy az emberek kíváncsiak, a tudományra, bármire, ha azt avatott előadók közvetítik számukra! Sokaknak, (bár különösen a városi fiatalság már nem nagyon nézi), a TV az egyetlen szórakoztató, oktató, de mindenképpen HATÁST kifejtő eszköz, amin keresztül tudomást szerez a külvilágról. Nem mindegy tehát, hogy az "egy perc alatt ki köp messzebbre" vetélkedőt nézik, BB, VV, XYZ faktoros szereplőkkel, és aktuális bögyös, macsós párjukkal, hanem valami, népszerű módon tálalt, mindenki által fogyasztható ÉRTÉKET kapnak. Lépésről, lépésre haladva eljuthatunk ebből a színesen, de gagyisan, drága pénzért, szinte azonos szereplőkkel létrehozott szellemi nirvánából, oda, hogy egyre több nézője legyen az olyan műsoroknak, ahol valódi értelmiségiek, tudósok beszélgetnek, valódi kérdésekről. Természetesen, jó filmekre, színházi előadásokra, színvonalas komoly és könnyűzenei koncertekre is lenne igény. Az előbbiekhez kedvet csináló műsorok is úgy hiányoznak, mint egy falat kenyér. a gyerek és egyéb réteg műsorokkal, vidám, de mégis nem ízlésromboló, különböző típusú vetélkedőkkel együtt. TV. és rádiójátékokra is szükség lenne, meg olyan tanfolyamokra, ahol szórakoztatóan, öniróniával tanítanák a fiatalok vagy akár idősebbek is, az újabb és újabb kütyük használatára, az ebből a FONTOS szempontból analfabétákat. Így lassan, fokról fokra eljuthatnánk ahhoz, hogy egyre többen lennének kíváncsiak, hogy mit gondol a világ dolgairól, a tudományról, környezetvédelemről, és bármilyen aktuális kérdésről az ország szellemi elitje, és ehhez, nemcsak a humán tudományokban jeleskedők, hanem, fizikusok, vegyészek, biológusok stb véleményére is szükség van. Ehhez a "szellemi társulathoz" nemcsak egyetemi professzorok tartoznak, hanem pl. azok a vállalkozók is, akik nemzetközi brandeket építettek, építenek ki. Vannak köztük, hosszú élettapasztalattal bírók, és ugyanúgy jelentős sikerekkel is rendelkező a szó nemes értelmében úttörő fiatalok. Ők a FEJÜKKEL, tudásukkal szolgáltak rá valódi verseny körülmények között hazai és külföldi elismerésre.Természetesen, mindezek jó része (adott esetben interaktivitásra is lehetőséget adó formában) megjelenhetne a You Tube-n, és egyéb digitális felületen RENGETEG a technikai lehetőség is, csak ÉLNI kellene vele!!!!!!

csincsilla72 2017.09.12. 11:39:10

@fran7: A mostani diákok kábé 90%-át kiszórnám a francba, mert teljesen alkalmatlanok. Az én szakmámban kábé 400 BSc végzettségűből 10 megy tovább MSc-re, a többi elmondhatja, hogy lett egy második, középszar érettségije. Tudás nulla, önfényezés maximumon. De azért ez nem volt mindig így. Az értelmiség zsebében sincs benne a bölcsek köve, de a szakmájában biztosan megalapozottabb véleményt tud mondani, mint egy cölöp.

BlahBlah 2017.09.12. 11:47:33

Mutass egy fiatalt, aki még TV-t néz, miért akarjon másra lőni, mint aki még a TV-t úgy használja mint régen, én pl. azt se tudom, hogy az ATV hanyas csatorna, de a RTL-t és a TV2-t se, sorozatot, mese csatornát, ill streamelve nézünk a TV-t (33 év)

TGabi 2017.09.12. 11:49:22

Inkább azon csodálkozom, miért ereszkedik le az ATV a Hajdú szintjére. Az itteni közönség korábban értelmiségi érdeklődésű volt, de a levitézlett celebek szerepeltetésével egyre kritikán alulibb az egész ATV-s konstrukció.

Hajdú azért tud nézettséget generálni, mert ugyanolyan igénytelen suttyó, mint a hazai átlag és Petike teljesen saját magát adja...Csak az értelmesebb emberek meg sajnos el fognak innen kapcsolni...

Warlimont 2017.09.12. 12:18:16

ATV-t ugyan nem nezek, tehat a musort sem lattam, de Bochkort nagyon szeretem reggelente munkabament közben radioban hallgatni. Jo ideje divat lett fikazni cikkekben ha szoba kerul, persze le lehet szolni, es biztos xar volt ez a musora, de visszakerdezek: melyik ma az a szorakoztatonak szant musor a TV-ben, ami erteket közvetit? A szazezredik sorozatgyartott zenes tehetsegkutato? A nemet SS-örmesterkent ordito konyhafönök? Az ilyen-olyan neverending kulföldi filmsorozatok? Vagy a Baratok közt? Valamelyik kamu reality? Vagy esetleg annak több es magasztosabb a mondanivaloja, ha a Discovery-n par ordibalo ember anyazas közben mellesleg összeepit egy regi autot vagy motort? Szoval oke, Bochkor ertektelen, csunyan beszel, de akkor ki az ertekes szorakoztato a TV-ben, aki nezettseget is hoz, kedves cikkiro? Csak hogy legyen viszonyitasi pont. A keresztyen alapu PAX TV? :)

zoszil 2017.09.12. 12:26:01

Lehetett volna a cím Bochkor Heti hetese mínusz kettő!

jolka40 2017.09.12. 12:36:34

@Arcano: Köszönöm! Pont ezt akartam írni!

nimrod666 2017.09.12. 12:39:57

Nem a gyerekének a keresztanyja?

kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2017.09.12. 12:40:45

Ez elment volna sima rádióműsornak is, Bochkor hozta rutinból amit kellett, de semmi több.
Nincsennek karakterek, mint a Heti hetesben vagy éppen a brit panelshowkban.

Tényleg csak ennyi lenne a magyar kreativitás?
Pedig azért magyar médiában már dolgozott emberek vannak a műsor mögött
Producer: Vörös Tamás (A kocka, de dolgozott az RTL-nél is) - Mondjuk ő csinálta a Kasza!-t is.
Főszerkesztő: Gauland Ágnes (Fábrinál dolgozott, ő írta vagy 8 éve a Fábris könyvet)

jolka40 2017.09.12. 12:43:32

Sok tévécsatorna van és azokon többféle műsor. Miért kellene minden TV-n minden műsornak a tömegízlést kielégíteni? Tudom-tudom, a reklámbevételek... Én az állami csatornákon megtiltanám a reklámot. Ha már a kormány dumáját nyomják, tartsa el őket a kormány.

metax 2017.09.12. 12:46:03

"...s tegyünk úgy, mintha értenénk, hogy az ATV miért gyárt olyan tartalmat sok pénzért, ami a fiatalabb korosztályt hidegebben hagyja..."

Évek óta tart az ATV átstrukturálása. Politika egyre inkább kikapcs, illetve felszínesítve, és ezzel párhuzamosan az adásidőt mind inkább bulvárral pakolják tele. Ugye mondanom sem kell: a tévé vezetése és a hatalom közt kialakult viszonynak megfelelően, amelyben a fordulat nem tegnap történt meg.

Régen is volt bulvár az atv-n, de messze nem ezek adták a műsorídő oroszlánrészét , illetve határozták meg a csatorna fő karakterét. Hanem a politikai-közéleti műsorok. Ma már az ATV húzóműsoraivá egyértelműen a szórakoztató programok váltak. Ez nem pusztán üzleti elgondolásból meghozott irányváltás, amihez a tévé vezetésének természetesen bármikor joga van. Ennek a váltásnak bizony politikai vetülete (is) van. Kár lenne letagadni. Masszív átrendeződés ment végbe a médiapiacon a G-day óta, és ez az ATV-t sem kerülte el. A csatorna ugyanúgy meg van, ugyanaz a neve is, csak a tartalom...Lényegében neresítik az ATV-t, a baloldal egykori tévés zászlóhajóját. A csatorna hitszónok tulaja immáron a - meglehetősen tartósnak ígérkező - 2010 utáni politikai felállásban lavíroz, és ez nem engedi meg a tévé valódi ellenzéki, de legalábbis hiteles politikai-közéleti jellegének fenntartását.

metax 2017.09.12. 13:17:47

@metax: Hopp, pont a kiragadott mondatra konkrétan nem reagáltam. A bulvárosítás a fontos, a minőség szerintem egy ilyen kis csatornánál nem, vagy kevésbé számít. Szerintem számítanak a fiatalok bevonzására, de ilyen műsorok gyártásával - meg a Columbo '70-es évekbeli szériájának újabb-és újabb ismétlésével ez nem fog megtörténni. Az ATV a széles közvélemény - és köztük a fiatalok - szemében még mindig egy "ellenzéki" nyugdíjas tévécsatorna, de ennek a megállapításnak már csak a második fele áll meg. Egyelőre létezik egy tátongó szakadék a csatornáról kialakult közvélekedés (ami csak lassan változik) és a csatornának a magáról kialakítani kívánt új képe között - talán idővel a fejekbe is eljut, hogyan kezeljék a nézők az új ATV-t.

Kronenbourg 2017.09.12. 13:25:12

Majd bekerül a 10 leggagyibb tévéműsorok közé a Sznobjektívbe.

Kronenbourg 2017.09.12. 13:35:27

@BlahBlah: A tévé le van maradva. A netről le lehet szedni a legújabb sorozatokat és a filmeket is. Így vagyunk mi ezzel, a fiatalok.

BitPork 2017.09.12. 13:43:27

Nem értem az értetlenséget. A Németh család befeküdt a kormánynak, és valamit mutogatni kell. Nincs ez túlbonyolítva.

datam 2017.09.12. 14:01:55

Hova tűnt vajh a kommentem?! leírom hát újra, röviden. Dombi egy phos. Mindig is azvolt. Mostmár 5 forintért kutyába is simán lemegy. Egyre szánalmasabb.

Sance · http://freakcinema.blog.hu/ 2017.09.12. 14:12:42

Szvsz a HírTV-n a Szabadfogás teljesen jól hozza ezt a formátumot: hiába ugyanaz, nincs Heti Hetes szaga, mert nincs tele izzadságszagú hülyeségekkel és erőltetett poénkodással, a szereplők meg vannak - általában - annyira intelligensek, hogy fiatalként is simán leüljek elé hétről hétre. Egy laza, fasza műsor, ami nincs agyonszkriptelve és agyonvágva.

Nem a formátummal van a baj, hanem azzal, ha dilettánsok átvonszolják a szaron és elbaszzák.

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.09.12. 14:20:11

@Sance:

Ott a pont, a Szabadfogás kenterbe veri a Heti-hetest, néha már a Gálvölgyiék olyan fárasztóak voltak hogy kitudtam volna vágni a tv-t a zárt ablakon.
Azért a Szabadfogásba simán elhívhatnák Hajóst, nem azért hogy elpoénkodja.
A Goj motoros sötétség helyére meg valami normális valakit aki jobban képviseli a másik oldalt.

Omnikey 2017.09.12. 14:52:05

Nem értem, ez miért nyugdíjasoknak készült műsor lenne, önmagában Bochkor szerepeltetése szörnyű. Nincs ebben az országban egy olyan ember, akire egy ilyen műsort rá lehetne bízni? Az ATV szerintem nem nyugdíjas műsorokat csinál, bár azon sem csodálkoznék, ha a nyugdíjasok csak ATV_t néznének, mert mást nem tudnak nézni. Például RTL-t nem, mert az csak 20 év körüli agyhalottaknak készít műsorokat...

2017.09.12. 15:16:28

@datam: Nem hinném hogy bagóért vállalja ezeket a szarokat, de nem is csak vele van baj hanem azzal, hogy akik futtatják nem látják hogy milyen irritáló, izzadságszagú a pali.

KUHULIN 2017.09.12. 15:53:18

Annyira drukkoltam "bocsinak", hogy képernyőképes legyen!
De ha nem, hát nem... :)

Drednaught 2017.09.12. 15:57:59

Legalább egymással ellentétes/ellenséges embereket hívnának meg, hogy legyen némi valódi vita benne.
Engem érdeklene egy Demszky-Tarlós trécselés a metrókról, esetleg egy Gyurcsány-Vona dumcsi a nyuggerekről, vagy mondjuk egy Stohlbuci vs Semjén a buzikról és drogról.

Szaktanár 2017.09.12. 16:06:13

visszanéztem most ezt online, mindegyik katasztrófa, de a legnagyobb kérdőjel tényleg ez a szabó zsófi nevű leány. borzasztóan sajnálom szerencsétlen öregjét, ha látná ezt, úgy pörögne a sírjában h vácig kifúrná a négyes metrót. nem értem, miért futtatják ezt a csajt (illetve hát dehogyem értem. sajnos így még rosszabb).

villamos alóli kacaj nem mindig őszinte 2017.09.12. 16:18:27

Olga néni távozásával és a férje által nyereg alatt puhított Demcsák Zsuzsika "Egyenes beszédbe" vonásával (a szellemi színvonaláról, csak annyit, hogy még a harmadik nap esete is így köszönt be: "jó reggelt"!) egyértelművé vált, hogy a FIDESZ látens módon kebelezte be az "ellenzéki" TV-t. Begyűjtötte az összes partszélre került másodosztályúakat és kiszolgálja az egysejtűek igényét (Hajdú, Bochkor, Sas, Demcsák, Sorberttorna...). E sorba pontosan illeszkednek a Hajdú féle produkciók, a HIT gyüli támogatása, de még az alkeszes Gesztesi gyerek suta időjárásozása is. Egy darabig az őskövületesek lesik még az "ellenzéki" TV-t, aztán leesik a tantusz. Ekkor már az utolsó értékes ember, az Egon is elhagyja a hajót. A Habony nevű tarajos gőte meg kuncog magában.

Circus 2017.09.12. 16:21:48

@fran7:
"Onnantól kezdve nem tartja többre az értelmiségieket az ember miután legalább egy napot eltöltött egy főiskolán és egyetemen."
Több évet dolgoztam egy egyetemen sok éve, és bár toltak volna, nem akartam ki is járni, pont
Minden betűvel egyetértek - nagyrészt a hallgatók miatt.

@poszt:
- miért fáj az mindenkinek, ha Bochkor kap egy amúgy sem sokak által nézett csatornán egy várhatóan nem nagyon nézett műsort?
- miért kell automatikusan megszüntetni valamit (H7), mert álítólag "elfáradt"? Azért mert valami régóta megy, attól még lehet jó. Esetleg meg kellett volna próbálni a korábbi "nagy generáció" több tagját visszacsábítani, és nem celebekkel kihigítani...

Kritikusnak lenni érdekes tevékenység - prekoncepciók alapján, egy általam lenézett/elviselhetetlen réteg lenézett/elviselhetetlen képviselőjének műsorát meg kellene nézzem, és ha még az se köt, hogy objektív próbáljak lenni (mondjuk pont a prekoncepcók miatt ez már eleve nehéz lenne)... Nem vállalnám.

verjemanyadba 2017.09.12. 16:48:06

@Warlimont: sznobjektív pl. A Bocskor meg regen is xar volt. Regen is fikaztuk Borossal egyutt. 2 idiota buta humortalan figura akik magukat es egymast szirakoztattak reggelente megis valakinek ez szinvonalat jelentett. Nem szeretnek szemelyeskedni, ezert elnezesed kerem, de a ket pasas kritikan aluli produktumot nyomott mindig is, csoda, hogy ennyi ideig volt ki hallgassa oket. A jeen musort nem lattam, de a vendegek neve hallatan inkabb nem is fuzok hozza semmit, mert szot nem erdemelnek. Szabo Zsofihoz csak annyit fuznek, hogy szinesznek avanzsalni nem szamara felemelo, hanem a valodi szineszeket ledegradalo dolog.

verjemanyadba 2017.09.12. 16:49:45

@jolka40: azt tudtad, hogy a kormany a te adodbol finanszirozza? Nem tudom miert lenne jo, ha meg tobb penzt olnenek egy halott projecbe?!

jolka40 2017.09.12. 18:55:22

@verjemanyadba: Talán meggondolnák, hogy öt csatornájuk legyen.

Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn · http://darazskarcsi.blog.hu 2017.09.12. 20:51:27

@sixx: Az öncenzúra miatt. Szájkosárban nem tudsz szatírát csinálni.

2017.09.12. 21:39:29

Egy faszomtudja bocskor-genyó bőven elfér a mai retek-genyók közt. Egy kutya. Mint retek. De az agyatlanoknak pont ugyanannyira jó, mint egy győzike, vagy egy szurvivör, vagy bármilyen agyatlan ganyé... Igény van a retkekre. A retkek nézik, vágod? Mióta számít a tartalom egy akármilyen magyar tv műsorban? Soha nem is számított. Ne hisztizzünk már, hogy milyen szar a kávé, amíg szarból főzzük!!

2017.09.12. 21:56:32

a sznobjektív kurva jó, puzsér agyát elfogadnám. jó, magát puzsért is.

fogturifta 2017.09.12. 23:52:07

Bochkort lehet kritizálni, de a Bumeráng a legjobban hallgatott reggeli rádióműsor volt. Utáltam Balázst, aki a saját viccein röhög. Csak valahogy nem tévébe való, nem áll jól neki. Kabát és a többiek szintén gyengék voltak, mindent összeadva felesleges folytatni a #Bochkort.

2017.09.13. 00:06:09

@Misfit78: maximalisan egyetertek!

kov_vacs 2017.09.13. 00:06:59

@DEKI: lájkolom. Maischberger politika, az inkább Anne Will meg Maybrit Illner kategória (az is jó amúgy) de Marcus Lanz is kéne.
Meg banyek, a komplett magyar tévés mezőnyt egy hónap német tévézésre ítélném, a közszolgálatiakat közszolgálatira (az fájna ezerszer jobban mert ott a durvább a különbség), a kereskedelmiket kereskedelmire, és utána beszélgessünk szakmáról, színvonalról, igényekről, közönségről stb.

véleményM 2017.09.13. 01:24:45

Nekem is lett volna egy cím ajánlatom: #zsúrpubi
Mindig is ez volt a véleményem Bocskorról.
Zsófit sokan leszőkézik. Csak egy vigasza lehet. A gyerekét már biztos nem fogják!

tpl 2017.09.13. 03:10:01

@Omnikey: M1, M4, Duna. Ezek mind nézhetőek és a nyuggerek nézik is.

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.09.13. 06:57:52

@fogturifta:

Ez a műsor akkor lenne érdekes ha nem csak bulvár jellegű témák lennének, hanem egy kis politika is, és ha fajsúlyosabb vendégek lennének benne, de a szélkakas Hajdú ehhez túl puha hogy konfrontálódjon Habonyékkal, ezért marad a könnyű hígfosh bulvár, és Kabát meg Zsófika....így tényleg nem annyira vállalható.
Fasznak kell egy Frizbi a Frizbi előtt, így csak az egyiket nem néztem, most egyiket se fogom.

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2017.09.13. 08:42:43

@profiügyfélszolgálat: miért lenne értelmetlen? A keretes szövegre reagál az első mondattal. Érdekes, én értem.

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2017.09.13. 08:52:57

Végignéztem, mert nagyon kíváncsi voltam. Sixx: egy kérdésedre azt hiszem, tudok válaszolni. :) Az órák: mivel Hajdú Peti kreálmány a műsor, és ő szereti az órákat, gondolom, miatta. A frizbiben is van egy béna (azért bizonyára trendinek gondolt) óra, összevissza számlappal.
Szubjektív véleményem: Dombóvárit ki kellene már gyomlálni. Sem nem humoros, sem nem képernyőbarát. Pikírt, oda nem illő beszólások, sokszor csak azért szólalt meg (és vágott mások szavába), hogy jelezze, hogy ő is ott van. Nagyon nem bírom a nyomorultat, na.
A témaválasztások finoman fogalmazva is érdekesek voltak. A meghívottakat mi alapján válogatják össze?
És amúgy: mi ennek a műsornak a lényege? Vagy Bochkor most megmutatja, hogy "bibí, nekem is van beszélgetős műsorom, nem csak a nőmnek!"?
Szabó Zsófi kellemes csalódás.

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2017.09.13. 08:56:59

@fogturifta: ebben igazad van. Volt. Minden reggel hallgatom az Önindítót, szégyen, hogy mi lett belőle. Minden alkalommal kést rántanék, amikor a "deviszont" kijön a száján. És még mindig azt tartja a legviccesebbnek, ha a kollégáján(in) élcelődhet. Ő maga viszont vérig sértődik a kritikán.

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.09.13. 09:27:36

@kekecke:

Volt is botrány abból mikor a kolleginát megsértette, és nem ismerte be hogy ő paraszt volt, még Fridi is szembesítette de neki se mondta azt hogy hibázott, hihetetlen nagy egója van ennek a BotschkorhGháborhnakh, és valóban ha őt buzerálják akkor meg nyafizik.
Remélem Puzsér nyomat egy 20 perces kritikát a műsorról :))))

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2017.09.13. 10:09:33

@szociál: igen, emlékszem. De az igazsághoz hozzátartozik, hogy a kolléganő (Bella Gabriella) is túlzásba vitte a primadonnáskodást. Nem véletlenül került ki a team-ből, ment vissza sima hírolvasónak. Ez persze mit sem vesz el Bochi hibáiból. Nem nagyon értem, mire fel olyan nagyképű.

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2017.09.13. 10:22:36

@kekecke:

Nem kikerült a teamből, hanem nem ment vissza, mert képtelen egy ekkora paréjjal együtt dolgozni.
Mondjuk a másik István homár Dani se jobb, azt is csak egyszer kéne képen verni már is vissza venne a nagy arcából.

kekecke · http://szepkiselet.blog.hu 2017.09.13. 11:48:56

@szociál: hát, a végeredmény mégis csak az lett, hogy kikerült. :) Csak híreket olvas, de azt is borzalmasan. Nem is értem, hogy a karambolozott neki miért mindig karambolózott-nak sikerül? :o
Én bírom Danit. Egyedi. :)

Circus 2017.09.13. 12:18:59

@Chapelet: én értem, hogy az fáj, és az jogosan fáj - de el lehet kapcsolni, ki lehet menni a szabadba, vagy lehet netezni, pároddal egymással törődni...
Olyan műsort megnézni, amelynek nyilván és egyértelműen nem vagy a célközönsége, nekiállni fikázni szerintem valahol szánalmas, mintha a bebe TV-ben várnád a mögöttes mondanivalót... de nyilván jó reklám, hiszem, én például nem is tudtam róla, hgy létezik, de lehet, hogy rákeresek, tényleg ennyire szánalmas-e.

HH finanszírozása: ez meg lehet, hogy rosszul volt már az elejétől kalkulálva, mert a reklám oda-vissza ment. A szereplők hozták a nézőszámot a tévének, a tévészereplés meg hoz(hatta) volna a reklámot a szereplőnek, a szereplő színházának, újságjának, filmjeinek, rádióműsorának, személyes 'brand'jének. Nem értek hozzá, csak 'hangosan' gondokodom.

ethan blow 2017.09.13. 14:44:20

Bockornak kiváló rádiós arca van, ott kellene mutogatni, nem ott, ahol látni is lehet.
süti beállítások módosítása