Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A tenyészállat lázadása

2017. május 03. 20:35 sixx 105 komment

handmaidstale2-ed.jpg

Gileadban szívás nőnek lenni, ez fix. Ha termékeny van, akkor vérvörös ruhás, apácafityulás Szolgálólány leszel, és szülsz az arisztokráciának. Ha nem, akkor Márta leszel, egyfajta házvezetőnő, szürke zsákruhában takarítasz és főzöl, azaz töltöd be a női princípium többi részét, vagy meddő feleség vagy egy arisztokrata mellett, akinek minden nap el kel viselnie, hogy a férje egy idegen nőt igyekszik teherbe ejteni. Nem olvashatsz, nincs vagyonod, és ha nem tartod be a szép új világ szabályait, és mondjuk leszbikus vagy, akkor meghalsz. Ennyire egyszerű az egész.

A szolgálány meséje 1985-ben született, és azóta folyamatosan nyomtatásban tartják, mert egy olyan fontos disztópia, ami méltó párja Orwell 1984 című regényének. Margaret Atwood kanadai írónő a nyolcvanas évek Amerikájának társadalmát nézte meg alaposan, és kapott frászt attól, amit akkor tapasztalt a nők helyzetét illetően, majd ebből extrapolált és megírt egy szerinte logikus kimenetelt egy olyan USA-ról, amiben a nők másodrendű állampolgárok. A regényből készült már kismillió feldolgozás, film, színdarab, tán még bábjáték is, most pedig sorozat, a Hulu nevű streamingszolgáltatóra.

A tízrészes, ha van isten, zárt végű, és a várható sikert nem meglovagoló (és folytatódó) sorozat az egyik legnyomasztóbb dolog, amit valaha a tévében vagy filmen láttam. Dühítő és felkavaró az a gépies nemtörődömség, amivel az alacsonyabb kasztba tartozó, azaz nem az uralkodó osztályban süteménydélutánokon cukiskodó nőket kezelik az orrunk előtt, billog éppen még nincs rajtuk, de a tenyészállatoktól csak a fityula meg a ruha különbözteti meg őket. Férfiként iszonyú kényelmetlen nézni, ahogy a Joseph Fiennes alakította Parancsnok gépies csípőmozdulatokkal erőszakolja meg a főhős Offredet (Elizabeth Moss) és úgy az egész történetet, amiben a nők elnyomását alátámasztó ideólógia a Biblia kifordított, eltorzult értelmezése. Akaratlanul is szégyelli magát az ember azok helyett, akik ezeket a borzalmakat elkövetik, és ez az érzés a harmadik rész végére sem múlt el.

Ez a sorozat nem azért született, hogy jól érezzük magunkat, Bár a főhősnő narrációjának bizonyos elemein lehet röhögni, mármint azokon, amikben kvázi a néző kiterjesztéseként igyekszik feldolgozni a történéseket, és az elvárt szenteskedő mormogás helyett a kurva anyjába küldi el magában az összes kínzóját, ez egy kőkemény, sötét dráma, amiben egy totalitárius állam jelenét és az annak kialakulásához vezető múltat látjuk párhuzamosan. Ijesztő az, ahogy egyik napról a másikra a nőket megfosztják jogaiktól, bankbetétjüktől, állásuktól, és hazazavarják őket szülni - mert a környezetszennyezés miatt a nők már egyre nehezebben esnek teherbe. Ha ez a félmondat nem lett volna az előző végén, akár Kövér László is mondhatta volna, ugye, ami picit aktuálissá teszi a sorozatot nekünk is.

A megvalósítás a mai kornak megfelelően filmszerű, drága, utómunkában nagyon megdolgozott csúcsminőség, bár a helyszínek száma egyelőre elég limitált és a díszletek nem túl izgalmasak. A regény papírkötésben 311 oldal, amit az adaptáció vélhetően mind fel illetve átdolgoz, de mégis van egy olyan érzése az embernek, hogy az alapanyag nem biztos, hogy elég 10x45 perchez. Az ugye nyilvánvaló, hogy van valamiféle ellenállás - az első rész azzal indul, hogy hősünk Maine államba igyekszik átszökni - és nem arról fog 450 perc szólni, hogy mennyire ótvar az élet egy diktatúrában. A tempó viszont ehhez képest elég komótos, a kamera el-elidőzik az arcokon, hagyja, hogy a színészek valóban játszanak, de ezzel együtt megszakítja a lendületet is, és néha csak egy paraszthajszál választja el attól, hogy unalmas legyen.

A színészek, különösen Moss, Fiennes és a Parancsnok nejét alakító, eddig javarészt kedves nőket alakító Yvonne Strahovski viszont nagyon élvezik a melót. Moss nemcsak a jelmez miatt lényegül át, hanem az arca és a teste is, ilyen jó tán még soha nem volt, a Reklámőrültekben és a Top, of the Lake-ben sem. Strahovski a hideg, meddősége miatt a termékeny Szolgálólányra őrülten féltékeny arisztokrata szerepében nekem nagy meglepetés, a Chuck vagy a Dexter nem készített fel arra (és a 24 sem), hogy ennyire jó tud lenni, és az érzelmek ilyen széles skáláját tudja megjeleníteni az arcán.

taylor-thehandmaidstalethelostpenceprequel-1200.jpg

A szolgálólány meséje az a fajta sorozat, ami azonnal berántja az embert, és nem ereszti. Összeszorult gyomorral nézi, ahogy eltorzult ideológiák és vallási maszlaggal leöntött kőkori elvek mentén egy embercsoportot tárgyiasítanak, mindezt úgy, hogy az írók nem rágnak a szájába semmit, nem prédikálnak vagy vernek a fejébe tanulságokat és figyelmeztetéseket, egyszerűen csak megmutatják, hová vezethet az, ha a legfelsőbb vezetésben cinikus gazemberek ülnek, akiket a manipulált tömeg ahelyett hogy észhez térítene, addig hagy dúlni, míg már nem nagyon van visszaút.

Hol látható: The Handmaid’s Tale, HBO GO, egyelőre három rész érhető el, ezen a héten jön a következő.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ilamg 2017.05.03. 21:42:56

feminista agymenés

mommmmo 2017.05.03. 22:13:34

@tregards: A filmet nem láttam, de magáról a helyzetről van véleményem... a meddőség: Persze, nő a meddőségi arány, csökken a férfiak spermaszáma, stb. De ugyanakkor a csecsemő és gyermekhalálozás olyan mértékben csökkent, hogy mégiscsak hatékonyabban szaporodunk mint a történelmi időkben. Pár 100 éve egy nőnek kb konstans terhesnek kellett ahhoz lennie, hogy jó eséllyel legyenek unokái, de pl ha a királyi családok geneológiáit olvasgatjuk, akkor kiderül, hogy gyakran még ez sem volt elég. Akkor mi lehetett az egyszerű embereknél?
Szóval nem hiszem, hogy ez a fenyegetés realisztikus, hiszen épp ezt hagytuk magunk mögött.

Voldi 2017.05.03. 22:24:27

Én örülnék egy ilyen vilagnak, de félek, hogy amilyen alattomosak, hazugok, kétszínűek, bájolgók és egyben agresszívak a nők, sose lehet őket így hasznosítani. Jelenleg a férfiakat hasznosítják robotgépként, és nem hiszem, hogy ez nagyon változna a jövőben. A nő agresszív és veszélyes fajta, akit nem szabad támogatni a hatalom felől. Anélkül is hatalmaskodnak a családon belül saját maguk, ahogy csak tudnak..

alex4 2017.05.03. 22:49:02

napocskin9 írta: „nincs isten"
.
Már hogyne lenne!
Akkor az a kismillió képzelmény micsoda amit az emberi elme legyártott az elmúlt 100-200 ezer évben?!? :)))

Molinaseca 2017.05.03. 22:51:25

@Voldi: Az megvan, hogy a nők elleni erőszakok nagy részében a nőket magukat is hibáztatják a patriarchátus képviselői?
És az megvan, hogy a formális logikát követve, a robotgépek is épp olyan nagyon tehetnek arról, hogy azzá lettek?

Ez nem egy mese neked egy szép jövőről, úgy tűnik.

csi szi 2017.05.03. 22:52:33

Nem láttam, a könyvet sem olvastam, de egy posztapokaliptikus világban kb. ez lenne. tetszik vagy nem. A női egyenjogúság a fejlett, civilizált társadalmak "luxusa". Egy kataklizma után gyorsan jönne a regresszió a primitív társadalmak normáihoz.
Hogy minek nyomják az ilyeneket arról is megvan a véleményem, a mai világban a nők nagyjából kiharcolták az egyenjogúságot (persze azért, mert a férfiak sem álltak ellen neki annyira, sőt), az olyan mítoszok, mint hogy "a nők azonos munkáért kapnak kevesebb bért", csúsztatások (ha esetleg tényleg kevesebbet kap egy nő ugyanazon munkakörben (és nem egy statisztikára hivatkoznak, amiben benne vannak a vezérigazgatóktól az alaszkai favágókig mindenki, aztán levonják belőle a következtetést, hogy "a nők 70%-át keresik csak mint a férfiak, tehát micsoda elnyomás van), azt tükrözi, hogy talán mégsem dolgozik annyit, illetve nem tud ténylegesen ugyanúgy teljesíteni az adott munkakörben - jó, előfordulhat az is, hogy csak rosszabb a béralkuban, mert többre tartja a biztonságot), a kortárs feminizmus egy eltorzult ideológia lett, ezt tükrözi Hollywood is, amikor mindenáron erőszakos, férfiak felé kerekedő női szuperhős karaktereket nyomat. A heteroszexuális fehér férfiaknak lassan csak a gonosz meg a hős segítője szerep marad ezekben. A főhősnek lassan kötelező lesz valami minden férfit leverő tökéletes Mary Sue-nak lennie. Túlkompenzáció, amit persze a "kultúrmarxista" ideológián felnevelt férfiak éppúgy erőltetnek, mint a nők. Ugyanezt persze a kisebbségek esetében, kezdve a jól ismert "magical negro" jelenséggel. Ez a trend, mindenkinek olyan haladónak kell lennie (lásd a női sztárok rinyálásait hogy "nem kapnak egyenlő bért" Hollywoodtól), hogy na, különben még gyanús lesz.

Nincs közöttünk csicska 2017.05.03. 23:25:31

@csi szi: pontosan

a 'fejlett társadalom egy dekadens elhajlás' és nem tudja fenntartani magát kanibálok gyerekeinek a behozatala nélkül

kb. ezt hozza el a szabad női önkifejezés és a szabad karrier vállalás

Asidotus 2017.05.03. 23:49:18

Úgy látszik, a feminizmusnak annyira nincs ma igaza, hogy egy ennyire szélsőséges világot kell kitalálnia, hogy láthassuk az általuk hazudott dolgokat.
Mert nem, egyáltalán nem ilyen a helyzet, pont nem az USA-ban és Nyugat-Európában, de még nálunk sem.
(Valami hasonló lehet a muszlim világban, de úgy látszik a PC-világban az iszlám fontosabb, mint a nő. Ez pech.)

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2017.05.03. 23:52:25

"egyik napról a másikra a nőket megfosztják jogaiktól, bankbetétjüktől, állásuktól, és hazazavarják őket szülni - ... akár Kövér László is mondhatta volna"

Csak nem bírtad ki, bazmeg? Máig nem sikerült sehol elolvasnod, hogy Kövér akkor mit is mondott? Pontosan és egész mondatban, nem az ellenségei által készített szájbarágós verzióban?

@csi szi: "egy posztapokaliptikus világban kb. ez lenne. tetszik vagy nem. A női egyenjogúság a fejlett, civilizált társadalmak »luxusa«. Egy kataklizma után gyorsan jönne a regresszió a primitív társadalmak normáihoz."

Valószínűleg jól tippelsz. Amikor az erkölcsi normák is luxussá válnak, és az erő uralkodik, tényleg esélyes, hogy az általánosságban gyengébb és kevésbé erőszakos nők a háttérbe szorulnának. Ami persze, és erre máskor is szántam szót, nem jelenti automatikusan azt, hogy a nők ettől rosszul érzik magukat. Mindannyian háttérbe szorulunk számos nálunk erősebb mögött, és ennek ellenére is tudjuk jól érezni magunkat. A háttérben levés védelmezettséget is jelent.

A melegvérű állatok, tehát közvetlen őseink világában nagy többségben van az a rendszer, amelyben a hím uralkodik a nőstényeken, tehát az evolúció ezek szerint ezt a túlélés szempontjából megfelelőnek minősíti. Közvetlen veszélyben jobban kibújik az állat az emberből, véget ér a kulturáltság luxusa. Igen, lehet, hogy rátapintottál az egyébként a leírás alapján ígéretesnek tűnő sorozat mellékes tanulságára.

Az persze már külön kérdés, hogy a sorozat, illetve a regény példabeszéde képes-e az emberiség bennünket érintő részében a nők megbecsülésének erősödését segítenie, vagy a kritikus tömeget el nem érve, túl sok emberben az ingerküszöb alatt maradva elvész a benne rejlő lehetőség. Mert én tudom, hogy a nők intellektuális képességeinek kihasználására is szükség van, már persze addig, amíg az intellektus érvényesüléséhez elég stabil a világ. A történetben levő lehetőség az, hogy elég sok ember felismerve a nők értékét végül is megelőzi, hogy ez a mai szemmel lepusztult társadalmi felosztás kialakuljon. "Nincs végzet", a jövő még nyitott, most még beleszólhatunk, hogy a női nem a jövőben megerősödve egyenjogú, vagy a háttérbe húzódva másodrendű szerepet játszik.

"A főhősnek lassan kötelező lesz valami minden férfit leverő tökéletes Mary Sue-nak lennie. Túlkompenzáció..."

Ez tökéletesen igaz. A női szerepet a filmek ma már teljesen eltévedve sulykolják. Ez már ostobaság, ráadásul veszélyes is. Hiszen ahogy a szólás is tartja: nem az a legény, aki adja, hanem aki állja. Ha a nő agresszivitásával kihívást intéz a férfiakhoz, akkor nem sértődhet meg, ha azok a kihívást el is fogadják, márpedig a nőnél erősebb férfiak vannak többségben. Most még.

Eszembe juttatott egy 1974-ben (!) íródott, hihetetlenül jó regényt, Haldeman Örök háborúját. Abban – nem ez a fő téma – a jövőben a Föld a túlnépesedés ellen úgy kezdett védekezni, hogy végül már *mindenki* homoszexuális volt, a szaporodást mesterségesen intézték. A felfordult nemi szerepvállalás jól megfigyelhető propagálása új árnyalatokat kaphat egy ilyen megvilágításban.

@mommmmo: "a csecsemő és gyermekhalálozás olyan mértékben csökkent, hogy mégiscsak hatékonyabban szaporodunk mint a történelmi időkben."

Ez igaz. És, nem szabad a fejünket a homokba dugni, az is ehhez tartozik, hogy a rendellenességgel, károsodással született és életben tartott emberek száma is növekedik. A régi családmodellekről, életviteli sémákról még az is kiderülhet, hogy a történelem során először talán az egész világon elavulttá válnak.

Gy_A 2017.05.04. 00:09:38

„szülőgép”, „tenyészállat” (ez uniszex kifejezés, csak jelzem) – meg az, hogy mennyire aktuális az egész sztori...
Keressük meg csak ezen az oldalon Magyarországot:
hu.wikipedia.org/wiki/Orsz%C3%A1gok_term%C3%A9kenys%C3%A9gi_r%C3%A1ta_szerinti_list%C3%A1ja

Segítek, 199.! Azt hittem, nincs is annyi ország, bazmeg!!! :(

WLaci 2017.05.04. 00:19:39

Feminista fantáziálás, mondanám szívesen, de tíz éve még azt se tudtam elképzelni, hogy itt valamikor megint diktatúra lesz. Úgyhogy megnézem inkább.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2017.05.04. 00:44:31

@Gy_A: Ez nagyon gyászos. És ehhez még hozzávehetjük azt is, hogy az első 25 országban 1 nem afrikai ország van. Az az egy meg Afganisztán. A "pozitív mérlegű" főtáblán a 89. helyen van az egyetlen európai ország: a Feröer-szigetek. Jó, hát ha kell, Törökország is belevehető, a 111. helyen.

Negyven éve mindenki arra számított, hogy a jövőben majd a kínaiak fogják elözönleni a világot. Ahogy a vicc is mondta, 2000-ben egy önéletrajz úgy fog kezdődni, hogy "Már kicsi gyerekkoromban is nagyon szerettem a rizst." Most úgy fest a dolog, hogy talán azzal jártunk volna jobban.

Igen, helytelennek tartom a nők bármilyen elnyomását. De azok az országok, amelyekben szerintem ezt a sorozatot bemutatják egyáltalán, sajnos elgondolkodhatnak arról, hogy a felmutatott disztópia alapelve, vagy inkább alapcélja tényleg olyan nagyon abnormális-e.

2017.05.04. 01:12:36

Vonalas feminista alkotás ez. Pont ilyen társadalmat nyugaton nem láthat senki, hacsak el nem megy Dearborn-ba, Michigan államba, ami a legnagyobb muszlim település. Lefüggönyzött nők, szülőgépek, homoszexuálisok üldözése. Vagy vessük tekintetünket a muszlim világra, ahonnan ma emberek millióit és velük a kultúrájukat is importálja a Nyugat, mert Németországban a nőknek már nem volt trendi szülni, az iparnak meg kellett a munkaerő. Úgyhogy a fejlett, felvilágosult, feminista Nyugat elkezdett olyan társadalmakból embereket importálni, ahol a nők szülőgépekként vannak kezelve. Hogy legyen elég migráns idősgondozó, aki pelenkát cserél és kivakarja a székletéből a karrierista vénlányként megöregedett német, angol, francia nőket.

Sir Gombóc 2017.05.04. 01:19:58

@csi szi:
"matriarchátus:

az ősközösségi társadalom fejlődésének az a szakasza, amelyben a nőknek a gazdaságban és a társadalomban vezető szerepük volt és a leszármazást is anyai ágon vezették; anyajogú társadalom (vö. patriarchátus)"

Ma is létezik egyes törzseknél. Ennyit a primitív társadalmak általad vélt normáiról. Olvass utána.

rockjano 2017.05.04. 01:20:14

Nagyon jó a sorozat, de nagyon kemény és nehezen nézhető.

Amúgy nagyon igaz, szépen összehangzik az Orbárezsimmel...

Sir Gombóc 2017.05.04. 01:27:12

@Colonel H. Stinkmeaner: Vannak arrafelé keményvonalas keresztény közösségek is, hasonló filozófiával. Nem kell a muszlimokig szaladni egyből.

forumuser 2017.05.04. 01:33:48

@Colonel H. Stinkmeaner: Mert ugye a gyermektelenség kizárólag a nőkön múlik.

forumuser 2017.05.04. 01:42:25

@Nincs közöttünk csicska: Azért tegyünk egy próbát egyszer, a jövőben. Női egyenjogúság - egyik bolygó, nők visszafokozása szülőgéppé - másik bolygó.
Alapvetően én is egyetértek abban, hogy a túlélésért folytatott napi szintű kemény harc mellett "luxus" a női egyenjogúság, főleg akkor, ha elesik az egészségügy, és megint hullani kezd az emberiség, mint a legyek korábban gyógyítható gyermekkori nyavalyák és egyéb betegségek révén.
De az igazi kérdés az, hogy ha van/lesz egy lányod, őt melyik bolygóra küldenéd.

forumuser 2017.05.04. 01:44:32

@Voldi: Tárt karokkal vár a Kék Osztriga Bár törzsközönsége. (Erre a passzív-agresszív önsajnálatcunamira nem jut eszembe kreatívabb válasz.)

csi szi 2017.05.04. 02:06:09

@Sir Gombóc: A matriarchátus mítosz, sosem létezett. Ma sem létezik egyik primitív törzsnél sem. Bár nem rájuk gondoltam, mármint a vadászó-gyűjtögető törzsekre, hanem a fejlődés következő fokára, ahol már kifejezetten megjelent a magántulajdon, amibe a nők is beleértendők voltak bizonyos értelemben. Olvasgassad mondjuk a Bibliát, abból is az Ószövetséget.

2017.05.04. 02:06:45

@Sir Gombóc: Nyugaton sehol se üldözik álló farokkal a nőket a keresztények, hogy márpedig itt dugva lesz és szülni kell.
A legdurvább keresztényfanatikusok mondjuk azt akarják, hogy ne nyomjanak állami pénzeket az abortuszra, azt mindenki maga fizesse saját zsebből. Ez ma a fanatikus keresztények radikalizmusa...
Nincs becsületgyilkosság, nincs gyerekházasság és nincs hitehagyók lefejezése se.

Ellenben mondjuk Afganisztánban, Jemenben, Szomáliában... picit más a helyzet, de arról nem illik sorozatot gyártani, mert az nem politikailag korrekt. Ki kell találni egy fikciót, egy fiktív világban játszódó sorozatot, egy gyenge szalmabábot, azt kell püfölni.

@forumuser: a gyermektelenség ma Nyugaton kizárólag a nőn múlik. Senki se kergeti a nőket se abortuszra, se szülni. Akár fogamzásgátlót szed, akár swingerklubban szórakozik, akár abortuszra megy, akár megszüli a gyerekét, a jogrendszer és az állami pénzügyi támogatási rendszer mellette áll.
Szabadon szexel, szabadon választ párt, házasodik, elválhat, tanulhat, dolgozik, ha meg egyedül vállal gyereket, akkor is mindenféle állami támogatások járnak neki. Ha elválik a gyereke apjától, akkor viszi a házat, fele királyságot és sok helyen nem csak gyerektartást, de asszonytartást is kell a férfin fizetni. USA-ban mondjuk 10 év házasság után a nőnek élete végéig asszonytartás jár válás esetén. Egy 35 éves amerikai asszony elválik a férjétől mondjuk 12 év házasság után, aztán havonta megkapja az ex-férj fizetésének 30%-át. Élete végéig. Tehát átlagban mondjuk egy nő él ott 75-80 évig, akkor 40-45 évig csorog neki a pénz, mert egyszer régen házas volt és elvált.
Ha gyerekei is vannak, akkor a tartásdíj ott felmehet a férj jövedelmének 60%-áig is a gyerek 18 vagy 21 éves koráig.
És USA-ban keményen sittre kerül az a férgi, aki nem fizet tartásdíjat.
Ez nem off topic, nagyon is kapcsolódik a sorozat témájához. Ma olyan szabadsága van a nőknek Nyugaton, mint még soha ezelőtt. És mit választotrak a nagy szabadságukban? Hogy nem szülnek. Ezért kell Németországba olyan kultúrkörből importálni migránsokat, ahol nincs döntési szabadsága a nőknek, szülni kell.

csi szi 2017.05.04. 02:19:04

@rockjano: Aha, nyilván. Sajnos a hozzád hasonlók miatt kell orrot befogva a fideszre szavaznom majd, attól tartok. Akármilyen bicskanyitogató a tempó és az állami politika szintjére emelt korrupció, az ilyenfajta agymosások (látható az eredményük, diktatúráról delirálnak azok, akikkel rosszabb dolog még nem történt, mint hogy egy kopasz meglökte őket, ha nagyon ugráltak, meg a sorozatbeli képzeletbeli világgal tartják összevethetőnek azt, ami jelenleg van) nagyobb kárt okoznak, főleg hosszabb távon, mint pár(száz,ezer) magánzsebbe ellopott közpénzmilliárd. Nem hiányzik ide egy SJW-diktatúra. Ezért nem szabad megengedni egy ballib fordulatot. Marad a jobbik is persze alternatívának, bár semmivel sem lennének jobbak attól tartok, sőt.

2017.05.04. 02:20:29

@csi szi: @Sir Gombóc: a matriarchátus létezik ma is egyes zárt közösségekben. Érdekes módon kizárólag az ősközösségi szinten megrekedt vagy annál egy picivel fejlettebb, de összességében primitív társadalmakban figyelhető meg. Mondjuk úgy, hogy a matriarchális társadalmak nem találtak fel semmit, se a kereket, se a porcelánt, se a gőzgépet... véletlen? Aligha. Elvegetálnak anyajogú társadalomként, de nem növekedtek. Se gazdaságilag, se kulturálisan, se technológiailag.

Ma matriarchális (valójában promiszkuus) társadalmak vannak nyugaton is egyes afro-amerikai gettókban. Az anya a családfő, promiszkuus kapcsolatban él több férfival, mindtől van 1-2 gyereke, a gyereknevelésben a férfiak nem vesznek részt. Ez a matriarchális rendszer csak azért maradhat fenn, mert a többségi társadalom nyomja beléjük a segélyeket (food stamp), ingyenes oktatást szociális helyzetük miatt. Egy pár évtizede még az ilyen "single mom" fekete nőket erős, magabiztos feminista példaképeknek állították be, ma már látható, hogy az ilyen matriarchális gettóból kikerülő fiatalok töltik fel a büntetésvégrehajtási intézményeket, ők hagyják ott az iskolát (drop-out), használnak fiatalon drogokat. Ma már a feministák se állítják piedesztálra az ilyen anyákat, mert kellemetlenek a velük kapcsolatos statisztikák.

2017.05.04. 02:24:43

@rockjano: neked mindenről az orbánrezsim jut eszedbe, még a reggeli merevedésedről is :)
Nem lehet, hogy ez a sorozat egy rejtett mohamedán társadalom kritika? Mert ugye minden stimmel: zsákruha, szülőgépek, férfiuralom, nincs kilépés belőle. Csak hát nem lehet barnabőrű (pakisztáni, afgán, jemeni, szomáliai) emberekkel leforgatni, mert az rasszista lenne.

_most_ 2017.05.04. 02:53:09

@Colonel H. Stinkmeaner: Azért a keresztény Lengyelországban ennél sokkal továbbmentek és gyakorlatilag teljesen betiltották az abortuszt, még olyan esetekben is, amikor megerőszakolták a nőt.

2017.05.04. 04:49:34

@_most_: jó, tudsz mondani egy pár keresztény országot, ahol az abortusz tilos. De a fogamzásgátlás nem, szülni nem kell. A nemi erőszakot büntetik, házasságon belül is, nem úgy, mint kb a teljes muszlim világban.
Nektek ballibeknek mindig kell találni egy olyan szalmabábot, ami ellen érvelhettek. Most azzal jössz, hogy bezzeg Lengyelországban ha megerőszakolnak egy nőt és terhes lesz (amire azért kisebb az esély, mint hogy nem lesz terhes, ugye ciklus nagy részében erre nincs esély), akkor esetleg tilos számára is az abortusz.
Ez mennyiben jelenti, hogy a lengyel nőket úgy tartják szülőgépekként, mint a fenti sorozatban a teljesen fiktív nőket?
Jobban hasonlít-e a fenti sorozatban lefestett disztópia a mai mohamedán világra, mint a Nyugatra? Igen, feltétlenül.

2017.05.04. 05:03:37

@forumuser: ó, ezt de köszi! a könyvben van erre halovány célzás, kétkedés, h tényleg csak a nők a meddők vajon...
és mi történik a sérülten született gyerekekkel, hmmm.

dr. v.b.1990 2017.05.04. 06:15:01

@Colonel H. Stinkmeaner:

"Nem lehet, hogy ez a sorozat egy rejtett mohamedán társadalom kritika? Mert ugye minden stimmel: zsákruha, szülőgépek, férfiuralom, nincs kilépés belőle. Csak hát nem lehet barnabőrű (pakisztáni, afgán, jemeni, szomáliai) emberekkel leforgatni, mert az rasszista lenne. "

Inkább azoknak a társadalmaknak mutatott görbetükröt, ahol a nők elnyomás alatt élnek vagy legalábbis részleges elnyomásban élnek. lásd a vidéki Magyarországot a vak komondorával.

mollyhooper 2017.05.04. 06:33:32

A kommentek alapján is látszik, hogy a férfiak többsége simán elfogadná a nők elnyomását. Ez rémisztő.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2017.05.04. 06:44:41

Kár, hogy streamingen, és kár, hogy sorozat - kevesebbekhez jut el, akikhez el kéne, mint egy film. Igaz, azt meg nem értenék.

@mommmmo: A sorozat (nem flim) pont nem erről a veszélyről szól - ez csak a társadalom megborulását adja benne, hiszen valamivel el kellett idegeníteni a valóságtól.

Hanzo The Razor 2017.05.04. 06:45:02

Előkotornak a genderszakosok már minden épkézláb és kevésbé épkézláb művet, hogy bizonygassák, a férfiak mekkora elnyomók. Történik ez egy olyan világban, ahol a nők nem tesznek akkora erőfeszítéseket karrierjük érdekében, mint a férfiak, ezért sápítoznak a bérkülönbségek miatt, egy olyan világban, ahol a nő akkor és azzal kefél, akivel kedve szottyan, létrehozva ezzel egy promiszkuitáson alapuló társadalmat, egy olyan világban, ahol a párkapcsolatok kereteit a nők szabják meg, s az élet minden területén pozitív diszkrimináció van a nőkkel kapcsolatban.
Na, elmegy mostmár minden femináci és az őket támogató mangina a picsába!

ColT · http://kilatas.great-site.net 2017.05.04. 06:51:36

Amúgy inkább az a félelmetes, mennyire nem értik az embere a társadalomkritikát.

mommmmo 2017.05.04. 07:14:57

@Colonel H. Stinkmeaner: kevesen tudják, de a fertilitási ráta MINDENHOL csökken. A muszlim országokban és Afrikában is. A legtermékenyebb országokban korábban volt átlag 8 gyerek per nő, most átlag 6. És ez ott is minden generációval csökken. Tehát nem kell itt apokalipszist kiáltani, valszeg annyi lesz, hogy náluk 100 évig tovább tart majd a pozitív szaporodási ráta, mint a fejlett világban. Néhány kivételesen hírhedt országot leszámítva mindenhol egyre több nő tanul, mert ez a szülőgépesdi mindenhol elavulóban van már, a modern technológia mellett. A vallás tökmindegy, az mindig a társadalmi igényekhez alkalmazkodik, lásd a kereszténység alakváltozásait. Erre az iszlám is képes lesz, hallottam már olyat, arab vezető szájából, higy "az igaz muszlim nő tanul".

Az igaz, hogy ez az egész egy civilizációs luxus, mert ha megint lenne nagy gyermekhalálozás, járványok meg férfiakat tizedelő hábirúk, akkor megint az lenne, hogy a nő legértékesebb része a petesejtje, amely közösségi tulajdon, és semmiképp sem a termékeny korba lépő süldőlányé. Ez mindig is így volt primitiv körülmények között. Mondjuk az állatvilágban épp nem, ott gyakoribb a matriarchátus. Szerintem akkor kezdett ez így lenni, amikor a nehéz szülések/ fejletlen újszülőtt probléma miatt a szaporodás nehézkessé vált az őseink számára.

midnight coder 2017.05.04. 07:27:34

@mommmmo: A fejletlenebb régiókban azért ebbe a csökkenésben aktívan belejátszhat az élelmiszer / vízhiány, az AIDS és más betegségek is. A fejlett civilizációt kiépítő fehér népesség viszont eltűnőben van, nem kis mértékben a feminizmusnak köszönhetően. Nem, az európai és amerikai nők nem "szolgálólányok". Kicsit sem. El is tűnnek az evolúció porondjáról, pár száz éven belül ritkaság lesz a fehér ember, és gyanítom hogy az ázsiaiak is erősen ritkulni fognak.

midnight coder 2017.05.04. 07:34:03

@mommmmo: "Pár 100 éve egy nőnek kb konstans terhesnek kellett ahhoz lennie, hogy jó eséllyel legyenek unokái, de pl ha a királyi családok geneológiáit olvasgatjuk, akkor kiderül, hogy gyakran még ez sem volt elég. Akkor mi lehetett az egyszerű embereknél? "

Pontosan. És ez mit is jelentett ? Azt, hogy az egészséges gyerekek nőttek fel és adták tovább a génjeiket. Ma viszont szinte minden gyerek felnő. Szelekció kikapcsolva, mutáció továbbra is üzemel. A népek pedig csodálkoznak, hogy egyre betegebbek az emberek a fejlett civilizációban, és keresik az okokat az élelmiszerekben, az életmódban, az ezotériában...

exilis 2017.05.04. 08:55:44

Nem láttam a filmet, biztosan jó, de ettől még hazug. Egy nő mindig értékesebb volt a férfinál, minden társadalomban, egyszerűen azért mert egy férfi tud szülni, egyedül semmit sem ér. Ha életmentésről van szó, miért mindig a nő az akit elsőként óvunk, ha süllyed a hajó miért a nőt mentjük ki elsőként, ha választani kell egy égő házból ki meneküljön meg, a férfi vagy a nő, kit hozunk ki? Genetikailag benne van az emberben, hogy a nő az első, a legfontosabb, és ezt a nő is tudja magáról, eszébe se jutna, hogy feláldozza magát egy választási helyzetben a párjáért, míg átlagos férfi simán feláldozza magát a feleségéért, ha olyan helyzetbe kerül. A muszlim világban is ez a nagy elnyomás a nő védelméből fakad, abból, hogy biztos akar lenni benne a férfi, hogy a nő tőle lesz terhes, nem egy idegen faszitól. Vadhajtás, de az alapja az ősi félelem a férfiban, hogy nem lesz gyereke. Ez az egész házásságosdi is mind ezért jött létre, szövetség, hogy én megvédelek, óvlak, de cserébe te csak nekem szülsz gyereket. Na ez miatt van válságban a nyugati társadalom, mert ez az én megóvlak, te nekem szülsz és csak nekem szövetség már nem létezik. És ezért frusztráltak, nőiesek ezért menekülnek a virtuális világba, és választja egyre több férfi a nőmentes életet, egyszerűen azért, mert tőle még meg van követelve a szerződés betartása (óvd, szórakoztasd, kényeztesd), de a nőtől már nincs a cserébe kizárólag te leszel életem végéig. Mert bármilyen fura is, egy férfi amikor házasodik, egy életre választ párt. Ha félre is megy, az csak kilengés, de mindig tudja mi a legfontosabb, és soha nem dobná el. A nő ezzel szemben ha jobb feltételeket talál, akkor már dobbant is, hiszen ő csak azért van ebben a szerződésben, mert védelmet, kényeztetést, szórakoztatást kap, nem csoda, hogy a válások 90%-át a nők indítják. Egyébként erről kellene egy jó sorozat, mert a mai világ már egy ilyen utópia, aminek a férfiak a kárvallotjai.

Medgar 2017.05.04. 09:28:51

@mollyhooper: Üdvözöllek a valóvilágban. Jelenleg a jóléti társadalom felülírja az alapvető evolúciós szabályrendszert, ez addig tart amíg rendelkezésre állnak a megfelelő erőforrások.

zizi77 2017.05.04. 09:35:32

@totorohun: azért egy férfi is simán elhagyja s családját. Na nem önszántából, mert a sz@ros gatyáját valakinek ki kell mosni, hanem az új anyu kényszeríti ki a dobbantást.

zizi77 2017.05.04. 09:43:06

A sorozat tetszik, de marhaság összevetni a Kövér féle beszólással. Azért az elgondolkodtató, hogy mi lenne, ha tényleg pár nőn múlna az emberiség jövője. Hogyan vennénk rá őket szépen, hogy szüljenek, ha kizárólag rajtuk múlik lesz-e következő generáció? Remélhetőleg van erre jobb módszer. Mondom ezt 3 gyerekes családanyaként.

_most_ 2017.05.04. 10:08:50

Te jó ég hova süllyedt a magyar társadalom, itt emberek tényleg amiatt panaszkodnak, hogy a mennyire veszélyes, hogy a nőknek joguk van eldönteni szülnek-e vagy nem, mert kihalnak a fehérek?

PonDrow 2017.05.04. 10:20:17

Olvastam a könyvet, majd a sorozatot is megnézem valószínűleg.
Egyébként a történet szerint havonta egyszer van "párzás". Olvasni ilyen típusú kapcsolatokról, akik albérletért cserébe hagyják magukat... Mondjuk ott is kérdéses, hogy mennyire önkéntes a dolog, de kvártély és koszt jár érte itt is...
Offred = "maid OF FRED", magyarul Fredé-nek fordították, mert a Fred nevű parancsnok tulajdona a főszereplő, szaporodóképes lány.

baggins21 2017.05.04. 10:29:42

@totorohun: Oké beszéljünk erről. Szülsz gyereket, de fiút szülsz. Ha nem fiú lesz, addig próbálkozunk, amíg az nem lesz. Vannak olyan országok, ahol meglátják, hogy lány született és irány a kuka.
"Ha életmentésről van szó, miért mindig a nő az akit elsőként óvunk, ha süllyed a hajó miért a nőt mentjük ki elsőként," - Gusztustalan ferdítés, mert először a gyerek, aztán a nő. Azért először őket mented, mert gyengék és védtelenek. Nem azért mert közben arra gondolsz, hogy utána megdugod és gyereket fog szülni.
"Ez az egész házásságosdi is mind ezért jött létre, szövetség, hogy én megvédelek, óvlak, de cserébe te csak nekem szülsz gyereket." - Elkeserítelek, kurvára nem ezért jött létre, ez maximum a XX. század második felének ideája, addig a házasság kizárólag gazdasági szövetség volt, két családot egyesítő erő. A lány szülei álják az esküvői cehhet, a lány adta a hozományt a házasságba.
"férfi amikor házasodik, egy életre választ párt" - Ezt a faszságot sem tudom honnan szeded. Nézd meg hány egyedülálló anyuka él a gyerekeivel, apuka meg éli a boldog világát az anyukánál 10-20 évvel fiatalabb csajjal. A férfi ráadásul abszolute nem monogám, neki az a célja, hogy minél több helyre adhassa tovább a genetikai kódját...
"nem csoda, hogy a válások 90%-át a nők indítják." - Ismét jó vicc, hivatalos adat esetleg, vagy csak hasra ütöttél? Esetleg van egy ilyen nő a környezetedben ez = 90% :D

apácai 2017.05.04. 11:06:07

Olvasva a kommenteket, tényleg jobban járnánk, ha néhány ember nem adná tovább a génjeit! Az a férfi, aki alacsonyabb sorba taszítaná a nőket, csak a szeretett párjára gondol? Vagy az édesanyjára és a lányára is? Mindig érdekelt, hogy akik a nők egyenjogúságát megkérdőjelezik, azok egyáltalán szeretik a körülöttük élő nőket?

padisah 2017.05.04. 11:08:14

ezeket a műveket, film, könyv mindegy, úgy kell értelmezni, hogy a duplagondolt kell alkalmazni
ha ebben a világban tényleg a férfiak nyomnák el a nőket, tehát abban a társadalomban, amelyiknek az a film illetve könyv szól, akkor ezt a művet nem lehetne kiadni, mert senki nem adna rá pénzt, és olyan kevesen néznék meg, hogy belebukna az alkotó

Nem, ez az agresszióra való felszólítás, hatalmi pozícióból. Ez arról szól, hogy egy társadalmi csoportot (a fehér, konzervatív férfiakat) gonoszként, ellenségként, elnyomóként ábrázolja, hogy aztán a létező fizikai valóságban az ellenük elkövetett aggresszió jó cselekedetnek tűnjön, az valamiféle igazságtevés vagy bosszú legyen, és ezekben a férfiakban bűntudatot keltsen.

Ilyen műveket nem lehet a hatalom nélkül kiadni, mert nem lenne rá pénz, mindenképp mögé kell álljon valaki vagy valakik, akik ezt támogatják, pénzzel, erőforrásokkal, kapcsolatokkal. Tipikusan a politikai elit szokta ezeket megrendelni, azért hogy a társadalom véleményét manipulálja.

Hogy az egész feminizmust képbe helyezzük, látni kell hogy az általuk favorizált, illetve kialakított társadalom demográfiailag (és ebből következően pénzügyileg) fenntarthatatlan, tehát ha egy társadalom elfogadja az elveiket, és követi őket, akkor nagyjából kivégzi önmagát. Ezek tények, amit az adott politikai értékrend követői nem akarnak tudomásul venni, minden másba kapaszkodnak inkább, például abba hogy a feminizmussal még meg nem fertőzött társadalmakból próbálnak embereket bevándoroltatni, és persze megtéríteni a feminizmusra, ami nem sikerül.

A feminizmus másik hazugsága, hogy szétválasztja a nőt, a női princiumtól. Létrehoz egy férfiként viselkedő nőt (promiszkuis, karriert hajszol, gyereket utálja, kutyát tart), és ennek követeli egy egyenjogúságot, vagyis a férfiként viselkedés lehetőségét. Az igazi női egyenjogúság a női princípium egyenjogúsága kellett volna legyen, vagyis az hogy a nő nem alárendelt szülőgép hanem a férfi egyenjogú társa akinek a fő feladata az utódok biztosítása.

Igen, ez a női princípium lényege, kiegészülve még más dolgokkal is, de a nő léte a gyerekek szülésében és felnevelésében teljesedik ki, anélkül okafogyott torzó lesz belőle.
A férfiak feladata ebben a kooperációban pedig a feltételek biztosítása, és a védelem a gyerekszüléshez és neveléshez, ami abszolút nem egy fölérendelt szerep, csak más. Még úgy is, hogy ezzel a szereppel párosul a kapcsolattartás a külvilággal - de ezt egész biztosan lehet családonként másképp szervezni.

A célok kijelölése, a közös feladat, az utódgondozás női jellege miatt épp a nőtől származik, tehát a család feje, akitől az igények származnak sokkal inkább a nő mint a férfi. Ezzel az állítással szerintem a legtöbb apuka egyetért, tapasztalatból.

Malacfóka 2017.05.04. 11:08:30

@totorohun: "Genetikailag benne van az emberben, hogy a nő az első, a legfontosabb, és ezt a nő is tudja magáról, eszébe se jutna, hogy feláldozza magát egy választási helyzetben a párjáért, míg átlagos férfi simán feláldozza magát a feleségéért, ha olyan helyzetbe kerül."

A nő meg simán föláldozza az életét a gyerekéért! Szóval a nő is az értékesebbet védi! És bármilyen társadalomban a gyerek a legértékesebb "vagyon"! Szóval logikátlan azt számon kérned a nőktől, hogy miért nem a férfiért áldozná fel magát! Mondjuk az összes következtetésed nettó butaság...

Malacfóka 2017.05.04. 11:12:46

@apácai: Azoknak nagyon alacsony az önértékelésük, és mivel félnek kevesek egy önálló nőhöz, ezért néznek vágyakozva egy olyan társadalmat ahol nem az erényeik miatt választják őket a nők, hanem azért mert muszáj nekik.

2017.05.04. 11:51:48

@dr. v.b.1990: a vakkomondoros dologból ügy lett, eljártak a hatóságok, azt az embert egy ország nézi szardarabnak. Tehát egy egyedi eset volt, ahol a nő Stockholm-szindrómás, ragaszkodott a bunkó faszihoz. Ez nem rendszerhiba, ez egy egyedi eset.
Ha ez muzulmán országban esik meg, akkor nincs ügy, hisz egy nő szava feleannyit ér, mint egy férfié és házasságon belül nem ismeri az iszlám jog az erőszakot. Sőt, ha egy nő szégyent hoz a családra, azt megölhetik.

@mollyhooper: nem tudom hol olvastál ilyet, én azt írom, hogy ez a film egy fikció, nincs ilyen szülőgépesdi meg elnyomás Nyugaton. Pont a harmadik világban van ilyesmi, de azt meg nem szabad fehér embernek kritizálni, mert le lesz rasszistázva.
Pont hogy a nyugati fehér férfi a leginkább intoleráns a nők elnyomásával szemben, ezért se akarja, hogy a nőket elnyomó kultúrkörök begyűrűzzenek Nyugatra. Érdekes módon pont a nyugati feministák kezdték el egy ideje éltetni az iszlámot.

Részemről én örülök, hogy a nyugati nők teljesen egyenjogúak a társadalomban. Még akkor is, ha ez oda vezet, hogy nem hajlandóak szülni egy gyereket se.

2017.05.04. 12:05:46

@mommmmo: "valszeg annyi lesz, hogy náluk 100 évig tovább tart majd a pozitív szaporodási ráta, mint a fejlett világban"

Pont erről beszélek, hogy a harmadik világban még vagy 80-100 évig népességnövekedés lesz. És közben Nyugaton fogy a lakosság. Két éve pár millió ember átvonatozott, áttaxizott, sétált Európán. Egy olyan régióból, ahol már nincs robbanásszerű népességnövekedés, de van egy elmebeteg középkori ideológia. Irak, Irán, Szíria.
Ha onnan egy évben el tud jönni 2-3 millió ember, akkor mi lesz, ha tényleg beindul fekete Afrika, India, Pakisztán, Afganisztán?
Mert ugye ott még két-három generáción át nőni fog a népesség... nyugaton meg évtizedek óta fogy.
Most volt indexponthu-n cikk, hogy a németországi migrik fele teljesen tanulatlan, nem akarnak beilleszkedni se, iráni nő ordította a német menekültügyi hivatalnokok arcába, hogy ők sose lesznek németek, hanem hozzák a saját kultúrájukat és azt tartják meg. Ez megy még 20-30-80 évig, évente pár millió migri besétál?
Csúnya vége lesz ennek. Magyarországon az ellenzék amiatt aggódik, hogy jaj, beláthatatlanok egy paksi bővítés következményei... közben meg a migráció és európai népességfogyás következményei könnyen beláthatóak... picit konkrétabb veszély, mint egy energiatermelő atomerőmű.

PonDrow 2017.05.04. 12:25:50

@Colonel H. Stinkmeaner: "picit konkrétabb veszély, mint egy energiatermelő atomerőmű. "
A paksi szerződés szerint az oroszok 20 év tárolás után visszaszállítják hozzánk a sugárzó hulladékot, amit az általuk építendő erőmű termel.
www.origo.hu/kornyezet/20140205-kiegett-atomeromu-futoelem-ujrahasznositas-elony-hatrany-nalunk-marad-a-paksi-atomhulladek.html

Szerintem ez elég konkrét veszély, merthogy sehol a világon nincs a tartós, biztonságos tárolása ezeknek megoldva. De nyugodtan eláshatják a kerted végébe, mert nem konkrét veszély? :)

2017.05.04. 12:32:38

@poszt
"Margaret Atwood kanadai írónő a nyolcvanas évek Amerikájának társadalmát nézte meg alaposan, és kapott frászt attól, amit akkor tapasztalt a nők helyzetét illetően, majd ebből extrapolált és megírt egy szerinte logikus kimenetelt egy olyan USA-ról, amiben a nők másodrendű állampolgárok."

Ja a 80-as évek Amerikája, ahol a lányok eldönthették, hogy LSD-t, kokaint vagy füvet fogyasztanak, amikor a yuppie srácok és kőkemény yuppie menedzsercsajok voltak a kulturális ikonok. Meg Sigourney Weaver a kickass hősnő az Alienből. Meg Jane Fonda, aki aerobic-kal milliókat keresett. De ha arra vágyott a lány, akkor otthon is maradhatott soccer mom státuszban a család második kocsiját vezetve, férje fizetését költve (akkor nagy gazdasági fellendülés volt Reagan alatt). De mindezt szabadon eldönthette! És még arra is reális esélye volt egy fiatalnak, hogy visszafizesse az egyetemi tandíját.

2017.05.04. 12:37:39

@PonDrow: az atomhulladék eyy menedzselhető kockázat, a migráció ezeszer kiszámíthatatlanabb. Atomhoz alapvetően pesszimistán állunk, ezért túltervezzük a biztonságot. Migrációnál meg csillogó szemmel, hurráoptimistán várják egyesek a migriket a vasútállomáson, aztán meglepődnek ha azok nem atomkutatók, programozók, szívsebészek...
Az atomerőműnek meg haszna is lehet. Áramot termel. A migri meg... inkább nem folytatom.

bobe212 2017.05.04. 12:42:19

@Colonel H. Stinkmeaner:
Mert hol van az a sok-sok férfi, akinek lehetne gyereket szülni? A tudatos gyerektelenség igazából nagyon csekély arányú még mindig a nők között. Jóval inkább az a jellemző, hogy nincs kinek szülni. A mai férfiak még a 30-as éveikben is képtelenek olyan szintű felelősségvállalásra, mely egy gyerek nevelésével járna. Ez az egyik oldala.
A másik oldala pedig az, hogy a nők nem hülyék pontosan érzékelik, hogy a gyerek alapvetően az ő projektjük lesz, a pasi bármikor kisétálhat a felelősség alól, de ha még valami folyton együtt is nevelik fel a gyereket, akkor is a gyerekkel járó munka döntő része az övé lesz.
És én tudom miről beszélek, mert én 5 gyereket szültem erre a világra (nem is tenném újra), aztán hiába teljesítettem meg azt a csodálatos princípiumot mégis úgy dobbantott a gyerekeim apja, mint annak a rendje.

diobisztro 2017.05.04. 13:18:29

Megírtam egy hosszú hozzászólást. Aztán kitöröltem. Elképesztően elkeserítők vagytok kedves férfiak. És még mindig ti vezetitek a Földet. Hát, meg is látszik szegényen :S

tengeri gyöngy 2017.05.04. 13:34:39

@diobisztro: Pontosan így jártam én is.Mélységesen egyetértek veled,valamint @bobe212 - vel szintén.

dr. v.b.1990 2017.05.04. 14:00:31

@Colonel H. Stinkmeaner: :

"a vakkomondoros dologból ügy lett, eljártak a hatóságok, azt az embert egy ország nézi szardarabnak."

Mi van?! Egy ország nézi szardarabnak? Kérdezd majd körbe a vidéki ismerőseidet, hogy mit gondolnak erről gyanítom megfogsz lepődni.

"Ez nem rendszerhiba, ez egy egyedi eset."

De pontosan, hogy rendszerhiba! Vidéken (függetlenül attól, hogy kisebbségről vagy többségi társadalom tagjáról beszélünk) sajnos az "asszony verve jó" mentalitás még a mai napig létezik. Tehát attól, hogy esetleg nem ölik meg a nőket , mint a muszlimok , azért itthon is vannak problémák bőven.

dr. v.b.1990 2017.05.04. 14:02:09

@diobisztro: Ez a baj veletek feminácikkal. Minden férfit egy kalap alá vesztek.

Molinaseca 2017.05.04. 14:04:16

@totorohun: Te amúgy ezt a rakás mesebeli izét honnan szedted..? Vagy mit szedtél be, hogy így lásd?

Jesszusom, az átlag itteni kommentelők nagy része mélyen nőgyűlölő.
Na, erről ennyit.

dr. v.b.1990 2017.05.04. 14:06:10

@bobe212:

"alapvetően az ő projektjük lesz, a pasi bármikor kisétálhat a felelősség alól,"

Ja, mert a nő az nem tud kisétálni az abortusz keretein belül a felelősség alól xD

Molinaseca 2017.05.04. 14:06:35

@diobisztro: Meg hát. De hát muszáj így kinézzen, mi dolga lenne különben a fériaknak?

Meg jönnek a harcos dumákkal :D :D :D
Maximum a számítógépen, mert a többségük három kilométert nem bírna lefutni, nem hogy harcolni bárhol, bárki vagy bármi ellen.
Ja igen, a megélhetésért, amiért meg mindenki éppen annyira küzd, nemtől függetlenül.
Vaksibbak mint a komondor.

Molinaseca 2017.05.04. 14:10:55

@dr. v.b.1990: Dehogy veszünk.
Csak a többség egysíkú, és abszolút megjósolható, gondolkodás mentes véleménnyel áll oda, valamint az első adandó alkalommal nekiáll kifejteni az elnyomó, nőgyűlölő véleményét. A többség.

Ez amúgy jobb helyeken nem így van, és légyszi, ne jöjjön senki ehhez kapcsolódóan a rothadó nyugattal, mert az egy hamis dilemma. (nem azért rothad ugyanis a nyugat mert a nők nem szülnek, hanem mert mindent üzleti tranzakciók szintjére süllyesztett a kapitalizmus)

Molinaseca 2017.05.04. 14:13:09

@dr. v.b.1990: Diló, szerinted az abortusz az egy reális alternatíva? Kényszer az, trauma és borzasztó élmény. Ne legyél már ennyire buta.
Nyilván nem érted, miről van szó, gondolom férfi vagy, így nem mond neked sokat az abortusz, mint operáció, stb, de akkor ne érvelj már ezzel.

András Tibor 2017.05.04. 14:20:56

Érdekes. Csak annyit fűznék hozzá, hogy nem kell nagy erőszakot tenni a Biblián ahhoz, hogy valaki arra alapozva kezelje állatokként a nőket.

Falatkányi 2017.05.04. 14:56:17

@padisah: a beteg, meddő, csúnya (nem talál férfit gyerekhez) nőket gyönyörűen feleslegezted le. Nem DOLGA a nőnek szülni. Nem csak saját gyerek adhat értelmet emberek életének. És apát sem cserélünk azért mert munkanélküli vagy kevesebbet keres mint anya. Vagy szűnik meg hasznosnak lenne mert kevesebbet keres.

blacklord 2017.05.04. 15:00:49

Jesszusatyaúristen, hogy itt mennyi patriarchális idióta szájkaratézik... Főleg az tetszik, ahogy a gondolkodásuk tényeken és szigorúan racionális gondolatmeneteken alapszik. "kihal" a nyugati világ és társai. Lol, nézegessetek már picit népesedési grafikonokat az utóbbi 1000, aztán utána az utóbbi 100 év fényében, és utána beszéljünk erről a témáról újra, OK? :-) Tudja pl. valaki, hogy akár 1.3-as reprodukciós rátával mennyi ideig tartana, amíg egy tizedére (1 millió) csökkenne az ország populációja?

Prof. William · http://profwilliam.wordpress.com/ 2017.05.04. 15:02:54

Gileád az ország neve? Kicsit nosztalgikus mert Stephen King Setét Torony c regényfolyamában is így hívják az országot ahonnan a főhős származik.
Csak az éppen egy (többé-kevésbé) felvilágosult ország, talán az utolsó egy egyre jobban elbarbárosodó világban.

Amúgy szerintem is ha emberiség fennmaradása azon múlna hogy sz utolsó termékeny nők képesek-e szülni, azonnal menne a kukába az elmúlt 100 év minden nők által elért egyenjogúsági eredménye.

Behemoth_the_cat 2017.05.04. 16:10:17

@dr. v.b.1990:

Mint eredendōen "vidéki", megkérdezném tōled, hogy mi bajod is van a vidékiekkel? Jobban elnyomják "vidéken" (egy ország, ahol a fōváros kivételével mindenki "vidéki") a nōket? Akkor elmondanám neked, hogy ha valahol, akkor Budapesten van a legtöbb elidegnedett, egomániás, agresszív proli bunkó. Elég kimenni az utakra.

Gerusz · http://gerusz.blogspot.com 2017.05.04. 16:31:54

@blacklord: Cca. 9 generációba, barátok között is 180-200 év.

SageTate 2017.05.04. 16:41:19

Szivesen megneznem a filmet. Szomoru olvasni nehany kommentet. Van olyan is, amikor egy ferfi marad ki idolegesen (legalabb megosztva) a munkabol gyerekneveles miatt, peldaul egy kozvetlen kollegam. Hogy ez ferfiatlan dolog-e? Nem hiszem, sot... Segit az apa-gyerek kapcsolat epiteseben es az anyat is segiti a munkaba valo visszaintegralodasban. Nalunk is ez a terv a parommal - nyilvan tobb jo megoldas lehetseges, parfuggo. A noi egyenjogusag kerdese nem kene, hogy politikai partfuggo legyen, eleg joerzesu embernek lenned, hogy tamogasd.

Voldi 2017.05.04. 16:44:37

@Molinaseca: nőgyűlölő az, aki kifejezi nemtetszését az átlagnők viselkedéséről? Viszont a másik irányban miért nem használunk olyan szavakat, ha nő problémázik a férfiakkal, hogy "férfigyűlölő"?
Például azért, mert a férfigyűlölet olyan elterjedt a nők körében, hogy már természetesnek veszik, ahogy a filmekben a kiscsaj is természetesen rugdossa le a férfiak fejét vagy lövi le őket, de fordítva érdekes módon ez nem jellemző..

otgorbebogre 2017.05.04. 17:25:30

na megvan miert csokken Magyarorszagon a gyerekletszam ilyen mertekben, nincs az a no aki ilyen gondolkodasu pasiknak gyereket szulne.
ha erdekel egy vicces statisztika nezd emg hol csooken a gyerekszam--> a tradicionalis patrialhalis tarsadalmakben( japan, magyarorszag, olaszorszag)
hol nem--> az egyenlo tarsadalmakban (skandinavia)
ennyike.

otgorbebogre 2017.05.04. 17:41:46

p.s. ha a kormany tenyleg tobb gyereket szeretne Magyarorszagon, azon faradozna ami a bevalt recept: a nok egyenjogusagat tamogatna. tobb noi miniszter, tobb ovoda, magasabb no fizetesek.
hogy valahogyan ehelyett valami noi elnyomo trasadalom utopiajat vagy remenyet vazoljak fel mint megoldas mutatja hogy itt egyaltaln nincs errol szo. a mai magyar kormany ki akarja irtani a magyarokat.

otgorbebogre 2017.05.04. 17:51:03

@csi szi: te is a magyarsag kiirtasan faradozol. am szavazz orbanra. hadd csokkenjen tovabb a szulesszam. gratulalok sikeresen atmostak az agyadat es orommel tamogatod ahogyan bbefejezik az orszagot.

FantEye 2017.05.04. 18:22:41

Van a sorozatnak néhány gyenge pontja, az elnyújtott visszaemlékezések, a komótos történetvezetés, illetve a világ, amiben játszódik, nincs elég alaposan felépítve, de alapvetően égetően releváns kérdéssel foglalkozik, egészen nyersen, és ez bőséggel kárpótol a hiányosságokért.

fanteye.blog.hu/2017/05/04/the_handmaid_s_tale

fairi 2017.05.04. 19:37:27

Azért látszik a sorozaton az alapja 1985-ben készült, mesterséges megtermékenyítés sokkal hatékonyabb módszer lenne, egy nő 2-3 gyereket is tudna csinálni.
Kicsit anakronisztikus az egész...

@otgorbebogre:
Egy tény ne zavarjon, svéd fertility rate 1,89, ez kb stagnálást jelentene. Ám mivel jelentős migráns befogadás van,így népességnövekedés van Svédországban, kb az ország lakosságának 23.2% külföldi hátterű. Egyértelműen a migráns hátterűeknél nagyobb gyerekvállalási kedve segít javítani az arányon is.Mielőtt az észt osztod olvass utána...
Többi skandináv országban rosszabb a fertility arány, de mindben van migránsbefogadás így arányok jobbak. Japánban nincs semmiféle befogadás! Muszlim nőre nagyon erős családi nyomás van hogy gyereket vállaljon és ne karriert építsen és ez Svédországban is változatlan

"gratulalok sikeresen atmostak az agyadat es orommel tamogatod ahogyan bbefejezik az orszagot."
magadról beszélsz? Nézz utána svéd statisztikáknak.
magyarországot nézzük 2016 kimondottan jó év volt, 1995 óta nem volt ekkora ily jó fertility rate. A legjobb arany B.A.Z. megyébe, ottani "népességrobbanás" hozza a svéd átlagot! (B.A.Z megye 1,9 körül, Budapest 1,3 alatt)

voi 2017.05.04. 20:57:37

Megnézem mert a 444 + Index is nyomatja. Beletekerve nézhető de nem értem nagy hype-ot. A főszereplő inkább taszít de lehet ez a cél.

otgorbebogre 2017.05.04. 20:57:38

@fairi:
monkeysuncle.stanford.edu/?p=415
statisztika, ha el tudod olvasni. ha megerted mirol van szo akkkor rajossz hogy te dolgozol a magyarsag kiirtasan. neked a kozepkori ideologiak> gyerek letszam. ezzel is lehet egyutt elni persze csak ne altasd magad, nemzetgyilkos.

otgorbebogre 2017.05.04. 20:59:57

@fairi: a skandinav orszagok a migransok ELOTT forditottak meg a gyerekszuletest.
a nok akarnak gyereket HA dolgozhatnak is mellette. Plusz ha a ferjuk besegit a gyerekekkel. A kozepkori tarsadalmak majd kihalnak a libsik meg viragoznak, ha a nok valaszthatnak.

2017.05.04. 21:01:14

Izé. Értem, h beindítja az asszociációt a mai állapotokra, de mintha elkanyarodtunk volna az alap szitutól.
Ha a kihalás réme fenyeget, rendelkezhet-e a nő a szülésre való képessége felett, vagy alá _kell_-e rendelnie azt a nagy közös érdeknek. És valóban csak a nők többsége lett-e fogamzásképtelen, a férfiakra nem hatott-e ugyanúgy a megmérgezett környezet? Ne fogjunk már mindent pusztán vallásokra, és azok nőkhöz való hozzáállására. (Az már eszköz a kézben, de nem az ok és következmény)

2017.05.04. 21:13:07

(megjegyzem, a pasik se nagyon választhatnak, h melyik kasztba szeretnének tartozni, bocsmá')

fairi 2017.05.04. 21:15:47

@otgorbebogre:
Migráció már II. vh után elkezdődött.
en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_Sweden#/media/File:Invandrare_utvandrare_Sverige_1850-2007.svg
en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Sweden
Infertility rate 1998-ban volt a minimumon (ekkor alig fogadtak be külföldit, megegyezett a kivándorlók számával)), és ekkor ezután egy hatalmas ütemű befogadás kezdődött.
1998-től rendületlenül nő az immigráció, vele együtt javul a születések száma is, és népesség is növekszik.Tudjuk 2007 után se csökkent...

Linkelt cikk meg tipikus finghegyezés esete, demográfiai adatok jól dokumentáltak és elérhetők, utána lehet járni könnyedén...

fairi 2017.05.04. 22:46:55

@otgorbebogre:
ha tudnál olvasni akkor rájönnél a HDI és TFR közt próbál valami összefüggést kihozni,és mutat egy jó kis torzított ábrát is. Arról egy árva kukk sincs hogy egy magas HDI-s ország vonzza a szegény országokban élőket. Igaz egyik hozzászóló tesz is említést a migrációról vagyis nem csak én vettem észre...
Summa:ha ország HDI indexét feltornázzuk vonzó migrációs cél lehetünk vagyis népesség újra nőhet..

padisah 2017.05.04. 23:02:21

@otgorbebogre: na ne röhögtess
"a tradicionalis patrialhalis tarsadalmakben( japan, magyarorszag, olaszorszag)"
mondok neked tradícionális patriarchális társadalmat: Szaud Arábia, vagy Csád, gyerekszám asszonyonként 6-8, és ők tényleg nem kérdezik meg erről az asszony véleményét
nálunk megkérdezik, ezért nincs is (elég) gyerek

olyan ország nincs, ahol magas lenne a reprodukció, feministák hatása alatt van a politika, és nincs bevándorlás

az a logikai oksági lánc, hogy a feminizmus demográfiai válságot okoz az alapnépességnél, aminek a hatására elkezdenek bevándoroltatni, a bevándorlókkal együtt számolt teljes reprodukció innentől jól néz ki, de az alapnépességé meg valójában még katasztrofálisabb

2017.05.04. 23:14:02

És ha már. A 'Les hommes protégés' sokkal szélesebb közönséghez eljutott, kéne kapcsolódó -hiánypótló?- poszt, mert marhára kíváncsi lennék a reakciókra.

Prof. William · http://profwilliam.wordpress.com/ 2017.05.05. 09:26:16

Ez az "idősűrítés" nagyon zavar. Miért a főhősnő szemén keresztül kell bemutatni a régi világot?

Egyszerűbb lenne pl valami régi naplón keresztül.

Túl nagy a váltás a a mi modern világunk és e között a félfeudális izé között. Komolyan higgyük el hogy az egész alig pár év alatt lezajlott és nem lett világraszóló lázadás a vége? Vagy ha igen máris leverték és minden csendes? Amerikában ahol csak az nem szerez fegyvert aki nem akar és ha másnak vallod magad külön WC-t kapsz? Na persze...

Ha jól rémlik könyvben évszázadok alatt épült ki ez a rendszer jó pár nagy és pusztító háború után. Itt meg maximum 5 év alatt így át bírtak alakítani mindent? És mindenki úgy viselkedik (pl kiképző nő) mintha minimum évszázados múltja lenne?

Pár éve még kórházak voltak és most amikor annyira fontos a gyerekek léte 18-ik századi stílusú otthonszüléssel jönnek világra az annyira fontos babák?

Hol vannak a kórházak? Miért nem próbálkoznak mesterséges megtermékenyítéssel vagy más orvosi módszerekkel ahelyett hogy a gazda néha-néha dug egyet Handmaidokkal?

Ez rövid időintervallum rendkívül hiteltelenné teszi a sorozatot.

zizi77 2017.05.05. 09:55:53

@Prof. William: könyv csak a gazdáknak lehet, a szolgálólányoknak, mártáknak nincs tulajdonuk, csak, ami a fejükben van.
A katonaság erejével gyakorlatlag mindent pikk-pakk levertek, mert a szenátus felrobbant, ha jól emlékszem. Politikusok nincsenek, csak a hadsereg. Viszont valami idióta félreértelmezve a Bibliát lenyomja a nőket a sárba. Ebben az az érdekes, hogy mint mindenhol, itt is vannak "egyenlőbbek" . A vezető réteg és annak asszonyai gyakorlatilag minden felett állnak.
A mesterséges megtermékenyítés nem fér bele a Biblia tanításába. Arról már nem is beszélve, hogy a kórházak fenntarthatósága is ugyanúgy akadozik, mint ahogy az élelmezés problémás.
A könyvről nem tudok nyilatkozni, de sorozat 4 eddigi része alapján, nekem logikus a sztori.

fairi 2017.05.05. 10:54:53

@zizi77:
Nem az USA hadsereggel vették át a hatalmat hanem saját milíciával, kétszer is tesznek említést még mindig hadban állnak a hadsereggel (Chicago, és Florida).Szenatus elpusztult, de azért nem csak belőlük áll a politika, aktivisták rétege, És senki nem hordja a hadsereg uniformisát.
persze világtörténelem során volt olyan hogy társadalom kifordul magából, weimeri Németország versus hitleri Németország, ám sorozatban nagyobb mértékű a kifordulás,teljes mértékű...

Prof. William · http://profwilliam.wordpress.com/ 2017.05.05. 12:05:29

@zizi77: @fairi:

Igen ahogy írtam csak az furcsa hogy ez a teljes mértékű átalakulás max 2-3 év alatt létrejött. És máris olyan mintha valami megkövül alsó hangon is évtizedek (évszázadok) óta létező rendszer lenne.

A könyvben évszázadokkal járunk a jövőben szóval könnyű volt megmagyarázni a dolgot, de itt a múlt bemutatása miatt kellett ennyire besűríteni a dolgokat.

2017.05.05. 13:46:30

@bobe212: "A mai férfiak még a 30-as éveikben is képtelenek olyan szintű felelősségvállalásra, mely egy gyerek nevelésével járna... ...a nők nem hülyék pontosan érzékelik, hogy a gyerek alapvetően az ő projektjük lesz, a pasi bármikor kisétálhat a felelősség alól... ...úgy dobbantott a gyerekeim apja, mint annak a rendje."

Tehát tudtad, hogy egyedül maradhatsz. Szütél egy csomó gyereket ennek tudatában. Majd bejött az, amire számítottál, hogy elhagyott a gyerekeid apja. Tehát nincs okod panaszra, hisz ezt előre láttad. Ennek fényében vicces, hogy azt írod, hogy nem szülnél, ha újra kezdhetnéd. Hisz előre láttad, hogy ez lesz, akkor mire fel ez a megbánás?

zizi77 2017.05.05. 14:09:51

@fairi: mondjuk az uniformisnak semmi jelentősége, de a többiben igazad lehet. Katonai puccsal azért sok dolgot viszonylag gyorsan meg lehet változtatni, és ez nem jelenti azt, hogy minden haderő egységesen áll erre vagy arra az oldalra. A későbbiekből remélhetőleg sok részlet kiderül majd.

zizi77 2017.05.05. 14:11:52

@Colonel H. Stinkmeaner: szerintem egyik se zárja ki a másikat. Én is 3 gyereket vállaltam be a férjemmel, de tisztában vagyok vele, ha meghülyül, akkor bizony egyedül kell majd felnevelnem őket.

fairi 2017.05.05. 14:26:31

@zizi77:
Persze puccsal sok mindent lehet változtatni, de leginkább a politikai formulát.Világtörténelem felhoz sok példát, de ilyen radikális változás ami a film mutat már nem sci-fi hanem fantasy. Itt nem az van demokráciából teokrácia lehet, hanem a társadalmi élet 100% megváltozott. ország lakosságának felének elvették minden jogát! Nem évtizedek munkája hanem évek alatt! Sorozatban bontják a templomokat vagyis a régi kereszténységet is eltüntették!
USA társadalma már 200 éve szabadság fogalma közt él, és ezt nem fogja senki egycsapásra teljesen kifordítani.
Legtöbb disztópiába azt állítják évtizedek, évszázadok óta van ez az állapot, sorozat azt próbálja beadni hogy évek (!!) alatt megtörténhet. Propaganda szaga van...
Egyszerűen még egy olyan generáció sincs akiknek ez a normális..

" A későbbiekből remélhetőleg sok részlet kiderül majd."
pár évet nem lehet könnyen eladni, mert ha tényleg meddőség járványszerűen bekövetkezne akkor valszeg in vitro fertilizáció erőltetése lenne. Biztos sok női jogot megvonnának a közjó nevében és abortusz is tiltott lenne vagy a fogamzásgátlás...
Ám ennyire anakronisztikus megoldást mint a sorozat mutat senki gyomra nem venne be, tényleg legalább egy évszázadnak kéne eltelnie.

Prof. William · http://profwilliam.wordpress.com/ 2017.05.05. 16:27:04

@fairi: Így láttam itt is.

Ha az elején lett volna egy két perces sablonszöveg hogy pl "500 évvel járunk a jövőben és 18-ik Neutronháború után... stb. :) "
Akkor teljesen érthető lenne a dolog és senki sem akadna fenn rajta.
De a rendezők úgy döntöttek hogy bemutatják a folyamatot és ráadásul a főhősnő szemén keresztül így alig 3-4 évbe sűrítették az egészet.
Ami még egy sci-fiben is LEHETETLEN.

Még ha ki is épülne valami diktatúra, akkor is itt egy komplett feudális-szerű berendezkedés alakult ki, komoly berögzült szokássokkal, a sorsukba majdnem 100%-ban belenyugvó polgárokkal,új divattal stb... Ami ráadásul olyan olajozottan működik, mintha már évszázadok óta tartana. És mindez max 5 év alatt?

Pl ott van az a "kiképzőőrmester" nő is. Mintha már évtizedek óta foglalkozna ezzel.

Látva ezt az egész világot elég nehéz elhinni hogy a szereplők max 4-5 éve még egy tökéletesen szabad világban éltek. Nem mondom mindenki nagyon gyorsan beletanult a szerepébe. :)

Lehet hogy egyszerűbb lett volna, ha pl főhősnő talál egy naplót és azt olvasva "láthatja" a régmúlt eseményeit.

fairi 2017.05.05. 16:43:12

@Prof. William:
Ez a sorozat elég erősen propaganda feldolgozás: Kb ezzel az üzenettel: még a mai modern liberális feminista társdadalom (főhősnőnk előző életi barátnője harcos feminista volt), is képes pár év alatt (!!!) átalakulni gonosz patriarchális nőket elnyomó torz keresztény diktatúrává. rettegésre van ok, még lehet visszatérés a sötét patriarchiális világba akár még az életed folyamán.

ha egészet évszázadnyival vittük volna előre, nem lehetne az üzenet ilyen világos...
sok fegyveres férfi aki fenntartja a borzalmat stb.stb.

Coligny 2017.05.05. 17:29:07

@Prof. William: Az, hogy te mit tudsz elképzelni, nem feltétlenül azonos azzal, hogy mi történhet meg egy disztópikus történetben, ami a maga fikciós világában teljesen koherens képet ad. Épp arról szólnak a visszaemlékezések, hogy a múltban már tart a folyamat egy ideje (pl. a tüntetés a kórháznál, vagy az eladó viselkedése a kávézóban), a jelek alapján kirajzolódik, hogy egyre többen kezdtek szimpatizálni a meg nem nevezett mozgalommal,majd egy terrortámadás hatására felfüggesztették az alkotmányt, statáriumot vezettek be, de a jogokat már egy ideje apránként építették le, nem tudjuk pontosan mióta. Végül hirtelen elvették a bankbetéteket is, megtiltották a nők foglalkoztatását, majd (a sorozat alapján nem tudjuk mekkora területen, de feltehetően nem az egész USÁ-ban, mivel utalnak a még mindig folyó háborúra Floridában és Chicagóban) létrehozták a maguk kis államát az abszurd szabályokkal. Ezek viszont úgy vannak mindenkire rákényszerítve, nem véletlenül áll minden sarkon fegyveres katona, nincs még megszilárdulva a rendszer. Az, hogy a kiképzőnő hogyan viselkedik, maximum arra utal, hogy a karakter milyen régen van a mozgalomban és mekkora a hite. Szerintem kifejezetten jó, hogy nem szájbarágósan mutatják be a folyamatot, hanem olyan töredékesen, ahogyan egyébként egy érintett személy is megélhet egy hasonló változást.

Molinaseca 2017.05.06. 08:57:04

@Voldi: Édesem, mondok neked valamit.
Majd akkor beszéljünk férfigyűlöletről, ha abban is eltelik párszéz év. Bár nem értek vele egyet, mert nem gondolom, hogy a törlesztés a megoldás. Különben elmész pár férfiak által működtetett weboldalra, és meglátod, hogy igenis létezik a férfigyűlölet fogalma, általában akkor szokták alkalmazni, amikor a nők hasonlóan viselkednek, mint a férfiak. ;-)

Hozzáteszem, nem a nem tetszésedet fejezted ki, hanem hatalmi pozícióból kifejezted a haragodat olyanok iránt, akiknek kevesebb forrásuk, arányosan kisebb lehetőségeik vannak, és arra vannak kondicionálva, hogy másokat szolgáljanak, bizonyos evolucionális és biológiai determináltság mentén, legalábbis efféle ideológiák alapján. Ez a gyűlölködés alapja. Olvass filozófusokat, esetleg irodalmat, ha nem érted.

Úgy vélem, hogy hisztéria van, óvodás módon, méghozzá azért, mert a férfiak elvesztették az előjogaikat. Odáig már nem merészkednek a gondolkodásban, hogy a patriarhátus a férfiaknak sem jó. Elvetemültebbek szeretnék a közös felelősségvállalást egzisztenciális téren, de nem kívánnak partneri módon kommunikálni, például, vagyis maradjanak az előjogok.
A lúzerek meg elmennek PUA tanfolyamra Valenthez.

Ha a férfiaknak kéne kipréselni magukból a gyereket akármelyik nyíláson, ne félj, meg lenne már oldva a totális fájdalommentes szülés, vagy be lenne tiltva az összes ilyen jellegű mű, meg a hatalom beleszólása is. Addig megy ez a nagy gájnerkedés a pasik részéről a nők méhe fölött, míg nem az ö testükről van szó. Vicc az egész.

Molinaseca 2017.05.06. 08:58:12

@Colonel H. Stinkmeaner: LOL. Gőzöd sincs miről beszélsz.

otgorbebogre 2017.05.06. 15:04:03

@fairi: a nok ott szulnek gyereket a magas keesetu orszagokban ahol egyenloseg van. de ugy latom te ne tudsz olvasni. a magas HDI NEM eleg (lasd Japant es Olaszorszagot ) anyam. tanulnal inkabb angolul. azert tudnek megvezetni es leszel a magyarsag aruloja. vegkepp kihal a nemzet mert a kormany nem kepes segiteni a nok egyenloseget te meg tapikalva vegignezed hogy az ilyen Semlyen felek vegleg betegyenek az orszagank. es tudod miert teszik? mert zavaro tenyezo nekik itt a nep, van eleg penz az EUbol meg a foldekbol.

fairi 2017.05.06. 16:08:32

"nok ott szulnek gyereket a magas keesetu orszagokban ahol egyenloseg van."
és azt nem nézed meg pontosan kik is szülnek igazán? Magas keresetű nők vagy a legszegényebb negyedekben élők??? átlagkereset ezért nagy hazugság. Biztos nem a magas keresetű nő fog nagy kedvvel gyereket vállalni, mert egy gyerek is elég nagy karrierje kerékbe törjön...
Magyarországon se Budapesten legjobb a gyerekvállalási kedv hanem Borsod megyében!

"azert tudnek megvezetni es leszel a magyarsag aruloja."
tökéletesen beszélek angolul, én tudom hol csalnak ezek a HDI-s statisztikai szarságok. Én értem hogyan kell csalni a statisztikával, és azt is hogyan kell észrevenni.

legjobb csalás az ha nem veszed figyelembe pontosan kik is vállalják a gyereket! Migránsoknak nagyobb a gyerekvállalási kedv annak ellenére hogy nem dolgozik sok közölük,és az ő gyerekeik nagyon szépen javítanak mindenféle statisztikai számolást. Ám ezzel valahogy el is van ismerve európaiak nem életképesek már, mivel külföldről kell pótlás,ahol még a régi hagyományok élnek és asszimilálódni nem akarnak (multikulti)

"egkepp kihal a nemzet mert a kormany nem kepes segiteni a nok egyenloseget "
nem tudom ilyen buta vagy simán vak vagy fizet érte valaki Legjobb gyerekvállalási kedv nőknél Nigerben és Afganisztánban van. Vagyis ahol a legkisebb jogkör ott a legnagyobb gyerekvállalás? Ott a nőn társadalmi nyomás van hogy kötelességét kövesse. Migránsok közt is él ez, annak ellenére hogy Svédországban vannak! Egyenlő nő miért szülne, termékeny évei elmennek a tanulásra és munkakezdésre, karrierjét rontja, túlórát nem tud vállalni, és fizetése kevesebb lesz mert kevesebbet dolgozik. talán 40 évesen jut el oda hogy tudna szülni, de akkor már művi út járható. Muszlim nőt családja el se engedi, első gyerek második gyerek és talán a 20 évet be se töltötte!

"te meg tapikalva vegignezed hogy az ilyen Semlyen felek vegleg betegyenek az orszagan"
már azt se értem miről hadoválsz, lehet angolul jobban menne neked mint ez az értelmetlen magyar katyvasz. országban a liberalizmus fog betenni, nem fog javítani semmit a helyzeten. Egyetlen megoldásuk kb migráns importálás mert az talán szülni fog...Svéd lakosság is ezért nő. Ha már emancipált nő nem szül, akkor jó lesz sok tucat importált arab család is, az biztos fogja javítani a statisztikát! Persze vigyázni kell nehogy statisztikában belevegyük a származást!

Giggsy · http://sgtgiggsy.blogspot.hu 2017.05.09. 22:12:32

@Molinaseca: Már bocs, de továbbra is ott tartunk, hogy a nyugati társadalmat tekintve a férfi előjogok eltörlése zajlik, de a női előjogokat ugyan ne merje már senki megpiszkálni. Nemde? Az a probléma, hogy a feministák valahogy nagyon szeretik elfelejteni, hogy bizony nőnek lenni is jár előnyökkel, és mindent egybevetve a férfi és női előjogok szépen kioltják egymást. Vannak helyzetek, amikor nőnek szarabb lenni, vannak helyzetek, amikor férfinak. Ezek a nemek közti különbözőségek miatt vannak, és amíg ki nem alakul egy genderneutrális társadalom (soha ne legyen ilyen) addig ez nem is fog jelentősen megváltozni.
De most őszintén. Mi a fenéről szól még a harmadikvonalas feminizmus? Mi az, amit egy férfi megtehet, de egy nőnek nincs joga? A nők nagyon kevés pozíciót leszámítva (ahol minden esetben fizikai okok állnak a háttérbe) munkakört leszámítva bármit dolgozhatnak, amit a férfiak. A nők tanulhatnak, ugyanúgy, mint a férfiak (sőt, a felsőoktatásban már több a nő), a nők egyenlőek a törvény előtt, mégis mi kellene még? A feminizmus mostanra már csak hazug frázisok puffogtatása, semmi más. Bérkülönbség? Nincs bérkülönbség. Mégis hol lenne? Egy férfi árufeltöltő többet kap, mint egy női? Nem. Egy férfi önkormányzati dolgozó többet kap, mint egy női? Nem. Egy férfi sormunkás többet kap, mint egy női? Nem. Azt ne a "patriarchális társadalomra" kenjük már, hogy nők nem akarnak olajfúrómunkásnak, építőmunkásnak, kamionsofőrnek menni, vagy szellemi pozíciók közül programozónak, gépészmérnöknek és hasonlóknak menni. Egyszerűen a férfiak és nők többségének másképp van bedrótozva az agya. Ez nem jelenti azt, hogy egy nő ne lehetne kiválló programozó, csak azt, hogy eleve kevesebb nőt érdekel a programozás, ezért kevesebben indulnak ilyen irányba.

Óriási kamu, hogy a nők bármilyen (nem fizikum alapú) szempontból hátrányos helyzetben indulnának a férfiakkal szemben. Egyedi eseteket lehet hozni, ahol egy nőt hátrány ért a neme miatt, de ilyen egyedi eseteket férfiak kapcsán is lehet hozni, mert - meglepetés - BÁRMILYEN különbözőség alapján érhet valakit hátrányos megkülönböztetés. Az a férfi, aki egy nőt hátrányosan megkülönböztet, jó eséllyel a meleg, színesbőrű, más vallású, dadogós, más városból érkező, más csapatnak szurkoló férfi kollégát is hátrányosan megkülönbözteti. Messze nincs annyi begyepesedett agyú férfi, mint a feministák igyekeznek beállítani. Itt a kommentek közt is alig akadt neandervölgyi, több volt az ellenvéleménnyel bírókat leneandervölgyiző. Mert hogy ez a tények gondos szelektálása, és egyedi esetek általánosként beállítása mellett a feminizmus harmadik nagy hibája. A párbeszédre való hajlandóság TELJES hiánya. Ha egy férfi (vagy akár egy nő) akár csak EGY feminista alaptézist minimálisan meg mer kérdőjelezni, akkor már rögtön nőgyűlölő mocsok lesz. Lehet szidni a konzervatívokat, de a feminista oldalon UGYANAZ a merev felfogás van: "csak az én igazságom az egyetlen, megkérdőjelezhetetlen igazság, és aki nem 100%-ban ért ezzel egyet, az ellenség" Azért elég "vicces" látni, mikor feministák nekiesnek alapvetően liberális nőknek is, akik ki merik mondani, hogy a feminista törekvések már erősen irányt tévesztettek.

És igen, tisztában vagyok vele, hogy vannak olyan problémák, amikkel csak egy nőnek kell az élete során megküzdenie, de MEGLEPETÉS, olyan problémák is vannak, amikkel egy nőnek SOHA nem kell megküzdeni, szemben egy férfival. És nem, ezek a problémák még csak minimálisan sem a sokat szidott patriarchális társadalomnak tudhatóak be, hanem annak, hogy különbözőek vagyunk. Ennyi. Amíg van különbözőség, vannak problémák is, amik csak az egyik felet érintik, ilyen egyszerű a helyzet.
süti beállítások módosítása