"Homofób volt Dumbledore", hirdeti kishíre címében a Bors, aztán kifejtik: "Szexuális irányultsága miatt nem lehetett Dumbledore Ian McKellenből", mert Richard Harris, akinek halála után új Dumbledore-t kerestek a Harry Potter-filmekbe, homofób volt, a szerepajánlattal megkeresett Ian McKellen pedig tudvalevőleg meleg. "De ő visszautasította a felkérést. Hogy miért? Azt csak most, ennyi év után árulta el. – Felkerestek, hogy mit szólnék a szerephez – emlékezett vissza Ian. – De nem vehettem át egy olyan ember szerepét, aki sosem fogadott el engem – ismerte el a vállaltan homoszexuális színész", írja a Bors.
Amiben az a furcsa, hogy ebből egy szó sem igaz (mármint az indoklásból: a színész tényleg meleg). McKellen a BBC HardTalk című műsorában beszélt arról, miért nem fogadta el a szerepet, amit persze az egész világon megírtak a lapok, például a Variety, a Time vagy a Huffington Post, de meg lehet nézni az eredeti videót is, két perc az egész. És egyikben sem szerepel egyetlen halvány utalás sem a homoszexualitásra, homofóbiára vagy bármi ilyesmire.
Mindössze annyiról van szó: Harris "technikailag briliáns", de "szenvedély nélküli" színésznek tartotta McKellent, aki azt mondja, nem vehette át a szerepet pont egy olyan színésztől, aki nem kedvelte a játékát.
Tényleg érthetetlen a Bors hazugsága, mert apró, eldugott hírről beszélünk, még arról sincs szó, hogy így, egy hangzatosabb címmel próbálták eladni a lapot. Még az is lehet, hogy a cikk névtelen szerzője tényleg azt hiszi, hogy ő az egyetlen, aki felfedezte McKellen szavainak valódi, rejtett jelentését, szemben a hanyatló nyugat újságíróival.
UPDATE: A Bors megkeresett minket, hogy ők nem hazudtak, csak elhitték a világ egyik legkevésbé megbízható lapja, a Mirror újságírójának egy, a melegségről szóló félmondatát az interjúról beszámoló cikkben, amiben amúgy ezen a félmondaton kívül szintén nincs összefüggésbe hozva a két téma, ami nem csoda, hiszen ilyesmi nem hangzott el az interjúnak a kétperces videón kívüli részében sem.
ügyfélszolgálatos 2017.04.05. 10:19:04
Serrin 2017.04.05. 11:29:12
A bulvárújságok egy szinten vannak az m1 hiradóval, csak nem mindig politikáról írnak. Pont ezért még azt sem szabad elhinni, ha kérdeznek.
sírjatok 2017.04.05. 11:37:25
RTB 2017.04.05. 11:43:31
A cikk viszont példa arra, hogy a Bors újságírója egy kretén
retrodj · http://retrodj.blog.hu/ 2017.04.05. 11:56:20
room_101 2017.04.05. 12:13:36
lutria 2017.04.05. 14:51:04
polpetti 2017.04.05. 14:52:10
sajtoskenyér 2017.04.05. 15:52:48
sajtoskenyér 2017.04.05. 15:54:19
Szalay Miklós 2017.04.05. 16:11:52
egyvilag.hu/temak.shtml#temaid051
(A legfelső sor a kép tetején, "Homoszexualitás". Az írás doc és pdf formátumban tölthető le. Ez egyébként egy nagyobb mű egy darabja, mely megpróbálja módszeresen, de azért érthetően elmagyarázni, hogyan működik a világ.)
2017.04.05. 19:22:36
retrodj · http://retrodj.blog.hu/ 2017.04.05. 19:58:15
helyén találta a szöget 2017.04.06. 00:53:49
Mert az Index nem bulvár, mi?
tpl 2017.04.06. 06:10:03
tpl 2017.04.06. 06:11:14
wrstjnethn 2017.04.06. 11:15:46