Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Az Origo 2017 Virág elvtársa

2017. január 24. 14:04 sixx 67 komment

Megvan ez a jelenet A Tanúból?

Mutatunk valamit. A Médiatanács ma délben ült össze, hogy megtárgyalja az RTL Klub 30 százalékos tulajdonszerzési kérelmét a Central médiacsoportban, ami többek között a 24.hu kiadója is. A HVG szerint az Origo 11:35-kor ezzel a címmel jelentetett meg egy cikket:

image_aspx-2.jpeg

Azaz a délben kezdődő tanácskozás előtt félórával már tudták a döntést. Aztán javították, de annyira bénán, hogy ez a mondat csak benne maradt:

Várhatóan nem kapott engedélyt a Médiatanácstól az RTL Klub, hogy megvásárolja a Central Média 30 százalékos tulajdonrészét – értesült az Origo.

screen_shot_2017-01-24_at_13_41_42.png

Ügyes, na.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ebben a blogban jelenleg nem kommentezhetsz!!! (törölt) · http://www.szar.hu/ 2017.01.24. 14:07:36

hát b+, először úgy voltam, h lol, de közben meg kurvára nem az...

vénkujon 2017.01.24. 14:18:34

jó ez.
pl. "várhatóan befostam"... amikor még a centrum előtt várod a 31est, de közben már érzed, hogy a méregerős kávé amit nem kellett volna meginnod a haverodnál, már szépen áttört a védelmi vonalaidon

Vincenzo6 2017.01.24. 14:40:51

Jönnek a Fideszes trollok elmondani hogy de a Kurcsány is pontosan ilyen volt és amúgy is a Vitya megvéd minket Merkel migránsaitól. Kivéve ha fizetnek persze. :-D

ghck 2017.01.24. 14:50:17

Ezen most mit kell csodálkozni. A te munkahelyi "tanácskozásodon" nem ugyanez van? A főnök elmondja, hogy mi lesz, hogy lesz... Megtanácskoztátok, na!

nyünyüge 2017.01.24. 14:57:53

@ghck: Csakhogy elvileg a Médiatanácsnak nem "főnök" státusza van, a médiaszolgáltatók nem beosztottak. A médiatanács a médiára vonatkozó szabályozás betartását felügyelő szervezet. De a szabályozást nem ő alkotta, és a döntésének következményei sem őt érintik.

dr kíváncsivagyok 2017.01.24. 15:06:13

Ez is valami ? én már most borítékolom,hogy a 172000 áláírásból csak 28 db lesz érvényes...

vajdasagi 2017.01.24. 15:07:13

@ghck: Gyenge próbálkozás volt. Engem továbbra is a Tanúra emlékeztet.

Seggnyalók vagytok.

vénkujon 2017.01.24. 15:17:42

@vajdasagi: miért bántod, amikor igaza van? az origo a fidesz meg a médiatanács, egy és ugyanaz a cég

prokee · http://prokee.blog.hu 2017.01.24. 15:30:38

Volt már ilyen, valami lottósorsolásról hörgött a fél magyar online sajtó, közben csak a cikk sablonját hamarabb mentették el az Origó szerkrendszerében, minthogy lement a sorsolás.
A fenti screenshotból is csak az derül ki, mikor nyitották ki a sablont, vagy hogy mikor mentették el először. Így működik az Origó szerkesztőségi rendszere, ezt már tudjuk. Látta ezt valaki kiélesítve 11:25-kor? Valószínűleg nem.

Vészmadár · http://foxhole.blog.hu 2017.01.24. 15:37:56

@prokee: nézd csak meg a screenshoton jobb oldalon a Most felirat alatti időpontokat...az ugyebár az aktuálisan legfrissebb cikkeket mutatja. és az első cikknél nincs 11:52 utáni időpont.
Khm...

Fidesz Bérenc (törölt) 2017.01.24. 15:38:52

Mondok valamit.
A médiatanács nem 12 után tudta meg, h miről fognak tanácskozni bazdmeg. A médiatanács tagja nem ott látták egymást először bazdmeg. Tehát volt fogalmuk, véleményük a témáról.
Azt sem lehet kizárni, h ismerik az e-mail, telefon fogalmát, így az egymás közötti kapcsolattartás műveleteivel is tisztába lehetnek.
Á, de az origo honnan tudta előre, h mi lesz a döntés? Ez valóban felháborító, hiszen „forrásai” csak az indexnek lehetnek. Nekik viszont annyi van, mint égen a csillag. Van buszos „forrásuk” is, mint az egyik mai cikkükből ez kiderült. Gondolom nagyon büszke volt a cikker, mert kb. 10x leírta egy cikken belül azt, h „a forrásunk".
Az meg persze főleg elfogadhatatlan, h a tanácstagok nem 12 után kezdtek el agyalni, h most mi a fasz legyen, hanem már úgy érkeztek meg a tanácskozásra, h volt egy kialakult véleményük a sztoriról.
Felháborító ez az egész történet.

prokee · http://prokee.blog.hu 2017.01.24. 15:41:33

@Vészmadár:
Ez jogos, nem vettem észre, így egyértelmű, mikor készült a screenshot.
De még így is lehet, hogy egy előre megírt variációt valaki véletlen kiélesített. Láttam már így élő ember halálhírét a Velveten.
Szerintem ez most túl van fújva.

vénkujon 2017.01.24. 15:44:00

@Fidesz Bérenc: tehát a fidesznek az origónál van forrása, igaz?

slowmotion 2017.01.24. 15:56:04

mivanmivan, nyugi van, először még meg kell kérdezi Andy bácsit, hogy beleegyezik-e az üzletbe, csak most Barbadoszon nyaral, és elment a wifije.

Fidesz Bérenc (törölt) 2017.01.24. 16:06:05

@vénkujon: Menj vissza a subbára, ott nem feltétel a szövegértés és a gondolkodás!

Narancsos kommunizmus 2017.01.24. 16:16:31

@Fidesz Bérenc: Amiről te beszélsz az az, hogy jön az utasítás és a "döntést" az alapján hozzák.
Ezt csinálták az 56-os perekben is. Ez nem döntés, mivel nem mérlegelnek, hanem a vezér által megadott utasítás kihirdetik. De szerinted ez rendben is van.

Narancsos kommunizmus 2017.01.24. 16:19:40

Én a nemzeti választási bizottság minden döntését előre tudtam. Sőt, mindenki más tudta hogy mi a vezér véleménye az adott kérdésekben. Bár a kopaszos balhé meglepett, de végül az sem okozott csalódást. A bűnözőkből toborzott megfélelmítő egység maga volt a jó szándék, épp csak arra jártak a kis mappáikkal. Ezt pedig a rendőrség és a bíróság is így látta!

nyünyüge 2017.01.24. 16:22:55

@Fidesz Bérenc:
Amiről írsz: az kábé így szólna: "meg nem erősített értesüléseink szerint", esetleg "várhatóan" a Médiatanács elutasítja.
Ezzel szemben az origo eredeti cikke tényként közölte a határozat létét, kihirdetése előtt. Pedig ad absurdum elmaradhatott volna a Médiatanács ülése egy vis maior miatt vagy bármi történhetett volna.
Ha meg már a beadvány beadásakor tudni lehetett, hogy ha esik, ha fúj ez el lesz utasítva, akkor .....

jotekony koc 2017.01.24. 17:20:55

@nyünyüge: Hát akkor az Origonak Orbán mondja tollba az aznapi híreket, mikor reggel felébred és kitalálja őket.

pamut 2017.01.24. 17:25:16

Ez már a 2. ilyen önleleplezése Orbán egyik aktív operációkba bevont szennylapjának:

"Azelőtt írta meg az Origo, hogy balhé van Vona Gábor beszéde alatt, hogy Vona egyáltalán színpadra lépett volna"

444.hu/2016/10/24/azelott-irta-meg-az-origo-hogy-balhe-van-vona-gabor-beszede-alatt-hogy-vona-egyaltalan-szinpadra-lepett-volna

"a hírt ráadásul elkezdte átvenni a Habony-média többi közpénzből fenntartott lapja is, volt, ahol már úgy terjedt, hogy kifütyülték Vona Gábort."

" nem csak az volt a furcsa ezekkel a beszámolókkal, hogy csak a habonyi-kormánypárti média tudott balhéról a Jobbik rendezvényein, senki más nem tapasztalt ilyesmit, hanem az is, hogy az első hírek már percekkel azelőtt megszülettek, hogy Vona Gábor beszéde egyáltalán elkezdődött volna.
Azóta kiderült, hogy valóban felbukkant egy 30-40 fős társaság a Jobbik Corvin közi megemlékezésén, akiket viszont a rendőrök elküldtek és akik végül távoztak is a helyszínről, bármiféle atrocitás nélkül a rendezvény elkezdése előtt."

Tehát Orbán titkosszolgálata aktívan, a sajtóban is előkészíti az eseményeket, legyen az egy előre lezsírozott tárgyalási eredmény vagy egy odarendelt kopaszokból (ez valami illegális fideszes magánsereg?) álló csoport rendzavarása. Csak az origónál elbénázzák az időzítést néha....

Parajpuding 2017.01.24. 17:27:43

A Médiatanács tagjai tényleg azt, hiszik hogy nem fogunk emlékezni mindegyikük nevére, amikor eljön a felelősségre vonás ideje?

Bafana 2017.01.24. 17:29:01

Ezek ugyanolyanok, mint a balfaszok voltak, csak másik előjellel. Az egyik 19, a másik 14,96 + áfa. El kellene mindkettőt zavarni a náthás picsába!

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.24. 17:38:05

@pamut: "az origónál elbénázzák az időzítést néha...."

Nem olyan rég állították át az Origót függetlenről fidesz szócsővé, nem elég gyakorlottak a gyerekek. Zavarja őket a régi tanult szakmájuk, az újságírás. Majd beletanulnak a hazudozásba.

pamut 2017.01.24. 17:59:16

@a gyűlölködő uszítás eredménye. egy rendőr meghalt:

Szerintem még hazudniuk sem kell abban a fogalmazás és írás értelmében, biztos vagyok benne hogy a politikailag kényes cikkeket, a karaktergyilkosságokat, stb. Habonyék írják meg és küldik át, az origo, lokál, 888, meg a többi mocsok dolga pusztán a cikk megfelelő időpontban élesítése.

Az origo most honnan tudta volna hogy mi lesz a tárgyalás eredménye?
Tavaly októberben honnan tudták előre hogy Vona felszólalását megzavarják majd?

Mivel időgépük nincs, és a jövőbe sem látnak, sehogy. Amiről meg nem tudnak, nem írnak cikket.
Tehát csak az lehet, hogy kapják a cikket előre a fideszes központból, de olyan hülyék hogy néha túl korán élesítik.

pamut 2017.01.24. 18:02:52

@sixx + a magyar sajtó utolsó pár független része:

Amikor egy portál vagy TV aktív részese a politikának, pl. ilyen módon mint most, akkor ilyenkor az újságírók nem mennek el az origóba megkérdezni az ottani embereket hogy kitől kapták a hírt? Elnézném ahogy futnak a kamera elől mint egyszeri fideszes képviselő a parlamentben.

Egy oknyomozó-tényfeltáró újságírás célpontja nem lehet egy másik újság, ha az nyilvánvalóan nem újság, hanem hatalom eszköze, fegyvere?
Vagy "kollégát" nem akartok zavarba hozni? Az már nem kolléga, az már Orbán egyik zsoldosa.

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2017.01.24. 18:15:29

"Cikkünket bővítjük, amint újabb információkat megtudunk."

Azóta se bővítették, annyia megzavarodtak.

norbinorbi 2017.01.24. 18:28:05

na, ha legközelebb akar valamit az rtl (bármelyik cég behelyettesíthető) akkor fél órával hamarabb olvassa el az origót. oszt el se kell menni.....

pamut 2017.01.24. 18:29:20

újabb origós mélység:

444.hu/2017/01/24/extrem-hullarablas-az-origo-lelkendezo-pr-cikket-rakott-be-arrol-hogy-a-tv2-milyen-szepen-kaszalt-a-nemzeti-gyasznapon

"az Origo lelkendező PR-cikket rakott be arról, hogy a TV2 milyen szépen kaszált a nemzeti gyásznapon"

"Sikeres volt a Tények különkiadása
Sokan nézték a busztragédiával foglalkozó különkiadást, 18-59-ben, míg együtt ment az Éjjel-nappal Budapesttel, verte nézettségben."

Atanos 2017.01.24. 18:35:34

@pamut: Jogos! Lehetne egy tényfeltáró cikk/riport az Origo-val kapcsolatban.

jean paul bemondo 2017.01.24. 19:36:29

@Vincenzo6: na látod milyen jó kedved van! akkor minek kell hőbörögni meg lázongani itt mindenféle blogok alatt nektek, miért nem tűritek így csendben kussolva az elnyomásotokat még legalább 2028-ig :)

thegabcsi 2017.01.24. 19:38:29

@A Hannibal Lektűr-attitűd:
"@Fidesz Bérenc: ...mennyi a gerinctelen hazaárulás bére?"

Nincs bér, a magyarok ingyen is kurva hülyék, imádják ha a földesúr büdös jobbágyként bánik velük és naponta többször a disznószarba tolja a kis pofijukat, miután az asszonyt seggberakta a verandán.

Polkorrekt módon ugyanez: az előző rendszerben is voltak, akiknek nem tetszett a módi, de a többség azért elröfögött benne, sokaknak meg nagyon is bejött. Ugyanez van most is, sokunknak bassza a csőrét, de soknak meg tetszik és nosztalgiával gondol majd vissza a stadionépítős-olimpiás-nemzethy korszakra. Ez egy ilyen játék.

Pierr Kardán 2017.01.24. 19:40:20

Ez a cikk most telitalálat az ORIGO bénázásáról!

DE

Annak ellenére, hogy zsigerből gyűlölöm a FIDESZ minden ármánykodását, eléggé rendszeresen olvasom az ORIGO-t, mert ha gyorsan túllapozunk a politikai cikkeken (amik néha annyira röhejesek, hogy tök szórakoztatók) akkor találunk egy csomó korrekt cikket különböző témákban. Az Index csak szeretne olyan magas színvonalú szakmai cikkeket írni pl. a Forma1-ről, amilyenekből az ORIGO naponta 2-3 írást is megjelentet.

Szóval szép dolog az elvhűség, de a ballib emberek sem hülyék, meglátják, hogy az ORIGO milyen témákban jobb, mint az Index.

vajdasagi 2017.01.24. 19:48:49

@Pierr Kardán: Lehet az Origo jobb pár témában. Amióta lefeküdtek a hatalomnak én oda nem megyek. És megvetek minden ott dolgozót.

És majd ha ez a hatalom is elmúlik (mert minden elmúlik), nagyon támogatom majd, hogy az összes bérencét megvessük, ellehetetlenítsük. Aki jogosan elítélhető, azt el is ítélje a bíróság. De a megvetés minden ott dolgozónak jár majd. csak így tudunk oda hatni, hogy 50 év múlva ne ismétlődhessen meg még egyszer ilyen szégyen. Először a komcsik, majd most ezek! Hát ennyi szar ember van a hazánkban?

igazi hős 2017.01.24. 20:05:49

@Pierr Kardán: Ismered Hofi példabeszédét a gyönyörűen megterített, ételtől roskadozó asztalról, meg a kistányérnyi szarról? Az Origó asztalán lehetnek ínycsiklandozó fogások, de akkora gőzölgő kupac van a közepén, hogy a közelébe sem megy az ember.

kalbász 2017.01.24. 20:25:54

Skandallum, az uccára tüntetni, mint a netadónál!!!

kalbász 2017.01.24. 20:26:36

Az index lenne a független média? :)
Ezt csak szektás aggyal lehet így benézni.

JGDus 2017.01.24. 20:33:47

Tehetséges jósok is, na...,
Mit kell ezen csodálkozni??
Nejem mondaná: "hogy a bőr hülne rájuk". Megnyugtató, hogy fog.

ff10 2017.01.24. 20:57:21

Az Index sem kutya, már most tudja, hogy a Mindenki Oscar-díjat nyert :-)

KLÁG DÁVID 7 ÓRÁJA
Vészesen közel a pillanat, amikor megtudjuk, lesz-e idén is Oscar-jelölt magyar film
FRISSÍTÉS: Sikerült, Oscar-díjas a Mindenki!

index.hu/mindekozben/poszt/2017/01/24/veszesen_kozel_a_pillanat_amikor_megtudjuk_lesz-e_iden_is_oscar-jelolt_magyar_film/

pamut 2017.01.24. 21:19:30

@ff10: ennek eleve semmi belpolitikai vonatkozása nincs, na meg amit bemásoltál, az a sor valójában egy link, és aki klikkel a linkre, az már olvashatja hogy " Deák Kristóf Mindenki című alkotása bekerült az öt legjobb élőszereplős rövidfilm közé".

valami komolyabbal próbálkozz ha relativizálni akarsz, meg lerántani az indexet a posványba, az origo szintjére.

Online Távmunkás · http://onlinetavmunka.blog.hu 2017.01.24. 21:23:45

@pamut: Kopaszok? Akkor arról szóltak a hírek, hogy egy cigánycsoport gyülekezett, de végül elvonultak...

@a gyűlölködő uszítás eredménye. egy rendőr meghalt: Újságírók az Origónál? Még a balos idejükben is teljesen igénytelenek voltak, a sokat szidott Index színvonala alatt...

belert 2017.01.24. 21:33:52

@Pierr Kardán: a probléma ezzel éppen az, hogy a mindenféle cikk között ott vannak a politikaiak is, azokra is rámegy az ember szeme, és éppen ez a cél

Illetve azzal, hogy látogatod, hozzájárulsz a látogatottsághoz, és tudják mondani, hogy lám, milyen magas a látogatottságuk, nem is propagandalap, hiszen szeretik az emberek

Továbbá ha jó cikkeket továbbküldesz róla az ismerőseidnek, és ők elolvassák, akkor azok mellett megint ott lesznek az ajánlókban a politikai cikkek is, vagyis te is besegítesz a propaganda terjesztésébe.

Ki van ez találva.

pamut 2017.01.24. 21:38:02

@Online Távmunkás:
Nem tudom hogy az Orbánmaffia kopasz fehéreket vagy cigányokat szervezett Vona felszólalására, megzavarni azt, de nem is ez a lényeg hanem a Kádár-féle kommunizmus restaurálása, III/III-as ügynökök beszervezése, és ráuszítása az ellenzékre.

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2017.01.24. 23:40:12

Nos, ha én jó újságíró szeretnék lenni, előre megírnám mindkét cikket. Egyet arról, hogy elfogadta a Médiatanács, egyet meg arról, hogy nem. Aztán a döntés utáni percben élesíteném a megfelelőt. Így miközben a többi médium még csak fogalmazza a cikket, addig nálunk már olvasható a hír, ergo mi vagyunk a legjobbak. Azt persze nem tudom, hogy az origónál ilyen jó újságírók vannak, vagy pedig másról van szó..

pamut 2017.01.24. 23:47:46

@ccactus: Ízekre szedjem a butaságodat, vagy inkább szép csöndben eloldalogsz?

pamut 2017.01.25. 00:27:28

@ccactus: ha ennyire akarod...
1. Nincs olyan újságíró aki minden cikket kétszer ír meg, duplán dolgozik, ez ilyen nem okos hanem ostoba, és ha lenne is, gyorsan feladná mert nincs értelme, nem éri meg.

2. Egy tanácskozásnak nem csak olyan kimenetele lehet hogy elfogad valamit vagy elutasít, hanem el is halaszthatják a döntést, elfogadhatják de feltételhez kötik, vagy lehet el sem indulnak mert nem határozatképesek, vagy az elutasítást egyből fellebbezés követi, vagy valamiért megtámadják, semmisnek-érvénytelennek nyilvánítják, stb., és akkor még nem is szóltunk arról hogy kialakulhat olyan vita, netán szakadás a testületen belül ami önmagában hírértékű, és még sorolhatnánk a variációkat. Azaz a te logikád alapján nem kettő, hanem minimum 22 verzióban, és még 52 alverzíóban kéne megírni a cikket előre, ami még irreálisabb.

3. Az origo nem először csinál olyat hogy olyan esemény infóját, amit valószínűsíthetően a fidesz okoz, még az előtt megír, mielőtt az megtörténne egyáltalán. Tavaly okt. 23-án az origo megírta hogy Vona felszólalását megzavarta egy csapat. Írta ezt akkor meg, amikor még Vona meg fel sem szólalt... és nahát, csodák csodája, tényleg megjelent egy társaság megzavarni Vona beszédét, de aztán inkább visszavonultak, mert valakinek leesett mekkora botrány lenne ez a túl korán kijött origós cikk miatt és rájuk telefonált hogy akció lefújva, húzzanak a picsába el. (Mármint persze botrányt akartak csak nem maguknak - a fidesznek -, hanem Vonának.)
Azt te sem gondolhatod komolyan, hogy az origónál minden egyes közéleti felszólalást előre megírnak több verzióban, amikből az egyik hogy megzavarták a szónoklatot....

4. A fenti dolgok önmagukban is cáfolják a felvetésedet, együtt meg pláne, és ez mindenkinek nyilvánvaló, egyből.
Az viszont tény hogy te egy masszívan fideszes hívő vagy, akitől eddig csak gyomorforgatóan szervilis kommenteket és posztokat olvastam (amíg bírtam, aztán leálltam mert émelyítő volt... mint Kádárék nyaloncai, borzalmas...), és finoman szólva visszatetsző hogy egy ilyen nyilvánvaló lebukásnál is egy ilyen erőltetettet, abszurd, irreális dolgot találsz ki egyből csak hogy védd a védhetetlent. Hogy még ez is felfér neked, hát elmehetsz a ******.....

Mester.Tamás 2017.01.25. 06:34:29

@Parajpuding: Jaj, milyen felelősségrevonás? Egy ekkora birka népnél? Ugyan már . . . ha a mostani magyarokon múlna, akkor a Rákosi-rendszer nem 1956-ban ért volna véget, hanem talán még most is tartana, mint Észak-Koreában.

agnesko 2017.01.25. 07:54:32

Ugyan már, ilyenkor, mikor a "nemzetközi helyzet egyre fokozódik", és tudjukki által felbérelt közveszélyes jogvédők és átláthatóságot követelő szervezetek fenyegetik az országot, tudjuk, hogy unortodox lépésekre is szükség lehet.

kokuszpok1960 2017.01.25. 08:31:05

@prokee: Ráadásul 11.35-re (amikor a képernyőfotó készült) előtt már x számú ember láthatta, olvashatta a hírt, mert már 7 komment is volt hozzá.

fillérbaszó vadász 2017.01.25. 08:51:07

Szerintem csak kölcsönkérték a 888 szerkesztőségáből az időgépet. Ők is megírták, hogy balhé volt Vona beszéde alatt, mikor az még el sem kezdődött.:)

Cinkes 2017.01.25. 08:58:40

az origo mára egy kommunista pártlap lett...

Pa Tay 2017.01.25. 09:20:29

@Fidesz Bérenc: Az a szerencséje a fidesznek, hogy ilyen analfabéta szavazótábora van, mint te is! Ez nem egy Ki mit tud, barátom! Az origenyó cikke kijelenő módban ír egy olyan döntésről, amely meghozatalára csak később került sor. Meg lehetett volna úgy írni, hogy összeül a Médiatanács, és ilyen ügyben készül döntést hozni. Szóval éljen min. elnökünk: Bolse Viktor!

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2017.01.25. 21:24:40

@pamut:
1. Pedig ez nagyon sokszor így működik. Ha hiszed, ha nem. Nem sokkal nagyobb munka. Csak egy mondatot kell átírni és kész a két verzió. Például a tegnapi MNB kamatdöntésnél is nagyon szépen megfigyelhető volt, hogy a hírportálok előre megírt cikkeket élesítettek a döntés pillanatában.

2. Ez igaz, de általában van egy papírforma eredmény amire lehet előre dolgozni. Vannak informátorok, előzetes nyilatkozatok szakértőktől, döntéshozók környezetéből... stb.

3. Kérdés, hogy miért csinálja ez az origó? A te olvasatodban csak egyetlen magyarázat van erre: Egy tökkelütött hülyegyerek ül ott a szerkesztői székben, aki rendszeresen ilyen orbitális nagyokat hibázik. Ez a feltételezés pedig semmivel sem erősebb annál amit én írtam, vagyishogy egy stréber ül abban a székben, aki több verzióban előre dolgozik.
Mert ugyan meddig tartana megbeszélni, hogy a Vona-beszéd megzavarása után valaki rácsörög a szerkesztőségre, hogy megvolt az akció, mehet a cikk? Vagy megvolt a Médiatanács döntése, mehet a cikk? A te elméletedben utólag vannak a telefonok, amikor "valakinek leesik". Logikus! (Kredenc!)

4. "ez mindenkinek nyilvánvaló, egyből" - írod. Nekem meg mindig gyanúsak az ilyen egyértelműen nyilvánvaló dolgok.

"Az viszont tény hogy te egy...." - folytatod így, amolyan személyeskedő karaktergyilkolászó stílusban. Hogy mi szükség van erre, nyilván te tudod, és jó okod van rá. Ha valaki kételkedik a te "egyből nyilvánvaló" gondolatkísérletedben, az már a baloldali ügy ellensége, ugyebár. Ilyen előítéletes, agresszív stílusban bizony nehéz lesz növelni a tábort. Nem De ez már nem az én problémám. Max. annyiban, hogy te sem vagy jobb a Deákné vásznánál. Mindenesetre nem logikus a ténykedésed, közben az én felvetésemet a logikusság hiányának okán veted el, és hozol közbe még sokkal logikátlanabb elméleteket. (Lásd például akció lefújós telefonok időzítése.)

Én elismerem, persze, vannak ellenérvek a felvetésemmel szemben. No de hogy te a tiédet "egyből nyilvánvalónak" állítsd be, az elfogultságot feltételez. Nincs ezzel gond, csak tudjál róla, és eképpen fogadd az ellenvéleményeket.

pamut 2017.01.25. 22:25:17

@ccactus:
Ezt a szar választ bazdmeg :DDDDD

1. Nem, nem így működik. Ha hiszed, ha nem. Egy pár soros sablon cikk két perc alatt megírható, és azért két percen semmi nem múlik, tehát motiváció sincs rá, de eleve senki nem dolgozik kétszer, mert nem hülye.

2. Tehát igaz amit írtam, épp ezért hazugság, hogy tudná előre bárki hogy a sok-sok lehetséges verzió közül mi fog megvalósulni, épp ezért már ez önmagában KIZÁRJA hogy valaki fel tudjon előre megírt cikkek tucatjaival készülni egy eseményre. Ilyen nincs, ez totál irreális.

3. "Kérdés, hogy miért csinálja ez az origó?"
nehehehehem, nem-nem barátocskám, te csak ne akarj terelni :DDD
Nem az a kérdés, hogy miért mert azt amúgy is tudjuk (mert a fidesz informálja és utasítja). A kérdés az, hogy:
HOGY LÁT ELŐRE AZ IDŐBEN AZ ORIGO????

Tudsz erre választ adni?
Időgépe van?
Varázsgömbje?
Tudja a lottószámokat is előre?

ne szórakozz velem fideszes. Senki nem lát a jövőbe. Egy szónoklat megzavarását senki nem tudja megjósolni előre, és pláne abszurd hogy azt múlt időben, mint megtörtént eseményt leadja még azelőtt hogy az illető elkezdte volna a szónoklatot.
tehát ismét, erre válaszolj nekem, ha már van képes védeni a védhetetlent:

HONNAN TUDJA AZ ORIGÓ HOGY MI FOG TÖRTÉNNI A JÖVŐBEN?

Erre csak egy reális válasz van: onnan hogy megsúgták neki. Más válasz nem lehetséges. és csak az súghatta meg, aki szervezete a beszéd megzavarását, mert más nyilvánvalóan nem tudhatott róla. és mivel az origo már fideszes, és a fidesznek van egyébként is bevethető bandája (Lásd: választási bizottság-balhé, lásd városligeti balhé, a demokrácia meggyalázása, lábbal tiprása volt mindkettő), és a fidesz érdeke harcolni Vona ellen, itt minden szál a fidezsbe vezet, más teljesen elképzelhetetlen és irreális. De persze te tagadni fogod, rezsimszolga ;)

4. "Nekem meg mindig gyanúsak az ilyen egyértelműen nyilvánvaló dolgok."
És az mire érv hogy te mit tartasz gyanúsnak? :D te minek képzeled magad? :D nekem meg az gyanús hogy te mindig minden realitáson és szégyenen túl is a fideszt nyalod, ilyet ugyan ki csinálna ingyen? gyanús, nagyon gyanús.

"folytatod így, amolyan személyeskedő karaktergyilkolászó stílusban."
Na, most jön az hogy te nem is vagy fideszes? :DDDD Hogy nem is mész el a legszervilisebb fideszzombik zarándokútjára, az álcivil pénzmosodás CÖF menetére? Hogy nem állsz mindig 100%-osan az összes fideszes botránynál a fidesz mellé, ahogy most is teszed?Vagy mivel akarod kisütni a szemem, fideszes?

"Ilyen előítéletes, agresszív stílusban bizony nehéz lesz növelni a tábort."
Miről beszélsz fideszes? :D Csak nem az van hogy te itt nem beszélgetsz hanem táborok közti játszámát látsz, mint minden agymosott fideszes? :D pont ilyenkor röhögök rajtad legjobban amikor még a szóhasználatodból, a törzsi logikádból sem bírsz kilépni ami a fideszzombik védjegye :D neked nincs egy saját gondolatod, csak amit a fidesz mond, azt szajkózod vissza.

És búcsúzóul: HONNAN TUDJA AZ ORIGÓ HOGY MI LESZ A JÖVŐBEN????
HONNAN TUDTA HOGY VONA BESZÉDÉT MEG AKARJÁK MAJD ZAVARNI???

Ha majd erre tudsz adni TISZTESSÉGES választ (amit nem tudsz), majd akkor komolyan lehet venni téged, addig viszont csak röhej és szánalom tárgya vagy, ez van.

pamut 2017.01.25. 22:26:43

@ccactus:

Ja, tényleg, belinkeljek neked pár fideszes gyalázatot csak az elmúlt pár napból? :D

Vagy pár védhetetlen fideszbűnözést? :D
Milliárdok lenyúlását?

Fogadunk hogy te mindet "kimagyarázod"? :DDDDD

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2017.01.25. 23:25:16

@pamut: Először is tisztázzuk! Igen, Fidesz-szimpatizáns vagyok. Jelenleg legjobb meggyőződésem és tudásom szerint nem látok jobb pártot nálunk. De cáfolj meg, ha te látsz!

1. Két percen nem veszünk észre. De az ténykérdés, hogy sokszor nincs az a két perc a hír és a cikk között. Hoztam konkrét példát is az előbb.

2. Igaz, igen Ezt írtam én is, nincs közöttünk vita. Írtam azt is, hogy lehetnek/vannak papírforma eredmények, vagy lehetnek súgások, szivárogtatások, informátorok. Miért állítod úgy be, mintha én ezt tagadnám? Miért kellene tagadnom? Ez is ténykérdés.

3. Szerintem az egy fontos kérdés amit itt feltettem, tehát hogy miért csinálja azt az origo, hogy úgymond jövőbe lát és ezt idejekorán le is közli, de ha te ezt terelésnek veszed, akkor hagyjuk. Megvitatom majd mással. Hogy honnan lát az origo a jövőbe, amit te kérdezel nagy betűkkel, fentebb már többedjére leírtam feltevésemet erről. És ugyanezt állítod te is, ha jól értelmezlek: Súgnak nekik. Más magyarázat erre nincs.

A búcsúzó kérdésednél csak oda tudok visszakanyarodni, hogy ha egyszer suskus van a dologban, akkor miért olyan tökkelütöttek, hogy idő előtt le is közlik a dolgot? Miért buktatják le magukat? Ebben mi a logika? Miért nincs kommunikáció, hogy megvolt a balhé, mehet a cikk? És aztán meg miért van kommunikáció, hogy ne legyen balhé, mert idő előtt lejött a cikk? Könnyen lehet, hogy így történt, de azért nem annyira "mindenkinek egyből nyilvánvaló" ez, mint ahogy te itt sulykolod ezt..

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2017.01.25. 23:27:57

@pamut:
Hát linkelj, ha már menekülni szeretnél az aktuáltémától..
Ámbár nem értem én ezt a fellengzős kettős mércét. Sokkal közelebbi dolog miatt engem már tereléssel vádoltál az előbb..

Nordbright 2017.01.26. 11:39:47

@ccactus: linkelj :)
Ajánlom figyelmedbe az elmúlt pár év bármely nem fideszes médiájának bármely napi cikkét a témában. Haverok, buli, fanta...sztikus lenyúlások. Ezerszámra (és ez nem vicc) találsz cikkeket, hogy éppen most ki mennyit kapott vagy mit nyert el. Nehéz olyan napba belenyúlni amikor épp nem szivárgott ki valami disznóság, vagy épp nem hangzott el valami ámítás (=hazugság). Nyugodtan lehet szemezgetni, még egy szer mondom ... ezer számra!

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2017.01.26. 20:18:51

@Nordbright:

És bár nem darabra érdemes nézni, kényelmes helyzet ez egy balosnak arra az esetre, ha beszorul egy témában. :) Lásd fentebb. :D:D

nyünyüge 2017.01.27. 16:49:54

@pamut:
Megfigyelésem szerint amikor az origo "nem kommentálható"-an közöl egy cikket, akkor az nagyon nagy eséllyel egy tudatos TV2-Ripost-888-.. egyeztetett lejárató kampány része..
Akkor melegében nincs megengedve, hogy a cikk állítását bárki cáfolja, megkérdőjelezze.

Ha nagy botrány van belőle és túl nagy a zaj körülötte, akkor a másnapi, harmadnapi, a témát folytató cikkben már engedélyezve van a kommentelés.

Pont úgy, ahogy az OLAF jelentés feldolgozása zajlik. Csak ott nagyobb a tét, ezért nem pár napig, hanem hosszabban csak a kormány "nemzetközi baloldali bűncselekmény" zajlott szövege mehet át "hitelesen" minden orgánumban, teljes komolyságban.
Minden kétely, amit akár a jelentés titkosságával kapcsolatos kamuzás felvet az egészre nézve, az csak akkor jöhet elő, amikor a jelentés már a közben elindított ügyészségi feljelentés okán biztonságban van a nyilvánosság elől az ügyészségnél.

pamut 2017.01.27. 17:04:01

@ccactus:

itt vagy még fideszes? eddig nem volt időm rád (bár mondjuk beléd amúgy is kár a szó).

pamut 2017.01.27. 17:07:53

@nyünyüge:
jól látod.

a bevett módszer:
1. habony orbánnal egyeztetve kitalálja az aktuális hazugságot-karaktergyilkosságot.
2. leadatja valamelyik kis szar saját tulajdonú oldalán (888, ripost, stb)
3. után a kis portálra hivatkozva átveszik a nagy fideszes oldalak, origo, TV2, vagy maga a párt, stb., beindul az országos gyalázkodás, hamisítás, karaktergyilkosság
4. orbán röhögve besöpri a politikai hasznot, és nézi ahogy a hazugságokkal megtámadottak vergődnek, védekeznek, besározódnak egy életre, miközben senki nem vele foglalkozik.

ccactus · http://nivo.blog.hu/ 2017.01.28. 07:48:05

@pamut: És ez is "mindenkinek egyből nyilvánvaló"? Mert ha igen, ott fordul önmaga paradoxonába az elméleted. Mindez csak akkor működőképes, ha ezt a metódust csak te ismered, más nem. Például azzal, hogy ezt itt most leírtad, máris gyengül a módszer hatása.

netrion 2017.02.17. 16:44:23

@ccactus: csak véletlenül láttam ezt, de az érvelésed ott hibázik, hogy aki indexet, meg hasonlót olvas, az eleve értesül a kormánypropaganda dolgairól, de nem ők vannak megcélozva, hanem a mari nénik meg józsi bácsik, akik bekapcsolják az m1-et, meg a kossuth-ot, vagy a lokált, amit bedobnak nekik ingyen, mert ezt szokták meg, és ők nem olvasnak több médiát tájékozódásképpen.

Vagyis a módszer nyilvánvaló az intelligens, tájékozódó embereknek, de nem ők vannak megcélozva, és nem ők vannak a legtöbben, hanem az egyszerű emberek, akiknek a Kossuth 'A' rádió, stb. illetve a fideszes hívek, akik csak kormánypárti médiát fogyasztanak, és önigazolást keresnek.

Habonyék csak azt akarják, hogy a saját híveiket elérjék, plusz még elég embert, akiket lehet befolyásolni, hogy a táboruk elegendő legyen. Ha ez megvan, akkor a fent leírt lejárató propagandamódszer már működik.
süti beállítások módosítása