Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2971) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A TV2 már tényleg annyira pitiáner, hogy csak nevetni lehet rajta

2016. december 14. 09:35 sajó d. 70 komment

ryan.jpg

Az egész magyar sajtót bejárta az a fotósorozat, amit Ryan Goslingról készítettek Budapesten. Az egyik képen az is látható, ahogy éppen újságot olvas (pontosabban tart, hiszen mégis mit olvasna egy magyar újságban?). A TV2 nagyon hiteles, nagyon megbízható, nagyon szakmai híradója, a Tények erről forgatott egy könnyed, kellemes, limonádé anyagot két vonázás és gurcsányozás között, de mivel meg kell felelni kormánynak, ezért fogták, és egész egyszerűen kitakarták az újság nevét az adásból. Ami nem más, mint a Simicska Lajoshoz tartozó, a gecigate óta erősen kormánykritikus Magyar Nemzet. Lomnicizás deluxe a Tényekben, jár a fideszes buksisimogatás mindenkinek, aki ebben a csodában közreműködött.

Csak a miheztartás végett, az RTL Klubnál valamiért nem érezték úgy, hogy ki kell blőrözni a Magyar Nemzetet Gosling kezéből.

gosling.jpg

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

pioneer2016 2016.12.14. 10:11:52

Nem láttam. A TV2 ki van törölve a csatornalistámból.

Nicolas Reök 2016.12.14. 10:23:14

Morgunk, hogy blőröznek és viszünk nekik egy kis bevételt a beillesztett tények.hu-s lejátszó elején lévő reklámmal? Vagy, hogy van ez?

Tehetséges ugandai buzi 2016.12.14. 10:35:56

Rohadjak meg, de az ilyenekért fogom lemondani a júpíszínél a tévéelőfizetést! Ezért - az ilyenekért - én nem fogok kötelező adót fizetni Andy Vajnának! Ha nem választhatok olyan csomagot, amiben nincs benne a TV2, akkor inkább lemondom a francba az egészet! Mert már rég elértek egy vékony, piros vonalat és átlépték. Eddig és ne tovább!

Uram, uram, a kurva életbe már!

brobi 2016.12.14. 10:39:55

Hülye vagy fiam, mint szódás a lovát!
Médiatörvényről hallottál? Reklámról, termékmegjelenítésről hallottál?
Ezt a hányadékot, amit leírtál rendelték vagy a te kis okos buksidból pattant ki?
Nesze a törvények, hogy ne halj meg hülyén:
Termékmegjelenítés tipikus esete, mikor egy termék nem egy reklámban elkülönítve, hanem egy műsor részeként kerül megjelenítésre, ezáltal népszerűsítésre. Reklámozás egy módja, mely esetben a reklámozó társaságok a termékeiket műsorokban megjelenítve, vagy akár a műsor részeként felhasználva próbáljak népszerűsíteni a portékát.
Termékmegjelenítéssel sok helyen találkozhatunk, legyen akár tévésorozat, film, szórakoztató műsor, vagy sportműsor, jellemzően ezekben az esetekben a termékmegjelenítésért díjat szoktak fizetni.
Nem jeleníthetők hírműsorokban, a politikai tájékoztató műsorszámokban, a nemzeti ünnepek hivatalos eseményeiről tudósító műsorszámokban és a vallási, egyházi tartalmú műsorokban.

sixx · http://comment.blog.hu 2016.12.14. 10:43:27

@brobi: és persze az RTL-nál erről nem tudnak. muhahaha.

brobi 2016.12.14. 10:49:05

@sixx: most a törvényről akarsz vitatkozni velem? :-) Az RTL vagy pénzt kapott érte, hogy nem takarta ki vagy befizeti a büntit érte. ENNYI! Nem kell minden fosból politikát gyártani, főleg, mert van elég dolog ami tényleg gusztustalan, de ez konkrétan teljesen korrekt volt.

szerella 2016.12.14. 10:51:39

Pár értéktelen ember eljátszadozik jó sok pénzért.

Wooden Tiger 2016.12.14. 11:00:52

sixx! még azt sem tudtad, hogy brobi olyan nemzetközi szinten elismert jogtudós professzor, hogy még Gaius is tőle tanult??? és te vele akarsz vitatkozni? nahát...

sixx · http://comment.blog.hu 2016.12.14. 11:02:08

@brobi: tehát ha Warhol Campbell-leveses képéről szóló riport megy le, akkor abban blőrözni kell? Itt nem termékmegjelenítésről van szó, egy műalkotás (fotográfia) bemutatásáról.

sajó d. 2016.12.14. 11:09:37

@brobi: figyi már, akkor az andy vajna fánkozójáról szóló riport a tényekben minek számít? vagy az nem termékmegjelenítés, mert a főnök fánkja? :DDDDD

kitilthatatIan kommentelő 2016.12.14. 11:19:26

"A TV2 már tényleg annyira pitiáner, hogy csak nevetni lehet rajta"

Szokasos hazug lipsi faszsag. Minden csatornanak kotelesege kitakarni az ilyet.
Szamtalanszor latni, hogy emberek ruhain megjeleno markaneveket, egy auto, egy mobiltelefon tipusat kitakarjak. Ez pont ugyan az.

belert 2016.12.14. 11:26:54

@sixx: vélhetően megbüntetik őket, értelmetlenül, mert el sem lehet olvasni igazán a feliratot egy TV képernyőn, de te megírod, hogy az RTL nem takarta ki, ezért ez jó ürügy lesz a büntetésre

belert 2016.12.14. 11:28:14

@Tehetséges ugandai buzi: hatása ennek akkor lenne, ha tömegek mondanák le az előfizetést, de a tömegek nem tudnak meglenni tv nélkül, ezért szépen fizetik majd ezt a különadót az előfizetési díjban

sajó d. 2016.12.14. 11:28:14

@kitilthatatIan kommentelő: nem, ez nem ugyanaz, kedves médiajogász úr

Wooden Tiger 2016.12.14. 11:41:50

Néha elfelejtik ezt a jogszabályt:
"Burkolt reklámok tilalmára vonatkozó és a termékmegjelenítési szabályok ismételt megsértése miatt összesen 1,62 millió forint bírságot szabott ki a TV2 médiaszolgáltatójára a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) Médiatanácsa - közölte a NMHH.

A közlemény szerint a jogsértéseket a Több mint testőr és A milliomos szakács című adásokban követték el egy szépségápolási termék és étrend-kiegészítő indokolatlanul részletes bemutatásával, illetve egy élelmiszeráruház-lánc logójának hangsúlyos feltüntetésével a szereplők öltözékén."

Weißkopf 2016.12.14. 12:03:13

Bezzeg ha Magyar Idők került volna R. G. kezébe... Akkor az RTL takarta volna ki (a TV2 pedig nem) az újság címét?

Trackers 2016.12.14. 12:13:29

Az RTL nevű ballib szart nem nézem.

Sixx és Sajó alkotásokat is csak azért olvasom, hogy tudjam a ballib kultúrkampfnak ki a következő áldozata.

brobi 2016.12.14. 12:18:05

@sixx: Itt az utánam kommentelők sok példát hoznak fel, hogy miért is kell/kellett volna kitakarni. Természetesen, ha Warhol egy képéről szól a riport nem kell kitakarni, sőt szerintem (de ennyire azért nem értek hozzá) akkor sem, ha a riport arról szól , hogy CRAIG MCDEAN művészi fotókat készített, mert itt a fotó, mint művészeti élményről beszélünk, de ez arról szólt, hogy Ryan Gosling jól érezte magát Magyarországon és, hogy egy fotósorozat készült róla. Ha végignézed mindkét tudósítást (RTL/TV2) két teljesen külön dologról beszélünk. A TV2 egy komoly kis anyagot állított össze, míg az RTL egy rövid hírben számolt be a dologról. A TV2 egy mozgó anyaggal számolt be, ahol helyesen kitakarták a terméket. A többiekkel nem szeretnék hülyeségekről vitázni, mert nem vagyok hajlandó minden süket politikai szarba beleállni, mint pl. Vajna fánkozója. Azt a riportot nem láttam, de ha a márka megjelent, látható volt remélem számíthat egy jó kis büntetésre a csatorna, bár azt is el tudom képzelni, hogy meg lett érte fizetve a termékmegjelenítési díj. Nem is ez a lényeg. Jelen esetben a TV2 teljesen korrekten járt el. Persze lehet belőle jó kis politikai propagandát csinálni és vannak olyanok is szép számmal, akik ezt benyalják, de ha már politikáról van szó, akkor én inkább az RTL-t húznám le, mert az a kérdés, hogy miért éppen Magyar Nemzetet olvasott a színész, na az politikai sugallatot adott az egésznek, amit a magyar fotós stáb hárított is azonnal. Sőt, volt olyan magyar sajtótermék (mondjuk az én szememben az ilyen nem az) még azt is kielemezte, hogy mi van a címlapon, mi a vezércikk. :-) Most nagyon komolyan kérdem: mindenki hülye ebben az országban? Itt mindenki mindenben politikát lát vagy akar láttatni?

shawshank 2016.12.14. 12:25:55

@Trackers: És kommentelni is csak azért, hogy mindenki tudja milyen hülye vagy...

Thomas Dantes 2016.12.14. 12:28:44

Igen. Termékmegjelenítés. Igen. Korrekt volt a TV2.

Tessék már mondani, okoskák, akik szerint pusztán ezért takarták ki, a TV2, más esetben, miért is nem takar ki dolgokat a termékmegjelenítés miatt?
Ez miért is ilyen szelektíven működik?

Na meséljetek, magyarázzátok már el, hogy én meg a többi ballipsi horda nem haljunk meg hülyén, mert nem értjük , hogy ugyan miért csak pont ezt a nyamvadt újságot kell kitakarni as termékmegjelenítésről szóló törvényre hivatkozv,a míg más esetekben NYÍLTAN megy a TV2-nél a termékmegjelenítés.

Ez nem kettős mérce?

Nincs gond azzal ha egy törvényt szelektíven alkalmaznak?

Na, mondjátok már el.

Garló 2016.12.14. 12:30:37

@brobi: Arról ugassál te nyomorult fideszista, hogy a médiatörvénynek hogy feleltek meg a tv2 fidesztől rendelt lejáratásai? Azok rendben voltak amikor Juhásznak, Puklinak, Simicskának, Spédernek mentek neki, azzal nem sértettek médiatörvényt (meg sok egyebet)?

Azért mert te hülye vagy, ne nézzél már mindenkit hülyének! Majd pont a médiatörvény érdekli a vajnatv-t, igen, biztos csak azért blörözték ki, hogy "jujj nehogy megsértsük a médiatörvényt mert jajj akkor mi lesz velünk". Menjél már a picsába innen a 888-ra többi fideszistához, ott nyugodtan hülyének nézhetitek egymást, hisz azok vagytok, de itt feleslegesen próbálkozol, senkit nem érdekel az orbánista dumád.

shawshank 2016.12.14. 12:31:32

@brobi: Tehát ha bemutatnak egy komoly kis anyagot, amiben már mozgókép is található, akkor már egy abban megmutatott kép már termékelhelyezés?
Akkor az egész képet ki kellett volna takarniuk, hisz az már maga a reklámja egy fényképésznek...
Jogi végzettséged oszt hol szerezted?

Bobby Newmark 2016.12.14. 12:39:47

@Tehetséges ugandai buzi: Mondjuk épeszű ember nem néz tévét. Ha igen, hamar elveszti a jogot e jelző használatára.

brobi 2016.12.14. 12:41:56

:-)
IGAZATOK VAN! MINDIG MINDENBEN! Olyanok írnak ide akik meg sem nézték a riportokat csak elolvasták ezt az összetákolt szemetet és hőbörögnek. Jellemző! Mint már írtam politikai vitába nem megyek bele, mert az nem az én műfajom. Attól ti hőbörögjetek nyugodtan, hisz azújságmegírta! @Garlónak külön garatulálok! Ha lobotómiát akarnának végezni rajtad, szólj nekik előre, hogy fölösleges. :-)

Garló 2016.12.14. 12:47:01

Emlékeztek még a Csinibabára? Amikor Simon bá beolvassa a lottószámokat és a kihúzott számok között eljut az 56-hoz? Amit aztán inkább végül nem mond be, mert ki tudja, nehogy baj legyen belőle.

Na, itt tartunk most.

Képzelem milyen fejvakarás mehetett a vajnatévénél. Mert ugye milyen tök jó lenne leadni, hogy a "NAGY SZTÁR" dícséri a városunkat (=a kormányt), de basszus, valami balliberálisimperialistaprovokátor annak a nyomorult nemszemély simicskának nemujságját nyomta a kezébe. Hát így mégse mehet le adásban, még eszébe jutna a kedves fideszista nagymamáknak/nagypapának, hogy a Magyar Időkön kívül is van még élet (bár egyre kevesebb). Nosza, hívjátok az Árpit, majd ő megmondja mi legyen. És Árpi megmondta.
Aztán a "A Stáb" meg rögvest megírja a napi ukázt: "ha a rendszerellenes média kiszúrja, mondjátok, hogy csak a médiatörvényt tartottuk be, oszt jónapot".

És a haza újra meg lett védve, miközben a nemzetközi helyzet egyre fokozódik.

Metamorfika 2016.12.14. 12:47:27

@brobi: Mennyit fizet most a FIDESZ kommentenként?

Garló 2016.12.14. 12:55:29

@brobi: Annyira aranyos vagy, de tényleg. Te nem mész bele politikai vitákba. Te sose. Igaz, itt már órák óta ezt csinálod, vért izzadva próbálod védeni a gazdáid becsületét, de ezt leszámítva aztán tényleg semmikor, sose csinálsz ilyet. Vagy inkább csak szarul csinálod, és amikor minden próbálkozásod besül, akkor jön a szokásos "politikai vitába nem megyek bele" duma.

Köszönöm a gratulációt, egy agymosott fideszistától ezt hatalmas bóknak veszem!

fénycsepp 2016.12.14. 12:57:51

Jo, hogy nem a Bibliát tartotta a kezében....

biggianni 2016.12.14. 13:15:15

A közpénzek lenyúlásán vásárolt TV2-n bemutatott, undorÍtó és rendkÍvűl egészségtelen
műanyag tömény cukorba mártott mesterséges vegyi Ízfokozókkal felturbózott szart még
a kutyámnak se adnák! Term.a márkanevet többször mutatták! Minden értelmes ember
tudja,milyen pénzből nyÍlt ez az undorÍtó (fánk ?????)-ozó ! Aki beteg akar lenni és korán
elpatkolni,az egyen sokat az őszinte szerelmes timike szarából! Jó étvágyat !
(Az meg tipikus fideszes lehúzás hogy minden tv csomagban kötelező beépÍteni a vajna
csat. és fizetni azért amiért nem akarsz !!! ) Hajrá JOG, hajrá IGAZSÁG !!!

reKorrekt 2016.12.14. 13:30:39

Azért az rtl sem szent. Ha ellenzékit kell megszólaltatni, legtöbbször MSZP-s, DK-s, néha Együttös/LMP-s beszél. Hol a jobbik? Nem ők a legnagyobb ellenzéki párt? Hiteles tájékoztatás... az...

Aki szerint meg mindenki libsi aki a fidesz ellen van, annak bizony a jókurvaanyja, az a libsi ;)

reKorrekt 2016.12.14. 13:49:30

@Secnir: Csak a te kedvedért, nem azt írtam hogy egyáltalán nincsenek (de érdemi és nem bulvár témában tényleg csak elvétve).

egy_kommentelo 2016.12.14. 14:25:21

@brobi: Írt a "Stáb", hogy mit kell kommentelni? :) Mennyi most a komment? Vagy a leütések számától függ? Nagybetű feláras? :D

Csaba Szikora 2016.12.14. 14:26:20

akkor ne nézd a TV2-t.

brobi 2016.12.14. 15:03:53

Lehet itt hülyeségeket kommentelni nyugodtan. Sem a TV2 sem az RTL adásáról lila dunsztom nincs, mert nem nézek ilyen adókat. Itt arról volt szó, hogy leírtam, hogy amit a TV2 tett az teljesen korrekt, amit az irományban állítanak az meg egy jó kis politikai hangulatkeltés. Ha senki nem tud politikamentesen ezen elgondolkodni akkor sajnálom. Pont ezen okoknál fogva hiába példálóztok más TV2 meg RTL-es adásokkal, mert nem nézem, nem érdekel! Szóval, tőlem a TV2 lehet űberfideszes, hazudhat reggel délben meg este, még csak hozzá sem tudok szólni és tőlem lehet igaz is, tőlem ekézhetitek őket érte amíg csak akarjátok. Én erről az egy irományról írtam meg a véleményem. ENNYI. De látom az értelmi szint olyan magasan van, hogy ezt képtelenség felfogni, úgyhogy nyugodtan írjatok, hogy melyik műsorban mikor mit hazudtak, tereljétek a szót arról, hogy ez egy rosszindulatú, politikai hangulatkeltő iromány egy amúgy vihar a biliben ügy klörül.

GarIó 2016.12.14. 15:12:18

@Csaba Szikora: Igen ám, csak ugye fizetni akkor is kell érte, mert az összes többi fideszista szarral együtt kötelezően benne van minden kábeltársaság kínálatában, valamint most már plusz díjat is kérnek érte, amit megintcsak kötelező fizetni, ha nézed, ha nem. És akkor a közpénzből működő Eximbank hiteléről - amiből Vajna papa vette -, az irgalmatlan mennyiségű állami hirdetésről (kormány+állami cégek) még nem is beszéltünk, se arról, hogy a nagy magyar Vajna papa annyira azért nem nagy magyar, hogy hajlandó legyen itthon adót is fizetni a bevételei után, inkább átregisztálta romániába - úgy tűnik, a fideszistáknak csak a román nemzeti ünnepek büdösek, a román adórendszer már ízlik.

Szóval egy kicsit sokba kerül nekünk ez a szar ahhoz, hogy elintézhessük ennyivel: "akkor ne nézd a TV2-t."

Ugyanakkor te viszont mi a fasznak olvasol indexet? Ez nem közpénzből működik, senki nem kötelez rá, szóval mi a faszt keresel itt, ahelyett, hogy az elvtársaiddal éltetnétek a felcsúti kisvasutast a 888-on?

Dr. Gy. Dr. Fűegér 2016.12.14. 15:12:58

@brobi:

akkor lett volna termékmegjelenítés, ha Gosling reklámozta volna a Nemzetet. amit te írsz, az alapján minden riportból mindent ki kéne takarni, focimezen a pipát, háttérből a Meki fényreklámját, elhúzó Ignist.

testnedv (törölt) 2016.12.14. 15:13:44

szánalmas...
a vonával a gellértben nem szopták le egymást?

grainos1 2016.12.14. 15:15:19

@sixx: Azért van különbség közszolgálati médiaszolgáltató és kereskedelmi között...gondolom.

grainos1 2016.12.14. 15:17:23

@sixx: Ja, tv2. Benéztem, bocs. :)

GarIó 2016.12.14. 15:23:54

@brobi: Szóval téged nem érdekel az egész, te nem politizálsz, nem nézel tévét, mégis órákat szánsz arra az életedből, hogy itt védd a vajnatévét. Értjük.

De ez a csúcs:
"rosszindulatú, politikai hangulatkeltő iromány"

Egyem azt az érzékeny kis lelkedet. Ezt minden Magyar Idők, 888, Ripost cikk alá is bekommenteled? Vagy csak az zavar ennyire amikor az imádott Viktorod köreit kritizálják?

Na, erőlködsz még tovább? Csak vigyázz, nehogy aranyeret kapj a nagy erőlködésben, hogy fogod akkor végigülni a távot a felcsúti kisvasúton?

Kútmester 2016.12.14. 15:27:57

Az a szégyen, hogy ennek hírértéke van. Ki nem sz.rja le.

Kútmester 2016.12.14. 15:30:11

@Kútmester: A még nagyobb baj, hogy ezen még csámcsognak is.

sajó d. 2016.12.14. 15:31:03

@Kútmester: te magadnak válaszoltál? :DD

brobi 2016.12.14. 15:58:49

Látom, hogy egyesek minden áron politikát akarnak bele vinni, mint a felbujtó cikk írója. Mint látszik végülis jó munkát végzett, mert a megmondóemberek tudják a tutit. Mocskos politikai összeesküvés van! Akkor azt magyarázza el nekem valaki, hogy, ha nem akarták, hogy az őket ekéző Magyar Nemzet megjelenjen a felvételben, miért blurolták ki és miért nem vágták ki egyszerűen? Sőt kivágni sem kellett volna, egyszerűen nem kellett volna olyan felvételt készíteni amin az újság megjelenik. Magyar Nemzet nincs, hír van, és a mindenbe politikát belemagyarázóknak sem lenne min csámcsogni. Így viszont megint van egy világrengető nagy svindli: a Gosling-mutyi :-D

Bobby Newmark 2016.12.14. 16:12:57

@brobi: Nagyon erőlködnöd kellett, nagyon nem akarta, de csak sikerült fordítva felülnöd arra a bizonyos pacira.

Nem ám az a politikacsinálás, hogy az ellenzéki lapot kicenzúrázza a lakájmédia, áááá, dehogy. Az a politikacsinálás, ha valaki ezt szóvá teszi.

Garlo 2016.12.14. 16:26:42

@brobi: Jogod van hülyének lenni, jogod van becsukni a szemed és nem látni, hogy milyen világot építettek itt körénk a gazdáid, de itt senki nem vevő a hülye dumádra, ez nem a 888, nem a ripost, nem a magyaridők, nem egy rezsifórum. Itt hiába erőlködsz, ez nem a ti közönségetek.

Azért az annyira aranyos, amikor a hónapokig tartó, 15 millárd Ft közpénzbe kerülő, tömény gyűlöletkampány után egy fideszista idejön és felbujtó cikket emleget. Főleg, hogy ez egy blogposzt.

brobi 2016.12.14. 16:31:29

Jó, hagyjuk. Látom senki nem akar túl látni azon amit az iromány sugall. Legyen így! IGAZATOK VAN! Amúgy a cenzúra nem az lett volna, ha egyszerűen kivágják? Tényleg erőlködöm, mert nem hiszem, hogy egyetlen olyan ember nem olvassa ezeket a kommenteket, aki érti mit akarok írni. Itt a szint csak addig terjed, hogy aki nem ért egyet a cikk írójával az fideszes meg maga a patás ördög. Mindig minden fideszes megrendelésre történik. Még a végén azt is kisütitek amilyen okoskák vagytok, hogy az a fránya médiatörvény meg reklámokat szabályzó törvény is azért van, hogy a Magyar Nemzet vesszen a TV2-ről. :-)

ebella 2016.12.14. 16:35:22

Mióta a dagadt disznóé egyre kevesebbet nézem. Tudom, hogy nem fáj, mert a kormány fizeti a költségeit, de attól még igaz.

Garlo 2016.12.14. 17:14:08

@brobi: Nyugodj le, pontosan értjük, hogy te mit akarsz írni. Csak nem vesszük be. Sőt, én igazából azt se veszem be, hogy egyáltalán te elhiszed amit leírsz.

Tudod, aki úgy hápog mint egy kacsa, úgy megy mint egy kacsa, az igen nagy valószínűséggel egy kacsa. Nem igazán értem, miért játszta el mindig a magadfajta ezt "miért mondjátok, hogy fideszes vagyok" játékot, amikor napnál világosabb, hogy totálisan elvakult fideszesek vagytok. Elvakult fideszsitákon kívül senki nem állna neki ilyen hisztihadjáratot folytatni, hogy tagadja a nyilvánvalót, szóval ezzel a nagy erőlködéssel tulajdonképpen csak a poszt igazát bizonyítod, hiszen ha annyira lényegtelen lenne ez az egész mint állítod, akkor te se jönnél vissza itt huszadszorra is bizonygatni, hogy "deeeztééééénylegnemazamineklátsziiiiiik!!!".

A TV2 kapcsán pedig a sokadik nyilvánvalóan megrendelésre készült "riportjuk" után elég egyértelmű, hogy igen, kb mindent Fideszes megrendelésre csinálnak. Nyilván egy ilyen kiblőrözéshez már nem kell külön megrendelés, tudják ezt már maguktól is, maximum egyeztetni kell Árpival, hogy jó lesz-e így. Nem igazán értem, mit rugózol ezen a kiblőrözés vs kivágás témán, nem tök ugyanaz a kettő? Aki nem tájékozódik más forrsából is, az már a blőrözésből se tudja, hogy milyen lap volt ott valójában, minek kéne ehhez teljesen kivágni? A célt így is elérték.

Mondom újra: te nyugodtan adhatod itt a hülyét, sőt nyugodtan lehetsz ténylegesen totál hülye is, de hiába erőlködsz, mert itt senki nem fogja bevenni a hülye dumádat. Nekifuthatsz még akárhányszor, akkor is csak ugyanezt a választ fogod kapni, mégpedig azért, mert ez nem az agymosottaknak szóló fideszmédia, ide még többnyire gondolkodó emberek járnak, akik nem dőlnek be a szar kamu dumátoknak. Teljesen nyilvánvaló, hogy mit miért csináltok, tök felesleges ez a vergődés.

brobi 2016.12.14. 17:28:48

@Garlo: Köszönöm, hogy felvilágosítottál és tisztáztad ki is vagyok valójában. Azokból amit leírsz is megint látszik, hogy lófaszt sem értettél abból amit leírtam. Elkezdtél tvkettőzni meg fideszezni. Mindenkinek joga, hogy hülye legyen! De, ha nem vetted volna észre egy szót nem szóltam a TV2-ről, nem a fideszt védtem, EGYEDÜL EZT A CIKKET SZIDTAM, mert ez nettó baromság! De lehet folytatni, nem kell gondolkodni. Ti fújjátok a saját hüéyeségeiteket, a másik oldal meg az övét. Tudom én! A sarki albán pék is Gyurcsány miatt -jajj nem, ez a másik fórumra megy- Orbán miatt süt olyan szar kenyeret!

bounty112 2016.12.14. 17:40:58

brobi: Ha ez vígasztal, én értem amit írsz, és szerintem igazad van. Minden más gázos esettől függetlenül tekintve ez a kitakarás valóban szabályos. Más kérdés, hogy azt is megértem, hogy már elég nehéz függetleníteni bármitől, annyi aljasságot tolnak ki nap mint nap, hogy már ott is azt lát az ember, ahol épp nincs.

Garlo 2016.12.14. 17:57:33

@brobi: Na és miért szidtad ezt a cikket? Hát azért, hogy a vajnatévét és a fideszt védd. Mondom, hiába erőlködsz.

Garlo 2016.12.14. 18:01:22

@brobi: Parancsolj, itt a legújabb:

comment.blog.hu/2016/12/14/addig_jar_a_vona_a_kutra_ameddig_a_tv2_esik_bele

Kíváncsi vagyok, hogy ha ez a poszt neked "rosszindulatú, politikai hangulatkeltő" "felbujtó iromány" amin megéri neked órákig rugózni, akkor vajon a tv2 fenti riportjára mit reagálsz?

Világít a torony 2016.12.14. 18:41:20

@kitilthatatIan kommentelő: : Orbitális faßságokat firkázol. Dühből?

brobi 2016.12.14. 19:34:32

@bounty112: Köszönöm. Ez így igaz! Nem is védtem egy szóval sem őket. :-)

Kútmester 2016.12.14. 20:06:48

@sajó d.: Nem így akartam, de tényleg úgy tűnik. :-)

brobi 2016.12.14. 20:10:32

@Garlo: Szerintem te is benne lehettél abban a Pisa felmérésben. Tudod: szövegértés... "Hát azért, hogy a vajnatévét és a fideszt védd" Idézz egy mondatomat, amelyikben bármelyiket is védtem! Erről ennyit!
Hogy mit szólok az általad megosztott riporthoz? Várj, szaladok, megkérdem erre mit kell mondani, mert egyelőre csak Goslingra kaptam instrukciót. :-D
Láttam ma erről a cikket a hvg-n. Megölt a röhögés.
Előszöris, szegény Vona volt már minden az elmúlt években. Szittyamagyarból lett Orbánbérenc, abból buzivá, most meg Gyurcsány klónjává vedlett. Őszintén, már kezdem sajnálni.
Másodsorban nem értem a fideszt, nem értem Vajnát és nem értem a TV2-es szerkesztőket. Mindenki tudja, hogy minden TV mögött komoly stáb dolgozik. Ha politikáról van szó, akkor még komolyabb. Nem tudom elképzelni, hogy egy ilyen anyag hogyan mehet át és kerülhet adásba. Mint mondtam egyáltalán nem nézek kereskedelmi csatornákat, sőt természet és ismeretterjesztő csatornákon kívül nem sok mindent, de, ha csak a fele lenne igaz abból amit a TV2-ről hallottam mióta Vajna átvette, az már akkor is rég kimerítené a jóízlés magasfokú megsértését, az intézményesített hazugságot és a nézők komplett idiótáknak való nézését.
Vajna amúgy sem egy közkedvenc, de azt soha nem gondoltam volna, hogy van annyira buta, hogy így lejáratja a csatornát, magát, a fideszt. Hisz ki ne tudná, hogy kik állnak a csatorna mögött. Jó, hogy nem hívták be Gyurcsókot a stúdióba és ő üveggömbből kiolvashatta volna, hogy Vona Gyurcsány klónja. Azért gondolom ezek miatt a marhaságok miatt csak beperli őket valaki és fizethetnek mint a katonatiszt, csak az a baj, hogy az is kevés. Ez a jóízlés megsértése. Mondjuk a hír van annyira blőd, hogy őszintén remélem, hogy még a legelvadultabb fideszrajongók sem hiszik el... bár
Amúgy, ha már ennyire beleásták magukat megnézhették volna, lehet ugyanazokat az ételeket szeretik, ugyanaz a nőtipus (bár mint tudjuk Vonánál a TV2-nél ez sem biztos) jön be nekik, ugyanolyan szagút finganak és az alsónadrágjuk is ugyanolyan. Egy ilyen bizonyítékkal csak nem száll szembe senki... :-D Igen a TV2 olyan szinten lement kutyába, hogy az már hihetetlen. De ezzel csak maguk és szponzoraik alatt vágják a fát.

ethan blow 2016.12.14. 22:36:43

Tanult szakmám szerint jogász vagyok, napi szinten foglalkozom ehhez hasonló esetekkel, és van erre az egészre egy nagyon kézenfekvő és egyértelmű magyarázat, ami a következő:

ladiladi 2016.12.14. 23:25:05

Gosling nem tud magyarul. Azt se tudta mi van a kezében (azon túl, hogy egy magyar napilap).

Nem az itt a kérdés, hogy ki, és miért épp egy Nemzetet nyomot a kezébe a beállított fotózáshoz?

Csakis a Fidesz 2016.12.15. 00:49:31

@ladiladi: Nyilvánvaló, hogy egy balliberális békaember volt, aki az utolsó pillanatban cserélte ki az előre bekészített Magyar Időket egy ürgebőrben odacsempészett Magyar Nemzetre, amit természetesen Soros György pénzéből vett egy újságosnál, akinek az anyja egy malomtulajdonos kulák szeretője volt. Bevallotta.

Ahol nem vagyunk mi, ott az ellenség!

JGDus 2016.12.15. 01:36:21

Szánalmas és pitiáner szerkesztők. Egyesületet alkothatnának: Szá-pi-sze néven.

L.A.M. 2016.12.15. 03:10:50

@ladiladi:

A felvétel készítésekor az volt a legnagyobb példányszámban eladott napilap, miután a Népszabadság már nem létezett. Amúgy meg design szempontjából az hasonlít leginkább az amerikai lapok kinézetére.

L.A.M. 2016.12.15. 03:24:44

@Wooden Tiger:

Ja, csakhogy a törvény értelmében:

"Burkolt kereskedelmi közlemény: olyan kereskedelmi közlemény, amelynek közzététele természetét tekintve megtéveszti a közönséget. Burkolt reklámnak minősülhet a kereskedelmi közlemény céljait szolgáló közlemény abban az esetben is, ha nem ellenszolgáltatás fejében került közzétételre."

és

"Kereskedelmi közlemény: olyan médiatartalom, amelynek célja gazdasági tevékenységet folytató természetes vagy jogi személy árujának, szolgáltatásának vagy arculatának közvetlen vagy közvetett népszerűsítése. Az ilyen tartalmak fizetés vagy hasonló ellenszolgáltatás ellenében, vagy önreklámozás céljából kísérik a médiatartalmakat, vagy szerepelnek abban. A kereskedelmi közlemény formái közé tartozik többek között a reklám, a támogatást nyújtó nevének, védjegyének, arculatának vagy termékének megjelenítése, a televíziós vásárlás és a termékmegjelenítés."

Vagyis ezt a két törvényi definíciót egybeolvasva ez nem lehet burkolt reklám, mert a célja nem a Magyar Nemzet népszerűsítése, hanem beszámoló Ryan Gosling képeiről. Ahogy valaki már írta, ha itt ki kéne takarni a Magyar Nemzet feliratot, akkor a futballcsapatok mezéről is ki kéne takarni a szponzor nevét.

@sajó d.: és fentiekből következően: de, ez ugyanaz. Azt sem kell kitakarni.

Trackers 2016.12.15. 07:20:46

@brobi:

Én csak a türelmedet csodálom.

Fizetett ballib bértrollokkal és újságírókkal vitatkozol.

Az a dolguk hogy szapulják ami nem baloldali.

Érvek nem számítanak, csak a személyeskedés, és a gyűlölet. Lásd kommentek.

mthrfckr 2016.12.15. 07:50:45

a Gyurcsány-vona leleplezésben a MacBook air-t nem sikerült kitakarni, aztán lehet, hogy az apple fizetett érte. :D

Jazo 2016.12.15. 08:24:59

Nem vagyok se jogász, sőt a médiatörvényt se ismerem...szerencsére, de itt szerintem a riport, hír, akármi lényege épp az, hogy láthatóan magyar újságot "olvas" a színész. Ha ezt kitakarják, ki blur-özik, akkor nincs miért bemutatni az egészet egy vizuális médiában. Miért higgyem el, hogy nem épp New York Times-ot olvas, ha nem látom? Ilyen módon gyárthatnék annyi szenzációs álhírt amennyit akarnék...

brobi 2016.12.15. 09:29:44

@Trackers: Azért vagyok türelmes, mert nekem ez nem szívügyem, mint az itt mocskolódóknak. Persze azon azért egy picit csak csodálkozom, hogy a józan gondolkodás teljesen kihalt a mai társadalomból, aminek ez a kis beszélgetés egy lesújtó kórképe. Betegesnek találom, amikor egyesek mindig mindenbe politikát akarnak belemagyarázni, megjegyzem, úgy, hogy lenne bőven miért támadni a kormányt, a kormányközeli médiát, de ez nekik nem elég. Szerintük még a hó is csak Orbán (másik oldalon) Gyurcsány miatt fehér. Kifejezetten mulattat, amikor az olyan primitív kommentelők, akik azzal kezdik a hozzászólásuk, hogy ez nem a 888 meg fideszbérenc meg hasonlók nem hajlandók el sem olvasni amit objektíven leírsz. Számukra az objektivitás legfeljebb valahol a fényképezőgépen található valami hasonló néven. Számukra egy téma kibeszélése kimerül a primitív személyeskedésben és boldogan dagonyáznak a langyos trutyiban győzelmi zászlót lobogtatva, hogy na, ezt jól megasszontam neki. Újságírók... mondod. Bocs, az én szememben az ilyen szűklátókörű, személyeskedő kommentelők (legyen bármilyen papírjuk) nem újságírók! Ezek médiaipari szakmunkások, abból is a bukott fajta. Az újságírás nálam az objektivitásnál és pártatlanságnál kezdődik. Éppen ezért, sajnos a mai magyar társadalomban én nem ismerek újságírókat, csak politikai bértollnokokat. Szóval lehet ezt folytatni a végtelenségig, de nincs kivel, mert, ha te bekommentelsz egy hírt és a válasz rá az, hogy akkor mit szólsz Andy Vajana fánkozójához, a helyett, hogy arról beszélnétek amiről a hír szól, az menő volt az oviban... meg a mai magyar sjtótermékekben. :-(
süti beállítások módosítása