Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1957) ajánló (1699) amazon (111) amc (904) animációs (109) atv (216) axn (528) baki (261) barátok közt (143) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (123) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (994) cbs (1866) celeb (108) cinemax (706) comedy central (514) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (245) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (120) emmy (189) f/x (450) film (597) filmmúzeum (902) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2047) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) hbo (2966) HBO (107) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (146) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (538) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (228) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (141) mtv (1149) mtva (263) nbc (2135) netflix (374) nézettség (1354) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (309) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1928) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (626) rtl ii (145) rtl klub (2205) sajtóközlemény (116) sci-fi (156) scifi (207) sci fi (533) showtime (792) simpsons (115) sitcom (881) snl (276) soa (189) sorozat (11619) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (113) spoiler (343) sport (319) sport1 (147) starz (214) survivor (219) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (385) tbbt (233) tehetségkutató (227) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (181) trónok harca (757) true blood (215) tv (16441) tv2 (3184) tv6 (103) tv paprika (142) twd (305) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (298) viasat (550) viasat3 (644) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (183) x faktor (110) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Már a konkrét hírhamisítástól sem riad vissza a TV2

2016. november 14. 20:32 sajó d. 195 komment

amoba.jpg

Egyre nehezebb teli gyomorral követni a TV2 sajtótörténeti mélyrepülését, de hiába próbáljuk tényleg leszarni azt, amit Szalai Vivien és csapata művelnek a Tényekben, egyszerűen vannak olyan dolgok, amik mellett egyenes gerincű ember képtelen szó nélkül elmenni. A 24.hu szúrta ki (mondom, mi próbáljuk nem nézni magunktól ezt a katasztrófát), hogy a TV2 konkrétan úgy hamisította meg Vona Gábor nyilatkozatát, mintha bevallotta volna, hogy korábban melegbulikba járt. (a képet a lastdaysoftenyek mikroblogról loptuk, reméljük nem haragszanak érte)

Valahol tényleg a gusztustalanság csúcsa, hogy a Tények Terry Blackre (az megvan, hogy a Fidesz és a kormányzati cselédmédia jelenlégi két fő információs forrása TÉNYLEG Terry Black és Zuschlag János? :DDDDDD) hivatkozva közölt egy fotót Vona Gáborról, amin egy másik férfi olyan közelségben beszél hozzá, amilyen közelségben az emberek általában beszélgetni szoktak, ha nagy a hangzavar. Erről a képről már ezen helyen kiderült, hogy publikusan hozzáférhető volt bárki számára, sőt, rengeteg helyen látható 2009 óta, ahogy egy fiatal jobbikos épp Vonának gratulál.

unnamed_3.png

De még mindig csak ott tartunk, hogy a Tényekben dolgozó emberek 95 százaléka a pokolban végzi majd ugyanannál a pókerasztalnál, ahol majd Ómolnár Miklós is. Az ennél és aljadékabb szint viszont csak most jön.

Most hagyjuk azt a tragédiát, hogy 2016 Magyarországán egy politikusnak sajtótájékoztatót kell arról tartania, hogy büszke heteroszexuális és nem jár melegbulikba, Vona Gábor ismét kiállt az emberek elé, hogy elmondja, 2003 környékén valóban járt értelmiségi bulikba, főleg Orbán Viktor polgári körének társaságában, ahol egyébként semmi ilyen jellegű (Fideszre fordítva buziskodást) mozgást nem tapasztalt. A Fidesz ölében meleg otthonra lelt TV2 a Tényekben fogta

és ott vágta el Vona beszédét, ahol a többi rész kihagyásával úgy tűnik, mintha beismerte volna, hogy korábban melegbulikba járt.

Pontosabban a mondanivalója véget ért az "értelmiségi férfiak voltak nagyobb részt jelen"-nél.

Mondani sem kell, hogy ez bőven kimeríteni a hírhamisítás fogalmát, ami egyébként nem idegen a kormánypárttól, elég csak Papp "Hírhamisító" Dánielre gondolni, aki annak idején egyszerűen úgy vágta meg a Fidesznek akkor pont kényelmetlen Daniel Cohn-Bendit nyilatkozatát, hogy még a bíróság is kimondta, ez bizony hírhamisítás. Papp Dániel azóta elég nagy karriert futott be, és jelenleg az egész MTVA teljes műsorstruktúrájáért felelős igazgatói posztját látja el, természetesen adófizetők pénzéből.

Azért jó lenne tudni, hogy a politikusok után már egy HVG-s újságírónőre ráuszított Tények vajon miért teheti azt meg, hogy bármilyen etikai vagy szakmai normát figyelembe véve komplett ámokfutást rendez az ország második legnagyobb tévécsatornáján lassan minden nap.

Vajon Pachmann Péter, Marsi Anikó, Gönczi Gábor, vagy bárki, aki a Tények szerkesztésében részt vesz, érzékeli-e annak a súlyát, hogy lassan naponta olyan alapszintű sajtóetikai normákon taposnak, amikhez senkinek sem volt mersze a rendszerváltás óta? 

Vajon az NMHH képes végre a dolgát végezni, és komoly szankciókat bevezetni egy olyan felülettel kapcsolatban, ami a Fidesz támogatásán felbuzdulva minden szakmai alapot nélkülözve konkrét hírhamisítást végez főműsoridőben, miközben két nappal korábban még a saját lejáratóriportjuk alanyáról sem tudták megtalálni az odaillő fotót?

Vajon lehet még ennél is lejjebb süllyedni?

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2016.11.15. 06:00:59

@khell: Azért az zseniális hogy titeket fidiótákat semmilyen erkölcstelenség nem tántorít el Orbán seggétől.

Kurt úrfi teutonordikus vezértroll 2016.11.15. 06:03:42

@ff48bp: Ez tipikusan a sztálinista káderpolitika. Minél több vaj van valakinek a fején, annál biztosabb a hűsége. Rogán a fidesz bukása után megy börtönbe, tehát lojalitása a fideszhez maximális.

Éhes Ió 2016.11.15. 06:06:15

A karakter gyilkosság a szokásos módszer. A Fidesz mesterien alkalmazza.

gázóra ellenőr 2016.11.15. 06:07:40

@pejoratív igazgató: Jaja, Kádár sokkal tisztességesebb volt mint Orbán.

un 2016.11.15. 07:04:26

Amúgy nézi még vki a TV2 híradóját vagy az is közáédiai szintre jutott? Mert ha igen, akkor hagyni kéne inkább.

ebella 2016.11.15. 07:05:09

Reszket a dagadt vezér, ezért próbálja sározni az egyetlen tényleges ellenfelét. Szarni rá! A KISz- ben nevelkedett, párttitkár apával és funkci anyával, mi lett volna belőle? Tisztességes, gerinces ember? Ugyan!

tpl 2016.11.15. 07:17:08

"Egyenes gerincű ember" és az mszp 24.hu hiroldalát idézi:-))))) imádom, ahogy a liberális média szembesül a saját stílusával és azt képtelen kezelni

fantázia dús nick 2016.11.15. 07:17:32

Hova lettek a hajnali narancstálibok? Műszak váltás van? Vagy ez mind egy nick volt?

fantázia dús nick 2016.11.15. 07:18:48

@Mercel: "Ez ugyanis még nem az alja.
Az alja majd akkor jön amikor komolyan elkezd inogni a szék.."

Remek meglátás.

citrix 2016.11.15. 07:24:52

Szalai Vivien (és gazdája, Orbán) új lieblingje Terry Black, Vona elleni koronatanú. Annyira szép, Bacsó Péter se tudta volna szebben megírni. Tusinger elvtársat ma Szalai Vivien helyettesíti. Nézzük először is Terry-t. Ez a szerencsétlen a tanú aki saját magáról se tudja eldönteni hogy tulajdonképpen nő vagy férfi vagy mi a csoda. Egyszer ez, egyszer az. Nagyszerű. A másik amit Szalai Vivien végre eldönthetne, ki Vona Gábor? Egyik nap török terrorista, másik nap moszkvai kém, harmadik napon brüsszeli ügynök, negyedik napon melegbárok prominens tagja, mi lesz még, talán gyíkember?! Döbbenet az állami pénzen vett kereskedelmi tv műsorpolitikája, Rákosi megnyalná a szája szélét úgy örülne.

illiberális 2016.11.15. 07:40:26

Igen jogos ugyanolyan gusztustalan amit a TV2 művel mint amit az INDEX hírportál szokott amikor épp fikázni akarja (és állandóan akarja mivel egyértelmű az Index-es újságírók liberális-baloldali kötődése, ezzel önmagában nincs is baj ezért olvasom mivel szeretem látni mindkét oldal véleményét adott hírről) a FIDESZ vezető politikusait.(Pl. Kósa utcalányos kalandja amit először szerintem az Index írt meg, vagy Kósa feleségének vonzalma saját neme és egy olimpiai bajnok úszónő iránt, külön reklámot kapott az Index-en az erről készült színdarab, stb.) Persze tudom azok a balos kötődésű olvasók szerint igaz hírek amit a TV2 megír az viszont mind nyilvánvaló hazugság hiszen a FIDESZ szócsöve mióta Vajna megvette. De az azért bájos hogy az INDEX védi meg a szerintük fasiszta-szélsőjobbos párt vezetőjét! Lehet hogy valóban megvett benneteket Simicska?

illiberális 2016.11.15. 07:45:10

Azért az nagyon érdekes hogy az INDEX védi meg a gonosz FIDESZ bérenc/Vajna TV2-től az általa korábban szélsőjobboldali-fasiszta pártként leírt párt vezetőjét! Lehet hogy valóban igaz a hír és Simicska beszállt az INDEX-be? Hát ha ehhez is van gyomrotok akkor egészségetekre!

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.11.15. 07:51:16

@Daszvid Anna:

"Ezzel most azt értétek el, hogy indirekt módon reklámot csaptatok a Tv2 Taplójának, még az is értesült róla, aki nem akart."

Ettől még biztos nem fogok tv2-t nézni ezután sem.

szociál 2016.11.15. 07:54:59

Ez a Fekete Teréz véletlenül megbotlik és begurul a Dunába hátrakötözött kézzel, és Mohácsnál szedik ki.
Sose fogja be az etetőjét.

VaradiJanos 2016.11.15. 07:55:21

@sajó d.: "kishaver"? Nem valószínű, hogy igényt tartana a haverságodra.

VaradiJanos 2016.11.15. 07:57:00

@Daszvid Anna: mert ezért fizeti őket az rtl.

Numda 2016.11.15. 07:58:35

Boldog tudatlanságban élek, nekem de facto nincs TV készülékem sem.
Tudom, hogy ott csordogál a mocsok mindegyikben, de éppen ezért nem kell.
Rádióm sincs.
Azt viszont tudom, hogy ki a főgeci Magyarországon.

paveway 2016.11.15. 08:07:39

@illiberális: Te valamit nagyon benéztél. Itt senki nem védi a Vonát. Lehetne bárki más, helyettesítsd be a Mikulást, akkor érteni fogod.

ibsen 2016.11.15. 08:17:07

Büszke heteroszexuális OMG! Hát igen ezt így kell kijelenteni :D No comment.
Mondjuk ha biszex már az is ciki jobbikos körökbe, mert oda az imázsa a kemény palié.:D
Menjen csak a bíróságra ahova a másik faszkalap Kocsis Máté ment mert lemelegezték.
Most komolyan egy politikus ennyit bír el csak röhej..,,Egy ovődásban több tartás van.
A TV2- híradója meg olyan amilyen, marsinak ezért kár volt hazagyünnie.

sZulamith 2016.11.15. 08:18:25

Ahogy a kormányfő Rogán Antalt védte, már semmin nem csodálkozom.

Csaba Szikora 2016.11.15. 08:26:04

Az egész média egy nagy undorító fertő.Megnézem felváltva az M1 és a HÍRTV híradóit,mindkettőn a hozzájuk közeli oldalt propagálja.Jókat mulatok rajtuk,mert úgy viselkednek mint az óvodás unokáim,főként a vinnyogó baloldali HÍRTV.
Ezért inkább annak hiszek amit látok.
Miszerint nem úszok az adóságban mint 10 éve,ha bemegyek a bazi nagy szegénységű országomban valamelyik hiperbe,dugig a parkoló szegény emberek szekereivel,a fiam most veszi fel a CSOK-ot,építi a házát.Én ennek hiszek,nem a médiának.
Oszt jónapot.

Parajpuding 2016.11.15. 08:28:43

Mi ezen a hír? Mióta a dagadt vén hörcsög a tulaj, azóta bármit megtesznek, hazudnak, hírt hamisítanak. Egy szinten vannak a Ripost, a Lokál és a többi ocsmány propagandatermékkel. Ezért öntik beléjük a közpénzt. Ezért lophat szabadon a höri, takonyárpi és a többi bűnöző.

Nordbright 2016.11.15. 08:29:19

Egyszerűen undorító, gusztustalan ami ebben az országban folyik.
A birka nép (beleértve mindannyiunkat) meg csak asszisztál hozzá.
Szégyen ahová Magyarország jutott... és még mi jövünk '48 meg '56 szellemével. Hol vagyunk mi ahhoz?

jet set 2016.11.15. 08:29:33

Okádék a tv2, de hírhamisításért ti sem mentek a szomszédba.

Nordbright 2016.11.15. 08:30:17

@Csaba Szikora: akkor nézz szét jobban + tájékozódj másfelé :)

de let e ... 2016.11.15. 08:32:57

@pefe: Persze , az a dolga hogy felolvassa ... aztán feláll és felmond , ha van gerince , mert ő adja az arcát mindehhez ...

khell 2016.11.15. 08:34:28

@Könnyen elkaptuk, uram!: "A Teri Black állítólag fideszes politikusokat felsoroló listával rendelkezik a szexuális érdekeltségi és érintettségi körébøl. most kiegészítette Vonával.Tehát,ha Vona buzi akkor a fideszesek is."

Te még mindig nem érted, hogy nem az a "baj", ha valaki buzi valamelyik politikai pártban. Az baj, ha buzi és közben nyilvánosan szapulja a buzikat.

Ha kiderül, hogy néhány buzi van a fideszben, az a lőtéri kutyát sem fogja érdekelni, mindaddig amig az illetők nem szapulják a buzikat nyilvánosan.

Adamor 2016.11.15. 08:34:32

Ezért érdemes volt hazajönni, kedves Anikó..

Dr. Trejo 2016.11.15. 08:35:17

@illiberális: Nem Vonát védik jó bolond! Az egész történet a karaktergyilkosságokról szól.
Ittál ma már kávét Antonioval?

R2D2 & C3PO 2016.11.15. 08:37:53

Vona elhalasztotta a nagy lehetőséget, lehetett volna egy szocdem-polgári pártvezető. Nem lett.
A FIDESZ pont hülye, mert ez kib@szott magas labda volt...

bgp 2016.11.15. 08:50:01

@Tibi !: Aztán mehetne a böribe és a választások végéig ki se engednék. A fidesz csak erre vár.

kissiú 2016.11.15. 08:51:38

@SteveNo1: "Járt melegpartira vagy sem, azt a szégyent nem tudja lemosni magáról soha, hogy nem szavazott a külhoni magyarok könnyített állampolgárságának megadására"

Várjuk meg azért ennek a visszavágóját is...

Simonbá 2016.11.15. 08:53:50

Szánalmas...
... ahogy a politikusok egymást cseszegetik...
... ahogy a baráti média "segíti"...
... ahogy az ellenzéki média "leleplezi"...

szerintem nem kell nézni egyik médiát sem... és ha akarják akkor majd a nézettségi adatokból leszűrik, hogy mennyire hatásos ahogy működnek...

erettpasi 2016.11.15. 09:07:00

Nos ha jól emlékszem egy amerikai újságiró, írt egy egyetemről ellenőrizetlen forrásból, hogy erőszakoskodtak. Az újságírót kirugták, elnézést kértek s még dollármilliós kártérítést is fognak fizetni. Ez a dolog semmivel se különb, akkor ugyanezeket fogom majd itthon is olvasni????? Nem így lenne korrekt????

Prognozuoti Blasio 2016.11.15. 09:07:07

A azért elég komoly, hogy Marsi Anikó egy olyan pártmédiának a harcosa, aki a férjét úgy vágta ki a Hungaroring éléről 2010-ben, mint macskát szarni!!

Büszke lehet rád a férjed Anikó!

Chubbie 2016.11.15. 09:08:58

Emberek az egész ott kezdődik, hogy valakit lejárat az, ha homoszexuális, vagy voltak ilyen irányú tapasztalatai... Kit érdekelne ez egy egészségesen nyitott társadalomban...az idáig fajulásért mindenki hibás, csak a genny a tv2-nél fakadt ki......

SmithyHUN 2016.11.15. 09:12:35

"Most hagyjuk azt a tragédiát, hogy 2016 Magyarországán egy politikusnak sajtótájékoztatót kell arról tartania, hogy büszke heteroszexuális és nem jár melegbulikba (...)"

Nem emlékszem, hogy, amikor Kocsis Mátét buzizták és neki kellett magyarázkodnia, az az indexen tragédia lett volna. Sőt, akkor az volt az üzenet, hogy mit háborodik fel ezen, ez nem sértő...

Thunder_th 2016.11.15. 09:13:25

@GNDL: Azt hiszem te fogalmaztad meg legjobban, ami valójában történik. Szóról szóra igazad van. Az ország tényleg a vadparsztok szintjén van, az értelmiséggel való politikai kommunikáció teljesen megszűnt. Tényleg a "Taligás Józsi" meg a "Tehenész Mari" lett a színvonal az országban.Emellett van egy médiamunkásokból álló kiszolgáló réteg, akik teljesen lojálisak, mert amint vége ennek a rendszernek, ők mind a szemétdombra kerülnek. Olyanok mint a hivatásos sportolók, addig akarják megszedni magukat egész életükre, amíg tart a karrier és ezért lojálisak. Nyilván lesznek majd páran, akik megpróbálnak köpönyeget váltani, amikor ez a rendszer végetér, de az internet korában ez már nem olyan könnyű mint a rendszerváltás környékén. Más idők lesznek.

Zsolt Kovácss 2016.11.15. 09:17:09

Tudjátok az a baj, hogy a Fidesz szavazótábora a nyugdíjas réteg, valamint pár milliárdos. Nos a nyuggerek nem néznek mást mint ami ingyen van. Rtl Klub, Tv2, M1. Ebből 2 csatorna a fideszé. Sajnos az öreg vidékieg elhiszik ezt kanyar nélkül , mert ugye ők nem neteznek. Sajnos. Majd ha egy kicsit előremegyünk az időben, akkor a fidesz szépen belesüllyed a mocskába. Remélem lesz majd elszámoltatás és börtönben végzi az összes...............főleg, viktor, andy, lőrinc, rogány, habony, lázár, matolcsy. Bízzunk és eljön az elszámoltatás kora

Zsolt Kovácss 2016.11.15. 09:18:05

Valaki azt írta amúgy hogy Terry Black, Orbán Ráhel keresztanyja. Ez igaz lenne? :) :)

Kancsendzönga 2016.11.15. 09:19:27

A mellényes csóka nem tudom kicsoda, de olyan megható a megörökített pillanat. :)

Hírtorzítás, "szubjektivizálás" terén azért az Index is magába nézhetne kicsit.

Zsolt Kovácss 2016.11.15. 09:19:50

Nekem meg olyan híreim vannak, hogy Orbán érzi a vesztét és azért vette magát körül szemét , mindenre képes alakokkal, mert annyi pénzt akar magának kilapátolni amiből még Ráhel unokája is eléldegélhet a Kajmán szigeten, ha egyezer innen kiutasítják őket.

BALTAZÁR 2016.11.15. 09:23:45

Ezzel az egész "pártos" médiával az a gond, hogy az ember már tényleg
nem tudja mit higyjen el és mit nem.
Nem gondolom, hogy a TV2 előrébb áll hírhamisításban mint a másik oldalra
lövő RTL. Mindkettőnek megvan a célpont, arra tüzel, tekintet nélkül a hírek igazságtartalmára.
Néha komolyan azt gondolom, hogy ebben az országban mindenki megőrült.
Orbánról évek óta "terjeng" hogy cigány, veri a feleségét, pszichiátrián kezelik, fiatalkorában rendszeresen erőszakolt meg nőket sőt állítólag - copy by Kende Péter - el is ítélték.
Politikusként ezeket a baromságokat sajnos ki kell bírni. Undorító, de ez van.
Minden ilyen baromság hír után bíróságra szaladgálni... hogy is mondjam. Értelmetlen és teljesen felesleges.

BALTAZÁR 2016.11.15. 09:30:53

A hírek mibenléte szinte teljesen attól függ, hogy az adott médium kinek a birtokában van.
Lásd Hír TV, Magyar nemzet. Ameddig OV jóban volt Simicskával, tolták a Fidesz propagandát ezerrel. Most, hogy áll a bál, az MNO és a Hír TV is gyakorlatilag az ellenzéki sajtó szerepét veszi át.
Mindenki megkapja azokat a "híreket" amilyet ő maga hallani szeretne.
Szép új világ. )-:

stoic79 · http://liberatorium.blog.hu 2016.11.15. 09:32:55

Egy érdekes videó a témában, hogy hogyan lehet vágásokkal manipulálni. Ha valamit megvágnak és abból következtetést von le valaki, akkor érdemes az eredeti, vágatlan anyagot is megnézni, mert néha pont az ellenkezője hangzik el, mint ami a vágott anyagban szerepel.

www.youtube.com/watch?v=07NMglQX6gE

Netuddki. 2016.11.15. 09:35:20

@BALTAZÁR: "Ezzel az egész "pártos" médiával az a gond, hogy az ember már tényleg
nem tudja mit higyjen el és mit nem."

Hinni a templomban kell...

Netuddki. 2016.11.15. 09:39:22

@BALTAZÁR: "A hírek mibenléte szinte teljesen attól függ, hogy az adott médium kinek a birtokában van."

Tegnap délben a Kossuthon a halászzsuzsa a láncival és az ifjabb alkotmánylovásszal karültve azon pletyiztek, hogy anno a meggyesi azt mondta, hogy akinek média kell vegyen magának.
Azon örömködtek, hogy az orbán megfogadta ezt a tanácsot, a maszop meg nem.

Na most, emlékeim szerint a tolvaj orbán banda se a Kossuthot, se az MTV-t nem vette még meg, de úgy viselkednek mintha az övék lenne és nem az adófizetők fizetnék a cehhet.

furo80 2016.11.15. 09:48:04

Bravó tv2! A végtelen mélységbe és tovább!

arckönyv 2016.11.15. 09:52:19

@BALTAZÁR: kurvára el vagy tévedve, ilyen szintű és mértékű hírhamisítást én nem láttam még. ezekhez képest a szocik napkeltéje maga volt a kiegyensúlyozott hírközlés.

Wolfhauser Kincső 2016.11.15. 09:57:12

Jaj bántsják a Nemzeti Médiát borzasztó!

Jessybátsi 2016.11.15. 10:01:59

Sokan kérdezik, miért védi Vonát az Index? Ennyire sötétek lennétek? Nem Vonát védi, hanem a blikktv2-t ekézi, amiért ennyire gyalázatos módon hamisít hírt. Egyébként meg Fidesznyik Kálmánnak csak annyit, hogy az elb.szás az, amikor fals/nem ellenőrzött információ(k) alapján írnak egy hírt. (Megjegyezném, hogy az első oldalon a helyreigazítás szóra keresve egy találat volt, ami valóban az.) Amit a TV2 csinált, az meg nettó hírhamisítás. Bejátszák egy mondat felét, aminek a másik felében Vona az ellenkezőjét állította annak, amit ők mondtak a Tényekben. Mi a hírhamisítás, ha nem ez?!?

anyád egy szőke nő 2016.11.15. 10:10:42

Vicces. egyrészt a téma "bagoly mondja verébnek", másrészt meg, úgy tűnik, a náci is csak jó fasiszta, ha buzi :D

Kancsendzönga 2016.11.15. 10:26:04

@SmithyHUN: Na igen. És erről beugrik egy tegnap olvasott vélemény:

"Megértük, hogy a libsik a testükkel védik Vonát. Szép." (via internet)
:D

Darth Revan 2016.11.15. 10:26:14

"Vajon lehet még ennél is lejjebb süllyedni?"

Hajjaj! Hol van meg a 18-as valasztas!

andraszuzu 2016.11.15. 10:39:28

Gondolom T Nagymama B öleben sokan megfordultak minden partoldalrol hogy miert pont most, egyszeru azert mert azon a napon nem volt a valasz, igy emelkedett a barna le ami esetleg ki, urambocsa ra lottyenhet barkire aki nem katapultal idoben, mert utanna mar rugjak es akkor sport ernyovel nagyot lehet fikazni, biztosabb egy regi, mert ehhez mindig tartozik szemelyzet aki szetteriti a szutykot. M. A.-ezert kar volt hirolvasonak szegodni egy vergodes kozepen, parjat ugy rugtak tovabb, hogy azota azota sem talalja Damon Hillt.

cukkmukk 2016.11.15. 10:40:31

A fidesz-média már csak ilyen. Ennyire nézi hülyének a saját nézőit, választóit. És nem ok nélkül...

közösperonos átszállás 2016.11.15. 10:49:53

@BALTAZÁR: "Nem gondolom, hogy a TV2 előrébb áll hírhamisításban mint a másik oldalra
lövő RTL."

Miért nem gondolod? A TV2-ről tudható, hogy konkrétan hírt hamisítanak (lásd például a mostani esetet). Kérlek idézz fel az RTL Klubról egy (de inkább heti egy) hasonló esetet, tehát amikor a nyilatkozat felét kivágták, szándékosan, amitől az az ellenkezőjét jelentette, mint az egész.

Ugyanez mehet az Indexre is; addig meg vagy az van, hogy nem gondolkodsz, vagy az, hogy téged is a Fidesz fizet, csak adod az ártatlant.

közösperonos átszállás 2016.11.15. 10:51:12

@arckönyv: "ezekhez képest a szocik napkeltéje maga volt a kiegyensúlyozott hírközlés. "

És hát a szocik alatt is volt Vasárnapi Újság például, tehát ott nem volt egészpályás letámadás.

Hun Endorfin 2016.11.15. 11:26:29

@közösperonos átszállás: az indexre már én is írtam példát , akár hamisítás (kezdve mortimertől egészen egyik-másik migris hírig), akár elhallgatás ( pl : füredi lincselési kísérlet , csak ők nem írtak róla a komplett médiában). Az rtl nem hamisít , szimplán csak aránytalnul többet szerepel mondjuk a dk , mint a jobbik. Persze tudjuk, kölcsönösen nem kedvelik egymást. :)
Kedves fideszesek: az nem esik le h minnél többet ütitek vonát , annál bizonytalanabb a 2018-as választás nektek? Trump effektus..

Zoli Weber Kettle 2016.11.15. 11:27:50

@Kancsendzönga: "Megértük, hogy a libsik a testükkel védik Vonát. Szép."

Tudom, hogy nehéz megérteni egy fidesz szimpatizánsnak, akinek nincsenek ELVEI, csak PÁRTJA, hogy senki nem védi Vonát. Amit itt egyesek védenek, az a sajtószabadság.

Itt szokott az jönni, hogy "de bárki bármit írhat, mit akarsz?", de egyrészt már ez sem igaz, másrészt ez nem sajtószabadság.

Sajtószabadság az, amikor a média objektíven közöl híreket. Főleg a közszolgálati média, nemhogy egy "magán médium". A hírhamisítás pedig ezeken is bőven túlmutat....

Csak emlékeztető: az öszödi beszédet melyik médium hozta nyilvánosságra....?

közösperonos átszállás 2016.11.15. 11:41:41

@Hun Endorfin: "kezdve mortimertől egészen egyik-másik migris hírig"

"Mortimer Index" keresésre értelmes találatot nem ad a Gugli, szóval itt pontosítást kérnék: mit hamisított az Index az ügyben? (Az ügyre emlékszem nyilván, arra ne vesztegessünk karaktereket.) Az "egyik-másik" is lehetne valamivel pontosabb. :-)

"akár elhallgatás"

Ó, elhallgatásra ezer példa van mindenhol, de az egy másik szint azért még. (Úgy látom, ebben amúgy egyet is értünk.)

Guboo 2016.11.15. 11:47:47

Érdekes, hogy megjelentek itt a fidesz patkányok, de az indexet még nem kebeleztétek be!
A Habony féle Origón már nem is hír a Vona ügy, mert besültek vele rendesen!

Pártfüggetlen médiát akarok!!!!

BALTAZÁR 2016.11.15. 11:47:58

A hír szent, a vélemény szabad.
nem is értem mire megy itt a nagy csodálkozás.
Ez a dolog már a kampány része.
Politikusok és támogatóik rendszeresen felháborodnak ha valamelyik potentátot vádak érik.
Pedig ez is csak a "játék" része.
Bírni kell. Vonának is, Orbánnak is, Gyurcsánynak is.
Megy a karaktergyilkosság??
Igen.
Mindenki ellen aki a a politika színpadára lép előbb-utóbb várható, hogy támadások kereszttüzébe kerül.
Mondhatni karaktergyilkosság áldozata lesz.
Trump is kapott eleget, Miss Clinton is. Mondták egymásról, egymásnak, egymás háta mögött és egymás szemébe vádaskodtak egyaránt.
Minden vád igaz volt? Egy fenét.
Amit komolyan kell venni csak azok az ügyek amik bírósági szakaszba jutnak.
Addig, hogy ki mit kiabál.... kit érdekel?

Mercel 2016.11.15. 11:51:09

@illiberális:

A legtöbb normális gondolkodású (átlag)ember (és újságíró) nem a jobbikot vagy vónát védi - mert semmi sem változott jobbik ügyben - simán csak aljadéknak tartja amit az orbán rezsim kilóra megvett médiacsapata művel.

Ennek meglátáshoz még csak politikai beállítottság sem szükséges.

Amúgy csak kérdezem, mióta szégyen gerincesen véleményt vállalni?

Mercel 2016.11.15. 11:57:05

@BALTAZÁR:

Logikai szempontból igazad van.
De a legtöbb ember egyrészt nem logikusan gondolkodik, másrészt pedig a gyűlölködéssel olyan szinten vágták haza az elmúlt 10-15 évben a Magyar társadalmat, hogy az már fájdalmas.

Másrészt meg nem mindegy, hogy almával vagy kézigránáttal dobálják egymást.

Egyébként ajánlom figyelmedbe mit mondott Ángyán József amikor azt, mondta, hogy én nem adom a nevem a földügyekben történő rablásokhoz. Távozásakor csak annyit mondott: "Leszek én még pedofil"
Mondjuk ő pont megúszta, nem tudni azért mert már nem volt veszélyes a rezsimre, vagy mert köztiszteletben álló személyiség volt annak dacára is, hogy fideszes volt.

Azt pedig nem kéne elfelejteni, hogy politikusok hecc és gyűlölet kampányaiból már nem egyszer lett durva vérontás is.

Zoli Weber Kettle 2016.11.15. 11:59:00

@BALTAZÁR:

Azért ne keverjük össze a véleményt a hamisítással. Ha pl. Arogáns Tóni kiáll nyilatkozni, miszerint: "Az utóbbi időben az a hír terjed rólam, hogy éjjel-nappal lopok, de ez nem igaz!" és ebből annyit vágnak ki az RTL hiradójában, hogy "Éjjel-nappal lopok", az akármennyire igaz, attól még hírhamisítás. Érted?

Bobby Newmark 2016.11.15. 12:11:44

@Láttamvilágot: Te tényleg ekkora kretén vagy? És Orbán Kádárnál is Kádárabb személyi kultuszával, a pártállammal, a piac még éppen működő részeinek kvázi államosításával mi a jókurvaélet van? Ha már 80-as évek, ez sokkal elbaszottul durvább dolog és sötétebb jövőt hoz, mint bármi, amit sorolsz.

dr. mesterséges színezék 2016.11.15. 12:22:11

@Kancsendzönga: Minekután megértük, hogy a polgári körök kitalálója az egyik követőjét sztálini módszerekel készítené ki.

De mán csak olyan az a köcsök liberális demokrata, hogy ez csípí a szemét.

Hálistennek az erkölcsi piedesztálra emelt, sohasenem hazudó, keresztyén, illiberális demokrata (leánykori nevén: polgár) ilyen aggályokkal nem terhelt. Ha valakinek vesznie kell, Acél szentesíti az eszközt.

Bobby Newmark 2016.11.15. 12:25:08

@Kancsendzönga: Voltaire életrajzírója, Evelyn Beatrice Hall írt egyszer egy olyat, amit gyakorlatilag vehetsz a liberalizmus egyik alapvetésének, hogy:
"Elítélem amit mond, de életem árán is megvédeném a jogát, hogy kimondja"

Egy értelmesebb liberálisnak (igazinak, nem az fideszes szarfaszúak által ballibsinek nevezett) ez a hozzáállása a dologhoz. Épp ezért kibaszottul kurvanagy faszság az önkényuralmi jelképek meg a holokauszttagadás tiltása is. Nem az állam dolga, hogy elbaszott seggfejek tarthatatlan és idióta megnyilvánulásait korlátozza.

Úgyhogy ezzel nem nagyon sikerült ellentmondást kifacsarnod.
Az ellenben sokkal de sokkal viccesebb, amikor a nácik rinyálnak szólásszabadságért meg gyülekezési jogért, mikor szétzavarják az engedély nélküli masírozásukat. Az konkrétan a "felköp, alááll" tipikus esete.

Gorthaur 2016.11.15. 12:27:45

A fotók nem hazudnak...
Ha ez a fotó (m.blog.hu/co/comment/image//unnamed_3.png) alapján az azon szereplők buzik, akkor bizony Ben Hur is buzi volt ám!!! (lásd: emanuellevy.com/wp-content/uploads/2013/11/ben_hur_heston_5.jpg) (De legalábbis zsidó mindenesetre :) )

Gorthaur 2016.11.15. 12:32:33

@Gorthaur: az első kép linkje helyesen: m.cdn.blog.hu/co/comment/image/unnamed_3.png
és a másodiké: emanuellevy.com/wp-content/uploads/2013/11/ben_hur_heston_5.jpg

(csak hogy ne legyen hiányérzet senkiben sem)

dr. mesterséges színezék 2016.11.15. 12:38:29

Amúgy meg persze kibaszottul megérdemli vona.
A sztori koronája volna, ha megruházná pár gondosan ápolt fejű futballrajongó.
Csak hogy érezze, milyen faszák az ilyen hétköznapok.

Bobby Newmark 2016.11.15. 12:55:36

@Gorthaur: Az ugye azért közben megvan, hogy Ben Hur TÉNYLEG buzi?
www.cracked.com/article_20791_6-actors-who-thought-they-had-made-totally-different-movie_p2.html

www.newnownext.com/ben-hur-gay/08/2016/

Heston nem tudta, évekkel később mondták csak el neki, és ki is akadt rajta. A rendező azzal vágott vissza, hogy Heston csak a harmadik jelölt volt a szerepre, az első jelölt, aki valóban buzi színész volt, azzal utasította vissza a szerepet, hogy az neki túl buzis.

Ha mindezzel tisztában voltál, és ez egy vicc lett volna, megerősítve, hogy akkor Vona is buzi, akkor elnézést.

AndRealista 2016.11.15. 13:58:09

Lényeg, hogy ebben az országban bármi megtehető következmények nélkül…A svihák rablóbanda félanalfabéta gázszerelőket, meg idemenekült büdösszőrös, dagadt, kivénhedt tövpecézávokat használ, akik jó pénzért elvégzik a ganajtúrást. Nem elég, hogy a svihákok lenyúlják az országot a samecaikkal, lenyúlják még hozzá a teljes médiát is, hogy hazugságaikkal korlátlanul hülyíthessék a nézőket, akik egy része aztán elhiszi a hazugságokat és négyévente megszavazza őket. A rendszer fenntartásához természetesen szükség van hangyákra is, a médiában például újságírók helyett használható szorgos médiakurvákra, amilyen például a szalai-marsi-gönci „belsőhármas” (és társaik) akik egy kis aprópénzért akár a varacskos disznót is kényeztetik orálisan és ótvaros kuplerájt, hazugsággyárat csináltak a tv2-ből…. De ugyanez megy az M1-M2-Duna, stb. bolsevik mintájú propagandagépezetben is, csak itt már nem is médiakurvák, hanem egybites droidok dolgoznak és öntik a kézivezérelt hazugságáradatot…. Ja és én kérek elnézést ezúton is az egyik kommentelő által példaként említett Kulabácsitól, akinek az erkölcsisége ehhez a söpredékhez képest galaktikus magasságokban jár…

Lillitta 2016.11.15. 14:05:07

@Adamor: Persze, hogy érdemes volt. Nézd meg a "főnököt". Andy is hazajött, mert olyan nagy magyar. Most jól összeszedik magukat aztán ha a diktátor bukik akkor ismét elszelelnek és röhögnek a markukba a hülye magyarokon.

Magentax 2016.11.15. 14:09:44

@Láttamvilágot: szoktál vele találkozni, ugye buzikám?

dr. mesterséges színezék 2016.11.15. 14:28:17

@Thunder_th: És azzal a ténnyel még nem is operáltak, hogy Vona nem rendelkezik akváriummal.

dr. mesterséges színezék 2016.11.15. 14:31:43

@pejoratív igazgató: "Angyal bár már vagy 10 éve nincs,"

Picsába, most a TV2 stúdiósainak tizenöt órányi munkáját tetted tönkre, és anyag híján csúszik az esti híradó.

Gorthaur 2016.11.15. 15:22:41

@Bobby Newmark:

A meleg szál történetét ismertem, és mivel Gore Vidal is dolgozott a forgatókönyvön így hihető is a dolog, bár szegény Charlton Heston eléggé kiakadt azon, hogy ő aztán sosem és csak gyerekkori barátok voltak. A férfibarátságba abban a korban azért elég sok minden belefért.

Amúgy ezt a történetet ismerve érdekes lehet, hogy Vona a képet lehet pont olyan ártatlannak tarthatta vagy tarthatja, mint Heston a filmben a szerepét (ő ugyanis nem tudott a Judah és Messala közti fiatalkori meleg barátságról, legalábbis, hogy annak konkrét altesti vonzatai is lehettek).

Amúgy véleményem szerint az, hogy ki meleg, biszex egyáltalán nem kellene hogy ennyire téma legyen politikailag. Magánügy. Ez tényleg az. Politikailag irreleváns. Kellene, hogy legyen. De mivel nem az, ezért a Jobbik közismerten hangoztatott homofób vonalát is tekintetbe véve elmondható, hogy a Jóisten azért nem ver bottal.
Amúgy a Jobbik Szegedi Csanád esetéből tanulva visszavehetne kicsit ezekből a vonalakból, és talán még arra is rájöhetne, hogy így is lehet működni, mert az élet természetesen sokszínű.

Hokunda 2016.11.15. 15:30:11

A jóléti állam legfontosabb ismertetője, hogy a polgárai azzal foglalkoznak, aminek az égvilágon semmi köze az életükhöz. Ha valaki konkrétan tenne is valamit ezzel kapcsolatban, akkor annak már hatással lenne az életére és azt nem szabad.
Erről egy idézet jut eszembe (Training Day): "Everything in here is 90 percent bulls*** but it entertains me." (Magyarul nem találtam meg.)

lutria 2016.11.15. 15:31:15

Ezt a képet tegyék be a Tényekbe a 100%-ig megbízható informátorukról,Terry Blackről a "transzvesztita előadóművészről":
www.imagebam.com/image/cf5ec4514999987

Pop40 2016.11.15. 16:14:04

@Hun Endorfin:

Ezzel nem értek egyet, a baloldal összességében jóval több választót tud megszólítani, mint a Jobbik. A Jobbik pl Bp-n gyakorlatilag nem is létezik, márpedig 7%-os Bp-s eredménnyel senki nem fog kormányra kerülni Mo-n.

A baloldal kormányozni viszont nem tudna jelenleg, hisz 5 percet nem bírnak ki közös légtérben. Szóval előáll az az érdekes helyzet, hogy a baloldal kormányozni nem tud, a Jobbik meg kormányra kerülni.

dr. mesterséges színezék 2016.11.15. 16:21:52

@pejoratív igazgató: "Hát ezek közül a Szájer az is."

A hét tudományos eredménye, hogy a buziság tranzitív, tehát Viktor is.
Kérdezném, hogy mit fog ehhez szólni Putyin, de ő meg Viktor által lett buzi.
Szegény birka!

Pop40 2016.11.15. 16:22:09

@EU: azt látom, hogy a környezete valószínűleg nem az eszéért szereti :-)

dr. mesterséges színezék 2016.11.15. 16:25:22

@pejoratív igazgató: "Még nagyobb kár, hogy ezt mindig csak akkor hangoztatja bármelyik magát demokratának valló oldal, "

Így alakult ki az a helyzet, hogy liberális párt (...) volt Magyarországon, annak liberális szavazója meg nem.
Miközben mindenkiről, aki annak véli látni a Fideszt, ami, pehcek alatt kidehül itt, hogy libehális... tíz kilométehhől, kéhlek, szél ellen!

dr. mesterséges színezék 2016.11.15. 18:04:55

@pejoratív igazgató: Szegény birka = a comment blog putyinimádó megmondóembere
Azt gondoltam, nem lehet őt nem ismerni.

Az általad leírtakat pedig pontosan így gondoltam én is.

Bobby Newmark 2016.11.15. 18:14:30

@Gorthaur: Ja, sejtettem, hogy túlmagyarázom... :)

Ja, egyébként én sem értem, hogy az emberek mit csámcsognak mások magánéletén, szerintem picsára visszataszító és gusztustalan még a hetero celebek magánéletében vájkálás is, nemhogy tökismeretlen emberek baszogatása azok szexuális irányultsága miatt...

De hát valamivel a primitív gyökereknek is szórakozniuk kell, aztán náluk ez az állatias szint a maximum, és a téma az evés, alvás, üzekedés. Bár eltérő evési és alvási szokások miatt kevesebb a feleslegesen, önmaguknak kreált probléma, mint az üzekedéssel kapcsolatban.

Bobby Newmark 2016.11.15. 18:23:10

@pejoratív igazgató: "Kádárnál nem volt személyi kultusz. Kifejezetten szerény ember volt." Szezon a faszommal tipikus esete.
A személyi kultusz nem a gazdagságot jelenti, és nem jár együtt kötelezően. Pont azzal építette a kultuszát, hogy "ő a szegény nép egyszerű fia", amit máig beszoptak egyesek. Egyébként meg ha van egy országod, akkor nincs szükséged már pénzre, legalábbis ha nem vágysz import luxusra.

"Kár, hogy ez Voltaire szájából sosem hangzott el"
Kár, hogy egy kibaszott kurva szóval nem mondtam, hogy Voltaire szájából hangzott volna el. Be is idézted a mondatomat, amivel ezt egyértelművé tettem, úgy látszik viszont, hogy az agyadig már nem jutott el kopipészt során.

"Még nagyobb kár,"
ÉPPEN most vigyorgott a náci kartársad azon, hogy hogyan védik a libsik Vonát, szal ezzel is éppen csak homlokegyenest a tényeknek ellentmondó hülyeséget állítasz. Egyébként meg elárulnám, hogy az internetre NEM vonatkozik a szólásszabadság. Minden ilyen blogos kommentfolyam, fórum, chat, akármi valakinek a szerverén folyik, ahol mint vendégek tartózkodhatunk. Ha a lakásomba jössz be osztani a hülyeséged, ugyanúgy kibaszlak mint macskát szarni, mint a blogok gazdái teszik ezt, ha a kommentfolyamot szemeteled tele.

"Ebben teljes mértékben egyetértek."
A többiben meg nettó hülye vagy.

Bobby Newmark 2016.11.15. 20:08:23

@pejoratív igazgató: "Azt hiszem, a személyi kultusz kifejezést ideje lenne fellapoznod a szótárban"
Tessék:
"A személyi kultusz egy karizmatikus vezér, politikus, sok esetben államfő államilag kikényszerített, rajongásszerű, szolgai tisztelete."

Valóban elég határeset, főleg Rákosival kontrasztban, de nagyon kurvára úgy tűnik, hogy neked kéne inkább történelemkönyvet fellapoznod, ha esetleg nem éltél akkor. Azért eléggé illett megünnepelni Kádár születésnapját, ha esetleg konkrét példára vágysz.

"Ezt elmagyaráznád az Orbán-Rogán-féle rablóbandának is?"
Látom egy kibaszott feltételes mondat már meghaladja az értelmi képességeidet... Elmagyarázom. Ez a mondat itt:
"Egyébként meg ha van egy országod, akkor nincs szükséged már pénzre, legalábbis ha nem vágysz import luxusra."
úgy működik, hogy két eredménye van. Ha van... apicsába, ez is feltételes mondat.
Szóval.
Van egy országod, és nem vágysz import luxusra, akkor nem kell pénz.
Van egy országod, de vágysz import luxusra, akkor kell pénz.
Kádár, mint a nép egyszerű fia, nem vágyott külföldi luxusra, elég volt neki az élethosszig tartó teljhatalom a kis koszfészek helyett.
Orbánnak meg kell luxusautó, külföldi kastély, stb, amihez meg kell pénz.
Tényleg ennyire kibaszott nehéz a felfogásod, vagy csak feleslegesen kötekszel, szarul? Nem tudom, melyik a szánalmasabb...

"Ja, akkor viszont idézhettél volna Oravecz Nórától is, kb. ugyanaz a szint. "

Ja, csak mondjuk az egyik a liberalizmus egyik legsűrűbben felemlegetett mondata ami nagyon frappánsan megragadja a lényegét az egész ideológiának, a másik meg egy hülye picsa értelmetlen és értelmezhetetlen agymenése. De valóban, nő mondta mindkettőt, szóval ugyanaz a szint. Elképesztő, mekkora agyhalott seggfej vagy.

"Nem tudtam, hogy náci vagyok, de köszi. "

Nos, demokratázol, libsizel, orbánozol. Nem sok lehetőség maradt, nácikám.

"Akkor nem tudom, miért volt akkora nyivákolás 2011-ben, amikor Orbánék büntetni akartak a netes cikkek miatt is. Ha nem vonatkozik rá, akkor jogosan tették volna, nem?"

Ó, a jó kurva életbe, ennyire elbaszottul hülye nem lehetsz.
1. Az interneten akkor van szólásszabadság, ha nem valakinek a privát szerverén akarod a faszságaidat tárolni, vagy a szolgáltatásával terjeszteni. Ez eléggé kibaszottul ritka, sem a honlap, sem az azt tároló szerver nem terem a mezőn. Tehát úgy az időd 99.99%-ában amikor netezel, MÁS TULAJDONÁN vagy VENDÉG. Úgy viselkedsz, ahogy a házigazdád elvárja, vagy kibasznak. Ez ilyen, élőben is. Az utcán megillet a szólásszabadság, más meg kibaszhat érte az ingatlanából, ha ahhoz van kedve. Még a rendőrséget is rád hívhatja, ha te a nappalija közepén kívánsz élni a szólásszabadságoddal.
2. Nem a netes cikkek miatt akartak büntetni a cigány törpéék, hanem a cikk tulajdonosát akarták büntetni a cikk alatti kommentek tartalma miatt. Felhívom rá a figyelmet, hogy PONTOSAN UGYANABBÓL kiindulva, mint amit fent kifejtettem, miszerint ahhoz, hogy valakinek a kommentje a neten megjelenjen, ahhoz valakinek szervert és szoftvert kell hozzá biztosítania. És azt akarták megbüntetni, akié az oldal.
3. A "hiszti" meg azért volt, mert a kurva anyját annak, aki ezt kitalálta, csak így szimplán. Lehet ilyen törvényt hozni, aztán lehet nézni, ahogy az oldalak egy része letiltja a kommentelést, a másik része meg olyan helyre költözik, ahol kapzsi cigányfajzatkáékat csak kiröhögik.

"ezek viszont azok."

Nem, kurvára el vagy tévedve. Ha én indítok egy blogot, még egy "helló"-ért is kibaszhatlak. Mert az én blogom, azt tiltok ki onnan, akit csak úri kedvem tartja. A nagy oldalakkal is pontosan ugyanez a helyzet.

Bobby Newmark 2016.11.15. 20:09:31

@pejoratív igazgató:
"A lakásodba is ha beengedsz, akkor azért a minimum, hogy el kell viselned, hogy más véleményem van, mint neked."

Egészen egyedien idióta elképzeléseid vannak a világról, illemről, jogról. Nem, nem kell. A lakásomba ha beengedlek, addig lehetsz ott, amíg megengedem. BÁRMIKOR úgy dönthetek, hogy ideje indulnod. Ha nem teszed, a rendőrség nekem fog segíteni.
Szaremberség ide vagy oda, a jog nem az udvariasságon és az elbaszott elképzeléseiden alakul. Egyébként meg elég érdekes értékrended van, ha beengedlek a lakásomba és te a nappali közepére szarsz, akkor még én vagyok a szarember, ha kibaszlak?!

"Szóval azt hiszem, pont úgy értelmezed a liberalizmust meg a szólásszabadságot, ahogy írtam: amíg neked van rá szükséged, addig kurvára fontos, de amint téged zavar, amit a másik mond, onnantól TILCSÁKBE!!!!."

Igen, ezt hiszed, de kibaszottul el vagy tévedve és semmi köze a hitednek a valósághoz. Továbbá SEMMI véleményt nem írtam le neked, csak a száraz tényeket közöltem veled, hogy ne legyél ennyire elbaszottmód hülye. Egyetlen szóval nem minősítettem, hogy ezzel egyetértek vagy nem, csak elmondtam, hogyan működnek a dolgok, mert eléggé kibaszottul nem érted.
Egyébként felőlem lehetsz ilyen segghülye, csak úgy gondolom, hogy neked is szar, hogy ennyire picsára nem érted a világot, gondoltam segítek.

"Ennélfogva nem liberális vagy, hanem egy magát is szembehazudó pitiáner idióta. "

Hát, tudod, úgy, hogy érveid nincsenek, és hogy ilyen elképesztően orbitális faszságokat képzelsz a világról is, meg rólam is, eléggé kevéssé ül ez az inzultus, seggfejkém. Szerintem kár próbálkoznod vele, annyival lejjebb van az intellektusod, hogy egyszerűen képtelen vagy megsérteni.

Anikó Jánosi 2016.12.26. 19:54:40

@illiberális: A nagy különbség az, hogy a Kósáról és Kósánéról szóló hírek igazak.Más kérdés, hogy normális esetben nem lenne helye a hírekben, mert az magánügy. Helye van a 20%-nak, a kacsalábon forgó várak megszerzésének a módjáról, stb.