Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Meg lehet-e jobban alázni embereket, mint a TV2 tette a hajléktalanokkal?

2016. november 07. 20:36 bohus 284 komment

Valósággal undorodnak a gyalogosok, amikor lemennek a VIII. kerület valamelyik aluljárójába, amiket szinte elleptek a gyakran agresszív, részeg hajléktalanok, akik körül orrfacsaró a bűz, és a saját mocskukban fetrengenek, állítja a TV2 Híradója. És ez még csak a felkonfja volt a hétfő esti adás egyik fő attrakciójának, amelyben, hiszik, nem hiszik, a hajléktalanokról volt szó. Nem a hajléktalanságról tehát, hanem a hajléktalanokról, akik már csak ilyen trágya emberek, sugalmazza, vagyis mit is beszélek, mert nem sugalmazza, hanem egyenesen állítja a TV2-es híradóban Marsi Anikó. Marsi Anikó amúgy minden bizonnyal vizuális alkat, mert ahogy mondja, mindehhez olyan fejet is vág, mint aki mindjárt kihány a képernyőből. De aztán szerencsére jön vágás és maga a bejátszás.

 

Reggel 8 óra, most ébredeznek a hajléktalanok, és egyből veszekszenek a takarón! Miközben az egész aluljáróban átható bűz terjeng. Van, aki már most sorban áll egy kis égetett szeszért, sorolja a hajléktalanok szokásos reggeli menetrendjét gépies hangján a riporter, majd összegez: "Szánalmas látvány!"

Egész egyszerűen el sem akarom hinni, hogy ezt a riportot látom, amelyben minden van, ami undorító és gonosz, de semmi nincs, ami a dolgok hátterére rávilágítana, semmi, ami emberi, ami gondolkodásra késztet, ami előre vinne és ami értelmes.

Ki készíthette a riportot? Milyen bűzös trágyalébe kellett reggel belelépnie annak a szerkesztőnek, aki kitalálta és ezt így kiadta munkába, hogy akkor tessék, menjetek le az aluljáróba, és mutassátok be a VIII. kerületi hajléktalanokat!

Várj, kitalálom, ha ez a szerkesztő legközelebb kutyaszarba lép, a TV2 arról csinál majd riportot. Lemegy a riporter, felmarkol egy adag még gőzölgő kutyaszart és szétkeni az optikán. Mert ebben a riportban ennyi van, nem több. Sehol egy kérdés, sehol egy szakértő, aki kifejtené, hogy amit látunk, minek a következménye. Itt az aluljáró tanulatlan árusát kérdezik meg a hajléktalanságról, megjegyzem, úgy tűnik, éppen azt, akitől a videó elején látott hajléktalan az égetett szeszt vásárolja. Hogy mit mond? Szóra sem érdemes.

Aztán a riporter erőt vesz magán, közelebb merészkedik, és megkérdez egy hajléktalant:

Maga mikor fürdött utoljára? 

Puff, itt lefejeltem a billentyűzetet. A hajléktalan amúgy egy hete nem fürdött, kicsit meg is áll a kamera az arcán, látszik, hogy szégyelli magát a csirkefogó, aki direkt így kibaszik az emberekkel, hogy minél büdösebb legyen. Nem láttam a riporter másik kezét, amivel nem a mikrofont fogta, de szerintem azzal fogta be az orrát.

Na, de ne legyünk igazságtalanok, a stáb ellátogatott Iványi Gábor és az Oltalom alapítvány egyik fűtött helyiségébe is, ahova - most kapaszkodjanak meg - bárki bemehet, elég csak egy érvényes tüdőszűrő papírt bemutatnia. Hogy Iványi mennyi mindenről beszélt, azt csak elképzelhetjük, a riportban ugyanis csak annyi szerep jut neki, hogy zsúfoltságról és arról beszéljen, hogy az embereknek enniük és inniuk kell, hogy ne hűljenek ki. Hát jó.

Aztán még elhangzik, hogy Kocsis Mátét is megpróbálták megszólaltatni, akinek VIII. kerületi polgármesterként a hajléktalanok a kedvenc vesszőparipái, amíg néhány éve az Alkotmánybíróság véget nem vetett a hajléktalanok elleni ámokfutásának. Most nem volt hajlandó nyilatkozni. Persze jó kérdés, hogy mit tehetett volna hozzá ehhez a riporthoz, elképzelni persze nem nehéz, és talán ezt már ő is túlzásnak gondolta volna. Ez a riport neki úgy volt tökéletes, ahogy lement.

Via:24.hu

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

nál 2016.11.08. 13:34:52

@n3spr3ss0:

+1

Ehhez tényleg nem lehet mást hozzátenni.

2016.11.08. 13:35:19

@Zoltanius: szerintem az emberek 99%-a örülne. Jobb, hajléktalanszálló épül mutyiban, háromszorosan túlárazva, mintha egy plakátkampányra, hurráoptimista hirdetésekre vagy 40 centis kilátókra cseszik el a pénzt.

Pedig nagyon nem vagyon barátja a hajléktalanoknak, de ha már költenek rájuk, akkor oldják meg tartósan a kérdést.

Lady Scarlett 2016.11.08. 13:49:03

Cikkíró, mégis mit akarsz, mi legyen erre a reakció?!
Tegnap adtam egy hajléktalannak 2000 forintot az Árpád hídnál, hogy egyen és melegedjen meg valahol. A másik 2 hajléktalan meglátta a pénzt (pedig igyekeztem összehajtva, takarva adni) és összeverekedtek. Kis cafatokra tépték a 2000-est, meg jól megrugdalták azt akinek adtam, merthogy meg akarta tartani magának.
Ezek után szerinted adni fogok még egyszer bármelyiknek is, bármit is?

DogTheDog 2016.11.08. 13:50:48

Szerintem semmi gond nem volt Marsi stilusaval.

pejoratív igazgató 2016.11.08. 13:55:57

@nyünyüge:
"Ott kezdődne egy riport, hogy hogyan kerültek oda az aluljáróba,, saját és mások mocskába.. "
Az első fele ki a faszt érdekel?
A második felére meg elég egyértelmű a válasz, nem mások lökték őket oda. Azért bármennyire lecsúszik valaki, a minimális emberi igényeit nem kéne feladnia.

@gothmog:
A politika már megpróbálta megoldani, de a hasonlóan fasz, magukat emberjogi szervezeteknek nevező idióta barmok ellenállása miatt nem lehetett.

@Blacke:
" emberekről beszélünk"
Maximum egykori emberekről. Aki a saját szarában-húgyában fetreng, és nem azért, mert magatehetetlen beteg, az nem ember.

@showtimes:
Á, pofázni könnyebb, mint tenni valamit, és az Index csak az előbbire képes.
Bohus meg sport"újságíró" (mondjuk röhej, hogy újságírónak nevezi-nevezteti magát valaki, aki nem tud rendesen magyarul, a helyesírásról nem is beszélve). A sportújságírók meg ugyanúgy az újságírók legalja, mint a tanárok közt a tesitanár. Még szakmán belül is lenézik őket a jellemzően hatalmas agykapacitásuk miatt.

Zoltanius 2016.11.08. 14:08:38

@karandash: Nem hiszem, mivel akkor az lenne a bajuk, hogy miért adnak ingyen szállást ezeknek az embereknek. A szolidaritás szikrája is hiányzik a magyar társadalomból. Nincsenek hagyományai a segítségnek, annál inkább az acsarkodásnak, egymás eltaposásának, átverésének.

bbrrr 2016.11.08. 14:08:38

@Blacke: "Szeretnék mindenkit megkérni, ne felejtse el, hogy emberekről beszélünk. "
Kérdés, hogy egy embertől elvárható-e egy minimális emberi szintű viselkedés, a képességei szerinti rendtartás a saját testére, illetve a birtokában levő ingó és ingatlan vagyonára nézve? Amennyire én tudom, elvárható.
Akkor miért gáz, hogy a hajléktalanoktól elvárják, hogy ne az utcán végezzék a szükségleteiket? Ahol egyébként ez több okból is tilos.
És mekkora álhumánum, hogy nem szabad kitiltani az embereket az aluljáróból, mert neki joga van ott aludni és ott szarni? Hát nem. Nincs joga ott aludni. Nekem sincs, neked sincs, senkinek sincs. De nem is emberhez méltó ott aludni, ott élni. Ez ellen tenni kell, és nem kiállni mellette, mint a szabadságjogok csimborasszója mellett. És ha nem megy szép szóval, majd megy erővel. Rosszak az állapotok a hajléktalanszállón? Tessék rendet tartani, akkor majd rend lesz és tisztaság. Nem annak a dolga lenne ez, aki ott lakik?

Cinkes 2016.11.08. 14:18:52

@Legeslegalja: az, hogy nem érted mi tesz téged faszfejjé azon nem csodálkozom. tudod akik szerencsétlenekbe rúgnak bele azok faszfejek. az engem nem tesz faszfejjé mert faszfejeket anyázok. ez csak annyit jelent, hogy szembesültök azzal hova vezet a viselkedésetek... ha meg az ólba való vagy ne várd el, hogy az angol királynő rázza neked a makkot.

noblesseoblige · http://fratrescalendarum.blog.hu 2016.11.08. 14:19:16

Vicces, hogy a poszt felett ott az Aranyélet reklámja.

pejoratív igazgató 2016.11.08. 14:28:33

@Dinkainka:
Nem kell.

@Somogyország királya:
"a hajléktalanokat ... ki lehetne egyszerűen telepíteni vidékre"
Hát a vidékiek ennek kurvára örülnének. Amúgy meg úgyis visszajönnének Pestre, a hajléktalanok többsége ugyanis alapból vidékről jött ide. Beszélgess el néhánnyal.

@//VV\:
Elenyésző kisebbségük került önhibáján kívül ebbe a helyzetbe. A többség maga tehet róla.
És ismertem olyat is, aki a Moszkván kéregetett, mindig tiszta ruhában, és nem elitta a pénzt, hanem egy 18 négyzetméteres lakást bérelt belőle Kispesten a Templom térnél (ami kurva kicsi, de legalább lakás). Egy idő után sikerült rendes munkát találnia is. Mára sajnos már meghalt, nem volt fiatal. Nos, róla elhittem elsőre, hogy önhibáján kívül került az utcára.

@Gabor Jeges:
Ugye, érzed te is, mekkora faszságot írtál?

@CyberPunK:
Budapesten van ilyen több is, nem mennek oda.

@gothmog:
Ahogy a cikkíró is személyeskedett. Vagy neki szabad?

@Cinkes:
Az ugye megvan, hogy a TV2 orságos csatorna, nemcsak a budapestieknek készül, akik ismerik jól a problémát, hanem mondjuk a zalainak meg békésinek is, aki sosem járt Budapesten?

@thereallord:
Csíra = hermafrodita (kétnemű) magyarul (emberre, állatra vonatkoztatva). Nem árt, ha ismerjük a szavak jelentését, ha már használjuk őket.

Cinkes 2016.11.08. 14:38:08

@pejoratív igazgató: persze, máshol tényleg soha nem láttak ilyet meg nem is hallottak róla. és akkor a műsorból megtanulhatják hogyan kell viselkedni velük...
abból látszik is, hogy mennyire okos vagy ha azt mondod, hogy önnön hibájukon kívül kerültek utcára. arról neked fogalmad sincs, hogy milyen körülmények között nőttek fel akikből emberi roncs lett. megnézném mi lenne belőled ha mondjuk alkoholista szülők mellett elismerés és szeretet nélkül nőttél volna fel. én láttam olyat akinek csak ennek a felével kellett megküzdenie és huszonéves korára megőrült. az egy dolog, hogy magadtól nem jut eszedbe, hogy nem azért élnek az utcán húgyban fetrengve mert tetszik nekik, vagy mert erről álmodtak már gyerekként, de akkor legalább ne okoskodjál.

Pink Petsch 2016.11.08. 14:40:38

@szombuda: Nem mondtam, hogy öld meg vagy verd meg ... ha te ezt vontad le belőle, az csak téged jellemez. Azért cuki, hogy igazoltad, tényleg funkcionális analfabéta vagy.

pejoratív igazgató 2016.11.08. 14:48:20

@Zoltanius:
Kíváncsi lennék, mit szólnál, ha megtudnád, hogy vannak ilyen épületek, és több bennük a hely, mint ahány hajléktalan van Budapesten.
Csak bizonyos idióta faszok megtámadták és töröltették a rendeletet, amelyik ide kényszerítette volna szegény édi hajléktalanokat az utcáról.

@ZX:
De bezzeg te hoztad a mindent megoldó javaslatokat.
Ja, nem...
Akkor az utolsó mondatot magadnak is címezted, gondolom.

@karandash:
"ellene építeni egy csomó (mondjuk Budapesten 3-4, meg vidéken megyeszékhelyenként) nagyférőhelyes intézményt, állandó biztonsági őrséggel, értékmegőrzővel, orvosi ellátással, mosodával, tusolókkal. Kevesebbe kerülne évente országosan, mint egy plakátkampány, vagy tíz kilométer szétmutyizott autópálya."

IGEEEN!
Legalább 20 éve ezt mondom.
Azt nem értem, hogy a hajléktalanszállókon, miután évek óta tudják, hogy a lopás a legnagyobb probléma, miért nem lehet biztonsági záras zárható szekrényeket berakni (ne adj isten valami olyan mágneszárral, mint a fürdőkben van, a "kulcs" egy műanyag karóraszerű izé, amit a karra lehet csatolni, és a szállóba belépéskor ad egy kódot, amit kilépéskor töröl. És a szekrény csak azzal a kulccsal nyitható. Ha nem is fillérekbe került, de nem is egetverő összegbe).

Ha annó a 4 milliárdot én nyertem volna meg a lottón, mondtam is, hogy 1 milliárdot rászánnék egy ilyen hely megépítésére, a főváros meg tartsa fenn.
(A többi 3-ból azért elég sok helyre tudnék még osztani. Értelmesen felélni úgysem tudnék 1-nél többet egész életemben.)

ValóGyörgy 2016.11.08. 14:49:59

@Cinkes:
tiszta szerencse hogy neked viszont pontos információd van minden hajléktalan helyzetéről :)
de áruld már el -feltéve hogy van időd a folyamatos erkölcsi kioktatás mellett-, hogy mégis mi is lenne a megoldás? mert azt nagyon tudjátok falkában vonyítani hogy fújj érzéketlen bunkók, geci orbán mindent ellop, stb stb, de értelmes hozzászólást a probléma megoldására még egyet se láttam. illetve az ez kéne, az kéne, szálló kéne típusúakkal az a baj hogy elfelejtik azt az apróságot hogy van. csak éppen az utcai csöves nem hajlandó odamenni. akkor ez építeni ezt meg azt hogyan is lenne megoldás? ja hogy az ilyet csak simán sajnáljuk mert szegény 100% hogy nem tehet semmiről és inkább tegyünk úgy mintha nem is lenne mert különben falkában érzéketlenfaszoznak le a magaslovon ülő liberális 'értelmiségi' (értsd: a semmirekellő, "dolgozni nem nagyon akarok csak sok pénzt keresni" típusú) idióták. de leoltottunk mindenkit a fórumon, ezzel aztán hajj de jól megoldottuk ezt a problémát is, igaze? olyan liberálisosan. mint mindig.

Kaflin 2016.11.08. 14:51:47

@Dinkainka: hajléktalanoknak nem kell.

koborvadász 2016.11.08. 14:58:19

Oszd meg és uralkodj!
Aki nem FIDESZ-es az nem Magyar= Aki hajléktalan az büdös!

Enyi a politika. Mindig is megosztott volt a Magyar!
Ez az éppen hatalmon lévőknek kedvezett.

Ma Magyarországon bármikor, bárkiből lehet hajléktalan.
Van egy részük aki normál életét is igénytelenül élné. Van aki kitart és megmarad ember. Van aki kitart de az idő felőrli és ő is igénytelen, reményvesztett lesz.

Amúgy meg lehet veszekedni. Addig se a valós problámákkal foglalkozik a Nép.
Így sosem fog összefogni a Társadalom és politikában szereplő emberekt, vagyonelkobzás mellett elzavarni a halál faszára!

pejoratív igazgató 2016.11.08. 14:58:37

@Egyallampolgar:
Kicsit azért kevered.
Az hogy valaki hajléktalan lett, meg az, hogy annyira elveszítette az emberi tartását, hogy maga alá szarik-hugyozik, két nagyon távoli pont ugyanazon a görbén.
Az utóbbi, bocs, de nem érdemel sem együttérzést, sem szolidaritást. És arról már csak saját maga tehet, hogy erre a már rég nem emberi szintre jutott. Ugyanis az állat sem szarik-hugyozik maga alá. Még a sárban fetrengeni egyébként szerető disznó meg bivaly sem.
Ezekről meg azt állítják egyesek, hogy emberek.

@Zoltanius:
Baromságokat írsz.

@bbrrr:
Egyébként tök egyszerű lenne a megoldás.
Adják a BKK-nak vagy BKV-nak az aluljárókat, és akkor már nem közterület. Ha pedig nem közterület, hanem magánterület, akkor simán ki lehet onnan tiltani a hajléktalanokat.
De jelenleg ugye tilos dohányozni az aluljárókban és a BKV-megállókban, arra is magasról szarik mindenki. A törvény meg annyit ér, amennyit betartatnak belőle.

A korrupcióellenes is.

Egyébként igaz, hogy a romkocsmanegyedben is az utcára szarnak-hugyoznak az igényesen szórakozó magyar és kulturált nyugatról érkező külföldi fiatalok (mondjuk ők legalább nem fekszenek bele), pedig ott aztán 3 méterenként betérhetne valami kocsmába elvégezni a dolgát, és sehol nem kérdeznék, hogy miért csak vécézni tért be.
Régebben járták az utcát a polgárőrök és rendőrök, és büntettek érte - nagyon helyesen -, sajnos, mára ez megszűnt.
Pedig ez elleni is kurvára tenni kéne valamit.

Cinkes 2016.11.08. 14:58:47

@ValóGyörgy: te várjál, hol javasolt bárki is bármilyen megoldást? aztán nem kell ismernem a hajléktalanokat, valaki van olyan intelligens, hogy következtetni is tud. az is szép, hogy ideböfögted alsóbbrendűségi komplexusod minden vetületét, de ezen én nem akarnék segíteni. vagy most követni kéne a hajléktalanoknál alkalmazott sormintát és szégyenítselek meg miatta? asszem hiába mondanám, hogy az időben felismert komplexusokon viszonylag könnyen lehet segíteni, ha ismernéd a megoldást, vagy legalább nyitott lennél rá most nem szórtad volna ide nekem ezt a katyvaszt...

ValóGyörgy 2016.11.08. 15:09:26

@Cinkes:
Ja hogy te ilyen bértroll vagy, értem. Akkor röfögjél csak szépen továbbra is mindenkinek ilyen semmitmondó okoskodást, gondolom teljesítménybérre fizetnek :) Kérlek mesélj még.

pejoratív igazgató 2016.11.08. 15:09:52

@Cinkes:
Egy zalai faluban mégis honnan a faszból tudnák, te szerencsétlen idióta?

Másrészt tanulj meg olvasni, baromka.
A többség NEM önhibáján kívül került az utcára, hanem saját hibájából. Volt szociális munkás csajom, akit elkísérgettem néha dolgozni, és beszélgettem a hajléktalanokkal, kurva kevés van, aki nem a saját hibájából került az utcára.
Ráadásul tök mindegy, hogy valaki hogy nőtt fel, a saját szarában-húgyában fetrengésre ez nem mentség. Ismerek jó pár egykor intézetist is, van, aki a börtönbe jár ki-be, van, aki szakmát tanult és dolgozik, sőt, olyan is, aki egyetemet végzett. De meg a leglecsúszottabbak sem szarnak-hugyoznak maguk alá közülük. Az ugyanis már az az szint, amire még az állat sem megy le, nemhogy az ember.
Kár, hogy túl hülye vagy a legalapvetőbb fogalmak megértéséhez is.
A szánalmas meg az, hogy ennek ellenére ugatsz nagy pofával. Baromságokat, ahogy a hozzád hasonlókra ez jellemző.

@koborvadász:
"Ma Magyarországon bármikor, bárkiből lehet hajléktalan."
Igen, lehet.
De ez nem jelenti azt, hogy elfelejti a zuhany- és vécéhasználatot. A kettő nem jár együtt. Kissé kevered a dolgokat.

pejoratív igazgató 2016.11.08. 15:12:02

@Cinkes:
Te kényszert érzel, hogy minden hozzászólásoddal bizonyítsd, mennyire ostoba segg vagy?
Nyugi, elsőre is elhittük, nem kell erőlködnöd tovább.

(Ja, a komplexus neve KISEBBrendűségi. És már megint példát adsz arra is, hogy funkcionális analfabéta vagy.)

Cinkes 2016.11.08. 15:16:28

@ValóGyörgy: aztán mi mellett bértrollkodnék?
@pejoratív igazgató: aha kimaradt egy nem a mondatból és nem volt annyi értelem benned, hogy ezt kikövetkeztesd. de figyelj már, hogyan kéred számon bárkin azt, hogy tegyen azért, hogy legyen családja, munkája ha soha nem kapta meg azt gyerekkorában ami ehhez kell? mi lesz a következő, vakokat fogsz megszégyeníteni azért mert nem tudja hogy néznek ki dolgok? ne akarj itt arról okoskodni, hogy a gyerekkoron csak úgy át lehet lépni mert ez már az ostobaságod legalja...

JuhAce Peter liberális bértrollképző intézet 2016.11.08. 15:19:07

A hajléktalan nem büdös. (mi legalábbis innen a rózsadombról nem érezzük. tehát akkor nem az).
A hajléktalan sajnálatra méltó. (sajnáljuk is, de amúgy ennyi a max amit érte teszünk, akkor is ha mi kormányzunk)
A hajléktalanokról ilyen riporott készíteni aljas, undorító. (pont vacsoráztam, micsoda aljasság volt ez a gyomrom ellen. amiről nem tudok az meg ugye nem fáj)
A hajléktalanokat erővel a szállóra terelni akaró Kocsis Máté egy náci diktátor. (még szerencse hogy elértük hogy ezt ne tehesse meg, és az aki nem hajlandó szállóra menni -mert ott a szemét fasiszták még arra kényszerítenék hogy ne cigizzen,igyon,hányjon a szobába- most demokratikus keretek közt szarhasson az utcára és fagyhasson meg. hurrá győzelem).
A hajléktalanok szagát elviselni képtelen honfitársaink arrogáns érzéketlen faszok. (én meg érzékeny vagyok. a szagokra például. ezért nem megyek aluljáróba, az amúgy is az orbáni csőcselék proliknak való).
Folytassam még? Tudnám...

koborvadász 2016.11.08. 15:20:42

@pejoratív igazgató:

Igazad van. Le is írtam! Van aki alapba ilyen van aki idővel feladja és van aki minden körülmény között ember marad.
Szóval nem keverek semmit.
Munkám miatt jártam olyan lakásokban amikben hasonló állapotok uralkodtak mint az aluljáróban. Noha az anyagi háttér nem ezt indokolta volna.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2016.11.08. 15:25:26

@mpl: "Egyébként a NÉPszavazás az, hogy a NÉP követeli ki a szavazást."

Sok hangoskodó kritizálta a kormány álláspontját a migránsok kezelésével kapcsolatban. Olyanokat is hallani lehetett, hogy a "nép" többsége elutasítja ezt az embertelen hozzáállást, csak Orbán nem hajlandó tudomást venni róla. Még hangosabban követelték néhányan, hogy Orbán ne merjen szembeszállni Merkellel és mellesleg a Merkel által ez ügyben a látszatra sem nagyon ügyelve irányított EU-val. Erre a kormány úgy döntött, hogy előterjeszti a politikailag és az ország helyzetét érzékenyebben érintő kérdést népszavazásra. (Amikor az ország lakossága egy feltett kérdésre adható válaszok közül választ, az nem "szavazás", az népszavazás.) Örültem volna, ha a migránsok kezelését illető másik kérdés is megválaszolható lett volna, de nem volt, és ennek többféle oka is lehetett.

A hangoskodók megkapták a lehetőséget, hogy igazolják azt, hogy a kormány a nép véleményét keresztezve dönt. Nagyon-nagyon nem sikerült. Szokásos eljárás, hogy egy vereség után előkapják a "de akkor is, mert a nem szavazók..." trükköt, amivel csak kiröhögtetik magukat, pedig erre nincs szükségük.

A hangoskodók egy része olyan beszari, hogy miután a kormány véletlenül megtette azt, amit követeltek, vagyik megkérdezte őket, akkor rajzocskák és egyéb gyermetegségek készítésére biztatták fel a minden ökörségre felbiztathatókat, mert az egyenes választ nem merték vállalni. Majd utána kijelentik róla azt, hogy ők igazából a kormány ellen szavaztak, csak nem úgy, hogy ki merték volna mondani, hogy "nem". Innentől a szavuk érdektelen.

A "NÉP"-nek nem feltétlenül kell fáklyás felvonulással és megafonokkal kikövetelni egy szavazást ahhoz, hogy azt utána népszavazásnak merjék nevezni. Tudom, hogy azt szerettétek volna, de a nyitott kapu döngetésre alkalmatlansága most meghökkentett benneteket, előhozta a gyámoltalanságotokat. Most elég volt az, hogy a hangoskodók a médiában az arányuknál jóval nagyobb igehirdetési teret szerezve a kormánytól követeltek, fáklyák, népharag és látványosságok nélkül. A kormány meghallgatta, és azt mondta, hogy jó, szavazzatok, és mi követjük. Szavazhatott mindenki, aki akart. Elsöprő többségük azt mondta, hogy egy túrót fogja nekünk feltétel nekünk előírni az EB a belbiztonságunkat érzékenyen érintő határozatuk végrehajtását. Előbb költözzenek ide, ha akarnak, aztán gondolkozhatnak azon, hogy mi lesz, ha rossz külsejű, senki által sem ismert emberek kezdenek kóborolni a városokban, földeken.

Azt, hogy mit kell tennünk a migránsokkal, a kormány meghagyta későbbi viták tárgyának. A vitáknak nem kellett ezzel véget érnie, mert a migránsok kezelésére a népszavazás nem vonatkozott. Folytatódhat tehát az érvelés.

nyünyüge 2016.11.08. 15:27:08

@bbrrr: Tilos a szükségleteket az utcán elvégezni, de nyilvános wc még pénzért is alig van. Hogy egy hajléktalan honnan tudna napi alsó hangon ezer forintot költeni csak wc-re, azt nem tudom. Hogy egy alkoholista, hulladék élelmiszert fogyasztó, ..... következésképpen naponta n+ x.szer wc-t igénylő ember miként tudná (ha tudatában volna éppen) kulturáltan elvégezni a dolgát, azt meg elképzelni sem lehet.
Ettől független mérhetetlenül primitív, mondhatnám aljas dolog egy TÉNYEK c. műsorban milliónyi néző számára a többtízezer hajléktalant = SAJÁT TULAJDONÚ LAKÁSSAL VAGY BÉRLEMÉNNYEL, VAGY BÁRMI BEJELENTETT LAKCÍMET BIZTOSÍTÓ LAKHATÁSI LEHETŐSÉGGEL NEM RENDELKEZŐ, EZÉRT AZTÁN A NER SZABÁLYAI SZERINT AZ EGÉSZSÉGÜGYBEN, SZOCIÁLIS, ELLÁTÁSBAN, MUNKAVÁLLALÁSBAN A TÖBBI ÁLLAMPOLGÁRRAL SZEMBEN BEHOZHATATLAN HÁTRÁNYBAN LEVŐ EMBERT! ezekkel a bár nagyon szem előtt lévő, de tulajdonképpen szélsőséges példákon keresztül bemutatni.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2016.11.08. 15:27:58

@Koszper Gábor: "Aki ezeket a mítoszokat elhiszi a tömeg- és gyalogos közlekedésről, az vajon saját kocsival közlekedik?"

Azt, hogy hajléktalanoknak látszó emberek a buszon utaznak, és a bűzük beterít mindent, és ezek után az emberek nem mernek leülni a helyükre? Én buszon utazom, és látom, nem mítosz.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2016.11.08. 15:36:46

@flugos: Én, bevallom, már sem a TV2, sem az RTL Klub híradóit nem nézem. Évek alatt megtanulhattam, hogy fölösleges, reménytelen. Ez a riport csak egy riport volt, és ahogy mást is, ezt is lehet mindenféle szemüvegenát torzulva nézni. De el tudom képzelni, hogy a riporter hozta a riportjaik szokásos formáját. Én azért nem nézem ezeket, mert tele lett a tököm az ostobaságokkal és bunkóságokkal. Tudnék néhány ennél sokkal súlyosabb bunkóságot is idézni tőlük.

Az, hogy a hírek, riportok jellegét, irányvonalát, nézőpontját a főszerkesztő jelentősen befolyásolja, sosem volt kérdés. Az, hogy a főszerkesztő személyét és irányvonalát a tulajdonos jelentősen befolyásolja, szintúgy nem volt kérdés, soha, semelyik ország semelyik csatornáján. Az RTL Klub tulajdonosa egy német többségű óriáskonszern, a TV2 tulajdonosa egy a mostani kormánnyal elég jó viszonyban levőnek látszó ember által minden bizonnyal befolyásolt csoport. Hát ennyi. Nekem ebben nincs semmi csodálatos.

Void Bunkoid 2016.11.08. 15:37:27

@daito: "ugyanúgy zavarnak a festékes-malteros-olajos munkásruhás emberkék"

Na, ez egy érdekes probléma, ez speciel engem is szokott zavarni.
Dolgoztam már én is építési területen, irányított fúrásnál, és igen, melósruhában, és nyakig bentonitos voltam a nap végére.

DE eszembe nem jutott volna a munkaruhában hazamenni, meg pláne másnap abban grasszálni a buszon/villamoson. A munkaruha a munkaterületre való, akkor kell felvenni.

A legtöbb ilyen mocskos melósruhában feszítő ember kicsit olyan, mintha ezt státusznak érezné, és büszke lenne rá. Oké, dolgos két kéz, meg minden, de MOCSKOS. Maradjon a mocsok a mocskos területen

Én is büszke vagyok arra, hogy tudok kétkilósat szarni, de nem mutatom ezt be a négyeshatoson.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2016.11.08. 15:39:27

@Zoltanius: "Kiváncsi lennék mit szólna a fintorgó nép ahhoz, ha a politika úgy döntene, hogy épít a hajléktalanoknak lakható épületeket."

Vannak ilyen épületek. A hajléktalanok egy része nem megy be, például azért, mert állításuk szerint ott zaklatják egymást, lopnak egymástól. A kormány korábban úgy döntött, hogy jó, akkor tesz be egy rendőrt a szállóba, hogy az ilyet megpróbálja megakadályozni. Kitört a liberáns düh, hogy börtönökké alakították a szállókat. Hát jó, akkor nincs rendőr, és marad minden a régiben. Lehet új ötlettel előállni.

Villamossín 2016.11.08. 15:45:36

@Kommentelő ember: Áruld már el, hogy a 66 ezer Ft nettó "bérből" mégis mit lehet kivenni manapság, ahol lakni is lehet, és be is jelentik az embert, hogy legyen rendes lakcíme a továbbiakban?

nyünyüge 2016.11.08. 15:50:18

@pejoratív igazgató: a külföldi részegek nyilván nem fekszenek bele saját ürülékükbe, minthogy előre kifizették a szállásukat fürdővel, pihe-puha ággyal, a valamilyen nehezen érthetőe okból, de láthatóan tudatosan gyengén tartott forint árfolyamon.

(És akkor még azt a vitát meg sem nyitottuk, hogy mit tesz vagy nem tesz a kormány a budapesti turizmusban rejlő potenciál és a csökött Társasházi törvény által szabályozott sokszázezer ember érdekei közötti ellentmondás kezelése érdekében. A szokásos --- közéjük dobom a gyeplőt - megoldáson túl.

McQRLak 2016.11.08. 15:53:54

@Androsz: +1
a retekklub csak azt tudja fújni hogy a fidesz így, a fidesz úgy. mindegy volt az is ha épp nem kormányoztak, akkor is mindenért ők voltak a hibásak. és az a független pártatlan média iskolapáldája. haha. persze a tv2 is ezt a vonalat nyomta, most meg hogy megvette az aranyhörcsög most jobbra nyalnak. ez van. a királyi tv meg mindig oda nyalt aki épp az ura volt, ebben sincs semmi meglepő. szóval valamit csak ki kell találni minden estére a csóri tv2-nek, mégse lehet az hogy az ő híradóiban is a matolcsy meg a rogán meg a mészáros legyen a téma. már az is meglepett hogy a mengyi ügyet mutatták, objektív és pártatlan rtl-éknél ez sem szokás ugye (baloldali baráti kör szarjai helyett mondjuk ők kispandákat szoktak mutogatni mint híradóba való fontos információt). ettől függetlenül az a hajléktalaozós cucc szar volt. szó szerint. de nem szarabb mint bármelyik másik média szarja. lásd index. ezek is csak szart dobálni tudnak. persze ultapártatlanul... a szar emberek ebből élnek. ennyike.

McQRLak 2016.11.08. 16:00:39

@Villamossín:
Úgy hívják hogy "szoba". Vagy a még olcsóbb formáját úgy hogy "munkásszálló". Annyit segítek még hogy nem a drága lakóparkokban (ezek szerint azoknál nem nagyon látsz tovább) kell ezeket keresni. Vagy gondolod az egyetemisták is mind havi többszázezret keresnek? Segítek: nagyon nem. És mégse az utcán laknak. És az aluljáróba/villamosra/buszra/ sem szarnak (legalábbis nem napi szinten :D). Nahát hogy mik vannak, ugye? Mellesleg kispandák születtek. Ja bocs, ez fölösleges volt leírni, az ilyen hírekkel a többség itt biztos jobban képben van mint azzal amiről éppen észt oszt.

ludomik 2016.11.08. 16:08:17

@gothmog: igen ebben is egyetertek,,,,minden a Le-rol ,szol,es tenyleg nem erre jonnek,de amikor erre jottek sem ,maradtak,,egy fejlodo"fejletlen" orszagba, Irany a gazdagabb EU...csakhogy ott is emberek elenk,mint itt,,,,,,En turizmussal foglalkozom,es a robbangatasok hatasara 20% nott meg a foglalasim szama,mert van egy reteg akinek NAGYON fontos ,hogy biztonsagos hely legyen a destinacio,ahova elmegy es elkolti a penzet.es Budapest/ Hungary ,az...meg az. Szeretnenk ha az is maradna.

bbrrr 2016.11.08. 16:10:24

@nyünyüge: nem a több tízezer, velük egy lapon sem említhető hajléktalant mutatta be a tények. Hanem a VIII. kerületi aluljáróban található állapotokat. Az ottani állapotokért pedig elsősorban sajnos az ottani hajléktalanok felelősek. Azért, hogy ők hogy kerültek oda, lehet hogy más is felelős. Lehet, hogy más IS tehetne ellene. De az eddigi próbálkozásokat az emberjogi aktivisták letörték. Az utcai étkeztetés humánus megoldás, de nem oldja meg az utcán alvó emberek gondját. Ha a segítséget feltételhez kötik (0% véralkohol szint, minimum heti igazolt tisztálkodás, igazolás minimum 2 szállóról, hogy már nem fér el), akkor már rögtön rasszista mindenki. Sajnos az utcán élés, mint életforma azért létezik, mert életképes. El lehet vegetálni évekig, akár évtizedekig az utcán. Mindig lesz 1-2 jótét lélek, aki ételről meg némi pénzről gondoskodik nekik, amihez nekik SEMMIT nem kell tenni. És amíg ez így lesz, addig mindig lesznek önmagát elhagyó, minden emberi tartást elvesztő hajléktalanok. Akik sajnos többnyire közveszélyesek. Ha nem is mindig közvetlenül fenyegetve, de közegészségügyileg mindenképpen.

Nem arról van szó, hogy akinek nincs lakása, az már rögtön nem is ér semmit. De akinek évek óta nincs lakása, ezalatt nem dolgozott semmit, annak se hajlandósága, se kedve nincs többet tenni a saját életben maradásáért. Szarik már az életre/halálra, nem érdekli semmi, de a másét sem értékeli, emiatt a többiekre nézve veszélyforrás lehet (lehet, hogy csak minden 10., 20. lesz bűnöző, de ez is sok). És ez a társadalomra sincs jó hatással. Öngerjesztő folyamat. Aki elkezd lecsúszni, az még az előtt elhagyja magát, hogy túljutna azon a bizonyos ponton, ahonnan már nincs visszaút.

nyünyüge 2016.11.08. 16:11:18

@McQRLak: És hol kap valaki szállást egy munkásszállón, ha nincs érvényes lakcímkártyája (magyarul adott esetben nincs hová elküldeni)?
Márpedig erről szól a hajléktalanság legtöbbször. Nincs állandó lakcím, tehát nincs albérlet, nincs munkásszálló, nincs háziorvosi ellátás, ....
A többi meg jórészt következmény. Tisztelet a kivételnek !

Szlátádzsán (törölt) 2016.11.08. 16:12:05

@//VV\: „Ezek után elhiszem, hogy van alapja azoknak a rémtörténeteknek, melyekben azt hallom, hogy mindenféle fertőzést, lapostetűt lehet hazavinni a BKV járműveiről.”

Alap, h a BKV járatain nem ülünk le, aki mégis, az szeret veszélyesen élni.

nyünyüge 2016.11.08. 16:15:17

@bbrrr: És mi frász értelme volt bemutatni csak a VIII. kerületi állapotokat? Azért, mert ott sok aluljáró van? Vagy mert ott tört bele a polgármester bicskája az Alaptörvénybe?

Cinkes 2016.11.08. 16:18:03

@pejoratív igazgató: most látom, hogy az okoskodás közepette még rúgtál egy öngólt is. javaslom nézz meg egy értelmező szótárat...

Villamossín 2016.11.08. 16:20:04

@McQRLak: Munkásszállóra mióta lehet bejelentkezni? És komoly, hogy már szobát is lehet úgy bérelni, hogy valaki odaesik az utcáról, és aztán oda be is jelentik? Van az a szabályos lakcímkártya dolog, tudod, ami nélkül semmit nem lehet elintézni ebben a nyomor országban. Tehát egy olyat is szó nélkül csinálnak egy szobabérlés esetén? És munkásszállón is? Milyen király országunk van, nem is tudtam róla. Innen a lakóparkból. Te barom.

McQRLak 2016.11.08. 17:04:26

@Villamossín:
Ad 1. anyád
Ad 2. tudakozódjál -hogyan lehet bejelentkezni- mielőtt pofázol
Te hülye fasz.

Satiy 2016.11.08. 17:20:03

Ki nem szarja le, hogy miért került ebbe a helyzetbe? Kb ugyanannyira érdekel, mint a körúti robbantó nehéz gyerekkora. A végeredmény a lényeg, hogy mit művelnek és hogyan basznak szét helyeket ezek az emberek. Persze a budai villaházakból lehet pampogni, ha egyszer sose tapasztalod a saját bőrödön ezeket a dolgokat ami sokaknak a mindennapja.
Takarítsák el őket a faszba az aluljárókból és parkokból is. Nyáron se lehetett több kisebb parkba bemenni, mert ott aludtak a padon meg kartondobozból házat építettek és elfoglalták az egész teret. Undorító.

nyünyüge 2016.11.08. 17:21:18

@McQRLak: Na mesélj. Hol és hogyan?
Továbbíttanám az infot egy évek óta nappal az utcán lévő, a nyugdíjkorhatára elérésére váró ismerősnek. Aki tudna, bírna, szeretne dolgozni. De hajléktalanként szóba sem állnak vele.

thunderstorm 2016.11.08. 17:24:39

@bbrrr: Látom te is annyira vagy okos mint a riportban megszólaló bolti eladó. Ha nincs lakása, akkor hogyan mennyen el dolgozni? Ahhoz bejelentett lakcím kell!

knowledge tree 2016.11.08. 17:30:28

Kezd kurva unalmas lenni ez az állandó sírás. (nem vagyok fidesz szavazó)

Egyallampolgar 2016.11.08. 17:35:17

@pejoratív igazgató:
Én keverem?
"Az hogy valaki hajléktalan lett, meg az, hogy annyira elveszítette az emberi tartását, hogy maga alá szarik-hugyozik, két nagyon távoli pont ugyanazon a görbén."
Ez hogy jön ide? Te miért vonod meg bárkitől is az emberi státuszt? Mi az hogy az állat sem bla bla bla...? Akkor ők már állatok sem? Nocsak! Esetleg tárgyak? Vagy növények még lehetnek?

Szerintem maradjunk annyiban, hogy aki embernek születik az is marad. Erkölcsi kategóriákat lehet hozni, de kérem ne a ruha szarrétege, az utolsó fürdés időpontja legyen az erkölcs mércéje. Erkölcsi mérce mondjuk hogy valaki gazdasági ésvagy politikai hatalmát mire használja.
Nálam erkölcsi kategória az is, hogy valakiben van e még készség az együttérzésre, a szolidaritásra, fogékony e a segítésre.
Pont az a baj, hogy mire valaki egy éve az utcán él már lemondott a rendszerről és a rendszerünk is lemondott róla. Egy fasiszta hordának érzem ilyenkor a közösségünket nem társadalomnak.

McQRLak 2016.11.08. 17:36:12

@nyünyüge:
"Áruld már el, hogy a 66 ezer Ft nettó "bérből" mégis mit lehet kivenni manapság, ahol lakni is lehet, és be is jelentik az embert, hogy legyen rendes lakcíme a továbbiakban?"
Én csak szorosan a kérdésre válaszoltam, nem arra hogy adott hajléktalan problémáját hogyan lehet megoldani. Mellesleg elég régóta nincs már az hogy a tulaj jelenti be a bérlőt. Büntetőjogi felelősség van a beírt adatok valódiságára, illetve a bejelentett lakcím önmagában nem biztosít semmilyen jogot az adott ingatlanra. Pont ezért állandó lakcímként is be lehet jelenteni a bérleményt. Ha ki tudja fizetni egy szoba mondjuk 1 kaucióját (külvárosban) meg 1 havi pénzt előre akkor mi kellene még? Születési anyakönyvi kivonat? Vérminta? Soha egy bérelt szobánál, lakásnál sem nézte meg senki a lakcímkártyámat, ennyi erővel lehetett volna az is hogy nincs. Személyije meg a hajléktalannak is van, nem? Munkásszállóval nem vagyok naprakész, régebben oda is be lehetett jelentkezni ideiglenes címként, de azt akkoriban a munkáltató intézte. Szóval ez hogy mindig azt keresi mindenki hogy mit miért és hogyan NEM lehet megoldani, az agyamra megy.

nyünyüge 2016.11.08. 17:38:32

@knowledge tree: értem, hogy qrvára rossz hallgatni a sírást, ha az embernek rossz a lelkiismerete. Mindnyájan átéltük már, ha gyengeségből, butaságból, félreértésből, érdekből, ...., véletlenül rossz ügy mellé álltunk.
De erre mindig ingerültséggel és nem önvizsgálattal reagálni már egy következő szint.

Egyallampolgar 2016.11.08. 17:38:35

@Satiy:
"Takarítsák el őket a faszba az aluljárókból és parkokból is. Nyáron se lehetett több kisebb parkba bemenni, mert ott aludtak a padon meg kartondobozból házat építettek és elfoglalták az egész teret. Undorító."
Szerintem az undorító hogy valaki így beszél embertársairól. Az undorító hogy valaki annyira hülye (ha kiskorú vagy még akkor bocs) hogy nem az érdekli hogy emberek esnek ki a társadalomból az utcakőre, hanem az hogy ott vannak és csípik a szemét- az orrát. Hidd el senki nem örül a bűznek. Legkevésbé aki büdös. De miért nem a rendszer hibáját keressük ami soha nem látott mennyiségben termeli itthon a szegénységet?

nyünyüge 2016.11.08. 17:41:45

@knowledge tree: értem, hogy qrvára rossz hallgatni a sírást, ha az embernek rossz a lelkiismerete. Mindnyájan átéltük már, ha gyengeségből, butaságból, félreértésből, érdekből, ...., véletlenül rossz ügy mellé álltunk.
De erre mindig ingerültséggel és nem önvizsgálattal reagálni már egy következő szint.

nyünyüge 2016.11.08. 17:55:58

@McQRLak:

Nem ismered a mai magyar valóságot. Nem kell utcán fetrengő, büdös hajléktalannak lenni ahhoz, hogy valaki állandó lakcím hijján hátrányos helyzetbe kerüljön.
Idős, nyugdíjas szomszédom feje felől a gyereke eladta a lakást. A lakás már egy ideje a gyerek nevén volt, a szomszéd a haszonélvezetről lemondott, mert a gyereknek (az is 60 felett!) valamiért nagyon kellett a pénz. Összeköltözhetett volna ezekután a "gyerek" pereputtyával, de arra nem volt érkezése. Most a nyugdíjából bérel egy lakást. De oda állandóra nem jelentkezhet be. Emiatt háziorvosa akkor van, ha talál egyet, aki fogadja, szavazati joga csak akkor van, ha utánajár, a bankból kinézik, .......

ekat 2016.11.08. 18:24:49

@nyünyüge: Hogy mi többiek milyen szerencsések vagyunk, hogy csak ültünk a körmeinket reszelgetve, és kaptunk ajándékba egy lakást!

ekat 2016.11.08. 18:38:38

@nyünyüge: Sajnálom a szomszédodat, de most mit gondolsz, az a mi problémánk vagy az állam problémája kellene hogy legyen, hogy ő rosszul ítélte meg a gyerekét?

pejoratív igazgató 2016.11.08. 19:07:11

@nyünyüge:
Lehet, hogy belefekszenek, de jártan Európa jó pár nagyvárosában, és sehol nem feküdtek szarban-húgyban hajléktalanok a metróaluljárókban, csak Budapesten.
Mert ha erre van igénye, tegye. De ne ott, ahol naponta százezrek járnak.

Lehet, hogy ott a magukat liberálisnak meg jogvédőnek gondoló barmok nem szóltak bele a helyi önkormányzat rendeleteibe, ami nem engedi, hogy ezek az aluljárókba fészkeljék be magukat?

"egy évek óta nappal az utcán lévő, a nyugdíjkorhatára elérésére váró ismerős"
Te meg nem fogadod be a lakásodba?
Akkor mi a lófaszról pofázol itt két napja?

Szabad orvosválasztás van, nem kell hozzá állandó lakcím. Ne beszélj baromságokat.

@Cinkes:
Baromka, írtam már, hogy elsőre i elhittük, hogy ennyire hülye vagy, nem kell folyton bizonygatnod. Ha ennyire sok időd van, verd ki még egyszer, azt legalább nem látják mások, mennyire szánalmas vagy.

@Egyallampolgar:
Amikor a buzikról van szó, a hozzád hasonló barmok jönnek mindig az állatokkal.
Vagy csak akkor lehet, amikor szerintetek nektek kedvez?

"Nálam erkölcsi kategória az is, hogy valakiben van e még készség az együttérzésre, a szolidaritásra, fogékony e a segítésre."
Hányt vittél fel magadhoz a lakásodra, hogy segíts neki?
Mert ha nem, akkor te sem vagy fogékony, a faszt hazudozol itt? Jár a szád, de semmi értelmes nem jön belőle, csak meleg levegő.

A lemondott a rendszerről meg a maga alá szarik-hugyozik között azért van néhány fokozat különbség.

nyünyüge 2016.11.08. 19:29:12

@ekat: Csak a lényeget nem sikerült megérteni. Önmagában az állandó lakcím hiánya megakadályozhatja a normális létet. Ha valakinek emellé nincsen egy a megélhetéshez elég jövedelme, akkor maga a halál.
Mert ha nincs állandó lakcíme, és fix havi jövedelme sem,, akkor mire kap lakhatást egy magánszemélytől?

Ha nincs állandó lakcíme sem, akkor mitől megbízható munkaerő egy munkáltatónál?

Ha nem jut el orvoshoz, mert állandó lakcím hijján nincs olyan háziorvos, aki kötelezően fogadja, akkor ....?

Folytassam?

nyünyüge 2016.11.08. 19:40:50

@pejoratív igazgató:
Olvassál utána jobban.
A háziorvos csak a körzetileg hozzá tartozókat köteles fogadni.

Somogyország királya 2016.11.08. 19:47:18

@miriamele: @pejoratív igazgató: Arra kellene reagálni amit leírtam, nem átkölteni. Először is vidéken kellene biztosítani a foglalkoztatást. És igen, nyilvánvalóan nem lehet diplomás állásokat falvakba, vagy kisvárosokba csak úgy kitelepíteni, de akinek jobb szakmája, vagy jól fizető diplomája van, az nyugodtabban is tud költözni ide-oda. Nem lesznek viszont az egyszerű munkásokból csak úgy keresett, magas hozzáadott értéket előállító szakemberek. Ezért teljes ésszerű és normális, hogy gyárakat, üzemeket kell támogatni, ahol ők is el tudnak helyezkedni. Értelmes foglalkoztatás a számukra komoly feladat, főleg az automatizáció korában, amit ha nem tudunk megoldani, akkor katasztrófa felé tartunk.

A hajléktalanság pontosan ennek a végső tünete. Ha nem lenne nyomasztó szegénység, ha nem lennének leszakadó kistérségek és a gazdaság felszívná és megfelelő irányba képezni és hasznosítani tudná azokat is akiknek jelenleg nincs magasfokú végzettsége, akkor a hajléktalan probléma is kezelhető lenne.

Persze nem kell hazudni sem, a legtöbben önhibájukból kerülnek ilyen helyzetbe, nem a legjobbak, a legkiválóbbak találják magukat egyszer csak légüres térben, de ettől függetlenül emberként segítenünk kellene rajtuk. De ez jelenleg egyszerűen lehetetlen. Nem lehet arra építeni társadalmat, hogy egy egyre elvékonyodó réteg termel és értéket állít elő, miközben a társadalom nagy része csak tőlük szívja el, ami a fennmaradásához szükséges. Akár államilag támogatott erről-arról van szó, mint állami kegyelemkenyéren tartott, esetleg pont felfuttatott élhetelen vállalatok és intézmények, vagy egyenesen emberek, akik nem tudnak semmit sem csinálni magukall, nincs értelme jobbára az életüknek, csak tengenek-lengenek.

Mert az nem élet. Az nem társadalom. Az csak annak a látszata.

mpl 2016.11.08. 19:47:21

@Androsz:
A népszavazás: "Népi kezdeményezés alapján, amikor a népszavazást egy adott kérdésben, legalább a jogszabályban meghatározott számú választópolgár kéri a megadott határidőn belül. A nemzetközi gyakorlatban a népszavazást érvényesen kezdeményezheti a választópolgárok kb. 1%-a, de léteznek ettől jóval magasabb érvényességi feltételek is.
A kiírás a parlament/önkormányzat döntése alapján történik, amikor a parlamenti képviselők vagy az önkormányzat egy része, vagy a kormány azt kezdeményezi. Dönthetnek a választópolgárok kezdeményezésére is, amikor azok nem terjesztenek be megfelelő számú kezdeményező aláírást."

Nem írhatõ ki: "Nem lehet népszavazást elrendelni, például:

Az alkotmány,
az alkotmány módosítását,
a költségvetéssel, az adókkal, illetékekkel, vámokkal kapcsolatos kérdések.
Ugyanez vonatkozhat a nemzetközi szervezetekbe való belépésre."

Akkor most mi van? Mire költött a kormány majd' húsz milliárdot?

Somogyország királya 2016.11.08. 19:50:15

@Egyallampolgar: "fasiszta hordának" A fasiszta horda gondoskodik a tagjairól. Ha mást nem elviszi kényszermunkára valahova, de célt ad neki.

Ennek semmi köze nincs a fasizmushoz. Ez a liberalizmus. Amerikában nagyon nincs fasizmus és ugyanez megy. És ez csak rosszabb lesz a jövőben, ahogy egyre több ember munkája válik feleslegessé.

ekat 2016.11.08. 19:54:11

@nyünyüge: Szóval szerencsétlenek mind lakcím nélkül születtek. Mondom én, hogy mi többiek mind hihetetlen szerencsések vagyunk, hogy az ölünkbe hullott egy lakás lakcímestől.

Somogyország királya 2016.11.08. 20:01:44

@nyünyüge: akinek nincs állandó lakcíme, nem is tud szerezni, továbbá emiatt munkát sem tud vállalni az szerintem ha végigméri az életét, akkor rájöhet, hogy ő bizony nem él normális életet.

Akkor pont ott lenne az ideje, hogy az állam gondviselésére bízza magát. Ha pedig lenne olyan gazdasági környezet, ami csak arra várna, hogy a munkásokat dologba állítsa, akkor az állam gyorsan végig is futtatná a rendszeren, elhelyezné egy munkásszállóban, adna neki egy helyet ott ahol tudják hasznosítani.

De nem ez van. És ez nem is az Orbán hibája. Épp itt lenne az ideje felébredni a liberalizmus árnyoldalára. Ezek az emberek egész egyszerűen feleslegesek. És nem csak ők, hanem még nagyon-nagyon sokan. Nem alkalmazzák őket és sok másikat sehol, mert nincs hol. Az egész gazdaság egy egyre szűkebbre záródó kör, és egyre többen kívül rekednek. A hajléktalan nem tud elhelyezkedni, mert nincs képzetlen munkaerőre akkora igény, hogy megérné foglalkozni velük és egyáltalán megpróbálni kivakarni akárkit is abból amibe keveredett.

A fejlődés jelenleg egy erőltetett menet és aki kihullik, azzal a többinek már nincs ideje és ereje foglalkozni, mindenki örül, ha neki még van állása.

nyünyüge 2016.11.08. 20:07:41

@ekat: Ne szórakozz már. Kevesen születnek lakcím nélkül, bár manapság már ettől sem lennék meglepve.
A néhány személyesen ismert hajléktalan sorsából kiindulva, munkanélkülivé válás majd válás a kezdet. És a család, esetleges testvérek gyakran nincsenek olyan helyzetben vagy viszonyban, hogy legalább papíron szállást, lakcímet adjanak a rokonuknak.

nyünyüge 2016.11.08. 20:13:19

@Somogyország királya:
Mi van? Ébredjek fel a liberalizmus árnyoldalára és vegyem tudomásul, hogy egyeseknek jár az államtól ! szabadpiaci mértékű havi nettó milliós fizetés + akármennyi költségtérítés, másoknak meg havi 24 ezer segély is alig, 10-20 év becsületben ledolgozott év után?
Mert utóbbi fölöslegesség vált, a másik meg rendkívül fontossá ?

pejoratív igazgató 2016.11.08. 20:26:59

@nyünyüge:
Hogy kit köteles, azt nem tudom, de mivel kvázi fejpénzt kapnak a betegek után, nyugi, fogadja.
Az én háziorvosom is az, aki 25 évvel ezelőtt volt, és azóta költöztem már néhányszor, Budapest igen távoli részei között is. Körzetileg baromira nem hozzá tartoznék.

@Somogyország királya:
Jártam Amerikában többfelé is, egyetlen város egyetlen metróaluljárója sem volt teleszart csövestanya. Liberalizmus ide, liberalizmus oda, a metróőrök úgy basszák ki őket, ha megpróbálják, hogy csak úgy nyekkennek.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2016.11.08. 20:37:42

@mpl: "Akkor most mi van? Mire költött a kormány majd' húsz milliárdot? "

Húsz milliárd? A jövő héten már harminc millárd lesz?

Én is kérdezhetem, hogy akkor most mi van. A Wikipédia szócikke felsorolt olyan eseteket, amikor a népszavazás kííratását az alkotmány alapján ki lehet kényszeríteni. A romantikus elképzelésekből és a biztosítékok alkotmányos rögzítéséből kifelejtették azt az esetet, amikor a népszavazást nem kell senkiből kikényszeríteni. A kormány csak a beteg elmékben elenség mindig és mindenben. Most a Köztársasági Elnök, a kormány javaslatát megfontolva, úgy döntött, hogy tegyünk tisztába egy sok vitát okozó kérdést. Nem hiszem, hogy ez akár nálunk, akár más "fejlett demokráciákban" tilos volna. A hatalom meghallotta a nép szavát. Most már ez is baj?

A nagy boltok vasárnapi nyitvatartásáról – tényleg, égető kérdés egy állítólag csupa lerongyolódott emberből álló országban – az ellenzék népszavazást akart, hogy na, most aztán győzedelmeskedhet. A kormány viszont azt mondta, hogy jó, hát ha ennyire akarjátok, legyen, rendelet törölve. És ott állt a sok kókadt pöcs, akiknek teljesítették a kívánságát, pedig ők szerettek volna utolsó vérig küzdeni érte az elnyomó hatalommal. Ritka jókat röhögtem rajta.

Na, annak a népszavazásnak a költségét feltehetőleg nem sajnáltátok volna. Most akkor átkönyvelhetjük ide, csókolom, foglalkozzunk komoly dolgokkal is.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2016.11.08. 20:45:02

@nyünyüge: Egyetértek veled, a hajléktalanná váláshoz elég, ha feldől egy dominó. Nagyon sokunkból lehetne hajléktalan hirtelenjében. Egyeseknél ehhez valamilyen természeti csapás vagy baleset kellene, ami például lerombolja a házukat, mások belebuknak egy kölcsönbe vagy egy ügyetlen vagy szerencsétlen vállalkozásba.

Nem a hajléktalanság a bűn, hanem a rossz kezelése. És a dolog kezelését megnehezíti, többek között, az is, hogy tilos azt mondani, hogy a hajléktalan ne a belvárosban akarjon fedelet találni magának, még csak a fővárosban sem kötelező. Amikor pedig a mindenkori kormány vagy önkormányzat felkínál egy csak félig jó megoldást, átmenetileg, amíg jobbat nem sikerül összehozni, akkor a liberálisok ne ugassanak, hogy dehát az nem teljesen jó, hanem mutassák meg, ha tudják, hogy hogyan lehetne jobbat csinálni. És ne a hajléktalanok helyett tudják a szabadságjogokat és igényeket, miközben lehet, hogy a hajléktalanok egy része örülne a kevésnek is.

Kaflin 2016.11.08. 21:06:29

@Ejjnye Bejjnye: Ezt rosszul látod. Az átmeneti szállókon határozott ideig lehetnek, tehát mindenképpen tovább kell menniük valamerre, lehetőleg előre. A jogszabályban meghatározott időn felül nem is igényelhető utánuk normatíva, tehát nem érdeke az intézménynek túl sokáig bent tartani a lakóit.
Menhelyeken létszámtól független a normatíva, tehát nem érdeke a menhelyeknek, hogy a rendszerben tartsa őket.
A hajléktalan társadalom tetemes része nem képes már dolgozni, számukra nincs más lehetőség, mint egy szálló, vagy menhely. Vagy egy lábazozó, ápolóotthon. Ezek az intézménynek az igények mentén jöttek létre, ha nem lennének, mégis hol laknának?

pejoratív igazgató 2016.11.08. 21:25:34

@Androsz:
Az a népszavazás nem került volna negyedébe sem.
Itt sem okvetlenül a népszavazással van a baj, hanem azzal, hogy a mi (nagy közös) zsebünkből haverok (szintén nem kicsi) zsebébe öntöttek 20 milliárdot (vagy többet, minden költségével együtt), és annak a zsebnek a valahogy mindig lyukas sarka alá odatartották a saját (szintén nem kicsi) zsebüket, holott erre a népszavazásra még annyi szükség sem volt, mint a boltbezárásosra, mert az ügydöntő lett volna, ez meg csak véleménynyilvánító, azaz - amint átható is - a népszavazás eredményétől függetlenül azt csinál a kormány, amit akar, míg a boltosnak az eredménye kötelezte volna, ahogy annak eredménye szerint cselekedjen.
Szóval mondhatjuk azt, hogy nagyon helyes, hogy a boltossal megóvtak 5 milliárdot, de kurvára nem az, hogy a semmire meg kidobtak 20+ milliárdot.

És a legnagyobb baj, hogy ezt is a pofátlan lopásra használták fel, a migránsellenesség erre csak egy ürügy volt, aminek mentén most épp ennyit (illetve mindet nem, de legalább a felét) simán el lehetett lopni.

Kaflin 2016.11.08. 21:36:12

@nyünyüge: sok hajléktalannak van lakcíme. Ha mégsincs, attól munkásszállót, albérletet kivehet, háziorvosi ellátás is jár neki, de pl. a fogorvosi ellátás már problémás, ott nincs szabad orvosválasztás. Nem adhatnak vért sem azok, akiknek nincs lakcímük.
A munkaviszony létesítéséhez sem kell lakcím, az más kérdés, hogy ez hátrány az álláskereséskor. Ezért tartják meg sokan korábbi lakcímüket.

Egyallampolgar 2016.11.08. 22:19:47

@pejoratív igazgató:
hű apá micsoda vitakultúrád van. Libsik meg buzik micsoda varázsszavak. Ezek mindent visznek igaz? Rögtön te vagy a király igaz?
"Amikor a buzikról van szó, a hozzád hasonló barmok jönnek mindig az állatokkal.
Vagy csak akkor lehet, amikor szerintetek nektek kedvez?"
Libsi buzi óbégatás helyett érdemes lett volna elolvasni a kommentem. Nem én hoztam fel az állatokat ugyanis. Te írtad: "Ugyanis az állat sem szarik-hugyozik maga alá."
Én meg azt írtam hogy ez nem érv. Továbbra is érdekel milyen alapon fosztasz meg valakit az emberi státusztól. Én nem vagyok jogvédő hiába óbégatsz jogvédősdit. De úgy látom kell védjem embertársaim jogait mert te már elvitatod.
Hogy lehet ilyen hülyeséget írni ne haragudj: "Hányt vittél fel magadhoz a lakásodra, hogy segíts neki? Mert ha nem..."
Ez milyen érv te nyomorult? Én a társadalom része akarok lenni. Tudod mi az? Dolgozom, adózom és én is eltartom az államot hogy megszervezze az oktatást, az egészségügyet, a elesettek védőhálóját. Ez állami feladat érted? Képzeld gyerekeket sem fogadok be matekórát tanítani nekik mégis elmennék demostrálni ha a szomszéd suli helyett plázát építene valaki. Állam feladat! Érted ezt a szót?

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2016.11.08. 23:23:29

@Egyallampolgar: Én értem a szót, és általában véve igazat is adok neked.

De megjegyzésként mégiscsak hozzá kell tennem, hogy ha a másokon való segítés igényét nagy harcosan felvetik, akkor azt többnyire az állam feladatának nevezik. Az itt született, itt tanult, itt dolgozott, itt tönkrement hajléktalanok érthető vágyait, meg az ide sosem tartozott, vadidegen arab és afrikai jövevények még magasabb színvonalú vágyait teljesíteni mindig "az állam"-nak kellene. Adjon nekik az állam lakást meg mindent, de persze ne itt, hanem valahol máshol, mert a szívünk szeretettel csordultig telt, de azért mégsem ezeket az embereket akarjuk szomszédnak.

Dolgozol, adózol? Remélhetőleg úgy is van. A baj csak annyi, hogy minden adóforintnak kapásból találnánk egyszerre három helyet is, csak a sürgősebb feladatok között keresgélve is. Az "azért fizetek adót" jelszó nem teljesen korrekt. Mert ha kicsit is utánaszámolunk, könnyen rájöhetünk, hogy amit az államtól elvárnánk érte, az valahogy mindig többe kerül, mint amennyi az adónk. Még akkor is, ha az állam nem szórja el ostoba vagy szarházi módon.

Van egy csodaszer. Önkéntes munka. Régen ismert fogalom volt, túlságosan is, de ennek ellenére működött. Nem akarjuk, hogy a játszótéri homokozót az önkormányzat pályázati úton talált vállakozó céggel takaríttassa ki valamikor jövőre sok pénzért? Akkor odamegyünk szépen, és kitakarítjuk mi, most, ingyen, megspórolva egy csomó pénzt a saját közösségünknek.

Kicsit túl sok dolgot szoktak elvárni, tapasztalatom szerint főleg a nagyvárosokban élők, azért a befizetett adóért, aminek a csökkentéséért mindent megteszünk, akár az elcsalásáért is, de persze aztán bőszen hivatkozunk rá. Miből van több egy átlagos embernek, pénzből vagy szabad időből? A pénz helyes felhasználása kétes? Akkor fizessünk munkával, magunknak, helyben. Adjon az állam szállást a hajléktalanoknak? Követeljük? Akkor a vasárnapi vásárolgatás helyett szánjunk egy órát arra, hogy elmegyünk meszelni egy üres épületbe, amit valaki erre a célra használhatóvá akar tenni. Ez is besorolandó az állam feladatait taglaló beszélgetések témakörei közé.

pejoratív igazgató 2016.11.09. 04:36:22

@Egyallampolgar:
Idéznéd, hol írtam, hogy libsik?
Hogy milyen alapon?
Azon, hogy aki nem képes emberként viselkedni, az nem ember. Aki még állatként sem, az még az állati bánásmódra sem méltó.
"Én nem vagyok jogvédő hiába óbégatsz jogvédősdit."
Kár, az még a jobbik eset lett volna. Ezek szerint szimplán agyatlan idióta vagy?

"Dolgozom, adózom"
Hagyjuk már ezt a fal dumát, ezt mindenki csinálja, az is, aki rühelli a hajléktalanokat, sőt, esetenként jóval többet adózik, mint te, pl. Marsi Anikó az ő fizetéséből biztosan. Akkor ezek szerint jóval többet tett a hajléktalanokért, mint te. Akkor meg nem tudom, mi a faszt ugatsz, ha tenni te sem teszel értük. Pofázni könnyű, bárki képes rá.
Tenni meg te sem tettél semmit.
"Állam feladat! Érted ezt a szót?"
Hát nem nagyon, egyrészt mert nem szó, másrészt mert mint kifejezésnek, semmi értelme. Esetleg az állami feladat vagy az állam feladata kifejezésre gondoltál?

Vécsey Géza 2016.11.09. 10:10:13

@Szelid sunmalac: Szelid Disznó! Te hova tartozol, melyik népcsoporthoz? Milyen jó cselekedetről tudsz beszámolni amivel segítettél szerencsétlen embereken?

McQRLak 2016.11.09. 11:11:51

@nyünyüge:
nem igazán értelek. azt írod elég valószínűtlen hogy sose volt lakcíme valakinek. de attól hogy elválik, munkanélküli lesz vagy a gyerek eladja a feje felől a lakást attól az addigi lakcímkártyája hirtelen köddé válik? vagy hovy tűnik? elégeti? merthogy a lakcímkártya nem jár le. azt meg soha senki nem fogja ellenőrizni (max ha a rendőrség keresi) hogy valóban ott lakik-e ahova a kártya szól. szóval mint mondtam nem azt kell mindig keresni hogy mit miért nem lehet. persze ha valaki nem is akarja megoldani a problémáit (vagy akinek az a tökéletes megoldás hogy leissza magát aztán fetreng a fekáliában) az egy teljesen más eset, de azon se te se az állam se a semmittevő jogvédő naplopók nem fognak tudni segíteni. még ha akarnak akkor se.

nyünyüge 2016.11.09. 12:43:52

@McQRLak: Rosszul tudod. Manapság már egy ingatlanvásárló bőszen ellenőrzi, hogy az adott ingatlanban nincs-e valaki bejelentve, és kényszerkijelenti az illetőt. Márpedig egy elvált feleség által lakott lakás, vagy egy hiteltörlesztéssel terhelt ingatlan előbb-utóbb új tulajdonosé lesz.

És nem onnan kellene kiindulni, hogy az alkoholista, életét már kézben tartani mindenképpen képtelen ember mit csinál, hanem abból, hogy miért kerülnek ilyen helyzetbe az emberek, és főleg, hogyan lehetne legalább azt megelőzni, hogy egyre többen kerüljenek az "utcára". Mert gyakran olcsóbb volna egy havi párezer forintnyi szociális-lakásfenntartási segély (az utóbbbit sikerült a Fidesz kormánynak kicsinálni), mint aztán a lakhatás nélküli embert meg

nyünyüge 2016.11.09. 12:44:41

@nyünyüge: ..... mint aztán a lakhatás nélküli embert ellátni.

McQRLak 2016.11.09. 13:45:36

@nyünyüge: mit tudok rosszul? te valami egész másról beszélsz. kényszerkijelenti a vevő? passz, lehet hogy van ilyen. és ha igen akkor mivan? kit érdekel? vagy szerinted ilyenkor kijön a TEK, leteper és a szemed láttára égeti porrá a lakcímkártyád? ugye hogy nem. nem arról volt szó hogy valóban ott laksz-e csak arról hogy megmarad a lakcímkártyád (mert ugye többször volt kifogás hogy de hát a szegény hajléktalannak nincs, miért is nincs? hova lett?) amit a kutya nem ellenőriz (nem is tudná egy lakás/szoba kiadója, ha akarná se)pl egy szoba kibérlésénél.

nyünyüge 2016.11.09. 14:23:11

@McQRLak: És mit kezdek egy Kiskunmajsaalsó, Lenin utca 3.-ba szóló lakcímkártyával egy debreceni vagy budapesti orvosi rendelőben? Márpedig elmentem egy nagyvárosba, mert ott több alkalmi munkát, munkásszállást, hajléktalanszállást reméltem. Persze a TAJ kártyám már rég nem érvényes, ha nem értem el a nyugdíjkorhatárt is nincs bejelentett munkám.
Melyik házirorvos fog fogadni?
Hol, milyen főbérlő enged bejelenkezni akár ideiglenesen rendszeres jövedelem és valamiféle
családi háttér nélkül?

McQRLak 2016.11.09. 15:50:05

@nyünyüge:
hát igazából nem tudom eldönteni hogy ennyire értetlen és/vagy buta vagy, vagy csak jó ballib módjára körömszakadtáig véded az egyszer kimondott baromságot és nem vagy hajlandó tudomást venni a tényekről amit többször is leírtak neked. úgyhogy utoljára válaszolok.

1. eddig az volt a fő kifogás hogy de hát nincs lakcímkártya. önmagaddal is némileg ellentmondásba keveredve úgy tűnik odáig eljutottunk hogy de elvileg mindenkinek kellene hogy legyen. függetlenül attól hogy az adott címen lévő ingatlant eladták, elvették, kijelentkeztették (a sok sületlenségedet olvasva azért erős kétségeim merültek fel h ilyen egyáltalán létezik-e) satöbbi. most akkor az lett a baj hogy kiskunmajsaalasói a lakcímkártya. tehát szerinted vidékről nem költözhet fel az ember és ezek szerint budapestre csak budapestiek költöznek mert a vidékről felköltöző az teljesen tehetetlen lenne itt bp-n. ezt komolyan gondolod vagy komolyan azt várod hogy erre bárki -70-es iq felett- egyetértően bólogasson? képzeld az én lakcímkártyám is kiskunmajsaalsói és budapesten élek. na ez vajon hogy lehet? nem, nem a viktor/lajos/árpád/anti/jani intézte el. meg a többi kb félmillió vidékről felköltözöttnek se. ja és egy bankból se "néztek még ki".

2. még mindig nem fogod fel hogy szabad háziorvos választás van már vagy tizenx éve, ami nem azt jelenti hogy az orvos választja ki a neki tetsző betegeket hanem te választod ki az orvost. az orvosnak pedig nem kedv kérdése hogy felvesz-e a betegei közé. hiába dörmög hogy de már így is sok betege van, az engem hol érdekel? ez nálam szintén tapasztalat, neked ezek szerint ezen a téren sincs semmi tapasztalatod. ha elzavar az orvos és hagyod az maximum a saját tudatlanságod miatt történhet.

McQRLak 2016.11.09. 15:50:34

@nyünyüge:

3. ja hogy nincs taj kártya és főleg biztosítás (mert a taj kártyát se veszi el senki ha egyszer már volt, és az is olyan hogy egyszer mindenkinek van, csak épp az magában nem ér semmi ha nincs mögötte fizetett eg.bizt.). az bizony ciki, de az alap felvetés nem is erről szólt hanem hogy hogyan talál lakást a hajléktalan aki akar dolgozni. mellesleg fizetheted ám saját magad is a tb-t (nem is orbitálisan nagy összeg és akár pár hónapra is ki lehet fizetni) és máris lesz egészségbiztosításod. nahát mik vannak ugye? csak össze kell koldulni a rá valót. vagy elmenni párszor alkalmi munkára ahol ilyenekkel hogy lakcím, tb kártya stb baromira nem foglalkoznak. meg a bejelentéssel se. mint ahogy a lakásra is valahonnan össze kell szedni az első havi díjat + legalább 1 havi kauciót. de ez sem lehetetlen ha valaki akarja. de itt a sok libi váltig az sugalmazza ezerféle hülye kifogással hogy de hát ez lehetetlen és hogy a legjobb igazából az utcán inni/szarni/megfagyni. mi meg azzal segítünk hogy nem beszélünk róla mert az micsoda megszégyenítés (mert ők biztos nézik a tv2-t amúgy és roppant bántja őket egy ilyen riport), de magunkban azért kurvára sajnáljuk őket, de ennyi a max segítség. ja meg segítsen a viktor meg a pénztáros lőrinc. de ennyi erővel rajtam is segíthetnének mert én is fényévekre vagyok az ő életszinvonaluktól, hozzájuk képest én is csöves vagyok, tehát akkor ilyen alapon nekem is járna mondjuk egy ingyen családi házl, vagy nem? ja nem mert én nem vagyok kisebbség semmilyen értelemben (buzi, cigány, hajléktalan, szír, afgán, arab, néger, zsidó, stb).

3. bocs de te melyik országban vagy inkább melyik bolygón élsz? mi az hogy a főbérlő nem enged bejelentkezni ha nem ismeri a családi hátteret meg a jövedelmed? ez olyan tipikus ballib "fingom sincs róla mi hogy működik de azért osztom róla az észt" duma. be is b.na ha egy főbérlőnek be kellene mutatni a családot meg oda kellene adni az elmúlt 3 havi bankszámlakivonatot. te összekevered a lakásbérlést (szoba bérlést pláne) a szociális támogatás kiutalásával (családi háttér) meg a kölcsön felvétellel (rendszeres jövedelem). egy lakáskiadó magánszemély se nem hatóság se nem bank. de legfőképp nem is érdekli az ilyesmi. kaució meg talán nem véletlenül létezik.
az meg megintcsak tévedés hogy majd ő azt mondja hogy nem jelentkezhetsz be. lehet újat mondok de szintén régóta él az a kötelezettség hogy amennyiben huzamosabb ideig élsz valahol oda -elvileg, merthogy senki nem ellenőrzi- be KELL jelentkezned, olyan nincs hogy a főbérlő azt mondja hogy nem lehet. de nekem eddig soha nem is mondta senki. sőt jó ideje nem csak tartózkodási helynek hanem akár állandó lakcímnek is be lehet jelentkezni bérleménybe. ehez pedig mindössze a tulajdonos aláírása kell vagy a bérleti szerződés ami bizonyítja hogy te az adott címen jogszerűen tartózkodsz. az úrlapot pedig te viszed be a kormányablakba. persze ha visszaélés van és kiderül akkor az okirathamisítás büntetőjogi kategóriája. de ha nem akarod a főbérlő nem is tud róla, és nem is kell mivel a lakcím önmagában régóta nem jelent semmilyen jogot az adott ingatlanra, tehát a tulajdonos szempontjából teljesen érdektelen hogy be vagy-e jelentkezve vagy sem. persze ha annyira van képben mint te akkor nem csoda hogy ajvékol, de erre nem a meghunyászkodás a jó megoldás hanem a felvilágosítása hogy nem 1980-ban élünk. szerintem.

úgyhogy próbáld meg ezeket felfogni és továbbiakban nem mellébeszélni meg tovább szajkózni a hülyeségeket. köszi. szépnapot.

Egyallampolgar 2016.11.09. 16:32:20

@Androsz:
Figyu ilyen nem nagyon lehetséges:
"A baj csak annyi, hogy minden adóforintnak kapásból találnánk egyszerre három helyet is, csak a sürgősebb feladatok között keresgélve is. Az "azért fizetek adót" jelszó nem teljesen korrekt. Mert ha kicsit is utánaszámolunk, könnyen rájöhetünk, hogy amit az államtól elvárnánk érte, az valahogy mindig többe kerül, mint amennyi az adónk."
Ez akkor van amikor a költségvetés elszalad. Úgy is hívják: költségvetési hiány. Az elmúlt 26 évben is voltak pazarlóbb (Medgyessy Péter) és spórolósabb (HornBokros) időszakok. Bevétel-kiadás nagy különbség nem lehet. Bajnai és Orbán óta ezzel nincs nagy gond.
Szerintem a migráns téma csak kicsit illik ide de valóban ide illik. Biztos vagyok benne, hogy van kapacitása országunknak is menekülteknek segíteni hogy mennyinek azt nem tudom de a szám nem zérus az biztos. Biztosan lenne hely itt bevándorlóknak is de hogy mennyinek, milyen országból, milyen képzettséggel nyilván nem mindegy. Számolják ki akiket ezért fizetünk. De az nem munka, hogy NullaÉsSenkitÉsKöpjükLeAkecskebaszókat! Lehetséges válasz szerintem valami olyan, hogy évente 100 embert tudunk honosítani akik tudnak angolul és előtte ideiglenes státusszal két éven át bizonyították elszántságukat a magyar vendéglátóiparban.
Az önkéntes munkáról azt gondolom, hogy akinek van kedve, ideje inspirációja az csinálja. Én is dolgoztam és dolgozom mostanság is önkéntesként, de ez mindig az én választásom és olyan ügyekért dolgozom melyek szerintem hasznosak és rászorulnak. A kötelező önkéntesség szerintem abszurd.

nyünyüge 2016.11.09. 16:42:26

@McQRLak: na jó, ha lehülyézéssel meg 80-as évekbeli elképzeléseim emlegetéseivel tudsz csak jönni, akkor tényleg ideje befejezni.
Pedig te is el vagy eltévedve rendesen. Mert más ám jólöltözötten, láthatóan rendes fix jövedelemmel, kaucióképesen megjelenni egy főbérlőnél, mint csórón. Mert utóbbi esetben mindenben ő diktál és nem te sorolod a jogaidat.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2016.11.09. 22:07:01

@Egyallampolgar: Kötelező önkéntes munkáról nem is beszéltem. Nem tetszene, ha bevezetnék, de azért megérteném. De most ez nem indokolt és el sem lenne fogadtatható.

Én valahogy úgy figyeltem meg, hogy a kisebb városokban és nem túl kicsi falvakban azért mennek a dolgok néha jobban, mint ahogy az ember látatlanba tippelné, mert vannak, akik ezt-azt önként megcsinálnak másoknak, meg maguknak. És nem mindenáron az önkormányzattól várják el, hogy az tartsa rendben az utcájukat, hanem inkább ők maguk megcsinálják azt, amit tudnak. A falusi ember, a paraszt már régen hozzászokott, hogy látástól vakulásig van munka, állatokkal, földeken, ház körül, mindenhol. A városi ember, aki pénzért dolgozik, egy munkaidőhöz szokott. És amikor annak vége van, akkor hajlamos úgy gondolni, hogy mostantól egy szalmaszálat sem vagyok hajlandó keresztbe tenni, mert vége a munkanapnak, megillet a pihenés. A parasztot is megillette volna, de akkor éhen halt volna a tél közepén. Ez a gondolkodásmód egy kicsit még érezteti a hatását ma is.

És a kisebb közösségekben, ahol nem kaptárakban laknak az emberek, kicsit érzékenyebbek a saját becsületükre, és azt sérti, ha nála rendetlenség van, és a szomszédok kibeszélik. A közösség azt sem szereti, ha a közös teendőkből valaki rendszeresen kivonja magát. A kaptárban lakó megvonja a vállát, kinek mi köze hozzá, a lakásomban én élek, egyébként meg a város túlsó végén dolgozom, nem érdekelnek a szomszédaim sem. A falun az emberek érintkeznek egymással, és sokkal kevésbé aszociálisak. Nem lesznek ettől automatikusan jó emberek is, dehogy, csak a közösség jótékonyan terelő hatása jobban megérezhető lehet.

"Lehetséges válasz szerintem valami olyan, hogy évente 100 embert tudunk honosítani akik tudnak angolul és előtte ideiglenes státusszal két éven át bizonyították elszántságukat a magyar vendéglátóiparban."

Lényegében egyetértünk. Ennek a posztnak a végén (migransozo.blog.hu/2016/09/02/mihez_kezdjunk_a_migransokkal) a nem reprezentatív szavazás nekem azt mutatja, hogy ennyi sok más magyarnak is beleférne a keretbe. A befogadás mértékét erősen korlátozni kell, és fenntartani a jogot magunknak ahhoz, hogy a hasznos, dolgozni, a közösséget gazdagítani akaró embereket részesítsük előnyben.

pejoratív igazgató 2016.11.09. 23:13:06

@McQRLak:
De, a lakcímkártya 5 évente lejár. Most néztem meg az enyémet. Májusban csináltattam, mert a korábbi meg akkor járt le. Vagy szerinted az Érvényességi idő mit jelent rajta?

@nyünyüge:
Mivel szabad orvosválasztás van, kérhetsz kezelést.
Ha fizettél TB-t.

"Mert utóbbi esetben mindenben ő diktál és nem te sorolod a jogaidat."
Miért, ha jól öltözötten mész, akkor te diktálsz a (NEM főbérlőnek, hol van az már, tényleg leragadtál a 80-as években, hanem) tulajdonosnak?

@Egyallampolgar:
1. Miért pont angolul tudjon Magyarországon, miért ne magyarul?
2. Van nálunk már 800 ezer korábbi, barna bőrű bevándorló (a nevük: cigányok), miért nem lehet esetleg azoknak adni ezt a munkát, nem idehozni újakat?

McQRLak 2016.11.09. 23:38:37

@pejoratív igazgató:
az enyémen nincs olyan hogy érvényességi idő, nem hasraütve mondtam hogy nem jár le. lefotózzam neked? 2002-ben állították ki. az ennél újabbakon lehet hogy van, de a hajléktalanok nagy többsége szerintem nem az 6-10 éves kisiskolás korosztályból kerül ki. és a lakcímkártyájuk se gondolom hogy vadiúj lenne. már akinek ugye nem vált köddé. de amúgy melyik főbérlő nézte meg neked valaha is hogy meddig érvényes a lakcímkártyád? egyáltalán ki nézi meg a lakcímkártyát? nekem még senki, pedig és sok lakást, tárolót, garázst béreltem már (és bérlek most is). az aki ilyet is ellenőrizni akar (mellesleg semmi hozzá, nem a lakcímkártya bizonyítja azt hogy te te vagy hanem a személyi) annak valami üldözési mániája van, attól jobb is nem kivenni semmit se.

McQRLak 2016.11.09. 23:52:35

@pejoratív igazgató:
na megnéztem az asszonyét (nálunk ő az ahol épp lakunk oda rögtön bejelentkező) és tényleg, bár ugyanúgy néz ki mint az enyém, de azon már valóban van lejárat. 2012 kiállítás, 2017 lejárat. nem tudom mikor vezették be, de az biztos hogy 2002 után. fentebbiek lényegén viszont szerintem ez nem változtat.

pejoratív igazgató 2016.11.10. 01:26:57

@McQRLak:
Régen is volt, amióta van lakcímkártya, 5 év az érvényességi ideje, legalábbis ha van rajta ideiglenes lakcím is.
Ha csak állandó lakcím van rajta, akkor nincs érvényességi idő, viszont a lakcímváltozást (állandót és ideiglenes is) köteles vagy az új lakcímnek megfelelő hatóságnál 3 munkanapon belül bejelenteni, ha nem, akkor közigazgatási bírságra számíthatsz.

Egyallampolgar 2016.11.10. 09:51:43

@pejoratív igazgató:
Erre szívesen válaszolok:
"2. Van nálunk már 800 ezer korábbi, barna bőrű bevándorló (a nevük: cigányok), miért nem lehet esetleg azoknak adni ezt a munkát, nem idehozni újakat?"
Évtizedek óta hiányzik a program ami hazai putrikban élő cigányok leszakadását érdemben lassítaná, megszüntetné, visszafordítaná. Ehhez sajnos képzett szakemberek és különleges pedagógusokra lenne szükség. A befektetett munka (pénz) 30 év múlva térülne meg, tehát nyilván nem a mostani politikai elit aratna vele.
Valamennyi bevándorlónak biztosan van munkahely cigányoktól függetlenül. A bevándorlók jelentős része eleve sokkal képzettebb mint az itthoni cigányok átlaga sajnos.
Egy szír srácot aki beszél nyelveket és képzett, már most könnyen lehet alkalmazni. Egy funkcionális analfabéta nyomorgó cigány már kevesebb helyen lehet sajnos, gyermekét pedig csak évtizedek múlva.
Amúgy elég alantas ezeket egymás ellen fordítani, pláne annak fényében hogy itthon nincs érdemi segítség a hajléktalannak és a putriban nyomorgó cigányoknak sem (Farkas Flórián EU pénz lopása nem segítség az elesetteknek).

pejoratív igazgató 2016.11.10. 14:11:52

@Egyallampolgar:
"A bevándorlók jelentős része eleve sokkal képzettebb mint az itthoni cigányok átlaga sajnos."
Amennyiben magasan képzett kecskebaszóra van szükség, akkor igen.
Semmi másban nem.
A többségük semmihez sem értő, írni-olvasni semmilyen írásrendszerben nem tudó, az anyanyelvén kívül semmilyen nyelvet nem beszélő, képzetlen, buta iszlamista valláskárosult.
És a cigányok legalább beszélik a nyelvet.
"Egy szír srácot aki beszél nyelveket és képzett,"
Ja, csak ilyen nincs köztük.
Kb. olyan vagy, mint az Aldi-reklámban a horgász, hogy bár az Aldi is olcsó, de itt ingyen van a hal.
Mire a másik megjegyzi, hogy ja, csak itt nincs.
Ne az Indexen összeirkált baromságoknak higgy, hanem menj oda közéjük, és próbálkozz.

A cigányoknak elsősorban az kellene, hogy a gyerekeket elvegyék a családoktól, és bentlakásos iskolában képezzék, mert bár nagyon sok a beltenyészet miatt szellemileg eléggé visszamaradott, de aki alkalmas lenne, az sem tud kilépni a körből, mert a közeg visszahúzza. Ismerek jó pár ilyet is, olyan csajt pl., aki jóval 4-es átlag fölött végezte a gimit, aztán utolsó évben összejött egy agyatlan fasz cigánygyerekkel, aki kényszerítette, hogy hagyja ott az iskolát. Érettségi előtt pár hónappal. És a csaj megtette. Na, ezeket kellene pl. megakadályozni valahogy, ha kell, erőszakkal, ha jajonganak az elmebeteg jogvédők, hadd jajongjanak, szarni rá. Csak persze velük nem mer ujjat húzni senki, mert mit szól a külföld.
Pedig ezeknek az elmebetegeknek köszönhető leginkább, hogy a cigányok egyre lejjebb süllyednek.

Egyallampolgar 2016.11.10. 17:33:44

@pejoratív igazgató:
Honnan vannak ilyen információid a menekültekről? Te találkoztál velük? Én igen. Én beszéltem többükkel tavaly nyáron. Illetve azt is tudom, milyen sokna kerül ide csempészni magukat. Nyilván 1000-10000 US dollárt nem tud kifizetni a pakisztáni, agán, szír társadalom alján élő. Lehet, hogy neked nem tetszenek, de hidd el ők a helyi társadalom teteje.

Powerslave 2016.11.10. 18:56:33

@nyünyüge: Éppenséggel én is tudok sztorit arról, milyen a rendes hajléktalan.
Volt, hogy egy jóbarátom utcára került, tenni sajnos nem tudtunk a dolog ellen (meg el sem mondta, nem hogy nem kunyerált).
Képzeld, ez a szemtelen nem ült ki az aluljáróba a saját szarába beleforogni, kéregetni és zaklatni a járókelőket! A szégyentelen! Januárban, a mínuszokban egy hálózsákban aludt fenn a hegyen, hóban-jégben, reggel pedig fogta magát és elment dolgozni - tudniillik munkát is keresett - a postára, elfogadhatóan ápoltan, kultúráltan, nem büdösen. Most albérletben él, családja van és épp házat terveznek venni (igaz, ezt már nem a "nívós" állami szervezetben keresi meg).

Kíváncsi volnék, ki szerint miért is kéne akkor sajnálnom a sok szarlében pácolódó naplopót...

Egyébiránt, akinek nincs állandó lakcíme, kérhet tetszőleges kormányablaknál településszintű bejelentőt (pöstön ez kerületit jelent). Erről is tudnék mesélni, az érintettek mindegyike dolgozó ember.

pejoratív igazgató 2016.11.11. 18:16:08

@Egyallampolgar:
Kénytelen voltam, mivel köztük kellett a Keletinél naponta lavírozgatnom.
A helyi társadalom teteje a faszomat.

Tanúja voltam, amikor BBC riporterei kvázi hajtóvadászatot tartottak, hogy találjanak köztük 3 olyat, aki legalább gagyog angolul.
Kb. enynire értenek bármilyen szakmához is. A németeknél eddig a közel 1 millióból kevesebb mint 100-nek tudtak munkát adni, mert semmihez sem értenek, nyelveket egyáltalán nem beszélnek, és ahhoz is alacsony a tanultságuk, hogy kiképezzék őket (eleve a többség a betűket sem ismeri).
És ezt nem én mondom, hanem a német gyáriparosok szövetsége nyilatkozta. Pedig munkaerő kurvára kellene nekik.
Nem, ezek a legalja ott is.
Hogy honnan van ennyi pénzük, az tényleg jó kérdés.
Viszont ha van, akkor meg jöhettek volna rendes úton. A repülőjegy, hajójegy stb. a töredékébe kerül még az 1000 dollárnak is.
Neked valaki megtiltotta, hogy gondolkozz, vagy csak lusta vagy rá?

Egyallampolgar 2016.11.12. 01:52:40

@pejoratív igazgató:
"Viszont ha van, akkor meg jöhettek volna rendes úton. A repülőjegy, hajójegy stb. a töredékébe kerül még az 1000 dollárnak is.
Neked valaki megtiltotta, hogy gondolkozz, vagy csak lusta vagy rá?"
:) Nyugodj meg, nem kell nagyon szégyenkezned. Csak annyira vagy hülye mint minden seggfej aki Habony médiát csüng. A repülőgép az nem olyan hogy kiveszed az ágynemű tartóból és elrepülsz. Tudom, hogy Kósa Lajos aki pont olyan hülye mint te polgármester és frakcióvezető, de ez a lényegen nem változtat. A repülőgép két ország között utazik. Jelentős valószínűséggel utas lesz rajta a menekült. Ennél fogva a repülőtéren kérik tőle a vízumot az EU belépéshez. EU belépéshez a vízumot otthon kéne kérnie. Polgárháborúban (Irak, Szíria) Al-Kaida terror államban (Afganisztán), lezüllött szeméttelepeken (Észak Afrika) a vízum kiadásra kiszemelt konzulátusok elég esetlegesen működnek. Lehet ezt nehéz elképzelni, megérteni, pláne mert kiderül már megint kéne tudni együttérezni, segítséget nyújtani, de ha neked ez nem megy, mert egy önző seggfej vagy ne eröltesd. Megteszi más. Például én. Te csak rohadj meg az önzőségedben. Undorodj hajléktalantól, menekülttől, buzitól, libsitől, Sorostól, szabadkőművestől vagy bárkitől aki (nem)tetszik.

pejoratív igazgató 2016.11.12. 15:23:28

@Egyallampolgar:
Szerintem inkább neked kellene leszakadnod a Gyurcsány-médiáról, már nem néznél ki ennyire sötét baromnak.

"A repülőgép két ország között utazik."
Ja, de ők kalandot kerestek, és sok országon át akartak túrázni. 3 óra helyett 3 héten át. Akkor meg a faszt pattognak ők is, meg a hozzád hasonló seggnyalóik is?

"a vízum kiadásra kiszemelt konzulátusok elég esetlegesen működnek"
Aha,egyik EU-s tagállamnak sincs konzulátusa egyik helyen sem.
Te olvasod is, mekkora faszságokat írsz, vagy csak nagyon részeg vagy?

Én leginkább a hozzád hasonló agyatlan barmoktól undorodom, akik még fel is vágnak arra, hogy mennyire hülyék, és hazudozással próbálnak észt osztani, pedig iszonyatos mértékű donációra szorulnának e téren.

Gezane Molnár 2016.12.25. 13:09:49

A tv2 riporternoje még nem tudja mi van előtte az életben.Én csak annyit szeretnék élje át - legalább álmában - hogy tőle fintorognak.Mert én tőle és a bakijaitól erősen fintorgok,valamint utálkozom a gerinctelenségétől, az empátia hiányától ,ami mindig megnyilvánul nála.

Terike Czikai 2017.02.03. 22:16:38

Segítséget szeretnék kérni.lakàsunkon 4500000ftkb jelzàlohitel van.eszközkezelőnél vannak a papírok.volt férjem nem hajlandó aláírni a bérleti szerződést.igy àrverésre kerülhet.van két nagy kórú lànyom.és egy 15hónapos kislànyom.utcàra kerülhetünk.kérem valaki segítene!!!!!. Tehetetlen vagyok.féltem a gyerekeimet.mi lesz velünk.volt férjem egy nővel él.nem érdekli mi lesz velünk.06/20/4566537/a telefonszámom.segitség.egy anya.

Biff Tannen55 2017.02.14. 08:08:36

Nem egyszerű kérdés ez az ügy. Lássuk azért be, hogy az emberi méltóságát ezek az emberek nem akkor és azzal veszítették el, hogy riport készült róluk, hanem, sokkal előbb! Azok méltósága is jelentősen sérül, akik elszenvedői ennek a látványnak és bűznek. Valószínűleg ők többen vannak. A tisztaság nem pénz kérdése elsősorban, hanem szükséglet. Ha ezt elveszíti valaki, már nem érez indittatast arra, hogy megfürödjön. Ilyenkor történik a méltóság elvesztése is. Mondjuk az 5 milliós büntetést ha nem az nmhh vágna zsebre, hanem oda kerülne akik miatt büntettek, az összes hajléktalannak tiszta ruhát lehetne venni az országba, de sajnos nem így lesz. Értem én, hogy szerencsétlenek nehéz sorúak, de ez egy folyamat végállomása. Egy olyan dolog termése, ami javarészt rajtunk múlik. Ha vmi nem engedi a méltóságát elveszteni azzal, hogy koszos és büdös, az fog tudni tenni önmagáért. De ha eddig engedi leereszkedni önmagát, már senki nem tud segíteni, mert taszító. Senki ne mondja nekem, hogy egy aluljáró mosdójában nem lehet hajat vágni, vagy megmosakodni. Mindig van megoldás arra, hogy tiszták maradhassunk még háborús körülmények között is! Egy hajléktalannak ez a legfontosabb, hogy tiszta maradjon, különben nem tud munkát vállalni és mindenhonnan elzavarják. Ha tiszta marad, ez nem történik meg! Nagyon nem könnyű dolog az utcán elve tisztának maradni, de oda eljutni se máról-holnapra lehet. Ez egy folyamat része, lehet sok rossz döntés eredménye, de fel lehet állni mindenhonnan.