Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Meg lehet-e jobban alázni embereket, mint a TV2 tette a hajléktalanokkal?

2016. november 07. 20:36 bohus 284 komment

Valósággal undorodnak a gyalogosok, amikor lemennek a VIII. kerület valamelyik aluljárójába, amiket szinte elleptek a gyakran agresszív, részeg hajléktalanok, akik körül orrfacsaró a bűz, és a saját mocskukban fetrengenek, állítja a TV2 Híradója. És ez még csak a felkonfja volt a hétfő esti adás egyik fő attrakciójának, amelyben, hiszik, nem hiszik, a hajléktalanokról volt szó. Nem a hajléktalanságról tehát, hanem a hajléktalanokról, akik már csak ilyen trágya emberek, sugalmazza, vagyis mit is beszélek, mert nem sugalmazza, hanem egyenesen állítja a TV2-es híradóban Marsi Anikó. Marsi Anikó amúgy minden bizonnyal vizuális alkat, mert ahogy mondja, mindehhez olyan fejet is vág, mint aki mindjárt kihány a képernyőből. De aztán szerencsére jön vágás és maga a bejátszás.

 

Reggel 8 óra, most ébredeznek a hajléktalanok, és egyből veszekszenek a takarón! Miközben az egész aluljáróban átható bűz terjeng. Van, aki már most sorban áll egy kis égetett szeszért, sorolja a hajléktalanok szokásos reggeli menetrendjét gépies hangján a riporter, majd összegez: "Szánalmas látvány!"

Egész egyszerűen el sem akarom hinni, hogy ezt a riportot látom, amelyben minden van, ami undorító és gonosz, de semmi nincs, ami a dolgok hátterére rávilágítana, semmi, ami emberi, ami gondolkodásra késztet, ami előre vinne és ami értelmes.

Ki készíthette a riportot? Milyen bűzös trágyalébe kellett reggel belelépnie annak a szerkesztőnek, aki kitalálta és ezt így kiadta munkába, hogy akkor tessék, menjetek le az aluljáróba, és mutassátok be a VIII. kerületi hajléktalanokat!

Várj, kitalálom, ha ez a szerkesztő legközelebb kutyaszarba lép, a TV2 arról csinál majd riportot. Lemegy a riporter, felmarkol egy adag még gőzölgő kutyaszart és szétkeni az optikán. Mert ebben a riportban ennyi van, nem több. Sehol egy kérdés, sehol egy szakértő, aki kifejtené, hogy amit látunk, minek a következménye. Itt az aluljáró tanulatlan árusát kérdezik meg a hajléktalanságról, megjegyzem, úgy tűnik, éppen azt, akitől a videó elején látott hajléktalan az égetett szeszt vásárolja. Hogy mit mond? Szóra sem érdemes.

Aztán a riporter erőt vesz magán, közelebb merészkedik, és megkérdez egy hajléktalant:

Maga mikor fürdött utoljára? 

Puff, itt lefejeltem a billentyűzetet. A hajléktalan amúgy egy hete nem fürdött, kicsit meg is áll a kamera az arcán, látszik, hogy szégyelli magát a csirkefogó, aki direkt így kibaszik az emberekkel, hogy minél büdösebb legyen. Nem láttam a riporter másik kezét, amivel nem a mikrofont fogta, de szerintem azzal fogta be az orrát.

Na, de ne legyünk igazságtalanok, a stáb ellátogatott Iványi Gábor és az Oltalom alapítvány egyik fűtött helyiségébe is, ahova - most kapaszkodjanak meg - bárki bemehet, elég csak egy érvényes tüdőszűrő papírt bemutatnia. Hogy Iványi mennyi mindenről beszélt, azt csak elképzelhetjük, a riportban ugyanis csak annyi szerep jut neki, hogy zsúfoltságról és arról beszéljen, hogy az embereknek enniük és inniuk kell, hogy ne hűljenek ki. Hát jó.

Aztán még elhangzik, hogy Kocsis Mátét is megpróbálták megszólaltatni, akinek VIII. kerületi polgármesterként a hajléktalanok a kedvenc vesszőparipái, amíg néhány éve az Alkotmánybíróság véget nem vetett a hajléktalanok elleni ámokfutásának. Most nem volt hajlandó nyilatkozni. Persze jó kérdés, hogy mit tehetett volna hozzá ehhez a riporthoz, elképzelni persze nem nehéz, és talán ezt már ő is túlzásnak gondolta volna. Ez a riport neki úgy volt tökéletes, ahogy lement.

Via:24.hu

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

séfbácsi2 2016.11.07. 21:15:29

mi nem igaz a riportból ?
Nap mint nap ezt látni

Legeslegalja · http://berrettegok.blog.hu 2016.11.07. 21:22:15

Öröm látni hogy valaki kimondja az utcán hugyozó hajléktalanról hogy büdös.

Elég a PC dumából.

HA a te erkélyed alatt hugyoznának meg szarnának napi rendszerességel, te sem lejtenél öröm táncot, hogy ezt teszik nap mint nap.

Megjegyzem legalább kétszer annyi hajléktalan szállás van, mint az MSZP-SZDSZ kormány alatt volt.
És jóval kevesebben fagytak meg az évek során, mitn akkor.

2016.11.07. 21:23:44

Koszosak és büdösek is többnyire, való igaz. Valamelyik nap a buszon ült a közelembe egy, alig vártam, hogy leszálljon. Szerencsére nem utazott sokat. Jó lenne ha a koszosoknak nem lenne érvényes az ingyenbérletük.
Kutyaszarról is lehetne, sajnos nagyon sok szaratja a "nemharap" nevű kutyáját random az út szélén, ha az ember kint mászkál este, elég rendszeres látvány.

Tisztességes Természettudomány 2016.11.07. 21:25:21

Arról nem kell hosszú órákig vitatkozni, hogy ki alázza meg a hajléktalanokat. Első sorban ők maguk. Lehet, hogy nem tudnak kitörni ebből az életvitelből, de sajnos ez az ő felelősségük is. Másodsorban a jogvédők alázzák meg őket, akik személyiségi jogra hivatkozva megakadályozzák, hogy ki lehessen üríteni a közterületekről őket, és emberhez méltóbb helyen elszállásolni. Harmadsorban az ilyen riport is megalázza őket, mert a médiahiénák sohasem őszinte érzésektől vezéreltetve, hanem a nézettséget hajhászva dolgoznak.

Balint133 2016.11.07. 21:25:28

Min kell felhaborodni? Leszallsz a belvarosban a villamosrol es lagy hugyszag csapja meg az orrodat. Sok csoves szareletu meg ott tengodik egesz nap maguk ala piszkitva (allatok nem csinalnak olyat). Mai vilagban mar nem lehet igazat mondani mer az eppen valakit vagy valamilyen csoportot megalaz. Van az a mondas, hogy "Az igazsag neha faj" de attol meg igaz marad.

Lehet itt jonni mindenfele szivszorito maszlaggal, de ne alltassuk magunkat: ezek az emberek 90%-ban sajat maguk tehetnek a sorsukrol. Ha akarnanak dolgoznanak, es kimasznanak ebbol a godorbol, de az a gond nem is akarnak. Ami fontos legyen meg a napi 5l kannasbor meg nemi cigaretta azt helo egy napot tulelt.

A Hannibal Lektűr-attitűd · http://hannibal.blog.hu/ 2016.11.07. 21:27:22

már hogy nap mint nap fost látni a tv2 híradójában?
ebben látod igazad van

Puffogó Kipufogó 2016.11.07. 21:30:31

Etikus, empatikus egy riport lehetett, amúgy érdeklődve figyelem a Kádár-rendszer újjászületését és az ahoz asszisztálók elhivatottságát, "jó" ezt nap mint nap látni és hallani. #kösszz Orbán

Sokorai_Atala 2016.11.07. 21:33:06

Biztos nem öröm ott járni dogozni a bűzben naponta. Majd, amikor felébrednek reggel kerülgetni őket, amint kéregetnek. Pont azért indul el az átlagember dolgozni hajnalban, hogy hazafelé az aznap megkeresett pénzét szétosztogassa a többnyire illuminált kéregetők között. Nagyon realista riport volt.

pamut 2016.11.07. 21:44:36

Ezek a férgek a saját anyjukról is így beszélnének ha azokat kilakoltatnák az utcára egy bedőlt hitel után.

Van akiben van emberség, legalább egy szikrányi, és van akiben nincs. Pont.

medium size devil 2016.11.07. 21:44:57

@Legeslegalja:
Szerintem francba a PC beszéddel de halkan megjegyzem ez a város tele van büdös és közterületen piszkító NEM hajléktalanokkal is és még lehetne veg nélkül sorolni a többi antiszociális "szokást" a köpködéstől a kocsirugdosáson át a késelésig.
Azt írod bezzeg kétszer annyi a hajléktalanszálló mint az előző kormányok idején - szerinted miért?

2016.11.07. 21:49:10

Vajnáné fánkozójának kirakatából minden pöcs leprás.

Billy Hill 2016.11.07. 21:53:54

A Blaha Lujza téri aluljáróról az a szerény véleményem, mint Obi-Wan mesternek volt Mos Eisley-ról. (Mindig fel is csendül a fülemben a Cantina Band dala, amikor csak arra járok...)

micsoda? 2016.11.07. 21:55:48

"Egész egyszerűen el sem akarom hinni, hogy ezt a riportot látom, amelyben minden van, ami undorító és gonosz, de semmi nincs, ami a dolgok hátterére rávilágítana, ...."

Nem, én sem akarom elhinni, hogy a hozzászólók többsége is csak arról ir, hogy büdösek, húgyszagúak stb. Viszont nem csodálkozom a migránsok elleni gyűlöletszitás megtette a magáét.

A Kádár rendszerben az volt hajléktalan, aki az akart lenni, és a mostani baloldallal össze nem hasonlítható, A napokban hallottam, hogy a baloldali képviselőnő gyűjtésre kampányol a szegényeknek:) Akkor miért is várjuk el, hogy az egyszerű riporter a dolgok hátterére térjen ki.

M_R 2016.11.07. 21:57:44

Mivel az egységnyi sugarú "átlagzember" migránst már hónapok óta nem lát - kell az új ellenség.

Urancityhero 2016.11.07. 22:00:57

Fogalmam sincs mi a probléma ezzel az anyaggal. A posztkádárista nemzeti kommunista híradó csinált egy okádék riportot a budapesti utcai valóságról. Bemutatták a szutykot, ahogy a vezér megrendelte, ennyi.

ember100 2016.11.07. 22:01:03

@Legeslegalja:
Helló !

Te most itt télleg a fideszdroidot játszod és hozod a politikát ?
Ja persze és 4 szer annyi hajléktalan van !
És nem többen fagynak , halnak meg !

bottaster 2016.11.07. 22:01:36

Az az "igazság" hogy a blaha aluljáróban a metróból érkező emberek sokszor szószerint menekülnek a kijáratok felé a szag miatt, akik pl a népszínház utcába mennek (mint én) azok inkább 2-3 zebrát választanak mint még egy lélegzetvételt abból a bűzből (hugy+ürülék+még valami nagyon orrfacsaró extra) és még csak két lépést tettünk meg a metró kijárattól. Kora reggeli hányinger. Tudom, hogy vannak akik nem tehetnek róla hogy oda kerültek de hajléktalan és hajléktalan közt nagy a különbség és ez csak egy a sokból amúgy ha jóltudom épp orbánék alatt zárták be a tavaszmező utcai melegedőt de igen több ilyen helyet kéne csinálni, van éppen elég illegálisan elfoglalt lakás a VIII meg a IX kerületben oda lehetne ilyeneket csinálni csak vissza kéne "foglalni" és nem plakátokra költeni az adópénzt. Amúgy a legkevésbé szerintem a kéregetés zavarja az embereket az már sokkal inkább, hogy van amikor inzultálják a járókelőket vagy ordítanak neki/egymással (speciel láttam olyat, hogy azért vertek meg majdnem egy utcazenészt mert ott zenélt és ő kapott pénzt de hát ugye az nem a zenész helye volt) korán reggel már úgy be van nyomva (lehet hogy tegnaptól még kise józanodott), hogy még támaszkodni se bír nem hogy állni, és itt kell járni minden nap ezért jó hogy van négyes metró ott még nincs ilyen de néha megéri kerülni.

Legeslegalja · http://berrettegok.blog.hu 2016.11.07. 22:03:51

@ember100:

A reálbérek nőnek, a ballib bérrettegők meg bérrettegnek, és az utcára cibált hugyosokat mutogatnak.
Ha valaki beviszi őket a szállásra, sírnak, mert akkor nincs miért bérrettegni.

monddazigazatmar 2016.11.07. 22:05:57

"sehol egy szakértő, aki kifejtené, hogy amit látunk"
Jaj, hát mennyire hiányzik egy százhuszadik szakértő a (meleg irodájában alapítványi pénzből), aki elmagyarázza, hogy ezek csak áldozatok, segíteni kell őket, közben szuggerálja a nézőkbe, hogy mekkora szaremberek vagytok.

Scott Tenorman Must Die 2016.11.07. 22:07:27

természetesen nem lehet, illetve csak egy esetben, ha ovi mondja

ember100 2016.11.07. 22:07:48

@Sokorai_Atala:
Helló !

Egyáltalán jártál te arra valaha.
CSAK télen gáz egy kicsit amúgy olyan mint a nagy Magyar valóság !
Egyáltalán nem olyan gáz , járok arra szinte minden nap és arra fele is lakom 8. ker .

Teknősnyúl 2016.11.07. 22:10:04

@Legeslegalja: Igen, a hajléktalanok valóban büdösek és néha az utcán hugyoznak.

VISZONT!

Nem láttam még olyan hajléktalant, aki 15 millárdot lopott volna el egy kamu népszavazás kampányára, majd újabb 1 millárdot egy, a kamu népszavazásról kamuzó kampányra.

Olyan hajléktalant se láttam még, aki közpénzből építtetet magának kisvasutat a közpénzből építetett stadionja mellé.

Meg olyat se, aki 700 millárdot készül elkölteni egy olyan vasútvonalra, ami a büdös kurva életben nem fog megtérülni az országnak, de 700 millárdból legalább 600-at el tud majd lopni.

És hasonlókat irogathatnék még itt oldalakon keresztül, de minek. Bármelyik hajléktalanban több erkölcsi tartás van mint egy átlag Fideszesben, egyik hajléktalan se süllyedne soha olyan mélyre mint amilyen mélyre a Fideszesek naponta lemennek.

Szóval mielőtt a migránsok után kijelölitek az új főelleneséget a hajléktalanokban, előbb a saját házatok táján szaglásszatok, mert nincs olyan hajléktalan aki nagyobb bűzt áraszana magából, mint bármelyik Fideszes.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2016.11.07. 22:10:43

"ezt a riportot látom, amelyben minden van, ami undorító és gonosz, de semmi nincs, ami a dolgok hátterére rávilágítana"

Most nem világított rá a háttérre. Csak a jelenségre. Azt is lehet.

Egyébként nem tudom, miféle szocioriportot reméltél volna egy TV2 híradójában, a hátteret elemző közgazdásszal és társadalomtudóssal.

Büdösek a hajláktalanok? Kerülgetni kell a mocskos fészkeket az aluljárókban? Nem mersz leülni a buszon, mert hátha egy ilyen utazott rajta öt perce? Hát akkor legalább el kell ezt mondani. A háttérrel majd foglalkozunk a következő műsorban.

Ha nem beszélnének róla, akkor az lenne a baj, hogy Orbán utasítására agyonhallgatják a problémát.

ember100 2016.11.07. 22:11:32

@Legeslegalja:
Helló !

Látom igazolod a neved :)
TÉNYLEG AZ VAGY !!!!!
Most ne menjünk bele hogy a rengeteg új adó , csak egy szösszenet minél olcsóbb a benzin világpiacon annál magasabb legyen a jövedéki adó amit még megfejelnek egy kis áfával :)
Gázár hasonlóan stb.

GNDL 2016.11.07. 22:12:33

@Balint133: „Ha akarnanak dolgoznanak, es kimasznanak ebbol a godorbol”

A magyar családok zöme képtelen lenne nem hogy több de egyetlen gyermekét is eltartani a saját keresetéből, bármiféle állami támogatás nélkül (kommunista rezsiharc, gyes, családi pótlék, családi adókedvezmény, ingyenes iskolai étkeztetés, ingyenes tankönyv, jövedelempótló támogatás, közgyógyellátás, rendszeres szociális segély, és még biztosan kihagytam vagy fél tucat szocialista osztogatást)...

Pedig gondolom ha akarnának akkor többet dolgoznának, és kimásznának ebből a gödörből, nem az állam csöcsein élősködnének...

Igaz? :)

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2016.11.07. 22:12:45

@Teknősnyúl: "egy kamu népszavazás kampányára"

Mi volt kamu a népszavazásban? Volt kérdés? Adtál rá választ? Csak az a baj, hogy elsöprő többséggel a kormány irányvonala nyert?

GNDL 2016.11.07. 22:16:24

@Androsz: „elsöprő többséggel a kormány irányvonala nyert?”

Az elsöprő többség szart bele magasról...

Nem Penny hajója 2016.11.07. 22:20:15

A hajléktalanok lesznek az új migránsok.

Teknősnyúl 2016.11.07. 22:21:22

@Androsz: Mi volt kamu a népszavazásban? Íme a válasz:
index.hu/video/2016/09/27/parlament_korkerdes_nepszavazas_mirol_szol/

Aki ezek után azt mondja, hogy ez nem egy kamu népszavazás volt, amiről még a kiírói se képesek megmondani, hogy az általuk 15 millárdból szugerált opció eredményessége esetén konkrétan mit fognak csinálni, az vagy nem normális, vagy bérkommentelő.

Az eredmény pedig az lett, hogy a népszavazás ÉRVÉNYTELEN lett, vagyis KURVÁRA NEM NYERT A KORMÁNY IRÁNYVONALA, mert az ELSÖPRŐ TÖBBSÉG MAGASRÓL SZART A FEJETEKRE - a 15 millárdos intenzív uszításotok ellenére.

Illetve bocsánat, ki is javítom magam, nem igaz, hogy senki nem nyert, mert Andy Vajna, Habony Árpád, Garancsi István és Rogán Antal szomszédja valójában kurva nagyot nyertek, hiszen annak a 15 millárdnak - ami, amúgy több volt mint angliában a Brexit kampány pro/kontra teljes költségvetése - a java része "véletlenül" hozzájuk csorgott be. Ezért már érdemes volt! Remélem akkor is örülni fogsz neki, amikor majd bemész egy jó magyar kórházba, biztos nem fogod érezni, hogy innen esetleg hiányzik az a 15 millárd. Sokkal jobb helye van annak Vajna Timike fánkozójában.

Kapitány_1 2016.11.07. 22:22:21

Nagyon szeretném, hogy a sok általánosító, egysejtű és primitív kétharmados polgár, akik itt EQ nullás igazolásukat bizonyítják - mihamarabb kerüljenek hasonló sorsra.
És akkor leköpném őket ott az utcán a gyakorlatban. Most csak- teoretikusan és képletesen. Mindnyájatokat, köcsögök.

trollsalab 2016.11.07. 22:24:30

@Puffogó Kipufogó: Épp csak az nem hangzott el, hogy KMK-sok.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2016.11.07. 22:31:06

@Teknősnyúl:
:D Jól van, vigasztalgassátok csak magatokat ezzel a hülyeséggel. Hálistennek ez nem számít. A szavazók elsöprő többsége elutasította az EB fennhatóságát, a nem szavazók elsöprő többsége pedig azért nem ment el szavazni, mert tudták, hogy az eredmény nélkülük is meggyőző lesz. A népszavazást szabotálni próbáló "demokraták" csak annyit tudtak elérni, hogy most büszkélkedhetnek egy eleve nem ügydöntő népszavazás "érvénytelenné" tételével. Rendben, elüldögélhettek a sarokban, fújjátok ki az orrotokat, egyre kevesebben vagytok.

Alexease 2016.11.07. 22:33:44

"Passzol" az "Aranyelet" c. banner a temahoz...

kondibandi 2016.11.07. 22:38:35

Én meg ettől a PC blogbejegyzéstől hányok be. Aztán ha a hányásomban fetrengek én is, akkor engem is kell majd sajnálni? Ezt a hajléktalan réteget, akik tényleg a saját produktumukban vergődve, fejre húzott takaróval rángatják a micsodájukat, azokat pont nem sajnálom. Minden nap a blaha aluljáróban megyek el legalább 2x és lehet látni a kis "túlélő csomagot" a putrik körül. Az arány általában 2 üveg bástya 1 darab kiflihez. Ezen el lehet gondolkozni. Van aki megérdemli a sorsát köztük, még ha ezt manapság eretnekség is kimondani.

ortilio 2016.11.07. 22:38:43

A magára valamit is adó HAJLÉKTALAN az elmegy és keres magának egy kieső helyet valahol a külvárosban. Erről volt több riport is, hogy sokan laknak a város közeli erdőkben...
A kezelésre szoruló IDEGBETEGEK, meg súlyos mentális zavarokkal küzdő figurák csinálják azt amiről a riport szól. Eltűnt személyeket kereső felhívásokban oda is szokták írni, hogy : "gyógyszert szed és hajlamos a hajléktalan életmódra". Nagyon helyes, foglalkozzanak is a témával!!! Pártállástól függetlenül kéne ezzel foglalkozni. Undorító a jelenség, fel kéne végre számolni!!!

Kancsendzönga 2016.11.07. 22:41:08

"Valósággal undorodnak a gyalogosok, amikor lemennek a VIII. kerület valamelyik aluljárójába, amiket szinte elleptek a gyakran agresszív, részeg hajléktalanok, akik körül orrfacsaró a bűz, és a saját mocskukban fetrengenek"

"Egész egyszerűen el sem akarom hinni, hogy ezt a riportot látom...."

Ez a "Bohus" mikor járt utoljára ezen a környéken?

GNDL 2016.11.07. 22:43:29

@Androsz: „szavazók elsöprő többsége elutasította az EB fennhatóságát”

Ezek szerint kiléptetek az EU-ból? Nem mintha meglepő lenne, mivel a magyar választópolgárok és a magyar értelmiségi/politikai elit nagy része jól láthatóan nem EU-kompatibilis... csak kérdem... :)

Tűrhetetlen 2016.11.07. 22:44:09

@Legeslegalja: És persze az emberek véletlenül visznek haza kevesebbet a Tesco nevű "sátáni helyről" havonta.
@Alexease: Ahogyan reggelente a Corvin köz bejáratánál fekvő hajléktalan mellett rendre megálló áruszállító teherautó is, "A mindennapok megoldása" felirattal.

rasta.brotha 2016.11.07. 22:44:53

@Teknősnyúl: bocsáss meg nekik istenem, nem tudják, mit cselekszenek... amúgy néhanapján szóról-szóra egyetértek :)

Hujcilopokli 2016.11.07. 22:47:10

Nem megalázó csak az igazság ami elhangzik a riportba.Ma reggel munkába menet a Corvin negyednél a lépcső előtt a falra volt sza..va nem sajnálni kell ezeket mert mind büdös drogos alkoholista semmirekellő.

Balint133 2016.11.07. 22:48:14

@GNDL: Aruld mar el hogy jonnek ide a gyermekes "allam csecsen eloskodo" csaladok? A cikkben csovesekrol van szo, zullott emberekrol akik az utcan tengetik mindennapjaikat mindenfele cel es ertekteremtes nelkul.

Kancsendzönga 2016.11.07. 22:54:30

@Scott Tenorman Must Die: Jelen írása alapján egy hisztis, ostoba, műkörmös, műhajas picsának gondolnám, de ha mégis fickóról van szó, akkor inkább nem írom le a következtetéseimet. :)

mettdemon 2016.11.07. 22:54:43

Nem láttam a riportot, de ez egy elég érzékeny téma.
Pl a bérhaz előtt, amelyben lakunk rendszeresen alszik 2-5 hajléktalan. Mivel a kapunk melletti üzlet szellőzőjéből meleg levegő jön, ezért érthető, hogy oda húzódnak, nyilván nem akarnak megfagyni.
De.
Azzal nem is lenne bajom, hogy alszanak. Azzal már annál inkább, hogy egy átlagos napon nagyjából éjfél körül (tegnap reggel hatkor is kaptam az áldást) rendszeresen üvöltöznek. Nem veszekednek, csak szimplán, artikulálatlanul üvöltöznek. Emellett rendszeresen összehugyozzák a kaput, így nyilván kizárt, hogy a gyerekem kisétáljon rajta, a babakocsit meg vagy át tudom emelni vagy nem. Ha nem, akkor moshatom le az emberi vizeletet a kerékről. Az sem ritka, hogy úgy fekszenek, hogy el sem lehet férni tőlük az utcán. Nagyjából minden reakcióra kötekedő, erőszakos hangnem a válasz. Birkatürelmű emberként hónapokig hagytam az egészet, aztán kiderült, hogy a normális kérések tökfeleslegesek. De mit tudok csinálni? Kihez tudnél fordulni? Kb semmit/senkihez. Éjfélkor gyakorlatilag már várom, hogy mikor kezdődik az üvöltözés, egyre inkább elrongyolódnak az idegeim. Megértem, hogy nem akarnak megfagyni ez vitán felül áll, de a többi ember nem számít?

flugos 2016.11.07. 22:55:16

@Androsz: Érdekes én azt hittem azért nem mentem el népszavazni, hogy bojkottáljam. Ahogy én sem, te sem tudhatod biztosan, hogy a többség akik nem mentek el, mi volt a céljuk. Lehet, sokan itt rontottuk el, mert el kellett volna menni és érvénytelen szavazatot leadni, hogy egyértelmű legyen.
Azt viszont nem tudom megérteni, hogy az isten f*szába tudsz szemet hunyni a töménytelen pénzlopás felett. Az egy dolog, hogy kiállsz érvelsz más eszmék felett, ezzel nincs gond, sose lesz sehol egyetértés mindenben, most sincs egyik országban sem, és nem is kell, mert talán mindig valahol a kettő között van az igazság.
De komolyan kérdezem, téged ez nem bánt, hogy ennyi pénz folyik el a haverok zsebébe? Egyre kevesebben vagyunk akit ez érdekel? Ez most tényleg olyan marha jó dolog? Azért ezen a népszavazáson kicsit át kéne látni, hogy lényegében mi értelme volt azon kívül, hogy a fidesz megbizonyosodjon arról, hogy mekkora a támogatottsága még, meg hogy a haverok zsebre tehessenek még egy-két karton nokiás dobozt.

lionking 2016.11.07. 22:56:09

@Androsz:
" A szavazók elsöprő többsége elutasította az EB fennhatóságát, a nem szavazók elsöprő többsége pedig azért nem ment el szavazni, mert tudták, hogy az eredmény nélkülük is meggyőző lesz."
ne tudd már nyomorult hogy aki nem volt szavazni az mért nem volt
ti hívek valóban ennyire korlátoltak ostobák és hülyék vagytok így egyszerre???

Kancsendzönga 2016.11.07. 23:02:25

@flugos: Én csak csendesen morfondírozva vetem fel , hogy remélem, szívből remélem, hogy (mivel nekünk már nem fog számítani) az lesz az utódaink legnagyobb gondja (amit rájuk hagyunk örökül), hogy a boldog béke időkben ki, mennyit tett zsebre nokiás dobozban vagy helikopter-rotorba rejtve és nem az, hogy hordjon-e a lányod/unokád nikábot/burkát és hasonló, felettébb divatos cuccokat anélkül, hogy megköveznék a főtéren....

Teknősnyúl 2016.11.07. 23:05:25

@Androsz: Konkrétan épp most derült ki, hogy mi vagyunk a többség, ti meg 15 millárdból és a teljes államaparátus kampánymódba állításával is csak 3 millió szavazatot tudtatok összeizzadni - akiknek jelentős része azt se tudta, hogy pontosan miről is szavaz -, de az nem újdonság, hogy a matematika a Fideszeseknek nem barátja - legfeljebb csak akkor ha lopni kell.

Istent a helyedben én nem nagyon emlegetném. A Pápa egy kicsit közelebb áll hozzá mint a gazdád és hát nagyon nem úgy tűnik, hogy Jézus földi helytartója a Fidesz ideologiájával bármennyire is szimptaizálna, szóval csak óvatosan a hálistenezéssel.

Annak azért örülök, hogy a 15 millárd kampánypénz nyilvánvaló ellopását még te se próbálod meg cáfolni.

Vergődj csak tovább, ha ügyes leszel, talán majd kapsz egy ingyenjegyet a gazditól a kisvasútjára! Legalább lesz rajta 1 utas.

Alhazred 2016.11.07. 23:06:18

Jó, hát a migránsozás már ósdi, kellett valami új ellenség.

Kristóf Tarnay · http://fegyvertelen.blog.hu 2016.11.07. 23:09:03

csak halkan jegyzem meg, hogy a tények.hu-n lehet kommentelni

2016.11.07. 23:11:08

@Teknősnyúl:

hiába vernyákoltok, a többség úgy döntött, hogy érvényes szavazás esetén a szavazó többségre, érvénytelen esetén a kormányra bízza a döntés.
az utóbbi eset következett be, de ha egy más küszöb miatt érvényes lett volna, akkor bizony a döntő többség a kormány álláspontját támogatta.
ez tény, a többi felesleges mellébeszélés.

Dekatlon 2016.11.07. 23:11:13

Páran nem értik, hogy mi a baj a riporttal. A szerző se nagyon siet megvilágítani, csak háborog, na de majd én! :)
Előrebocsájtom: egy hajléktalan bizony kurvabüdös. Eddig igaz.
Innen jön a csúsztatás: sugallják, hogy SZERET büdös lenni. Szándékosan az. Mert ő ilyen hitvány, azért!
Nem egy ország kudarca, hogy állampolgárainak egy növekvő része leszakad. Nincs piacképes tudása, munkája, élete. Nem-nem! Kizárólag azért él így, mert így akar élni!
Téma lezárva.

Kancsendzönga 2016.11.07. 23:12:22

@Teknősnyúl: nem szeretnék ünneprontó lenni, de már Ferenc is szelektálna.

2016.11.07. 23:14:38

@Dekatlon:

ezen sem kell meglepődni, jelenleg ez a divat.
a fidesz, a jobbik szavazói, a liberális szavazók egy része, a nemszavazó mondjuk diákok, dolgozók, nyugdíjasok egy része szintén így gondolja.
jobbára vagy igen magasan lévő és onnan letekintő emberek, vagy bigott frusztrált erőszakos kisprolik-parasztok.
van ezekből bőven.

viszont maga a jelenség fennáll

MIÉRT NINCS MINDEN MSZP ÉS FIDESZ TOLVAJ.BÖRTÖNBEN 2016.11.07. 23:21:26

"Maga mikor fürdött utoljára?"

:)) Ez mindent visz!

Kancsendzönga 2016.11.07. 23:23:40

@WiteNoir: Te hová sorolnád magad?
(csak mert nem tudom, melyik/milyen kategória maradt ki a felsorolásból)

Nemzeti Dohányos 2016.11.07. 23:24:16

Helló rózsadombi hülyegyerek, mi minden nap ezt látjuk, nem csak az esti híradóban.

Teknősnyúl 2016.11.07. 23:29:55

@WiteNoir: Ez hihetetlen bazdmeg. :))) Ti azt is képesek lennétek behazudni a gazdátokért, hogy 2x2=5. És a legszebb, hogy ezért ti lófaszt se kaptok, ingyen és bérmentve toljátok itt késő este a propagandát, amivel a gazdátok haveri köre millárdokat keres.

Nos a valóság kisfiam az, hogy a TÖBBÉG MAGASRÓL LESZARTA A FEJETEKET!
Ennyi. Minden más csak bullshit.

Próbálkozni lehet, csak felesleges.

15 millárdot költöttetek - újra mondom: többet mint a 65 millió lakosú Egyesült Királyságban a pro és kontra tábor ÖSSZESEN a BREXIT kampányra -, a teljes Fidesz média 100%-on tolta a propagandátokat, az összes Fideszes politikus hónapokon át haknizott szerte az országban azzal, hogy nemzethalál lesz, ha nem győznek a nemek, sőt a közszolgálati (muhaha..) híradó konkrétan azzal a headline-nal ment a szavazás napján, hogy a migráncsok már ugrásra készen várnak a határ túloldalán és AZONNAL megindulnak, ha nekik kedvező lesz a szavazás eredménye.

Szóval kispofám, nyugodjál le szépen, aki bevette az ócska propagandátokat az el is szaladt szavazni ijedtében.

A többség viszont nem vette be, és leszarta a fejeteket.

Magyarázhatjátok ezt még itt szorgalmi feladatként este fél 12-kor, de egy ilyen sose látott mértékű kampány és mozgosítás után arra hivatkozni, hogy akik nem mentek el, azok lélekben veletek voltak kb olyan, mintha egy politikus hazudna egy újságírói kérdésre, majd amikor kiderül, hogy hazudott, akkor azzal mentené magát, hogy csak magánbeszélgetés volt. Várjunk csak! Most jut eszembe, hogy a gazdátok helikopteres pincsije ezt is eljátszotta. Na mindegy.

flugos 2016.11.07. 23:31:39

@Kancsendzönga: Én is remélem, hogy ilyen nem lesz. De ez a népszavazás nem erről szólt, hiszen, ha érvényes lett volna ha nem, akkor sem változott volna semmi. Most hogy nem lett az, akkor is győzelemnek vették, ha 90% "nem" megy be, akkor se változott volna semmi. Ha rossz ha nem, de szerinted akkor a kormány hirtelen migráns imádó lett volna? Nyilván nem.
Ez amúgy számomra összetettebb kérdés, hogy két végletbe tudjak gondolkodni, mint migráns-simogató vagy gyűlölő. Én sem tudom rá a jó megoldást.

Teknősnyúl 2016.11.07. 23:38:28

@Kancsendzönga: Mondott valaki olyat, hogy nem kell szelektálni?

Teknősnyúl 2016.11.07. 23:43:41

@a gyűlölködő uszítás eredménye, egy rendőr meghalt: A hajléktalan helyében én visszakérdeztem volna, hogy "Ön pedig mikor nézett tükörbe utoljára?"

A Vajna féle TV2 alkalmazottjának lenni sokkal-sokkal nagyobb szégyen mint hajléktalannak.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2016.11.07. 23:47:53

@Teknősnyúl: A pápa épp most mondta el, hogy Orbán eddigi szemlélete a migránsáradat visszatartásáról végül is bölcsnek bizonyult, és ezután ő is úgy érzi, nem várható el senkitől a migránsok befogadása, ha nem tud nekik rendes életmódot biztosítani. És főleg ne hivatkozzanak ezután az ezzel egyet nem értők a kereszténységre.

@lionking: "ne tudd már nyomorult hogy aki nem volt szavazni az mért nem volt"

Itt mindenki megmondja a tutit, hát én is megmondom. Szerintem ezért nem voltak. Bizonyítsa be az ellenkezőjét, aki akarja.

håll käften 2016.11.07. 23:50:04

Ezért bassza fel az agyam mikor milliárdok mennek plakátokra meg tököm tudja mennyi rongyrázós szarokra, mikor tényleg lenne hova rakni azt a pénzt.

jet set 2016.11.07. 23:54:53

Engem is megalázott a tv2, arról még sem lett cikk.

szellemkor 2016.11.07. 23:57:51

faszom az álszent jogvédő bullshitbe, egy országnak van már ebből kurvára elege. Lehet hogy néhány holdkóros buta kis mimóza wannabe entellektüel majomnak ez adja az önazonosságot hogy világbékén meg a csövik nyomorúságán derpegjen, de rendet rendből, jólétet jólétből lehet csinálni, és valakinek mindig ki kell fizetnie a számlát. Néha engdtessék meg hogy ő is szót kapjon. Igen, úgy hívják hogy adófizető álampolgár, aki ezt az egész cirkuszt eltartja.

mr robot 2016.11.07. 23:58:31

hihetetlen, hogy erről a témáról tilos beszélni, miközben ez a gusztustalan hajléktalanhelyzet mindenkit kiakaszt akinek legalább heti egyszer át kell mennie valamelyik belvárosi aluljárón. de ha zavar, akkor jön valami civil szervezet és pofán vág. de hát persze, ebben az országban diktatúra van, és az ügyben nem a Blaha közepére szaró hajléktalan, hanem Kocsis Máté a legnagyobb probléma...

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2016.11.08. 00:06:11

@flugos: "Azt viszont nem tudom megérteni, hogy az isten f*szába tudsz szemet hunyni a töménytelen pénzlopás felett."

Na látod, erről viszont a huncut szót sem ejtettem. Szerintem más sem. Én a hajléktalanokról és a népszavazásról tettem megjegyzéseket. Épp az a baj, tudod, hogy akik Orbán ellenségei, azok ezeket már nem képesek egymástól szétválasztani. Te is automatikusan azt hiszed, úgy érzed, mintha én pártolnám a pénzlopást, pedig én csak azt mondtam, hogy a népszavazás nem volt sem kamu, sem értelmetlen. A népszavazás előtti hisztériának sajnos épp az volt az okozója, hogy sok ideges alak nem volt képes észrevenni, hogy a migránsok akkor is jönnek majd, amikor Orbán nem lesz miniszterelnök, és az EB akkor is szopatni fog bennünket, ha megengedjük nekik, amikor a Fidesz kisebbséggé olvad a parlamentben. A szavazásra feltett kérdés és az Orbán-kormányról szóló egyéb jellegű vélemény egymástól független dolog, csak ennyit kellett volna felfogni. Jelemző az átlagos szellemi színvonalra, hogy ez hány embernek nem sikerült.

Én egyáltalán nem hunyok szemet a pénzlopás felett. Tenni ugyan nem tudok ellene, ahogy senki más sem, vagy majdnem senki, és abban reménykedem, hogy a lopás mellett hasznos munkát is látunk még. Én nem vagyok olyan ostoba, hogy amikor Orbán valami hasznosat tesz, azt is elutasítsam azért, mert a kormányzása idején sok pénz megy rossz helyre.

Őszintén remélem, hogy a pozíciójukkal visszaélőket, a pénzekkel hanyagul bánókat, az adózsonglőröket előbb-utóbb megbüntetik. Nekem tökmindegy, hogy milyen párthoz van közük. Engem nem érdekelnek a pártok. Engem annyi érdekel, hogy történjenek jó dolgok, ez a legtöbb, amit én remélhetek.

Akik most fújnak a zsírosbödönben kotorászókra, azok többnyire csak irigyek, és ők pontosan ugyanezt tennék. Sajnos ez így van, az ember ilyen, és bizton állíthatom, hogy mindegyikünk örülne ilyen-olyan pénzhez jutási lehetőségeknek, ha ilyeneket össze tudnánk hozni. Ők össze tudják hozni, ők rendelkezhetnek a pénzek felett. A puszta kiabálás, fröcsögés teljesen hatástalan, ezért értelmetlen. Ha az ellenzék a bödönhöz vezető úton egymás taposása helyett egy egységessé formálódó, kevés mondattal is világosan leírható frontot alkotva, a "monnyonle" helyett pontos szabályok és elvárások igényének nyilvános kihirdetésével - az Országgyűlés erre a legfontosabb helyszín -, akkor valami történhetne. most azonban csak a kutyák marakodnak, mi meg messziről nézzük.

Nem hunyok szemet. Sosem szóltam mellette egy rohadt szót sem. De én képes vagyok részenként nézni a dolgokat, nem csak egyetlen fekete vagy fehér foltként.

2016.11.08. 00:10:06

@Androsz: nem tudom, hogy kamuzol vagy sem de nem is számít, azt ugye tudod, hogy a kereszténységet nem a pápa definiálja hanem inkább a biblia?

TeknősnyúI 2016.11.08. 00:13:38

@szellemkor: Annyira vicces, hogy ti a nagy rendpártiak milyen vehemenciával csapnátok szét a rendetelnekedők közöztt, csak érdekes módon azt nem veszitek észre, hogy akiktől a rendcsinálást várjátok, pont ők a legnagyobb bűnözők.

Baszki, még a rendetlen hajléktalanokról beszámoló kibaszott TV2 is lopott pénzből van az isten szerelmére!

Nekem konkrétan azokból a majmokból van kurvára elegem, akiket simán meg lehet etetni azzal, hogy az éppen aktuálisan kijelölt ellenség (migránsok, hajléktalanok, gyíkemberek, stb...) okozza minden gondjukat, miközben pont azok okozzák, akik az aktuális ellenségképeket festik. De igazad van, valamennyire muszáj entellektüelnek lenni, hogy az ember lássa a fától az erdőt és ne lehessen elterelni a figyelmét egy pöttyös labdával, mint a hozzád hasonló prolikét.

Void Bunkoid 2016.11.08. 00:14:44

@Androsz: elsöprő többség :))))))))))))))))))

Eleve a kérdés teljesen értelmetlen baromság volt, ezért is maradt távol a szavazóképes népesség hatvan százaléka. A negyven százalék 98 százaléka, amit elsöprő többségként emlegetsz (ami még csak nem is 98 százalék amúgy, mert a leadott szavazólapok hat százaléka érvénytelen volt, de ezek szerint az akkor figyelmen kívül hagyandó, így már akkor a negyven százalékot SEM éri el azok száma, akiket érdekelt volna a dolog), az marhára nem elsöprő többség. A - még csak nem is elsöprő - többség az 50 százalék + 1 fő érvényes részvétel esetén 100 százalékos NEM lett volna. Vagy 50 százalék + 2 fő esetén egyetlen igen.

Így valóban érvénytelen a dolog, és nemigen lehet erre hivatkozva alkotmánymódosítást kérvényezni. Ha viszont - mint kiderült - a népszavazás eredménye semmiben nem befolyásolja azt, hogy benyújtják-e az alkotmánymódosítást, akkor áruld már el, hogy ez mi a frászkarikára volt jó? Tizenöt milliárd forintból lehetett volna venni hatszáz új mentőautót, építeni három új iskolát, vagy - hogy a ti szempontjaitokat is figyelembe vegyem, mert még EZ is hasznosabb, mint amire el lett költve - egy új stadiont...

TeknősnyúI 2016.11.08. 00:15:36

@Androsz: Akkor nyilván be is tudod idézni, szó szerint, hogy mit is mondott erről a Pápa. Konkrétan ezt a részt szeretném látni, a Pápa saját megfogalmazásában: "Orbán eddigi szemlélete a migránsáradat visszatartásáról végül is bölcsnek bizonyult"

Hajrá!

Emzé Periksz 2016.11.08. 00:35:24

@monddazigazatmar: "hát mennyire hiányzik egy százhuszadik szakértő a (meleg irodájában alapítványi pénzből), aki elmagyarázza, hogy ezek csak áldozatok, segíteni kell őket, közben szuggerálja a nézőkbe, hogy mekkora szaremberek vagytok."
+1
@mr robot: "hihetetlen, hogy erről a témáról tilos beszélni, miközben ez a gusztustalan hajléktalanhelyzet mindenkit kiakaszt akinek legalább heti egyszer át kell mennie valamelyik belvárosi aluljárón. de ha zavar, akkor jön valami civil szervezet és pofán vág."
+1
@Legeslegalja: "Öröm látni hogy valaki kimondja az utcán hugyozó hajléktalanról hogy büdös.

Elég a PC dumából."
+1
@Balint133: "Lehet itt jonni mindenfele szivszorito maszlaggal, de ne alltassuk magunkat: ezek az emberek 90%-ban sajat maguk tehetnek a sorsukrol. Ha akarnanak dolgoznanak, es kimasznanak ebbol a godorbol, de az a gond nem is akarnak. Ami fontos legyen meg a napi 5l kannasbor meg nemi cigaretta azt helo egy napot tulelt."
+1@
Tisztességes Természettudomány: "Arról nem kell hosszú órákig vitatkozni, hogy ki alázza meg a hajléktalanokat. Első sorban ők maguk. Lehet, hogy nem tudnak kitörni ebből az életvitelből, de sajnos ez az ő felelősségük is. Másodsorban a jogvédők alázzák meg őket, akik személyiségi jogra hivatkozva megakadályozzák, hogy ki lehessen üríteni a közterületekről őket, és emberhez méltóbb helyen elszállásolni. "
+1

Truesight 2016.11.08. 00:36:56

Nemrég több helyen megírták, hogy egy tízéves kisfiút megerőszakoló iraki migránst felmentett az osztrák Legfelsőbb Bíróság. Az RTL Klub reakciója: a pedofil állatot valójában nem felmentették, hanem "csak" megsemmisítették az ítéletét. A bíróság indolkása szerint azért nem történt erőszak, mert a nyelvi különbségek miatt a támadó nem tudhatta, hogy a kisfiú ellenáll, vagy beleegyezését adja.

Luke én vagyok az apád körösztanyjának a szomszédj 2016.11.08. 00:41:13

"Ki készíthette a riportot? Milyen bűzös trágyalébe kellett reggel belelépnie annak a szerkesztőnek, aki kitalálta és ezt így kiadta munkába, hogy akkor tessék, menjetek le az aluljáróba, és mutassátok be a VIII. kerületi hajléktalanokat!"

A riport hazugsag. Nalunk kizarolag babarozsa illatu hajlektalanok vannak, akiket a fasisztanaci orbanrezsim, allit be budosnek, hogy migransok utan most oket gyuloljuk.

kitiIthatatlan kommentelő 2016.11.08. 00:46:46

"és mutassátok be a VIII. kerületi hajléktalanokat!"

Nem csak a 8 kerben van budos, a Hataruton is orfacsaro szar szag terjeng, mar 50 meterrol erezni. Soha nem veszek semmit sem aluljaroban, de azert kivancsi volnek, ki az akinek ilyen szar szagban barmilyen etelt italt ellehet adni. :))))

kitiIthatatlan kommentelő 2016.11.08. 00:55:58

@Balint133: "Ha akarnanak dolgoznanak, es kimasznanak ebbol a godorbol, de az a gond nem is akarnak."

Az a baj, hogy a nagyreszuk szellemilleg, es fizikailag is olyan mertekben leepult, hogy semmilyen munkat sem volnanak kepessek elvegezni. Egyszeruen nem lehet mar veluk mit kezdeni, hagyni kell oket meghalni, vagy erosszakkal beterelni valamilyen ellatasba. kb ennyi.

Törender 2016.11.08. 00:58:11

@Truesight: Mi gátol meg abban, hogy mindezt forrással is igazold? Ja, az hogy hazudsz. Értem.

Ha már a pedofiloknál tartunk, a migránsoknak elég sok gyereket kellene megrontaniuk ahhoz, hogy utoléréjék a katolikus egyház papjait. Erről nem akartok csinálni egy "Tudta?" kampányt?

Pl olyan szöveggel, hogy "Tudta, hogy a Katolikus Egyház papjai TÖBB EZER GYEREKET RONTOTTAK MEG VILÁGSZERTE és a pedofil papok többsége semmiféle büntetésben nem részesült!?"

Vagy ez most nem illik bele az iszlámozós-migránsozós propagandába?

Törender 2016.11.08. 01:00:31

Akit részletesebben is érdekel a téma, érdemes átolvasni, aztán elborzadni:
en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Church_sexual_abuse_cases

nniicckk 2016.11.08. 01:02:41

@Teknősnyúl: "ti meg 15 millárdból és a teljes államaparátus kampánymódba állításával is csak 3 millió szavazatot tudtatok összeizzadni.

Annak azért örülök, hogy a 15 millárd kampánypénz nyilvánvaló ellopását még te se próbálod meg cáfolni."

Dontsd el most akkor elkampanyoltak a 15 milliardot (ami egyebbkent csak 6.5), vagy elloptak, es akkor a fidesz ingyen megrendezte a nepszavazast, ami kiemelkedoen zsenialis. ?

Teknősnyúl. 2016.11.08. 01:19:13

@nniicckk: Komolyan ilyen nehéz a felfogásod?

Kezdjük ott, hogy de, 15 millárd, le is van vezetve tételesen, parancsolj:
index.hu/belfold/2016/10/05/tobb_milliard_kellett_a_migransellenes_harchoz_mint_a_kormany_allitotta/
Valamint további 1 millárd volt a most is futó, kamu végeredményt hirdető kampány. (ez aztán végképp feltétlenül szükséges volt, főleg, hogy egy csomó plakát közvetlenül egymás alá/mellé lett kihelyezve).

Ezt a pénzt pedig ellopták, hiszen a jelentős része a haverokhoz ment.

Nem tudom, te mennyit kaphattál belőle, hogy hajnali 1-kor is beállsz védeni az urakat, de ha semmit nem kaptál és úgy véded a tőled millárdokat lopó bűnözőket, akkor igen buta ember lehetsz. Ha kaptál akkor meg inkább nem is minősítelek...

Teknősnyúl. 2016.11.08. 01:21:30

@kivisziat: Húha, nem erőltetted túl magad, ezzel az összetett érveléssel? Vigyázz, nem szeretném, hogy agyizomlázad legyen.

Mercel 2016.11.08. 01:28:53

@Legeslegalja:

"Megjegyzem legalább kétszer annyi hajléktalan szállás van, mint az MSZP-SZDSZ kormány alatt volt.
És jóval kevesebben fagytak meg az évek során, mitn akkor."

1, Konkrétan hazugságot állítasz.
2, Visszataszító féregnek tartalak.
Pardon. Visszataszító bérkommentelő féregnek tartalak.

JohnnyBGood 2016.11.08. 01:29:56

Hogy jön ide ez a cikk témáját félrehúzni hivatott "migráns" meg a "pénzlopás" meg "orbán" meg fa*om a kommentek között???..

A cikk a hajléktalanságról és a TV2 riportjáról szól. Nem láttam de nagyon igazuk van ha végre valaki szóvátette!!
Mondom ezt úgy hogy sosem szavaznék a fideszre ha muszáj lenne sem, de offtopic itt vége.

Más ember szülői háttér szülői segítség nélkül vitte egymaga odáig hogy van jól fizető állása, sulija (magától igen) meg széles spektrumú hasznos tudása! És kiba*ott büszke rá hogy a mai irreálisan elszállt bérleti díjak mellett meg tud élni!
De vegyük már észre, hogy a jól fizető állás mellett gondoskodj a nyugdíjadról előre, gondoskodj az egészség biztosításodról, gondoskodj a saját szüleidről akik ma már ha tetszik ha nem lenyúlhatják a fizetésed egy részét ha nehezebb családba születtél (köszönjük fidesz!), gondoskodj arról hogy egyszer legyen lakásod, gondoskodj arról hogy legyen félre rakott pénzed ha valami bedöglik elromlik, cserélhesd, javíthasd, legyen pénzed a leendő saját családodra, a jó létedre és emelett időd és pénzed a további tanulásra hogy legyen jövőd is meg kitartásod meg szorgalmad stb stb..... A hajléktalanokról had ne én gondoskodjak már basszus!

Nehogy már a piszok kemény élet mellett a hajléktalanok döntő többségének életmódjára vetett szavamnál én legyek a hülyel!!! És kelljen eltűrni a buszon a villamoson a Blahán a Nyugatiban mindenhol azt a mocskot, ordibálást, beszólásokat, bűzt, nyomorgást, kerülégetést, hugypatakokat és egyebek átlépkedését!!!
Nem elég az hogy az élet amúgy is ge*i kemény??? Elegem van a bal oldal képmutatásából, ha már az élet szinte lehetetlent kér (lásd fenti felsorolás) ne én érezzem már szarul magam hogy élhetőbb de legalábbis tisztább várost szeretnék látni és bizony törvény erejével melegedőkbe tessékelni mindenkit aki úgy érzi magáénak a közösségi tereket mintha alanyi jogon lenne a saját lakása amiért max kéregetni tud. Hogy az ember ne úgy fusson már neki egy napnak és ne úgy fejezze be hogy szó szerint hányni fog az állapotoktól!!! Napi szinten!

Elég nehéz az élet ne kelljen már sírni meg könyörögni az emberi állapotokat megkövetelő törvényekért, hogy legyen kedve és kitartása az embernek dolgozni és adót termelni az ország összes polgára számára..

Vége: Fidesz kuka, Bal oldal kuka! Mindkettő magának köszönheti! Ettől függetlenül helyes rávilágítani arra amit a kommentelők fele tényleg átél itt nap mint nap... nagyon időszerű! (halkan jegyzem meg hogy a legtöbb hajléktalan lejattolja a kamu papirjai és történetei után a napi bevétele kétharmadát a górénak a maradékot elissza és ezért ott maradhat aludni, nem fog senki feladni egy ilyen életvitelt magától, mert ki van találva hogy fosul de túléljen a mi kárunkra anélkül hogy bármi más lehetőség után nézne és telibehugyozza szó szerint az ország többségét és valóban ott akar élni mert máshonnan nem jut pénzhez és piához, a normális sajnálnivaló hajléktalanokkal nem találkozol az aluljárokban)

Powerslave 2016.11.08. 01:48:45

A riport által kijelentettek helytállóak, kedves liberálidióta bulvármajom polgártárs.

Az elmúlt, kifejezetten reprezentatív 5 évben arra jártam dolgozni minden reggel, s minthogy kikapcsolódni sem messze jártunk onnan, hazafelé tartva olykor a kései napszakban is volt szerencsém élvezni azokat az állapotokat, amelyekhez képest az undorító kimondottan kívánatosnak hat.

Koszos, büdös, vizet és szappant láthatóan évek óta nem látott, szó szerint rothadó, agresszív, szipus csöves, a saját szarában tocsogva, ismeretlen mértékben bódult állapotban, torkaszakadtából üvöltve hőzöng, veri a mellét, hogy az aluljáró az övé, vagy épp hugyozik neki tetszőleges helyre. A "barátnője" dettó. Reggel ehhez még hozzájönnek a különböző, nem kimondottan etikus stratégiákat alkalmazó, pl. önmagukat szórólaposnak álcázni igyekvő, de valójában kéregető (értsd.: követelőző) cigányasszonyok*, meg a többiek, ha az előzőkben vázolt élmények önmagukban esetleg nem veszik el az ember kedvét attól, hogy máskor arra járjon.

Mindezek tükrében felmerült bennem a teljesen költői kérdés, hogy vajon mire fel veszed a bátorságot, hogy valótlannak, arcátlanságnak tituláld a rideg rögvalóság tényszerű és objektív bemutatását. Természetesen, mivel libsi körökben alapvető dogma a szart berúgni a szekrény alá aztán úgy tenni, mintha minden a legnagyobb rendben lenne, illetve mindenkit kriminalizálni, aki ennek ellentmond, a választ tudom anélkül is, hogy megpróbálnád megmagyarázni a matekleckédet.

Nem a riport a felháborító, hanem az, hogy a tisztességes ember manapság nem beszélhet sem erről, sem másról (amelyek boncolgatásától most lovagiasan eltekintek, mert az életképtelen, ostoba csürhe úgyis csak rasszistának/sovinisztának bélyegezne), ami miatt (az általatok skandáltakkal ellentétben valós) hátrányt szenved el, mert egyből előugrik a sok politikailag túlkorrekt birka, és mártírt csinál a bűnösből.

*Hülyegyerekek kedvéért: Valóban ők állnak így oda, nem mások. Ha ez a borsónyi agyadnak rasszizmus, akkor ezzel a lendülettel Vörösmarty is aljas neonáci - ami természetesen a te szegénységi bizonyítványod.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2016.11.08. 02:04:11

@TeknősnyúI: Hát jó, lehet, hogy egy picit szabadon értelmeztem. :-))

Kaflin 2016.11.08. 02:16:11

@Törender: de szép is lenne egy ilyen plakát

silversilver 2016.11.08. 03:07:22

A cikkírónak gratulálok...Seggfej. Te sem teszed ki a lábad a kis fingmeleg irodádból, mi?

pejoratív igazgató 2016.11.08. 05:06:52

Hát attól tartok, kedves műfelháborodó, "a TV2-t csakazértis fikázzuk, jaj, mibe tudnánk belekötni" sajtósegédmunkás, hogy ez a firkálmány bizony eléggé visszafelé sült el.

Mellesleg ha szerinted az interjú nem igaz, akkor költözz oda melléjük az aluljáróba.
Ahonnan egyébként rég ki kellett volna már paterolni őket, mert aki keresztülmegy az aluljárón, annak húgy- és fosszagban kell ezt megtennie, ki tudja, milyen fertőzést terjesztő, szerteszét részegen a saját szarukban-húgyukban heverő, embernek már nemigen nevezhető emberszabásúak között.
A saját szarába-húgyába ugyanis még a disznó sem fekszik bele.

pejoratív igazgató 2016.11.08. 05:09:30

@pamut:
Akkor fogadj be néhányat, bizonyítsd az emberségedet.
Mert különben csak a szád jár.

n3spr3ss0 2016.11.08. 05:12:49

@Legeslegalja: Gondolod,örömében teszi?

n3spr3ss0 2016.11.08. 05:13:57

Eddig a migránsokat baszogatták,most jönnek a hajléktalanok. A bunkó meg ugrik mindkettőre.

pejoratív igazgató 2016.11.08. 05:14:03

@ember100:
"CSAK télen gáz egy kicsit amúgy olyan mint a nagy Magyar valóság !"

Hát lehet, hogy te ilyen környezetben nőttél fel, de a többség azért nem.
És ugyanilyen büdös van ott nyáron is, mint télen. Ugyanannyira gáz.

pejoratív igazgató 2016.11.08. 05:16:44

@Kapitány_1:
Ha leköpnéd őket, akkor te mennyivel vagy magasabb EQ-jú?
Vagy a mostaniakat is leköpöd, csak pattogsz itt egy kicsit?

Ahogy látom, neked IQ-ból se sok jutott.

pejoratív igazgató 2016.11.08. 05:37:32

@a gyűlölködő uszítás eredménye, egy rendőr meghalt:
A hajléktalanszállókon lehet fürödni is, szóval annyira nem vad az a kérdés.

@Teknősnyúl:
"A Vajna féle TV2 alkalmazottjának lenni sokkal-sokkal nagyobb szégyen mint hajléktalannak."
Elég idióta meglátás.

Másrészt nem értem, hogy jön az "Orbán milliárdokat lop" ahhoz, hogy a hajléktalanok miatt iszonyatosan büdös van az összes belvárosi aluljáróban, és a hajléktalanokat ki kellene onnan tiltani, valamint hogy a többségük iszonyatosan igénytelen.
Nem vagy te egy kicsit agyatlanul elvakult?

@Luke én vagyok az apád körösztanyjának a szomszédj:
Sőt, maga Orbán fújja le őket direkt erre gyártott, milliárdokért megrendelt, Pintér Sándor által rendőrszarból a Teve utcában sk. ledesztillált hajléktalanillatú spray-vel minden éjszaka, amikor elalszanak.

pejoratív igazgató 2016.11.08. 05:38:10

@n3spr3ss0:
Itt magadra gondoltál vagy az Indexre?

nyünyüge 2016.11.08. 06:50:17

@Truesight: NANANA ! Megsemmisítették az ítéletet és új eljárást rendeltek el. Ez hol számít felmentésnek?

Blacke 2016.11.08. 06:52:38

Hozzászólások, nagy része tökéletes kép a társadalomról.
Szeretnék mindenkit megkérni, ne felejtse el, hogy emberekről beszélünk.
Rendszer lukas(eddigi összes kormánynál), ha nem tudja őket megfelelő ellátószervhez irányítani/vinni.
Szerintem, az átlagemberek, így is erőn felül tesznek értük, Legalábbis ha szoc. adó tényleg erre menne....
Komolyan Vajna úrtól vár valaki szociálisan érzékeny riportot?

gothmog 2016.11.08. 06:57:53

@pejoratív igazgató: „Másrészt nem értem, hogy jön az "Orbán milliárdokat lop" ahhoz, hogy a hajléktalanok miatt iszonyatosan büdös van az összes belvárosi aluljáróban”
-Hát csak úgy, hogy a problémákat kihasználni politikusi szempontból sokkal kifizetődőbb mint megoldani őket. Megvan a következő gumicsont, ha lanyhulna a migránshiszti.
Ennyike.

nyünyüge 2016.11.08. 06:59:39

@pejoratív igazgató:
Ott kezdődne egy riport, hogy hogyan kerültek oda az aluljáróba,, saját és mások mocskába..
Meg ott, hogy miért él hajléktalanszállón (és nem az otthonában vagy egy munkásszállón) a "rendes" hajléktalan, aki nem részeg, nem büdös és be is megy a szállóra.
És hogyan került a városszéli erdőbe a harmadik.
Odáig a tévériport nélkül is eljut az arrajáró, hogy az utcán élő hajléktalan büdös, ha alkoholista akkor meg ....
Erre az élményre rájátszani az emberek hergelése, nem "tájékoztatás".
Ráadásul az általa támasztott indulatokkal elfedi a lényeget, hogy hányezer embernek nem jut tisztességes lakhatás. És a dolog legtöbbször nem úgy kezdődött, hogy elitta a rávalót.

tomfree 2016.11.08. 07:04:06

Tarlos azt mondta hogy minden hajlektalan szamara lenne szallas csak egy reszuk nem akar bemenni vagy alkalmatlan az egyuttelesre (=reszegeskedik, balhezik). Akkor most mirol is beszelunk?

showtimes 2016.11.08. 07:08:21

A Bohus meg Teréz anyának képzeli magát, akkor tessék felállni a klavi elől a jól fűtött irodában és okoskodás helyett kimosni a szarból a hajléktalanokat. Így korrekt, nem okoskodni kell, cselekedni. Várom a riportot róla :)

new_boy_on_the_block 2016.11.08. 07:13:29

Pont tegnapi sztori: Ferenciek tere, CBA. Bent all egy mankos csovi (pont besurrant valahogy a szekus mellett) a kesz szendvicses pultnal. Odabotorkal mellem es megkerdi, hogy nem-e fizetnem ki a 600 forintos hidegszenya aranak a felet neki mert ehes. Kedvesen kirohogtem, hogy en meg magamnak sem veszek ilyen szendvicset, nemhogy egy vadidegennek. Amugy meg 300 forintbol boven kijon 10deka parizsi meg 4 zsemle. De ezer ilyen sztorit tudnek meg meselni amibol kulonos kedcencem az amikor a hajlektalan szallon kerestunk alkalmi fizikai munkast egesz jo berert, kajaval es ket napi szallassal.. Na 20 emberbol 1 akart jonni. A tobbi kirohogott minket.

nyünyüge 2016.11.08. 07:13:58

@showtimes: A kérdés inkább az, hogy mi értelme volt az ominózus tv2 riportnak? Mondott valami újat? Vagy maga az undorkeltés volt a cél?

Nicolas Reök 2016.11.08. 07:16:49

Sajnos ez olyan kérdés, hogy tökéletesen értem én mi a baj a riporttal, viszont azt is tudom, hogy inkább vágok át gyalog a Rákóczi úton illegálisan (a lámpaciklus kényelmesen kiadja), mint, hogy kora reggel éhgyomorra lemenjek a Blaha aluljáróba. A saját vizeletében-sz.rában fetrengő öntudatlan, maradék emberi mivoltukat elvesztett emberek látványa, szaga, mocska és tócsáik.. khm.. mivel délután le szoktam merészkedni egy nagy levegővétellel, látom, hogy kik a törzsközönség és, hogy tényleg minimál törekvésük nincs, hogy emberként viselkedjenek.
Szóval igen, vannak promlémák amikkel hosszú ideje nem tesz senki semmit, meg szerencsétlen emberi sorsok és tudom, hogy ezt pont az állami mutyival megvett és irányított TV2-től kifejezetten undorító húzás, de szociális érzkenység ide-oda.. sajnos ez így van, és aki a napi mókuskerékben ezeken a helyeken jár, az a többtíz-százezer ember az rögtön bólogatni fog, hogy igen, így van.. és ez nem jó így.

gothmog 2016.11.08. 07:19:11

@showtimes: Az államnak van (kellene hogy legyen) erre lehetősége. Meg pénze a zsebünkből. Csakhát az elment ugye óriásplakátra, meg kisvasútra, meg kerítésvédő kerítésre. Meg fánkozóra. Meg vajnaandris zsebébe.

Falatkányi 2016.11.08. 07:22:18

@nyünyüge: nekik nem számít. Had fröcsögjenek.

Dr. Bélus___ 2016.11.08. 07:27:33

Poszterkém, te kis PC széplélek, én tőled hányok. Az a bajod, hogy egy riportban elmondják, hogy büdösek, koszosak, szánalmasak a hajléktalanok, gyakran agresszívek és a saját mocskukban fetrengenek. Baszod, melyik szava nem igaz? Persze lehetett volna a hajléktalanok és a társadalom hibáját boncolgatni, de ez most ilyen, legalább igaz, ki is akadtak tőle a hozzád hasonló libsik.

mpl 2016.11.08. 07:27:42

@Androsz: az megvan, hogy a népszavazasnak nevezett dolog érvénytelen volt?
Egyébként a NÉPszavazás az, hogy a NÉP követeli ki a szavazást. Ezt a fideszkormány rendelte el. Vagyis nem volt népszavazás és az is érvénytelen volt.

Legeslegalja · http://berrettegok.blog.hu 2016.11.08. 07:28:27

@Teknősnyúl:

2018-as választáson ha majd ehez hasonlóan örvendezve közlöd, hogy 50% nem szavazott, és csak 30% szavazott a Fideszre, miközben 10% se a ballib elkúrókra akkor azért majd körberöhöglek, a győzelmi jelentéseddel együtt, ha nem gond.

Dinkainka 2016.11.08. 07:28:31

Csak azt felejtik el, a tüdőszűrésért fizetni kell!

Legeslegalja · http://berrettegok.blog.hu 2016.11.08. 07:33:22

@Mercel:

Ti hazudtok bérrettegő hugyosokat aluljáróban mutogató férgek.

2013:
budapest.hu/Lapok/Tarl%C3%B3s-minden-hajl%C3%A9ktalannak-lesz-f%C3%A9r%C5%91helye-id%C3%A9n-t%C3%A9len.aspx
2010 óta közel ezerrel bővül a férőhelyek száma, hajléktalankórház épült, a főváros pedig szakmai konzorciumot hozott létre a hajléktalanügy kezelésére. A legfontosabb eredménye az elmúlt 3 évnek, hogy a töredékére csökkentettük a közterületen kihűlés miatt életüket vesztettek számát – hangsúlyozta a főpolgármester.
Jelenleg összesen 6900 férőhely áll rendelkezésre,

-----------
2016:
mandiner.hu/cikk/20161104_tarlos_minden_hajlektalannak_jutna_ellatas_es_szallas
Minden hajléktalannak jut ellátás és szállás, a közterületeken csak azok élnek életvitelszerűen, akik elutasítják a segítséget, hiszen 7535 szálláshely van számukra a fővárosban

Somogyország királya 2016.11.08. 07:39:45

Ha lenne rendes vidékpolitika akkor a hajléktalanokat, akik esetében nyilvánvaló, hogy nem tudnak kitörni a nyomorból, mert ki alkalmazna bárkit is rendes lakcím nélkül, ki lehetne egyszerűen telepíteni vidékre.

Már ha lenne ott elérhető munka. Amiért nem rossz irányvonal Orbán "munkaalapú" politikája. Mert akik azért köpködnek rá, hogy magasabb hozzáadott érték kellene, azok nagyon okosan hazudnak, mert magas hozzáadott értékű termelést maga a kormány nem tud megteremteni. Főként nem az egységes munkapiacon, ahol a nyugati vállalat, a már megágyazott gazdag országokból könnyen ráígér bármelyik szakértőre és elviszi magas bérrel.

Továbbá nem akadályozza meg az összeszerelő üzemek ide csábítása, hogy innovatív K+F szektor cégek, tervezőirodák IS legyenek, csak éppen a tanulatlan munkás, akiből úgy sem lesz ripsz-ropsz, sőt jó eséllyel soha nem lesz világszínvonalú STEM szakember is meg tud élni.

Vidéken olcsóbb a lakhatás, ha lenne elég kereslet kétkezi munkások iránt, nagyon könnyen meg lehetne oldani a hajléktalankérdés, és a szegénykérdést is Magyarországon.

Érdekes módon viszont a baloldal lepaktál a neoliberálisokkal, akik igen durván elitista lózungokkal pontosan azt a munkapolitikát támadják, ami a maximális foglalkoztatottságot célozta meg, a tőke eszetlen gólem módjára történő kiszolgálása helyett.

Somogyország királya 2016.11.08. 07:46:45

@mpl: A népszavazás Orbán gőgje és ostobasága miatt volt érvénytelen.

"Az Alaptörvény előírása szerint a népszavazás érvényességének feltétele, hogy a szavazásra jogosult állampolgároknak több mint fele érvényesen szavazzon. Ez a feltétel nem teljesült: a részvételi arány 44,08 százalék volt, és a részt vevők 6,17 százaléka érvénytelenül szavazott. A népszavazás ezért érvénytelen volt, azaz nincs joghatása."

"Az 2004. április 12-én Magyarország Európai Unióhoz való csatlakozása ügyében megtartott országos népszavazás a maga 45,62 részvételi százalékával eredményes volt, és az érvényesen szavazó választópolgárok 83,76%-a támogatta a belépést."

Arányában majdnem annyian szavaztak, mint Magyarország EU-tagságáról, ami azért nagyságrendekkel fajsúlyosabb kérdés.

A magyar nép ennyire buta és lusta, és nagy ívben tesz a politikára. Ettől függetlenül az ország kényszerű iszlamizálása és Brüsszel, valamint a nyugati országok önzésének oltárán történő feláldozása nem jó ötlet. Aki szerint ez Orbán szól, az veszélyesen hülye. Az ilyen képes lenne arra, hogy ha idegen had jönne minket megszállni, azt is támogatná, csak azért, hogy az Orbán bukjon el.

Ez az igazi magyar átok, a legócskább, legaljasabb szemlélet, ami Mohácshoz is elvezetett. Ezt igazán érdemes lenne megtanulni a történelemből, hogy akik az idegen erők ellen képtelenek félretenni a belső viszályokat, biztosan elbuknak.

FF 2016.11.08. 07:48:26

Lehet, hogy megalázó kimondani, de igenis undorodom lemenni ezekbe az aluljárókba. Igen, facsarja az orromat a bűz. Igen, nem egyszer láttam, hogy megindult a részegen fekvő alól a sárga patak. Igen, aggresszívek egymással és esetenként - nem tudom, milyen gyakran - a járókelővel is, ha akár csak annyit vét nekik, hogy nem bírja ki grimasz nélkül vagy aznap nincs kedve az alkoholizmust támogatni.
Az is igaz, hogy korrekt hírműsor a nézők sokkolása helyett utánajárna a sorsuknak, a hátterüknek - de ettől még a cikkben idézett mondatok igazak.

miriamele · http://epreskert.blog.hu 2016.11.08. 07:56:25

@Somogyország királya: Munka? Vidéken? Még diplomásnak se, nemhogy leépült, rossz egészségi állapotú embernek! Te tényleg Somogyban élsz? Mert én ott éltem sokáig, most Fejérben.

André Goodfriend 2016.11.08. 08:20:23

Teljesen egyetértek a posztolóval - maximálisan támogatom, hogy a hajléktalanok az aluljáróban héderezzenek. Addig sincsenek útba az utcán - én meg nem megyek az aluljáróba!

ludomik 2016.11.08. 08:27:40

@ember100: akkor gyere a 13 keruletbe, Katona jozsaef utca,,,kilepsz ,vagyis kilepnel,a kapun,de nem tudsz mert ODA VAN SZARVA,,,mert lehet !!!!!!! furodni is lehet, Kurt utca ,Dandar utca ,ingyen,,,,,,es nem tetszik,mikor a hajlektalan lehuzza a seggerol,a nadragot NYugati ter,Jaszai Mari,ter,es szorulasa van ,es ott guggol percekig,,,majd dolga vegeztevel,odebb all es iszik egy kortyot a borabol....En magam szoktam adni nekik, kenyeret ,tejet,de felteteleim vannak...ne hagyjanak,mocskot es human tragyat maguk utan,,mert undorito,es veszelyes..A sok szep lelkunek meg azt uzenem,,,majd akkor legyenek annyira felhaborodva,ha ontvarral kezelik,a helyi,Rendeloben,Vagy a Nagymamajuk,vagy Nagypapajuk,beleulnek a Villamoson vagy a Buszon a Karpitos,huggyal atiitatott ulesbe,,,,hiszen ok mar rosszabbul latnak,,es nem latjak,,,,csak kesobb, erzik,hogy mibe ultek !!!!

2016.11.08. 08:31:35

Legalja pont hu.

//VV\ 2016.11.08. 08:36:29

Lehet, hogy a TV2 propagandaműsora túllőtt a célon, de a probléma nagyon is valós. Pár napja a 47-es villamosra szálltam fel a Deák F. téren. A részeg hajléktalan ott aludt az egyik ülésen, maga alá hugyozott, ami csurgott végig a villamos padlóján nem kis bűzt csinálva. Itt jegyezném meg, hogy a villamosvezetőnek látnia kellett az embert, mert amikor átült a másik vezetőállásba végig kellet mennie a villamoson. Vagy nem tette meg, vagy szart az egészre.

Egy dolog azért nem hagy nyugodni, hogyan tudják egy ilyen "baleset" után a villamos ülését kitisztítani? Mert szerintem sehogy. Mi meg ezeken az üléseken ülünk... Vagy inkább állunk évi 120 ezerért... Ezek után elhiszem, hogy van alapja azoknak a rémtörténeteknek, melyekben azt hallom, hogy mindenféle fertőzést, lapostetűt lehet hazavinni a BKV járműveiről. Ez például akármerről is nézzük kurvára közegézségügyi kérdés, és probléma. Az a villamos/gépjárművezető aki ezt nem így látja az pedig vagy felelőtlen, vagy tudatlan.

Félreértés ne essék. A hajléktalanok többsége elfogadom, hogy önhibáján kívül került olyan helyzetbe, amilyenben van. Nem vitás, hogy igenis van ebben bőven másnak is - akár az államnak is - felelőssége. De senki ne gondolja már azt, hogy ezért csak egy kormány a felelős. Azért viszont, hogy szinte semmit nem tesznek az ügy érdekében, a valós megoldások érdekében azért viszont az összes eddigi kormány felelős kollektíven.

ludomik 2016.11.08. 08:36:30

@gothmog: Igazat adok neked ,igy van,kiveve a kerites ,,kerites kell !!! Ahogy Ausztria Horvat orszag,,is epiti,,,es a Skandinav orszagok is terveznek vegre lepeseket...Nem akarok Muszlimok,szomszedsagaban,vagy kozelsegeben elni,,,,Az rabok,sem a Noket ,sem az Europai ertekeket nem kedvelik,,,,es alszentek,,,Porno ???!!! pfuj, tiltott,,,,es honnana lepnek be legtobben, porno oldalakra ?????.......Hat persze ,hogy az Arab vilagbol,,,,,,nem lehet alkolholt fogyasztani,,,,,,hat persze hogy lehet,csak ismerni kell a Contaktokat aki beszerzi oket,,,,,Eltem Tavol Keleten,,,,,Ne gondold ,hogy egyenlo felkent kezelnek,,,,hitetlen feher kutyak vagyunk a szemukben

Koszper Gábor 2016.11.08. 08:38:37

@Androsz: Aki ezeket a mítoszokat elhiszi a tömeg- és gyalogos közlekedésről, az vajon saját kocsival közlekedik?

flugos 2016.11.08. 08:51:34

@Androsz: Ezt tök jó, hogy leírtad és nagyrészt egyet is értünk, másképp tudlak elhelyezni magamban. Kicsit talán túlgondoltam veled kapcsolatban dolgokat, elnézést érte.
Én is igyekszem nem összemosni mindent a lopásokkal, de másnak reagálva már leírtam, hogy ettől függetlenül véleményem szerint nem volt semmire megoldás a népszavazás.
De, hogy a témánál is maradjunk, én a "riport" lényegét nem értem. Bejárós voltam kb. 10 évig, gyűlöltem a nyugatit, szerintem mindenki tudja, hogy a hajléktalan büdös. De én az egész aluljáró miliőt utálom. 3 percben elhordták mindennek őket, de ez miért egy híradóban van? Ez hír? Tehát mi volt a célja?
Ha riportot készítenék róla, nem az lenne az alap, hogy körbejárjam a témát? Ok-okozat, megoldás stb. Az egész annyira volt jó, hogy megemlítsék a fideszes polgi nevét, hogy ő kitalált egy megoldást rá, de a szemét alkotmánybíróság elkaszálta azt, hogy szénné büntessük a pénzzel nem rendelkező embereket. Ez a hír valami politikai döntés előzménye lesz, hogy még a kelleténél nagyobb ellenszenvet váltson ki belőlünk. Csak mindig oda vezet minden megoldásuk, hogy ássunk neki egy gödröt, majd ásunk egy másik gödröt az onnan kihányt szemétnek is, és még talán népszavazást is tarthatunk róla. Ne legyen igazam! Mielőtt betámadnak a Pesten élők, komolyan meg tudom érteni a problémát és hibáztatni sem tudom őket, ha már gyűlölik őket. Csak a hírben való megfogalmazás és undorkeltés szerintem nem helyénvaló.

A rokkant is ember · http://arokkantisember.blog.hu 2016.11.08. 08:54:00

"...úgy tűnik, éppen azt [kérdezi], akitől a videó elején látott hajléktalan az égetett szeszt vásárolja. Hogy mit mond? Szóra sem érdemes...."

Aztán miért is, kedves cikkíró? Ez a pökhendi, lekezelő hozzáállás PONTOSAN UGYANAZ, mint ami miatt itt savazod a tévékettőt...... KETTŐSMÉRCE FOREVER ;)

narancshej 2016.11.08. 09:03:20

Láttam az ominózus riportot, és örülök, hogy megszületett ez az írás, mert pontosan ezek a gondolatok fogalmazódtak meg bennem is. Katasztrófa, hogy ennek, ebben a formában hírértéket tulajdonítanak, mindenféle ok-okozati kérdés körüljárása nélkül...Legalja...nagybetűkkel!
Köszönet "Bohus" az írásért!!!

Gabor Jeges 2016.11.08. 09:11:40

@séfbácsi2: A riportban elhangzanak igazságok, de éppen arról szól a cikk, hogy nincs megoldásra törekvés csak az undor közvetítése. Most képzeld el, hogy rólad csinálnak egy riportot, és az van benne, hogy olyan szerencsétlen vagy, hogy még havi 500 nettót sem tudsz megkeresni, és meg sem közelíted Mészáros Lőrincet, aki hozzád képest egy szorgalmas, törekvő ember, te pedig évtizedekig fizeted a lakáshitelt, mert nem dolgozol annyit mint azok, akik kp. kifizetik a villájukat. Igaz lenne a riport? Persze, hogy igaz, és te nyilván egyetértenél vele.

CyberPunK 2016.11.08. 09:36:01

@Gabor Jeges: Kicsit keverni tetszik a szezont a fazonnal. Pontosan ez a média dolga, hogy bemutassa ezeket a helyzeteket adót meg azért fizetünk, hogy állambácsi rendberakja. De felőlem játszhatunk olyat is, hogy az adót a tévének fizetjük aki megoldást hoz, az állam meg csak kommunikál, de nem cselekszik.

Opsz, majdnem így van most is, csak senki se hoz megoldást. :(

blah 2016.11.08. 09:41:04

természetes dolog undorodni a bűztől ez nem vitás, viszont erről riportot készíteni meg primadonnát játszani mellettük minimum bunkóság. így eltűnik az erkölcsi fölény amivel közelítenek egyesek és átmegy képmutatásba.

n3spr3ss0 2016.11.08. 09:51:20

@Hujcilopokli: Beengeded wc-re? Hidd el nekik is legnagyobb bajuk,hogy nincs hova wc-re menniük.

Roan 2016.11.08. 09:53:25

Érdekes emberek vannak. Akik az elmúlt 1-2 évben a migránsok mellet szóltak, azokat a nertársak jól lemigránssimogatózták, majd számon kérték rajtuk, hogy bezzeg a magyar szegények sorsa iránt nem ilyen érzékenyek. Most, hogy magyarokról van szó, a nertársak már nem ilyen érzékenyek...

furo80 2016.11.08. 09:56:07

Okádék riport égy okádék csatornától. Ez így rendben is van.

histar007 2016.11.08. 09:57:54

A PC lényege, hogy a tényeket kimondni nem szabad. Mert sértő. Az nem szabad kimondani, hogy büdösek és nyomorban élnek. Az időjárás jelentéstől is ezt várjuk? Hogy ne mondja ki hogy meleg lesz, mert esetleg az izzadósabbak ez sérti? Ők ugyanúgy nem tehetnek erről mint a hajléktalanok(?).

hubertusz 2016.11.08. 09:59:20

És mi lenne, ha minden aluljáróban létesülne egy hajléktalan felügyeletével hajléktalanoknak készült, hajléktalanálló WC és meleg vizes tusoló blokk?
Nem kellene hozzá egy milliárd...
Nos, ha ezután is valamelyik hajléktalan rendetlenkedne, az ellen tényleg jogosan el lehetne járni.

Szelid sunmalac 2016.11.08. 10:03:41

@Roan: ez nekem is feltunt. De szamitottam ra. Ezek a sajat anyjukat is lekopik ha a part azt mondja

gothmog 2016.11.08. 10:04:04

@ludomik: értem hogy mi a bajod, csakhogy én nem a kerítésről, hanem a kerítésvédő kerítésről beszéltem. Már az első kerítés megállította a migránsokat (értsd: már nem erre jönnek) és az is erősen mutyigyanús módon épült, lásd: "a problémákat kifizetődőbb kihasználni mint megoldani". És akkor most kiderült hogy „kell” még egy drágább kerítés az első elé. Nyilván nem azért, mert az elsőből nem sikerült eleget nyúlni.

sedi 2016.11.08. 10:04:19

Igen értem. Tehát azzal semmi gond nincs, hogy mindent össze-vissza sz@rnak, a baj azzal van, hogy Marsi Anikó erről undorral beszél. Ez, b+, ami Budapest közterein megy, eszméletlen. Aki ez ellen szót merészel emelni, pedig index címlapon gyalázzák. Magyarország 2016.

Csaba Szikora 2016.11.08. 10:04:22

A cikk szerzője mikor volt utoljára aluljáróban?

CyberPunK 2016.11.08. 10:04:31

@hubertusz: Akkor nem lenne már egyből egyszerűbb létesíteni helyeket, ahol van WC meg melegvizes tusoló, és abból elég lenne pár egy városban és nem kell minden aluljáróba egy? Ja, hogy van ilyen.

ekat 2016.11.08. 10:06:46

@Gabor Jeges: A hasonlat egy cseppet sem jó, mivel akiről beszélsz, az egy normális ember, aki nem igénytelenségben / húgyban / bűzben fetreng. Utóbbin mit lehet már megalázni? Nem a tévécsatorna fektette őket oda.

Amúgy a Fideszt utálom, (és a többieket is :D,) de az katasztrófa, hogy az aluljárókban mi van. Liberálisnak tartom magam, de az nem azt jelenti, hogy mindeki azt csinál, amit akar, mert van egy határ: a dolog nem mehet a többi ember kárára. A német aluljárókban sem hempereghetnek hajléktalanok, a szebb parkokat bezárják, a kukákat meg el-/lezárják. Nem véletlenül. A többség joga a rendhez übereli az egyéni szabdságjogokat.

Attilajukkaja 2016.11.08. 10:08:42

En nem lattam Marsi Aniko arcan az undort. Es a riport vegen is jo a kerdes: mit javasol megoldaskent a polgarmester? A valasz pedig, hogy SEMMIT, mert amit javasolna az alkotmanyellenes (alaptorvenyellenes ?) lenne.
Orulok, hogy segithettem ertelmezni Bohusnak, a poszt szerzojenek, a riportot. :o)

val 2016.11.08. 10:11:48

@Csaba Szikora: "A cikk szerzője mikor volt utoljára aluljáróban?"
A cikk szerzője szereti a büdöset, így naponta megy aluljárókba jó mélyeket szippantani. A cikk szerzője ezen kívül előszeretettel dörgölődzik hajléktalanokhoz, ezt mi sem bizonyítja jobban, hogy közben még a nyála is kicsordul.
A cikk szerzője ünnepi alkalmakkor sutyiban még az aluljáró kövezetén összegyűlt húgytócsákban is meg-meghempereg. A cikk szerzője ettől érzi jól magát.

valakitalánvagyok 2016.11.08. 10:14:19

Parental Advisory:
Elmehetnek a büdös kurva annyukba, vigyék azt a sokmilliárdot, amit kikapartak maguknak, csak tünjenek el a közéletből, tévékettőstűl, várastól, kaszinóstól.

gothmog 2016.11.08. 10:20:00

@val: látod. ha nincs más, a személyeskedés is megteszi.

daito 2016.11.08. 10:21:33

A TV2 híradás elérte a célját. Ahogy a többi is. A gond az, hogy itt nem a tájékoztatás, az objektív tájékoztatás és nem a "híradás" a cél. Az, hogy felbassza az emberek agyát, és hogy azok jól egymásnak ugorjanak. A TV2 jól csinálta ismét a házi feladatot.
1. Hajléktalanság, a hajléktalanok elkerülhetetlen részei egy társadalomnak. Nincs ország, régió, ahol ez ne lenne probléma. Régen is volt, vidéken is; csak ahogy növekszik a népesség és lesz egy egyre városiasabb a lakosság, lesz egyre drágább a lakhatás - úgy lesz látványosabb a probléma is. Amikor arról hadoválnak, hogy mindenhol "nyílik a társadalmi olló: a gazdagok egyre gazdagabbak, a szegények egyre szegényebbek" - akkor ám ilyenről IS van szó.
2. Szerintem nincs nem-hajléktalan ember, akit ne zavarna ennek a látványa, függetlenül attól, hogy sajnálja vagy utálja őket. Tehát te, aki utálod a hajléktalanokat - teljesen feleslegesen üvöltöd le a másikat, hogy "szarjon egy ilyen a te ablakod alá". Bizony engem az utcán lévő szar nemcsak az ablakom alatt zavar, hanem a 12 házzal arrébb is.
3. Ez a videó több okból is problémás volt. Egyrészt, nincs olyan, hogy hajléktalan. Az nem egyfajta ember, aki csak iszik, kéreget és az utcán szarik. Bizony köztük is van 100 féle ember, pl. a hajléktalanszállókon tucatjával-százával laknak olyan emberek, akiknek rendes munkájuk van; csak egyszerűen nem keresnek annyit, hogy egy albérletet kapjanak. Vagy már a 3 havi kaució nincs meg. Simán lehet, hogy a boltban olyan ember adja az árut, vagy a szemetedet olyan ember viszi el. Nem véletlenül nem verik nagydobra az életüket, mert kurvára nem akarják ezt a gyűlölködő stigmát magukra.
Számos olyan hajléktalan van, aki tiszta, amennyire tud, aki dolgozik, aki gyűjti a szemétből az értéket, aki elvállal mindenféle alkalmi munkát. Azok sem feltétlenül igénylik, hogy egybemossák őket az utcán fetrengő félhalottal.
Az ilyen - országos tévében leadott videóval pont az a baj, hogy egybemossa mindet, és mindnek a méltóságát rombolja. Akármilyen hihetetlen, egy szegény embertől sem illik azt megvonni.
4. Kedvencem, amikor ekézitek a különböző segítő civil szervezeteket. " de ha zavar, akkor jön valami civil szervezet és pofán vág" - hol/mikor jött ebben a városban (országban) valami valóban civil szervezet (nem pedig a kormány seggnyalói által gründolt lóf.s) és vágott valakit pofán? Akár átvitt értelemben is? Itt pont az a szokás, hogy a civil szervezetet vagy az állam, vagy mindenféle félgyanús maffiózóverőemberszerű izé zaklat. Mikor láttatok olyat, hogy a civilek valakit zaklattak volna? Ja, hogy odaláncolják magukat egy fához? Meg kimennek 20-100 tüntetni? Húbazmeg.
Na, az az igazi magyar forma. Amikor valaki SOKSZOR saját pénzéből, idejéből szegényeken, félhalottakon, alkoholistákon, drogosokon, egyéb társadalom alján lévőkön segít - és ti, ingyen-bérmentve úton-útfélen beléjük rúgtok. Ennyit értek. Komolyan nem értem ezt a mentalitást.
Az egy dolog, hogy nem zavar, hogy a kormányközeli cégek, emberek szénné lopják az országot. Az egy dolog, hogy rendben van, hogy állami emberkék az átlagfizetés 10-50x-sét keressék SEMMIÉRT. Az egy dolog, hogy ezeknek az embereknek a rokonai elvigyenek mindent. De amikor valaki a közösség, az állam munkáját elvégzi - esetleg saját erejéből, idejéből - azt még gyűlölni is kell. Hátbazmeg. Most komolyan hülyegyerekek, ha nem lennének civil segítők, akkor több vagy kevesebb problémás hajléktalan lenne az utcán?
5. Amikor az elmúlt 26 évben hallottál hírekben valami nagyon gáz sztorit: bankbotrány, brókerbotrány, devizahitel gond, ilyen piramisjáték, lakásmaffia, olyan átverés - akkor persze nem jutott el agyadig, hogy azoknak a játékoknak az igazi, végén lévő vesztesei közül jó páran az utcán találták magukat. És ezek azok a botrányok, amelyek országos hírt kavartak; mindre jut 10 kisebb és helyi ügy, ahol "csak" 1-200-1000 embert vertek át.
6. Ez a város mocskos. De olyan helyen is, ahol relatíve kevés a hajléktalan. Pl. az Andrássyt és az Oktogont nem vagy nemcsak a hajléktalanok százai teszik olyanná; de a Parlament környékét sem. Itt bizony a turisták egy része is mocskos állat - tessék néha Oktogon környékén járni szombat reggel. De sok helyen a lakosok sem jobbak.
És a villamoson, buszon engem a hajléktalanon kívül ugyanúgy zavarnak a festékes-malteros-olajos munkásruhás emberkék, vagy a hamburgerrel-gyrosszal felszálló tahók; de néha az egyszerű, hétköznapi emberek is tudnak brutál büdösek, koszosak lenni.

Viszont ezektől függetlenül - a magyar köztisztasági rendszer egy kurva nagy 0. Nincs közvécé sok helyen, utcai szemetest lassan már google mapson kell keresni, mindenhol csokispapír, cigicsikk, kutyaszar, szemét. Bizony itt fel kell vetni a város-országüzemeltetés felelősségét is.

Ejjnye Bejjnye 2016.11.08. 10:24:18

Lehet, hogy nem sok értelme van ennyi komment után még írni, de azért egy nézőpontot behoznék még. A hajléktalanokra szükség volt és szüksége van a mostani szociális ellátó rendszernek. Olyanok, mint a Mátrixban az "emberi elemek". A rendszerben értük kapott normatíva (+ kiegészítő egyházi normatíva) miatt jól jövedelmező faktort jelentettek, és jelentenek most is a különböző, belőlük élő (élősködő) intézmények számára. A velük való látszat-foglalkozás sok ember kenyerét biztosítja. És ezeknek az intézményeknek pont e miatt nincs érdekükben kigondozni, kisegíteni a hajléktalanjaikat ebből a status quo-ból, hiszen akkor fuccs a megélhetésnek!

polpetti 2016.11.08. 10:29:04

@mpl: És az megvan, hogy a NATO és az EU-s népszavazást meg az akkori Mszp-Szdsz kormány rendelte el, nem a nép? Tudod te egyáltalán, miről beszélsz?

mpl 2016.11.08. 10:31:22

Igen. :-))
De az anno simán szavazás volt, ezt meg NÉPszavazásnak akarjak eladni.
Plusz, az érvényes volt, ez meg nem.
Tehát semmilyen szinten nem lehetne rá hivatkozni.
Ennyi a történet, nem több.

gothmog 2016.11.08. 10:31:41

@daito: az ám a baj, hogy amit írtál az "tldr". Pár gyalázkodó, személyeskedő kommenttel nullázni lehet. Egyszerű üzenetekkel kell operálni, ahogy azt pártunktól és kormányunktól tanultuk. Amihez gondolkodni kell, az felejtős.

2016.11.08. 10:39:28

Tényleg nem hiszem el, hogy ennyi a funkcionális analfabéta ma Magyarországon, mint az a kommentekből kitűnik. A posztoló egy szóval nem mondta, még a sorok között sem, hogy jajdejó-tele-van-a-Blaha hajléktalanokkal, ennél jobb nem is lehetne. A kritika a műsort készítő egyoldalú tájékoztatásról szólt, arról, hogy a "riporter" arra már nem vette a bátorságot, hogy a téma mögé nézzen: miért egyre több a hajléktalan, mit tesz az önkormányzat, a kormány? Nem, csak simán lement az aluljáróba fintorogni egyet.

EU 2016.11.08. 10:40:19

Kis büdös semmirekellő k*rva a Marsika. Nagy nulla. Pont arra a csatornára való.
Pffff - ennyit, egy szép kövér köpést ér!

Kommentelő ember 2016.11.08. 10:40:53

A cikk írója nem normális. A látvány az aluljárókban valóban SZÁNALMAS! Csak sajnálni tudom azokat, akik naponta arra járnak vagy éppen ott dolgoznak. Hazugság, h ezeknek az embereknek nem lehet munkájuk. Néhány éve talán mondhattuk volna ezt. De amióta működik az állami közmunkaprogram, őket is munkára tudnák fogni, ha akarnának dolgozni. 52 ezer Ft nettó bért kapnak a képzetlen és 66 ezer Ft nettó bért a szakképzéssel rendelkező közmunkások. Nem az aluljáróban kéne ülni, hanem ott dolgozni!!

szombuda 2016.11.08. 10:42:41

Kis drága szivárvány lelkű cikkírók, érdemes lenne a fejüket kihúzni a se... Homokból. Ha tetszik ha nem, a büdös hajléktalan nem a belvárosba és nem a legforgalmasabb aluljáróba való. Elég nagy szégyen, hogy a romkocsmakban filozofálgató értelmiségnek csak ennyire futja, hogy mindent megkritizál és elméletben mindenkire tekintettel van, csak a dolgozó, a napi betevőért küzdő, több műszakot elvállaló átlag emberre nincs tekintettel. Ők szagolják a bűzt büszkén, sőt minden hajléktalant öleléssel köszöntsünk minden reggel munkába menet. Ki kéne végre szállnotok a céges skodabol és megtapasztalni a való világot. És a nagy egyenlőség nevében hagyni, hogy mások a demokrácia által szavatolt joguk alapján elvárják a tiszta és élhető környezetet. Ti meg fogadjátok be a hajléktalant, ne kelljen aluljáróban aludniuk.

szombuda 2016.11.08. 10:44:17

@EU: de legalább veled +1 egy értékes emberrel többen vagyunk : DD szánalmas

szombuda 2016.11.08. 10:45:23

@Pink Petsch: várom a cikk irodának oknyomozó riportját izgatottan! Linkeld ha elkészült plz

2016.11.08. 10:53:23

@szombuda: Te is az analfabéták közé tartozol, hogy egyből támadsz? Oké, akkor a te stílusodban: várom, hogy személyesen tegyél valamit a hajléktalanok ellen, ha ennyire nem tetszik ... ne linkeld, majd nézem a kék híreket :P

Cinkes 2016.11.08. 10:54:50

basszus mennyi kretén van... jönnek itt, hogy így káros a pc meg úgy káros. figyeljetek már, ki nem tudja, hogy büdösek a hajléktalanok? az, hogy nem készítünk riportot erről az nem pc ti nyomik, hanem jóérzés...

ekat 2016.11.08. 11:03:11

@Cinkes: Wow, a hozzászólásából nem sejtettem volna, hogy ismeri a jóérzés szót...

Szelid sunmalac 2016.11.08. 11:07:56

Ma Magyarorszagon egy szavaba kerulne barmelyik kreten politikusnak es a nep a legcsekelyebb problema nelkul zarna taborokba, vagy akar "mentesitene" a tarsadalmat a: "liberalisoktol", hajlektalanoktol, bevandoroloktol, menekultektol, ciganyoktol, zsidoktol, szegenyektol, melegektol. Hamost jonne egy Hitler, ez a kibaszott orszag siman beallna moge es vigyorogva lone le barkit.

Cinkes 2016.11.08. 11:09:39

@ekat: ha nem tetszik, hogy úgy bánnak veled mint egy faszfejjel akkor ne legyél faszfej.

CyberPunK 2016.11.08. 11:20:21

@Szelid sunmalac: Nem csak ma, és nem csak Magyarországon. Ez amolyan emberi tulajdonság, kvázi hobbi, ha szarul megy a szekér.

ortilio 2016.11.08. 11:48:42

Az akadékoskodó, bármilyen ürügyön höbörgő Anti-Orbanistáknak üzenem, hogy feküdjenek le nyugodtan egy ilyen szegény szerencsétlen mellé karolják át, bújjanak szorosan mellé, puszilgassák meg a kobakját, hallgassák órákig , ápolgassák a lelkét.
Vagy egyszerűen vigyenek haza minél többet a jó melegbe!
Majd várják meg a kormányváltást és ha az ellenzék előhozza a hajléktalan kérdést kezdjék el a csöveseket utálni, mert akkor majd az lesz a menő...
Alapvető közügy volna rendezni ezt a kérdést.

ortilio 2016.11.08. 11:51:57

Csak amit már én láttam: maszturbálás délután a Deákon, Keleti előtti téren seggtörlés az út felé fordulva, összeszarva buszon utazás, pettingelés buszon...... És ez mind a belvárosban!!!!

Végre hogy valahol foglalkoznak vele.

Legeslegalja · http://berrettegok.blog.hu 2016.11.08. 11:52:32

@Cinkes:

Te tulajdonképp ugye magaddal vitatkozol, f@szfejkém ?

"ha nem tetszik, hogy úgy bánnak veled mint egy faszfejjel akkor ne legyél faszfej. "

"basszus mennyi kretén van... jönnek itt, hogy így káros a pc meg úgy káros."

Legeslegalja · http://berrettegok.blog.hu 2016.11.08. 11:56:06

@Szelid sunmalac:

Hát igen.
Ebben a HItleri országban a szerencsétlen hajléktalanakat a múltkor is hajléktalanszállásokra szerették volna küldeni, hatósági kényszerítéssel.
Ahol alhatnak, nem fagynak meg, szarhatnak, mosakodhatnak, ehetnek.

Hála az égnek a ballib szarháziak megvédték őket és ma is az aluljárókba szarhatnak, hugyozhatnak, meg más emberek erkélye alá, büntetlenül, mert ehez joguk van.

ZX 2016.11.08. 11:56:43

@ortilio: Tehát a hajléktalan kérdést csak úgy lehet megoldani, hogy magad mellé veszed és puszilgatod. Mesélj még!
Tudod, ha egy faszkalapnak látszol akkor általában az is vagy.

ibsen 2016.11.08. 12:05:56

Azt kéne bemutatni inkább hogy a főváros és a kormány hogy akar segíteni ezeken a szerencsétleneken.Az unos untig ismert dolog hogy ezek egy idő után örülnek ha megisszák a borukat vagy tudnak hol aludnak és nem lopják meg őket.A szállókon sem annyira jó a helyzet ott is lopnak sokszor.Miért nehéz elhinni hogy sokan nem hisznek magukban sem és csak próbálják túlélni az aznapot.vannak akik tényleg nem akarnak beilleszkedni már.Miért a kéregetők a zugárusok jobbak?Lassan mindenki azt csinál az aluljárókban amit akar.És nem minden hajléktalan egyforma.nem jó hogy szagolni kell őket és a többi.De ez leginkább egy átfogó intézkedésen múlik.

Prof. William · http://profwilliam.wordpress.com/ 2016.11.08. 12:06:51

@pejoratív igazgató: "hogy jön az "Orbán milliárdokat lop" ahhoz, hogy a hajléktalanok miatt iszonyatosan büdös van az összes belvárosi aluljáróban, és a hajléktalanokat ki kellene onnan tiltani, valamint hogy a többségük iszonyatosan igénytelen."

A hajléktalanok a mindent átható penetráns bűzükkel harcolnak a zsarnoki orbánrezsim ellen! :)

Az aluljárókat belengő szarszag pedig valójában a forradalmi hevület édes illata!

Komolyabbra fordítva a szót.

Nem kötelező a járdára szarni és buszban hugyozni-okádni. Ha csak egy kicsit is érdekelné őket a saját állapotuk akkor tennének ellene legalább annyit hogy higiénikusabb körülmények között éljenek.

Giggsy · http://sgtgiggsy.blogspot.hu 2016.11.08. 12:29:53

Naaaaaa... Azért ennyire píszík ne akarjunk már lenni. Az utcán élő hajléktalanok nagy része igenis büdös, gusztustalan és igen, előfordul hogy erőszakos is. Az utóbbi nem általános annyira (inkább csak nyomulósak) de bizony az, hogy elhányod magad ha a kétméteres közelébe érsz, nagyon nem ritkaság. És ne jöjjünk már azzal, hogy nekik MUSZÁJ ilyennek lenniük! Nagy túrót. Nekem ne mondják, hogy heti egyszer bemenni egy hajléktalanszálóba fürödni valóban annyira megoldhatatlan lenne. Mert itt nem heti egyszer fürdő emberekről beszélünk, hanem olyanokról, akik a seggüket se törölték ki hetek óta. Mondom, nyilván nem minden hajléktalan ilyen, nyilván pár rossz döntésre van mindenki az utcára kerüléstől, de az még nem indokolja, hogy alkoholtól, szartól és húgytól bűzösen árasszák el az aluljárókat.

Zoltanius 2016.11.08. 12:32:19

Kiváncsi lennék mit szólna a fintorgó nép ahhoz, ha a politika úgy döntene, hogy épít a hajléktalanoknak lakható épületeket. Döntés kérdése az egész. A pénz megvan rá.

A Manci, akiben nincs szilikon, se hyaluron 2016.11.08. 12:56:24

Elkepzelem ahogy a TV2 riportja nyoman az osszes hajlektalan elszalad rendbe tenni a megjeleneset.
Merthat ha mar kerulgetjuk az aluljaroban legalabb legyen viragillatu nemde?

A felutes jo, a megkozelites szar. Mint mindig. Mind a TV2, mind jelen cikk iroja reszerol.

Kovácsné · http://kovacsne.blog.hu 2016.11.08. 12:59:47

Egyrészt a TV2, hogyan is mondjam elegánsan, nem egy tényfeltáró dokumentumcsatorna, hanem az istenadta nép mentális pöcegödre. Fentírt nép szemszögéből az aluljárók tele vannak szörnyű emberi roncsokkal, és ez szemlátomást mindig tabutéma (vagy azért, mert "gazdag és virágzó államunkban nincsenek hajléktalanok" vagy azért, mert "minden hajléktalan egy harmatos rózsaszál, aki kizárólag rajta kívül álló körülmények miatt stb. stb."). Most tehát az istenadta nép azt hiszi, hogy a TV2 valami baromi merészet csinált, TV2 jól jár, istenadta nép elégedett, hogy foglalkoznak a problémáival. Ez az egész ott sántít, hogy ahhoz nem kell a TV2, hogy emberi roncsokat lássunk, elég bemenni az aluljárókba, a TV2 voltaképp semmi extrát nem mutatott fel ehhez képest, legfeljebb a Fűrész III helyett fedezte a napi borzongásigényt.
Másrészt viszont: az aluljárók TÉNYLEG tele vannak emberi roncsokkal, és ez tényleg tabutéma, nem illik feszegetni, ki miért, hogyan lett hajléktalan, és mit lehet vele kezdeni. Ebből a szempontból viszont a TV2-nél sokkal értékesebb forrás a Fedél nélkül, amiben a megszólalni egyáltalán képes és hajlandó hajléktalanokról rendkívül érdekes (bár nyilván statisztikailag nem reprezentatív) kép rajzolódik ki: valamennyire mindegyikük tehetett róla, hogy az utcára került, de változatos problémáikat (a teljesség igénye nélkül: szerencsejáték-függés, kezdődő alkoholizmus, helyi agresszív kiskirály, stb.) simán elnézte nekik mindenki, amíg volt pénzük. Az emberek tehát jobban tennék, ha a TV2 baromságain való csámcsogás helyett gondosan figyelnének a körülöttük élőkre (nem a pelyhes koalákra meg a cuki bálnákra, csak az anyjára-apjára-gyerekére-szomszédjára), imígyen megelőzve a leendő hajléktalanokat.
Ugyanakkor a hajléktalanok az a minősített kisebbsége, amelyik az igazi problémákat okozza (a nyílt színen szarós-mindenkinek beszólogatós-stb) olyan pszichiátriai eset, amivel istenadtáék TÉNYLEG nem tudnak mit csinálni, azon kívül, hogy kétségbeesve konstatálják, hogy megint tele van szarva a lépcsőház, vagy az ijesztő büdösbácsi megint ráordított a gyerekre. Ha a TV nagyot akar gurítani, akkor ezt a szálat kezdi el követni, és lakosságilag tájékoztatva felgöngyölíti, mit lehet és mit nem lehet tenni, ki a felelős, miért ilyen a helyzet, stb.

szombuda 2016.11.08. 13:17:28

@Pink Petsch: haha de okos vagy :) az nem önbíráskodás? Szerinted ez lenne a megoldás? Azért cuki hogy közben Te analfabétázol másokra :)

Szelid sunmalac 2016.11.08. 13:22:39

@Kovácsné: errol szolt volna a poszt, de a tobbseg (akiknek ez a csatorna valo) nem erti. Nem, ne is probalkozzon, nem is tudja, de nem is akarja erteni.

wkker 2016.11.08. 13:27:09

"de semmi nincs, ami a dolgok hátterére rávilágítana, semmi, ami emberi, ami gondolkodásra késztet, ami előre vinne és ami értelmes."
Nem akarom a tv2-t védeni, de mégis mi lenne a témában, ami értelmes és elgondolkodtat.

Az a megoldás, hopgy hagyjuk elállatiasodni az embereket? Miért nem szabad leírni, hogy befogott orral kell átmenni az aluljárón?

Vannak olyan hajléktalanok, akikkel kicseszett az élet. Nem tanultak, esetleg volt egy válás(amiből véletlenül a nő jött ki jobban), a fickónak meg szépen elment mindene és belekerült a mókuskerékbe. Amikor tud mosakszik(mert ingyen hozzáfér!!!), amikor van valami munka, akkor melózik, stb.
Az ilyen embereknek tényleg segíteni kellene.

Viszont van az a hajléktalan, aki szándékosan állatiasodik el. maga alá csinál a villamoson is simán. Nem érdekli a társadalom és ha lenne lehetősége, akkor se dolgozna.
Nem jó élet, de neki megfelel. Olyan, mint egyes romák a putriban. Van, aki ki akar törni(de nem tud) és van, akinek igazából jó az.

Lehet segíteni az embereknek, de az nem segítség, ha mindent engednek nekik. A gyerekeknek sem az a jó, ha engedik annyi fagyit enni, amennyit akar.

2016.11.08. 13:30:54

@Kommentelő ember: picit nehéz úgy munkába járni, hogy nincs hova hazamenni, amid van, azt a hátadon cipeled, mert különben elveszi tőled a többi hajléktalan. A közmunkaprogramban való részvétel sok helyen kiváltságként van osztogatva vidéken, mert annyira nincs rendes munka meg a közmunka se korlátlan.

Az viszont igaz, hogy az ápoltság utcán élve is jobbára igényesség kérdése. Heti kétszer tusolva már nem annyira büdös az ember, ehhez pedig csak be kell menni egy hajléktalanellátó helyre. Láttam én olyan hajléktalant, aki mondjuk kicsit volt csak ápolatlan, egy nagyon szegény ember benyomását keltette, de nem talajrészegen fetrengett a saját fosában, hányásában. Már az is valami.
Csak sajnos sok hajléktalan alkoholista, szellemileg leépült, elmebeteg, börtönviselt, akit kiraktak a pszichiátriáról, börtönből. Nekik nem az lesz a legfőbb gondjuk, hogy az utcán élve is viszonylag normálisan nézzenek ki.

Sok hajléktalan pedig direkt sokkolni akar. Egyszerűen úgy gondolják, hogy kapja be mindenki, ha nekik rossz, akkor más is érezze, szagolja, lássa a bajukat.

Meg kellene építeni egy csomó (mondjuk Budapesten 3-4, meg vidéken megyeszékhelyenként) nagyférőhelyes intézményt, állandó biztonsági őrséggel, értékmegőrzővel, orvosi ellátással, mosodával, tusolókkal. Kevesebbe kerülne évente országosan, mint egy plakátkampány, vagy tíz kilométer szétmutyizott autópálya.

Én gyűlölök Budapestre menni, mert annyi a hajléktalan. A fideszes kisgeci, Kocsis csak tiltani tud, tovább nem gondolkodik.

Egyallampolgar 2016.11.08. 13:34:51

@JohnnyBGood:
Csodás hogy valaki Johnny be good néven valja meg az antiKrisztust. Lehetséges, hogy a hjléktalan tehet arról hogy az aluljáróba került. Lehet, hogy elsősorban ő tehet és akkor? Akkor ez oké? Akkor már nem érdemel segítséget? Együtt érzést? Szolidaritást? Akkor meg kell alázni?

Szerintem ha átgázolunk az elesőkön akkor nem vagyunk társadalom, csak egy horda.
A társadalomban van szándék arra, hogy segítsen azon aki bajban van. Először is a rendszernek nem kéne újra termelni a szegénységet, márpedig ma a világ és különösen Magyarország ezt teszi. Másodszor aki elesett azon segíteni kéne. Lehet, hogy valaki annyira elhagyta már magát, hogy nem hisz a lehetőségben sem és a segítő kézben, de a részvétlen közöny és megvetés akkor sem lehet civilizált reakció.

nál 2016.11.08. 13:34:52

@n3spr3ss0:

+1

Ehhez tényleg nem lehet mást hozzátenni.

2016.11.08. 13:35:19

@Zoltanius: szerintem az emberek 99%-a örülne. Jobb, hajléktalanszálló épül mutyiban, háromszorosan túlárazva, mintha egy plakátkampányra, hurráoptimista hirdetésekre vagy 40 centis kilátókra cseszik el a pénzt.

Pedig nagyon nem vagyon barátja a hajléktalanoknak, de ha már költenek rájuk, akkor oldják meg tartósan a kérdést.

Lady Scarlett 2016.11.08. 13:49:03

Cikkíró, mégis mit akarsz, mi legyen erre a reakció?!
Tegnap adtam egy hajléktalannak 2000 forintot az Árpád hídnál, hogy egyen és melegedjen meg valahol. A másik 2 hajléktalan meglátta a pénzt (pedig igyekeztem összehajtva, takarva adni) és összeverekedtek. Kis cafatokra tépték a 2000-est, meg jól megrugdalták azt akinek adtam, merthogy meg akarta tartani magának.
Ezek után szerinted adni fogok még egyszer bármelyiknek is, bármit is?

DogTheDog 2016.11.08. 13:50:48

Szerintem semmi gond nem volt Marsi stilusaval.

pejoratív igazgató 2016.11.08. 13:55:57

@nyünyüge:
"Ott kezdődne egy riport, hogy hogyan kerültek oda az aluljáróba,, saját és mások mocskába.. "
Az első fele ki a faszt érdekel?
A második felére meg elég egyértelmű a válasz, nem mások lökték őket oda. Azért bármennyire lecsúszik valaki, a minimális emberi igényeit nem kéne feladnia.

@gothmog:
A politika már megpróbálta megoldani, de a hasonlóan fasz, magukat emberjogi szervezeteknek nevező idióta barmok ellenállása miatt nem lehetett.

@Blacke:
" emberekről beszélünk"
Maximum egykori emberekről. Aki a saját szarában-húgyában fetreng, és nem azért, mert magatehetetlen beteg, az nem ember.

@showtimes:
Á, pofázni könnyebb, mint tenni valamit, és az Index csak az előbbire képes.
Bohus meg sport"újságíró" (mondjuk röhej, hogy újságírónak nevezi-nevezteti magát valaki, aki nem tud rendesen magyarul, a helyesírásról nem is beszélve). A sportújságírók meg ugyanúgy az újságírók legalja, mint a tanárok közt a tesitanár. Még szakmán belül is lenézik őket a jellemzően hatalmas agykapacitásuk miatt.

Zoltanius 2016.11.08. 14:08:38

@karandash: Nem hiszem, mivel akkor az lenne a bajuk, hogy miért adnak ingyen szállást ezeknek az embereknek. A szolidaritás szikrája is hiányzik a magyar társadalomból. Nincsenek hagyományai a segítségnek, annál inkább az acsarkodásnak, egymás eltaposásának, átverésének.

bbrrr 2016.11.08. 14:08:38

@Blacke: "Szeretnék mindenkit megkérni, ne felejtse el, hogy emberekről beszélünk. "
Kérdés, hogy egy embertől elvárható-e egy minimális emberi szintű viselkedés, a képességei szerinti rendtartás a saját testére, illetve a birtokában levő ingó és ingatlan vagyonára nézve? Amennyire én tudom, elvárható.
Akkor miért gáz, hogy a hajléktalanoktól elvárják, hogy ne az utcán végezzék a szükségleteiket? Ahol egyébként ez több okból is tilos.
És mekkora álhumánum, hogy nem szabad kitiltani az embereket az aluljáróból, mert neki joga van ott aludni és ott szarni? Hát nem. Nincs joga ott aludni. Nekem sincs, neked sincs, senkinek sincs. De nem is emberhez méltó ott aludni, ott élni. Ez ellen tenni kell, és nem kiállni mellette, mint a szabadságjogok csimborasszója mellett. És ha nem megy szép szóval, majd megy erővel. Rosszak az állapotok a hajléktalanszállón? Tessék rendet tartani, akkor majd rend lesz és tisztaság. Nem annak a dolga lenne ez, aki ott lakik?

Cinkes 2016.11.08. 14:18:52

@Legeslegalja: az, hogy nem érted mi tesz téged faszfejjé azon nem csodálkozom. tudod akik szerencsétlenekbe rúgnak bele azok faszfejek. az engem nem tesz faszfejjé mert faszfejeket anyázok. ez csak annyit jelent, hogy szembesültök azzal hova vezet a viselkedésetek... ha meg az ólba való vagy ne várd el, hogy az angol királynő rázza neked a makkot.

noblesseoblige · http://fratrescalendarum.blog.hu 2016.11.08. 14:19:16

Vicces, hogy a poszt felett ott az Aranyélet reklámja.

pejoratív igazgató 2016.11.08. 14:28:33

@Dinkainka:
Nem kell.

@Somogyország királya:
"a hajléktalanokat ... ki lehetne egyszerűen telepíteni vidékre"
Hát a vidékiek ennek kurvára örülnének. Amúgy meg úgyis visszajönnének Pestre, a hajléktalanok többsége ugyanis alapból vidékről jött ide. Beszélgess el néhánnyal.

@//VV\:
Elenyésző kisebbségük került önhibáján kívül ebbe a helyzetbe. A többség maga tehet róla.
És ismertem olyat is, aki a Moszkván kéregetett, mindig tiszta ruhában, és nem elitta a pénzt, hanem egy 18 négyzetméteres lakást bérelt belőle Kispesten a Templom térnél (ami kurva kicsi, de legalább lakás). Egy idő után sikerült rendes munkát találnia is. Mára sajnos már meghalt, nem volt fiatal. Nos, róla elhittem elsőre, hogy önhibáján kívül került az utcára.

@Gabor Jeges:
Ugye, érzed te is, mekkora faszságot írtál?

@CyberPunK:
Budapesten van ilyen több is, nem mennek oda.

@gothmog:
Ahogy a cikkíró is személyeskedett. Vagy neki szabad?

@Cinkes:
Az ugye megvan, hogy a TV2 orságos csatorna, nemcsak a budapestieknek készül, akik ismerik jól a problémát, hanem mondjuk a zalainak meg békésinek is, aki sosem járt Budapesten?

@thereallord:
Csíra = hermafrodita (kétnemű) magyarul (emberre, állatra vonatkoztatva). Nem árt, ha ismerjük a szavak jelentését, ha már használjuk őket.

Cinkes 2016.11.08. 14:38:08

@pejoratív igazgató: persze, máshol tényleg soha nem láttak ilyet meg nem is hallottak róla. és akkor a műsorból megtanulhatják hogyan kell viselkedni velük...
abból látszik is, hogy mennyire okos vagy ha azt mondod, hogy önnön hibájukon kívül kerültek utcára. arról neked fogalmad sincs, hogy milyen körülmények között nőttek fel akikből emberi roncs lett. megnézném mi lenne belőled ha mondjuk alkoholista szülők mellett elismerés és szeretet nélkül nőttél volna fel. én láttam olyat akinek csak ennek a felével kellett megküzdenie és huszonéves korára megőrült. az egy dolog, hogy magadtól nem jut eszedbe, hogy nem azért élnek az utcán húgyban fetrengve mert tetszik nekik, vagy mert erről álmodtak már gyerekként, de akkor legalább ne okoskodjál.

2016.11.08. 14:40:38

@szombuda: Nem mondtam, hogy öld meg vagy verd meg ... ha te ezt vontad le belőle, az csak téged jellemez. Azért cuki, hogy igazoltad, tényleg funkcionális analfabéta vagy.

pejoratív igazgató 2016.11.08. 14:48:20

@Zoltanius:
Kíváncsi lennék, mit szólnál, ha megtudnád, hogy vannak ilyen épületek, és több bennük a hely, mint ahány hajléktalan van Budapesten.
Csak bizonyos idióta faszok megtámadták és töröltették a rendeletet, amelyik ide kényszerítette volna szegény édi hajléktalanokat az utcáról.

@ZX:
De bezzeg te hoztad a mindent megoldó javaslatokat.
Ja, nem...
Akkor az utolsó mondatot magadnak is címezted, gondolom.

@karandash:
"ellene építeni egy csomó (mondjuk Budapesten 3-4, meg vidéken megyeszékhelyenként) nagyférőhelyes intézményt, állandó biztonsági őrséggel, értékmegőrzővel, orvosi ellátással, mosodával, tusolókkal. Kevesebbe kerülne évente országosan, mint egy plakátkampány, vagy tíz kilométer szétmutyizott autópálya."

IGEEEN!
Legalább 20 éve ezt mondom.
Azt nem értem, hogy a hajléktalanszállókon, miután évek óta tudják, hogy a lopás a legnagyobb probléma, miért nem lehet biztonsági záras zárható szekrényeket berakni (ne adj isten valami olyan mágneszárral, mint a fürdőkben van, a "kulcs" egy műanyag karóraszerű izé, amit a karra lehet csatolni, és a szállóba belépéskor ad egy kódot, amit kilépéskor töröl. És a szekrény csak azzal a kulccsal nyitható. Ha nem is fillérekbe került, de nem is egetverő összegbe).

Ha annó a 4 milliárdot én nyertem volna meg a lottón, mondtam is, hogy 1 milliárdot rászánnék egy ilyen hely megépítésére, a főváros meg tartsa fenn.
(A többi 3-ból azért elég sok helyre tudnék még osztani. Értelmesen felélni úgysem tudnék 1-nél többet egész életemben.)

ValóGyörgy 2016.11.08. 14:49:59

@Cinkes:
tiszta szerencse hogy neked viszont pontos információd van minden hajléktalan helyzetéről :)
de áruld már el -feltéve hogy van időd a folyamatos erkölcsi kioktatás mellett-, hogy mégis mi is lenne a megoldás? mert azt nagyon tudjátok falkában vonyítani hogy fújj érzéketlen bunkók, geci orbán mindent ellop, stb stb, de értelmes hozzászólást a probléma megoldására még egyet se láttam. illetve az ez kéne, az kéne, szálló kéne típusúakkal az a baj hogy elfelejtik azt az apróságot hogy van. csak éppen az utcai csöves nem hajlandó odamenni. akkor ez építeni ezt meg azt hogyan is lenne megoldás? ja hogy az ilyet csak simán sajnáljuk mert szegény 100% hogy nem tehet semmiről és inkább tegyünk úgy mintha nem is lenne mert különben falkában érzéketlenfaszoznak le a magaslovon ülő liberális 'értelmiségi' (értsd: a semmirekellő, "dolgozni nem nagyon akarok csak sok pénzt keresni" típusú) idióták. de leoltottunk mindenkit a fórumon, ezzel aztán hajj de jól megoldottuk ezt a problémát is, igaze? olyan liberálisosan. mint mindig.

Kaflin 2016.11.08. 14:51:47

@Dinkainka: hajléktalanoknak nem kell.

koborvadász 2016.11.08. 14:58:19

Oszd meg és uralkodj!
Aki nem FIDESZ-es az nem Magyar= Aki hajléktalan az büdös!

Enyi a politika. Mindig is megosztott volt a Magyar!
Ez az éppen hatalmon lévőknek kedvezett.

Ma Magyarországon bármikor, bárkiből lehet hajléktalan.
Van egy részük aki normál életét is igénytelenül élné. Van aki kitart és megmarad ember. Van aki kitart de az idő felőrli és ő is igénytelen, reményvesztett lesz.

Amúgy meg lehet veszekedni. Addig se a valós problámákkal foglalkozik a Nép.
Így sosem fog összefogni a Társadalom és politikában szereplő emberekt, vagyonelkobzás mellett elzavarni a halál faszára!

pejoratív igazgató 2016.11.08. 14:58:37

@Egyallampolgar:
Kicsit azért kevered.
Az hogy valaki hajléktalan lett, meg az, hogy annyira elveszítette az emberi tartását, hogy maga alá szarik-hugyozik, két nagyon távoli pont ugyanazon a görbén.
Az utóbbi, bocs, de nem érdemel sem együttérzést, sem szolidaritást. És arról már csak saját maga tehet, hogy erre a már rég nem emberi szintre jutott. Ugyanis az állat sem szarik-hugyozik maga alá. Még a sárban fetrengeni egyébként szerető disznó meg bivaly sem.
Ezekről meg azt állítják egyesek, hogy emberek.

@Zoltanius:
Baromságokat írsz.

@bbrrr:
Egyébként tök egyszerű lenne a megoldás.
Adják a BKK-nak vagy BKV-nak az aluljárókat, és akkor már nem közterület. Ha pedig nem közterület, hanem magánterület, akkor simán ki lehet onnan tiltani a hajléktalanokat.
De jelenleg ugye tilos dohányozni az aluljárókban és a BKV-megállókban, arra is magasról szarik mindenki. A törvény meg annyit ér, amennyit betartatnak belőle.

A korrupcióellenes is.

Egyébként igaz, hogy a romkocsmanegyedben is az utcára szarnak-hugyoznak az igényesen szórakozó magyar és kulturált nyugatról érkező külföldi fiatalok (mondjuk ők legalább nem fekszenek bele), pedig ott aztán 3 méterenként betérhetne valami kocsmába elvégezni a dolgát, és sehol nem kérdeznék, hogy miért csak vécézni tért be.
Régebben járták az utcát a polgárőrök és rendőrök, és büntettek érte - nagyon helyesen -, sajnos, mára ez megszűnt.
Pedig ez elleni is kurvára tenni kéne valamit.

Cinkes 2016.11.08. 14:58:47

@ValóGyörgy: te várjál, hol javasolt bárki is bármilyen megoldást? aztán nem kell ismernem a hajléktalanokat, valaki van olyan intelligens, hogy következtetni is tud. az is szép, hogy ideböfögted alsóbbrendűségi komplexusod minden vetületét, de ezen én nem akarnék segíteni. vagy most követni kéne a hajléktalanoknál alkalmazott sormintát és szégyenítselek meg miatta? asszem hiába mondanám, hogy az időben felismert komplexusokon viszonylag könnyen lehet segíteni, ha ismernéd a megoldást, vagy legalább nyitott lennél rá most nem szórtad volna ide nekem ezt a katyvaszt...

ValóGyörgy 2016.11.08. 15:09:26

@Cinkes:
Ja hogy te ilyen bértroll vagy, értem. Akkor röfögjél csak szépen továbbra is mindenkinek ilyen semmitmondó okoskodást, gondolom teljesítménybérre fizetnek :) Kérlek mesélj még.

pejoratív igazgató 2016.11.08. 15:09:52

@Cinkes:
Egy zalai faluban mégis honnan a faszból tudnák, te szerencsétlen idióta?

Másrészt tanulj meg olvasni, baromka.
A többség NEM önhibáján kívül került az utcára, hanem saját hibájából. Volt szociális munkás csajom, akit elkísérgettem néha dolgozni, és beszélgettem a hajléktalanokkal, kurva kevés van, aki nem a saját hibájából került az utcára.
Ráadásul tök mindegy, hogy valaki hogy nőtt fel, a saját szarában-húgyában fetrengésre ez nem mentség. Ismerek jó pár egykor intézetist is, van, aki a börtönbe jár ki-be, van, aki szakmát tanult és dolgozik, sőt, olyan is, aki egyetemet végzett. De meg a leglecsúszottabbak sem szarnak-hugyoznak maguk alá közülük. Az ugyanis már az az szint, amire még az állat sem megy le, nemhogy az ember.
Kár, hogy túl hülye vagy a legalapvetőbb fogalmak megértéséhez is.
A szánalmas meg az, hogy ennek ellenére ugatsz nagy pofával. Baromságokat, ahogy a hozzád hasonlókra ez jellemző.

@koborvadász:
"Ma Magyarországon bármikor, bárkiből lehet hajléktalan."
Igen, lehet.
De ez nem jelenti azt, hogy elfelejti a zuhany- és vécéhasználatot. A kettő nem jár együtt. Kissé kevered a dolgokat.

pejoratív igazgató 2016.11.08. 15:12:02

@Cinkes:
Te kényszert érzel, hogy minden hozzászólásoddal bizonyítsd, mennyire ostoba segg vagy?
Nyugi, elsőre is elhittük, nem kell erőlködnöd tovább.

(Ja, a komplexus neve KISEBBrendűségi. És már megint példát adsz arra is, hogy funkcionális analfabéta vagy.)

Cinkes 2016.11.08. 15:16:28

@ValóGyörgy: aztán mi mellett bértrollkodnék?
@pejoratív igazgató: aha kimaradt egy nem a mondatból és nem volt annyi értelem benned, hogy ezt kikövetkeztesd. de figyelj már, hogyan kéred számon bárkin azt, hogy tegyen azért, hogy legyen családja, munkája ha soha nem kapta meg azt gyerekkorában ami ehhez kell? mi lesz a következő, vakokat fogsz megszégyeníteni azért mert nem tudja hogy néznek ki dolgok? ne akarj itt arról okoskodni, hogy a gyerekkoron csak úgy át lehet lépni mert ez már az ostobaságod legalja...

JuhAce Peter liberális bértrollképző intézet 2016.11.08. 15:19:07

A hajléktalan nem büdös. (mi legalábbis innen a rózsadombról nem érezzük. tehát akkor nem az).
A hajléktalan sajnálatra méltó. (sajnáljuk is, de amúgy ennyi a max amit érte teszünk, akkor is ha mi kormányzunk)
A hajléktalanokról ilyen riporott készíteni aljas, undorító. (pont vacsoráztam, micsoda aljasság volt ez a gyomrom ellen. amiről nem tudok az meg ugye nem fáj)
A hajléktalanokat erővel a szállóra terelni akaró Kocsis Máté egy náci diktátor. (még szerencse hogy elértük hogy ezt ne tehesse meg, és az aki nem hajlandó szállóra menni -mert ott a szemét fasiszták még arra kényszerítenék hogy ne cigizzen,igyon,hányjon a szobába- most demokratikus keretek közt szarhasson az utcára és fagyhasson meg. hurrá győzelem).
A hajléktalanok szagát elviselni képtelen honfitársaink arrogáns érzéketlen faszok. (én meg érzékeny vagyok. a szagokra például. ezért nem megyek aluljáróba, az amúgy is az orbáni csőcselék proliknak való).
Folytassam még? Tudnám...

koborvadász 2016.11.08. 15:20:42

@pejoratív igazgató:

Igazad van. Le is írtam! Van aki alapba ilyen van aki idővel feladja és van aki minden körülmény között ember marad.
Szóval nem keverek semmit.
Munkám miatt jártam olyan lakásokban amikben hasonló állapotok uralkodtak mint az aluljáróban. Noha az anyagi háttér nem ezt indokolta volna.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2016.11.08. 15:25:26

@mpl: "Egyébként a NÉPszavazás az, hogy a NÉP követeli ki a szavazást."

Sok hangoskodó kritizálta a kormány álláspontját a migránsok kezelésével kapcsolatban. Olyanokat is hallani lehetett, hogy a "nép" többsége elutasítja ezt az embertelen hozzáállást, csak Orbán nem hajlandó tudomást venni róla. Még hangosabban követelték néhányan, hogy Orbán ne merjen szembeszállni Merkellel és mellesleg a Merkel által ez ügyben a látszatra sem nagyon ügyelve irányított EU-val. Erre a kormány úgy döntött, hogy előterjeszti a politikailag és az ország helyzetét érzékenyebben érintő kérdést népszavazásra. (Amikor az ország lakossága egy feltett kérdésre adható válaszok közül választ, az nem "szavazás", az népszavazás.) Örültem volna, ha a migránsok kezelését illető másik kérdés is megválaszolható lett volna, de nem volt, és ennek többféle oka is lehetett.

A hangoskodók megkapták a lehetőséget, hogy igazolják azt, hogy a kormány a nép véleményét keresztezve dönt. Nagyon-nagyon nem sikerült. Szokásos eljárás, hogy egy vereség után előkapják a "de akkor is, mert a nem szavazók..." trükköt, amivel csak kiröhögtetik magukat, pedig erre nincs szükségük.

A hangoskodók egy része olyan beszari, hogy miután a kormány véletlenül megtette azt, amit követeltek, vagyik megkérdezte őket, akkor rajzocskák és egyéb gyermetegségek készítésére biztatták fel a minden ökörségre felbiztathatókat, mert az egyenes választ nem merték vállalni. Majd utána kijelentik róla azt, hogy ők igazából a kormány ellen szavaztak, csak nem úgy, hogy ki merték volna mondani, hogy "nem". Innentől a szavuk érdektelen.

A "NÉP"-nek nem feltétlenül kell fáklyás felvonulással és megafonokkal kikövetelni egy szavazást ahhoz, hogy azt utána népszavazásnak merjék nevezni. Tudom, hogy azt szerettétek volna, de a nyitott kapu döngetésre alkalmatlansága most meghökkentett benneteket, előhozta a gyámoltalanságotokat. Most elég volt az, hogy a hangoskodók a médiában az arányuknál jóval nagyobb igehirdetési teret szerezve a kormánytól követeltek, fáklyák, népharag és látványosságok nélkül. A kormány meghallgatta, és azt mondta, hogy jó, szavazzatok, és mi követjük. Szavazhatott mindenki, aki akart. Elsöprő többségük azt mondta, hogy egy túrót fogja nekünk feltétel nekünk előírni az EB a belbiztonságunkat érzékenyen érintő határozatuk végrehajtását. Előbb költözzenek ide, ha akarnak, aztán gondolkozhatnak azon, hogy mi lesz, ha rossz külsejű, senki által sem ismert emberek kezdenek kóborolni a városokban, földeken.

Azt, hogy mit kell tennünk a migránsokkal, a kormány meghagyta későbbi viták tárgyának. A vitáknak nem kellett ezzel véget érnie, mert a migránsok kezelésére a népszavazás nem vonatkozott. Folytatódhat tehát az érvelés.

nyünyüge 2016.11.08. 15:27:08

@bbrrr: Tilos a szükségleteket az utcán elvégezni, de nyilvános wc még pénzért is alig van. Hogy egy hajléktalan honnan tudna napi alsó hangon ezer forintot költeni csak wc-re, azt nem tudom. Hogy egy alkoholista, hulladék élelmiszert fogyasztó, ..... következésképpen naponta n+ x.szer wc-t igénylő ember miként tudná (ha tudatában volna éppen) kulturáltan elvégezni a dolgát, azt meg elképzelni sem lehet.
Ettől független mérhetetlenül primitív, mondhatnám aljas dolog egy TÉNYEK c. műsorban milliónyi néző számára a többtízezer hajléktalant = SAJÁT TULAJDONÚ LAKÁSSAL VAGY BÉRLEMÉNNYEL, VAGY BÁRMI BEJELENTETT LAKCÍMET BIZTOSÍTÓ LAKHATÁSI LEHETŐSÉGGEL NEM RENDELKEZŐ, EZÉRT AZTÁN A NER SZABÁLYAI SZERINT AZ EGÉSZSÉGÜGYBEN, SZOCIÁLIS, ELLÁTÁSBAN, MUNKAVÁLLALÁSBAN A TÖBBI ÁLLAMPOLGÁRRAL SZEMBEN BEHOZHATATLAN HÁTRÁNYBAN LEVŐ EMBERT! ezekkel a bár nagyon szem előtt lévő, de tulajdonképpen szélsőséges példákon keresztül bemutatni.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2016.11.08. 15:27:58

@Koszper Gábor: "Aki ezeket a mítoszokat elhiszi a tömeg- és gyalogos közlekedésről, az vajon saját kocsival közlekedik?"

Azt, hogy hajléktalanoknak látszó emberek a buszon utaznak, és a bűzük beterít mindent, és ezek után az emberek nem mernek leülni a helyükre? Én buszon utazom, és látom, nem mítosz.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2016.11.08. 15:36:46

@flugos: Én, bevallom, már sem a TV2, sem az RTL Klub híradóit nem nézem. Évek alatt megtanulhattam, hogy fölösleges, reménytelen. Ez a riport csak egy riport volt, és ahogy mást is, ezt is lehet mindenféle szemüvegenát torzulva nézni. De el tudom képzelni, hogy a riporter hozta a riportjaik szokásos formáját. Én azért nem nézem ezeket, mert tele lett a tököm az ostobaságokkal és bunkóságokkal. Tudnék néhány ennél sokkal súlyosabb bunkóságot is idézni tőlük.

Az, hogy a hírek, riportok jellegét, irányvonalát, nézőpontját a főszerkesztő jelentősen befolyásolja, sosem volt kérdés. Az, hogy a főszerkesztő személyét és irányvonalát a tulajdonos jelentősen befolyásolja, szintúgy nem volt kérdés, soha, semelyik ország semelyik csatornáján. Az RTL Klub tulajdonosa egy német többségű óriáskonszern, a TV2 tulajdonosa egy a mostani kormánnyal elég jó viszonyban levőnek látszó ember által minden bizonnyal befolyásolt csoport. Hát ennyi. Nekem ebben nincs semmi csodálatos.

Void Bunkoid 2016.11.08. 15:37:27

@daito: "ugyanúgy zavarnak a festékes-malteros-olajos munkásruhás emberkék"

Na, ez egy érdekes probléma, ez speciel engem is szokott zavarni.
Dolgoztam már én is építési területen, irányított fúrásnál, és igen, melósruhában, és nyakig bentonitos voltam a nap végére.

DE eszembe nem jutott volna a munkaruhában hazamenni, meg pláne másnap abban grasszálni a buszon/villamoson. A munkaruha a munkaterületre való, akkor kell felvenni.

A legtöbb ilyen mocskos melósruhában feszítő ember kicsit olyan, mintha ezt státusznak érezné, és büszke lenne rá. Oké, dolgos két kéz, meg minden, de MOCSKOS. Maradjon a mocsok a mocskos területen

Én is büszke vagyok arra, hogy tudok kétkilósat szarni, de nem mutatom ezt be a négyeshatoson.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2016.11.08. 15:39:27

@Zoltanius: "Kiváncsi lennék mit szólna a fintorgó nép ahhoz, ha a politika úgy döntene, hogy épít a hajléktalanoknak lakható épületeket."

Vannak ilyen épületek. A hajléktalanok egy része nem megy be, például azért, mert állításuk szerint ott zaklatják egymást, lopnak egymástól. A kormány korábban úgy döntött, hogy jó, akkor tesz be egy rendőrt a szállóba, hogy az ilyet megpróbálja megakadályozni. Kitört a liberáns düh, hogy börtönökké alakították a szállókat. Hát jó, akkor nincs rendőr, és marad minden a régiben. Lehet új ötlettel előállni.

Villamossín 2016.11.08. 15:45:36

@Kommentelő ember: Áruld már el, hogy a 66 ezer Ft nettó "bérből" mégis mit lehet kivenni manapság, ahol lakni is lehet, és be is jelentik az embert, hogy legyen rendes lakcíme a továbbiakban?

nyünyüge 2016.11.08. 15:50:18

@pejoratív igazgató: a külföldi részegek nyilván nem fekszenek bele saját ürülékükbe, minthogy előre kifizették a szállásukat fürdővel, pihe-puha ággyal, a valamilyen nehezen érthetőe okból, de láthatóan tudatosan gyengén tartott forint árfolyamon.

(És akkor még azt a vitát meg sem nyitottuk, hogy mit tesz vagy nem tesz a kormány a budapesti turizmusban rejlő potenciál és a csökött Társasházi törvény által szabályozott sokszázezer ember érdekei közötti ellentmondás kezelése érdekében. A szokásos --- közéjük dobom a gyeplőt - megoldáson túl.

McQRLak 2016.11.08. 15:53:54

@Androsz: +1
a retekklub csak azt tudja fújni hogy a fidesz így, a fidesz úgy. mindegy volt az is ha épp nem kormányoztak, akkor is mindenért ők voltak a hibásak. és az a független pártatlan média iskolapáldája. haha. persze a tv2 is ezt a vonalat nyomta, most meg hogy megvette az aranyhörcsög most jobbra nyalnak. ez van. a királyi tv meg mindig oda nyalt aki épp az ura volt, ebben sincs semmi meglepő. szóval valamit csak ki kell találni minden estére a csóri tv2-nek, mégse lehet az hogy az ő híradóiban is a matolcsy meg a rogán meg a mészáros legyen a téma. már az is meglepett hogy a mengyi ügyet mutatták, objektív és pártatlan rtl-éknél ez sem szokás ugye (baloldali baráti kör szarjai helyett mondjuk ők kispandákat szoktak mutogatni mint híradóba való fontos információt). ettől függetlenül az a hajléktalaozós cucc szar volt. szó szerint. de nem szarabb mint bármelyik másik média szarja. lásd index. ezek is csak szart dobálni tudnak. persze ultapártatlanul... a szar emberek ebből élnek. ennyike.

McQRLak 2016.11.08. 16:00:39

@Villamossín:
Úgy hívják hogy "szoba". Vagy a még olcsóbb formáját úgy hogy "munkásszálló". Annyit segítek még hogy nem a drága lakóparkokban (ezek szerint azoknál nem nagyon látsz tovább) kell ezeket keresni. Vagy gondolod az egyetemisták is mind havi többszázezret keresnek? Segítek: nagyon nem. És mégse az utcán laknak. És az aluljáróba/villamosra/buszra/ sem szarnak (legalábbis nem napi szinten :D). Nahát hogy mik vannak, ugye? Mellesleg kispandák születtek. Ja bocs, ez fölösleges volt leírni, az ilyen hírekkel a többség itt biztos jobban képben van mint azzal amiről éppen észt oszt.

ludomik 2016.11.08. 16:08:17

@gothmog: igen ebben is egyetertek,,,,minden a Le-rol ,szol,es tenyleg nem erre jonnek,de amikor erre jottek sem ,maradtak,,egy fejlodo"fejletlen" orszagba, Irany a gazdagabb EU...csakhogy ott is emberek elenk,mint itt,,,,,,En turizmussal foglalkozom,es a robbangatasok hatasara 20% nott meg a foglalasim szama,mert van egy reteg akinek NAGYON fontos ,hogy biztonsagos hely legyen a destinacio,ahova elmegy es elkolti a penzet.es Budapest/ Hungary ,az...meg az. Szeretnenk ha az is maradna.

bbrrr 2016.11.08. 16:10:24

@nyünyüge: nem a több tízezer, velük egy lapon sem említhető hajléktalant mutatta be a tények. Hanem a VIII. kerületi aluljáróban található állapotokat. Az ottani állapotokért pedig elsősorban sajnos az ottani hajléktalanok felelősek. Azért, hogy ők hogy kerültek oda, lehet hogy más is felelős. Lehet, hogy más IS tehetne ellene. De az eddigi próbálkozásokat az emberjogi aktivisták letörték. Az utcai étkeztetés humánus megoldás, de nem oldja meg az utcán alvó emberek gondját. Ha a segítséget feltételhez kötik (0% véralkohol szint, minimum heti igazolt tisztálkodás, igazolás minimum 2 szállóról, hogy már nem fér el), akkor már rögtön rasszista mindenki. Sajnos az utcán élés, mint életforma azért létezik, mert életképes. El lehet vegetálni évekig, akár évtizedekig az utcán. Mindig lesz 1-2 jótét lélek, aki ételről meg némi pénzről gondoskodik nekik, amihez nekik SEMMIT nem kell tenni. És amíg ez így lesz, addig mindig lesznek önmagát elhagyó, minden emberi tartást elvesztő hajléktalanok. Akik sajnos többnyire közveszélyesek. Ha nem is mindig közvetlenül fenyegetve, de közegészségügyileg mindenképpen.

Nem arról van szó, hogy akinek nincs lakása, az már rögtön nem is ér semmit. De akinek évek óta nincs lakása, ezalatt nem dolgozott semmit, annak se hajlandósága, se kedve nincs többet tenni a saját életben maradásáért. Szarik már az életre/halálra, nem érdekli semmi, de a másét sem értékeli, emiatt a többiekre nézve veszélyforrás lehet (lehet, hogy csak minden 10., 20. lesz bűnöző, de ez is sok). És ez a társadalomra sincs jó hatással. Öngerjesztő folyamat. Aki elkezd lecsúszni, az még az előtt elhagyja magát, hogy túljutna azon a bizonyos ponton, ahonnan már nincs visszaút.

nyünyüge 2016.11.08. 16:11:18

@McQRLak: És hol kap valaki szállást egy munkásszállón, ha nincs érvényes lakcímkártyája (magyarul adott esetben nincs hová elküldeni)?
Márpedig erről szól a hajléktalanság legtöbbször. Nincs állandó lakcím, tehát nincs albérlet, nincs munkásszálló, nincs háziorvosi ellátás, ....
A többi meg jórészt következmény. Tisztelet a kivételnek !

Szlátádzsán (törölt) 2016.11.08. 16:12:05

@//VV\: „Ezek után elhiszem, hogy van alapja azoknak a rémtörténeteknek, melyekben azt hallom, hogy mindenféle fertőzést, lapostetűt lehet hazavinni a BKV járműveiről.”

Alap, h a BKV járatain nem ülünk le, aki mégis, az szeret veszélyesen élni.

nyünyüge 2016.11.08. 16:15:17

@bbrrr: És mi frász értelme volt bemutatni csak a VIII. kerületi állapotokat? Azért, mert ott sok aluljáró van? Vagy mert ott tört bele a polgármester bicskája az Alaptörvénybe?

Cinkes 2016.11.08. 16:18:03

@pejoratív igazgató: most látom, hogy az okoskodás közepette még rúgtál egy öngólt is. javaslom nézz meg egy értelmező szótárat...

Villamossín 2016.11.08. 16:20:04

@McQRLak: Munkásszállóra mióta lehet bejelentkezni? És komoly, hogy már szobát is lehet úgy bérelni, hogy valaki odaesik az utcáról, és aztán oda be is jelentik? Van az a szabályos lakcímkártya dolog, tudod, ami nélkül semmit nem lehet elintézni ebben a nyomor országban. Tehát egy olyat is szó nélkül csinálnak egy szobabérlés esetén? És munkásszállón is? Milyen király országunk van, nem is tudtam róla. Innen a lakóparkból. Te barom.

McQRLak 2016.11.08. 17:04:26

@Villamossín:
Ad 1. anyád
Ad 2. tudakozódjál -hogyan lehet bejelentkezni- mielőtt pofázol
Te hülye fasz.

Satiy 2016.11.08. 17:20:03

Ki nem szarja le, hogy miért került ebbe a helyzetbe? Kb ugyanannyira érdekel, mint a körúti robbantó nehéz gyerekkora. A végeredmény a lényeg, hogy mit művelnek és hogyan basznak szét helyeket ezek az emberek. Persze a budai villaházakból lehet pampogni, ha egyszer sose tapasztalod a saját bőrödön ezeket a dolgokat ami sokaknak a mindennapja.
Takarítsák el őket a faszba az aluljárókból és parkokból is. Nyáron se lehetett több kisebb parkba bemenni, mert ott aludtak a padon meg kartondobozból házat építettek és elfoglalták az egész teret. Undorító.

nyünyüge 2016.11.08. 17:21:18

@McQRLak: Na mesélj. Hol és hogyan?
Továbbíttanám az infot egy évek óta nappal az utcán lévő, a nyugdíjkorhatára elérésére váró ismerősnek. Aki tudna, bírna, szeretne dolgozni. De hajléktalanként szóba sem állnak vele.

thunderstorm 2016.11.08. 17:24:39

@bbrrr: Látom te is annyira vagy okos mint a riportban megszólaló bolti eladó. Ha nincs lakása, akkor hogyan mennyen el dolgozni? Ahhoz bejelentett lakcím kell!

knowledge tree 2016.11.08. 17:30:28

Kezd kurva unalmas lenni ez az állandó sírás. (nem vagyok fidesz szavazó)

Egyallampolgar 2016.11.08. 17:35:17

@pejoratív igazgató:
Én keverem?
"Az hogy valaki hajléktalan lett, meg az, hogy annyira elveszítette az emberi tartását, hogy maga alá szarik-hugyozik, két nagyon távoli pont ugyanazon a görbén."
Ez hogy jön ide? Te miért vonod meg bárkitől is az emberi státuszt? Mi az hogy az állat sem bla bla bla...? Akkor ők már állatok sem? Nocsak! Esetleg tárgyak? Vagy növények még lehetnek?

Szerintem maradjunk annyiban, hogy aki embernek születik az is marad. Erkölcsi kategóriákat lehet hozni, de kérem ne a ruha szarrétege, az utolsó fürdés időpontja legyen az erkölcs mércéje. Erkölcsi mérce mondjuk hogy valaki gazdasági ésvagy politikai hatalmát mire használja.
Nálam erkölcsi kategória az is, hogy valakiben van e még készség az együttérzésre, a szolidaritásra, fogékony e a segítésre.
Pont az a baj, hogy mire valaki egy éve az utcán él már lemondott a rendszerről és a rendszerünk is lemondott róla. Egy fasiszta hordának érzem ilyenkor a közösségünket nem társadalomnak.

McQRLak 2016.11.08. 17:36:12

@nyünyüge:
"Áruld már el, hogy a 66 ezer Ft nettó "bérből" mégis mit lehet kivenni manapság, ahol lakni is lehet, és be is jelentik az embert, hogy legyen rendes lakcíme a továbbiakban?"
Én csak szorosan a kérdésre válaszoltam, nem arra hogy adott hajléktalan problémáját hogyan lehet megoldani. Mellesleg elég régóta nincs már az hogy a tulaj jelenti be a bérlőt. Büntetőjogi felelősség van a beírt adatok valódiságára, illetve a bejelentett lakcím önmagában nem biztosít semmilyen jogot az adott ingatlanra. Pont ezért állandó lakcímként is be lehet jelenteni a bérleményt. Ha ki tudja fizetni egy szoba mondjuk 1 kaucióját (külvárosban) meg 1 havi pénzt előre akkor mi kellene még? Születési anyakönyvi kivonat? Vérminta? Soha egy bérelt szobánál, lakásnál sem nézte meg senki a lakcímkártyámat, ennyi erővel lehetett volna az is hogy nincs. Személyije meg a hajléktalannak is van, nem? Munkásszállóval nem vagyok naprakész, régebben oda is be lehetett jelentkezni ideiglenes címként, de azt akkoriban a munkáltató intézte. Szóval ez hogy mindig azt keresi mindenki hogy mit miért és hogyan NEM lehet megoldani, az agyamra megy.

nyünyüge 2016.11.08. 17:38:32

@knowledge tree: értem, hogy qrvára rossz hallgatni a sírást, ha az embernek rossz a lelkiismerete. Mindnyájan átéltük már, ha gyengeségből, butaságból, félreértésből, érdekből, ...., véletlenül rossz ügy mellé álltunk.
De erre mindig ingerültséggel és nem önvizsgálattal reagálni már egy következő szint.

Egyallampolgar 2016.11.08. 17:38:35

@Satiy:
"Takarítsák el őket a faszba az aluljárókból és parkokból is. Nyáron se lehetett több kisebb parkba bemenni, mert ott aludtak a padon meg kartondobozból házat építettek és elfoglalták az egész teret. Undorító."
Szerintem az undorító hogy valaki így beszél embertársairól. Az undorító hogy valaki annyira hülye (ha kiskorú vagy még akkor bocs) hogy nem az érdekli hogy emberek esnek ki a társadalomból az utcakőre, hanem az hogy ott vannak és csípik a szemét- az orrát. Hidd el senki nem örül a bűznek. Legkevésbé aki büdös. De miért nem a rendszer hibáját keressük ami soha nem látott mennyiségben termeli itthon a szegénységet?

nyünyüge 2016.11.08. 17:41:45

@knowledge tree: értem, hogy qrvára rossz hallgatni a sírást, ha az embernek rossz a lelkiismerete. Mindnyájan átéltük már, ha gyengeségből, butaságból, félreértésből, érdekből, ...., véletlenül rossz ügy mellé álltunk.
De erre mindig ingerültséggel és nem önvizsgálattal reagálni már egy következő szint.

nyünyüge 2016.11.08. 17:55:58

@McQRLak:

Nem ismered a mai magyar valóságot. Nem kell utcán fetrengő, büdös hajléktalannak lenni ahhoz, hogy valaki állandó lakcím hijján hátrányos helyzetbe kerüljön.
Idős, nyugdíjas szomszédom feje felől a gyereke eladta a lakást. A lakás már egy ideje a gyerek nevén volt, a szomszéd a haszonélvezetről lemondott, mert a gyereknek (az is 60 felett!) valamiért nagyon kellett a pénz. Összeköltözhetett volna ezekután a "gyerek" pereputtyával, de arra nem volt érkezése. Most a nyugdíjából bérel egy lakást. De oda állandóra nem jelentkezhet be. Emiatt háziorvosa akkor van, ha talál egyet, aki fogadja, szavazati joga csak akkor van, ha utánajár, a bankból kinézik, .......

ekat 2016.11.08. 18:24:49

@nyünyüge: Hogy mi többiek milyen szerencsések vagyunk, hogy csak ültünk a körmeinket reszelgetve, és kaptunk ajándékba egy lakást!

ekat 2016.11.08. 18:38:38

@nyünyüge: Sajnálom a szomszédodat, de most mit gondolsz, az a mi problémánk vagy az állam problémája kellene hogy legyen, hogy ő rosszul ítélte meg a gyerekét?

pejoratív igazgató 2016.11.08. 19:07:11

@nyünyüge:
Lehet, hogy belefekszenek, de jártan Európa jó pár nagyvárosában, és sehol nem feküdtek szarban-húgyban hajléktalanok a metróaluljárókban, csak Budapesten.
Mert ha erre van igénye, tegye. De ne ott, ahol naponta százezrek járnak.

Lehet, hogy ott a magukat liberálisnak meg jogvédőnek gondoló barmok nem szóltak bele a helyi önkormányzat rendeleteibe, ami nem engedi, hogy ezek az aluljárókba fészkeljék be magukat?

"egy évek óta nappal az utcán lévő, a nyugdíjkorhatára elérésére váró ismerős"
Te meg nem fogadod be a lakásodba?
Akkor mi a lófaszról pofázol itt két napja?

Szabad orvosválasztás van, nem kell hozzá állandó lakcím. Ne beszélj baromságokat.

@Cinkes:
Baromka, írtam már, hogy elsőre i elhittük, hogy ennyire hülye vagy, nem kell folyton bizonygatnod. Ha ennyire sok időd van, verd ki még egyszer, azt legalább nem látják mások, mennyire szánalmas vagy.

@Egyallampolgar:
Amikor a buzikról van szó, a hozzád hasonló barmok jönnek mindig az állatokkal.
Vagy csak akkor lehet, amikor szerintetek nektek kedvez?

"Nálam erkölcsi kategória az is, hogy valakiben van e még készség az együttérzésre, a szolidaritásra, fogékony e a segítésre."
Hányt vittél fel magadhoz a lakásodra, hogy segíts neki?
Mert ha nem, akkor te sem vagy fogékony, a faszt hazudozol itt? Jár a szád, de semmi értelmes nem jön belőle, csak meleg levegő.

A lemondott a rendszerről meg a maga alá szarik-hugyozik között azért van néhány fokozat különbség.

nyünyüge 2016.11.08. 19:29:12

@ekat: Csak a lényeget nem sikerült megérteni. Önmagában az állandó lakcím hiánya megakadályozhatja a normális létet. Ha valakinek emellé nincsen egy a megélhetéshez elég jövedelme, akkor maga a halál.
Mert ha nincs állandó lakcíme, és fix havi jövedelme sem,, akkor mire kap lakhatást egy magánszemélytől?

Ha nincs állandó lakcíme sem, akkor mitől megbízható munkaerő egy munkáltatónál?

Ha nem jut el orvoshoz, mert állandó lakcím hijján nincs olyan háziorvos, aki kötelezően fogadja, akkor ....?

Folytassam?

nyünyüge 2016.11.08. 19:40:50

@pejoratív igazgató:
Olvassál utána jobban.
A háziorvos csak a körzetileg hozzá tartozókat köteles fogadni.

Somogyország királya 2016.11.08. 19:47:18

@miriamele: @pejoratív igazgató: Arra kellene reagálni amit leírtam, nem átkölteni. Először is vidéken kellene biztosítani a foglalkoztatást. És igen, nyilvánvalóan nem lehet diplomás állásokat falvakba, vagy kisvárosokba csak úgy kitelepíteni, de akinek jobb szakmája, vagy jól fizető diplomája van, az nyugodtabban is tud költözni ide-oda. Nem lesznek viszont az egyszerű munkásokból csak úgy keresett, magas hozzáadott értéket előállító szakemberek. Ezért teljes ésszerű és normális, hogy gyárakat, üzemeket kell támogatni, ahol ők is el tudnak helyezkedni. Értelmes foglalkoztatás a számukra komoly feladat, főleg az automatizáció korában, amit ha nem tudunk megoldani, akkor katasztrófa felé tartunk.

A hajléktalanság pontosan ennek a végső tünete. Ha nem lenne nyomasztó szegénység, ha nem lennének leszakadó kistérségek és a gazdaság felszívná és megfelelő irányba képezni és hasznosítani tudná azokat is akiknek jelenleg nincs magasfokú végzettsége, akkor a hajléktalan probléma is kezelhető lenne.

Persze nem kell hazudni sem, a legtöbben önhibájukból kerülnek ilyen helyzetbe, nem a legjobbak, a legkiválóbbak találják magukat egyszer csak légüres térben, de ettől függetlenül emberként segítenünk kellene rajtuk. De ez jelenleg egyszerűen lehetetlen. Nem lehet arra építeni társadalmat, hogy egy egyre elvékonyodó réteg termel és értéket állít elő, miközben a társadalom nagy része csak tőlük szívja el, ami a fennmaradásához szükséges. Akár államilag támogatott erről-arról van szó, mint állami kegyelemkenyéren tartott, esetleg pont felfuttatott élhetelen vállalatok és intézmények, vagy egyenesen emberek, akik nem tudnak semmit sem csinálni magukall, nincs értelme jobbára az életüknek, csak tengenek-lengenek.

Mert az nem élet. Az nem társadalom. Az csak annak a látszata.

mpl 2016.11.08. 19:47:21

@Androsz:
A népszavazás: "Népi kezdeményezés alapján, amikor a népszavazást egy adott kérdésben, legalább a jogszabályban meghatározott számú választópolgár kéri a megadott határidőn belül. A nemzetközi gyakorlatban a népszavazást érvényesen kezdeményezheti a választópolgárok kb. 1%-a, de léteznek ettől jóval magasabb érvényességi feltételek is.
A kiírás a parlament/önkormányzat döntése alapján történik, amikor a parlamenti képviselők vagy az önkormányzat egy része, vagy a kormány azt kezdeményezi. Dönthetnek a választópolgárok kezdeményezésére is, amikor azok nem terjesztenek be megfelelő számú kezdeményező aláírást."

Nem írhatõ ki: "Nem lehet népszavazást elrendelni, például:

Az alkotmány,
az alkotmány módosítását,
a költségvetéssel, az adókkal, illetékekkel, vámokkal kapcsolatos kérdések.
Ugyanez vonatkozhat a nemzetközi szervezetekbe való belépésre."

Akkor most mi van? Mire költött a kormány majd' húsz milliárdot?

Somogyország királya 2016.11.08. 19:50:15

@Egyallampolgar: "fasiszta hordának" A fasiszta horda gondoskodik a tagjairól. Ha mást nem elviszi kényszermunkára valahova, de célt ad neki.

Ennek semmi köze nincs a fasizmushoz. Ez a liberalizmus. Amerikában nagyon nincs fasizmus és ugyanez megy. És ez csak rosszabb lesz a jövőben, ahogy egyre több ember munkája válik feleslegessé.

ekat 2016.11.08. 19:54:11

@nyünyüge: Szóval szerencsétlenek mind lakcím nélkül születtek. Mondom én, hogy mi többiek mind hihetetlen szerencsések vagyunk, hogy az ölünkbe hullott egy lakás lakcímestől.

Somogyország királya 2016.11.08. 20:01:44

@nyünyüge: akinek nincs állandó lakcíme, nem is tud szerezni, továbbá emiatt munkát sem tud vállalni az szerintem ha végigméri az életét, akkor rájöhet, hogy ő bizony nem él normális életet.

Akkor pont ott lenne az ideje, hogy az állam gondviselésére bízza magát. Ha pedig lenne olyan gazdasági környezet, ami csak arra várna, hogy a munkásokat dologba állítsa, akkor az állam gyorsan végig is futtatná a rendszeren, elhelyezné egy munkásszállóban, adna neki egy helyet ott ahol tudják hasznosítani.

De nem ez van. És ez nem is az Orbán hibája. Épp itt lenne az ideje felébredni a liberalizmus árnyoldalára. Ezek az emberek egész egyszerűen feleslegesek. És nem csak ők, hanem még nagyon-nagyon sokan. Nem alkalmazzák őket és sok másikat sehol, mert nincs hol. Az egész gazdaság egy egyre szűkebbre záródó kör, és egyre többen kívül rekednek. A hajléktalan nem tud elhelyezkedni, mert nincs képzetlen munkaerőre akkora igény, hogy megérné foglalkozni velük és egyáltalán megpróbálni kivakarni akárkit is abból amibe keveredett.

A fejlődés jelenleg egy erőltetett menet és aki kihullik, azzal a többinek már nincs ideje és ereje foglalkozni, mindenki örül, ha neki még van állása.

nyünyüge 2016.11.08. 20:07:41

@ekat: Ne szórakozz már. Kevesen születnek lakcím nélkül, bár manapság már ettől sem lennék meglepve.
A néhány személyesen ismert hajléktalan sorsából kiindulva, munkanélkülivé válás majd válás a kezdet. És a család, esetleges testvérek gyakran nincsenek olyan helyzetben vagy viszonyban, hogy legalább papíron szállást, lakcímet adjanak a rokonuknak.

nyünyüge 2016.11.08. 20:13:19

@Somogyország királya:
Mi van? Ébredjek fel a liberalizmus árnyoldalára és vegyem tudomásul, hogy egyeseknek jár az államtól ! szabadpiaci mértékű havi nettó milliós fizetés + akármennyi költségtérítés, másoknak meg havi 24 ezer segély is alig, 10-20 év becsületben ledolgozott év után?
Mert utóbbi fölöslegesség vált, a másik meg rendkívül fontossá ?

pejoratív igazgató 2016.11.08. 20:26:59

@nyünyüge:
Hogy kit köteles, azt nem tudom, de mivel kvázi fejpénzt kapnak a betegek után, nyugi, fogadja.
Az én háziorvosom is az, aki 25 évvel ezelőtt volt, és azóta költöztem már néhányszor, Budapest igen távoli részei között is. Körzetileg baromira nem hozzá tartoznék.

@Somogyország királya:
Jártam Amerikában többfelé is, egyetlen város egyetlen metróaluljárója sem volt teleszart csövestanya. Liberalizmus ide, liberalizmus oda, a metróőrök úgy basszák ki őket, ha megpróbálják, hogy csak úgy nyekkennek.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2016.11.08. 20:37:42

@mpl: "Akkor most mi van? Mire költött a kormány majd' húsz milliárdot? "

Húsz milliárd? A jövő héten már harminc millárd lesz?

Én is kérdezhetem, hogy akkor most mi van. A Wikipédia szócikke felsorolt olyan eseteket, amikor a népszavazás kííratását az alkotmány alapján ki lehet kényszeríteni. A romantikus elképzelésekből és a biztosítékok alkotmányos rögzítéséből kifelejtették azt az esetet, amikor a népszavazást nem kell senkiből kikényszeríteni. A kormány csak a beteg elmékben elenség mindig és mindenben. Most a Köztársasági Elnök, a kormány javaslatát megfontolva, úgy döntött, hogy tegyünk tisztába egy sok vitát okozó kérdést. Nem hiszem, hogy ez akár nálunk, akár más "fejlett demokráciákban" tilos volna. A hatalom meghallotta a nép szavát. Most már ez is baj?

A nagy boltok vasárnapi nyitvatartásáról – tényleg, égető kérdés egy állítólag csupa lerongyolódott emberből álló országban – az ellenzék népszavazást akart, hogy na, most aztán győzedelmeskedhet. A kormány viszont azt mondta, hogy jó, hát ha ennyire akarjátok, legyen, rendelet törölve. És ott állt a sok kókadt pöcs, akiknek teljesítették a kívánságát, pedig ők szerettek volna utolsó vérig küzdeni érte az elnyomó hatalommal. Ritka jókat röhögtem rajta.

Na, annak a népszavazásnak a költségét feltehetőleg nem sajnáltátok volna. Most akkor átkönyvelhetjük ide, csókolom, foglalkozzunk komoly dolgokkal is.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2016.11.08. 20:45:02

@nyünyüge: Egyetértek veled, a hajléktalanná váláshoz elég, ha feldől egy dominó. Nagyon sokunkból lehetne hajléktalan hirtelenjében. Egyeseknél ehhez valamilyen természeti csapás vagy baleset kellene, ami például lerombolja a házukat, mások belebuknak egy kölcsönbe vagy egy ügyetlen vagy szerencsétlen vállalkozásba.

Nem a hajléktalanság a bűn, hanem a rossz kezelése. És a dolog kezelését megnehezíti, többek között, az is, hogy tilos azt mondani, hogy a hajléktalan ne a belvárosban akarjon fedelet találni magának, még csak a fővárosban sem kötelező. Amikor pedig a mindenkori kormány vagy önkormányzat felkínál egy csak félig jó megoldást, átmenetileg, amíg jobbat nem sikerül összehozni, akkor a liberálisok ne ugassanak, hogy dehát az nem teljesen jó, hanem mutassák meg, ha tudják, hogy hogyan lehetne jobbat csinálni. És ne a hajléktalanok helyett tudják a szabadságjogokat és igényeket, miközben lehet, hogy a hajléktalanok egy része örülne a kevésnek is.

Kaflin 2016.11.08. 21:06:29

@Ejjnye Bejjnye: Ezt rosszul látod. Az átmeneti szállókon határozott ideig lehetnek, tehát mindenképpen tovább kell menniük valamerre, lehetőleg előre. A jogszabályban meghatározott időn felül nem is igényelhető utánuk normatíva, tehát nem érdeke az intézménynek túl sokáig bent tartani a lakóit.
Menhelyeken létszámtól független a normatíva, tehát nem érdeke a menhelyeknek, hogy a rendszerben tartsa őket.
A hajléktalan társadalom tetemes része nem képes már dolgozni, számukra nincs más lehetőség, mint egy szálló, vagy menhely. Vagy egy lábazozó, ápolóotthon. Ezek az intézménynek az igények mentén jöttek létre, ha nem lennének, mégis hol laknának?

pejoratív igazgató 2016.11.08. 21:25:34

@Androsz:
Az a népszavazás nem került volna negyedébe sem.
Itt sem okvetlenül a népszavazással van a baj, hanem azzal, hogy a mi (nagy közös) zsebünkből haverok (szintén nem kicsi) zsebébe öntöttek 20 milliárdot (vagy többet, minden költségével együtt), és annak a zsebnek a valahogy mindig lyukas sarka alá odatartották a saját (szintén nem kicsi) zsebüket, holott erre a népszavazásra még annyi szükség sem volt, mint a boltbezárásosra, mert az ügydöntő lett volna, ez meg csak véleménynyilvánító, azaz - amint átható is - a népszavazás eredményétől függetlenül azt csinál a kormány, amit akar, míg a boltosnak az eredménye kötelezte volna, ahogy annak eredménye szerint cselekedjen.
Szóval mondhatjuk azt, hogy nagyon helyes, hogy a boltossal megóvtak 5 milliárdot, de kurvára nem az, hogy a semmire meg kidobtak 20+ milliárdot.

És a legnagyobb baj, hogy ezt is a pofátlan lopásra használták fel, a migránsellenesség erre csak egy ürügy volt, aminek mentén most épp ennyit (illetve mindet nem, de legalább a felét) simán el lehetett lopni.

Kaflin 2016.11.08. 21:36:12

@nyünyüge: sok hajléktalannak van lakcíme. Ha mégsincs, attól munkásszállót, albérletet kivehet, háziorvosi ellátás is jár neki, de pl. a fogorvosi ellátás már problémás, ott nincs szabad orvosválasztás. Nem adhatnak vért sem azok, akiknek nincs lakcímük.
A munkaviszony létesítéséhez sem kell lakcím, az más kérdés, hogy ez hátrány az álláskereséskor. Ezért tartják meg sokan korábbi lakcímüket.

Egyallampolgar 2016.11.08. 22:19:47

@pejoratív igazgató:
hű apá micsoda vitakultúrád van. Libsik meg buzik micsoda varázsszavak. Ezek mindent visznek igaz? Rögtön te vagy a király igaz?
"Amikor a buzikról van szó, a hozzád hasonló barmok jönnek mindig az állatokkal.
Vagy csak akkor lehet, amikor szerintetek nektek kedvez?"
Libsi buzi óbégatás helyett érdemes lett volna elolvasni a kommentem. Nem én hoztam fel az állatokat ugyanis. Te írtad: "Ugyanis az állat sem szarik-hugyozik maga alá."
Én meg azt írtam hogy ez nem érv. Továbbra is érdekel milyen alapon fosztasz meg valakit az emberi státusztól. Én nem vagyok jogvédő hiába óbégatsz jogvédősdit. De úgy látom kell védjem embertársaim jogait mert te már elvitatod.
Hogy lehet ilyen hülyeséget írni ne haragudj: "Hányt vittél fel magadhoz a lakásodra, hogy segíts neki? Mert ha nem..."
Ez milyen érv te nyomorult? Én a társadalom része akarok lenni. Tudod mi az? Dolgozom, adózom és én is eltartom az államot hogy megszervezze az oktatást, az egészségügyet, a elesettek védőhálóját. Ez állami feladat érted? Képzeld gyerekeket sem fogadok be matekórát tanítani nekik mégis elmennék demostrálni ha a szomszéd suli helyett plázát építene valaki. Állam feladat! Érted ezt a szót?

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2016.11.08. 23:23:29

@Egyallampolgar: Én értem a szót, és általában véve igazat is adok neked.

De megjegyzésként mégiscsak hozzá kell tennem, hogy ha a másokon való segítés igényét nagy harcosan felvetik, akkor azt többnyire az állam feladatának nevezik. Az itt született, itt tanult, itt dolgozott, itt tönkrement hajléktalanok érthető vágyait, meg az ide sosem tartozott, vadidegen arab és afrikai jövevények még magasabb színvonalú vágyait teljesíteni mindig "az állam"-nak kellene. Adjon nekik az állam lakást meg mindent, de persze ne itt, hanem valahol máshol, mert a szívünk szeretettel csordultig telt, de azért mégsem ezeket az embereket akarjuk szomszédnak.

Dolgozol, adózol? Remélhetőleg úgy is van. A baj csak annyi, hogy minden adóforintnak kapásból találnánk egyszerre három helyet is, csak a sürgősebb feladatok között keresgélve is. Az "azért fizetek adót" jelszó nem teljesen korrekt. Mert ha kicsit is utánaszámolunk, könnyen rájöhetünk, hogy amit az államtól elvárnánk érte, az valahogy mindig többe kerül, mint amennyi az adónk. Még akkor is, ha az állam nem szórja el ostoba vagy szarházi módon.

Van egy csodaszer. Önkéntes munka. Régen ismert fogalom volt, túlságosan is, de ennek ellenére működött. Nem akarjuk, hogy a játszótéri homokozót az önkormányzat pályázati úton talált vállakozó céggel takaríttassa ki valamikor jövőre sok pénzért? Akkor odamegyünk szépen, és kitakarítjuk mi, most, ingyen, megspórolva egy csomó pénzt a saját közösségünknek.

Kicsit túl sok dolgot szoktak elvárni, tapasztalatom szerint főleg a nagyvárosokban élők, azért a befizetett adóért, aminek a csökkentéséért mindent megteszünk, akár az elcsalásáért is, de persze aztán bőszen hivatkozunk rá. Miből van több egy átlagos embernek, pénzből vagy szabad időből? A pénz helyes felhasználása kétes? Akkor fizessünk munkával, magunknak, helyben. Adjon az állam szállást a hajléktalanoknak? Követeljük? Akkor a vasárnapi vásárolgatás helyett szánjunk egy órát arra, hogy elmegyünk meszelni egy üres épületbe, amit valaki erre a célra használhatóvá akar tenni. Ez is besorolandó az állam feladatait taglaló beszélgetések témakörei közé.

pejoratív igazgató 2016.11.09. 04:36:22

@Egyallampolgar:
Idéznéd, hol írtam, hogy libsik?
Hogy milyen alapon?
Azon, hogy aki nem képes emberként viselkedni, az nem ember. Aki még állatként sem, az még az állati bánásmódra sem méltó.
"Én nem vagyok jogvédő hiába óbégatsz jogvédősdit."
Kár, az még a jobbik eset lett volna. Ezek szerint szimplán agyatlan idióta vagy?

"Dolgozom, adózom"
Hagyjuk már ezt a fal dumát, ezt mindenki csinálja, az is, aki rühelli a hajléktalanokat, sőt, esetenként jóval többet adózik, mint te, pl. Marsi Anikó az ő fizetéséből biztosan. Akkor ezek szerint jóval többet tett a hajléktalanokért, mint te. Akkor meg nem tudom, mi a faszt ugatsz, ha tenni te sem teszel értük. Pofázni könnyű, bárki képes rá.
Tenni meg te sem tettél semmit.
"Állam feladat! Érted ezt a szót?"
Hát nem nagyon, egyrészt mert nem szó, másrészt mert mint kifejezésnek, semmi értelme. Esetleg az állami feladat vagy az állam feladata kifejezésre gondoltál?

Vécsey Géza 2016.11.09. 10:10:13

@Szelid sunmalac: Szelid Disznó! Te hova tartozol, melyik népcsoporthoz? Milyen jó cselekedetről tudsz beszámolni amivel segítettél szerencsétlen embereken?

McQRLak 2016.11.09. 11:11:51

@nyünyüge:
nem igazán értelek. azt írod elég valószínűtlen hogy sose volt lakcíme valakinek. de attól hogy elválik, munkanélküli lesz vagy a gyerek eladja a feje felől a lakást attól az addigi lakcímkártyája hirtelen köddé válik? vagy hovy tűnik? elégeti? merthogy a lakcímkártya nem jár le. azt meg soha senki nem fogja ellenőrizni (max ha a rendőrség keresi) hogy valóban ott lakik-e ahova a kártya szól. szóval mint mondtam nem azt kell mindig keresni hogy mit miért nem lehet. persze ha valaki nem is akarja megoldani a problémáit (vagy akinek az a tökéletes megoldás hogy leissza magát aztán fetreng a fekáliában) az egy teljesen más eset, de azon se te se az állam se a semmittevő jogvédő naplopók nem fognak tudni segíteni. még ha akarnak akkor se.

nyünyüge 2016.11.09. 12:43:52

@McQRLak: Rosszul tudod. Manapság már egy ingatlanvásárló bőszen ellenőrzi, hogy az adott ingatlanban nincs-e valaki bejelentve, és kényszerkijelenti az illetőt. Márpedig egy elvált feleség által lakott lakás, vagy egy hiteltörlesztéssel terhelt ingatlan előbb-utóbb új tulajdonosé lesz.

És nem onnan kellene kiindulni, hogy az alkoholista, életét már kézben tartani mindenképpen képtelen ember mit csinál, hanem abból, hogy miért kerülnek ilyen helyzetbe az emberek, és főleg, hogyan lehetne legalább azt megelőzni, hogy egyre többen kerüljenek az "utcára". Mert gyakran olcsóbb volna egy havi párezer forintnyi szociális-lakásfenntartási segély (az utóbbbit sikerült a Fidesz kormánynak kicsinálni), mint aztán a lakhatás nélküli embert meg

nyünyüge 2016.11.09. 12:44:41

@nyünyüge: ..... mint aztán a lakhatás nélküli embert ellátni.

McQRLak 2016.11.09. 13:45:36

@nyünyüge: mit tudok rosszul? te valami egész másról beszélsz. kényszerkijelenti a vevő? passz, lehet hogy van ilyen. és ha igen akkor mivan? kit érdekel? vagy szerinted ilyenkor kijön a TEK, leteper és a szemed láttára égeti porrá a lakcímkártyád? ugye hogy nem. nem arról volt szó hogy valóban ott laksz-e csak arról hogy megmarad a lakcímkártyád (mert ugye többször volt kifogás hogy de hát a szegény hajléktalannak nincs, miért is nincs? hova lett?) amit a kutya nem ellenőriz (nem is tudná egy lakás/szoba kiadója, ha akarná se)pl egy szoba kibérlésénél.

nyünyüge 2016.11.09. 14:23:11

@McQRLak: És mit kezdek egy Kiskunmajsaalsó, Lenin utca 3.-ba szóló lakcímkártyával egy debreceni vagy budapesti orvosi rendelőben? Márpedig elmentem egy nagyvárosba, mert ott több alkalmi munkát, munkásszállást, hajléktalanszállást reméltem. Persze a TAJ kártyám már rég nem érvényes, ha nem értem el a nyugdíjkorhatárt is nincs bejelentett munkám.
Melyik házirorvos fog fogadni?
Hol, milyen főbérlő enged bejelenkezni akár ideiglenesen rendszeres jövedelem és valamiféle
családi háttér nélkül?

McQRLak 2016.11.09. 15:50:05

@nyünyüge:
hát igazából nem tudom eldönteni hogy ennyire értetlen és/vagy buta vagy, vagy csak jó ballib módjára körömszakadtáig véded az egyszer kimondott baromságot és nem vagy hajlandó tudomást venni a tényekről amit többször is leírtak neked. úgyhogy utoljára válaszolok.

1. eddig az volt a fő kifogás hogy de hát nincs lakcímkártya. önmagaddal is némileg ellentmondásba keveredve úgy tűnik odáig eljutottunk hogy de elvileg mindenkinek kellene hogy legyen. függetlenül attól hogy az adott címen lévő ingatlant eladták, elvették, kijelentkeztették (a sok sületlenségedet olvasva azért erős kétségeim merültek fel h ilyen egyáltalán létezik-e) satöbbi. most akkor az lett a baj hogy kiskunmajsaalasói a lakcímkártya. tehát szerinted vidékről nem költözhet fel az ember és ezek szerint budapestre csak budapestiek költöznek mert a vidékről felköltöző az teljesen tehetetlen lenne itt bp-n. ezt komolyan gondolod vagy komolyan azt várod hogy erre bárki -70-es iq felett- egyetértően bólogasson? képzeld az én lakcímkártyám is kiskunmajsaalsói és budapesten élek. na ez vajon hogy lehet? nem, nem a viktor/lajos/árpád/anti/jani intézte el. meg a többi kb félmillió vidékről felköltözöttnek se. ja és egy bankból se "néztek még ki".

2. még mindig nem fogod fel hogy szabad háziorvos választás van már vagy tizenx éve, ami nem azt jelenti hogy az orvos választja ki a neki tetsző betegeket hanem te választod ki az orvost. az orvosnak pedig nem kedv kérdése hogy felvesz-e a betegei közé. hiába dörmög hogy de már így is sok betege van, az engem hol érdekel? ez nálam szintén tapasztalat, neked ezek szerint ezen a téren sincs semmi tapasztalatod. ha elzavar az orvos és hagyod az maximum a saját tudatlanságod miatt történhet.

McQRLak 2016.11.09. 15:50:34

@nyünyüge:

3. ja hogy nincs taj kártya és főleg biztosítás (mert a taj kártyát se veszi el senki ha egyszer már volt, és az is olyan hogy egyszer mindenkinek van, csak épp az magában nem ér semmi ha nincs mögötte fizetett eg.bizt.). az bizony ciki, de az alap felvetés nem is erről szólt hanem hogy hogyan talál lakást a hajléktalan aki akar dolgozni. mellesleg fizetheted ám saját magad is a tb-t (nem is orbitálisan nagy összeg és akár pár hónapra is ki lehet fizetni) és máris lesz egészségbiztosításod. nahát mik vannak ugye? csak össze kell koldulni a rá valót. vagy elmenni párszor alkalmi munkára ahol ilyenekkel hogy lakcím, tb kártya stb baromira nem foglalkoznak. meg a bejelentéssel se. mint ahogy a lakásra is valahonnan össze kell szedni az első havi díjat + legalább 1 havi kauciót. de ez sem lehetetlen ha valaki akarja. de itt a sok libi váltig az sugalmazza ezerféle hülye kifogással hogy de hát ez lehetetlen és hogy a legjobb igazából az utcán inni/szarni/megfagyni. mi meg azzal segítünk hogy nem beszélünk róla mert az micsoda megszégyenítés (mert ők biztos nézik a tv2-t amúgy és roppant bántja őket egy ilyen riport), de magunkban azért kurvára sajnáljuk őket, de ennyi a max segítség. ja meg segítsen a viktor meg a pénztáros lőrinc. de ennyi erővel rajtam is segíthetnének mert én is fényévekre vagyok az ő életszinvonaluktól, hozzájuk képest én is csöves vagyok, tehát akkor ilyen alapon nekem is járna mondjuk egy ingyen családi házl, vagy nem? ja nem mert én nem vagyok kisebbség semmilyen értelemben (buzi, cigány, hajléktalan, szír, afgán, arab, néger, zsidó, stb).

3. bocs de te melyik országban vagy inkább melyik bolygón élsz? mi az hogy a főbérlő nem enged bejelentkezni ha nem ismeri a családi hátteret meg a jövedelmed? ez olyan tipikus ballib "fingom sincs róla mi hogy működik de azért osztom róla az észt" duma. be is b.na ha egy főbérlőnek be kellene mutatni a családot meg oda kellene adni az elmúlt 3 havi bankszámlakivonatot. te összekevered a lakásbérlést (szoba bérlést pláne) a szociális támogatás kiutalásával (családi háttér) meg a kölcsön felvétellel (rendszeres jövedelem). egy lakáskiadó magánszemély se nem hatóság se nem bank. de legfőképp nem is érdekli az ilyesmi. kaució meg talán nem véletlenül létezik.
az meg megintcsak tévedés hogy majd ő azt mondja hogy nem jelentkezhetsz be. lehet újat mondok de szintén régóta él az a kötelezettség hogy amennyiben huzamosabb ideig élsz valahol oda -elvileg, merthogy senki nem ellenőrzi- be KELL jelentkezned, olyan nincs hogy a főbérlő azt mondja hogy nem lehet. de nekem eddig soha nem is mondta senki. sőt jó ideje nem csak tartózkodási helynek hanem akár állandó lakcímnek is be lehet jelentkezni bérleménybe. ehez pedig mindössze a tulajdonos aláírása kell vagy a bérleti szerződés ami bizonyítja hogy te az adott címen jogszerűen tartózkodsz. az úrlapot pedig te viszed be a kormányablakba. persze ha visszaélés van és kiderül akkor az okirathamisítás büntetőjogi kategóriája. de ha nem akarod a főbérlő nem is tud róla, és nem is kell mivel a lakcím önmagában régóta nem jelent semmilyen jogot az adott ingatlanra, tehát a tulajdonos szempontjából teljesen érdektelen hogy be vagy-e jelentkezve vagy sem. persze ha annyira van képben mint te akkor nem csoda hogy ajvékol, de erre nem a meghunyászkodás a jó megoldás hanem a felvilágosítása hogy nem 1980-ban élünk. szerintem.

úgyhogy próbáld meg ezeket felfogni és továbbiakban nem mellébeszélni meg tovább szajkózni a hülyeségeket. köszi. szépnapot.

Egyallampolgar 2016.11.09. 16:32:20

@Androsz:
Figyu ilyen nem nagyon lehetséges:
"A baj csak annyi, hogy minden adóforintnak kapásból találnánk egyszerre három helyet is, csak a sürgősebb feladatok között keresgélve is. Az "azért fizetek adót" jelszó nem teljesen korrekt. Mert ha kicsit is utánaszámolunk, könnyen rájöhetünk, hogy amit az államtól elvárnánk érte, az valahogy mindig többe kerül, mint amennyi az adónk."
Ez akkor van amikor a költségvetés elszalad. Úgy is hívják: költségvetési hiány. Az elmúlt 26 évben is voltak pazarlóbb (Medgyessy Péter) és spórolósabb (HornBokros) időszakok. Bevétel-kiadás nagy különbség nem lehet. Bajnai és Orbán óta ezzel nincs nagy gond.
Szerintem a migráns téma csak kicsit illik ide de valóban ide illik. Biztos vagyok benne, hogy van kapacitása országunknak is menekülteknek segíteni hogy mennyinek azt nem tudom de a szám nem zérus az biztos. Biztosan lenne hely itt bevándorlóknak is de hogy mennyinek, milyen országból, milyen képzettséggel nyilván nem mindegy. Számolják ki akiket ezért fizetünk. De az nem munka, hogy NullaÉsSenkitÉsKöpjükLeAkecskebaszókat! Lehetséges válasz szerintem valami olyan, hogy évente 100 embert tudunk honosítani akik tudnak angolul és előtte ideiglenes státusszal két éven át bizonyították elszántságukat a magyar vendéglátóiparban.
Az önkéntes munkáról azt gondolom, hogy akinek van kedve, ideje inspirációja az csinálja. Én is dolgoztam és dolgozom mostanság is önkéntesként, de ez mindig az én választásom és olyan ügyekért dolgozom melyek szerintem hasznosak és rászorulnak. A kötelező önkéntesség szerintem abszurd.

nyünyüge 2016.11.09. 16:42:26

@McQRLak: na jó, ha lehülyézéssel meg 80-as évekbeli elképzeléseim emlegetéseivel tudsz csak jönni, akkor tényleg ideje befejezni.
Pedig te is el vagy eltévedve rendesen. Mert más ám jólöltözötten, láthatóan rendes fix jövedelemmel, kaucióképesen megjelenni egy főbérlőnél, mint csórón. Mert utóbbi esetben mindenben ő diktál és nem te sorolod a jogaidat.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2016.11.09. 22:07:01

@Egyallampolgar: Kötelező önkéntes munkáról nem is beszéltem. Nem tetszene, ha bevezetnék, de azért megérteném. De most ez nem indokolt és el sem lenne fogadtatható.

Én valahogy úgy figyeltem meg, hogy a kisebb városokban és nem túl kicsi falvakban azért mennek a dolgok néha jobban, mint ahogy az ember látatlanba tippelné, mert vannak, akik ezt-azt önként megcsinálnak másoknak, meg maguknak. És nem mindenáron az önkormányzattól várják el, hogy az tartsa rendben az utcájukat, hanem inkább ők maguk megcsinálják azt, amit tudnak. A falusi ember, a paraszt már régen hozzászokott, hogy látástól vakulásig van munka, állatokkal, földeken, ház körül, mindenhol. A városi ember, aki pénzért dolgozik, egy munkaidőhöz szokott. És amikor annak vége van, akkor hajlamos úgy gondolni, hogy mostantól egy szalmaszálat sem vagyok hajlandó keresztbe tenni, mert vége a munkanapnak, megillet a pihenés. A parasztot is megillette volna, de akkor éhen halt volna a tél közepén. Ez a gondolkodásmód egy kicsit még érezteti a hatását ma is.

És a kisebb közösségekben, ahol nem kaptárakban laknak az emberek, kicsit érzékenyebbek a saját becsületükre, és azt sérti, ha nála rendetlenség van, és a szomszédok kibeszélik. A közösség azt sem szereti, ha a közös teendőkből valaki rendszeresen kivonja magát. A kaptárban lakó megvonja a vállát, kinek mi köze hozzá, a lakásomban én élek, egyébként meg a város túlsó végén dolgozom, nem érdekelnek a szomszédaim sem. A falun az emberek érintkeznek egymással, és sokkal kevésbé aszociálisak. Nem lesznek ettől automatikusan jó emberek is, dehogy, csak a közösség jótékonyan terelő hatása jobban megérezhető lehet.

"Lehetséges válasz szerintem valami olyan, hogy évente 100 embert tudunk honosítani akik tudnak angolul és előtte ideiglenes státusszal két éven át bizonyították elszántságukat a magyar vendéglátóiparban."

Lényegében egyetértünk. Ennek a posztnak a végén (migransozo.blog.hu/2016/09/02/mihez_kezdjunk_a_migransokkal) a nem reprezentatív szavazás nekem azt mutatja, hogy ennyi sok más magyarnak is beleférne a keretbe. A befogadás mértékét erősen korlátozni kell, és fenntartani a jogot magunknak ahhoz, hogy a hasznos, dolgozni, a közösséget gazdagítani akaró embereket részesítsük előnyben.

pejoratív igazgató 2016.11.09. 23:13:06

@McQRLak:
De, a lakcímkártya 5 évente lejár. Most néztem meg az enyémet. Májusban csináltattam, mert a korábbi meg akkor járt le. Vagy szerinted az Érvényességi idő mit jelent rajta?

@nyünyüge:
Mivel szabad orvosválasztás van, kérhetsz kezelést.
Ha fizettél TB-t.

"Mert utóbbi esetben mindenben ő diktál és nem te sorolod a jogaidat."
Miért, ha jól öltözötten mész, akkor te diktálsz a (NEM főbérlőnek, hol van az már, tényleg leragadtál a 80-as években, hanem) tulajdonosnak?

@Egyallampolgar:
1. Miért pont angolul tudjon Magyarországon, miért ne magyarul?
2. Van nálunk már 800 ezer korábbi, barna bőrű bevándorló (a nevük: cigányok), miért nem lehet esetleg azoknak adni ezt a munkát, nem idehozni újakat?

McQRLak 2016.11.09. 23:38:37

@pejoratív igazgató:
az enyémen nincs olyan hogy érvényességi idő, nem hasraütve mondtam hogy nem jár le. lefotózzam neked? 2002-ben állították ki. az ennél újabbakon lehet hogy van, de a hajléktalanok nagy többsége szerintem nem az 6-10 éves kisiskolás korosztályból kerül ki. és a lakcímkártyájuk se gondolom hogy vadiúj lenne. már akinek ugye nem vált köddé. de amúgy melyik főbérlő nézte meg neked valaha is hogy meddig érvényes a lakcímkártyád? egyáltalán ki nézi meg a lakcímkártyát? nekem még senki, pedig és sok lakást, tárolót, garázst béreltem már (és bérlek most is). az aki ilyet is ellenőrizni akar (mellesleg semmi hozzá, nem a lakcímkártya bizonyítja azt hogy te te vagy hanem a személyi) annak valami üldözési mániája van, attól jobb is nem kivenni semmit se.

McQRLak 2016.11.09. 23:52:35

@pejoratív igazgató:
na megnéztem az asszonyét (nálunk ő az ahol épp lakunk oda rögtön bejelentkező) és tényleg, bár ugyanúgy néz ki mint az enyém, de azon már valóban van lejárat. 2012 kiállítás, 2017 lejárat. nem tudom mikor vezették be, de az biztos hogy 2002 után. fentebbiek lényegén viszont szerintem ez nem változtat.

pejoratív igazgató 2016.11.10. 01:26:57

@McQRLak:
Régen is volt, amióta van lakcímkártya, 5 év az érvényességi ideje, legalábbis ha van rajta ideiglenes lakcím is.
Ha csak állandó lakcím van rajta, akkor nincs érvényességi idő, viszont a lakcímváltozást (állandót és ideiglenes is) köteles vagy az új lakcímnek megfelelő hatóságnál 3 munkanapon belül bejelenteni, ha nem, akkor közigazgatási bírságra számíthatsz.

Egyallampolgar 2016.11.10. 09:51:43

@pejoratív igazgató:
Erre szívesen válaszolok:
"2. Van nálunk már 800 ezer korábbi, barna bőrű bevándorló (a nevük: cigányok), miért nem lehet esetleg azoknak adni ezt a munkát, nem idehozni újakat?"
Évtizedek óta hiányzik a program ami hazai putrikban élő cigányok leszakadását érdemben lassítaná, megszüntetné, visszafordítaná. Ehhez sajnos képzett szakemberek és különleges pedagógusokra lenne szükség. A befektetett munka (pénz) 30 év múlva térülne meg, tehát nyilván nem a mostani politikai elit aratna vele.
Valamennyi bevándorlónak biztosan van munkahely cigányoktól függetlenül. A bevándorlók jelentős része eleve sokkal képzettebb mint az itthoni cigányok átlaga sajnos.
Egy szír srácot aki beszél nyelveket és képzett, már most könnyen lehet alkalmazni. Egy funkcionális analfabéta nyomorgó cigány már kevesebb helyen lehet sajnos, gyermekét pedig csak évtizedek múlva.
Amúgy elég alantas ezeket egymás ellen fordítani, pláne annak fényében hogy itthon nincs érdemi segítség a hajléktalannak és a putriban nyomorgó cigányoknak sem (Farkas Flórián EU pénz lopása nem segítség az elesetteknek).

pejoratív igazgató 2016.11.10. 14:11:52

@Egyallampolgar:
"A bevándorlók jelentős része eleve sokkal képzettebb mint az itthoni cigányok átlaga sajnos."
Amennyiben magasan képzett kecskebaszóra van szükség, akkor igen.
Semmi másban nem.
A többségük semmihez sem értő, írni-olvasni semmilyen írásrendszerben nem tudó, az anyanyelvén kívül semmilyen nyelvet nem beszélő, képzetlen, buta iszlamista valláskárosult.
És a cigányok legalább beszélik a nyelvet.
"Egy szír srácot aki beszél nyelveket és képzett,"
Ja, csak ilyen nincs köztük.
Kb. olyan vagy, mint az Aldi-reklámban a horgász, hogy bár az Aldi is olcsó, de itt ingyen van a hal.
Mire a másik megjegyzi, hogy ja, csak itt nincs.
Ne az Indexen összeirkált baromságoknak higgy, hanem menj oda közéjük, és próbálkozz.

A cigányoknak elsősorban az kellene, hogy a gyerekeket elvegyék a családoktól, és bentlakásos iskolában képezzék, mert bár nagyon sok a beltenyészet miatt szellemileg eléggé visszamaradott, de aki alkalmas lenne, az sem tud kilépni a körből, mert a közeg visszahúzza. Ismerek jó pár ilyet is, olyan csajt pl., aki jóval 4-es átlag fölött végezte a gimit, aztán utolsó évben összejött egy agyatlan fasz cigánygyerekkel, aki kényszerítette, hogy hagyja ott az iskolát. Érettségi előtt pár hónappal. És a csaj megtette. Na, ezeket kellene pl. megakadályozni valahogy, ha kell, erőszakkal, ha jajonganak az elmebeteg jogvédők, hadd jajongjanak, szarni rá. Csak persze velük nem mer ujjat húzni senki, mert mit szól a külföld.
Pedig ezeknek az elmebetegeknek köszönhető leginkább, hogy a cigányok egyre lejjebb süllyednek.

Egyallampolgar 2016.11.10. 17:33:44

@pejoratív igazgató:
Honnan vannak ilyen információid a menekültekről? Te találkoztál velük? Én igen. Én beszéltem többükkel tavaly nyáron. Illetve azt is tudom, milyen sokna kerül ide csempészni magukat. Nyilván 1000-10000 US dollárt nem tud kifizetni a pakisztáni, agán, szír társadalom alján élő. Lehet, hogy neked nem tetszenek, de hidd el ők a helyi társadalom teteje.

Powerslave 2016.11.10. 18:56:33

@nyünyüge: Éppenséggel én is tudok sztorit arról, milyen a rendes hajléktalan.
Volt, hogy egy jóbarátom utcára került, tenni sajnos nem tudtunk a dolog ellen (meg el sem mondta, nem hogy nem kunyerált).
Képzeld, ez a szemtelen nem ült ki az aluljáróba a saját szarába beleforogni, kéregetni és zaklatni a járókelőket! A szégyentelen! Januárban, a mínuszokban egy hálózsákban aludt fenn a hegyen, hóban-jégben, reggel pedig fogta magát és elment dolgozni - tudniillik munkát is keresett - a postára, elfogadhatóan ápoltan, kultúráltan, nem büdösen. Most albérletben él, családja van és épp házat terveznek venni (igaz, ezt már nem a "nívós" állami szervezetben keresi meg).

Kíváncsi volnék, ki szerint miért is kéne akkor sajnálnom a sok szarlében pácolódó naplopót...

Egyébiránt, akinek nincs állandó lakcíme, kérhet tetszőleges kormányablaknál településszintű bejelentőt (pöstön ez kerületit jelent). Erről is tudnék mesélni, az érintettek mindegyike dolgozó ember.

pejoratív igazgató 2016.11.11. 18:16:08

@Egyallampolgar:
Kénytelen voltam, mivel köztük kellett a Keletinél naponta lavírozgatnom.
A helyi társadalom teteje a faszomat.

Tanúja voltam, amikor BBC riporterei kvázi hajtóvadászatot tartottak, hogy találjanak köztük 3 olyat, aki legalább gagyog angolul.
Kb. enynire értenek bármilyen szakmához is. A németeknél eddig a közel 1 millióból kevesebb mint 100-nek tudtak munkát adni, mert semmihez sem értenek, nyelveket egyáltalán nem beszélnek, és ahhoz is alacsony a tanultságuk, hogy kiképezzék őket (eleve a többség a betűket sem ismeri).
És ezt nem én mondom, hanem a német gyáriparosok szövetsége nyilatkozta. Pedig munkaerő kurvára kellene nekik.
Nem, ezek a legalja ott is.
Hogy honnan van ennyi pénzük, az tényleg jó kérdés.
Viszont ha van, akkor meg jöhettek volna rendes úton. A repülőjegy, hajójegy stb. a töredékébe kerül még az 1000 dollárnak is.
Neked valaki megtiltotta, hogy gondolkozz, vagy csak lusta vagy rá?

Egyallampolgar 2016.11.12. 01:52:40

@pejoratív igazgató:
"Viszont ha van, akkor meg jöhettek volna rendes úton. A repülőjegy, hajójegy stb. a töredékébe kerül még az 1000 dollárnak is.
Neked valaki megtiltotta, hogy gondolkozz, vagy csak lusta vagy rá?"
:) Nyugodj meg, nem kell nagyon szégyenkezned. Csak annyira vagy hülye mint minden seggfej aki Habony médiát csüng. A repülőgép az nem olyan hogy kiveszed az ágynemű tartóból és elrepülsz. Tudom, hogy Kósa Lajos aki pont olyan hülye mint te polgármester és frakcióvezető, de ez a lényegen nem változtat. A repülőgép két ország között utazik. Jelentős valószínűséggel utas lesz rajta a menekült. Ennél fogva a repülőtéren kérik tőle a vízumot az EU belépéshez. EU belépéshez a vízumot otthon kéne kérnie. Polgárháborúban (Irak, Szíria) Al-Kaida terror államban (Afganisztán), lezüllött szeméttelepeken (Észak Afrika) a vízum kiadásra kiszemelt konzulátusok elég esetlegesen működnek. Lehet ezt nehéz elképzelni, megérteni, pláne mert kiderül már megint kéne tudni együttérezni, segítséget nyújtani, de ha neked ez nem megy, mert egy önző seggfej vagy ne eröltesd. Megteszi más. Például én. Te csak rohadj meg az önzőségedben. Undorodj hajléktalantól, menekülttől, buzitól, libsitől, Sorostól, szabadkőművestől vagy bárkitől aki (nem)tetszik.

pejoratív igazgató 2016.11.12. 15:23:28

@Egyallampolgar:
Szerintem inkább neked kellene leszakadnod a Gyurcsány-médiáról, már nem néznél ki ennyire sötét baromnak.

"A repülőgép két ország között utazik."
Ja, de ők kalandot kerestek, és sok országon át akartak túrázni. 3 óra helyett 3 héten át. Akkor meg a faszt pattognak ők is, meg a hozzád hasonló seggnyalóik is?

"a vízum kiadásra kiszemelt konzulátusok elég esetlegesen működnek"
Aha,egyik EU-s tagállamnak sincs konzulátusa egyik helyen sem.
Te olvasod is, mekkora faszságokat írsz, vagy csak nagyon részeg vagy?

Én leginkább a hozzád hasonló agyatlan barmoktól undorodom, akik még fel is vágnak arra, hogy mennyire hülyék, és hazudozással próbálnak észt osztani, pedig iszonyatos mértékű donációra szorulnának e téren.

Gezane Molnár 2016.12.25. 13:09:49

A tv2 riporternoje még nem tudja mi van előtte az életben.Én csak annyit szeretnék élje át - legalább álmában - hogy tőle fintorognak.Mert én tőle és a bakijaitól erősen fintorgok,valamint utálkozom a gerinctelenségétől, az empátia hiányától ,ami mindig megnyilvánul nála.

Terike Czikai 2017.02.03. 22:16:38

Segítséget szeretnék kérni.lakàsunkon 4500000ftkb jelzàlohitel van.eszközkezelőnél vannak a papírok.volt férjem nem hajlandó aláírni a bérleti szerződést.igy àrverésre kerülhet.van két nagy kórú lànyom.és egy 15hónapos kislànyom.utcàra kerülhetünk.kérem valaki segítene!!!!!. Tehetetlen vagyok.féltem a gyerekeimet.mi lesz velünk.volt férjem egy nővel él.nem érdekli mi lesz velünk.06/20/4566537/a telefonszámom.segitség.egy anya.

Biff Tannen55 2017.02.14. 08:08:36

Nem egyszerű kérdés ez az ügy. Lássuk azért be, hogy az emberi méltóságát ezek az emberek nem akkor és azzal veszítették el, hogy riport készült róluk, hanem, sokkal előbb! Azok méltósága is jelentősen sérül, akik elszenvedői ennek a látványnak és bűznek. Valószínűleg ők többen vannak. A tisztaság nem pénz kérdése elsősorban, hanem szükséglet. Ha ezt elveszíti valaki, már nem érez indittatast arra, hogy megfürödjön. Ilyenkor történik a méltóság elvesztése is. Mondjuk az 5 milliós büntetést ha nem az nmhh vágna zsebre, hanem oda kerülne akik miatt büntettek, az összes hajléktalannak tiszta ruhát lehetne venni az országba, de sajnos nem így lesz. Értem én, hogy szerencsétlenek nehéz sorúak, de ez egy folyamat végállomása. Egy olyan dolog termése, ami javarészt rajtunk múlik. Ha vmi nem engedi a méltóságát elveszteni azzal, hogy koszos és büdös, az fog tudni tenni önmagáért. De ha eddig engedi leereszkedni önmagát, már senki nem tud segíteni, mert taszító. Senki ne mondja nekem, hogy egy aluljáró mosdójában nem lehet hajat vágni, vagy megmosakodni. Mindig van megoldás arra, hogy tiszták maradhassunk még háborús körülmények között is! Egy hajléktalannak ez a legfontosabb, hogy tiszta maradjon, különben nem tud munkát vállalni és mindenhonnan elzavarják. Ha tiszta marad, ez nem történik meg! Nagyon nem könnyű dolog az utcán elve tisztának maradni, de oda eljutni se máról-holnapra lehet. Ez egy folyamat része, lehet sok rossz döntés eredménye, de fel lehet állni mindenhonnan.
süti beállítások módosítása