Közleményt adott ki a FOX Networks Group azzal kapcsolatban, hogy 2017-től a hozzájuk tartozó csatornák, mint a Fox, a Nat Geo Wild vagy a National Geographic helyett a Telekom tévés csomagjaiban Andy Vajna új csatornái, mint a Kiwi TV, az Izaura TV vagy a Csili TV lesznek elérhetők. A Fox sajnálja a döntést, mert szerintük 2017 a National Geographic legerősebb éve lesz, ami ráadásul profitjának 27 százalékát a National Geographic Society társadalmi célú munkáira fordítja. A Fox kigolyózása a Telekom előfizetéseiből azért is érthetetlen, mert a Walking Dead új évadának premierjét itthon kifejezetten jól nézték, a teljes magyar tévés nézettségi mezőnyben az ötödik helyet szerezték meg. Mindeközben a 2018-ra tervezett ingyenes wifi-hálozatokra kiírt tenderen a Magyar Telekom szerezte meg a legtöbb fehér foltnak számító területet. Hajtás után a Fox közleményének teljes szövege.
A FOX Networks Group közleménye a Magyar Telekom 2017-es csatornakiosztásával kapcsolatban
Szomorúan értesültünk róla, hogy a Magyar Telekom úgy döntött, hogy 2017. január 1-től nem viszi tovább a FOX Networks Group csatornáit, és ilyen módon nem teszi lehetővé előfizetői számára, hogy tovább élvezhessék magas színvonalú, műfajukon belül meghatározó jelentőségű csatornáinkat, a rendkívül népszerű National Geographic-ot, Nat Geo Wildot és FOX-ot.
A National Geographic egy egyedülálló, világszerte ismert és népszerű brand, amely mind szélesebb horizontot nyit a nézői előtt, és amely számára 2017 az eddigi legjelentősebb évnek ígérkezik.
Idén novemberben nagy izgalommal várjuk a Ron Howard és Brian Grazer által készített Mars – Utunk a vörös bolygóra című sorozatunk premierjét, mely alkotás új prémium műsorstratégiánk középpontjában áll, és fordulópontot jelent majd csatornánk megújulási folyamatában. 2017-ben további izgalmas premierekkel jelentkezünk, melyek szintén fontos lépések lesznek ezen az úton.
Többek között képernyőre tűzzük a teljesen újragondolt – a leghosszabb ideje futó televíziós dokumentumfilm-sorozatként ismert – Explorer legújabb évadát, valamint első fikciós sorozatunkként a Brian Grazer és Ron Howard által jegyzett Genius című szériát, benne az Albert Einsteint játszó Geoffrey Rush-sal és az Einstein feleségét alakító Emily Watsonnal.Szintén fontos megjegyezni, hogy a National Geographic nézői bolygónk megismeréséhez és megóvásához is hozzájárulnak, lévén a csatorna a teljes profitjának 27%-ával a National Geographic Society társadalmi célú munkáját támogatja.
A FOX a világ egyik legnépszerűbb szórakoztató csatornája, amely szinte közvetlenül az amerikai premiert követően mutat be olyan népszerű sorozatokat, mint a The Walking Dead, melynek legújabb hetedik évada világszerte nézettségi rekordot döntött. A kultikus sorozat premierepizódja kiemelkedő nézettséget hozott hazánkban is, amellyel számos jelentős filmcsatornát megelőzött az idősávjában, és az 5. helyet szerezte meg a teljes magyar tévés nézettségi mezőnyben. 2017-ben számos új kiemelkedő premier is lesz a FOX műsorán, érkezik a Marvel Legion című sorozata és második évadával folytatódik Robert Kirkman nagysikerű Outcast sorozata is.
A FOX Networks Group csatornái továbbra is elérhetőek szinte minden tévészolgáltatónál, megtalálhatóak többek között a UPC, a DIGI és az Invitel kínálatában. További információt csatornáink és a szolgáltatók weboldalán talál.
Pienaar 2016.11.05. 09:26:17
belert 2016.11.05. 09:32:59
Furcsa, hogy miért írod, hogy érthetetlen, amikor a következő mondatban megmagyarázod.
Pienaar 2016.11.05. 09:46:11
skylaner88 2016.11.05. 09:54:32
Most akkor kihez is tartoznak ezek a csatornák?
sajó d. 2016.11.05. 10:04:18
mohaa 2016.11.05. 10:14:50
Nbl 2016.11.05. 10:18:11
Alick 2016.11.05. 10:26:27
battayy 2016.11.05. 10:30:49
szociál · szociesatjukol.blog.hu 2016.11.05. 10:43:08
:P
Cirfandlia 2016.11.05. 10:51:49
zsoltix 2016.11.05. 10:52:45
Tefan 2016.11.05. 10:57:14
showtimes 2016.11.05. 10:57:49
Övönaluli Lali (törölt) 2016.11.05. 11:00:38
Akinek pedig van egy kis esze, és kedveli a jó tematikus és filmcsatornákat, az a hűségidő lejárta után dobbant a Tétől.
Pienaar 2016.11.05. 11:04:45
Pienaar 2016.11.05. 11:06:37
Dorinda41 2016.11.05. 11:22:47
Katalin Kovácsné Földesi 2016.11.05. 11:23:54
Pienaar 2016.11.05. 11:31:06
2016.11.05. 11:39:08
Attól, hogy valamit sokan néznek, még nem biztos, hogy tényleg hasznos. Ennyi erővel ehetnél szart, százmilliárd légy nem tévedhet.
Zephyrous 2016.11.05. 11:45:03
Csomó minőségi csatornát kivettek már és gagyi adókkal töltötték fel a helyüket.
Szánalmas bagázs.
Narancsos kommunizmus 2016.11.05. 11:56:47
2016.11.05. 12:27:42
Signor 2016.11.05. 12:43:30
Kulminaator 2016.11.05. 12:45:33
Egy Civil 2016.11.05. 13:15:58
2016.11.05. 13:21:25
2016.11.05. 13:21:56
Ez a név már foglalt! 2016.11.05. 13:31:32
Gyorgy Nagy 2016.11.05. 13:33:12
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2016.11.05. 13:45:26
Ezt a helyzetet a National Geographic szúrta el. És éppen a közleményben is sok benne van abból, hogy mivel. Hiszen látjuk jön a megújulás. Miért? Mert szükség van rá. Jön fikciós sorozat. Miért? Mert az eddig profil szerinti ismeretterjesztők kapcsán az ismétlés ismétlésének az ismétlése háttértelevíziózásnak jobb volt... De új tartalomban sokan lenyomták őket.
Igen, a Discoveryk is, és mások is.
Fontos tudni, hogy az IPTV kapcsán pontosan lehet tudni, hogy mit, mennyien néznek. És a fenti helyzet kapcsán azt is fel lehet ismerni, ha ugyanazt 5* ismételve is csak bent hagyod háttérnek. Ebben a helyzetben a brand erejében bízni a Fox részéről finoman szólva is naivitás.
És maradt ott a The Walking Dead. Premier idején egy 5. helyre elég, máskor ennyire sem. Nem nagy tömeg, és olyan nézők vannak mögötte, akik ha a Fox eltűnik "kb. mindenhonnan", hát letorrentezik. Minden más partner csatorna kínálatát kidobni jóval nagyobb vesztesség lett volna. A Fox is, és a racionális néző is tudja, hogy ők voltak a leggyengébb láncszem.
Komoly gondot jelent, hogy a csatornákat csak csomagban éri meg megvenni és csak úgy, ha megfelelő díjcsomagba is bele tudod tenni. Azaz nem nagyon lehetett mit kimazsolázni, mert úgy minden csatorna drágább. Így volt érzésem szerint gyenge a Fox kínálata. Az ígérgetés nem marad el, mert a jövő évi versenyhelyzetre ezzel készültek. Csak az IPTVs nézettségi adatok jobban befolyásolták a Telekomot mint a "vagy megvalósul vagy nem" kategóriás tervek és álmodozások.
Egy olyan évben, évadban ahol nem tudjuk, hogy a többi szolgáltatónál lesz-e megegyezés, lesz-e áremelés, de pár apróságot tudunk. Az egyik ilyen apróság, hogy minden nagy szolgáltató gyomlált ki már népszerű csatornát anyagi okok miatt, mert nincs hű de nagy profitjuk. 2016 attól híres, hogy az RTL Klub és a TV 2 továbbításának jogáért is pénzt kérhet a két nagy csatorna csoport, így az előfizetési díjak jelentős emelése nélkül akkor működik a modell, ha a többi csatornára kevesebbet költenek, és a két nagy csatornához tartozó csomagot egyben veszik meg (olcsóbb).
Azaz a leggyengébb csatornák esetében nem lehet a brandre mutogatva prémium árat elkérni, ha a húzó csatornának szánt NatGeo lemaradt a legfőbb konkurenseitől... Főleg nem akkor, ha a szolgáltatók általi csatorna indítás egyik úttörője pont két csatornával a Telekom volt, akik azt hitték a megvett konzerv műsor senkit sem fog érdekelni, csak alacsony költséggel marad meg a csatorna szám... Aztán kiderült, sok műfajban (pl. ismeretterjesztő) is mehet a "tesco gazdaságos csoda"...
De pont az Index környezetéhez köthető, hogy az ismeretterjesztő műsort lehet valamivel korrektebben is csinálni alapon jött pl. Brutális Fizika.
Az Izaura TV-n meg lehet nevetni, De két dolgot kell hozzátenni. Azokkal a csatornákkal vannak versenyben, amiket csak azért veszel meg, mert "csomagban olcsóbb minden csatorna, mint nélkülük" és elsősorban a helyet foglalják, D1TV, MTV hits, Baby TV és más hasonló helyett.
Ha a Fox International kínálatában a "húzónév" a Fox, mert van egy ötödik helyük... Akkor velük szemben Vajna "úr" kínálatában a TV2 áll. És minden érintett Fox-os csatorna mellé oda lehet tenni azt, hogy "vagy erre van pénz, vagy egy nála nézettebb, több új tartalmat kínáló Vajna félére". Kibővítve a játékot azzal is akár, hogy vagy egy másik csatorna csomag rúgható ki. De a Fox a leggyengébb.
Ha itt az az alap, hogy "ingyen adjuk, tegyétek bele a legolcsóbb díjcsomagba, ha jövőre jó lesz, népszerű lesz, bejön a megújulás akkor újra pozícióból tárgyalunk listaár alapján" akkor lett volna racionális a Fox maradása. Ennyire viszont nem bíznak se a megújulásban, se a sok szempontból kifulladó The Walking Deadben.
A Vajna féle csatornák várható mélyrepülése után persze a TV2t se lehet majd drágán adni, sok szemetet nem kell betenni, a megüresedő helyekre pedig jöhetnek sokan.
És nem az a baj, hogy a NatGeo műsorai rövid időn belül ismétlődnek. Hanem az, hogy most is sok olyat látni ami éve óta van. És kevés olyat ami újat mutat, innováció. A prémium adók is ismételnek (ne maradj le róla), de a kutyaütők is (nincs tehetség, pénz újat kitalálni).
Spiro 2016.11.05. 14:33:11
Ha valami értékten az akkor is az, ha csomagban tukmálják ránk (ez igaz a műsorszórokra és a védfelhasználokra is).
Egy kg rohadt paradicsom akkor is értéktelen, ha egy kiló banán mellé olcsobban adják)
Végül is az viszonlag könnyen belátható, mérhető h mekkora a fogyasztók havi költési hajlandósága, csakugy mint a napi tv használat, és egy normális piaci alapon működő világban a termék gyártója futja a kockázatot, és a bevételből annak kell részesülnie csak akinek terméke hasznosult.
håll käften 2016.11.05. 14:52:49
håll käften 2016.11.05. 14:58:04
kipuff 2016.11.05. 15:10:16
fejetlen bárd 2016.11.05. 15:33:16
Undorító.
Gondolom nem volt elég kinyírható alacsony nézettségű csatorna, ahol egész nap mulatós és szappanopera folyik.
Válasszunk · http://valasszunk.blog.hu 2016.11.05. 15:40:15
@Spiro: Az IPTV korában akkor lenne erre lehetőség, ha a felhasználók legnagyobb része ilyen feltételekkel lenne elérhető. De a többség SAT TV, KábelTV, DVB-T alapon elérhető. Ráadásul az a kérdés, hogy most 1 set top boxon nézi a család (5 fő) a műsort vagy 3-on (3 szobában) az hogyan befolyásolja a műsorért fizetendő dolgot...
Vagy az, hogy a 3 set top boxon ugyanaz a drága műsor megy, vagy az egyik helyen helyette egy olcsóbb...
Mindkettő olyan árképzési kérdés, amit jelenleg a tartalomszolgáltatók nem akarnak megválaszolni. Szóval, ha ez mainstream lehetőség lenne, akkor sem menne át könnyen a tartalomszolgáltatón és a vevőkön.
Ha a csomagban való értékesítést, mint gazdasági erőfölénnyel való visszaélést, betiltanák mind a tartalomszolgáltatók, mind a hírközlési szolgáltatók csatorna kínálata esetén, és csatornánként fizetnénk elő... Az egy sima kódolt adás kapcsán is megoldható lehet.
Csakhogy: A National Geographic unalomig ismételt műsoraiból van elég felvéve ahhoz, hogy abból playlisteket összeállítva ki tudjam váltani az élő adást. Az ő értéktelenné válásuk ekkor is felérne számukra egy halálos ítélettel.
zsoltix 2016.11.05. 15:42:17
zsoltix 2016.11.05. 16:03:55
teofilka 2016.11.05. 16:43:21
Zephyrous 2016.11.05. 16:52:34
Elég nagy pofátlanság az ingyenes tartalomért plusz pénzt kérni, de nekik ez is belefér.
Amúgyis minden szolgáltatásuk drágább mint a konkurencia, legyen szó mobilról vagy internetről.
Az a szerencséjük, hogy a Matávos országos hálózat átvételével vidéken kb. lehetetlen kikerülni őket, így monopol helyzetben ők diktálják az árakat, amik emiatt eléggé el vannak szállva.
onderon 2016.11.05. 16:55:05
fidesz maszop dk egykutya 2016.11.05. 17:04:04
fidesz maszop dk egykutya 2016.11.05. 17:05:26
kis gőmbőc 2016.11.05. 17:21:00
flipiflopi 2016.11.05. 17:21:05
Az néz szinkronizálva bármit, akinek mondjuk olvasási problémái vannak, vagy gyengébb a látása, vagy éppen csak szinkronizálva akarja nézni, hogy az ilyen hozzád hasonló lelki szegények überokosnak hihessék magukat egy ilyen hozzászólás után.
Nagyon unalmas már ez a "csak eredeti nyelven", meg "aki szinkronosan nézi, az idióta" szöveg.
Senki szemében nem leszel több, mert te angolul/feliratosan nézel filmet. Pont mindenki leszarja.
Nemzeti Dohányos 2016.11.05. 17:44:00
B3T3G 2016.11.05. 17:50:48
Nemzeti Dohányos 2016.11.05. 17:51:06
Andras Charity 2016.11.05. 18:00:43
Hát, legyen. A gyerekeket már kimentettük!
Énmégújvagyok 2016.11.05. 18:10:16
Legszebb, az utca páros oldalán van Digi! Ezt kiérti?
Magentax 2016.11.05. 18:15:13
JohnnyBGood 2016.11.05. 18:17:23
Magentax 2016.11.05. 18:19:24
Éppen pár napja volt erről egy cikk...
Magentax 2016.11.05. 18:23:27
Magentax 2016.11.05. 18:24:43
Pienaar 2016.11.05. 18:55:09
blogozdki 2016.11.05. 19:12:42
blogozdki 2016.11.05. 19:13:23
Weltner János 2016.11.05. 19:14:02
blogozdki 2016.11.05. 19:14:34
Slepy 2016.11.05. 19:32:48
fifibá55 2016.11.05. 20:59:54
Ez aztán ütős érv....
Megoldásként UPC Direct? (Amíg nem vált "önkéntesen".)
sokackor 2016.11.05. 22:41:00
idiesel 2016.11.05. 22:48:12
L.A.M. 2016.11.05. 23:40:19
De. Egyet kell, hogy értsek @Válasszunk: kommentjével: ez a Fox-közlemény éppen azt sugallja, hogy nem volt olyan légből kapott a váltás. Ha egy közlemény azt sorolja, hogy milyen nagy megújulást ígérnek jövőre, az olyan, mint egy magyar futballcsapat sajtótájékoztatója. Most nem működünk jól, de ígérjük, jövőre faszák leszünk.
Igazából a számokat kell látni. Az idei módosítással (vagyis, hogy az RTL Klub és a Tv2 pénzt kérhet a tartalmakért) jelentősen megnőtt a két (egykori) országos kereskedelmi csatorna lobbiereje a szolgáltatókkal szemben. Azt kellene megtudni, milyen feltételeket szabott a Tv2 és milyeneket a Fox. Mert addig ez Vajna és a Fidesz miatt felháborítóan hangzik, de semmit nem bizonyít.
Ebben a pillanatban ez lehet mocskos politikai és tisztán üzleti döntés is.
L.A.M. 2016.11.05. 23:53:30
Hogy van, hogy a UPC ezt meg tudta oldani, a Telekom meg nem?
Butuska 2016.11.06. 00:13:14
Butuska 2016.11.06. 00:23:18
És igen. Bárki bármit mond, itt nagyon mocskos politika és pénzes történet van a háttérben
L.A.M. 2016.11.06. 00:31:08
Az első bekezdésedben leírod, hogy ez mitől üzleti döntés, majd azt írod, hogy mocskos politika. De legyen, fogadjuk el, a Tv2-csatornák beillesztése mocskos politika. De ez még mindig nem válasz arra, hogy miért kellett emiatt kibaszni a Foxot - ha egyszer a UPC is megoldotta enélkül. Mi indokolja, hogy ne lehessen olyan csomag (a legdrágább, mondjuk), amibe a Fox belefér?
Butuska 2016.11.06. 00:59:09
Az üzleti rész az lehetett, hogy megpróbáltak a számukra legkisebb direkt kárt okozó csomagtól megválni, tehát ezen volt a legkisebb hasznuk. A Vajna csomag kötelező, azzal nem tudnak mit kezdeni
L.A.M. 2016.11.06. 02:28:58
Vagyis akkor a Telekom technológiája egyszerűen szarabb, mint a UPC-é, a Digié és az Invitelé?
Mercel 2016.11.06. 02:50:56
"Vagyis akkor a Telekom technológiája egyszerűen szarabb, mint a UPC-é, a Digié és az Invitelé?"
Elvben nem, a gyakorlatban ma toronymagasan a legszarabb a trécom.
A szemét hozzáállásukról már nem is beszélve.
Mercel 2016.11.06. 02:53:44
Hizdahr zo Loraq 2016.11.06. 07:27:40
balambher 2016.11.06. 07:46:07
balambher 2016.11.06. 07:49:44
Hizdahr zo Loraq 2016.11.06. 07:52:31
É2I 2016.11.06. 08:29:30
Nekem mondjuk pont most lett abból elegem, hogy hiába vagyok 15 éve náluk még mindig többet fizetek a többi szolgáltatóhoz képest. Igaz eddig nem volt releváns alternatíva, de már van, a Digi optikával. Mivel - most először- két évre írtam velük alá, pont megszívtam. A Digi is lehetett volna előrelátóbb, hogy legalább meghirdeti, hogy fél éven belül fejlesztenek, de nem tette.
Most úgy áll a helyzet, hogy ráfizetéssel fogok tudni kilépni a trétől, de meg fogom tenni, többedik geci húzásuk már irányomban nem lesz.
Egyik nagy és szerintem törvénytelen szemétségük az "utca szintű" árazás már nagyon régóta bassza a csőröm. Értsd. egyik utcában -ahol van konkurencia - ugyan az a csomag lehet olcsóbb, mint a tied. De te "sajnos" nem válthatsz arra, mert ott nem elérhető- nem a csomag, az _ár_.
Persze mondhatjuk, hogy egy fecske és nem is hiszem, hogy ez megérzik, de azért viszek magammal még -45 másik előfizetőt is, ha megéri náluk a váltás és jó a lebeszélő képességem másoknál is.
(Mellékesen megjegyezném, hogy a sok betartásuk majd most kezdi megbosszulni magát, hogy a Digi optikát húzott itt még a legkisebb utcába is. Azóta nem hinném, hogy lenne új előfizetőjük. Ilyen - láthatóan - politikai döntésekkel meg játszanak csak, ődóguk.)
new_boy_on_the_block 2016.11.06. 08:32:28
É2I 2016.11.06. 08:32:39
jog-ász 2016.11.06. 09:09:15
fidesz maszop dk egykutya 2016.11.06. 09:17:48
fidesz maszop dk egykutya 2016.11.06. 09:19:20
Fwdg3 2016.11.06. 09:22:26
Rókatojás 2016.11.06. 09:25:18
kalbász 2016.11.06. 09:40:13
Esetleg a tabu kamu nézettségszámokkal, amibe az iptv-t basznak belevenni, pontosan azért mert az másodpercre mérhető.
Persze endivajnázni meg lázárorzni kell itt is, ahogy a szponzor utasította.
Jessybátsi 2016.11.06. 09:51:20
Jessybátsi 2016.11.06. 09:54:31
Jessybátsi 2016.11.06. 09:59:47
tonyk 2016.11.06. 10:16:29
Vincenzo6 2016.11.06. 10:42:57
macmester 2016.11.06. 10:58:22
Szép ez az agitprop...
igen mérhető mérik...
oszt ott lesz a még méretlen izaura meg kiwi meg chilli... f**** tudja mi lesz benne, de ha annyian nézik mint a többit akkor jóval kevesebben mint amit kivezetnek...
ennyi.
Slepy 2016.11.06. 11:09:08
HURRRÁ!!! :)))))) :/
balfék 2016.11.06. 11:17:41
savrola 2016.11.06. 11:26:51
guy2 2016.11.06. 11:36:44
levego 2016.11.06. 11:57:38
fidesz maszop dk egykutya 2016.11.06. 12:05:22
Harry Hole 2016.11.06. 12:05:22
Ha nem tetszik amit a T csinált, akkor váltsatok szolgáltatót. A T-nél meg szarjanak sünt.
Pienaar 2016.11.06. 12:53:55
Zephyrous 2016.11.06. 13:08:53
Zephyrous 2016.11.06. 13:11:30
Galicius 2016.11.06. 13:14:49
fidesz maszop dk egykutya 2016.11.06. 13:24:45
Galicius 2016.11.06. 14:16:54
fidesz maszop dk egykutya 2016.11.06. 15:06:29
Galicius 2016.11.06. 17:11:28
Galicius 2016.11.06. 17:14:38
Nordbright 2016.11.06. 20:34:14
Harry Hole 2016.11.06. 20:59:43
Tányéros vétel van vidéken is nem?
Válts arra.
Mindig ez az örökös kifogáskeresés...hogy miért nem, meg, hogy jaj, meg juj...
Szüleim egy 700 lelkes kis településen laknak, de választhatnak PR Telekom kábeles, UPC műholdas, Digi műholdas, T műholdas és MindigTV földfelszíni között.
Nordbright 2016.11.06. 21:13:28
Harry Hole 2016.11.06. 21:32:20
PR Telekom, optikai kábel...tud normális netet adni. Meg az IPTV.
Most kell a FOX meg a NatGeo vagy sem?
Istenem...hogy mennyit tudtok szenvedni.
Barmok vagytok. Orbán jószágai, jobbágyai. Azt eszitek amit elétek szór.
Gyevi bíró 2016.11.07. 11:34:50
1. Anno emlékszem, hogy évekig kellett könyörögni a FOX-ért a UPC-nél, de a Telekom kizárólagosan ráült 2 évre, mire végre lett UPC-n. A 24-et azóta sem sűrűn adják, de két év után már... Bár ott van Carter ügynök :-)
Szóval fura, hogy ekkora barátság után pont a FOX-ot teszik ki.
2. A UPC-n minden van. Ott eddig talán semmit nem vettek ki a kínálatból, csak hozzáadtak, nyitják az újabb frekvenciákat. Igaz, drágább, mint a Digi, de kompromisszumot sem kell nagyon kötni csatornákban ;-)
cukkmukk 2016.11.07. 13:09:32
Nordbright 2016.11.07. 21:11:18
NORMÁLIS netszolgáltatást itt csak a T tud nyújtani. Árban nyilván csak 2 az egyben vagy 3 az egyben konfigurációkkal (IPTV/tel/net). A NatGeo miatt nem fogok előfizetni valami tányéros faszomságra még pluszban... Ezért kibaszás.
hellsing 2016.11.07. 22:44:10
Ha már nem lehet egyesével összeválogatni a csatornákat, igazán megkérdezhetné a T, hogy mit akarunk nézni. Mert hogy lövésük sincs róla, az biztos. De az is lehet, hogy kaptak felülről egy utasítást: hely kell Andrisnak.
A gyerekeimet szépen lassan ráneveltem, hogy ha már tévéznek, legalább az okoscsatornákat nézzék. Ha hiányozni fog a NatGeo, mi is szépen le fogunk lépni.
Ez a név már foglalt! 2016.11.09. 18:54:59
"Persze tisztelet a kivételnek és azoknak, akik lakóhelyén nincs más szolgáltató, bár a digi azt hiszem műholdas, tehát az bárhova beköthető"