Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1957) ajánló (1699) amazon (110) amc (898) animációs (109) atv (214) axn (528) baki (261) barátok közt (143) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (266) botrány (320) breaking (123) breaking bad (232) brit (512) bsg (258) bulvár (994) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (514) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (245) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (168) dvd (302) előzetes (118) emmy (189) f/x (450) film (595) filmmúzeum (902) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2047) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (102) hbo (2960) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2036) híradó (124) hírek (288) hírtv (124) history channel (116) homeland (123) horror (146) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (537) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (228) kép (798) köztévé (138) kritika (616) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (140) mtv (1149) mtva (259) nbc (2134) netflix (367) nézettség (1352) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (309) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1925) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (618) rtl ii (142) rtl klub (2204) sajtóközlemény (116) sci-fi (154) scifi (207) sci fi (533) showtime (791) simpsons (115) sitcom (881) snl (275) soa (189) sorozat (11593) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (113) spoiler (339) sport (319) sport1 (147) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (384) tbbt (233) tehetségkutató (227) tények (118) tévé (135) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (181) trónok harca (755) true blood (215) tv (16408) tv2 (3176) tv6 (103) tv paprika (142) twd (302) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (296) viasat (550) viasat3 (643) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (182) x faktor (110) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

A legbetiltottabb szó ma reggel az érvénytelen

2016. október 03. 10:26 lvnte 194 komment

Feltűnhetett már Orbán Viktor értékelő beszéde közben is: egyszer sem hangzott el az érvénytelen szó a népszavazással kapcsolatban, amikor a miniszterelnök a szavazás politikai értelemben vett eredményeit és a kormány következő lépéseit (alkotmánymódosítás) ismertette.

Reggelre egész pályás kommunikációs hadjárat indult az érvénytelen szó ellen. Ez lett ma a legbetiltottabb szó a kormányközeli médiában. Tippeljen, hányszor szerepel a címlapon ez a szó a választási eredményekkel egyébként foglalkozó oldalakon, aztán az eredményt szorozza meg nullával!

Reggel megnéztük a címlapokat a böngészőnk szövegkeresőjével. Az eredmény:

Origo: 1 találat, de nem úgy. Egy magyarázó infografikában szerepel az érvénytelen szó, ami mellett a 6,27%-os szám az érvénytelen szavazatok számát jelzi csak, nincs szó a szavazás érvénytelenségéről.

origo.jpg

Magyar Idők: 0 találat

magyaridok.jpg

Riposzt: 0 találat

riposzt.jpg

Lokál: 0 találat

lokal.jpg

888.hu: 1 találat, de nem úgy. Csak arról írnak, hogy van egy település, ahol egyetlen érvénytelen szavazat sem született.

888.jpg

Hirado.hu: 2 találat - a választási eredményt tényszerűen közlő 2 bekezdéses cikk a hajtás alatt, valamint egy nemzetközi lapszemle, ahol elég megkerülhetetlen volt a szó, mert a külföldi lapokban nem nagyon kímélik a népszavazásunkat.

hirado.jpg

Magyar Nemzet online: 13
HVG: 6 
444: 13
Index: 13

alkalommal szerepel az érvénytelen szó (pedig nem is beszéltünk össze).

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Macropus Rufus 2016.10.03. 15:07:15

@CM2131: "Az ellenzék viszont, a jobbikon és a liberálisokon kívül, szerzett magának 3 millió politikailag aktív ellenséget, akik soha, semmilyen körülmények között nem fognak rájuk szavazni."
ezt valamivel alá is tudod támasztani?
Mert ez kb. akkora marhaság mint ha én azt mondanám, hogy az igennel szavazók, az érvénytelen szavazók és a nem szavazók viszont garantáltan az ellenzékre fognak szavazni, tehát a Fidesz gyártott magának 5millió embert akik nem rá fognak szavazni.

Azt kellene megérteni végre, hogy csak a Fidesz oldalán van az, hogy egy a tábor egy a zászló. A másik oldalt meg van szabad vélemény nyilvánítási lehetőséged. Szóval egyáltalán nem biztos, hogy a 3.2millió ember mind a Fidesz felé húz. Mint ahogy az is egészen biztos, hogy a feljebb említett 5millió emberke nem mind ellenzéki. Van köztük kormánypárti is rendesen. De sajnos ezt ti ott a Fidesz környékén nem igazán tudjátok megérteni. ;)

Betelik Apohár 2016.10.03. 15:07:17

@monddazigazatmar: Szar duma, kurvára szar.

A legtöbben - ahogy én is - nem azért nem mentek el, mert otthon punnyadtak és szartak az egészre, hanem azért, mert simán kinéztük belőletek, hogy ha elmegyünk és igennel vagy érvénytelenül szavazunk, akkor simán elcsaljátok a szavazatainkat. Azzal, hogy nem mentünk el, ezt nem tudtátok megtenni. 4,7 millió ember így tett, tehát a többség, innentől kezdve neked kuss a neved.

Elnézve, hogy most hogy reagáljátok le az egyértelmű vereséget, látszik, nem volt alaptalan a félelmünk, ti bármire képesek vagyok.

Betelik Apohár 2016.10.03. 15:08:36

@QAQ: Hiába...

4,7 millió több mint 3,3 millió!

Nem fogod fel?

Neo07 2016.10.03. 15:11:52

@Patrick Bateman:

Akkor barátian megsúgom neked, mi a különbség. Ha érvényes, az országgyűlésnek KUTYAKÖTELESSÉGE olyan törvényt hozni, ami kijott a népszavazás végén. De mivel sokakat nem érdekelt kellőképp ez a kérdés, a parlamentnek valóban nem kell foglalkoznia ezzel. De saját akaratából foglalkozHAT vele, és hozhat, módosíthat törvényeket. De azért több mint hárommillió ember akaratát figyelmen kívül hagyni azért nem lenne demokratikus dolog... Főleg akkor nem, ha a nemzetközi szerződésben nem szereplő kötelezettséget akarnak ránk erőltetni, csak azért mert pár kvázi diktátor és pénzmágus úgy gondolja.

A közgazdaság az olyan, mint egy lassított filmfelvétel (az újmagyart jobban kedvelők kedvéért: egy timelapse videó) egy vonatbalesetről. Évek, évtizedek kellenek a korrekciókhoz. Valóban, erős a lemaradásunk, de már javulunk. És ez a lényeg, hogy javulunk. Idő kell a változtatások hatásához, ahhoz, hogy ismét egy szintben legyünk.

Nem mi, a németek kényszerítenék a bevándorlókat, hogy ebben vagy abban az országabn éljenek. És tudod hogy? Úgy, hogy Schengent időlegesen (ami pár évtized is lehet) felfüggesztik. Vége lesz a szabad, ellenőrzések nélküli határátlépéseknek, mert másképp nem lehet az adott országágokban tartani a migránoskat... Ezt akarod? Hogy Bécs, Pozsony felé megint személyit kelljen felmutatni? (A menekültek, nem uniós polgárok, ők nem mozoghtanak szabadon.)

Tízmilliárdok: Sokkal többe kerül a ránk erőltetett bevándorlók százezrei (ne felejtsd el: családegyesítés is lesz!) eltartása, ehhez képest a fenti tízmilliárd aprópénz, fillér.

Macropus Rufus 2016.10.03. 15:11:56

@monddazigazatmar: tudod egy demokráciában lehet igennel és nemmel szavazni de lehet az un. tartózkodással is. Szóval igen. És mivel érvénytelen lett a szavazás, tök mindegy, hogy mennyi volt ebből a nem. Ha az igenek nyertek volna de a szavazás érvénytelen akkor az egész netet telenyomnátok azzal, hogy érvénytelen és az általad leírt nagy bölcsességet ki nem mernéd ejteni a szádon. Szóval jobb ha tudod, hogy ez érvénytelen és passz.

Tudod a Hofi mondta: hogy mama én nem buktam meg, csak az ötöshöz még hiányzott 4 jegy.. Tudod ez nem lett érvénytelen, csak az érvényességhez hiányzott még 1millió szavazat. :p

vajdasagi 2016.10.03. 15:16:58

@karandash: "Ennek a töredéknek háromszorosa elbohóckodta, f@szokat rajzolt meg vicces képeket a szavazólapra, de ezt nem lehet dekódolni."

Hát te csak gondold azt, hogy nem lehet dekódolni. Ezek okozzák majd a kenyéradó gazdáid vesztét. Vagy ha nekik sem sikerül, akkor a Haza elveszett, és ebben a mostani rezsim lesz a legnagyobb bűnös.

Hazaárulók vagytok, és a f@szok ezt üzenik nektek. És elég nagy számban. kezdhetsz rettegni a nyomorult megélhetési formádért.

Neo07 2016.10.03. 15:18:39

@Betelik Apohár:
Mondd csak, kisegítő iskolába jártál? Ennyire nem tudod felfogni, hogy minden országban, minden társadalomban van egy csomó ember, aki sz.rik az közügyekre? Ezek nem szavaztak se igennel, se nemmel, érvénytelenül sem szavaztak, nem érdekli őket a téma, a döntést másokra bízza!
A tegnapi népszavazás majdnem 40%-os részvételi aránya teljesen normális és átlagos. A legutóbbi EP-szavazásra pl. jóval kevesebben mentek el...

ff48bp 2016.10.03. 15:19:50

Igazán fontos, a nemzetet érintő kérdésben nem szabadna gyorsan dönteni, mert ott mindig felindulásból döntés van. Ha már Orbán azt ígérte Vonának, hogy megfontolja a lemondását, akkor várnia kellett volna még alaposabban átgondolni. s nem egy perc után nemet mondani.
Kár volt ezért, miniszterelnök úr. Az az érzésem, hogy élvezi a hatalmát és nem tud lemondani róla. Pedig mostanában egyre többször derül ki, hogy az értékrendje furcsán elcsorbult. Jobb lenne most már csak az unokának élni, nem?

monddazigazatmar 2016.10.03. 15:24:06

@Betelik Apohár: És akkor te milyen alapon hivatkozol arra aki otthon maradt? Hm?
Vastagon a többség. Persze. Mint minden egyes népszavazáskor. Mondjuk NATO tagok legyünk? 49%-részvétel, 85% igen. Eu tagok? 45%részvétel 83% igen

A világ legszánalmasabb dolga, amit a baloldal csinál, hogy maguk mellé veszik azt aki semmit sem mondott. Jelentsd ki, hogy aki szarik a héten az veletek van, és máris 100% a támogatottságotok.

monddazigazatmar 2016.10.03. 15:25:50

@Macropus Rufus: Na, a demokráciafelfogásod remek. Tehát 3 millió aki elment nem számít, csak az a 3,5 millió aki otthon maradt. Okos gyerek vagy te.

belert 2016.10.03. 15:26:25

@Neo07: szó nincs arról,hogy aki otthon maradt, az mind érdeketelen volt. Sokan azért maradtak otthon, hogy tiltakozzanak a tendenciózusan megfogalmazott kérdés, és az egyoldalú agymosó propaganda miatt.

Amikor a kormány szándékosan úgy alakít mindent, hogy felé lejtsen a pálya, akkor az is egy álláspont, ha valaki bojkottálja a cinkelt meccset, nem hajlandó részt venni rajta.

belert 2016.10.03. 15:29:18

@júliusz48: te szegény fideszjobbágy. Aki nem ment el szavazni, az nem azért nem ment el, mert migránsokat akar feltétlenül, hanem mert bojokottálta a megbundázott meccset.

Amúgy ezzel az erővel akkor azt is lehetne mondani, hogy akkor fizesse a stadionok meg az olimpiai előkészületek százmilliárdos nagyságrendű költségét az, aki egyetért ezzel, te meg hasonszőrüek, és aki nem támogatja ezeket a luxusberuházásokat, attól ne vonjanak le. Rendben lesz így, ha ezekért te fizetsz, én meg nem? Mert az nem úgy van, hogy ha valami neked nem tetszik, akkor más vigye el a balhét, de ha más nem ért egyet valamivel, akkor annak az árát mindenki fizesse.

júliusz48 2016.10.03. 15:32:08

@driopios: Sok mindent kell ahhoz tennie az EU--nak, hogy a Jobbikon túl más is a kilépést mellé álljon.

monddazigazatmar 2016.10.03. 15:32:23

@belert: Persze. Azért maradtak otthon, hogy tiltakozzanak :D:D:D
Nevetséges. Mesélj hányan is szavaztak érvénytelenül? Na ők tiltakoztak. Mind a 200 ezren. Respect. Meg azoknak is, akik igent szavaztak. Hogy miért azt senki nem érti, de elmentek, és odamondtak orbánnak. Aki otthon maradt az annyi. Leszarja.

Neo07 2016.10.03. 15:32:31

@ff48bp:

Mindig is sejtettem, hogy a Jobbikban nem szabad megbízni. Ez most bejött. Tegnap meglepődve olvastam Vona verbális ámokfutását... Elvileg jobboldali pártként, még akkor is ha ellenzéki, az eredmény a Jobbik számára is kedvező. Ehhez képest a lehetetlen, elképesztő és komolyan nem vehető követelésükkel alaposan ártott a párt jövőbeli kilátásainak...

perelli · http://felirat.blog.hu/ 2016.10.03. 15:34:19

@monddazigazatmar: van igazság, amit mondasz, de ez most nem választás, hanem ügydöntő népszavazás volt. Az ilyennek az a célja, hogy az emberek kötelezzék a parlamentet. Ehhez érvényesnek és eredményesnek kell lennie. A baloldal nem játszott ebben a játékban, így nem is nyerhetett. A kormány kezdeményezte, de nem tudott megfelelni a saját maga szigorított szabályoknak. Az elemzői kérdés, hogy a túl agresszív kampány riasztotta el a nem jobboldali, de a nemet támogató szavazókat vagy a mozgósítás nem volt elég stb. Mindenesetre azt lehet tudni, hogy ennél több támogatója volt a nemeknek, mégis épp 40 % alatt maradt a számuk. Egyébként szerintem inkább az első. A baloldal ennek örülhet, de boldog nem lehet, mert továbbra sincs támogatottságuk. Viszont Viktor sem, mert nem kapta a felhatalmazást, hiába erőltetik. A népszavazás erről szól.

11110000 2016.10.03. 15:35:19

@Betelik Apohár:
Tényleg több.
Te viszont azt nem fogod fel, hogy a 4,7 millióból kb. 4,3 millió saját magát írta ki a számításba vezető összegből.
És ez sajnos így van, akárhogy vered magad.

Ha azt akarta volna ez a 4,3 millió, hogy számítson a véleménye, elmegy, és IGEN-nel szavaz.
Így viszont ők olyanok, mintha nem is léteznének.

Nem tudom, hányszor és hány embernek kell még ezt elmondania, hogy megértsd. Kicsit nehéz a felfogásod.

És sajnos, ez a népszavazás bizony Orbánnak tett jól megint.
Akit én is nagyon szívesen látnék pályán kívül.
Csak nem látok senkit, akit be lehetne állítani a helyére.
(Ha azt mondod, Gyurcsány, gúny tárgyává teszlek.)

monddazigazatmar 2016.10.03. 15:35:36

@belert: NA, demagógia a csúcson.
"Rendben lesz így, ha ezekért te fizetsz, én meg nem?"
És az rendben lesz, hogy én egészséges vagyok, anyád orvosát meg fizesd te ki? Vagy hogy én nem lakom a duna mellett, szóval a gátat fizesse ki az aki ott van? Vagy még soha nem mentem az M6-on, fizesse az aki akarja?
Kispofám, tessék megszavazni egy olyan kormányt aki majd nem stadionra költ, meg múzeumra meg metrófelújításra, hanem arra ami neked tetszik.
Vagytok vagy 5-8%, tessék összefogni, aztán hajrá

Neo07 2016.10.03. 15:36:47

@belert: Oké, akik jelen pillanatban is otthon ülnek, azok mi ellen tiltakoznak most?

11110000 2016.10.03. 15:37:17

@Macropus Rufus:
Tartózkodással nem demokráciában lehet szavazni, hanem a lakógyűlésen.
Ne keverjük a kettőt.

wkker 2016.10.03. 15:37:44

Sajnálom, hogy 20 milliárdot fölöslegesen ilyen mocskos dologra költött ez a maffiózó banda, napestig lehetne sorolni, hogy 20 milliárdot mire lehetne költeni(pl minden mentős összfizetése 2-3 évig), iskolarendszer megreformálása, értelmes oktatások&munkahelyteremtések, BKV finanszírozás, vasútfejlesztés stbstb...

De ha már megtörtént (és 3 millió embert ez nem is zavar..), akkor nincs mit rugózni ezen. Ez van. Az ország kb harmada agyhalott, ők azok, akiknek kell egy sötét, rosszindulatú vezető, aki ha rűámutat bárkire, az ellenség lesz, az ellenségeket meg majd szépen megsemmisítik.
Ne lepődj meg, Adolf bácsi tán egyedül volt? Nem, ott volt egy kritikus csőcselék tömeg, akik könnyen elhitték, hogy a problémák "faji" eredetűek és a kiírtás a megoldás.
Sajnos az emberiség egy nem is kis része ilyen. A könyezetük határozza meg a személyiséget. Ha a vezetőjük kimondja a gyűlölj parancsot, akkor gyűlölnek. Ha azt, hogy gyilkolj, akkor ezt is megteszik...
DE szerintem most ezzel sem kell foglalkozni. Inkább foglalkozzunk azzal, hogy büszkék lehetünk erre az országra, mert a _többség_ nem idióta és ha mondják sem kezd gyűlölni és ez egy nagy dolog. Nyugaton sem jobbak ennél az emberek..én komolyan büszke vagyok.

11110000 2016.10.03. 15:42:52

@vajdasagi:
És mi van, ha ti, bevándorlónyalogatók vagytok a hazaárulók?
Ahogy elnéztem, ezt azért sokkal döbben gondolják így, mint ahogy te.

Erről is kellene csinálni egy népszavazást, nem? Mármint hogy ki a hazaáruló.
De szép is lenne!
(Nem...)

Ahogy az is nagyon szép, hogy ha valakinek nem azonos a véleménye a tieddel, akkor az rögtön fideszes.

Én pl. rühellem a Fideszt, Orbánt meg kifejezetten, kb. 3 kérdésben értettem velük eddig egyet 1998 óta (valahogy nem szeretem, ha lopják a pénzem, meg a pofámba hazudnak - tök mindegy, jobból vagy balról teszik).
De a menekültkérdés pl. pont ilyen. Van 800 ezer cigányunk, előbb oldjuk meg az ő helyzetüket.
(A másik a dohányzás betiltása a szórakozóhelyeken. A harmadikra nem is emlékszem, de biztosan volt még egy.)

Neo07 2016.10.03. 15:45:49

@wkker: Te a duplagondol mestere vagy. Azt akarod bizonygatni, hogy a fehér az fekete, és fordítva. Az eszem megáll.
Senki sem gyűlölködik (de, mégis, ti, ti gyűlölitek a magyarságot), csak arról van szó, hogy mi akarjuk megmondani, hogy ki jöhet ide, és ki nem. Ennyi.

11110000 2016.10.03. 15:46:51

@belert:
Ez esetben érvénytelenül kellett volna szavaznia.
Az ugyanis nem emeli az érvényességi szintet (mivel csak az érvényes szavazatok növelik a hivatalos részvételi arányt), viszont látható rajta, hogy tiltakozott.

Szóval aki beleszart az egészbe, azt ne tekintsük már tiltakozó hősnek. Tekintsük egy érdektelen fasznak, ami valójában.

Neo07 2016.10.03. 15:51:03

@wkker: Ha kertes házad, és körülötte kerítés, akkor gyűlölködsz? Ha a kertikaput, vagy a társasház bejárati kapuját kulcsra zárod, mielőtt fel- vagy bemész a lakásba, gyűlölködsz?
Na ugye.

11110000 2016.10.03. 15:51:26

@perelli:
Baj van itt a népszavazás értelmezésével.
A lényeg az, hogy ha érvényes és eredményes a népszavazás, akkor az Országgyűlésnek kötelező foglalkoznia vele.
De arról szó sincs, hogy ha nem érvényes vagy nem eredményes, akkor tilos lenne foglalkoznia vele. És ez a 3,3 millió NEM elég jelentős támogatás, ha tetszik ez az egyet nem értőknek, ha nem.
(Ha ez országgyűlési választás lett volna, és ez az eredmény, akkor én is nagyon fognám a fejem, mert kb. 75% Fidesz meg 23% Jobbik lenne a Parlamentben, meg 2% egyéb, mondjuk egyéni induló.)

Macropus Rufus 2016.10.03. 15:57:36

@11110000: a tartózkodás az az, hogy nem kívánok véleményt véleményt nyilvánítani. És bármennyire is fáj, ez a demokráciában egy bevett forma.Tudom ezt nehéz megemészteni, de nem kötelezhető senki arra, hogy mindig mindenről véleményt alkosson.
Tudod ezt a parlamentben úgy hívják, hogy tartózkodik. Gondolom te is láttál már parlamenti szavazást... Vagy akkor értelmezésed szerint az ott egy lakógyűlés??? Tiszta gáz mi? Hogy a parlamentünk egy lakógyűlés szintjén működik.

perelli · http://felirat.blog.hu/ 2016.10.03. 16:05:58

@11110000: én nem is mondom, hogy tilos, csak hogy nem ad semmilyen felhatalmazást. Persze mindenki azt csinál, amit akar, és amit tud (jobbik nélkül nincs ám alaptörvény-módodítás), de ehhez nem kellett volna népszavazást tartani. Azt mindenki tudta, hogy a nemek vannak többségben.

Nem volt választás, így nem kell fogni senkinek a fejét. Aki nemmel szavazott, egyáltalán nem biztos, hogy támogatja a kormányt, legalábbis nem tudjuk jobban, mint a népszavazás előtt.

Macropus Rufus 2016.10.03. 16:08:20

@monddazigazatmar:
"Na, a demokráciafelfogásod remek. Tehát 3 millió aki elment nem számít, csak az a 3,5 millió aki otthon maradt. Okos gyerek vagy te."
szerintem a hiba nem nálam van: tudod mit jelent az, hogy érvénytelen? Azt jelenti, hogy lófaszt nem érdekel, hogy ki mit válaszolt. Nem számít, hogy a nem-ek vagy az igenek nyerte-e mert érvénytelen volt az egész. Ezt az egyszerű tényt próbált már megérteni.
Egyébként meg ha érvénytelen mellett az igenek kaptak volna 3millió szavazatot már nyomatnátok is teli torokból, hogy lófaszt érdekel, ui. érvénytelen.
Na ez az 1bites gondolkodásotok az ami nem engedi megértetni veletek, hogy mit jelent az érvénytelen.

vajdasagi 2016.10.03. 16:08:31

@11110000: Nézd, én nem is Téged neveztelek hazaárulónak, hanem karandasht. És nem azért, mert másképp gondolkodik, mint én, hanem azért, mert nem gondolkodik a Haza érdekében, hanem csak a kenyéradó gazdái szekerét tolja. bármibe kerüljön is az Magyarországnak.

Én is jónak tartom/helyeslem a kerítést. És én is jónak tartom a dohányzás elleni fellépést :-)

Te és én itt abban látunk másként, hogy MENNYIRE komoly gond ez a migránskérdés, és szabad-e ennyit foglalkozni vele, ahelyett hogy az oktatásba fektetnénk be a pénzünket és az energiáinkat.

Persze, hogy lobbizni kell az EU-ban a migránsok bejövetele ellen. De ezt meg kell tennie és meg is teheti, pusztán azért, mert ő a kormányfő - nem kell ehhez semmiféle álságos népszavazási bohózat.

De EZ most nem a sorskérdésünk. 2100-ra nem lesz Magyarország, ha nem képezünk több versenyképes tudású embert. Eltűnünk, mint a Vizigótok vagy az Avarok. És ezek meg közben lopnak ezerrel és közben ilyen tizedrangú problémákkal hülyítenek bennünket. Hát akkor már inkább a Kétfarkúak!

Ettől persze Neked még szíved joga engem "migránssimogatónak" titulálni, de én megteszem azt, ami meggyőződésem szerint a Hazának a legjobb. Több pénzt és több figyelmet akarok az oktatásba (pedig már a gyerekeim is túl vannak rajta, és közvetlen személyes érdekem nem fűződik hozzá - csak a Hazám sorsa múlik rajta). Amúgy, mint Istenhívő ember, vittem a migránsoknak is meleg ruhát, majd örültem, hogy továbbálltak :-)

Hát ezúttal ennyi. Az ég legyen velünk ebben az évszázadban! - mert az előjelek nem jók.

Macropus Rufus 2016.10.03. 16:17:36

@11110000:
"Baj van itt a népszavazás értelmezésével.
A lényeg az, hogy ha érvényes és eredményes a népszavazás, akkor az Országgyűlésnek kötelező foglalkoznia vele."
hát nem. Tanulmányozd a vélemény nyilvánító és az ügydöntő népszavazás közti jogi különbséget.

vajdasagi 2016.10.03. 16:18:08

@Neo07: "Senki sem gyűlölködik (de, mégis, ti, ti gyűlölitek a magyarságot), csak arról van szó, hogy mi akarjuk megmondani, hogy ki jöhet ide, és ki nem. Ennyi."

Azért van nekünk kormányunk, hogy az kiálljon az érdekeinkért. Néha csökönyös ellenkezéssel, néha ravaszul, szövetségeseket keresve. Mi meg négyévente értékeljük, hogy jól végzi-e a dolgát. Nem kell ahhoz semmiféle népszavazás. Felesleges volt az egész - bűn és hiba.

Én személy szerint most úgy értékelem, hogy szinte egy évig semmit sem csinált, hanem szélmalomharcot vívott külföldön, és közben elköltött egy valag pénzt, és sok-sok egyszerű ember szívében idegengyűlöletet szított. És közben az oktatás és egészségügy csak egyre tovább romlott, mert nem azzal foglalkozott a Vezér és a nemzetrontó sleppje. Szóval a szememben ez helytelen.

Miért gondolod, hogy én gyűlölöm a magyarságot, ha így látom, ahogy fönt leírtam?

Neo07 2016.10.03. 16:30:45

@vajdasagi: "...2100-ra nem lesz Magyarország,..."

PONTOSAN ERRŐL VAN SZÓ!
A jelenlegi EU-t amerikai mintára olvasztótégelyt akarnak csinálni. Ugye, erős nemzetek nélkül egy kevert néppel sokkal könnyebb bármit megtenni. Egy ilyen katyvaszban nem fog előnyt jelenteni egy kis nyelv ismerete, sokkal inkább fognak boldogulni azok, akik az időközben sokkal nagyobb létszámarányú arab társadalomban arabul vagy angolul tudnak. Világos, hogy az ő gyerekeiknek is nagyobb versenyelőnyt jelent az angol ismerete.
Ha nem vigyázunk, úgy fogunk járni, mint az írek. (Nem vigasz, hogy a többi kis nyelv is hasonlóképpen fog járni, kivéve a szláv és újlatin nyelveket).

És ha nincs magyar nyelv, vagy csak nagyon kevesen maradnak, akik ismerik, akkor nincs magyar kultúra sem – és ország sem lesz, az ország fel fog oldódni a nyelvi tengerben. Budapest akkor is lesz (esetleg másképp ejtve, vagy más néven), a Duna ugyanúgy fog folyni (esetleg csak a meder alján fog csordogálni), de arabul és angolul fog mindenütt a társalgás folyni, fekete csadorba öltözött tömegek fognak a rozsdásodó Elizabeth hídon átsétálni, míg a Gelert hill tetején kialakított óriásmecsetben imádkoznak a parancsolóik...
A Margit island helyén meg tarrá vágott pusztaság lesz, ahol birkatartó és rituális birkavágó telep lesz. A budai hegyek erdőségei eltűnnek, helyette végeláthatatlan kis házak fehérlenek majd mindenütt...

Ezt akarjuk? Megér nekünk ennyit az EU?

has 2016.10.03. 16:35:09

@ff48bp: Nekik mindig is elég volt a korlátlan felhatalmazáshoz a kisebbség többségi szavazata.

júliusz48 2016.10.03. 16:39:12

@11110000: Aki nem megy elszavazni az nem olyan mintha nem is létezne, mert a demokrácia szabályai szerint Ők a nyertest támogatják, bármi is a véleményük. Az meg aki arra bíztatja a választókat, hogyne menjenek választani az a választ intézményét járatja le vagyis bárkit és bármit rászabadít a becsületes állampolgárra.

Neo07 2016.10.03. 16:52:34

@vajdasagi: "Miért gondolod, hogy én gyűlölöm a magyarságot,..." Nem rólad van szó, hanem azokról, akik idegen érdekeket szolgálnak ki, vagy akarnak szolgálni. Azok gyűlölnek minket.
Az, hogy ellenőrizetlen és integrálhatatlan tömegek milliót telepítsék le, az mindenképp idegen hatalmak érdeke, mint fentebb írtam. Aki képes ezeket a terveket végrehajtani, kampányolni ennek a tervnek a végrehajtása érdekében, az magyargyűlölő, antimagyar.

11110000 2016.10.03. 16:57:59

@Macropus Rufus:
Tudod, azokon a szavazásokon, ahol lehet tartózkodni, van ennek jelzésére lehetőség.
A népszavazás nem ilyen.

@júliusz48:
"Aki nem megy elszavazni az nem olyan mintha nem is létezne, mert a demokrácia szabályai szerint Ők a nyertest támogatják, bármi is a véleményük."
Ezt a baromságot meg honnan szedted?

@Neo07:
Hát ezek sem kis baromságok.

júliusz48 2016.10.03. 17:02:52

@vajdasagi: Egy dologgal nem értek egyet, és ez az idegengyűlölet. Még annak ellenére sincs, hogy tudom mennyire nem azonos a kulturális és erkölcsi nézeteink sok nemzettel. Személy szerint egy arabot sem utálok, ahogy a többi nemzetből sem senkit. Vannak dolgok amit nem szeretnék ha nekem el kéne viselnem Magyarországon, csak azért mert a nemzet kisebbségbe kerül, a területfoglalókkal szemben. Ebbe beletartozik a guggolós WC, annak ellenére, hogy valóban egészségesebb, de a saria törvénykezés, és a disznóhús tilalma is ide tartozik, pedig nagy valószínűség szerint majdnem mindegyiket képes vagyok elviselni (itt a térdízületem sérülése miatt, a guggolásra gondoltam). Valamint azzal sem értek egyet, hogy valaki papírok nélkül átcsörtessen az országon ellenőrizetlenül. Aki meghívat így Őket az viselje a következményeit, és ne próbálja a számra selejtest valakire áttestálni. Aki mindezeket szeretné, azt megértem ha igennel szavaz, de ha a pártok hatására valaki otthon maradt, vagy érvénytelenül szavazott, annak meg lehet köszönni a pártjával együtt, ha a többség véleménye, nem érvényesül az EU elképzeléssel szembe.

jágör68 2016.10.03. 17:11:52

Lépjünk ki a NATO- ból meg az EU- ból is:
Mind2re kevesebben szavaztak, mint most NEM- mel.

Az igazi cél nem az ügydöntő jelleg volt; hanem az amerikai cselédsajtó és cselédellenzék kiugratása a bokorból- EU- szinten.

júliusz48 2016.10.03. 17:14:10

@Macropus Rufus: Ebben tévedésbe van kedves HÖLGYEM/URAM A földön 23 országban kötelező véleményt nyilvánítani szavazáskor, és csak törvénykezés kérdése, hol vezetik be még a világon Észak Koreán kívül, mert ott lehet hogy nem kötelező, csak nehéz túlélni.

wkker 2016.10.03. 17:15:39

@Neo07: "Ha kertes házad, és körülötte kerítés, akkor gyűlölködsz? "
Egyszerű is lenne, mi? De nem. Nyilván az a tiéd és nyílván betörőktől is védheted a házadat és nem kell senkit se fogadnod akaratodon kívül(EGY CSOMÓ KIVÉTELTŐL eltekintve, pl rendőrség, végrehajtók, tűzoltók stbstbstb..)

Akkor lennél gyűlölködő, ha a _szomszédod_ háza leégne egy villámcsapástól, bent meghalna a felesége a tűzben és te ekkor direkt még áramot is vezetsz a kerítésedbe, hogy nehogy jöjjön kölcsönkérni egy pokrócot, hogy ne fagyjanak meg a gyerekei az utcán.

" ti gyűlölitek a magyarságot"
Kik? És mit jelent, hogy magyarság? És miért gyűlölnénk? Téged is csak lenézlek, nem gyűlöllek. De az se biztos, hogy magyar vagy...

"csak arról van szó, hogy mi akarjuk megmondani, hogy ki jöhet ide, és ki nem. Ennyi."
Már megint.. Ki akarja megmondani? És kiről? És mióta mondhatjuk meg "mi", hogy ki legyen a szomszédunk? Speciel ez eddig sem így volt. És már ne is haragudj, primitív dolog összemosni a magyarságot és a nem magyarságot azzal, hogy az adott ember jó-e vagy rossz. Én nem akarok rossz és buta emberekkel egy országban élni, de sajnos mindenhol vannak. Vagytok. És persze erről nincs szavazás, pedig jó lenne, ha "ti" élnétek a kedves vezetőtök által kitalált líbiai börtönországában, mocskosul nagy falall körülvéve.

Az köztudott, hogy a szegénység és a társadalom alsó szintje egyenes arányosságban van minden országban a bűnözéssel. Minnél szélesebb az alsó réteg és minnél több a szegény, annál nagyobb a bűnözés. Így van ez mindenhol, minden kontinensen. És ez nem azt jelenti, hogy a társadalmi ranglétra alján levő szegény az biztosan bűnöző, hanem, hogy arányaiban közülük kerül ki több. Ez lett összemosva azzal, hogy a migránsok terroristák.

Az emberiség történetében sok kissebb-nagyobb katasztrófa volt, volt köztük természeti( vulkánkitörés, földrengés, sivatagosodás stb) és emberi/politikai okok (háborúk, járványok, üldözések, zsarnokoskodás stb) is. Összességében MINDEN katasztrófát tömeges népvándorlás követett, amik egyébként kapaszkodj meg, hosszútávon a befogadó félnek inkább pozitív volt (lásd: az összes ország.). Az évszázadok alatt olyan gyökeresen ellentétes kultúrák és népek keveredtek, amik előtte szöges ellentétei voltak egymásnak és ma alkotnak egy békés nemzetet.
De hagyjuk is ezt, nem fogom bizonygatni, hogy a népvándorlás az emberiség szempontjából természetes és nem feltétlen rossz jelenség, mert a mi generációnknak ettőlmég lehet rossz. Inkább arról beszéljünk, hogy van-e értelme azon hisztizni, hogy a mindenét elvesztett szomszéd hozzánk akar jönni segítségért? Egy normális utca lakóközössége inkább szépen belead egy kicsit, ki ezt, ki azt ad. Erre találták ki a kvótát, mert minnél többen segítenek, a terheket arányosan elosztani, annál kevésbé fáj mindenkinek. De ehhez olyan globálisan kell nézni a dolgot, ahogy te nem vagy képes, a kedves vezetőd, meg nem is akar. Mert ő kint egy senki, itt meg a saját szemétdombján egy kiskirály. Egy másokat gyűlölő kiskirály, akinek nem magyar az, aki nem ért vele egyet, a nem magyarnak pedig nincsenek jogai, ilyen egyszerű ez. Szerinted. És továbbra is ott tartunk, hogy kb 20 milliárd ment el egy olyan dologra - amiről valójában szólt ez a szavazás - hogy a kormány mindent bevetve, félelemkeltéssel és ferdítéssel jelenleg tud-e hatni annyi emberre, amennyire szeretne. Nem tud, legalább kiderült..de azért "győztetek". A mentősök meg ugye dögölhetnek is éhen...

perelli · http://felirat.blog.hu/ 2016.10.03. 17:28:25

Egyébként ugye az megvan, hogy alaptörvény-módosításról nem lehet népszavazást kiírni? Tehát eleve nem adhat még csak politikai felhatalmazást sem a 3,3 millió nem (ha érvényes lett volna, akkor sem kötelezhetné nyilvánvalóan a Parlamentet), mert erről eleve nem szólhatott a kérdés. Ha mégis valaki szerint erről szólt, szerinte a népszavazás volt alaptörvény-ellenes.

júliusz48 2016.10.03. 17:32:29

@Macropus Rufus: Rossz a meglátás az igenekkel kapcsolatban. Ugyanis akkor az Alkotmánymódosításról sem lehetne szó, tehát nem lenne vita sem. Nem mindenki mondaná magát győztesnek, csak az igeneket támogatók, az otthon maradásra felszólítókat meg ezután is, az ország ellenségének lehet tekinteni. A jelenlegi eset viszont, a többségi szavazatok érvényre juttatását támogatja, a jogalkotáson keresztül, mert az érvénytelen választás is mutat irányt, a további teendőkkel kapcsolatban, az országgyűlésnek. A demokrácia szabályai szerint a távol-maradók a győztest támogatják, bármi is a véleményük. Iránymutatásnak meg elég meggyőző mert ez egy kicsit nagyobb tömeg, mint a közvélemény kutatási minta 1-2000 fővel.

perelli · http://felirat.blog.hu/ 2016.10.03. 17:39:30

@júliusz48: látom, nem olvastad, amit az előbb írtam. Népszavazással nem lehet irányt mutatni alaptörvény-módosításra, még ha érvényes, akkor sem. Ahogy pl. adótörvényre vagy nemzetközi szerződésre sem. Mert ezekről nem is szólhat.

Neo07 2016.10.03. 17:44:18

@wkker: Na talán kezdjük megérteni egymást.
"Akkor lennél gyűlölködő, ha a _szomszédod_ háza leégne egy villámcsapástól, bent meghalna a felesége a tűzben és te ekkor direkt még áramot is vezetsz a kerítésedbe, hogy nehogy jöjjön kölcsönkérni egy pokrócot, hogy ne fagyjanak meg a gyerekei az utcán."

A szomszéd ház ebben a hasonlatban itt Szerbia, Ukrajna, pl. Fogadtunk be menekülteket onnan? Igen, mindet.

A mostani válságban meg: nem a szomszéd házról van szó, hanem a több utcával arrébb levő házról, sőt (afgánok esetében) a szomszéd kerületben levő házról, miközben az ő házuk mellett vannak szintén nagy házak, akár művelődési házak, tornatermek. Jelen helyzetben ezekből a művelődési házból, vagy tornateremből indultak el. Mit csinálnál? Nem engednéd be, igaz? Azt mondanád, maradjanak a tágas tornateremben, mert itt csak szoronganánk, nem férnénk el egymástól., inkább majd segítünk felépíteni a leégett házat.

Senki sem vezet áramot a kerítésbe, ez csak a gyűlölködők képzeletében létezik.

Neo07 2016.10.03. 17:51:50

@wkker: "...hosszútávon a befogadó félnek inkább pozitív volt (lásd: az összes ország.)."

Európában lehet. De ezek iszlám vallásúak, sosem fognak integrálódni. Azt akarják, hogy mi integrálódjunk hozzájuk.
Nézd meg az iszlám terjeszkedését. Azt olvasom, hogy pl. Libanon, Kis-Ázsia (Anatólia, a mai Törökország jelentős része, a Földközi-tenger és a Fekete-tenger között elterülő félsziget) is keresztény terület volt egykoron... Ma nagyítóval kell keresni keresztényeket, egyre kevesebben vannak, ha vannak egyáltalán...

közösperonos átszállás 2016.10.03. 17:52:31

@júliusz48: "Ezzel szemben most parlamenti pártok is ellenezték, el is értek 3-6 %-nyi eredményt. "

Ez amúgy hazugság, már amennyiben nem Fodor Gábort értjük egy személyben "parlamenti pártok" alatt. A többiek (még a Jobbik is) a "maradjatok otthon a seggeteken" állásponton voltak.

A másik, hogy ha még meg is magyarázzuk, hogy tulajdonképpen milyen rohadt sok nem született, azt is úgy illene kezdeni, hogy "habár a népszavazás érvénytelen volt" stbstb. De nem így kezdték, amit azért nehezen tudok véletlennek tekinteni.

júliusz48 2016.10.03. 18:06:30

@közösperonos átszállás: Akkor sikerült rátapintani a lényegre. Az EU-ba lépéshez képest ennyivel volt kisebb a részvétel, tehát az othonmaradók igazából ilyen 3-6% protestálást eredményeztek, az egyébként soha sem szavazókkat kiegészítve. Politikustól meg ne várd, hogy vereségnek nevezze amit sikerként is beállíthat, hisz 1 millióval többen támogatták mit az utolsó választáson a támogatók száma

monddazigazatmar 2016.10.03. 18:23:08

@wkker: "hosszútávon a befogadó félnek inkább pozitív volt (lásd: az összes ország.)."
Az anyád picsáját, te idióta. Eddig olvastam a marhaságaidat.
Na, mesélj mennyire jött be az avaroknak a honfoglalás. Vagy az amerikai indiánoknak? Az ausztrál őslakosságnak?

júliusz48 2016.10.03. 18:41:58

@wkker: Valóban megfogalmaztad az igazságot népvándorlás valóban a katasztrófák eredménye volt és ahogy az USA területén rezervátumba kerültek az őslakósok, az angol lett a hivatalos nyelv, és indián még véletlenül sem kerül az állam vezetésébe, habár Obama után még nő és indián is lehet majd elnök. Nálunk sem az avart beszélik,bár legalább 3szor telepítették újra az országot, és csoda, hogy megmaradt a nyelvünk. Viszont mára a lépték változott, mert míg a fehér embernek nevezett faj, lényegében nem szaporodott a háború óta a többiek megnégyszerezték a létszámukat, bár a törököknek 8szorozni sikerült, és ha így haladnak és miért ne, mikor náluk a sok gyermek a nyugdíjrendszer helyettesítője, a század végére többen lesznek mint amennyi ma az EU létszáma, és terület kell a tömegnek. A szomszédait nem választhatja meg az ember, de azért ha Ön mellé beköltözne, a kedves szomszédja éppen üres nyaralójába valaki, aki nem vette meg, talán csak rákérdezne a tulajnál ha teheti, vagy szóvá tenné a hatóságoknál. És ha még az ön veteményesén is átgázolna naponta mert arra rövidebb, bár van utca, csak nem állná meg, hogy ne kerítse be emiatt, habár addig nem volt rá szükség. Természetesen a rászorulót én is támogatom, de nem hiszem hogy csak az utcájából bárkit beengedne a lakásába, mert esetleg elvitte a szél a tetőt a házáról. Vagyis mindennek van mértéke ameddig akár Ön is elmegy, de nem hinném, hogy át kívánja adni a lakását mert valakinek nincs. Ha ennyire mégis adakozó, talál kis hazánkban is annyira rászorulót mint az illegális bevándorló. És ez a szavazás arról szólt, ráadásul válogatás utáni maradékkal. Nem hinném, hogy az áttelepítendők az egyébként használhatónak minősítettek közül kerül ki.

közösperonos átszállás 2016.10.03. 18:55:35

@Tibi !: "Ha el is megyek mit húztam volna be? Igent? Na ne röhögtess! Ahogy a kis balfasz pocakos focista elképzelte."

Na ez meg a másik. Mert ha meg az lett volna a kérdés, hogy "Egyetért-e Ön azzal, hogy az EU-s mindenféle támogatásokért cserébe az EU előírhassa nekünk évi egy-kétezer menedékkérelem elbírálását?" (és vegyük észre, hogy ez a tulajdonképpeni kérdés), akkor meg a kutya nem válaszolt volna NEM-mel, de ettől még nem lett volna mindenki "migráncsbuzi".

Ez szól amúgy @CM2131: -nak is.

júliusz48 2016.10.03. 19:02:44

@11110000: Ez nem baromság hanem matematika. 100 szavazóból ma mindenki elmegy szavazni az arány pont annyi mint a szavazatok száma, és a többség nyer. Ha a fele megy el szavazni akkor is, ha az arányok bármerre is változnak ismét a többség nyer, bár a távol-maradónak nem ismert a véleménye. De egy nem túl távoli példa. 2006-ban a Fidesz volt előnyben az első fordulóban. Viszont az MSZP-SZDSZ koalíció sikeresebben mozgósította az első fordulóban távol-maradókat, ami azt eredményezte, hogy Ők nyertek. És mindegy volt, hogy a nem szavazónak mi volt a véleménye. Tehát a nyertest támogatta. Nem hivatkozhat senki rá, hogy ha a nem szavazók választottak volna, hány százalék támogatná Őket.

Pink Petsch 2016.10.03. 19:07:27

@monddazigazatmar: Érdekes, amikor az Origon keltetted a pánikat a migránsokkal, és azt találtam mondani neked, hogy mi magumk is migránsok vagyunk, az avarok szemszögéből mindenképpen, akkor elkezdtél hazaárulózni. Most meg van pofád ezzel érvelni?
Senkiházi vagy, koma. Aklárcsak az egész narancsos banda

AlexWolf 2016.10.03. 20:01:15

Hagyjátok már a bérkommentelőket. Ők csak a megélhetésért írják azt amit mondanak nekik, mint ahogy más is elvégzi a főnöke által kiadott munkát! Ki tudja mire szavaznak amúgy a fülke magányában. :)

norbinorbi 2016.10.03. 20:22:11

@QAQ: jogilag, a fidesz által kitalált matek alapján érvénytelen. ezen nincs mit vitatni.
3 millio szavazatot figyelembe KELL venni. de ez egy másik kérdés

Atanos 2016.10.03. 21:33:20

@monddazigazatmar: Gratulálok te marha. :D Ilyen alapon akkor mi is rohadjunk meg mert előttünk is élt másik nép a Kárpát medencében. :D Legalább baromságokat ne írj. :D

júliusz48 2016.10.03. 22:00:33

@belert: Nem vagyok fidesz jobbágy, de nem szeretném, ha illegális bevándorlókból, a termelésre nem használhatót, ide tolnák azok, akik behívták őket, és képtelenek megállítani a területfoglaló inváziót. A másik érv, hogy aki nem tájékozódott az afrikai és közel-keleti demográfiai adatokról az nem tudhatja, hogy már jelenleg is túlszaporodtak a terület eltartóképességéhez képest, és a klímaváltozással további termőterületet vesztenek háború nélkül is. Viszont mohamedánként nem fogadják el az európai liberalizmust, és ha többségben lesznek, meg is oldják az eltörlését. Ők majd nem maradnak otthon protestálni. A stadionokból ha visszafizetik a dolgozók a kifizetett béreket, akkor lehet a közös teherviseléstől eltekinteni, mert az benne a legnagyobb költség, de talán tőlük még Ön sem sajnálja a megélhetést. A rendszerváltáskor meg teszettünk volna kommunizmust csinálni, mert a kapitalizmust a haszon mozgatja. Az meg hogy nem a korábbi haszonélvezők ülnek most a húsosfazék közelében, az bennük nagy tiltakozást vált ki, és minket ugratnak, hogy sikerüljön nekik visszaszerezni a hatalmat. Ha még nem jött volna rá az embereknek van családja rokona barátja ismerőse, és a politikusnak támogatója is. Hatalomra kerülése esetén mindegyik közelebb kerül az áhított fazékhoz. Azt a kormányt amelyik az ellenfeleit erősíti azonnal el kell zavarni, mert meghülyültek a tagok, és nem érdemes rájuk bízni, még a szemétszedést sem mert csak baj lehet belőle. De talán emlékszik a Vegyépszer sem tudott az MSZP kormány alatt egy méter autópálya építéshez sem jutni, bár előtte sikerrel szedte össze a kallódó szakembereket és kihasználatlan eszközöket. Ez sajnos vagy szerencsére így működik. A választási fordulókkal így cserélgetik egymást a fazék mellet a különböző pártokat támogató kapitalisták.

júliusz48 2016.10.03. 22:07:17

@Ylim: Ember által alkotott dolgok soha sem hibátlanok, csak még esetleg nem találtak rá. Az érvénytelen szavazásnak, ha az ennyire egy irányba mutat, igen is kell lenni közjogi következményének.

Pink Petsch 2016.10.03. 22:08:15

@júliusz48: A pofátlan közpénzlopást én nem nevezném kapitalizmusnak, bár lehet, hogy önnek Moszkvában még anno így tanították.

júliusz48 2016.10.03. 22:11:50

@neduddki21: Sajnos nem tudom melyik hozzászólásom demagógia, és mivel igy nem tudok még kiegészítést sem tenni hozzá maradunk a demagógiádnál.

júliusz48 2016.10.03. 22:17:25

@Atanos: Nem úgy gondoltam. A jogalkotók miután megismerték a korlátaikat a későbbiekre módosítják azt. Az 50% eleve a ügydöntő szavazások felső határa körül van, tehát hibás, vagy túlértékel adatokból rosszul levont következtetés eredménye. Bár rossz adatokból hibás módszerrel lehet jó eredményre jutni, de csak tévedésből.

Pink Petsch 2016.10.03. 22:20:27

@júliusz48: Ja, "kell lenni jogi következményeknek" ... hát persze ... a törvény és a jog meg vajon, mi? Na, hát ezért banán-köztársaság Magyarország, mert nincs sem törvényi, sem jogbiztonság. És ezért hagyták el az országot még hivatalosan is elismerve 650 ezren -ennél jóval többen-, és ezért tervezi a fiatalok és fiatal felnőttek több mint harmada a további életét külföldön. És ne tévedjen, nem a mosgatónak-Londonba kategóriáról beszélünk, hanem szakemberekről, különböző végzettségekkel. Nagy bajban van a nyugdíja, ugye tudja?

júliusz48 2016.10.03. 22:29:52

@Atanos: Igen a fagyi visszanyalt, de az alkotmányt, ha hajlandó utána nézni, bizony elég sűrűn változtatták az elmúlt 50 évben. Már csak azért is mert ha bebetonozzák túlhalad rajta az idő. még az USA alkotmányát is 27 szer módosították pedig az igazán a demokrácia alapköveként készült.

júliusz48 2016.10.03. 22:39:48

@perelli: De egy hibájára rámutatni lehet, amiből az ellehetetlenülés helyett a módosítás a megfelelő kiút. Főleg egy ügydöntő szavazás esetén, mert a választásoknál nem számít a részvételi arány, csak a szavazti.

júliusz48 2016.10.03. 22:56:31

@Pink Petsch: A pofátlan közpénzlopás mindaddig az amíg más csinálja. Amikor a most hatalomból kikerül akarja velem elhitetni, hogy majd Ő nem így csinálja, akkor szoktam írni az következőket: (Minden embernek van családja rokona barátja ismerőse, de a politikusnak támogatója is. Amikor hatalomra kerül mindegyik benyújtja a számlát). A kisembernek pedig az éppen hatalmon nem lévő elkezdi mondani, hogy ez korrupció és tűrhetetlen pedig szegény csak kevés eltérést lát köztük és megpróbálja ebből azt választani amelyik a legtöbb levegőt engedi neki venni. Mindegy, hogy az ellenzék mit sulykol az éppen kormányzó hibájaként, változás akkor van, amikor a polgárok többsége elégedetlen az éppen kormányzó párttal, és elhiszi valamelyik ellenzéki ígéretét, hogy Ő majd jobban csinálja. Látni utána vagy fogja vagy nem az ígéretet.

Pink Petsch 2016.10.03. 23:09:39

@júliusz48: Nézze, ha önnek ez így oké, ha ön szerint "ez a világ rendje", akkor lelke rajta, sóhajtozzon csak a nagy magyar ugaron. De sóhajtozás közben ne felejtse el, hogy a "büszke magyarok" által olyan mélyen lenézett Romániában miniszterelnökök és miniszterek is kerültek már börtönbe korrupció miatt. Igaz, ott a Korrupcióellenes Ügyeszség nem a mindenkori kormány bábja, mint itt. Hoppá! Magyarországon nincs is ilyen intézmény, na vajon miért?
Ja, és még mielőtt, nem, a vizsgálatok ellenük nem azután indultak, hogy már nem töltötték be a posztjukat, hanem még a hivatali idejük alatt.
De ön csak sóhajtozzon mély beletörődéssel élete végéig. Az nagyon megy úgyis.

júliusz48 2016.10.03. 23:11:33

@Pink Petsch: Nos nem ezért hanem mert minket az EU a piacért és a képzett munkaerőért vett be. Azt az agyat amit tőlük az USA elszívott tőlünk pótolják. Ebben segíti Őket a magasabb bér, amit szintén rajtunk keresnek meg. Vagy talán mi olcsóbban kapjuk a Mercedest vagy az Audit mert itt gyártják? Nem, mert az alacsonyabb munkabér utáni haszonból fizetik otthon a magasabbat. Aki meg hiányszakmában képezte magát mint pl. jelenleg az informatikus azt eleve levadásszák, és olyan ajánlatot kap ha jó benne, amit nehéz hazafiasságból visszautasítani. Ha nem így lenne a közmunkás fogyna legjobban. A kivándorlás sebessége pedig a nyelvismeret elsajátításával arányosan emelkedik.

júliusz48 2016.10.03. 23:16:58

@Pink Petsch: USA pedig aki a legkitartóbb ostromlónk, a választási támogatásért cserébe nevezte ki a nagykövetét hozzánk. A korrupció pedig mindig olyan, hogy mindenki azt mondja magas, de Ő nem csinálja. De akkor ki?

Pink Petsch 2016.10.03. 23:19:39

@júliusz48: Nos, nem természetesen az ön olvasatában nem ezért ... már miért is ne akarna boldogan élni egy ember egy olyan országban, ahol egy éjszaka alatt a kormány megfújja a nyugdíjalapját, ahol a tb-befizetéseket nem járulékként kezeli ugyanaz a kormány, hanem átminősíti adóvá, így nem köteles az egészségügyre költeni, hanem nyugodtan elmutyizhatja. Azt is teszi. De folytatom ... egy olyan országban, amelyet Móricz még a legrosszabb rémálmaiban sem volt képes elképzelni, pedig tudott valamit az uram-bátyám-sógor-koma rendszerről, mint az a Rokonokból is kitetszik. Egy olyan országban, ahol nincs jogbiztonság, ahol a kormány a saját maga által hozott törvényeket csak akkor tartja be, ha azok megfelelnek a céljainak, egy olyan országban ahol nincs független ügyeszség, ahol a főügyész nyíltan legkötelezettje a regnáló pártnak. Egyszóval egy banán-köztársaságban.
Ugyan, hát igaza van! Ki nem élne szívesen egy banán-köztársaságban!

Pink Petsch 2016.10.03. 23:21:03

@júliusz48: Hgy jön ide az USA? Amcsi-fóbiája van? Megmaradt a moszkovita időkből?

júliusz48 2016.10.03. 23:43:51

@Pink Petsch: Aki szereti a banánt, és kap is belőle eleget. Mindegyik köztársaság banánköztársaság de mindenkinek. A nyugdíjalapot meg a Horn kormány fúja meg, amikor kivezette belőle az 1/3-át de nem tett helyébe semmit. Senkinek nem kellett volna visszalépnie, ha hajlandó a számára félretett rész mértékében a szülei korosztályát külön támogatni. De amíg a felosztó kirovó rendszer működik addig a kirovott harmadát nem írányíthatja egy kormány sem a haverjai nyugdíjpénztáraiba, mert az az éppen akkor nyugdíjast illeti.. Nem emlékszem pontosan ki is privatizálta az egészségügyet, hogy az ellátáson felűl még valakinek hasznot hajtson, de valahogy mindig az MSZP ugrik be. Akkor is mérhetetlen várólistával és csődközeli kórházakkal találkoztunk.

júliusz48 2016.10.03. 23:54:28

@Pink Petsch: Kedveském, hát a korrupció kapcsán. Bár ide kevés hír jut el de OBAMA elnök a választási támogatás fejébe nevezte ki a magyar követség vezetőjének Colin Bellt. Vagyis a támogatónak kiegyenlítették a követelését. Mikor itt történik ugyanez arra korrupció a legjobb kifejezés.

Pink Petsch 2016.10.04. 00:13:57

@júliusz48: Értem, tehát ha az előző kormány az 1/3-od elsíbolta, akkor az rendben van, hogy a következő kormány az egészét lenyúlja, és eljátsza a tőzsdén. Ugyanez az egészségüggyel: Ha az előző kormány rossz gazda volt, akkor mi sem természetesebb, hogy a következő kormány még rosszabb gazda legyen.
A jogbiztonság hiányáról és a haver főügyészről nem szólt. Ja, hogy olyan nem volt az előző kormány idején, így nem is érdekes az ön szempontjából.
Látja, az önhoz hasonló "de-a-másik-is" birka-szelleműek miatt élhetetlen ez az ország. Ezért hagytam el én is. És nem érv, hogy "csak nyugodtan", mert a nyugdíját már tutira nem én termelem ki önnek. Valamint a gyerekeim sem Magyarországon fognak élni, dolgozni, adózni, így az ön gyernekeinek sem lesz, aki kitermelje az időskori megélhetését.

Pink Petsch 2016.10.04. 00:16:41

@júliusz48: Újra kérdem, amcsi-fóbiája van? Ja, hogy megint ez a gyerekes "de-a-másik-is" érvelés. Oviban játszanak ilyesmit, de ott sem jön már be.
Tehát, ha Obama korrupt, akkor ön szerint Orbánnak még korruptabbnak kell lennie, csak hogy túltegyen rajta.
Ja, és ne erőlködjék, nem fog belevinni semmilyen magyar belpolitikai árokásásba.

11110000 2016.10.04. 05:40:23

@wkker:
Aki 10 országgal távolabbról jön az nem a szomszédom.
Az meg pláne nem, aki fel akar robbantani, miután a törölközőt megkapta.

Próbálj meg esetleg gondolkodni néha. Mivel láthatóan nem vagy hozzászokva, lehet, hogy eleinte fájni fog.

@közösperonos átszállás:
"Egyetért-e Ön azzal, hogy az EU-s mindenféle támogatásokért cserébe az EU előírhassa nekünk évi egy-kétezer menedékkérelem elbírálását?"
Magyarul ha meghívsz egy csajt egy italra, akkor annak kötelező veled dugnia utána? Hisz támogattad...

2016.10.04. 06:21:08

@vajdasagi: "Hát te csak gondold azt, hogy nem lehet dekódolni. Ezek okozzák majd a kenyéradó gazdáid vesztét."

Oké, akkor majd 2018-ban menj el szavazni, szavazz érvénytelenül, minden körbe húzz egy ikszet, aztán majd meglátjuk hogy dekódolják a "szavazatodat". F@szok rajzolása fakultatív.
A távolmaradás pont ugyanilyen. Néma gyereknek anyja se érti a szavát. A sok távolmaradót úgy dekódolta Gyurcsány, hogy azok mind Orbán ellen szavaztak és kormányváltást akarnak, új kormányt, természetesen Gyurcsány vezetésével.

A f@szos szavazatok se sokkal egyértelműbbek.

Volt egy egyszerű eldöntendő kérdés. Erre 3.3 millió szavazó nemmel felelt. A néma többség (60%) leszarta az egészet, ők nem vettek részt a döntésben. Ezek azok, akiktől meg kellene vonni a politikai jogaikat, mert még szavazni se képesek.

6% elpoénkodta a szavazást, f@szokat rajzolt meg dupla X-et húzott. Ezek a vicces kedvű debilek, akikhez odaköltöztetnék pár szomáliait, gambiait, eritreait.

2% meg arra szavazott, hogy az országgyűlés hozzájárulása nélkül is Magyarországra telepíthessen idegeneket a brüsszelita hatalmi elit. Ezek a hazaáruló, akiket deportálni lehetne Afganisztánba vagy Szomáliába, ha már annyira szeretik a mohamedánokat és annyira gyűlölik Magyarországot.

2016.10.04. 06:39:55

@közösperonos átszállás: "Egyetért-e Ön azzal, hogy az EU-s mindenféle támogatásokért cserébe az EU előírhassa nekünk évi egy-kétezer menedékkérelem elbírálását?"

1. Évente elbírálnak a magyar hatóságok több ezer kérelmet. El is utasítják a legtöbbet, mert a kérelmezők hazudoznak, vagy eleve nem is olyan helyről jönnek, ahol üldöznek bárkit is, vagy egy biztonságos országból jönnek, ahol simán kérhetnének menekült státust.

2. Az EU alapításakor, meg a csatlakozáskor nem volt ilyen jog delegálva az EU-s intézményeknek.

3. Ha a nyugati kormányok azt akarnák, hogy a migránsok szabadon mehessenek Magyarországra, akkor tegyék őket uniós polgárrá. Adjanak nekik német, francia, svéd állampolgárságot, az uniós polgár oda megy és ott telepszik le, ahol akar. Egy állam eldöntheti, hogy kinek ad állampolgárságot. Egy tollvonással az összes németországi migrit németté tehetnék. Aztán azok az újnémetek meg majd eldöntik, hogy hova települnek az EU-n belül.

Eleve, ha a németek akarták volna, ezt a sok migránst, akkor repülőgépekkel szállították volna őket a teljesen biztonságos Törökországból Németországba. De nem így volt. A migrik a pénzért mentek Germoney-ba. Tegyék őket német állampolgárrá és akkor szabadon mozoghatnak majd az EU-ban, Magyarország és a többi visegrádi ország akkor csak közbiztonsági klauzulára hivatkozva tagadhatja meg tőlük a belépést.

A migrik nem akarnak Magyarországra menni. Emberellenes őket ide-oda telepítgetni. Vagy be se engedjék őket az EU-ba vagy mehessenek szabadon Germoney-ba.

júliusz48 2016.10.04. 08:58:17

Tisztel bovorac! Az első dolog a több tíz év távlat. Ahol az éves 1 millió fölött van a bevándorlás induláskor ott nem több évtizedes az időtáv a változásra. A technológiákat lehetne a víz és élelmiszerhiány megszüntető módon használni de az ország talán kicsi ennek megoldására. A szakmunkásképzés leépítésében meg nem a Fidesz állt az élen.
A GMO káros hatásait kivizsgálni meg esetleg több évtizedes időtáv, tehát várjuk csak meg milyen hatással van a termelőkre és majd ha kiderült a veszélytelensége akkor lehet bevezetni. Mert előfordulhat, hogy a mi génjeinkben is jelentős károsítást okozhatnak pl a bogarakat megölő mérget termelők. Gondoljon csak a DDT-re amit szintén a technológia szabadított az emberiségre és sok sérült gyermek született mire rájöttek mi a probléma, de még mára sem bomlott le mind. Nem minden a hozamnövelés, de az előállítónak csak a gyors bevezetés jelent anyagi előnyt, és a kapitalizmusban ez a lényeg. Ráadásul mindez a szaporodás felgyorsulását okozza azokban az országokban ahonnan indulnak a bevándorlók, de nincs megfelelő életlehetőség a helyben-maradáshoz.
A befogadás nem ördögtől való, de nem sáskajárás módjára ellenőrizhetetlen módon tudom elképzelni, hanem minden ország menjen oda, válassza ki a szerinte beilleszkedőket, szükséges képességekkel a megélhetésben nálunk, akkor jöhet repülővel vízummal.

közösperonos átszállás 2016.10.04. 09:00:27

@júliusz48: "Akkor sikerült rátapintani a lényegre."

Hmm, lássuk csak, "Hazugságon kaptak egy fideszes bérkommentelőt", hát ebből tényleg nem lesz főhír az Index-címlapon (az Origóén se, de más okokból). Ettől függetlenül azért hasznos lehet, ha rámutatunk, hogy épp hazugságon kaptunk egy fideszes bérkommentelőt. :-)

És hogy ez mennyire lényeges kérdés. Egyrészt azt szoktam mondani, hogy ha ez sokadlagos kérdés, akkor eleve mi értelme volt hazudnod? (Bocs, a fideszes bérkommentelőknél nem feltételezem, hogy csak tévedtek. Előítélet, tudom.) Másrészt pedig az egész gondolatmeneted arra irányult, hogy a Fidesz (és persze a Jobbik, de azt inkább hallgassuk el) legyőzte az ellenzéki pártokat. És hát actually, a francokat győzte le, mivel ők vagy azt nyomták, hogy maradj otthon, vagy azt, hogy menjél el és rajzolj faszt a szavazólapra. Egyedül Fodor Gabikát sikerült legyőzni, aki viszont egyedül gyűjtött majdnem 2%-ot, azért ez se rossz.

júliusz48 2016.10.04. 09:14:20

@Pink Petsch: Ha ez önnek már nem probléma mert élt az agyelszívás ajánlatával miért veti bárki szemére aki úgy érzi a felosztó kirovó rendszerbe visszakerüléssel a kivezetett pénz is visszakerül a finanszírozóhoz. A MOL mint nemzeti vállalat részvényeinek megvásárlása pedig nem tekinthető elkótyavetyélésnek, mikor azt emlegeti mindenki, hogy tőzsdén hosszú távon érdemes gondolkodni. A közüzemek visszaszerzése (gáz, víz villany stb.) pedig azért keltett csak felháborodást mert ezek a nyugati nyugdíjbiztosítók jól fizető befektetései voltak, tehát nekünk is hasonlóan jó lehet. Persze amikor nem a magyarok fizetik a német, francia nyugdíjak egy részét az ott nemtetszést fog kiváltani. A világ liberálisnak mondott részén pedig sehol nincs nagyobb jogbiztonság, ha a védelmét jól megfizető mindenhol kisebb büntetésre számíthat mint a szegény, de lehet hinni az ellenkezőjét.

júliusz48 2016.10.04. 09:32:12

@Pink Petsch: Nem szenvedek semmilyen fóbiában de ha azt mondom mindenhol létezik, van ahol legálisnak tartják magukra, de másét kritizálják. A közelmúltban volt a HVG-nek egy körkérdése a vállalatvezetők között, akik mindannyian azt állították, hogy magas, de amikor a saját cégükről volt szó még a keret képzését is tagadták. Vagyis ez olyan amit mindig más csinál. Ez a közbeszéd jelenlegi felkapott formája, de talán Ön is ismeri a közmondást, hogy "Minden szentnek maga felé hajlik a keze" ráadásul az utóbbi időben nagyon kevés a szent is, és ezek közé egyetlen politikust sem sorolnék. A lobbi tevékenység mindenhol a világon, a politikusok törvényhozási tevékenységét próbálja valaki ÉRDEKE felé terelni, meggyőző módszerekkel. Pénz, bennfentes információ, politikai támogatás más ügyben, vagyis korrupcióval, és ez jószerével mindenhol megengedhető,még ott is ahol most ÖN él, csak nálunk a láthatóan kicsit hosszúra nyúlt egypárti kormányzás a vesztesektől türelmetlenséget eredményezett a súlycsökkenés.

közösperonos átszállás 2016.10.04. 09:35:48

@11110000: "Magyarul ha meghívsz egy csajt egy italra, akkor annak kötelező veled dugnia utána? Hisz támogattad... "

Magyarul a nyolc bit, ami a nickedben van, csak hencegés, igazából neked még az egy is sok. :-)

@karandash: "1. Évente elbírálnak a magyar hatóságok több ezer kérelmet."

Hát akkor meg mi a probléma? Ezentúl is elutasítjuk őket, az Amnesty International majd nyivákol egy sort, mi meg röhögünk a markunkba a pénzeszsákokon.

"2. Az EU alapításakor, meg a csatlakozáskor nem volt ilyen jog delegálva az EU-s intézményeknek."

Így van, most a dublini egyezmény van érvényben, miszerint az az ország bírálja el a menedékkérelmet, amelyben az illető az EU területére lép. Az összes ilyen kérelmet. Súgok, ez nem évi 1300 körül lenne, hanem évi százezres tétel. Akik tavaly ott vonultak az M1-es autópályán, meg ott üldögéltek a Keleti előtt, azokét mindet; én nem számoltam meg őket egyesével, de úgy sejtem, 1300-nál valamivel többen voltak. Ehelyett lenne a kvóta (nem betelepítési, hanem menedékkérelem-elbírálási), persze ha a brosúrákból tájékozódsz, akkor lehet, hogy ezt nem tudtad. Viszont most már tudod.

"A migrik nem akarnak Magyarországra menni. Emberellenes őket ide-oda telepítgetni."

Szerinted miután elbíráltuk a kérelmüket és úgy találtuk, hogy bizony otthon halálos veszély fenyegeti őket (például mert keresztények), oda tudjuk őket szögezni Mátészalkára? Are you nuts, de tényleg?

Valós alternatívának egyelőre kettő tűnik: vagy kilépünk az EU-ból (és onnantól csinálunk, amit akarunk, cserébe pénz sincs), vagy marad a jelenlegi felállás (és a dublini egyezmény). Az utóbbi ugye azt jelenti, hogy évi 1300 or so helyett annak százszorosát kell elbírálnunk (menedékkérelmet), minden más marad a régiben, ezt azért Igaz Hazafyak nem kívánhatják, bíráljanak csak a svédek. A másikra meg vonatkozott a kérdésem (ami amúgy csak példa volt), ott nyilván elsöprően nyertek volna az igenek. A többi csak terelés.

közösperonos átszállás 2016.10.04. 09:46:02

Amúgy, bár ez nem MTVA.

valasztas.hu/hu/ref2016/1154/1154_0_index.html

Itt az összefoglaló az eredményről, a hivatalos. Részvételi adatok térképpel (Budapest színét elcseszték egyébként, úgy kéne világítania, mint Baranyának), kördiagram érvényes/érvénytelen+nem szavazott bontásban, kördiagram igen/nem bontásban.

Valahogy az érvénytelen szavazatok nincsenek külön jelölve.

Lehetne véletlen, meg metodika is, meg effélék, azonban. valasztas.hu/hu/ref2016/42/42_0.html Ugyanaz a hivatalos oldal, 2008-as népszavazás eredménye, összefoglaló. Valahogy akkor sikerült.

Nehéz ebben is nem szándékosságot látni. Szerintem hívhatjuk hazugságnak is teljes nyugalommal.

közösperonos átszállás 2016.10.04. 10:02:31

@júliusz48: "De egy nem túl távoli példa. 2006-ban a Fidesz volt előnyben az első fordulóban. Viszont az MSZP-SZDSZ koalíció sikeresebben mozgósította az első fordulóban távol-maradókat, ami azt eredményezte, hogy Ők nyertek."

Egyébként ezt nem is értem, miért kell csinálni.

Itt vannak a hivatalos eredmények: valasztas.hu/parval2006/hu/09/9_0.html (Ezek a pártlistás eredmények, az meg csak az első fordulóban van.)

Fidesz-KDNP : 42,03%
MDF : 5,04%
MSZP : 43,21%
SZDSZ : 6,50%

Nekem a 47,07% kevesebbnek tűnik, mint a 49,71%, de persze én ortodox matematikát használtam. A 42,03% is kevesebb amúgy, mint a 43,21%.

júliusz48 2016.10.04. 10:34:28

@közösperonos átszállás: Igaza van nem néztem utána, csak az emlékezetemre hagyatkoztam, és az emlékezet sokszor megcsalja az embert

közösperonos átszállás 2016.10.04. 10:49:02

@júliusz48: Oké.

Amúgy az egyéni körzetekben lehet mindenféle részeredmény, de az, hogy mondjuk a Fidesz-KDNP-s jelölt vezet az első forduló után, még nem feltétlenül jelenti azt, hogy tényleg esélyes (pl. volt külön SZDSZ-jelölt is).

Mérgező Hulladék 2016.10.04. 10:54:12

@Neo07: "A tegnapi népszavazás majdnem 40%-os részvételi aránya teljesen normális és átlagos."
Ez pontosan így van, ahogy írod. Már csak azt kellene megmagyaráznod, hogy akkor a gazdád miért is emelte fel az érvényességi küszöböt 50%-ra? Csak nem azért, hogy ellehetetlenítse a népszavazás intézményét? Ez a tegnapelőtti nem csak holmi kvótákról meg Brüsszelről szólt, hanem a népszavazásról magáról. Talált egy kérdést, ahol úgy gondolta, hogy megfelelően tudja mozgósítani az embereket (és igen, közben azért ellophasson pár tízmillárd közpénzt, abból sosem elég), ezzel bizonyítva, hogy igenis lehet érvényes népszavazást tartani a fideszes feltételekkel is. Nem sikerült neki, nem érte el a célját, és ezt tudja mindenki, akinek több esze van, mint egy marék szárított molylepkének. A többiek számára meg persze megy tovább a show. Látom, élvezed te is.

Mérgező Hulladék 2016.10.04. 11:10:18

@Neo07: ne haragudj, az előbbi kommentemet az előtt írtam, hogy ezt a kis gyöngyszemed olvastam volna. Nyilván nem szóltam volna hozzád egyáltalán, ha már akkor is látom, hogy milyen dolgok pattannak ki a fejedből.

közösperonos átszállás 2016.10.04. 11:41:54

@11110000: "Tudod, azokon a szavazásokon, ahol lehet tartózkodni, van ennek jelzésére lehetőség.
A népszavazás nem ilyen."

Meglepő módon kétszázezer ember mégis talált módot annak jelzésére, hogyaszondja "szar a kérdés". Te most azt mondod, hogy mivel nem volt ilyen rubrika, ezért nyilván nem is ezt mondták, vegyük úgy, mintha soha nem is léteztek volna. Az atlantisziak meg azt kántálták, hogy "nem süllyedünk, nem süllyedünk". :-)

Neo07 2016.10.04. 11:59:02

@Mérgező Hulladék:
Az a baj, hogy próbáltam egy rémképet lefesteni? Bármennyire is hihetetlennek tűnik, egyáltalán nem lehetetlen. Reméljük, hogy 20116-ban nem így fog kinézni Budapest, de ehhez az kell, hogy felfogjuk, hogy a nemzethalál nagyon is reális lehetőség, ha nem vigyázunk.

De szerencsére a magyar tökös nép, lázadtunk 1848-ban a labancok ellen, lázadtunk '56-ban az oroszok ellen, most sem fogjuk hagyni magunkat.

Neo07 2016.10.04. 12:00:34

@Neo07: 2116-ot akartam írni.

Neo07 2016.10.04. 12:09:50

@Mérgező Hulladék: Engem jelen pillanatban nem érdekel túlzottan mennyit "lopnak". Mondom, nem érdekel _túlzottan_. Vagyis nem hagy hidegen, de mit tudjak csinálni más lehetőség híján? A jelenlegi ellenzék is lopott eleget, egész gyárakat loptak maguknak privatizáció címszó alatt. Ellenben tudni lehet róluk, hogy az országot két fillérért eladnák. (Ha hozzávesszük azt is, hogy még Gyurcsány alatt megjelenhetett olyan óriásplakát kb olyan szöveggel, hogy "Eladó táj", az mindennek a teteje volt.)

közösperonos átszállás 2016.10.04. 20:56:44

@Neo07: "A jelenlegi ellenzék is lopott eleget, egész gyárakat loptak maguknak privatizáció címszó alatt."

Így van, ebben főleg az LMP meg az Együtt-PM járt élen.

Ja, nem, bullshit.

(Ráadásul a mostaniak nem csak a közösből lopnak, az megvan, ugye? Magántulajdonra is rátenyerelnek gondolkodás nélkül, ha nekik úgy tetszik, na ilyet nem tudsz elmútnyócévezni.)

"Ellenben tudni lehet róluk, hogy az országot két fillérért eladnák. "

Ja, hát persze, tudni lehet róluk, bullshit again. Nem zavar a szemellenződ?

2016.10.05. 04:01:13

@közösperonos átszállás: ostobenkó, a németek és a ballib hisztimédia akarták, hogy a magyar kormány engedje átva migriket tavaly nyáron, aztán amikor megérkeztek Germoneyba, akkor a németek lefolytatták az eljárást, aminek az lett az eredménye, hogy több, mint félmillió migránst kiutasítottak, mert semmi jogalapjuk nem volt a menekültstátuszra. Itt tartanak most a németek. Hogy van a nyakukon 500000+ ember, akiknek el kellene hagyni az országot, de nem tudják őket kitoloncolni, mert eltűnnek, ellenállnak, agresszívak, terrorkodnak, hisztériáznak és a németeknek kapacitásuk sincs ehhez a művelethez.
Tanulság? Hogy be se kellett volna ezeket engedni az EU területére.
Merkel hívta meg

Magyarországnak nem kell lefolytatni semmilyen menekültügyi eljárásokat, hisz ezen migrik nagy része nem Magyarországon lépett az EU-ba először. Talán a szerbiaiak, koszovóiak igen, de azokat 3 perc alatt el lehet utasítani. Meg is teszik a magyar hatóságok ezt a kerítésnél. A németeknek meg százezernyi koszovói van a nyakán, mert meghívták őker, elutasították a menedékkérelmüket, most meg nem tudják kirakni őket. Plusz a rengeteg paki, indiai, gambiai, nigériai...

Magyarország előtt ezek az illegálisok legalább egy uniós országban megfordultak. Görögország. De a többség onnan még Bulgáriát és Romániát vagy Horvátországot is útba ejtette.

Egyedül a koszovói gennyek meg a szerbiaiak mentek Magyarországra közvetlenül, azokat automatikusan el lehet utasítani, mert nem jogosultak lófaszra se.

közösperonos átszállás 2016.10.05. 11:51:03

@Neo07: Van egy kis időm, menjünk ebbe bele. Az időszak a rendszerváltás és környéke, van egy csomó állami "gyár", mit csináljunk velük?

1) Zárjuk be a francba gondolkodás nélkül, szántsunk bele sót is. Nyilván baromság.
2) Adjuk el külföldinek. Hátrány, hogy külföldi, előny, hogy van pénze.
3) Adjuk el magyarnak Előny, hogy magyar, hátrány, hogy (ökölszabályként) nincs pénze, mert eddig kvázi tilos volt neki. Hmm, hát akkor
3a) Adjuk oda neki ingyen,
3b) Adjuk oda neki hitelbe (A-hitel, ugye), hogy majd kitermeli és akkor fizet,
3c) A magyar már vitte a tudását meg a kapcsolatait, esetleg a kollégákat is, csinált eleve saját céget, shit.

Jegyezzük meg, hogy kurva mókás, hogy az ellenzéket (valójában persze csak az MSZP-t és a DK-t, de hát az összemosásért nyilván még jobban fizetnek) egyszerre vádolod a 2-es és a 3-as ponttal is, miközben más ugye nincs is.

Marad a 3a)-3b), elvileg ez lesz az, amire gondoltál, hogy "A jelenlegi ellenzék is lopott eleget, egész gyárakat loptak maguknak privatizáció címszó alatt.". (A 3c) is szívás persze az államnak, de az ilyen minden más cégnek is szívás, miközben a kapitalizmus velejárója.)
Itt viszont kétségkívül nem beszélhetünk egyértelmű pártcégekről (vs. Simicskáék, szőlőbánya stb.), és ha még el is fogadjuk egy pillanatra, hogy a 3a)-3b) esetben (itt 3a)-ba szuszakolva a spontán privatizációt) valamivel több új tulaj szíve húzott az MSZP-hez, ez nem volt egy különösebben átütő többség. Demján, Széles, mint MSZP-sek, már a felvetés is nevetséges, nem érzed? Ellenben a szőlőbánya, ahol saját alapítású pártcégekbe (illetve a bánya tán ugyanígy privatizált volt, nem?) nyomták be az állami pénzeket, hogy azok hirtelenjiben mindjárt magánvagyonná avanzsáljanak, ennél fogalmilag valahogy sokkal durvább, nem?

közösperonos átszállás 2016.10.05. 12:19:23

@karandash: "ostobenkó"

Ó, te jó ég, olvasni se tudsz, írni is alig-alig, de önbizalommal bőven el vagy látva.

"a németek és a ballib hisztimédia akarták, hogy a magyar kormány engedje átva migriket tavaly nyáron"

Actually, a faszt. A magyar kormány zavarta őket át minél hamarabb (egyébként akár az ország érdekének is tekinthetjük ezt), Gyurcsányék pl. nyomkövetőt akartak tenni azokra, akik már beadták a menedékkérelmet, csak hát a Fidesz-média ezt elhazudja. Nekem pl. az volt a bajom a kormány fellépésével, hogy balfasz módon kapkodott (amelyik kormány nem tudja leterelni a gyalogosokat egy autópályáról, vagy legalább utána feltakarítani, az ne játssza a keménykezű jobboldalit plíz), viszont (részben szándékosan) embertelen módon bánt a menedékkérőkkel; a "ballibnek" általában az utóbbival volt baja (érthető okokból).

Persze a Fidesz épített egy szalmabábot, amit élvezettel csépelnek a hozzád hasonló IQ-negatívok, de ez nem feltétlenül érintkezik a valósággal.

"Hogy van a nyakukon 500000+ ember, akiknek el kellene hagyni az országot"

Ne hazudj, nem folytattak le a németek félmillió menedékkérelmet, amit ráadásul elutasítottak. Hozz forrást.

"de nem tudják őket kitoloncolni, mert eltűnnek, ellenállnak, agresszívak, terrorkodnak, hisztériáznak"

Tehát a németek nem tudnak rendet tartani.

Mondd, te olvasod is, amit írsz? Ja, már az elején tisztáztuk, hogy mást se.

"és a németeknek kapacitásuk sincs ehhez a művelethez."

Súgok valamit: nekünk sincs kapacitásunk a ránk háruló feladatokra. A dublini egyezmény alapján (amit aláírtunk, de alá bizony, tehát most is hatályos, nem lehet róla népszavazást tartani satöbbi) a németek megcsinálhatnák, hogy nyomják őket vissza hozzánk meg az olaszokhoz, aztán sok sikert kívánnak nekünk a kitoloncoláshoz, auf wiedersehen, majd hozzuk a többit postafordultával. A "kvóta" arról szólna, hogy ahelyett, hogy a célországot (a németeket) meg a két-három peches határmenti országot (főleg olaszok, franciák és görögök, meg persze mi) szívatnánk az egésszel, mi lenne, ha az országok mérete (népessége) és pénze alapján szórnánk szét a feladatot? Mivel mi a bevándorlás szempontjából szar helyen vagyunk, viszont kevesen vagyunk és csórók, ezzel mi kurva sokat nyernénk, mert a mostani csillió feladat helyett megkapnánk az összes eljárás egy százalékát; bónuszként még azt is ki tudnánk alkudni valószínűleg, hogy a határvédelmünket fizesse az EU (persze az egész schengeni övezet védelmét fizesse az EU, de földrajzi helyzetünk miatt ez azért elég kapóra jönne). De nem, mi inkább keménykedünk, hogy ide migráncsot egyet se, amitől összeveszünk sokakkal, de legalább pénzünk se lesz.

Ó, hupi, ez még lemaradt:

"Magyarország előtt ezek az illegálisok legalább egy uniós országban megfordultak. Görögország."

Viszont ha a görögök letagadják, akkor letagadták, hát tudja a rosseb, biztos átugrottak a határ fölött, vagy a vízen mentek körbe a koszovói tengerpart felé, esetleg teleportáltak, mit lehessen tudni ezeknél a migráncsoknál ugye. Nem tudod bizonyítani, hogy az adott ember tényleg átment Görögországon, így onnantól coki, először Magyarországon vették nyilvántartásba, ide mutat a nyíl, case closed. Tegyük még hozzá, hogy a görögök még szarabb helyen vannak a történet szempontjából, mint mi, de ahelyett, hogy legalább picit átéreznénk a helyzetüket (és hogy azért ők legalább egy ideig próbálkoztak), inkább cinikusan megpróbáljuk rájuk (is) tolni az egészet. Csinálja mindenki más: gazdag, szegény, centrumállam, perifériaállam, nagy, kicsi, csak az a lényeg, hogy mi ne!

És közben még ahhoz is hülyék vagyunk, hogy felismerjük: a kvóta pont erről szól. OMFG.

Elárulok valamit: ezt Viktor se gondolja ám így, mert a látszat ellenére nem ostoba ám ő (bár már eléggé elszállt a földtől). Azért csinálja, mert a hozzád hasonlókat ezzel be lehet hülyíteni. Csak olvasd vissza a hozzászólásaidat.

Ó, basszus, már megint ebbe futottunk bele...

11110000 2016.10.05. 15:59:44

@közösperonos átszállás:
" igazából neked még az egy is sok"
Ne magadból indulj ki, mivel neked csak annyi van.
Amit írtál, az bizony ugyanezt jelenti. Az, hogy nem bírod felfogni az analógiákat, a te szellemi képességeidet jelzi. És nagyon nem magasak.

11110000 2016.10.05. 16:00:42

@Neo07:
Nem tök mindegy neked, hogy akkor hogy fog kinézni?
Úgysem élsz már akkor.