Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (912) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1866) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (149) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11644) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (219) syfy (382) szereposztás (1225) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16485) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3080) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Nácibarát műsorvezető tanítja az embereket a köztévé új műsorában

2016. szeptember 22. 16:40 sajó d. 329 komment

maxresdefault_32.jpg

Azt már megírtuk, hogy elindul a már a franc se tudja hányadik köztévés töltelékcsatorna, most éppen M5 néven költenek milliárdokat, hogy legyen az államnak ismeretterjesztő adója is. Nézettségi elvárás nincs (miért is lenne?), a cél a diákok és oktatók segítése, és lesz jó pár saját gyártású műsor. A Vigyázó Blog szúrta ki, hogy az adó egyik műsorát az a Takaró Mihály vezeti majd, aki nagy szeretettel zsidózik teli szájjal, és kifejezetten kedveli a nyilas kötődésű írókat.

Takarónak elég szép nácibarát renoméja van a múltból. A köztévé Száműzött magyar irodalom című műsorában egyszerűen kitagadta a zsidó származású írókat, helyettük előszeretettel vett elő nyilasokat, akik néha írtak is. Szóval abszolút megérdemelten kapta meg két évvel ezelőtt a Magyar Érdemrend Lovagkereszt polgári tagozatának kitüntetését, hiszen nem mindennapi emberi cselekedet azt mondani az egykori Nyugat folyóiratra, hogy

kis példányszámú zsidó lapocska.

Természetesen egy ekkora elme a jelenlegi államvezetésben nem maradhat munka nélkül, ezért a szeptember 18-án elstartolt M5-ön délután kettőkor látható a Háromszor magyar című irodalmi, történelmi és zenei műsora Tőkéczki Lászlóval és Batta Andrással, illetve természetesen Takaró tanár úrral.

A nagy ideológus előszeretettel mondja zseninek az antiszemitizmusáról ismert Nyirő Józsefet, aki a Szálasi-kormány újságjának utolsó főszerkesztője is volt, de hasonlóan kedvesen áll Tormay Cécile-hez, aki már Mussolini előtt is fasisztának gondolta magát, és támogatta a numerus clausust.

Az állam összesen 5 milliárd forintot különített el az M5 műsoraira, amiből kettőt természetesen külső gyártóknak szervez ki, akik között természetesen van olyan, például HD TV Hírstúdió Kft nevű cég, amelynek két tulajdonosa, Kiss János Géza és Kiss Ferenc a TV2 gazdasági stratégiai igazgatójával, a Habonyhoz közeli Halkó Gabriellával áll kapcsolatban, aki pedig az Apropo Kft.-n keresztül olyan műsorokat gyárt a közmédiának, mint a Ridikül vagy A Dal. Ezért cserébe több mint száz embert akarnak kirúgni a közmédiából.

El ne felejtsék leültetni a gyereket a tévé elé, az állami oktatásnak iskola után sincs vége!

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nagy Zoltán J. 2016.09.23. 09:03:07

@exterminador: A szófordulatot nem használtad de ugye ezt "Ha középiskolában sikerült volna kijárnod legalább a harmadik osztályt, ezt te is tudnád." Senki nem érzi dícséretnek?
Azonkívűl többször hallottam Takaró tanárúr szájából ezt a mondatot és komoly baj van annak a hallásából aki abból szidalmat hallott ki.
"

Attilajukkaja 2016.09.23. 09:03:26

A tortenelem ismetli onmagat: ujra jonnek a nacik, a fasisztak, a haboruk. Hajra Magyarorszag! Hajra magyarok!

exterminador 2016.09.23. 09:12:15

"Jelentéktelen - zsidó - lapocska"'. Ne haragudj, de aki ezt nem becsmérlésként értékeli, annak van komoly baj a hallásával.

Jakab.gipsz 2016.09.23. 09:25:41

Ne térjünk el a téma lényegétől. Náci barát oktatja (...). Hol van itt a probléma, egy nácinak (nemzeti szocialistának) miért nem lehet soha semmiben igaza, és ezt ki vagy kik állítják. Ne küldjünk űrhajót a holdra mert náci tudósok fejlesztették ki? Vagy mondjunk le a számos találmányról, mindegy milyen színű a macska ha az egeret megfogja.

Nincs semmi baj a zsidókkal, csak hát szeretik egymást agyon dicsérni, pl mekkora tudós az a Marx Karcsi olyan jól megmondta, hogyan kell tudományos alapokon kommunista rendszert fel építeni, csak hát előbb ki kell irtani, a keresztény ember öntudatát, a burzsoáziát, a kapitalistákat, az arisztokráciát, majd a kulákokat, és mindenki aki másként gondolkodik. Nem hallottam a hazai zsidó értelmiséget, hogy szégyenkezne e miatt az őrült elme miatt. Hol ott mi magyarok, csak túléltük a rengeteg eszüket.

Hasonló a helyzet Einsteinnel is, "Ó mekkora tudós a mi Albertünk", ha pedig másként szeretnél gondolkodni akkor, kiírod magadat az elméleti fizika tudományából, és páros lábbal rúgunk ki mindenhonnan. Pedig ha utána gondolunk, az anyag meggörbíti a teret, stb, tautológia, önmaga létezését önmaga létezésével magyarázza, csak hát ebben a teóriába sem szabad, sőt kifejezetten tilos, kételkedni.

Nagy Zoltán J. 2016.09.23. 09:29:38

@Equinoxe: Abból hogy találkoztál egy tökéletesen pálya alkalmatlan tanerővel , még nem következik hogy " az iskolában sajnos nagyon is jelenvolt, -és van is- a fajgyűlölet."
Igan baj, nagy baj hogy volt, vagy van ilyen tanerő. De akkor is baj lenne ha bármilyen más ideológia hasonlóan áthatná egy tanár munkáját.

"

showeyes 2016.09.23. 09:36:07

@exterminador: Valamennyire igazad van. És ugyanígy emeli fel imre Kertészt a baloldal.

Nagy Zoltán J. 2016.09.23. 09:39:15

@exterminador: Mindenkinek szíve joga hogy mt minek értéke, de bárkit lenácizni ezért a mondatért azért jókora blődség. Másrészt azt éllítani hogy nem létezne magyar irodalom a Nyugat nélkül, no ez legalább akkora becsmérlése a magyar irodalomnak.
Mint sajtó termék a korabeli sajtó palettán valóban jelntéktelen volt. nem is ezért tartja minden értelmes ember nagyra, hanem azért mert fontos műhelye volt a kor magyar irodalmának. Annak ellenére, vagy tán épp azért mert egy kis példányszámú orgánum volt.
Lehet persze szavakon lovagolni de nem hiszem hogy ez lenne a gondolkodás útja.
És még valami: Bármiről, bárkiről amihez vagy akihez csak messziről is köze volt, van , lesz a zsidóknak arról csak szuperlatívuszokban szabad nyilatkozni, mert ha netán valaki csak szerényen ki mer ejteni a száján akár csak nem eléggé dícsérő véleményt akkor azt azonnal nácinak, antiszemitának fasisztának stb kell nyílvánítani. Ez lenne a liberális véleményszabadság? Vagy egyetértesz vagy náci vagy?

Nati Walter 2016.09.23. 09:40:09

Ha komcsibarát lenne az tán jobb? :-)

arckönyv 2016.09.23. 09:43:46

@Jakab.gipsz: mondjuk a történelem mondja meg a józan ész.

arckönyv 2016.09.23. 09:44:38

a fidesz már régóta a hülyékre épít, ez sem lóg ki a sormintából.

Muad\\\'Dib 2016.09.23. 09:46:01

@Komodoi04:
"...A Nyugat című zsidó lapnak volt 300 előfizetője,
a Napkelet című magyar lapnak meg 10 000..."
Ezzel mit szeretnél mondani? A barátok közt nézettsége nemrég 950 000 fő volt. Egy tv-ben vetített Kuroszava filmé valószínűleg nem lehet több 1000-nél. A qrva "értelmes" logikád szerint akkor filmművészetileg a barátok közt nyilván veri mondjuk A hét szamurájt.

Attilajukkaja 2016.09.23. 10:03:04

@Muad\\\'Dib:
" A qrva "értelmes" logikád szerint akkor filmművészetileg a barátok közt nyilván veri mondjuk A hét szamurájt."
A magyarok nagy reszenel BIZTOSAN! Es a kormany a kulturalis es oktatasi "programjaval" egyre nagyobbra duzzasztja ezt a reteget. Leepiti a nyugati, halado, esetleg alternativ muveszetek iranti vonzalmat es tiszteletet. Az nem fer bele a nepbutito politikajukba.
Felreertes ne essek, arra a magyar ijaszra is buszke vagyok, aki a Kirgizisztanban rendezett Nomad Fesztivalon megnyerte az aranyat a sajat kategoriajaban, de szerintem nem CSAK a visszafele nyilazasra kellene a jovoben alapozni a kulturalis jovonket. :o(

Attilajukkaja 2016.09.23. 10:06:32

@Komodoi06:
"Tormay Cecil, Wass Albert, Nyírő József, Takaró Mihály tisztességes becsületes jó magyar emberek"
Ezt meg honnan tudod? Atnezted az adobevallasukat, megkerdezted a csaladjukat, lattad az udvarukat? Lehet, hogy loptak, csaltak, hazudtak es bantalmaztak a hozzatartozoikat.

pudibundo 2016.09.23. 10:11:23

Sajókám, szerintem te titokban az MTVA-nak dolgozol.
Ennél jobb reklámot nem csinálhattál volna ennek a műsornak...

Dr.Agon 2016.09.23. 10:13:06

@Billy Hill:
Na pont az volt az első könyv, amit WA-től olvastam (különösebb előzetes tájékozódás és minden prekoncepció nélkül), tényleg nem volt rossz (bár ehhez hozzájárulhatott, hogy kórházban, műtét előtt ráértem, és ez volt az egyetlen olvasnivalóm :))
Ezen felbátorodva kezdtem el a Funtinelit, de beletört a bicskám, csupa séma az egész.

Attilajukkaja 2016.09.23. 10:17:34

@Nagy Zoltán J.:
"Bármiről, bárkiről amihez vagy akihez csak messziről is köze volt, van , lesz a zsidóknak arról csak szuperlatívuszokban szabad nyilatkozni, mert ha netán valaki csak szerényen ki mer ejteni a száján akár csak nem eléggé dícsérő véleményt akkor azt azonnal nácinak, antiszemitának fasisztának stb kell nyílvánítani. Ez lenne a liberális véleményszabadság? "
Nem hiszem, hogy ennek barmi koze lenne a liberalis velemenyszabadsaghoz. Nem is egeszen ertem, hogy jon ez a rasszizmushoz. Vagyis ahhoz, hogy valaminek az erteket az eloallito ember szarmazasahoz kossek. Valami nem attol lesz jo vagy szar, hogy milyen szarmazasu a szerzoje. A baj ott kezdodik, ha valaki eleve prejudikal es a szarmazas alapjan donti el, hogy mi a rossz. Melyik liberalis mondta, hogy zsido irot vagy zeneszerzot nem lehet kritizalni, ha az szakmai alapokon tortenik?

Nagy Zoltán J. 2016.09.23. 10:28:26

@Attilajukkaja: Értem, tehát szigorú szakmaiság. Ha itt vagy ehez hasonló fórumon valaki azt meri írni hogy szerinte Kertész Imre középszerű író, abban a pillanatban vagy fél tucatnyian nácinak rasszistának stb titulálják . De pl Tormai Cecil aki .." Megjelent angol, német, olasz, francia és svéd nyelven is. A régi ház[5] (1914) családregény, a biedermeier kori Pest ábrázolása. Ezzel a regényével a Magyar Tudományos Akadémia Péczely-díját nyerte el, amellyel a legjobb történelmi regényeket díjazták. Ez a könyv is számos nyelven megjelent: németül, svédül, dánul, angolul, finnül, hollandul, olaszul, észtül és franciául. Bujdosó könyv (1920–1921) című naplószerű regénye az 1918. október 31-étől 1919. augusztus 8-áig terjedő időszakról (őszirózsás forradalom, Tanácsköztársaság) szól. Német, angol[6] és francia nyelven is megjelenve világsikert aratott." szigorúan szakmai alapon ab start náci.
Takaró Mihály meg nácibarát. A nácizás, rasszistázás nem "eleve prejudikál " ugye?

Nagy Zoltán J. 2016.09.23. 10:30:33

@Attilajukkaja: Még valami: " Melyik liberalis mondta, hogy zsido irot vagy zeneszerzot nem lehet kritizalni, ha az szakmai alapokon tortenik?" Természetesen nem mondja mert el sem jut idáig, ugyanis azonnal náciz, rasszistáz, fasisztáz, és természetesen kinyilatkoztat hiszen többnyire azonnal hozzáteszi hogy aki nem ért egyet a minősítésekkel az minimum sűlt bunkó.

arizmendi 2016.09.23. 10:32:05

@Muad\\\'Dib: mi a bajod a nácikkal? miben vagy más, mint ők?

arizmendi 2016.09.23. 10:35:08

@Nagy Zoltán J.: elég sok szerzőnk könyve megjelent mindenféle nyelven. az általad emlegetett szerző amúgy y-nal írja a nevét.

Attilajukkaja 2016.09.23. 10:37:52

@Nagy Zoltán J.:
"valaki azt meri írni hogy szerinte Kertész Imre középszerű író, abban a pillanatban vagy fél tucatnyian nácinak rasszistának stb titulálják"
Ha csak ennyit irnak, akkor az a maganvelemenyuk. Senki nem tamad rajuk, legfeljebb megkerdezik toluk, hogy olvasott-e valamit valamit Kertesztol.

"szigorúan szakmai alapon ab start náci"
Ne keverd a kortet az almaval. Tormay lehetett szakmai alapon jo iro, de naci teljesen masert volt. A kettonek semmi koze egymashoz. Nem is ertem, ezt itt miert hozod fel.

"A nácizás, rasszistázás nem "eleve prejudikál " ugye?"
Ha valaki az, akkor vallalja fel a nezeteit. Takaro pedig az. Vagy ezt is vitatod?

"Természetesen nem mondja mert el sem jut idáig, ugyanis azonnal náciz, rasszistáz, fasisztáz"
Vagyis nem tudsz ra peldat. Koszonom.

Attilajukkaja 2016.09.23. 10:39:43

@Nagy Zoltán J.:
Amikor azt irtam, hogy " valamit valamit Kertesztol", az "valaha valamit Kertesztol" akart lenni. Bocsi.

Andy73 2016.09.23. 10:40:49

Kérdés, hogy mi volt a célja a bloggernek: ellenreklám vagy reklám. Magáról a műsorról gyakorlatilag egy sort sem írt.
Tényleg egészen sajátos, hogy a valóságshow-kat részletesen kivesézik ebben a blogban, a tehetségkutatókat is szinte percről percre.
Most itt egy új kulturális műsor, ami kicsit fajsúlyosabbnak ígérkezik, de erről jóformán semmit nem tudhatunk meg, csak a műsorvezetőről. Úgy látszik, ez már fölötte van a blog színvonalának és nyilván az érdeklődési körének is.

közösperonos átszállás 2016.09.23. 10:41:47

@vészmadár (pica pica): " ez milyen érvelés már? "Maga majd akkor kritizálhatja a rántottámat, ha már legalább egyszer tojt tojást!" "

Sőt, akkor mondhatod valakire, hogy náci, ha te is náci vagy. :-)

@Muad\\\'Dib: ""...A Nyugat című zsidó lapnak volt 300 előfizetője,
a Napkelet című magyar lapnak meg 10 000..."
Ezzel mit szeretnél mondani? "

Ráadásul nem is igaz, volt ott minden 300-tól 3000-ig. Aki pont a 300-zal példálózik (Takaró Mihálynak hívják egyébként), az vagy hülye a témához, vagy szándékosan hazudik. Szerintem mondjuk egyiket se kéne M5-műsorral támogatni.

közösperonos átszállás 2016.09.23. 10:43:31

@Nagy Zoltán J.: " Ha itt vagy ehez hasonló fórumon valaki azt meri írni hogy szerinte Kertész Imre középszerű író, abban a pillanatban vagy fél tucatnyian nácinak rasszistának stb titulálják "

Ez nem igaz.

"De pl Tormai Cecil [...] szigorúan szakmai alapon ab start náci. "

Ez meg igen. :-) Persze nem A régi ház miatt.

Nagy Zoltán J. 2016.09.23. 10:43:34

@Attilaj@Attilajukkaja: Takaró náci. Ez nem prejudikálás?? Vagy tudsz TÉNYT ami bizonyítja?
Tormay náci volt... esetleg utánanéznél annak mi is a különbség a fasiszta ideológiával szimpatizáló és náci között? Egyáltalán a fasiszta és a náci között?

Nagy Zoltán J. 2016.09.23. 10:45:51

@közösperonos átszállás: Mi nem igaz? Az hogy helyből lenácizták , rasszistázták azt aki le merte írni hogy szerinte Kertész Imre nem kiemelkedő író? Szelektív a memóriád@arizmendi:

közösperonos átszállás 2016.09.23. 10:45:54

@Andy73: "Magáról a műsorról gyakorlatilag egy sort sem írt. "

Ami tök érthetetlen, mivel egy olyan tévén fog futni, ami már öt napja működik.

Mondd, hogy ittál. :-)

(Gyk. amúgy nem az a baj ám, hogy az úr ilyen nem teljesen konvencionális nézeteket vall. Gond azzal van, hogy erre van az állami sokmilliárd, a "mutass alternatívát!"-ra meg, ugye, nincs.)

Nagy Zoltán J. 2016.09.23. 10:47:17

@arizmendi: Az i-y elütésért elnézést.
Középszerű semmire sem való szerzőket fordítottak ennyi nyelvre, ideológiai alapon futtatott senkik jelentek meg ennyi országban?

Nagy Zoltán J. 2016.09.23. 10:48:51

@közösperonos átszállás: Azért az hogy csak öt napja működik és nem látott belőle semmit a stáblistán kívűl, abban nem akadályozta meg hogy lenácizza az egészet

Attilajukkaja 2016.09.23. 10:52:57

@Nagy Zoltán J.:
"Takaró náci. Ez nem prejudikálás?? Vagy tudsz TÉNYT ami bizonyítja? "
Szerintem a cikkben le van irva.

"Egyáltalán a fasiszta és a náci között?"
Tudom, mi a kulonbseg. Ha inkabb azt szeretned, hogy Tormayt antiszemita fasisztanak irjam, mert a naci jelzot sertonek erzed ra nezve, akkor legyen. Megkovetem Tormayt. :o)

petivagyok innen 2016.09.23. 11:03:17

MIért baj, ha valaki náci? Pont az a szép a szabad vélemény nyílvánításban, hogy BÁRKI szabadon elmondhatja, amit gondol. Ha valakit lenáciznak a véleménye miatt, akkor az pont olyan, mintha valakit lezsidóznak, mert sikeres üzletember.

közösperonos átszállás 2016.09.23. 11:05:33

@Nagy Zoltán J.: "Az hogy helyből lenácizták , rasszistázták azt aki le merte írni hogy szerinte Kertész Imre nem kiemelkedő író? Szelektív a memóriád"

Tényleg? :-) Mutasd már meg, hogy Márk_Márk kommentje után hol csapott le az a mintegy féltucat nácizás azonnal, légyszi. :-)

Vagy ismerd el, hogy tévedtél, esetleg hazudtál, esetleg hangulatot keltettél.

Attilajukkaja 2016.09.23. 11:08:44

@petivagyok innen:
"MIért baj, ha valaki náci?"
Ugyanaz a baj a nacizmussal, mint a kommunizmussal vagy a fasizmussal. Nem vezet semmi johoz.

Nagy Zoltán J. 2016.09.23. 11:11:27

@Attilajukkaja: Én csak egyet szeretnék: Azt hogy végleg és nyomtalanul eltünjön az a gondolkodás, hogy bármilyen teljesítmény megítélését azon kezdjük kinek mi a véleménye a szerzőről. Eltűnjön az hogy egy adott ideológia kizárólagosságot vindikál magának. Eltűnjön az a viselkedés hogy vagy egyetértesz velem vagy náci vagy. Ugyan ez nyomorította azelőtt is a gondolkodásunkat csak épp 50 évig vagy elvtárs lehettél vagy osztályellenség. Most vagy liberális vagy antiszemita náci.
VIII. Edwárd a később házassága miatt lemondott britt uralkodó töbször több helyen nyilvánosan méltatta Hitlert, és az ő országépítő politikáját, el is látogatott hozzá, mégsem hallottam még soha őt nácizni.
Knut Hamsun norvég író aki közismerten náci szimpatizáns volt, Hamsun-központ néven kapott múzeumot 2009-ben, és amikor különböző zsidó szervezetek egymás sarkára taposva tiltakoztak, és azt állították hogy a norvég vezetés a nácizmust élteti a múzeum létre hozásával, a norvég kormány válaszában tagadta a vádakat és azzal érvelt, hogy lehet ünnepelni az írót anélkül, hogy elfogadnánk politikai nézeteit. Akkor most a norvég kormány is nácibarát?

Muad\\\'Dib 2016.09.23. 11:12:39

@Attilajukkaja:
Annyit azért meg kell jegyezni, hogy a 20-as, 30-as években a fasizmussal kapcsolatos nézetek nem voltak olyan egyértelműek, mint most visszatekintve gondoljuk.

Ne felejtsük el, hogy pl. Roosevelt ezt írta 1933-ban egy levélben:
"...I am much interested and deeply impressed by what he has accomplished and by his evidenced honest purpose of restoring Italy and seeking to prevent general European trouble..." (The United States and Fascist Italy: The Rise of American Finance in Europe)

Churchill pedig ezt találta mondani 1927-ben:
"...I could not help being charmed, like so many other people have been, by Signor Mussolini’s gentle and simple bearing and by his calm, detached poise in spite of so many burdens and dangers. Secondly, anyone could see that he thought of nothing but the lasting good, as he understood it, of the Italian people, and that no lesser interest was of the slightest consequence to him. If I had been an Italian I am sure that I should have been whole-heartedly with you from the start to finish in your triumphant struggle against the bestial appetites and passions of Leninism..." (Martin Clark - Mussolini)

Nagy Zoltán J. 2016.09.23. 11:13:27

@közösperonos átszállás: Hol írtam hogy itt és most? Amikor a Nobel -díját kapta, azt követően volt az amit írtam. Ráadásul Kertész közben kegyvesztett lett mert azt találta mondani élete vége felé hogy " dísz zsidót csináltak belőlem"

Nagy Zoltán J. 2016.09.23. 11:14:50

@Muad\\\'Dib: Erről beszélek, köszönöm. De ha ezek miatt bárki Churchill-t vagy Roosvelt-et lenácizná hááát elég furcsán néznének rá

Nagy Zoltán J. 2016.09.23. 11:15:58

@közösperonos átszállás: Semmilyen hangulatot nem keltettem, a hazugság vádját meg visszautasítom, ne magadból indulj ki

Nagy Zoltán J. 2016.09.23. 11:18:03

@Attilajukkaja: Mi van a cikkben leírva arról hogy Takaró miért is náci??? Ja igen azt merte mondani Nyugatról... Hát tényleg, innen tényleg két lépés az NSDAP....

exterminador 2016.09.23. 11:18:29

@showeyes: ebben is van valami. Kertésszel a kutya sem törődött Magyarországon, amíg meg nem kapta a Nobel-díjat, amit megjegyzem, szerintem nem érdemelt meg. A Sorstalanság végül is nem rossz könyv, de a Kaddish vagy a Felszámolás egyszerűen olvashatatlanok.

Nagy Zoltán J. 2016.09.23. 11:19:17

@Attilajukkaja: Ez pontosan így van! Mégis valamiért a kommunistákkal szemben sokan mégis megengedőbbek.

közösperonos átszállás 2016.09.23. 11:19:18

@Nagy Zoltán J.: "Hol írtam hogy itt és most? "

Ott fönt, te analfabéta, ott fönt, 10:28:26-kor, egyébként az előzmény-linkeket végigkattintva is oda jutsz, meg azt is idéztem be:

"Ha itt vagy ehez hasonló fórumon valaki azt meri írni hogy szerinte Kertész Imre középszerű író, abban a pillanatban vagy fél tucatnyian nácinak rasszistának stb titulálják ""

közösperonos átszállás 2016.09.23. 11:20:58

@Nagy Zoltán J.: Tipp: ne kommentelj idegből, mert csak magadat teszed nevetségessé. Mint most.

petivagyok innen 2016.09.23. 11:21:23

@Attilajukkaja: Egy csomó dolog van, ami nem vezet semmi jóhoz. Ennyi erővel lehetne szidni a kapitalizmust, a multikulturalizmust, a liberalizmust, a fenntartható fejlődésnek hazudott dolog követőit, stb. Mindenben vannak rossz dolgok és jó dolgok is. Persze sokszor nézőpont kérdése, meg hogy az ember éppen mennyire érintett. Pl ha egy arab náci ideológiával találkozik pl. Szaud-Arábiában, akkor tetszik neki, de ha Izraelben találkozik náci ideológiával, akkor már nem. Minden relatív.

Nagy Zoltán J. 2016.09.23. 11:24:31

@közösperonos átszállás: Szövegértés egyes. Az "itt" nem azt jelenti hogy "most". A Nobeldíj átadás utáni időszakban itt - a commentcom-on - is folyt vita a tárgyban , erre céloztam.
Analfabétának légyszives közelebbi rokonodat tituláld, és akkor sértegess ha én is tettem ilyet.
Nevetséges az aki nem képes egy összetett mondatot értelmezni

Csaba Szikora 2016.09.23. 11:30:04

mér megint egy AJVÉKOLÁS.

Attilajukkaja 2016.09.23. 11:31:30

@Muad\\\'Dib:
" a 20-as, 30-as években a fasizmussal kapcsolatos nézetek nem voltak olyan egyértelműek"
Ebben igazad van, de sok mas teves ideologiaval is igy volt. Ma mar viszont tudjuk, hogy ezek hova vezettek.

@Nagy Zoltán J.:
"Én csak egyet szeretnék: Azt hogy végleg és nyomtalanul eltünjön az a gondolkodás, hogy bármilyen teljesítmény megítélését azon kezdjük kinek mi a véleménye a szerzőről."
Amit kersz, az nagyon nehez dolog.
En sem tudok ugy Hitler festmenyeire nezni, hogy kozben ne az jarjon a fejemben, hany millio ember kegyetlen halala szarad a lelken. Akinek az ideologiajaval szimpatizalunk, annak persze konnyebben elnezzuk a hibait vagy a vetkeit, es hajlamosak vagyunk CSAK az irodalmi muveire koncentralni. Nekem pl. nagyon tetszett Wass "Funtineli boszorkany" regenye. Harom vaskos kotet, de nagyon gyorsan elolvastam az egeszet. Utana lazasan kerestem a muveit, es nagyon csalodott voltam, mert nem volt egy masik olyan muve, ami igazan tetszett volna. Wass Albert szamomra egy egykotetes szerzo (meg akkor is, ha az 3 kottebol allt, he-he). Bar ideologiailag sokban nem ertek vele egyet, de mint irot elismerem. Igaz, akkor sem emelnem olyan magassagokba, hogy ma mar minden faluban allitsanak neki egy szobrot. Szerintem atestek vele a lo tulso oldalara, mert ANNYIRA azert nem jo.

"Eltűnjön az hogy egy adott ideológia kizárólagosságot vindikál magának."
Nem hiszem, hogy lenne EGY ilyen ideologia. Viszont tudok tobb olyanrol is, ami iszonyu haborukat es pusztitasokat vont maga utan. Az ilyeneknek szvsz el kell(ene) tunniuk.

közösperonos átszállás 2016.09.23. 11:36:11

@Nagy Zoltán J.: " Az "itt" nem azt jelenti hogy "most"."

A nyelvtani jelen idő jelenti azt, hogy most. Aminek most maszkírozni szeretnéd a kijelentésed, az valahogy így hangzott volna: "Ha _a Nobel-díj megítélése idején_ itt vagy egy ehhez hasonló fórumon valaki azt mer_te_ [volna] írni, hogy" stbstb.

De hát nem ezt mondtad, és ez tökre érthető is (ui. akkor az lett volna a kérdés, hogy hogy a rákba is jött ez ide most).

Mindenesetre most tisztáztuk a félreértést; eszerint a dolog már nem áll fenn, az általad kritizált viselkedésmód kihalt, kipusztult, elmúlt -- ezt mondod, ugye? :-) Igen/nemet, légyszi.

közösperonos átszállás 2016.09.23. 11:38:29

@Attilajukkaja: "En sem tudok ugy Hitler festmenyeire nezni, hogy kozben ne az jarjon a fejemben, hany millio ember kegyetlen halala szarad a lelken."

Hogy kicsit visszakanyarodjak, láthatólag Tormay Cécile se tudott úgy nézni bármi zsidó alkotta dologra, hogy ne egy kaftános galíciai ármányát lássa mögötte. Esetleg lehet, hogy szóban forgó hölggyel ez a baj, hiába írt egyszer egyetlen elmegy-kategóriás regényt.

Nagy Zoltán J. 2016.09.23. 11:46:43

@Attilajukkaja: Ezekkel a soraiddal csak egyetérteni tudok. Igen sajnos az inga leng ide oda. Betiltott szerzők...kurzus váltás....szobrot nekik mindenhová. Tökéletesen egyetértek, ez a ló másik oldala. De kapásból nácizni mert van vagy lesz olyan tv műsor ahol szó esik olyan szerzőkről akiknek politikai meggyőződése vitatható, no ez is a ló másik oldala.
Senkinek nem kötelező hogy minden szerzőt szeressen. Magad írtad: " Bar ideologiailag sokban nem ertek vele egyet, de mint irot elismerem." Ennyi. Nem kell több. A tiltás is hiba, mi több bűn, meg a vízcsapból csorgatás is. És tudom hogy nehéz dolog amiről írtam. Ráadásul hihetetlenül szerteágazó. Én megértem azt amikor a "nemzet " szót csak csendben lehetett kimondani, de ettől még borzolja az idegeimet hogy most meg a nyilvános wc is nemzeti lesz ha így haladunk. Igen ez is a ló másik oldala.
Amikor középiskolás voltam pl Szabolcska Mihályt illett egyértelműen kóklernek minősíteni, ma már tudom ez sem ennyire egyszerű még ha rengeteg giccses ócskaságot követett is el.
József Attila proletárversei nem fértek el a tankönyvekben, és senki sem beszélt a szebbnél szebb Istenes verseiről mert az ugye nem fért el a proletárköltő képén.
Apropó ha Tormay náci a fasisztákkal szimpatizáló nézetei miatt akkor József Attila meg bolsevik? Biztos lenne aki ezt állítaná....
És még egy gondolat a szobrokhoz: Ha egy falu szobrot szeretne állítani az csak akkor lehet őszinte ha a kezdeményezés a közösségből érkezik, és ott helyben van komoly támogatottsága. A mindenhová Wass Albert , vagy bármilyen szobrot erőltető ideológia semmivel nem szimpatikusabb mint a felszabadulási emlékművek kierőszakolása.

Nagy Zoltán J. 2016.09.23. 11:53:44

@közösperonos átszállás: Egyáltalán nem pusztult ki, mert bárkit kapásból lenácizni, az pontosan ugyanaz a gondolkodás. Kérlek olvasd el amit "@Attilajukkaja"-nak válaszoltam.
Nem én írtam hanem "Muad\\\'Dib" hogy a huszas-harmincas években közel sem volt azonos a megítélés a maival. Ő hozta a példákat is, Curchill, és Roosevelt személyében. Tormay semmivel nem tett többet a megnyilatkozásaiban mint az említett urak Mégis ő annyira de annyira náci hogy aki kiejti a nevét az kapásból szintén náci vagy legalábbis nácibarát

Andy73 2016.09.23. 11:54:19

@közösperonos átszállás: OK, tehát ez csak a beharangozó komment volt, a szokásos kedvcsináló. Kíváncsi vagyok, lesz-e majd itt is olyan részletes tudósítás, mint a valóságswhow-król. Azért ez legalább nem csak a szexről meg a műsorvezetők dekoltázsáról szól majd, esetleg itt is lehet majd vidóklippeket csinálni..
Egyébként hogy konkrétabb legyek, én olvastam a Sorstalanságot, megnéztem a Saul fiát is, és örülök a Nobel-díjnak és az Oscarnak is. De azért szerintem az sem baj, ha más szerzők is szerepet kapnak egy kulturális műsorban, gondolom most ez jelenti a "mutass alternatívát".

Nagy Zoltán J. 2016.09.23. 11:55:02

@közösperonos átszállás: Fentebb idéztem néhány címet Tormay-tól tehát véletlenül sem egyetlen egy műről van szó.

Nagy Zoltán J. 2016.09.23. 11:59:46

@közösperonos átszállás: " láthatólag Tormay Cécile se tudott úgy nézni bármi zsidó alkotta dologra, hogy ne egy kaftános galíciai ármányát lássa mögötte"
Meg kérdezhetem melyik Tormay regényből következtettél erre? Vagy melyik Tormay kötetben látod ezt bizonyítva?

szikszpekksztomek 2016.09.23. 12:08:08

Az egészben az a legbotrányosabb, hogy az egész zsidó-náci témakört a el kéne felejteni a búsba. Ehelyett mindig, mindig és mindig jön egy majom, aki feldobja a lasztit Ti meg aláálltok fejelgetni. Idióták vagytok MIND.

Attilajukkaja 2016.09.23. 12:17:07

@közösperonos átszállás:
"Tormay Cécile se tudott úgy nézni bármi zsidó alkotta dologra, hogy ne egy kaftános galíciai ármányát lássa mögötte"
Nem tudom, Tormay fejeben mi jarhatott, amikor meggyulolte a zsidokat. De en egy konkret ember konkret gaztetteirol irtam es eszembe nem jutna ezert meggyulolni az osszes osztrakot vagy nemetet. Nem tudom, ertheto-e a kulonbseg.

@Nagy Zoltán J.:
"kapásból nácizni mert van vagy lesz olyan tv műsor ahol szó esik olyan szerzőkről akiknek politikai meggyőződése vitatható, no ez is a ló másik oldala"
Szerintem vannak olyan musorok, ahol Wass vagy Tormay eletmuverol beszelnek es senki nem nacizza le a kommenteloket, a reszvevoket. Beszelni roluk nem csak erdemes, hanem szukseges is.
Taroloval szerintem az a gond, hogy o eleve egy antiszemita es naci beallitottsagu. Hogy "kifejezetten kedveli a nyilas kötődésű írókat" csak egy megnyilvanulasa ennek a beteges ideologianak. Ezert nem latjak ot sokan kivanatosnak egy kozszolgalati csatorna "tanitojakent".

"Én megértem azt amikor a "nemzet " szót csak csendben lehetett kimondani, de ettől még borzolja az idegeimet hogy most meg a nyilvános wc is nemzeti lesz ha így haladunk.."
En nem tudom, hogy miota lehet csak csendben kimondani a "nemzet" szot. Talan, miota olyan rossz izt adtak neki egyesek. Nekem a piros-feher-zold kokardaval sem volt semmi bajom (buszken tuztem ki annak idejen!), amig a Fidesz ki nem sajatitotta es meg nem kezdte ezt a "mi magyarok" es "ti magyarok" arok asasat. En legalabb is annak idejen igy eltem meg. Es bevallom, nagyon fajt ez a kirekesztes.
Es ugyanezt erzem most a" nemzeti WC-kkel" kapcsolatban is. Ahogy irod, elcsepeltte valnak olyan szavak, amikre buszkek kellene, hogy legyunk. Itt is tultoltak a biciklit!

"akkor József Attila meg bolsevik? Biztos lenne aki ezt állítaná...."
Allitjak is!!!!

"Ha egy falu szobrot szeretne állítani az csak akkor lehet őszinte ha a kezdeményezés a közösségből érkezik, és ott helyben van komoly támogatottsága."
Abszolut egyetertek! Kivancsi lennek azokban a falukban, varosokban, ahol felallitottak azt a tobb szaz WA szobrot (Egerben meg is szolal!), hanyan olvastak a muveit. ;o)

szil_ 2016.09.23. 12:25:02

@jandera: Székely lévén elolvastam, mégiscsak-a-mienk alapon. Szar. És nemcsak ez a regénye.
Ha már székely irodalom, akkor maradok Benedek Eleknél, Tamásinál, Mikesnél.
Nyírőt vihetik maguknak a magyarok.

szil_ 2016.09.23. 12:40:05

@Char Lee Boss: árja faj lesz az, nem ária :D

Nagy Zoltán J. 2016.09.23. 13:02:27

@Attilajukkaja: Valószínüleg félreérthető voltam Megértem azaz megéltem azt az időt amikor a nemzet szót csendben lehetett csak kimondani. Tehát a 90 előtti évtizedekben, mondjuk amikor március 15,-én , diákként levetette velem a rendőr a kokárdát, nem vagy már az ünnepélyen felkiáltással
További soraiddal csak egyetérteni tudok

Nagy Zoltán J. 2016.09.23. 13:04:12

@Attilajukkaja: Arról meg ugye hogy a köztévén vitatható vagx sem Takaró megjelenése talán nem csak ilyen bulvárszagú felütésssel lehetne beszélni

Attilajukkaja 2016.09.23. 13:09:12

@Komodoi17:
Ugy tudtam a szekelyek olyan "magyarok", akik annak idejen elhatarolodtak a magyaroktol es kulon nemzetkent leptek fel (messze Ceaușescu uralma elott). Szekelyfold egy kulonallo entitas volt sajat zaszloval, himnusszal meg miegymassal. Vagy valami ilyesmi. Rosszul tudom?

@Nagy Zoltán J.:
"Megértem azaz megéltem azt az időt amikor a nemzet szót csendben lehetett csak kimondani."
En is eltem mar a 90-es evek elott, de mi kimentunk a FIN -re (Forradalmi Ifjusagi Napok) es nyugisan kituzhettuk a kokardat. Jo bulik voltak!

szil_ 2016.09.23. 13:10:37

@Komodoi17: Értelmes székely idejében elhatárolódik ettől a magyarnak nevezett társadalomtól, ami 2016-ban Magyarországon van.
Lövészárkok a nappaliban :O
Atyaég!

közösperonos átszállás 2016.09.23. 13:12:17

@Nagy Zoltán J.: "Meg kérdezhetem melyik Tormay regényből következtettél erre? "

Van neki két emlegetett regénye összesen, na ez nem a házas, hanem a másik.

Meg amit a közéleti szerepvállalásáról tudni lehet, az elsősorban ez.

@Attilajukkaja: Bocs, nem téged akartalak ellenpéldának állítani, hanem amit mondtál, azt fűztem tovább. Remélem, így már nem félreérthető.

közösperonos átszállás 2016.09.23. 13:14:18

@Nagy Zoltán J.: "Egyáltalán nem pusztult ki"

Tehát akkor mégiscsak azt mondod, hogy "most"? Bazmeg, döntsd már el, hogy igen vagy nem, mert ha mindkettő ellen tiltakozol, akkor sokáig itt fogunk ülni. :-)

szil_ 2016.09.23. 13:17:28

@Attilajukkaja: Nem egészen így volt. A székelyek saját sereggel, saját területekkel, saját bírákkal, saját törvényekkel rendelkeztek. Himnusz, zászló nem volt. Mindenki a saját zászlaját használta, ha volt neki, és dúdolt hozzá, ha volt dúdolnivalója. Egyik ilyen dúdolnivaló a búcsújáró katolikusoké volt: Ó, én édes, jó Istenem... kezdetű egyházi dal. Ezt a székelyek kb. fele a magáénak érezte egy ideig. Nevezték emiatt himnusznak is. De nem az. A budapesti kocsmában tákolt „Székely himnusz” számomra rejtélyes módon terjedt el, és vált valóban himnusszá. Pedig se a szövege, se a zenéje nem passzol a székelyekhez.

szil_ 2016.09.23. 13:20:54

@Komodoi16: Vegyél vinetét egy maszlinás borkányban, és edd meg a csenger szélén.
Aztán gyere vissza megbeszélni ezt a székelyesdit.

Márk_Márk 2016.09.23. 13:21:12

@Nagy Zoltán J.:
Nem, baromka. Azért, amiket tett.

Attilajukkaja 2016.09.23. 13:26:45

@közösperonos átszállás:
"nem téged akartalak ellenpéldának állítani"
Nem is ugy fogtam fel. :o)
Inkabb ugy ereztem, hogy nem ugyanaz utalattal gondolni egy emberre, mint egy egesz nemzetre. Sok millio ember szemeben (mert itt elsosorban nem rolam van szo) Hitler egy ilyen megvetendo tortenelmi alak, de attol meg nem iteljuk el az egesz osztrak naciot. Tormay Cecile peldaja viszont nagyon mas. O nehany sajat velt vagy valos serelme alapjan itelte el az egesz zsidosagot.

"amit mondtál, azt fűztem tovább. Remélem, így már nem félreérthető"
Eddig sem volt az, de azert koszonom a magyarazatot.
Meg egy gondolat, amiben szamomra kulonbozik Tormay vagy Wass ideologiai hozzallasa, tevekenysege Hitleretol. Ok reszesei voltak egy akkori vilaghangulatnak, politikanak, amivel egyet tudtak erteni. Ha jol tudom, tevolegesen nem vettek reszt emberirtasban. Hitlet viszont egy egesz "vallast" alapitott, aminek aktiv szoszoloja volt. A tobbit meg mar tudjuk. Ezert szamomra nem esnek egy kategoriaba. Mig Wassnal el tudok vonatkoztatni az ideologiai hatteretol, amikor olvasom a muveit, addig Hitlernel ugyanez mar nem megy. Nekem nem. :o)

Márk_Márk 2016.09.23. 13:27:42

@Attilajukkaja:
Jukka, a Barátok közt-szintű sorozatok mindig is magasan verték volna nézettségben A hét szamurájt.
És nemcsak Magyarországon, hanem szerte a világon. Még japánban is, pedig sok japán film teljes megértéséhez (ezéhez is) japánnak kell lenni, és a japánok japánok.

Szóval ennek semmi köze semelyik kormány kultúrpolitikájához.
Az emberek szórakozni akarnak munka után, nem agyat mereszteni.
Én sem hallgatok pl. Schönberget, bármennyire modern is a dodekafonikus zene, meg free jazzt sem, mert nekem mindkettő zenei környezetszennyezés. Akkor már inkább a cigányzene néven is ismert magyar nóta, abban legalább dallamok és sokszor virtuóz hangszeres játék van. És az előadója akár több százszor egymás után is le tudja játszani nagyjából ugyanúgy, ami a free jazzre nem mindig mondható el.

Márk_Márk 2016.09.23. 13:30:05

@Nagy Zoltán J.:
Legalább a nevét tudd már leírni annak a szerencsétlen Tormaynak, ha már ennyire véded...

Attilajukkaja 2016.09.23. 13:32:54

@szil_:
"Nem egészen így volt. A székelyek saját sereggel, saját területekkel, saját bírákkal, saját törvényekkel rendelkeztek. Himnusz, zászló nem volt."
Koszonom a felvilagositast, mert nem vagyok igazan tisztaban a szekely tortenelemmel. Csak azt hallottam, hogy egykor volt Szekelyfold es kulon Magyarfold (vagy valami ilyesmi). Es meg ma sem ertem, hogy miert volt nekik mindenben sajatjuk. Miert nem kozoskodtek a tobbi magyarral?

Márk_Márk 2016.09.23. 13:33:43

@közösperonos átszállás:
Tudtommal 3000 még a legnagyobb példányszáma sem volt soha, előfizetője meg 1200 körül volt a legtöbb. És hát ugye egy lapnál van, aki nem előfizet, hanem megveszi az újságosnál. Nem keverendő a kettő.

Ettől persze még az irodalmi jelentősége nem vitatható.

Márk_Márk 2016.09.23. 13:35:31

@közösperonos átszállás:
Baszd meg, és képesek olyan koncertről írni, ami 1,5 óráig tart, és utána soha többet nem látják.
Ez azért elég felületes, nem? Legalább 70-szer meg kellene nézni, mielőtt írnak róla.

Márk_Márk 2016.09.23. 13:37:43

@Nagy Zoltán J.:
És mi a helyzet a szóközepi é-vel meg a szóvégi e-vel?
Azért egy nem túl hosszú névben (aki iránt ráadásul rajongsz is, csak azért, mert náci volt) 3 hiba elég sok, nem?

Márk_Márk 2016.09.23. 13:42:21

@Attilajukkaja:
A kommunizmus kimondottan jóhoz vezetne mindenki számára.
A baj az vele, hogy megvalósíthatatlan, mert nem emberekre szabták.

Ugyanis ha valaki vezető állásba kerül, elsősorban a saját családjáról és a barátairól gondoskodik, ha nem is Orbán Viktor-i és Matolcsy György-i mértékben, pedig a történet arról szólna, hogy mindenkinek szükségletei szerint. Felhalmozásról, ezermilliárdok ellopásáról egy szó sincs benne.
Bár azt a részt nem olvastam, hogy a nőknek kötelező-e dugniuk, ha egy szükségletet szenvedő férfitársuknak erre lenne rászorulva. De remélem, igen. :-)
(Akkor lenne teljesen ideális a rendszer.)

Attilajukkaja 2016.09.23. 13:48:10

@Márk_Márk:
Szia! Koszonom, hogy emlekszel a nevemre. :o)

"a Barátok közt-szintű sorozatok mindig is magasan verték volna nézettségben A hét szamurájt."
Ezt nem vitatom, viszont amikor en voltam fiatal, meg ismertuk Akira Kuroszava nevet es megneztuk a Het szamurajt. :o)
Voltak muvesz mozik es a TV is vetitett ilyen jellegu filmeket. Ma mar csak elvetve jarnak az emberek muveszfilmekre es a TV-ben is csak ejfel utan vetinenek egyet-kettot.
Erre persze lehetne azt mondani, hogy a netrol barmi letoltheto, de nem jellemzo, hogy a fiatalokat erdekelne. Persze lehet, hogy csak en mozgok nem megfelelo korokben.

"Az emberek szórakozni akarnak munka után, nem agyat mereszteni."
Igy is fel lehet fogni. De ez egy kicsit ugy hangzik, mintha eddig nem igy lett volna. Persze lehet, hogy a mai vilag annyival stresszesebb, hogy senkit nem erdekel a magasabb kultura, mert az annyira megterhelo az agynak. Ez mar szvsz neveltetes kerdese,...es akkor megis koze van az egesznek a kulturpolitikahoz.

"Én sem hallgatok pl. Schönberget, bármennyire modern is a dodekafonikus zene, meg free jazzt sem, mert nekem mindkettő zenei környezetszennyezés."
:o))) Izlesek es pofonok! En azt sem tudom, ki az a Schönberg.

"Akkor már inkább a cigányzene néven is ismert magyar nóta, abban legalább dallamok és sokszor virtuóz hangszeres játék van."
Azzal viszont engem lehetne kikergetni a vilagbol!!! Viszont a valodi nepzenet (a ciganyt is) imadom.

"És az előadója akár több százszor egymás után is le tudja játszani nagyjából ugyanúgy, ami a free jazzre nem mindig mondható el."
Ezen viszont jot mulattam!!! Koszi. :o)))
A free jazzre SOHA nem mondhato el, hogy ketszer ugyan ugy jatszak, mert akkor mar nem lenne free. Eppen ez benne az izgalmas.

Attilajukkaja 2016.09.23. 13:53:43

@Márk_Márk:
"A kommunizmus kimondottan jóhoz vezetne mindenki számára."
Az elvek valoban szepek, csak picit utopisztikusak.

"A baj az vele, hogy megvalósíthatatlan, mert nem emberekre szabták."
Valoban. Az ember ennel joval kapzsibb es osztonosebb leny. De ha a Bibliat az emberekre talaltak ki, akkor elvileg a kommunizmus megvalositasaval sem lehetne nagy gond. ;o)

"Bár azt a részt nem olvastam, hogy a nőknek kötelező-e dugniuk, ha egy szükségletet szenvedő férfitársuknak erre lenne rászorulva. De remélem, igen. :-)
(Akkor lenne teljesen ideális a rendszer.)"
Szerintem idaig nem jutottak el ferfiak, mert annyira el voltak foglalva az irassal, hogy se Krupszkajara, se a felesegeikre nem jutott sok idejuk. :o)

Most sajnos mennem kell, de kesobb meg visszanezek!!!

Márk_Márk 2016.09.23. 13:57:46

@Nagy Zoltán J.: .
Hát ezt bizony buktad, a szövegértés esetleg nálad 1-es, pláne hogy a saját magad által írtakat sem érted.
Mert bizony az itt, az azt jelenti, hogy az ezen cikk alatti hozzászólásokban. Nem azt, hogy ott nálad a kiskonyhában, egy tavalyelőtti csütörtökön.

"a 90 előtti évtizedekben, mondjuk amikor március 15,-én , diákként levetette velem a rendőr a kokárdát"
Ebben konkrétan hazudsz. Soha nem vetették le, sőt, iskolában tűztük fel magunknak az ünnepség előtt, tanárokkal együtt.

@Attilajukkaja:
Egerben igen méretes barmok irányítják a város.
A Dobó téren a szoborcsoportból pl. azért távolítottak el egy lándzsával megszúrt lovat (csatajelenet), mert az állatvédők szerint az állatkínzás. Érted, egy szobor...

"Szekelyfold egy kulonallo entitas volt sajat zaszloval, himnusszal meg miegymassal. Vagy valami ilyesmi. Rosszul tudom?"
Rosszul. A székely himnusz az 1920-as években íródott, a zászló is kb. akkori.
Az, hogy Erdély pár évtizedet kivéve mindig is külön állam volt, nem Magyarország része, más kérdés. Székelyföld ráadásul Erdélynek csak egy része, ahogy Erdély is a Romániához került magyar területeknek csak egy része.

fidesz jobbik mszp dk együtt pm lmp fodor egykutya 2016.09.23. 13:58:07

@Disznó Úr: "Negyven év szocialista diktatúra után mindenki náci, kommunista pedig senki? Esetleg nektek mindenki náci, ami nem ti vagytok? Borzasztó unalmas."

Hát, a rendszerváltás, 40 év szocializmus tudatos elfojtása után azért rendesen felszínre tört a nyilas-náci szar, amit - mint kiderült - megszüntetni nem, csak szőnyeg alá seperni lehetett.

De azért kommunisták is akadnak szép számmal ne aggódj. Ott a teljes Fidesz-vezérkar, és szavazóik jó része, a csökött kádárista Magyarország mai örökösei.

szil_ 2016.09.23. 14:05:17

@Attilajukkaja:
A történelmileg igazolható valóság:
- a székelyek a honfoglalás utáni első 2 században már különjogú népesség voltak (lásd a baranyai Nagyváty történetét)
- a székelyek egy területre történő precízen megtervezett betelepítése nem ág szerinti (leszármazás), hanem hadrend szerinti (katonai célú) volt: ennek eredménye az a sokszínű székely nyelvjárás, ami mai napig fennmaradt (kb. alsó végükben összeérő szomszédos falvak egymástól eltérő nyelvjárást beszélnek)
- ha a székely nemzetről, mint a rendi társadalom egyik szereplőjéről beszélünk, akkor egyáltalán nem tartozott a magyarok közé
- ha a székely nemzetről a preromantika idejétől fokozatosan kialakuló nacionalista nemzetképzet alapján beszélünk, akkor a magyar nemzet részei, még akkor is, ha nyelvtanuk, a használt szavak tömege, a tánckultúra, a dalkincs stb. nagyon nagy mértékben eltér a budapestitől
- ma háromféle erős politikai befolyás alatt áll a székelység: 1. romániai magyar (fasza, de egy kolozsvári, vagy brassói messzemenőkig lenézi a „székely parasztot”) 2. budapesti nacionalista (fasza, de méginkább lenézi a „székely parasztot”, viszont több pénzt visz Székelyföldre, mint az 1.) 3. budapesti vadnacionalista (búvalbaszott hvim, jobbik, betyársereg stb. BTW: hvim székelyföldön valami kényszeres önseggbebaszás kell legyen: soha semmi nem ártott annyit a székely társadalomnak, mint a nagy magyar megyésítés)
- hab a tortán, hogy Agyagfalván és Gyergyóban is elhangzott az a nacionalista tétel, miszerint mi a „székely nép” vagyunk, a magyar testvérnépe

Márk_Márk 2016.09.23. 14:13:10

@Attilajukkaja:
"Szia! Koszonom, hogy emlekszel a nevemre. :o)"
Emlékszem, persze, régről. De amúgy sem nehéz kikövetkeztetni, ha valaki tud magyarul. :-)

"ismertuk Akira Kuroszava nevet"
Sőt, tudtuk, hogy Kuroszava Akira, mert a japánok (meg a koreaiak) is olyan sorrendben használják a nevüket, mint a magyarok. :-)P
Művészmozik ma is vannak, én pár éve a Tabán moziban (még a bezárás és újramegnyitás előtt) láttam Kuroszava-sorozatot, mondjuk a kb. 10 vetített filmből 5-öt vagy 6-ot, amire el tudtam menni.
És régen, a nem stresszes világban is szórakozni akartak az emberek. Nem véletlen, hogy egy Csillagok háborúját több százszor annyian néztek meg, mint egy Kuroszava-filmet (és A hét szamuráj még az egyik legkommerszebb filmje; meg A testőr, ami szintén egy csomó feldolgozást megért, pl. Egy maroknyi dollárért Clint Eastwoddal, de Bruce Willisszel is van a 30-as évek szeszcsempész Amerikájába áthelyezett verziója, a címe most nem ugrik be).

"Azzal viszont engem lehetne kikergetni a vilagbol!!!"
Nekem a hegedű hangja az egyik kedvencem, és hallgasd meg, mit játszik a prímás (de akár a cimbalmos vagy a kalrinétos is), virtuozuitás a csúcson.
(Persze hallgatok klasszikus hegedűdarabokat is, Corelli, Locatelli, Vivaldi, de Mozart is írt ilyeneket. Érdekes módon Paganini annyira nekem nem jön be.)

"ha a Bibliat az emberekre talaltak ki"
Hát mintha annak a megvalósítása is bakogna egy kicsit. Gondolok itt a felebaráti szeretetről szóló részekre, de akár a 10 parancsolatra is. Még a papok (a bibliaista párt párttitkárai) részéről sem igazán megy. Még olyanoknál sem, mint a Hitgyüli, ahol a vezetők már luxuskocsikkal járnak, testőrökkel. Valahogy a Bibliában ilyet nem olvastam, hogy a 2. kötet népszerű mesehőse testőrökkel járkált volna.

GregDzsi 2016.09.23. 14:17:20

@Torghelle AIR Sándor: a migránssimit kihagytad, pedig az mostanság beelőzte a buzilobbit, sőt az elnyomó ciszgendert is.
Szánalmas garnitúra, néha szórakoztató féleszűekkel a kommentek között.

szil_ 2016.09.23. 14:21:11

@Márk_Márk: „Valahogy a Bibliában ilyet nem olvastam, hogy a 2. kötet népszerű mesehőse testőrökkel járkált volna.”
Hát akkora hős ne is mászkáljon testőrökkel. Meg különben is: aki a vizet borrá tudja változtatni, az valószínűleg visszafelé is el tudja sütni a varázst. Kérdezd csak meg a villányiakat, neki mernének-e ugrani egy ilyen mágusnak.

pobeda 2016.09.23. 19:07:07

@Nagy Zoltán J.: A gaztettet kérdezted, ez az volt.

C. Lee Boss 2016.09.24. 09:43:31

@szil_: Köszönöm, igaza van! Elírtam, bocs!

bloggerman77 2016.09.24. 15:13:33

A Nyugatot elég nehéz zsidó lapnak titulálni - mert ahol a vezető írók Babits, Ady, Kosztolányi, Móricz, Szabó Lőrincz voltak, az igen nehezen nevezhető zsidó lapnak (a felsoroltak keresztények voltak).

Igen a Nyugatnak már a leszálló ágában, amikor Babits szinte önkényúrként irányította a lapot, tényleg visszazuhant az előfizetői tábora.
A Tormay Cecilé féle Napkelet előfizetésére viszont a nacionalista állami propaganda szinte kötelezte az embereket, és az állam dotálta is azt. Tehát aki előfizetett a Nyugatra, az kifejezte, hogy nem ért egyet a Horthy-korszak politikájával.

bloggerman77 2016.09.24. 15:18:34

Érdekes amúgy, amikor az előző M5-ös posztnál többen beírtuk, hogy a Takaró-Tőkéczki páros a szélsőjobbos "ismeretterjesztés" legalja, akkor az nem ütötte már a C:C szerkesztőinek figyelmét, sőt le lettünk hurrogva, hogy ne szidjuk a csatornát előre...

bloggerman77 2016.09.24. 15:32:57

Akik annyira odavannak a mélyen magyar s nemzeti Nyírőért, azoknak figyelmébe ajánlanám, hogy Nyírő szélsőbalosként kezdte írói pályáját, mint népi szociográfiás író, onnan rándult át a széljobbra.:)

Ja és az "ősi" székely himnuszt, amit telitorokból üvöltetek, azt egy zsidó származású ember írta, aki munkaszolgálatosként halt meg a Donnál. Na itt a pont.

játccótér 2016.09.24. 15:33:17

A Takarók nagy túlélők. Reformátusok. Amikor én érettségiztem, akkor Takaró Mihály mondta be a magyar érttségi tételeket a Rádióban. Testvérét jól ismertem, mert ott volt református lelkész, ahol éltem. Szép ember volt, igazi férfias jelenség.

Én irodalmár akartam lenni, jó iskolába jártam Budapesten. Rálttam, mi van. És akkor - amikor Takaró Mihály bemondta az érettségit - közölték velem, hogy egy baj van velem. Hogy van keresztanyám. Azaz, hogy katolikus vagyok, holott nem is voltam vallásos. És sosem lesz belőlem senki, nézzek már körül.

Tudomásul vettem és elmentem a természettudományok felé. Szerintem, jól jártam. Ott tényleg az objektív dolgok jobban számítottak, mint ki kinek a rokona, testvére és hogy tagja-e a hitközségnek.

Márk_Márk 2016.09.26. 00:03:43

@szil_:
Nem biztos.
Vízből meg égetett mészből (klacium-oxid, kiejtve kalcium-oxid, NEM kálcium-oxid) bárki tud oltott meszet (kalcium-hidroxid, mészhidrát) csinálni.
Visszafelé (oltott mészből vizet meg oltatlan meszet) keveseknek menne a dolog.

Márk_Márk 2016.09.26. 00:04:22

Nem, leírva is kalcium-oxid. :-)

Komodoi22 2016.09.26. 20:23:58

A Ceausescu és a Securitate próbálta kiszakítani a székelyeket a magyarok közül. Aki azt állítja hogy a székelyek nem magyarok, az szekus spicli.
Gondoljunk bele, kik a magyarok a Himnusz szerint? Bendegúznak vére.
Kicsoda Bendegúz? Atilla királyunk édesapja.
Kitől eredeztetik magukat a székelyek? Csaba királyfitól.
Kicsoda Csaba királyfi? Atilla királyunk fia, Bendegúz unokája.
Ha tehát a magyarok Bendegúznak vére, akkor Bendegúz unokájának Csaba királyfinak leszármazottai a székelyek hogy a fenébe lehetnének nem magyarok??

Komodoi23 2016.09.26. 21:57:46

Tormay Cecil, Wass Albert, Nyírő József, Takaró Mihály tisztességes becsületes jó magyar emberek, az őket lenácizó zsidóballiberálisok pedig gyűlölködő kis senkik.
A kutya ugat, a karaván halad, nem kell ezeket figyelembe venni.
A Nyugat című zsidó lapnak volt 300 előfizetője,
a Napkelet című magyar lapnak meg 10 000.
Ennyi.

flugi_ · http://fundi.blog.hu/ 2016.10.05. 21:36:33

@Equinoxe: akkoriban, a 90es évek elején a történelemtanárok között ez egy nagyon széles körben előforduló jelenség volt. Akkor még dübörgött a "végre lehet beszélni róla" érzés. Bár, ahogy azt akkoriban már mondták mások is, hogy aki eddig nem szidta a kommunistákat, az jobban tenné, ha továbbra se szidná :)

Attilajukkaja 2016.10.06. 10:34:50

@Márk_Márk:
"A Dobó téren a szoborcsoportból pl. azért távolítottak el egy lándzsával megszúrt lovat (csatajelenet), mert az állatvédők szerint az állatkínzás. Érted, egy szobor..."
Ez tenyleg nagyon vicces..., es abszurd! :o))

"A székely himnusz az 1920-as években íródott, a zászló is kb. akkori.
Az, hogy Erdély pár évtizedet kivéve mindig is külön állam volt, nem Magyarország része, más kérdés."
Koszonom. A szekelyek tortenelmerol eleg keveset tudok, ezert orulok minden infonak.

"Székelyföld ráadásul Erdélynek csak egy része, ahogy Erdély is a Romániához került magyar területeknek csak egy része."
Ezt veletlenul meg en is tudom. :o)

"Sőt, tudtuk, hogy Kuroszava Akira, mert a japánok (meg a koreaiak) is olyan sorrendben használják a nevüket, mint a magyarok. :-)P"
Igy van. Es a kinaiakat se felejtsuk ki a felsorolasbol.
(Ezekben az orszagokban engem rendszeresen csak mint Dr. Juditot szoktak bemutatni, mert elvileg angolul kommunikalunk, de ok csak ennyit tartanak fontosnak megjegyezni a nevjegykartyambol. Neha nehez megallni kajla mosoly nelkul, amikor egy nagyon hivatalos helyen egy "nagyon fontos" embernek igy mutatnak be!)

"Művészmozik ma is vannak"
Szerencsere meg van egy par, de en mar egyre ritkabban jarok moziba es szinhazba is.
Ugy tudtam a Bem mozi is bezart, de multkor elmentem mellette villamossal, es mintha meg most is elne.

"Hát mintha annak a megvalósítása is bakogna egy kicsit. Gondolok itt a felebaráti szeretetről szóló részekre, de akár a 10 parancsolatra is. Még a papok (a bibliaista párt párttitkárai) részéről sem igazán megy."
A Biblia szvsz egy olyan erkolcsi kresz, amit illik betartani, de ha ugy hozza a helyzet (a szukseg), akkor erdemes athagni. Viszont mindig lehet ra hivatkozni, foleg, ha valaki mas szegi meg. ;o)

@szil_:
Koszi a kimerito valaszt. Foleg ez a resz tetszett:
"ma háromféle erős politikai befolyás alatt áll a székelység: 1. romániai magyar (fasza, de egy kolozsvári, vagy brassói messzemenőkig lenézi a „székely parasztot”) 2. budapesti nacionalista (fasza, de méginkább lenézi a „székely parasztot”, viszont több pénzt visz Székelyföldre, mint az 1.) 3. budapesti vadnacionalista (búvalbaszott hvim, jobbik, betyársereg stb. BTW: hvim székelyföldön valami kényszeres önseggbebaszás kell legyen: soha semmi nem ártott annyit a székely társadalomnak, mint a nagy magyar megyésítés)"
Errol az a vicc jut eszembe, hogy "na jo, de hova alljanak a belgak?"

@flugi_:
"akkoriban már mondták mások is, hogy aki eddig nem szidta a kommunistákat, az jobban tenné, ha továbbra se szidná :)"
Ezt meg nem hallottam, de nagyon tetszik!!! :o)))

ZöldszemM 2017.08.05. 14:20:20

@Komodoi23:
Így van. a idegenszívűek csak nyivákoljanak !

FLAZZ 2018.05.19. 09:03:57

@Márk_Márk: Márk_Márk, te nem nagyon vagy tisztába a történelemmel. Pár nevét felsoroló, akik kicsit túltolták a kommunista eszme és a családjukról való gondoskodást: Lenin, Sztálin, Mao, Pol Pot, Kim Ir Szen, de sorolhatom a hazai nagyokat is, mint hőn szeretett, "puritán" Kádár Jani bácsitok, Rákosi vagy olyanok mint Gyurcsány feleségének nagyapja Apró Anti... Felületesen buta vagy és csak az indexen magadbaszívott álkultúrát és álműveltséget mantrázod...