Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Miért nem beszél senki a nyár majdnem legjobb sorozatáról?

Preacher-évadkritika

2016. augusztus 23. 16:28 sajó d. 41 komment

preacher.JPG

Nem volt rossz dolga azoknak, akik nyáron új sorozatokra vágytak. Az internetet letarolta a Stranger Things a Netflixen, majd ezt követte a The Get Down (amiről hamarosan mi is írunk), de az HBO-nak is sikerült összekaparnia magát a Night Of-nak köszönhetően, és akkor az OJ Simpson-sorozatról nem is beszéltünk. Volt viszont egy másik, még csak az első évadán túleső sorozat, amit annak idején óriási hype-pal jelentettek be, az AMC nagyon komoly arcokat szedett össze a projekthez, de a szaksajtó meg úgy alapvetően mindenki szinte teljesen ignorálta. Mi is kicsit megkésve írunk most a Preacher c. sorozatról, ami lehetett volna elképesztően jó, de az évadzáró után már világos, hogy miért hallgatott erről mindenki.

A Mad Men és a Breaking Bad után az AMC-nek már jó ideje szüksége van még húzónévre a Walking Dead mellé, és hiába készült két spinoff is (Better Call Saul, Fear The Walking Dead), már egy ideje keresik azt a sorozatot, ami hasonló kultuszt képes kialakítani, mint az említettek. Ezért is tűnt tökéletes választásnak a Preacher, egy kultikus képregény, amit hosszú évek óta próbálnak feldolgozni, de senki nem merte bevállalni. Az AMC viszont konkrétan Seth Rogent vette rá az adaptációra, és abból kiindulva, hogy a Walking Deadhez hasonlóan már ennek is külön kibeszélő műsort kreáltak és vasárnapi főműsoridőbe rakták, az AMC-nek nagyon komoly tervei voltak vele. Aztán valahol a negyedik epizódnál kezdett el gyanús lenni, hogy Rogenék sajnos nagyon elszámították magukat, mert hiába a nagy hype, az egész tisztességes szereposztás és a Preacher-képregények körüli kultusz, a kutya nem foglalkozott a sorozattal. Ez annyira komolyan kell venni, hogy a miénkhez hasonló címmel az IO9 már júniusban lehozott egy ezt a kérdéskört taglaló cikket. Pedig a Preacher egyáltalán nem rossz, de annyi idegesítő faszság van benne, hogy az ember nem győzi tépni a haját miatta.

Lehet nem véletlen, hogy 1998 sorra buktak el a feldolgozási próbálkozások olyanoktól, mint Kevin Smith, az HBO és a Columbia Pictures?

A lelkész, a tolvaj és a drogos vámpír

preacher-tv-show-characters-images.jpg

Kicsit nehéz leírni pontosan mi is a Preacher, és már ezzel az egy mondattal hozzá is kezdtünk a problémák sorolásába. Ugyanis Seth Rogenék az első évadban nem egy már létező történetet akartak elmesélni, hanem 10 epizódban letudni egy kvázi prequelt, ami segít a laikus nézőknek megérteni mi a fenét is néznek. Ez papíron egyáltalán nem hülyeség, mert annyira beteg, kifejezetten érzékeny témát boncolgató alaphelyzetről beszélünk, amit egy sima tévénéző - vagy egy hithű keresztény - lehet fel sem tud fogni elsőre. Viszont azzal, hogy az első évad utolsó része voltaképpen az első képregény története eléggé megnehezíti a mi dolgunkat abban, hogy igazán szimpatizálni tudjunk a sorozattal a rengeteg hiba ellenére.

A helyzet nagyjából annyi, hogy a piás, semmirekellő, full nihilista Jesse Custer egy texasi kisváros templomát vezeti lelkészként, majd ilyen-olyan módon csatlakozik hozzá egy politoxikomán ír vámpír és a besózott seggű exnője, aki folyamatosan azzal nyaggatja Jesse-t, hogy húzzanak már el ebből a porfészekből. Jesse-t közben megszállja valami természetfeletti dolog, aminek köszönhetően képes ráerőltetni az akaratát másokra. Nagyjából úgy, mint Purple Man a Jessica Jonesban. Az első 10 rész nagyjából ennek a három embernek a hatásával foglalkozik a kisvárosra nézve egészen addig, amíg el nem jutunk az évadzáróig. A probléma annyi, hogy a tizedik részen kívül talán csak egy-két olyan alkalom volt, ahol a néző választ kapott arra a kérdésre, hogy konkrétan mi a fenét is nézek én két hónapja?

0523preacher01_hitn-734x430.jpg

A képregény és a sorozat közti különbségekre mindjárt rátérünk, de azt feltétlenül fontos leszögezni, hogy a szereposztás egészen parádés. Dominic Cooper (ő játssza Tony Stark apját a Marvel-filmekben és -sorozatokban) tökéletes választás a főszerepre, egyszerűen olyan kilátástalan, üres tekintettel képes hozni a karaktert, mint aki tényleg egy utolsó szarháziként élte volna le az egész életét. Ruth Negga (Misfits, Agents of Shield) még úgyis szórakoztató a nagyszájú Tulip O'Hare szerepében, hogy sajnos a tévés verzióban a karaktere sokkal egydimenziósabb, mint a képregényekben. Ráadásul kifejezetten szórakoztatóak Cooperrel párban, ami azért is különösen vicces, mert mindketten szerepeltek a Warcraft-filmben. Ettől még talán ő a leggyengébb láncszem mind közül, és a második évadra össze kell szedni magát a készítőknek, hogy Tulip ne csak egy károgó papagej legyen, aki állandóan ugyanarról rinyál hetente egy órát.

A három kulcsfigura közül azonban az abszolút bomba választás Joseph Gilgun volt, aki főleg brit sorozatokban - köztük a Misfitsben - szerepelt. Gilgun elképesztően jól hozza Cassidyt, az ír vámpírt még úgy is, hogy néha kifejezetten erőltetetten adnak a szájába brit szlenget és fölösleges popkult utalásokat. Gilgunnak konkrétan nincsen rossz pillanata, feltűnően imádja a szerepét és nagyon látványosan érezni lehet minden epizód minőségén, ha Cassidy kevesebb képernyőidőt kap. Még a mellékszereplők is szinte egytől egyig kiválóak (Fiore és DeBlanc az elmúlt évek talán legszórakoztatóbb fura párosa a tévében), és Jackie Earle Haley személyében olyan főgonoszt is találtak, aki külsőre is állati taszító, nyomasztó, és talán pont ezért annyira hatásos.

screen-shot-2016-05-23-at-1_46_25-pm.png

Vidéken nem történik semmi

Sajnos hiába fantasztikus a szereplőgárda, a készítők egyszerűen eltökölték a történetmesélést. Az eredeti képregény obszcén, erőszakos, tabudöntögető, tele van fekete humorral és fittyen hány bármilyen emberi érzékenységre, ezért is tudott közepesen izgalmas sztorikkal évekig a Vertigo legnépszerűbb kiadványa lenni. A tévésorozatra ennek csak a töredéke maradt meg úgy, hogy láthatóan próbálták a maximumot kihozni abból, amit a mai ember még képes megemészteni a tévéképernyőt nézve. Még ezt is elfogadná az ember, ha nem lett volna ennyire feleslegesen elnyújtva az első évad. Ezt a történetet konkrétan 1-2, de maximum 3 egyórás epizódban is el lehetett volna mesélni, a franc se kíváncsi arra, hogy Jesse ezredjére is próbál azokon segíteni, akik amúgy egy használt zoknit nem érdemelnének meg.

arseface-preacher.jpeg

A képregények rajongójaként kezdtem el nézni a barátnőmmel a sorozatot, akinek erről az egészről fogalma sem volt, és ha nincs egy-egy kiemelkedően vicces jelenet Cassidyvel, valószínűleg nélküle fejezem már az első évadot. Tíz rész alatt egy kezem is sok a csavarok megszámolásához és szinte üvölt az egészről, hogy a sorozat fejlesztése alatt kikötötték, hogy ez meg ez meg ez lehet csak benne az első évadban, a többi oldjátok meg valahogy. Hiába gyönyörű az operatőri munka, tökéletes a zene és használnak fantasztikusan szép színeket (ami ugye lassan már hagyomány az AMC-n), ha a laikus nézőnek még a negyedik rész környékén sincs fogalma arról, hogy mit keres egy ír vámpír Texasban, miért mászkál két tökkelütött egy kávés dobozzal vagy mi az az izé, ami megszállta a főszereplőt. Ahhoz, hogy a Preacher a Trónok harca és Walking Dead szintjét megütő főműsoridős show lehessen, ez az információs mennyiség bántóan kevés. Most azt hagyjuk inkább, hogy CGI sokszor nevetségesen olcsó és belerondít a szépen fényképezett képbe, ez legyen a sorozat legkisebb baja. Na, jó, egy nagyobb spoilert most muszáj felhozni az évadzáróval kapcsolatban, szóval itt tessék tovább görgetni.

!!!SPOILER!!!

Ennyire ócska, gagyi, nevetségesen béna ábrázolást, mint ahogy "Isten" megjelent Jesse templomában, még soha a büdös életben nem láttam. Ez lett volna az egész évad kulcsjelenete, de szinte leesett a képernyőről az egész, annyira nem illet oda látványban, minőségben, dialógusban, színészileg és úgy alles zusammen semmilyen szinten. Fogalmam sincs ezt ki engedélyezte így, de ahhoz képest milyen aprólékos és kreatív az operatőri munka és díszletek, ez a kulcsjelent egy ZS-kategóriás Youtube-paródia színvonalát is csak alulról kapargatta.

SPOILER VÉGE

Nagyon fontos leszögezni, hogy a Preacher egyáltalán nem rossz sorozat, de közel sem érdemli meg azt a kiemelt figyelmet, amit az AMC szánt neki. Túl lassú, túl körülményes és túl sok mindent tart vissza mind a laikus, mind a rajongó nézőktől. Ha nem lenne ilyen gyönyörű szinte minden képkivágás (komolyan, néha tényleg olyan, mintha egy mozgó képregényt néznénk) és nem váltunk volna rajongójává Joseph Gilgunnak, valószínűleg félúton szkippeljük az egészet. Szerencsére az AMC bekérte a második évadot méghozzá plusz két epizóddal, és az évadzárót látva az is biztosnak tűnik, hogy végre elkezdik sorban feldolgozni a képregény történetszálait. Seth Rogen és Evan Goldberg láthatóan tudja, mi teszi azzá a Preachert ami, de ez az első évad legyen intő jel a készítőknek, hogy évi 400 tévésorozattal a piacon kurvára kevés lesz, ha menő arcok nihilistát játszanak a semmi közepén. Most még simán van esély arra, hogy jövőre a Preacher lesz A Tévésorozat, amiről mindenki beszél másnap a munkahelyén, de ha nem állítják meg a tökölést, akkor örökre rásütik Rogen karrierjére, hogy majdnem 20 év próbálkozás után ő volt az a szerencsés, aki feldolgozhatta minden idők egyik legkedveltebb, egyben legbotrányosabb képregényét, de már a második évben megbukott vele.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

2016.08.23. 16:54:50

Becsülettel átrágtam magam rajta, de nem hiszem, h visszatérnék a 2. évadra. És hát valóban, a vége...(legyint)

gizmo26666 2016.08.23. 17:00:11

Az alkotók túlszívták magukat mikor írták, azért lett ekkora katyvasz az egész.
Nézzétek, ő az egyik forgatókönyvíró:
www.youtube.com/watch?v=vayXUHhcUWM

gizmo26666 2016.08.23. 17:02:23

A segglyuk arcú gyereknél már látszott, hogy baj van.

nyubocs 2016.08.23. 17:33:14

Mondjuk én a képregényt nem olvastam, így ahhoz nem tudok viszonyítani. Ellenben a sorozat nekem nagyon bejött, imádtam minden percét, az olykor lassú ütem ellenére is. Úgyhogy én kimondottan várom a 2. évadot. (A felrobbanó Tom Cruise-os kikacsintáson kimondottan jól szórakoztam) A harmadik részre azért már tisztába lehetett rakni, hogy ki-kicsoda, talán csak a "The Saint of Killers"-el kellett várni az évadzáróig, hogy teljesen helyére kerüljön a szerepe. Az meg ugye erősen sanszos, hogy a 2. évadban őt jóval többet fogjuk látni.

Csaba121 2016.08.23. 17:37:37

Méghogy ez a legjobb sorozat?????

Hát ez kimondottan egy unalmas baromság lett, másfél rész után már nem is néztem...

Tranceberg 2016.08.23. 17:41:58

Nagyon tetszett. Jöhet a második évad.

Stefan Derrick 2016.08.23. 18:05:26

Én nem ismerem a képregényt, de a sorozat szerintem jó, egy pillanatig nem éreztem unalmasnak. A spoileres résznél meg szerintem szándékos volt a béna ábrázolás, hiszen alapvetően egy bénázást ábrázolt.

Grifter 2016.08.23. 18:12:30

Mert unalmas szar? Egyetlen jó karakter van benne, ami véletlenül sem a főszereplő, az eredetire meg nyomokban sem hasonlít.

Mondanám, hogy legalább nem olyan rossz, mint az Outcast, de ahhoz ~300 oldalnyi alapanyag volt, ehhez meg legalább 7000...

Grifter 2016.08.23. 18:13:09

@Grifter: (Mondjuk a teljesen kiherélt Lucifer-hez képest... :D )

level42 2016.08.23. 18:23:42

Tudott dolog, hogy egy TV sorozat sokkal lassabb, mint egy mozi film... de ezért már egy 11-es büntető és két hatalmas pofon járna azoknak, akik ezt az évadod elhúzták. A story jó és halálosan bizarr, csak minden karakter végtelenségig ki van hegyezve, túl játszva... szerintem, nem? De!

cyd 2016.08.23. 18:24:41

Spoiler!!!

Isteni gagyi ábrázolása azért volt jó, mert ugye a végére kiderült, hogy nem is istent látjuk.

2016.08.23. 18:25:49

@Grifter: el a kezekkel a lucifertől! személyes védelmem alatt áll!
XD

Grifter 2016.08.23. 19:20:14

// Azzal nincs baj, én is elnézegetem egynek, de az eredetihez sejted mennyi köze van.

Ami meg pont azért bizarr, mert már nagyon gyorsan változik a világ, így ezek az adaptációk egyre kényszeresebben íródnak át. Ahogy rájuk húzzák a kis 'kétezerhuszas' évek beli kabátkát, nagyrészt automatikusan irtják ki a lényegét.
Persze lehet, hogy az eredeti ma nem működne, de ezt sose tudjuk meg, mert az esetek túlnyomó többségében sablon sorozatot csinálnak belőle.

Az meg ezek után a bizarrabbnál bizarrabb, hogy a 'gagyi marketing' adaptáció, mint mondjuk a SHIELD, megfelelő kezekben életre kell - arról nem beszélve, hogy a szinte trükk mentes (=905%-ban ilyenre megcsinálhatták volna 20 éve is) Netflix sorozatok meg tarolnak.

Persze ennek az egésznek a 'megéléséhez' nem árt ismerni azt a kurva sok képregényt, amit a túlnyomó többség (a nézők 99% itthon, de kint is legalább 75%) egyáltalán nem ismer (max. azt hiszi). Mármint annak, hogy a töküresből hogy lesz szinte tartalmas és komplex, míg az eredetileg fantáziadúst, egyedit és társadalomkritikust hogyan herélik ki, és lesz belőle pl. klasszikus 'rendőr-civil' páros sorozat.

Bergyilkos Bohoc 2016.08.23. 19:42:59

SPOILER!!

Sajókám, nem értem mi a gondod az isten ábrázolásban. Éppen az volt a poén, hogy vártad a nagy csodát és helyette egy szándékosan abszurd és gagyi valamit kaptál, a tipikus sztereotípiákkal fűszerezve (az orrpiszkálásnál már majdnem leestem a széktől a röhögéstől, tiszta Monty Python volt az egész szitu.) Pont ezzel a gagyiskodással akarták a szádba rágni, hogy nem isten jelent meg, csak egy ócska színjátékban egy még ócskább ripacs, aki nem is lehetett kellően látványos és fenséges.

2016.08.23. 19:59:26

@Grifter: túl azon, h abszolut egyetértek az általad leírtakkal, az ilyen jellegű sorik pont arra is alkalmasak, h akinek megtetszik, utána tud nézni-keresni a forrásul szolgálú képregénynek, mert ahogy írtad is, nem mindenki feketeöves a témában.

Grifter 2016.08.23. 20:06:59

@Biriksz_Krokiksz!: ...és akkor rájön, hogy (akár) az égadta egy világon semmi köze az eredetinek ahhoz, amit ő néz :D

2016.08.23. 20:18:09

@Grifter: ez nem csak sori vs kepregeny sajatossag, konyvbol keszult film adaptaciokra is ugyanugy ervenyes. helyukon kell kezelni mindet, oszt kalap ;)

Grifter 2016.08.23. 20:27:32

@Biriksz_Krokiksz!: Nem igazán jó példa, mert a markánsabb határvonal a könyv és a képregény/animáció/film között van: a könyv nem köti meg a fantáziádat képpel, míg a többit vizuálisan mesélik el neked.

De ebbe már ne menjünk bele ;)

2016.08.23. 20:32:49

@Grifter: nyilvan. en arrol a verziorol beszeltem, mikor vki elobb latja a sorit/filmet, mint olvasná az alapjaul szolgalo konyvet/kepregegenyt.

robogó 2016.08.23. 20:33:40

Nekem nagyon bejött,imádtam minden részét,a karakterek szenzációsak voltak.Hívőknem nem ajánlatos nézni!!Nem egy szokványos sorozat volt.

DaveEr 2016.08.23. 20:33:53

Azért nem beszél róla senki, mert harmat gyenge az egész. Én 3 részt bírtam, és kész. Mind a 3 főszereplő idegesít, kit érdekel, hogy mi lesz a sorsuk. Lesz 2. évad, mondjuk nem tudom mire, mert gyenge a nézettsége. Szerintem az lesz az utolsó, engem egyáltalán nem érdekel.

robogó 2016.08.23. 20:34:14

Nekem nagyon bejött,imádtam minden részét,a karakterek szenzációsak voltak.Hívőknem nem ajánlatos nézni!!Nem egy szokványos sorozat volt.

doggfather · http://dogg-n-roll.blog.hu/ 2016.08.23. 21:32:30

ha ez a majdnem legjobb akkor igen szar a nyárnak...

Mercyful Fate 2016.08.23. 21:56:03

@gizmo26666: a segglyuk arcú gyereket nehéz lett volna kihagyni a sorozatból, mivel jelentős szereplő a képregényben.
"Isten" megjelenése és megjelenítése a végén meg szerintem rohadt nagy poén volt. :D

Qvark 2016.08.23. 22:19:40

Az elején én is csak szemöldökráncolva néztem, hogy "Mit is nézek én most valójában?!" Aztán úgy érzem így utólag, hogy megérte végignézni. Nekem nagyon tetszett így végül az egész. Nálam összeállt egy egésszé a sok maszlagnak hitt szál. (Képregényt nem olvastam.) Nem csalódtam, csak kellemesen maximum. Egyedül a seggarcú gyerek ami zavart, nagyon. Az valami annyira elképesztően undorítóra sikerült figura lett, hogy szinte émelyegtem és alig vártam, hogy ne ő legyen a képernyőn. ***SPOILER!!!*** Isten ábrázolásánál számomra egyértelműen eltúlzott gagyizálás, aminek tuti hogy nem egy baki, hanem direkt dolog. Eleve egy ósdinak ható steampunk-kinézetű kütyüvel "vetítik ki", másrészt meg nem is ő az Isten. Egy szó mint száz: értem én, hogy ízlések és pofonok, de akkor is: ha már minden sorozatnak az agyhúzásról kell szólnia, akkor nálam ez a fajta módszer bevált. És örülök, hogy az évad utolsó részében ennyire el lett varrva minden szál. Aki látta tudja mire gondolok :D Csak azt sajnálom, hogy a seggarcút meghagyták.

ElPadre 2016.08.23. 22:21:35

adni kell neki időt. azért elég sok sikítva röhögős rész volt benne, kezdve a két angyal + jessie + arkangyal harcnál, aztán... nincs elég időm felsorolni az összes ilyen szintű dolgot. egyszerűen zseniális volt, néhány kisebb döccenéssel.

amúgy cooper és negga férj és feleség, szóval a kémia adott. :)

Neocon 2016.08.23. 22:30:14

Ja, el volt nyujtva, de azert a masodik evadra visszaterek.

tombadillo 2016.08.23. 22:30:44

maximálisan egyet értek a cikk írójával, ugyanakkor nekem nagyon tetszett. aztán utánanéztem, és sírtam, hogy mennyivel jobb is lehetett volna - úgy, hogy mondom, így is imádtam.

Raoul_Duke 2016.08.23. 22:30:56

Elég megosztóra sikerült. Engem teljesen beszippantott az egész. Képvilág, stílus, zene, karakterek. Rendben volt minden. És fikázzák a Lebowski-t :D De a poénok hasonlók mint abban. Várom a második évadot.

2016.08.23. 23:07:39

A nyár sorozata a Stranger Things volt.

Qvark 2016.08.23. 23:50:37

@Lion K: Habár nem erről szól most elsősorban a blog, azért megnéztem a trailerét, nem tűnik rossznak. Kössz!

Csigataposó 2016.08.24. 00:17:08

A kepregenyt nem ismertem, de ezt a sorozatot 3 resz utan feladtam. Pont azt ereztem mint kritikus. Nem tart sehonnet sehova, nincs tortenet mindenki ul es segget vakarja mint egy superhero bigbrother haz. Foszereplonel meg erheto es teljesen elfogadom. De Vampir meg a fekacsaj ugy jelentkezik be hogy akcio akcio hatan, uldozik, vadasznak ra. Erre elso haromreszben az angyalok osszetevesztesen kivul semmilyen utalas nincs ra, hogy barmi is folyatodna veluk. Ottragadtak videken es beletorodtek. Pont. Mondom ennyi, talalkoztak fohossel korabbi eletuk vegetert es most ra kell varni, na engem felejtsenek el.

DirtyHarry 2016.08.24. 00:25:46

zseniális sorozat, egyik legjobb újonc idén :)

Rodolfo63 2016.08.24. 01:29:07

nekem tetszett, a gagyi skype a végén pedig hatalmas poén volt :)

Bruti · www.facebook.com/Brutistandup 2016.08.24. 07:09:17

Tipikusan az a sorozat, amit nem csak a történet, hanem a kinézet miatt is nézek. Zseniálisak a felvételek, és a lassúsággal sincs semmi bajom, pont mint a Better Call Saul-nál. Viszont Seth Rogent nem tartom sokra, konkrétan semmire, szerintem nem alkalmas egy ilyen melóra, de ne legyen igazam.
Az istenes jelenettel amúgy semmi baj, kifejezetten vicces már maga a "telefon" is, szóval nem értem mi a baj a béna kivetítéssel.

Serrin 2016.08.24. 10:22:30

A képregényt nem ismerem, de összességében a sorozat bejött.

Aki leginkább zavart benne, hogy a 3 főszereplő (pap, vámpír, exbarátnő) alapvető, főleg kezdeti motívációi (amik még a leglustább embereknek is vannak) nem voltak számomra egyértelműek. Gondolom a 2. évadban erről többet is megtudhatunk majd visszaemlékezések formájában.

stoppos76 2016.08.24. 10:31:34

Tényleg nagyon elhúzták sajnos. Iszonyat jó volt látványban, a bunyók brutálisan jók voltak (lehetett volna akciódúsabb az egész sokkal). A végén az istenes jelenetre nem kellett volna képet adni csak hangot és talán működött volna.

Átlag János · http://atlagjanos.blog.hu 2016.08.24. 10:38:31

"Seth Rogen játszik benne" és "képregényből készült" külön-külön is kizáró ok. :)

tombadillo 2016.08.24. 10:55:11

@Átlag János: nem játszik benne, a forgatókönyvet írta.

sajó d. 2016.08.24. 11:11:16

@Bergyilkos Bohoc:

spoiler

igen, tökre jogos meglátás, hogy kvázi "direkt" volt ilyen gagyi, de ettől még maga a megjelenítés egyszerűen leesett a képernyőről. nem illett oda, valahogyan kilógott a preacher egységes látványvilágából. és szerintem a nagy csattanót is kicsit elbaltázták benne, mert lehetett volna "isten" bejelentkezését egy fokkal kreatívabban is kezelni.

Sz.Lacc · http://fusslaci.blog.hu/ 2016.08.24. 11:14:22

Elkezdtem nezni, de feladtam. Nehol vicces, de leginkabb erthetettlen katyvasz. Aki jobban ismeri a hatteret, annak biztosan izgalmas, de ismeretlenül belecsöppenve idegörlö volt nezni. Nekem nincs ennyi idöm, inkabb megneztem a Manhattan-t, sokkal ütösebb. Kar hogy kaszaltak... :-(
süti beállítások módosítása