Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (910) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1866) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (122) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (149) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2136) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (881) snl (276) soa (189) sorozat (11641) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (219) syfy (382) szereposztás (1225) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16482) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3080) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Melyik sportriporterünk vette jól az akadályt, és kik ezek az emberek a stúdióban?

2016. június 20. 15:20 inkeibence 232 komment

screen_shot_2016-06-20_at_15_14_59.png

Lassan lemegy a teljes csoportkör a foci-Eb-n, és a közvetítés már több mint egy teljes hete ültet nagy számban olyanokat is a tévé elé, akiknek amúgy eszükbe sem jutna a köztévére kapcsolni.

Számukra egy alternatív valóságra nyílik ablak a közvetítések szünetébe beszúrt, egyperces mini-híradóval, járulékos termelési riportokkal és folyamatosan sulykolt migránsveszéllyel, de ez aligha érhet váratlanul bárkit is, aki nem szatyorban él. Úgyhogy foglalkozzunk most magával a közvetítéssel, hiszen

elég sokan vagyunk, akik többször látjuk ezekben a napokban Héder Barnát, mint a legközelebbi rokonainkat.

Az M4 a szokásosnál is nagyobb erőket mozgósított az Európa-bajnokságra, ami érthető is, hiszen évtizedek után végre a magyar válogatott sem maradt ki a jóból, és hatalmas a helyszíni stáb, meg sem tudom mondani, hányan jelentkeztek már be Franciaországból, és akkor az itthoni stúdióba beültetett, rengeteg emberről még nem is beszéltünk.

Négy kommentátor közvetít kintről (Gundel Takács Gábor, Hajdú B. István, ifj. Knézy Jenő és Székely Dávid): Knézyről kiderült a cseh-horvát meccs alatt, hogy mindenkinél kompetensebb rendfenntartásból is, Székely pedig leginkább a francia nevek (Payet, Griezmann) újszerű kiejtésével keltett figyelmet - ami nem feltétlenül azt jelenti, hogy nincs igaza, csak az ember füle évek után nehezen áll át “Grizmannról” “Griezmannra”.

A nagy teszt viszont a magyar válogatott meccsének közvetítése volt, ebben eddig Hajdú B.-re és Gundel Takácsra került sor. Az biztos, hogy baromi nehéz műfaj: a riporter ilyenkor óhatatlanul átvedlik kicsit szurkolóvá is, de azért jogos elvárás, hogy maradjon meg kommentátornak, akit nem ragadnak el teljesen az érzelmei. Szerintem ez kettejük közül Hajdú B.-nek sikerült,

a népszerű Gundiról viszont ezt már kevésbé lehet elmondani.

Az egy dolog, hogy az orosz bíró befújt egy vitatható tizenegyest ellenünk, az meg egy másik, hogy ugyanezt megtette már a svájciakkal is az Eb-n, előre figyelmeztettek az újságok is, hogy rengeteg büntetőt ad, néha túl szigorúan is. Gundelnél ebből a meccs végére már az lett, hogy Karaszjov tendenciózusan ellenünk fúj, rossz felfogásban vezeti a meccset, és csak azt figyeli, hogyan szúrhat ki a magyar csapattal. Az izlandi csapat is megéri a pénzét, hiszen kizárólag védekezik (mi nyilván nyílt sisakkal rohamozunk majd a portugálok ellen is), és egyébként is az egész világ összeesküdött ellenünk. Kész szerencse, hogy ilyen ellenszélben is sikerült egyenlíteni. Mi lett volna itt egy tényleg világraszóló, koreai vébét idéző csalás esetén?

screen_shot_2016-06-20_at_15_14_22.png

Ugyancsak Gundel az, akinek a játékosok már a haverjai: Juhász például következetesen csak Roli, remélhetőleg eljutunk rövidesen oda is, amikor már Dzsudzsi passzol Stibinek. Igaz, ez még mindig indokoltabb bennfenteskedés, mint Knézyé, aki már Ibrahimovicot is csak Ibraként emlegeti. Apropó, Ibrahimovic: a svéd szupersztár ugyan igen alacsony fordulatszámon pörög az Eb-n, viszont mindkétszer ő nyerte az MTVA “a meccs legjobbja”-szavazását, be is árazva ezzel az egészet.

Ami a közvetítés stúdióbeli részét illeti, az mindenképpen dicséretes, hogy az MTVA (már nem először) olyan megszólalókat is hív a stúdióba, akik nem “a labda gömbölyű”-szintű bölcsességeket préselnek ki magukból. Az már kevésbé, hogy el is várják, hogy ismerjük őket arcról:

a közvetítés legelején be is mutatják a vendégeket, utána viszont még csak ki sem írják, számomra a többségükről a mai napig nem derült ki, hogy hívják őket. És nemcsak őket.

A szakértőn kívül általában van még egy volt futballista (Sebők Vilitől Bognár Györgyig, haha), és egy outsider - színész vagy más sportban járatos, ilyesmi, a magyar-izlandi meccsen például a 13 éves zongorista csodagyerek, Boros Misi volt a szerencsés. Szégyen vagy sem, én például sem őt, sem mondjuk Szente Vajkot nem ismertem meg, és még volt pár ismeretlen arc, pedig semmibe nem kerülne feliratozni egy-kétszer a közvetítés folyamán, hogy kik is ülnek a stúdióban. Kedves MTVA, még nem késő!

A stúdiós körítéssel ezt leszámítva nincs nagyobb gond: oké, Kovács Kokó István műsorvezető például érezhetően nincs annyira otthon ebben a sportágban, a volt focistáink is újfent igazolják, miért jó ötlet külföldi edzőt hívni kapitánynak, de összességében a műsor szerintem megfelel az elvárásoknak (az általam látott hasonló, külföldi műsorok pont ugyanilyenek). Nyilván könnyed hangvételű műsor ez, amely szélesebb közönségnek szól, azokat is beleértve, akik csak ilyenkor néznek focit, vagyis ne itt várjunk nagy megfejtéseket. A régebben megszokott színvonalhoz képest pedig már az is fejlődés, hogy néha értelmes dolgok is elhangzanak a stúdióban.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

perszepolisz 2016.06.20. 15:54:11

Gundi nekem semmi bajom nem volt. Szerintem az izlandi meccsen minden magyar ugyanúgy látta bíró ténykedését.
Ami viszont nagyon gáz: A stúdióba Bognár Gyurit hívni több mint méltatlan. Őt a korábbi nyilatkozatai miatt egyszerűen nem szabad meghívni.

perszepolisz 2016.06.20. 15:57:08

@perszepolisz: Elnézést az összeszedetlen kommentért.

nosy 2016.06.20. 15:57:11

Knézyt valaki kilőhetné az űrbe.....hallgathatatlan. G Takács legsziporkázóbb mondata pedig: "Ha belövi, gól" ....élmény nem csak a meccs, de a közvetítés is....

container 2016.06.20. 15:59:48

Egyetértek az előttem szólókkal: Gundel Takács Gábor szerintem teljesen korrekt volt. Főleg azért is, mert közben többször mondta is, hogy ilyenkor nagyon nehéz nem elfogultnak lenni. És ez nyilván így is van. Sokkal rosszabb lett volna egy teljesen steril közvetítés.
És a végére egy kis off topic: nem lehetne azt a szót hogy "véleményes" egyszer s mindenkorra végérvényesen elfelejteni, kitörölni a köztudatból és helyette a "vitatható" kifejezést használni?!

inkeibence 2016.06.20. 16:01:30

@container: Teljesen igazad van a véleményessel kapcsolatban, át is írom, mert én se szeretem, de már kezdem megszokni.

Smokebu 2016.06.20. 16:01:47

Bognár Gyuri hatalmas kérdőjel nálam is. Már csak az ún. magyar "edzőszakma" szembeköpős nyilatkozata miatt, amikor Dárdait kinevezték anno. Ugyebár Storck is Dárdai embere és most ott pózol tök nyugodtan a stúdióban.
Nagy kedvencem még Bettina akihez ki-ki kapcsolnak meccs előtt és talán után is az itthoni szurkolókhoz. Szegény nem nagyon értem, hogyan kerülhet képernyőre,, de legalább aranyos. Ezek szerint már ennyi is elég, hogy valaki ott legyen

ideasz 2016.06.20. 16:02:34

Csak azt nem ertem, a Gundel miert gondolja, hogy egy tizedmasodperc nelkul vegig kell pofaznia a meccset. Pontosan elmondva a palyan lathatokat, mintha vakoknak közvetitene...

Sipovicsné Zahedli Krisztina 2016.06.20. 16:05:56

Gundival tényleg nem volt gond az izlandi meccsen, amit ő ott kimondott, úgy érzett szerintem mindenki. Ilyenkor nyilván nem elvárás a tárgyilagosság.
Na jó, az kicsit erős volt, mikor "Klejni"-ként említette Kleinheislert.
Amellett, hogy Hajdubét sokkal jobban szeretem, ő (mármint Hajdubé) szerintem idegesítőbb volt az osztrák meccs vége felé.

Székely olyan semmilyen, nem sok vizet zavar.

A kisknézínél tényleg a rendőri akció megszakértése volt a mélypont. Ja, nyilván azért kezdődött az egész, mert bevonultak a rohamrendőrök (aki egyébként is tök véletlen jöttek elő, nem pedig azért, mert látták, hogy balhé készül). A horvát huligánok meg azért vitték be a petárdákat a stadionba, hogy ne használják, és csak az előmerészkedő rohamrendőrök miatt gondolták meg magukat.
És persze a legjobb megoldás a dologra a nézőtéren végrehajtott rendőrattak lett volna.

De Knézy egyébként is "remekel", a dolgokat-észre-nem-vevés művészetét egészen paliki szintre sikerült fejlesztenie. Ennek fényében külön vicces volt, mikor leszólta az operatőrt/rendezőt a horvát-cseh meccsen, amiért nem mutatták Corluka fején a vízipóló-sapkát.

Amit a stúdióbeszélgetésből láttam, az csak a szokásos: a nagyon okos emberek megmondják a frankót. Többnyire azok az okos emberek, akiknek volt alkalmuk csinálni, és mégis évtizedeken keresztül halódott a magyar foci.

Sipovicsné Zahedli Krisztina 2016.06.20. 16:06:48

@nosy: Héder Barnának volt egy olyan mondata a stúdióban, hogy "az osztrák meccsen a félidőben 0-0 volt, de utána megfordítottuk".

wkker 2016.06.20. 16:08:11

Gundi nekem is hatalmas csalódás volt. Nagyon kedvelem a közvetítéseit, de itt borzasztó volt. Volt egy totálisan megadható tizenegyes és onnantól kezdve amit mocskolódott és hisztizett..ez azért nem normális dolog. Valaki szólhatott volna neki...
A játék határok nélkülben is a magyaroknak szurkolt, ott mégis vicces és aranyos tudott maradni a jól hallható drukkolás mellett is.

Hasonló volt a téli sportoknál is egy másik csatornán másik kommentátoroknál. Nagyon szerettem az egész közvetítést, tényleg tök jó volt. Aztán megjelent az egyetlen magyar (Miklós Edit) és paff az egésznek. Normális közvetítésből átcsaptak a többi versenyző elleni szurkolásba már-már a sportszerűtlenség határán is túl. Ráadásul aki a sísportot nézte az valószínűleg nem a magyarért nézte, mivel eddig nem is nagyon volt magyar.
Egy xy fétisisztának biztos nehéz lehet elfogulatlannak lennie, de akkor legalább annyi legyen benne, hogy xy csapatot nem vállal el.

carlos z. 2016.06.20. 16:08:41

.."de azért jogos elvárás, hogy maradjon meg kommentátornak, akit nem ragadnak el teljesen az érzelmei."
Engem most pedig el fog ragadni..
Író bácsi,
Tényleg menj a savanyú pofájú büdös picsába!!

Kulminaator 2016.06.20. 16:09:30

@ideasz: Nem vagyok vak (még) de kifejezetten utálnám, ha valami néma fasztarisznya közvetítené a meccseket. Engem egy ember irritál, mégpedig a picsa olivér. Nem is nézem azt a szörnyű szart, amit előadnak vele.

wkker 2016.06.20. 16:13:07

@Sipovicsné Zahedli Krisztina: "A kisknézínél tényleg a rendőri akció megszakértése volt a mélypont. Ja, nyilván azért kezdődött az egész, mert bevonultak a rohamrendőrök "

Knézyben amúgy tényleg valami nem kóser, máskor is feltűnt már a rendőrellenessége... Ezeket a dolgokat leszámítva amúgy kedvelem, jó a hangja, meg azért kimond olyan dolgokat, amiket más nem merne.. hát néha olyan sikerül, mint a rendőrös, de van amikor jót mond..

Ballib cenzúrázók réme 14 2016.06.20. 16:15:25

@ideasz:

Te nem hallottad még a Szepesi Gyurit közvetíteni ugye ?

Egész életmben olyan közvetítéseket néztem, ahol 10 másodpercenként elmondtak egy darab nevet, nevezetesen akinél éppen a labda volt.

Azt hittem ez a normális. Amíg meg nem hallottam Gyuri bácsit.

És azóta rendkívül hálás vagyok a sorsnak, ha olyan kommentátorok közvetítenek, akik akárha csak fele annyit beszélnek, negyedannyi érzelemmel.

Ballib cenzúrázók réme 14 2016.06.20. 16:20:20

@wkker:
Totálisan megadható tizeneeggyesedről nagyjából a szakma 99%-a azt mondta hogy sok minden volt csak 11-es nem.
Hogy félre értés ne essen, a NEM magyar szakma 99%-a.

Ja és ehelyt hagy említsem meg, hogy a román sajtó minket irígyel, a támadószellemünk okán.
Ez se tegnap volt utoljára... ;)

campobaszo 2016.06.20. 16:20:58

Én azt emelném ki,hogy az MTV él a digitális kor lehetőségével és több hangsávot adnak,ha nem tetszik a riporter,nem kell levenni a hangot,csak az atmoszférát kell választani és élvezhető marad a meccs.

a katona fehérben 2016.06.20. 16:28:10

Gundelnek nem szabadna semmi komolyabbat közvetítenie a Játék határok nélkülnél és a táskanyitogatós vetélkedőknél. Egyszerűen ordít, hogy mennyire látványosan kisebb a fociügyi szaktudása nemhogy Hajduénál, de még Knézyénél is.
És igen, kurvára semmi szükség rá, hogy a kommentátor percenként bizonygassa, hogy ő mennyire szurkol, ugyanis nem azért ül ott, és ezzel semmit sem tesz hozzá se a közvetítéshez, se a hangulathoz. Főleg, ha folyton a bíróval foglalkozik - ebbe például annyira belelovallta magát, hogy a helyes ítéletekért is baszogatta, amennyiben ellenünk fújt, pedig nem egyszer tévedett a mi javunkra is. Ez meg már nem elfogultság, hanem egyszerű szakmai baklövés. Vagy ha ahányszor az ellenfélnek jól sikerül valami, kötelezően szerepelnie kell a mondatban, hogy "sajnos". Baszki, képzeld, Gundi, hát ő is nyerni akar, van pofája.

Slepy 2016.06.20. 16:29:05

Gundi jól közvetít, csak nem tudja helyesen kimondani Schweinsteiger nevét. (Ennél nagyobb gondja sose legyen.)

szociál 2016.06.20. 16:29:57

Hajdúbé jó volt, sziporkázott, poénkodott, és élvezte a meccset.
Gundi túl tolta szerintem is az összeesküvés elméletet. (az nem baj ha sokat beszél a meccsről, mert van aki háttér tévézik, és ha akció van csak akkor ugrik a tv elé)
A Knézyt oda kivinni, közvetíteni, és hagyni hogy beszéljen...inkább hallgatnék egy sípoló hangot 90 percen keresztül mint ezt az ottagólost.
Héderbarnát miért vitték ki, az itthoni stúdió szag már nem tetszett ?

Unbiased 2016.06.20. 16:30:31

@ideasz: Gundel egyre inkább nem tetszik nekem se. Ott kezdődött, hogy a Maradj talpon! vetélkedőben percenként mondja azt, hogy "jól van", és a rendezők nem figyelmeztetik, hogy szokjon le erről a modorosságról. A közvetítéseiben meg iszonyúan hadar, olyan tömegű információt darál a fülembe, hogy az borzasztó. Azon vettem észre magam, hogy választani kell a meccs figyelése és a szűnni nem akaró dumája között, mert a kettő együtt nem megy. Nincs szükség arra, hogy jólinformáltságát ilymódon bizonyítsa.

GodBadka 2016.06.20. 16:34:02

A Bognár György érdekes pali, de valószínűleg jó ismerősei vannak a jó helyeken vagy nem tudom. Ha már "szakembert", volt futballistát akartak behívni annyi lehetőségük lehetett volna.
Bettinával nem tudom mi a gond. Tökéletes egy szurkolói eseményre, ahol fel kell tenni egykét habkönnyű kérdést. Csinos és aranyos. Tőlem berakhatnák a stúdióba is. Szívesebben nézném, mint akik általában odakerülnek.
Grundi meg az Island - Magyar mérkőzésen azért sok hülyeséget összedumált. Nem azzal volt a gond, hogy nem volt pártatlan.
Amúgy vicces volt, hogy a zongorista kissrác okosabban és összefüggőbben beszélt, mint a sok "értelmes" felnőtt. Egy olyan nem volt eddig, amelyik nem bakizott volna bele minden második mondatába.

évisokk 2016.06.20. 16:42:27

Hát... (tudom, háttal nem kezdünk mondatot :D) a cikkíró nem sok sportműsort láthatott életében.
Szerintem jók az elemzések, a stúdióbeszélgetések. Úgy vettem észre, többször is kírják a vendégek nevét.
Kokót nem tisztem védeni, de sokszor vezetett stúdióbeszélgetést foci témában is, s nem rosszul. Pongrácz-telepi gyerek, ért a focihoz. (aki nem érti, nem is fogja, kár erőlködni.)
A szurkolói helyszínekről bejelentkező lányka sosincs a helyzet magaslatán, néha már sajnálom.
A közvetítésekről:
- kisKnézyt sose bírtam, nagyképű, idegesítő hangú, az apjából él, még mindig
- Székely Dávid teszi a dolgát, mond néha érdekeseket, kellett 1 negyedik ember a stábba
- Hajdú B-t nem szeretem, a vele egyszerre kezdő Faragó Ricsi klasszisokkal jobb nála, csak gondolom, őt nem tudták megfizetni, ill. szerződés köti
- Gundi a legjobb négyük közül. Szerintem akkor nem illik a kommentátornak szurkolni, amikor 2 klubcsapat játszik, de válogatott meccsen ez szinte elvárt. Belefér még a játékvezető fikázása is.

Egy nem közvetítésekkel összefüggő -lehet, költői- kérdésem van azért:
hogyan tudják bevinni a "szurkolók" a pirotechnikai eszközöket? Milyen az ellenőrzési rendszer? Mi van, ha vki nem "csak" petárdát visz be? Azt ki fogják tudni szűrni???

Rahman 2016.06.20. 16:46:32

Én azért elvárnám, hogy egy magyar meccsen a magyar kommentátor a magyar embereknek szóló közvetítésben ne legyen túlságosan tárgyilagos. Oké, belelátnak fura dolgokat is, de ők is szurkolnak, és olyankor nem könnyű visszafordítani ezeket a gondolatokat. Inkább ilyenek legyenek, mint pl. EgriVitya autista-stíllusú, kómás, erőltetett közvetítése, amivel tényleg élvezhetetlenné tesznek egy közvetítést.
Knézy pedig nagy arc, bár szakmailag tényleg messze elmarad egy átlagos embertől.
A többivel több baj van, Sebőkvili a legalja azzal az "értelmes" tekintetével és szövegével, nála még Bognárgyuri is jobb, pedig ez nagy szó. Hegedűs Henrik az egyetlen, aki érdekes dolgokat tud mondani, el is nyomják szegényt az esetek többségében.
Az a lány a szurkolói helyszíneknél pedig nagyon tuti! :P

Bisi 2016.06.20. 16:47:15

A közvetítés színvonala messze magasabb, mint a cikké. Pedig a comment.blog-on az ember hozzászokott egy tárgyilagos részletes elemzéshez itt-ott poénokkal. Ez se nem volt részletes, se nem volt vicces.

Söntésarcú Csömör 2016.06.20. 16:48:59

@carlos z.: Pedig biza igaza van az író bácsinak, tudniillik a kommentátor azért kommentátor (inkluzíve azért kapja a fizetését), hogy ne csak óbégató szurkoló legyen. Mert akkor akármelyik faluvégi részeg idiótát odaültethetnék, aki elég hangosan tudja üvölteni, hogy hajrámagyarok. Én meg nem erre vagyok kíváncsim, mert ezt megkapom a stadionban is.

2016.06.20. 16:49:18

gundi, hajdub OK
mindenki más szar, de a knézy a legrosszabb

S. M. 2016.06.20. 16:52:17

A hajdu b tipikusan magyaros szóvicceskedős betegsége miért nem zavar senkit, szembeállítva gundel értelmes beszédével? A világon sehol nem kommentálnak úgy meccset, mint ahogy a hajdú b csinálja, és ez nálam nem pozitív. A gundel sokkal közelebb van a nemzetközi átlaghoz.

Mazzzzu 2016.06.20. 16:59:58

Én nemtudom, nekem Gundel már nem tetszik, főleg az Izland elleni meccsen volt "túl" elfogult, valamennyire persze nyilván mind azok lennénk, de sztem Hajdúbé legalább kevésbé volt az a sógorék ellen. Nekem Hajdúbén érződött, hogy mintha előre megírt aranyköpéseket durrogtatna, szódával elmennek a közvetítések (nekem Faragó Ricsi a kedvencem, úgy egyébként) A szakértők, szerintem a stúdióban nevetségesek, nem is értem némelyik hogy kerül oda.

flea 2016.06.20. 17:09:40

Gundel Takács tényleg addig-addig lovalta bele magát az orosz bíró utálatába, amíg már szánalmassá nem vált a dolog. Ezzel együtt azért túl lehetett élni, ennél általában jobban szokott közvetíteni, most ilyen napja volt.

(Az ibrázással mi a gond amúgy? A világon mindenhol Ibrának nevezik Ibrahimovicot időnként. Nyilván nem folyton, de egy összekötő mondat közepén szerintem gond nélkül belefér.)

mike5150 2016.06.20. 17:11:18

Csatlakozom az előttem szólokhoz: Knézy hallgathatatlan, affektálós, okoskodós, idegesítő, egyszerűen kibirhatatlan. Gundival semmi gond nem volt, a szovjet bíró szarul fújt és tendenciózusan ellenünk. Bognár Gyurinak semmi hely a köztévében, de a magyar labdarúgásban sem, minden szava hiteltelen, egy nulla. Kokó nagyon pózőr, viszont Hédert előhúzni a semmiből jó ötlet volt, nekem üde színfolt.

Robinzon Kurzor 2016.06.20. 17:18:07

Gundel tudja, hogy sokkal kevésbé ért a focihoz mint mondjuk Hajdú B. és ezt valamivel kompenzálni akarja.

A nyolcaddöntők után a kommentátorok fele hazajön, hiszen onnantól max. 2 meccs lesz naponta.
Kíváncsi vagyok, négyük közül ki marad...

Robinzon Kurzor 2016.06.20. 17:22:44

A szakértők: vicc az egész, Bognárral az élen.

A 4 évvel ezelőtti EB döntőjénél hozott egy remek szakértőt a tévé: Németországban sokat játszó egykori válogatott játékos, ennyi ugrott be hirtelen a nevéről.
Aztán mikor elkezdett beszélni, leesett az állam: ilyen összeszedett, értelmes, lényeglátó dolgokat magyar tévében még nem mondtak a szünetben.

Meg is jegyeztem magamban, hogy ki nem néztem volna ebből a Dárdaiból, hogy ennyi esze van a focihoz ... a többi már történelem, ahogy mondani szokták.

BISMARCK 2016.06.20. 17:26:27

@Sipovicsné Zahedli Krisztina:
A romhamrendorok megjelenese mindig necces, mert mozgositja az addig passzivakat is

szolzsenyicin, az első szovjet antibiotikum 2016.06.20. 17:30:31

Hajdu B. sajnos az erőltetett poénkodásával már inkább idegesítő, mint jópofa.

évisokk 2016.06.20. 17:30:42

Héder Barnát nem a kalapból húzták elő, ő a góré az m4Sportnál. :-))
Hajdú B. és a poénkodás Makó-Jeruzsálem távolság. :DD De ő mindig ilyen volt.

Egry Viktor, Matúz Krisztián, Fazekas Erzsike. Kaplár F... nem engedném őket mikrofon közelébe.

Az idősebbek, akik közül néhányan tettek is a magyar fociért - Nyilasi, Puhl - állandó szakértők a sport tévénél, valószínű nem engedték őket a konkurenciához.

Az aktív sportriporterek közt messze a legjobbak Faragó Ricsi, Szántó Dávid, Szántó Petra.

silverfish 2016.06.20. 17:31:57

Jobb lenne, ha a közvetítőknél IS teljes megújulás lenne. Ezek a modoros, pökhendi, tudálékos, magamutogató, kellemetlen, vinnyogó hangú alakok (IS) menjenek nyögdíjba.
Szükség lenne hozzáértő, fiatal, okos, ráadásul szalonképes kinézetű TV-bemondókra, sport-kommentátorokra, akik nem saját félresiklott életükkel, egójukkal bajlódnak, nem kompenzációs, szereplési felületnek hiszik a képernyőt...

pokesz70 2016.06.20. 17:33:36

HajdúB oké, néha mond vicceset is. Gundel ugyanazt a modoros, jópofi, fölényeskedő műfajt nyomja, mint minden másban. Knézy egy f@sz. Képes volt olyanokat mondani, hogy "a bíró megállította a meccset, hogy visszajöhessen a pálya szélén ápolt játékos", ill. összekeverte a "felborult a pálya" frázist a "szétszakadt a pálya"-val. Egy aggresszív, örök elégedetlen asszonyverő senkiházi.

Fredf 2016.06.20. 17:34:06

Szerintem "Gundi" a legrosszabb, ahogy hadarja a statisztikáit a két csapat 50 éve lejátszott meccseiről és egyéb érdektelen dolgokról.
Döbbenetes, hogy semmilyen érdekesebb szakmai meglátása sincs. Ha csak annyi meccset látott egész életében, ahányat közvetített, már azalatt is felszedhetett volna szakmai tudást.
Sztem max rádióba lenne jó, gyorsan tudja közvetíteni az eseményeket, de ezt a tévébe nem kell, én is látom, hogy vki beadja a labdát.

Hajdú B nekem pozitív meglepetés ahhoz képest, amit az Eurosport2-őn tolt mostanában, talán itt nem unatkozik, jó formában van. Székely Dávid is jó. Knézy nem, de legalább nem olyan idegesítő és elfogult, mint az apja ("még mindig tart a mágikus kézfogás")

A stúdióban Hegedűs Henrik, a focisták közül Hajnal szokott érdekeseket mondani.
A műsorvezetők közül a Sport TV-től igazolt Molnár Mátyás a legjobb. Héder Barna egy vicc, nem tudom milyen bolondgombát evett az első nap, de szerencsére egyre ritkábban látni.

bélakirály 2016.06.20. 17:36:31

Mint média termék, nagy rossz ez még mindig. Én az ORF-n követem még, persze úgyanúgy épül fel, de a megvalósítás sokkal jobb. Nincs tele baszva reklámmal, termelési hírek helyett egyből összefoglaló, külön rádiós kommentár a látássérülteknek, női kommentátor. Ha már közszolgálati tv.

szbszig 2016.06.20. 17:38:27

A legkínosabb talán, amikor a stúdióba meghívott laikus személyt – aki az esetek kétharmadában színművész, ezek szerint idehaza abból van a legtöbb – megpróbálják szóra bírni valahogyan, és a műsorvezető nagyon erőlködik, hogy feltehessen egy neki álló kérdést. Például párhuzamot von a színészi próbák meg az edzések között; megkérdezi, hogy a színpadon mire kell figyelni; hogyan regenerálódnak két előadás között; stb.

Lumpen Stikli 2016.06.20. 17:38:36

@perszepolisz: Osztom a véleményed Gundival kapcsolatban!Mások meg rossz véleményen vannak,sajnos tévesen!Igenis,ha magyar mérkőzést közvetít magyar embereknek egy magyar riporter,akkor igenis legyen már benne tűz!Nem is tudom mi lenne,ha teljesen unalmasan,nekem mindegy alapon,olyan Bánó András módjára közvetítenék nekünk ezeket a meccseket!?

kisvakondcica 2016.06.20. 17:39:45

Azért tegyük össze kezeinket: nincs itt Mezey Dani !

Emzé Periksz 2016.06.20. 17:42:11

Gundelt nem kedvelem, mert humortalan. Meg a hangszíne, fejhangú visítása is idegesítő. Azt viszont nem kifogásolom, ha drukkol nekünk, sőt, ezt elvárom.

istenbarma 2016.06.20. 17:42:45

Ez legyen a legnagyobb problémátok az életben, de tényleg :)

pfúj 2016.06.20. 17:47:12

a magyar közvetítések színvonala az európai középmezőnyhöz épp felzárkozó magyar labdarúgás nívóját sem éri el. az összes riportert deportálni kell a picsába, és átkapcsolni valami nyugati adóra.

Reszelő Aladár 2016.06.20. 17:48:42

Gundi nem biztos, hogy a szakma nagykönyve szerinti pártatlan közvetítést adta elő. Csakhogy az a nagykönyv se most íródott, talán még akkor amikor elképzelni sem tudták, hogy 30 évet kell várni a kövező magyar meccsre egy nemzetközi tornán. Gundi pont úgy kommentált, mint egy magyar ember, aki ugyannyira vágyik a sikerre mint a helyszíni 20000+ néző. Úgyanúgy felháborodott a 11-esen, úgyanúgy akarta a gólt és úgyanúgy örült amikor sikerült.
Amúgy a kommentátor magáénak érzi a sikert is kudarcot is. Amikor magyar sportoló olimpiai aranyát kommentálja, akkor az egy kicsit az övé is. Főleg hogy a többiek neki gratulálnak...

Egyébként amikor Hajdú B kommentál, akkor nyerni szoktunk. (Norvég oda-vissza, Osztrák), Gundinak a döntetlenek jutnak (Bukarest 2014 Dárdaival)... Holnap után megint Hajdú B jön...

fda 2016.06.20. 17:50:49

Szerintem az EB magyar meccsén a kommentátor lehet elfogult, és legfeljebb sajnálkozzon, ha a bíró "sajnos" befújja, amikor egy magyar szabálytalankodik.
Majd amikor Real-Barca meccset közvetít, akkor legyen hidegvérrel pártatlan, mert különben a hallgatói felét zavarja és megbántja.

Hadrian77 2016.06.20. 17:52:02

Nem is értem, Hegyi Ivánt miért nem hívják meg. KisKnézy is akkor volt igazán jó, mikor Sipivel Tourt közvetítettek. Van még mit tanulni a déli népektől.

HunYetti 2016.06.20. 17:52:10

Knézy már egy fokkal jobb mint mikor legutoljára hallgattam, de még mindig nem engedném mikrofon közelébe. Gundel nekem marha sok volt a magyar meccsen. Egy bőven megadható 11es miatt végig szapulta a birót, ha kellett, ha nem. A studiót ritkán hallgattam meg, mert Sebők hülyeségei hamar kiakasztottak. Meghívják 'szakérteni', de a legkevesebb fáradtságot sem veszi, hogy utána nézzen tényeknek. Pl. a játékosok nevével is a legkevésbé sem volt tisztában. Vagy mikor hangoztatja, hogy nagyjából semmit nem tud az adott csapatról. Kaszinós Gyurit elég volt meglátni, hogy kapcsoljak el az adóról.

_Neville 2016.06.20. 17:58:05

Gundit én nem fikáznám, szerintem teljesen jogos, hogy szurkol is. Az orosz bíró viszont nem csaló, csak teljesen fogalmatlan. Ez látszott az eddigi ténykedéséből is, rejtély, hogy került ki az eb-re. A stúdióban én Hegedűs Henriket csipázom, látszik, hogy ő tényleg ért is a dolgokhoz. S tudom, hogy konkurencia, de érdemes olvasni az elemzéseit is az Origo-n, ha valaki érteni is szeretné, mi zajlik a pályán.

szemtanú 2016.06.20. 18:05:58

Tanulság: Ízlések és pofonok különbözőek! Engem pl a Faragó idegesít, de leginkább a Knézy. A sorrend: Hajdú B., Gundel ......, Székely.

_Neville 2016.06.20. 18:07:48

@bélakirály: "külön rádiós kommentár a látássérülteknek" Ez mondjuk nem lenne hülyeség. A Kossuth Rádió így is közvetíti a magyar vonatkozású meccseket, akár kaphatna egy hangsávot az a közvetítés is.

Trackers 2016.06.20. 18:09:13

Egyrészt teljesen normális ha valaki magyarként elfogult egy magyar meccsen.

Másrészt rendkívül unalmas a comment.blog és Index MTV fikázása.

Semmivel sem elfogultabb az M1, mint az index a másik oldalról, legalábbis migráns ügyben ez biztosan így van.

Ha majd ti kiegyensúlyozottabbak lesztek, és majd minden véleménynek teret adtok az írásaitokban, majd akkor lesz jogotok bárkit elfogultsággal vádolni !
Persze addig is van jogotok, csak így inkább röhejes, és kontraproduktív.

Vidám dal 2016.06.20. 18:10:13

Miert ne lehetne szurkolo magyar meccseken a kommentator? Uszasnal a gyere kicsi lany, ilyen nincs es megis van az OK, focinal nem OK???

Ha az itteni omlengesek alapjan kene kivalasztani a megfelelo kommentatort, akkor megalapithatnank, hogy mindenki fos, nem jo senki. Nekem meg a mostaniak kozul mindenki megfelel, sot, oreg Knezy is jo volt.

penna 2016.06.20. 18:13:50

tényleg ízlések és pofonok. nekem a 4 riporter közül Hajdubé stílusa nagyon bejön, mindig is bírtam a közvetítéseit. Knézy és Gundel: brrr, nagyon nem. Székely D. meg kicsit se hús, se hal, de igazából nincs vele bajom.
a meccsek előtt-közben-után lévő stúdiós meg- és belemagyarázós eszmefuttatásokra nem vagyok kíváncsi, így azokat mindig passzolom. az egy perces rémhírekkel együtt. :D

Inkei Bence: üdv itt!! :D

Drago Brutic1 2016.06.20. 18:17:07

Gundel T - 10/8 pont. Van humora, stílusa, az a 11-esezés kicsit nekem is sok volt, de a kedvencem.
Hajdú B. - 10/7 Korrekt a csávó, szakmailag ő a legjobb, nem zavar sok vizet.
Knézy 10/2. Na ő a teljes tévedés. Fogalmatlan, humortalan, agresszív, képtelen objektív lenni. A mélypont a horvát-cseh volt, ahol a szervezőket basztatta negyed óráig egy szándékos szurkolói provokáció miatt. Valamint elsütötte a "Hej de csinos a horvát leányzó" című förmedvényt, amiért már a 90-es évek szaknévsoros, csöcsmutogatós korszakában is szívlapát járt volna. Látjuk bazmeg, hogy csinos, azért veszi közeliben az operatőr, nem kell kimondani, meccset kell közvetíteni! Na erre nem képes Knézy.

szbszig 2016.06.20. 18:17:39

@Trackers: Még mindig az a probléma, hogy az M1 közpénzből megy, a comment:com meg nem. Szóval kiegyensúlyozottnak mindenekelőtt az elsőnek kéne lenni. Arról nem beszélve, hogy a második kiegyensúlyozatlansága nagyrészt az első kiegyensúlyozatlanságára vezethető vissza.

Mondjuk ez a cikk gyenge lett szerintem. Ahogy fentebb írta valaki, se nem elég részletes, se nem elég vicces. Úgyhogy kritikának eléggé sovány.

Drago Brutic1 2016.06.20. 18:25:51

@Hadrian77: Jaj ne. Hegyi Iván olyan szinten latinbuzi, hogy az már fáj. Szerintem gyerekkorában nem volt pénze megvenni a Bayern/Liverpool gomboci viszonylatot, ezért kabátgombból megcsinálta a 770-es évekbeli Reált, és azóta benne ragadt ebben. Emlékszem, úgy 15 éve, ha a Hegyi Iván a BL előtt megírta, hogy a Milán vagy a Real nyer, nagy tételben lehetett fogadni egy angol csapatra.

2016.06.20. 18:26:17

Ha visszaolvastok, kb. fele fikázza, a másik fele dicséri a kommentátorokat. Vélhetően úgyse tud meggyőzni senki senkit, ahogy lenni szokott. Ezek a faszik 10-20 éve csinálják, amit a dolguk, jól-rosszul, láthatóan eldönthetetlen, mert ha lelkes az a baj, ha unott akkor meg az. Ha jól mond egy külföldi nevet, eredeti kiejtéssel, akkor nagyzol, ha nem úgy akkor meg paraszt.
Ha van egy csepp eszük, már rég elengedték az ilyen kritikákat, mert úgysem lehet jól megfelelni, csak elvégezni a feladatot.

derimpa 2016.06.20. 18:26:32

Tényleg ez egy nagy hiányosság! Ha nem a legelejétől nézem, fingom nincs az egész közvetítés alatt, hogy kik "szakértenek".

_Neville 2016.06.20. 18:29:42

@Drago Brutic1: Szerintem Hegyi Iván még az osztrákverés után is azzal jött volna, hogy bezzeg 66-ban Farkas.. egyszerűen fárasztó az a terméketlen nosztalgia, és annak a fel nem ismerése, hogy mára már nagyon más a labdarúgás, és az a játék ma ehhez az eredményhez is karcsú lenne. Múltkor néztem egy 60-as évekbeli BEK-döntőt, hát, ma az NB2-ben nagyobb az iram, kevesebb a hely...

Flankerr 2016.06.20. 18:30:28

Kokót az utóbbi napokban hanyagolják, hála égnek mert borzalmas volt, ÁLLANDÓAN BELEUGATOTT a többiek beszédébe, 5 méterese kérdésekbe bonyolódott..
a vendégek/szakértők neveit mostanság már kiírják a szünetben is, az első napokban ez elmaradt.

ftxpmj 2016.06.20. 18:32:01

@évisokk: én kinn voltam Marseille-ben az Izland elleni meccsen és nevetséges volt az ellenőrzés a beléptetésnél, még a magyar bajnokikon is komolyabban megmotoznak, itt csak gyorsan végigtapogattak, még a zsebemben lévő bazi nagy kulcscsomót se vettették elő, kés simán lehetett volna nálam, de akár komolyabb dolog is, táskát simán bevittük, csak tessék-lássék módon néztek bele, ki se kellett pakolni...

Amit szerintem csinálnak a biztonságiak, az a face controll, aki arcra gyanús azt szerintem komolyan átvizsgálják, nyilván egy fehér láthatóan a magyar táborból igen csekély eséllyel terrorista, ezért hagyják hadd menjen, ne torlódjon a sor, mert az is veszély, még akkor is ha esetleg valaki közülük bevisz egy petárdát vagy görögtüzet, hiszen kit érdekel, az igazi cél nem az ő kiszűrésük, hanem a terroristáké, a párizsi merényleteknél is az volt, hogy a biztonságiak megállítottak egy robbaómellényest és nem tudott bejutni a stadionba.

Ami még kemény volt a meccsen, hogy mi vegyes szektorban ültünk, voltak magyarok, izlandiak, sok francia és közülük jó pár rossz arcú arab, na közülük néhány a marseille-i nyárban pufi dzsekiben vagy más kabátban ülte végig a meccset, simán kinézem belőlük, hogy csak azért voltak ilyen cuccban hogy a meccsnézés mellett ráhozzák a frászt a biztonságiakra, mert az milyen vicces már, na őket szerintem keményen átvizsgálták a beléptetésnél, tehát a cél szerintem nem a petárdák kiszűrése.

nomolesztiren (törölt) 2016.06.20. 18:33:16

@szbszig:
Közpénzből megy, mint ahogy a világon az összes köztévé, vagy közrádió. Van itt nálunk egy hamis elképzelés, hogy azok olyan roppant függetlenek, csak nálunk van diktatúra. Ez csak elenyésző részükre igaz, ahol nem egy nemzedéknyi sajtószabadság van csak mögöttük.
Persze, az a követendő példa, de ez nem csak itt, hanem a világ jelentős részén utópia.
Az diktál aki a pénzt adja, milyen meglepő.

Trackers 2016.06.20. 18:37:07

@szbszig:

Nekem igazából mindegy.
Pontosan tudom, hogy amikor az M1-et nézem, akkor a Fideszt hallom migráns ügyben, amikor meg az Indexet olvasom, akkor meg a Merkelt.
Azt is tudom, mivel már leéltem pár évtizedet, hogy független média, mint olyan nem létezik.
A különbség annyi, hogy ma már a látszatra se ad senki.

Az index elfogultásga elsősorban az indexnek árt, bár nyilván nekik belefér.
Csak nem árt ha tudják, hogy senki nem tartja őket SEM függetlennek.

Népszerűnek, olvasottnak igen. De erősen kontraszelektált a banda a szerkesztőségben, a véleményeket tekintve.

Oktogon8 2016.06.20. 18:37:38

Nekem a legnagyobb bajom a kevés összefoglalóval, tolják a reklámokat az elvileg közszolgálati tv-n ahelyett hogy a helyzeteket, gólokat ismételnék többször.

Elemzői meglátásokat nem nagyon hallunk a meccsről a stúdióban ülőktől (tisztelet a kivételnek, pl. Dárdai), ráadásul a műsorvezető és több vendég nem tudnak 3 mondatot folyékonyan hiba nélkül elmondani. Bognár György meg nem tudom mit keres a foci közelében.

perelli · http://felirat.blog.hu/ 2016.06.20. 18:37:47

Szerintem összességében teljesen elfogadható a közvetítés és a körítés is. Látszik, hogy Héder Barna ért hozzá. Nagyjából összeszedte az alkalmas embereket. Nyilván lehetne sokkal jobb is, de még nem nagyon volt választása. Jenő tényleg borzasztó, idegesítő, tudálékos, de legalább gyakorlott. Gundi a szokásos kedveskedő. Hajdú B. alap, a negyedik nem sok vizet zavar. Aki igazán jó lehetne, Berkesi Judit. Megérdemelne már egy meccset. Képben van, nem zavarja az élő adás, kellemes a hangja. A szurkolós kislány meg aranyos, szerethető, majd kinövi magát, vagy nem. Szerintem nem reménytelen. A studióban meg pont az van, amit Sixx írt.

kódex 2016.06.20. 18:38:18

Az inkeibence az sixx új álneve?

Trackers 2016.06.20. 18:39:32

@nomolesztiren:

ha beírjuk a keresőbe a "merkel migrant censored" szavakat:
www.google.hu/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=merkel%20migrant%20censored

Akkor megkapjuk a képet mennyire kiegyensúlyozott pl a német tv.
Ugyanennyire, mint nálunk.
Csak pepitában.

_Neville 2016.06.20. 18:39:52

@perelli: Berkesi közvetített focimeccset, a női NB1 döntőjét, szerintem az első nő volt ezzel Magyarországon, aki focimeccset közvetített. Nekem elég fura volt, szerintem riporternek sokkal jobb.

dik_ 2016.06.20. 18:41:43

Gundelt, Hajdut ne fikázzátok - én Vitray közvetítésein nőttem fel, hát hozzá képest ez a két srác fenomenális! :) Vitray az évszázad legélvezetesebb meccsét is úgy tudta közvetíteni, hogy vagy elaludtál rajta, vagy öngyilkos akartál lenni.
(Knézy-család: sajnos az alma nagyon messze esett a fájától...)

perelli · http://felirat.blog.hu/ 2016.06.20. 18:43:59

@_Neville: kösz az infót, sajnos azt nem láttam, de elhiszem. Riporternek teljesen rendben van. Mondjuk ebbe is bele kell jönni, de akkor legalább próbálkoznak vele.

sans paraben 2016.06.20. 18:45:21

én régen nagyon bírtam héder barnát, de az a szánalmas amatőr lelkendezése, ami miatt kinyílik a bicska a zsebemben, hogy "ááááááá, de jó érzés itt lenni". hát nekem is jó érzés lenne, b+, nem kell a pofámba dörgölni. egy szurkoló mondjon ilyet, ne egy riporter. mások sokkal kulturáltabban át tudják adni a helyi hangulatot, a kinti magyarok szurkolását, amitől nem kirekesztve, hanem bevonva érzem magam.

a knézy horvát-meccse minősíthetetlen. az, hogy a horvát huligánok petárdázását, verekedését normálisnak titulálja, és a biztonságiakat meg a rendőröket fikázza, az a legalja. igen, jenő, nekik az a dolguk, hogy odaálljanak, és megakadályozzák, hogy szétverjék egymást meg a stadiont!

gundi kicsit túltolta az orosz bíró ördögűzését, de azért jó.
hajdúbé a szóvicceket szokta túltolni, de ő is jó.
székely sztem nagyon jó, én bírom az ő stílusát, hangját, megnyilvánulásait.
knézyt én nem komálom, arrogáns és agresszív. neki a marseille-i balhé is biztos csak egy kis "hangulat" volt...

"csak az a "klejnhejsler"...! ha így ejti a srác, akkor oké, de nekem akkor nagyon bántja a fülem. :)

perelli · http://felirat.blog.hu/ 2016.06.20. 18:46:11

@dik_: Vitrayban igazad van, főleg mikor már megutálta az egész labdarúgást. Knézyben nem értünk egyet, szerintem pont egyre inkább hasonlít az apjára. Aki szakmailag kiváló volt (mármint kommentár-riporter), de pont ugyanilyen tudálékos volt (bocsánat).

szalmakazal 2016.06.20. 18:48:46

Túldumálják a meccseket, kellene gy kis anno Vitray-féle közvetítést nézetni velük, mielőtt agymosáshoz kezdenek. Mert néha azt érzem, hogy a beszédjük rontja a meccsek nézését.

dik_ 2016.06.20. 18:49:00

@perelli:
Akkor ez már nosztalgia? :)
(De szért a rádiós körkapcsolásos szpíkerek tényleg tudtak.)

perelli · http://felirat.blog.hu/ 2016.06.20. 18:51:52

@dik_: igen az. Nemzeti sport volt a tévé alatt Vass István Zoltánt hallgatni a rádióból. Nálunk is apám mindig átnyomta, mikor megütötte a guta. :D

Drago Brutic1 2016.06.20. 18:52:29

@_Neville:
Pontos! Szerintem Hegyi Iván lakásán megsárgult Végh Antal könyvek sorakoznak, a zakója meg naftalinszagú :)

Mert megérdemled 2016.06.20. 18:52:36

A szerző elegánsan kihagyta a leggyengébb láncszemet Héder Barnát, akiről ötletem sincs hogy került a foci, vagy akár a műsorvezetés közelébe, mivel láthatóan fingja sincs a témáról, műsorvezetőként pedig csetlik-botlik...és az sem menti meg, hogy 20 éve tévézik.

_Neville 2016.06.20. 18:53:20

@szalmakazal: Hát nem tudom. Értem én Vitray koncepcióját, hogy ez nem a rádió, nem kell annyit dumálni, de azért az tán már a másik véglet, amit ő művelt. :)

szabopeet 2016.06.20. 18:58:38

@container: Nagyon nehéz nem elfogultnak lenni. de basszameg, őt ezért fizetik... Messze a legrosszabb közvetítés volt az Eb-n, még Knézyt is alulmúlta.

_Neville 2016.06.20. 19:02:44

@szabopeet: Hogy egy magyar válogatott meccsen ne lehessen elfogult? Szerintem nem ezért fizetik. Csak ott tolta túl, hogy a bírót valami tudatos csalónak sejtette, miközben szimplán egy tehetségtelen, szereplési vágyas ripacs, aki imádja ha róla szól a meccs. Lsd. az első meccsét is...

alvito 2016.06.20. 19:06:19

@wkker: Neked IS óriási csalódás? Még kinek?

alvito 2016.06.20. 19:08:46

Tudom, hogy itt minden kritikus többszörös riporter kerestetik győztes. De ha nem, akkor legalábbis publikált már valami tudományosat ebben a témában. Hajrá fikázók !

krepler 2016.06.20. 19:10:29

@Vidám dal: nem az a baj, ha szurkol, hanem ha már-már összeesküvés-elméletet gyárt. nem vezette Karaszjov túl jól a meccset, de nem volt tragikus. picit ellenünk lejtett a pálya, de ilyen van. egy csipettel több fegyelem elvárható. drukkoljon, persze! de próbáljon azért objektív maradni.

dr. v.b.1990 2016.06.20. 19:13:18

Azért az ordas nagy hiba volt, hogy nem értek oda a magyar himnuszra, azért akkor kísértett az RTL Klub-os foci VB közvetítés....
Nekem a kommentátorok közül egyedül a kis Knézyvel van bajom, azért amit megcsinál egy-egy közvetítés alatt jobb helyeken már rég hazahívták volna. P. Fülöp közvetítései sokkal jobbak, mint Jenőé, de állítólag Héder megsértődött rá és ezért őt háttérbe szorította a tv-ben (a rádióban azért közvetített).

nomolesztiren (törölt) 2016.06.20. 19:16:10

@kódex: Könnyen lehet, bár ez nem az Ő stílusa.
Mindenesetre ezen a néven ez az első blog a CC-n.
Na olyan is.

freesleep 2016.06.20. 19:28:49

Engem csak az érdekelne, hogy miért nem bírják HD-ben adni? Sok szerencsétlen megvette a hd-tévéjét az eb-re, oszt a kormánytv letojja a hazafias erőfeszítésüket

balfa 2016.06.20. 19:34:35

hálistennek mérei diána hangátültetés után lábadozik

darpa 2016.06.20. 19:35:48

Akkor lássuk sorrendben, mármint, ahogy szerintem következnek:
Hajdúbé ért a focihoz, hosszú évek óta jól nyomja, és lelkesedni is tud. Kicsit érződik már rajta az MTVA elvárás, de hát ő is fizetésből él. A poénkodásai, szóviccei néha kissé erőltetettek, de lásd az előző mondatot. És Szalai góljánál a "Gurulj be lassítva is", valamint Stieber góljánál a "Gravitáció bepottyantja" szerintem kimondottan szellemes volt. Ő a legjobb!
Gundi már kevésbé felel meg a sportriporter kritériumnak, elég sok szakmai hibája van. Játékosokat kever össze folyamatosan, és nem az izlandi akárki-son-nal van a baj, hanem jól ismert és topligákban játszó játékosokkal. De például Dzsudzsák egyik szabadrúgásánál is hosszan beszélt, hogy ez az ő szöge, mikor balösszekötő pozíciójából jött a szabadrúgás, a gólunknál is Szalait mondta, és nem is helyesbített, csak az ismétlésnél közölte, hogy öngól. Hát, nem tudom..., Baj nincs vele, kicsit sokat beszél. De kimondottan tetszett, a magyar gólnál mutatták egy hátsó kamerából, ahogy ugrál, mint a bakkecske, és ugráljon is, magyar ember, és ő is szurkol.
Szántó Dávid hozza az elvárást, elég átlagos, de nincsenek idegesítő hibái, és kevés meccset is kap.
Kisknézy érti a focit, volt kitől tanulnia. Nem is ezzel van a baj, hanem emberileg. Nagyképű, pökhendi, arrogáns. Különben is, hogy kerül ebbe a polgári és keresztény szellemiségű köztévébe? Pár éve megváltak tőle a bírósági ügye miatt. Meggyónta és levezekelte?
A stúdió elemzéseket meg hagyjuk, nem kell nézni, csak addig, amíg van olyan, amit meg akarsz nézni az ismétléseknél. Aki ért hozzá, és meg lehetne hívni, annak másik tévénél van szerződése, és nem jöhet.
Gondolom Hajdú B. Pista és Gundi marad az egyenes kieséses szakaszra, és ez jól lesz így. Csak legyen sokáig magyar közvetíteni valójuk!

_Neville 2016.06.20. 19:35:52

@freesleep: HD-ben megy, csak az "M4 Sport HD"-re kell kapcsolni.

hovatűnt démonhill 2016.06.20. 19:38:09

ha jól összegzem az eddigi kommenteket, akkor gundel és hajdu b. ízlések szerint megosztva a legjobb, székely dávid okés, knézy meg húzzon haza és soha többé ne kerüljön mikrofon közelébe. a szakértők közül pedig hegedűs henriket kéne adni, a többiek inkább a vicc kategóriája. és héder barna be van szívva, úgy vigyorog és mond értelmetlenségeket.

nos, kedves kommenttársak, ezzel az összesített véleménnyel abszolút egyetértek.
és knézy akkor is katasztrófa, ha nem tudunk elég hálásak lenni azért, hogy nem mezey dániel van helyette.

_Neville 2016.06.20. 19:39:03

@darpa: "a gólunknál is Szalait mondta, és nem is helyesbített, csak az ismétlésnél közölte, hogy öngól" Mondjuk az tényleg fura volt, mert Böde volt a labda körül, és valószínűleg be is vágta volna 1m-ről, ha nem öngól. Először én is azt hittem, ő lőtte be. No de Szalai hogy jött ki? :) Ennek ellenére nem volt rossz szerintem, fogjuk rá a stresszre! :)

hurmazs 2016.06.20. 19:39:49

Farkas Bettike mint R-go gida kezdte karrierjét :-)

_Neville 2016.06.20. 19:40:57

@darpa: Székely Dávid az a Szántó, Szántó már rég másik csatornánál van.

Morrison 2016.06.20. 19:43:11

Számomra Héder Barna a legirritálóbb. Csak vigyorog és sületlenségeket kérdez...Mintha az "Életet az éveknek" nyugdíjasklubban vezetne estet Postás Józsival és Bunyós Pityuval. Ő a megtestesült "valakinek a valakije"

darpa 2016.06.20. 19:43:24

@_Neville: Persze, én se láttam, hogy ki rúgta, különben is infarktus közeli állapotban voltam, de mondja azt, hogy nem Szalai, hanem XY-son, elnézést, de mindegy is, fő, hogy gól lett. És ennyi. :)

wkker 2016.06.20. 19:44:45

@Ballib cenzúrázók réme 14:
" nagyjából a szakma 99%-a azt mondta hogy sok minden volt csak 11-es nem.
Hogy félre értés ne essen, a NEM magyar szakma 99%-a."

Akkor olvass egy kicsit nemzetközi netet, mert a fenti mondatod nettó hazugság.
Meg tulajdonképpen mit lehet ezen vitatkozni? A csatár eltolta a labdát, a kontakt pedig megvolt, a védő lassan mozdult és ráadásul a csatárt(nem a labdát) akadályozva.. Nincs leírva, hogy el kell törni a lábát a büntetőért. Ismétlem, ez nem egy olyan eset, amikor mondjuk befújjűák a büntetőt, mert a bíró úgy látta, hogy kezezett a játékos, miközben a lábát érte a labda. Pedig ilyenek is vannak. Ha ez lett volna, akkor még érteném Gundel rinyálását, de így... Nem mondom, hogy az izlandiaknak nagyon hisztizni kellett volna, ha nem kapják meg, de teljesen megadható volt.
Az, hogy sokszor nem adják meg ilyenkor, mert csak kicsit tartja fel a támadót, vagy mert kicsit rúgja fel(a labdával nem foglalkozva) ez nem a szigorú bíró hibája.

"Ja és ehelyt hagy említsem meg, hogy a román sajtó minket irígyel, a támadószellemünk okán."
Nem tudom, lehet. nem olvasok román sajtót... Szerintem is pokoli rossz csapattá vedlették le magukat és teljesen reális, hogy kiestek a csoportkörből.
De az is reális volt, hogy mindezzel együtt a magyarokat megelőzve jutottak ki az EB-re, jobb, bár pechesebb játékkal.
Szóval a román sajtó irigykedhet, de azért felteszem a harmatgyenge b ligás izland ellen ők is támadtak volna, csakúgy, mint a focit hírből is alig ismerő osztrákok ellen.
Az, hogy ez a román csapat hamar kiesett, az reális dolog. Az a nem reális, hogy a magyar és a magyar csapat szintjén álló többi csapat meg nem kiesésre áll...

Magyarok Nyulai 2016.06.20. 19:46:06

Hmmm, azért ha már"elemző" cikket írsz a közvetítésről, talán meg lehetne említeni pl. Hegedűs Henriket, akinek élmény minden megszólalása. Illetve a külföldi hasonló műsorok közül azért pl a BBC Match of the Day-jétől (ahol tegnap este a francia-svájci meccset Lineker, Shearer, Rio Ferdinand és Thierry Henry beszélte meg) ölég messze vagyunk még... Szóval lehetett volna jó cikket írni, alaposabb munkával. De nem sikerült szvsz.

_Neville 2016.06.20. 19:49:05

@wkker: "Szóval a román sajtó irigykedhet, de azért felteszem a harmatgyenge b ligás izland ellen ők is támadtak volna" Ez a harmatgyenge b-ligás Izland oda-vissza cumiztatta a hollandokat.

önorm42 2016.06.20. 19:51:28

engem egy dolog zavar : valami beteges kényszer hajtja őket, hogy felolvassák az összes fellelhető háttéranyagot miközben oda sem figyelnek, hogy mi történik a pályán (jószerével) anno azt hiszem Hajdu B. tünt fel ezzel és azóta terjed mint a tífusz. félreértés ne essék: néhány fontos infó jó időben elhelyezve OK. de nem így. örülök, hogy másoknak is feltűnt Knézy baromsága a rendfenntartókkal....
a többiről: látszik hogy a pénz nem számít...az elemzések, és a körítés mind túlméretezett hogy jusson a nagy "lóvéból" minél több jóemberünknek...

kaamir 2016.06.20. 19:55:34

Számomra az ideális négyes ez lett volna:

Méhes Gábor
Szántó Dávid
Baumstark Tibor
Hajdú B.

Tatanka Jotanka (törölt) 2016.06.20. 19:56:55

@freesleep: Engem meg az érdekel, hogy hogyan tudod egyáltalán SD-ben nézni?
Jelenleg már mindegyik köztévé HD-ban megy el a szolgáltatókhoz, kivétel M3 érthető okokból.

perelli · http://felirat.blog.hu/ 2016.06.20. 19:58:39

@wkker: fura logikád van. A románok azért erősek, mert előttünk jutottak ki a csoportból, közben az erős selejtezőcsoportokban remekelő Izland meg Ausztria harmatgyenge, pedig ők ikszeltek a portugálokkal is. Szóval valahogy egységes szempontrendszert kellene felállítanod. Amúgy meg a lőtéri kutyát nem érdekli. Mi ott leszünk a legjobb 16 között, és ennyi.

Tatanka Jotanka (törölt) 2016.06.20. 19:59:13

@hurmazs: fiatal volt és kellett neki a pénz.., ja most is fiatal még és most is kell.

Jlungberg 2016.06.20. 20:03:01

azokat komolyan nem értem, akik Gundelt védik. persze, nem gond, ha magyar kommentátor drukkol a magyaroknak, de ő teljesen túltolta a dolgot, érezte is, elnézést is kért. a végén amikor nem tudta, h megadták e magyarok gólját, meg vmi olyasmit mondott, h szélütés miatt érvényteleníti-e, vagy vmi hasonlót. kritikán aluli volt, amit művelt, kommentátorból átvedlett idegbeteg szurkolóvá.
amúgy gundi nem annyira rossz, de érthetne jobban is focihoz, nála mindig olyan érzésem van – legalábbis az utóbbi években – h fél órával a meccs előtt gyorsan beleolvasgatott néhány hírbe, h azért vmennyire képben legyen.

knézy mindig is gyenge volt és nagyképű, sztem ezt mindenki érzi, nem kell túlmagyarázni, ráadásul meccsenként elmond 3-4 baromságot legalább. nem akarok hülyeséget írni, de talán nainggolan pozicióját nem sikerült eltalálnia legutóbb.

Szekély Dávid sztem teljesen rendben van. msot az miért baj, h vette a fáradságot és utánanézett, h payet hogy ejti a saját nevét? pár hete hisztizett vki a digi oldalán, h ejtsék pajénak, mert úgy kell. páran el is kezdték úgy ejteni helytelenül. gondolom, székely el akarta kerülni, h megint beírogassanak okos emberek h pajénak kell ejteni, ezért elmagyarázta, miért ejti úgy.

Hajdú B. is viszonylag jó még mindig, ő viszont néhány név kiejtésével volt gondban.

Sztem egyetlen egy pozitívum van a mtv közvetítésével: az, h sikerült végre normális szakértőket meghívni, Koppány és Hegedűs nem a közhelyszótárban dolgoznak. Viszont Bognár györgy már annyi marhaságot összehordott az évek során, h fel nem tudom fogni, hogy lehet még mindig meghívni. nem ő volt, az, aki állandóan szapulta paulo sousat?

A cikk végkövetkeztetésével egyetértek: némi fejlődés valóban látható, főleg amiatt h Koppányi- és Hegedűs-féle igazi szakértőket is meghívnak végre.

_Neville 2016.06.20. 20:04:27

@perelli: A selejtezőkben annyi a feladat, hogy valahogy abszolválni kell, a többi senkit nem érdekel. Selejtező menőséggel senki nem nyert még tornát, ez igen más műfaj. Erre egyébként mi is jó példák vagyunk, a 86-os vb előtt nagy királyok voltunk a selejtezőben, aztán a tornán jött az égés. Most más van ebben a szerepben.

Flankerr 2016.06.20. 20:05:23

@freesleep: Kurvajó képe van a HD adásnak. FHD projektoron nézzük, 128" képen, és lemászik a falról annyira szép.

Sulopest 2016.06.20. 20:07:26

S mi a helyzet a most elhangzott 3 milliós nézettséggel, Kíváncsian várom miként kozmetikázta ezt ki a köztévé.

perelli · http://felirat.blog.hu/ 2016.06.20. 20:09:47

@_Neville: teljesen egyértelmű, csak éppen az érvelése első felét erre alapozza, a másodikban meg cáfolja. Önellentmondásba került. És az osztrákok és az izlandiak csak ellenünk szerepelt rosszul, a portugálok ellen nem. Ez is sántít.

Amúgy én a csoport sorsolásakor is azt mondtam, jobb egy, a selejtezőben jó szerepelő újonccal játszani, mint egy botladozó nagycsapattal.

_Neville 2016.06.20. 20:14:09

@Sulopest: Szerintem több is volt, mint a statisztikában van, csak ugye a közösségi tévézés nem számít bele (kocsma, kivetítő). Én konkrétan nem találkoztam emberrel, aki ne nézte volna a szombati meccset, pedig beszéltem párral több korosztályból, nemből...

The Good Boy ! 2016.06.20. 20:29:43

azt kellene a következőt mtva tisztogatásnál először seggbe rúgni, aki a kaszinós behívja, foglalkoztatja, szerződést- és fizetést ad neki.A magyar labdarúgó "szakma" legalja. Ő volt az, aki szerint szembeköpték a magyar edzőtársadalmat Dárdai kinevezésekor, és ő volt az, aki korábban azt találta mondani, hogy a külföldi edzők semmi újat nem hoztak, nem érti, mit keresnek itt. És még hozzátette, hogy egy bekkelős, kontrára játszó csapatot bárki össze tud rakni, ahhoz nem kell tudás...

Namost. Ezek után ő mond véleményt olyan edzőkről, csapatokról, akik valahol már elértek valamit, miközben ő már az nb3-ba se kell a kutyának sem. Ezek a magyar hiteles "szak"emberek.

átlagállampolgár 2016.06.20. 20:30:13

Teljesen egyettertek a cikk irojaval, hogy alap hiba, hogy nem irjak ki, hogy KI-KICSODA a studioban! REG elmultak azok az idok amikor beult egy szinesz vagy mas a studioba es mindenki tudta,hogy ki az! Ma mar nincsenek sztarok! Se szineszben , se riporterben,senkiben! (minimalis par embert talan kiveve)
Igy a tobbsegnek fogalma nincs arrol ki az a szinesz vagy szakerto a studioban aki eppen ul a szekben es vesz a kamera. Sajnos,nem sajnos, de ezt (is) meg kellene mar vegre erteni.

The Good Boy ! 2016.06.20. 20:38:20

@_Neville: azért szalaizott az öngólnál, mert szalai futott ki a rövid sarok felől egyből a nézők közé, mint amikor a gólját szerezte. Mondjuk csak vagy 2 métert késett személy szerint a röviden a beadásra, de legalább a gólöröme már a legnagyobbakat idézi (kivéve céronáldó terpeszállásos mutatványát)

kalbász 2016.06.20. 20:41:23

@Bisi: Aham, hát persze, akkor ugye nem az alapján döntesz, hogy éppen egybevág-e a véleményeddel a cikk? :)
Hát persze.

kalbász 2016.06.20. 20:43:43

Gundel, nem akarom bántani, de hosszú távon nem bírom.
Sem azt, hogy nem látja mi van a pályán, se a stílusát.

Morrison 2016.06.20. 20:47:50

Gundel sztorizik, végig pofázás kényszere van...ezzel kompenzálja, hogy nem érti amit lát. Vezessen vetélkedőt.

kalbász 2016.06.20. 20:51:45

@alvito: Tudod ahhoz, hogy megítéld bárminek a színvonalát, nem feltétlenül kell abban a legjobbnak lenned. Érted, attól, hogy nem tudsz jól burkolni, még meg tudod állapítani, hogy a csempe jól van-e felrakva, stb, stb.

Melee 2016.06.20. 20:59:54

Az emberek hajlamosak elhinni amit hallanak, ezért rendben van az, ha a kommentátor szurkol, de az már nem, ha elfogult. Gundi Izland már elfogult volt, ami könnyen befolyásolhatja a nézőt, mert adott helyzetben egy szurkolót tekintett szaktekintélynek, hiteles mércének. Ami nyilvánvalóan baromság.

ideasz 2016.06.20. 21:05:10

@Ballib cenzúrázók réme 14:

az rádió volt....

erről beszélek. ezért pofáznak végig. konkrétan elmondva mi történik a pályán, sorolva a neveket, hiszen akkor még inkább kötött posztokon játszottak. A nép el maga elé tudta képzelni szinte a meccset. Ez nem változott igazán, mintha még mindig rádió mellet ülve követnék a meccset az emberek...

DS90 2016.06.20. 21:05:32

Egyetértek, Gundel irritálóan elfogult volt

capor_ 2016.06.20. 21:06:26

Érdemes megemlíteni a közvetítések eddigi mélypontját amikor valamelyik hölgy a partvonal mellől bejelentkezve ennyit mondott szalai lecserélése után "szalai ádám közben a padon sírdogál" .....

évisokk 2016.06.20. 21:11:45

@ftxpmj: köszi szépen, hogy leírtad az átélteket! És irigyellek kicsit, hogy ott lehettél. :-))

Bogyó 2 2016.06.20. 21:18:34

No, én is elmondom a magamét.

Először is én Hajdú B.-t nagyon kedvelem régóta. Birom az idétlen szóvicceit is. Tudom, hogy valakit bosszant, de ez ízlés kérdése, én jókat kacarászok rajtuk.

Gundel. Én bírom Gundelt is, lehet, hogy egy fociban nagyon járatosnak gyenge szakmailag, nekem elég, szeretem a műveltségéért, az ízléséért, a stílusáért. Ennek ellenére igaza van azoknak, akik szerint túl elfogult volt az izlandi meccsen. Nem az a baj ugyanis, ha elfogultan szurkol a saját csapatunknak, sőt! Az a baj, ha igazságtalan. Persze asz igazság relatív, de a szurkolás nem kellene, hogy kizárja a tisztánlátást. Én se értettem a 11-est, de visszanézve többször, szerin te is olyan volt, ami megadható volt, ha nem is volt egyértelmű. Néha tényleg túl sokat statisztikázik, de ezt is elnézem neki.

Knézy. Stílusa szerint érdektelen, szürke, a hülyeségei tűnnek inkább fel. Az öregnek is voltak ilyenek, de a hangja, stílusa nagy érzelmeket tudott mozgósítani az emberben. De erre születni kellett, és tovább nem tudta örökíteni. Az ifj. Knézyt elnéztem, de tipikusan az erősebb kutya mellé álló, nagyképű stílusa irritált, de a horvát meccsen konkrétan úgy dumált, mint egy hőbörgő ultrahülyegyerek. Azok a dumák, hogy miért nem az orosz ultrákkal szórakoztak, s ebben több volt az orosz ultrák iránti tisztelet, mint a biztonságiak kritizálása, hogy miért mentek be szegény drukkereket bosszantani, kiakasztó volt. Érdekes, engem nem zavart volna, ha lent feláll egy rendőrsorfal. Ez kb. olyan mintha ki lennék akadva, hogy egy koncerten minek vannak biztonságiak. Arra nem is gondolt, hogy volt valami oka, hogy bevonultak, s lám előkerültek a petárdák, amiket biztosan nem akkor varázsoltak oda és bedobálni se volt kötelező őket, félbe kellett szakítani a meccset és ő képes volt azt ránk erőltetni, hogy ha a biztonságiak nem vonulnak be, akkor nem lett volna semmi. Hát persze...

Negyedik ember. Fogalmam sincs ki az, talán ő közvetítette a román-albánt is? Szürke eminenciás, nem tűnik fel se így , se úgy.

_Neville 2016.06.20. 21:26:54

Amúgy én azért bírom a Knézyt. Tény, beszél hülyeségeket, pl. az említett meccsen is, de vállalja a konfrontációkat is akkor, amikor a riporterek többi része kollaboráns módon sunnyog. Pl. amikor Csank nyilatkozata után leoltotta a hazai "szakmát" a sunyiba...

Tatanka Jotanka (törölt) 2016.06.20. 21:30:34

A f@szom sem érti mi lenne a jó Nektek. Legyen színes egyéniség, eredeti, szórakoztató, hozzáértő, néha beszéljen sokat, néha ne, legyen vicces, de csak akkor, ha éppen vevők vagytok rá, stb.. Bakker, ilyen kommentátor sehol nincs, de még más ember se nagyon. Ráadásul, ha meg valaki nem szürke, mint a szamár, máris megosztó személyiség, hiszen ez a lényege az egyéniségnek. Jó ha 10 emberke van Magyarországon akit odaengednek meccseket közvetíteni, mert egyáltalán képesek megoldani. Nem kell Őket szeretni, de akinek nem tetszik, lehet kommentátor hang nélkül is nézni a meccseket, szimplán eredeti hanggal. Nem egyszerűbb az, mint szenvedni, ha már valakinek ennyire unszimpatikus némelyik...?

altona 2016.06.20. 21:37:50

Azt mtv nálam 4-es alá, ami a stúdióhátteret illeti... Gundel pocsék, krézyt a holdra kívánnám, a hajdubé gyerek számomra mindíg úgy jelenik meg mint egy mutáló, mödörös, lepattant homlesz cigányprímás....

nomolesztiren (törölt) 2016.06.20. 21:41:48

@altona: Csak érdeklődés képpen, tudnál olyan sportműsort mondani, aminek jobban tettszett a stúdió háttere? Szívesen megnézném.

Punetti kapitány 2016.06.20. 21:45:22

Ne aggódj, nekem hónapokba telt, mire kiderült, hogy a fociközvetítéseknél az a furahajú csávó, aki a tévét simogatja, az a Sebők Vilmos.

Phil Necro 2016.06.20. 21:48:04

Az elso magyar meccsen a sokadik bulvar beszolas utan tett egy utalast Gera fiatalkori botlasara,es akkor ereztem azt,hogy nekem mar sok az ember.
Onmagaban meg nem is lett volna necces, de az volt ot percen belul az otodik ilyen bulvaros,bennfenteskedo dumaja.

Disz/zit 2016.06.20. 22:03:58

@Trackers: EB-s hasonlattal. Tölem pontot kapsz. :)

vukfej 2016.06.20. 22:05:12

Hajdú B. Nagyon jó, Gundel közepes, Knézy a Csank interjú utáni miatt nalam örökre maradhat,Szekely szinte semmi. A Sebok Vili borzasztó, a stúdió jó kivéve a probababák... az kinbek az ötlete volt?

berne 2016.06.20. 22:12:34

A legvisszataszítóbb a harsányi-zana-nacsa trió.
Szánalmas bennfenteskedés,jópofáskodás.
A színvonaltalanság netovábbjai.

berne 2016.06.20. 22:13:39

Ja,és még bognár a sárbatiport magyar edző is értelmezhetetlen,mint szakértő.

Chuck Νorris 2016.06.20. 22:30:16

Sebök pubi a leggázabb. ugy bámul mind Isaura, az öltözködése néha kétségbeejtő. Multkor felvette az érettségi zakóját ami vállban és testben is feszült. A legidegesitöbb mikor valami nagyon okosat akar mondani, nem figyel oda, és naon-ozik :) (Régen ezt folyamatosan csinálta, gondolom rászoltak hogy ezt inkább ne Vilike)

kisferike 2016.06.20. 22:48:02

@Tatanka Jotanka:
Teljesen egyetértek Tatankával.
Végigolvastam a legtöbb kommentet, itt senkinek nem jó senki. Itt mindenki nagy fociszakértő, legalábbis a kommentátoroknál mindenki jobban ért hozzá.
Én gyerek voltam még, amikor Gundel és Hajdú B. már közvetített meccset (most 32 vagyok), mindig is szerettem mindkettőnek a stílusát.
Szerintem egyáltalán nincs azzal baj, sőt kimondottam jó, ha elmondja, hogy milyen jó kint lenni, nem gondolom azt, bár én is szeretnék ott lenni, hogy ezzel az én agyamat húzná, sőt el is várom, hogy beszéljen róla milyen a hangulat, satöbbi.
Az, hogy melyik hogy ejti egy-egy játékos nevét rohadtul nem érdekel, aki érdekel azt úgyis ismerem, én meg úgy hívom ahogy akarom.
Hogy egy magyar meccsen érezhetően szurkol? hát szurkoljon is vazze, még jóhogy! Ha esetleg nem száz százalékosan objektív? hát ne is legyen, mert rögtön elkezdek káromkodni ha a magyarok ellen dumál, akinek meg ez nem tetszik, ne nézzen meccset.
Hogy az orosz bírót sokat szidta Gundi?
Nagyon jól tette, szerintem keveset szidta, még többet kellett volna, szerintem elég jól látszott hogy vezetett EB meccset, nem hiába született annyi mém. csak azt tudnám, hogy ki a t...m védi az ilyet, hogy egyszer tudnék az ilyennel elbeszélgetni, de tényleg, csak úgy normálisan.
A másik két riporterről annyira nem nyilatkozom, nálam mindegy.

nick2005 2016.06.20. 23:15:05

Szerintem a közvetítésekkel nincs semmi gond. Alapvető, hogy egy válogatott meccsen a riporter szurkol is. Ez a világ minden részén mindig így volt, van, lesz. És ez így van rendben. Annak idején Szepesi is szurkolt, sőt ő is szólította keresztnevén a játékosokat a közvetítés alatt, Puskást sokszor Öcsinek is. Ez si teljesen rendben van, de még az Ibra is, hiszen egy ilyen világsztár esetében nyilvánvaló, hogy kiről van szó. Hajdú B. Istvánt és Gundit nagyon bírom, Knézy sem rossz, (csak az előző kettő jobb).
A stúdióban már nem tetszik annyira a dolog. Nem értem miért kell mindig ilyen Sebők Vili szintű embereket kiválasztani, ma már van a focisták vagy a volt focisták között is, aki kicsit komolyabban felkészült.
Ami nagyon komoly, az a magyar meccseken Dárdai Pali megjegyzései. Na az tényleg zseniális, amilyen lazán előadja és amilyen szakértelem van mögötte.

Jumbóka · http://lepcsohazonkivul.blog.hu/ 2016.06.20. 23:15:39

Az hogy melyik kommentátor kinek szimpatikus, eléggé egyéni, és ez le is jön a személyeskedésig „lesüllyedő” kommentekből. (Egyébként én is nyertem a táskás műsorban, de nem ezért szeretem a Gundit. Sőt, ezután is tárgyilagos maradok, mert szerintem is kicsit túltolja, sokat beszél.)
Amiért írok: 1. Az, hogy most egész nap szellemi pettinget folytatnak a fociról, talán bocsánatos, de ettől függetlenül bűn. Mégiscsak látszik egy kis fény az alagút végén, még akkor is ha az csak a fehérvéri gyors. De az már végképp sok, hogy a sok megmondó ember mellett még a meccs végén is visszaadják a szót a kommentátornak, hogy értékeljen. Szerintem épp elég ideje volt, hogy elmondja amit akart... 2. Nagyon szeretem a Sport TV-n a Heti helyzetet. Nem értem, hogy miért kell a királyi TV-nek még ezt is iderángatni egyfajta „habzsolháp” módon. Ott vicces, és elmegy, főleg hogy Nacsáék csak 3-4 hetente vannak. De, hogy itt nap mint nap…

Plezúr 2016.06.20. 23:17:52

Azért az olyan "nagyszerű", hogy "egy" inkeibence123 lazán megengedi magénak, hogy ne ismerje fel mondjuk Szente Vajkot, vagy Boros Mihályt. Aki ilyen bunkócska, annak természetesen tényleg nem árt feliratozni mindent, éppen csak azt nem tudom, hogy miért gondolja úgy, hogy neki kell cikket írnia erről a témáról?
Főleg az az ember, miért akar a közmédia teljesítményéről írni, aki egyébként büszkén gondolja, hogy az a csodabogár, aki a közmédia tevékenységét (is) nyomon követi. És félre értés ne essen, a közmédiát, főleg a politikai részét eszem ágában sincs védelmembe venni, csak nem tudom, hogy a tisztelt cikkíró hol talál reklámmentesebb adót, vagy kevésbé elfogultat politikailag. Persze, mint tudjuk, mindig csak a politikai ellenfél lehet elfogult, a saját oldal sosem...
De feloldom a nagy problémát: ma Magyarországon csak az képes tisztán látni, aki több csatornát is néz és hallgat. de ezt a cikkíró - aki tökéletes lefedi a kibic fogalmát - büszkén nem vallja.

sans paraben 2016.06.20. 23:21:19

@dr. v.b.1990: ezt el is felejtettem! übergáz, qwa pipa voltam!!!
basszák meg, egy órás felvezetés van, számolják már úgy ki a kibaszott reklámidőt, hogy a himnuszra odaérjenek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mark Bolt 2016.06.20. 23:23:45

Én most azon akadtam ki, mikor az albán-románon a riporter (Székely?) elcsodálkozott, hogy egy várhatóan ilyen szar meccsre ennyien kijöttek. Tele volt a stadion és nem értette.

Elárulom neked Dávidkám, hogy minden nemzetet érdekel a saját csapata, ezért kimennek rá, ha szar a meccs, ha nem. Lásd magyarok válogatott meccsei az elmúlt 4 évtizedben. Mindenkit elsősorban saját nemzete érdekel, a magyarokat is messze leszarja mindenki rajtunk kívül, szakma kicsit rácsodálkozik, de leszarnak minket. Annyian lesznek a meccseinket, amennyien mi kimegyünk, meg az ellenfél kimegy, meg amennyi a rendező országban éppen nem tudja mivel elbaszni az estéjét, és az adott happeningre kimegy megnézni a cirkuszt függetlenül attól, hogy ki játszik épp.

öt görög 2016.06.20. 23:24:37

Akit zavar, hogy a magyar válogatott meccsén a magyar köztévé magyar közvetítője elfogult a magyar csapat iránt, az keressen más adót. De előbb szarjon sünt.

L.A.M. 2016.06.20. 23:27:55

@Plezúr:

"Azért az olyan "nagyszerű", hogy "egy" inkeibence123 lazán megengedi magénak, hogy ne ismerje fel mondjuk Szente Vajkot, vagy Boros Mihályt."

Ebben - tekintve, hogy ez egy médiablog - igazad van. A célcsoport azonban nem a médiakritikus, ezért el kell fogadni, hogy a nézőknek nem kell ismerniük Szente Vajkot, hiába szereplője egy más műfajú műsornak. És vannak olyan vendégek is, akik nem szerepelnek annyit a tévében, mint ő, az ember ezért kíváncsi lenne rá, hogy ki ő.

A mai szakértő nevére pl. már a múltkor is kíváncsi lettem volna, de akkor nem sikerült egyszer sem kiírniuk (nyilván az elején igen, de azt pont nem láttam).

L.A.M. 2016.06.20. 23:34:26

@Mark Bolt:

"Én most azon akadtam ki, mikor az albán-románon a riporter (Székely?) elcsodálkozott, hogy egy várhatóan ilyen szar meccsre ennyien kijöttek. Tele volt a stadion és nem értette."

A vicc az, hogy egyébként nem is volt tele. Rengeteg üres szék látszott a közvetítésben, engem meg is lepett, hogy a hivatalos adatok szerint kb. 80-85 százalékos ház volt. Valószínűleg az alsóbb szektorok drága jegyei nem fogytak el (ahogy a magyar-izlandira is lehetett az utolsó napokban negyedáron jegyet venni). Ha megnézed a nézőszámokat, eddig még nem volt teltház - még a franciák meccsein sem.

pUxlock 2016.06.20. 23:38:47

Megállj Szente.. megállj,megállj. Hogy az isten húzná a nemtom midre.

Mark Bolt 2016.06.20. 23:44:17

@L.A.M.: Ja meg érződött, hogy ő a 4. számú riporter, ő kapja a szar meccseket, és ez az attitűd érződött ki a mondanivalójából, hogy ő úgy ült be az albán-románra, hogy ez lesz a legszarabb mérkőzés az EB-n, és ezt azért kapta, mert ő a vízhordó. Ezzel párhuzamosan a másikon meg asszem Gundel volt, aki meg is jegyezte, hogy nagyon örül hogy a francia-svájcot közvetíti, és nem a másikat. Milyen dominanciaharc mehet, ha adás közben is azzal kérkedik az egyik, hogy ő kapta a jobb mérkőzést, míg a másik meg sír, hogy nézheti a szart. :D

Mark Bolt 2016.06.20. 23:47:54

De összességében elégedett vagyok a közvetítésekkel. Ha leszámítjuk, hogy soha nem mesélik el a taktikai változtatásokat, és mivel a néző nem látja át a pályát, sose tudjuk hogy az edzők hogyan variáltak, csak nézzük ahogy a hangyák futkosnak. Egri Viktor bezzeg kézilabdaközvetítéseken minden taktikai változtatást felismert és mondott. Akik utána jöttek azok meg csak azt kiabálták, hogy épp kinél van a labda. Na hát ha eltekintek attól, hogy egy rakat imbecillis, focihoz nem értő béna közvetíti a meccseinket, akkor magával az előadásmóddal elégedett vagyok. Szenvedélyesek, nem bakiznak nagyokat, poénok is mennek. Általános osztályzatként kapnak rá egy hármast. Szarok vagytok. :D

_Neville 2016.06.20. 23:48:52

@L.A.M.: Azért a magyar-izlandin összejött 60 ezer néző. Ebből olyan 30 ezer magyar, 15 ezer meg izlandi, szóval azért a számok alapján - meg kint lévő ismerőseim beszámolói szerint - a helyiek is kimentek rá. Gondolom sokan úgy vannak vele, ha már eb-meccs van a városukban, és rá is érnek, kinéznek a csapatoktól függetlenül, mert ez még a franciáknál is csak néhány évtizedenként esik meg.

inkeibence 2016.06.21. 00:00:35

@Plezúr: Örülök, hogy értetted a lényeget, nyilván mindenki a világon ismeri az összes stúdióvendéget arcról.

L.A.M. 2016.06.21. 00:07:02

@_Neville:

A magyar-osztrákon meg 34 ezer a 42 ezres stadionban. Valami nem stimmel a jegyelosztással. Az nem létezik, hogy az olasz-svéd meccsre nem telik meg egy 33 ezres stadion. De Marseille-ben a franciák meccsén is csak 63 ezer néző volt a 67 ezres stadionban, ahol a magyar-izlandin 60 ezer.

gumicukor1 2016.06.21. 00:09:26

@Trackers: ha Merkel nem akarja a tengerbe lőni a mezítlábasokat az a baj, ha elintézi Erdogannal, hogy ő megtegye helyettünk akkor meg az a baj. El kéne dönteni hova állunk, gyerekgyilkosnak vagy sem.

Androsz · http://migransozo.blog.hu 2016.06.21. 00:10:29

Mostanában a meccs mellé az emberek kapnak egy icipici ízelítőt a köztévéből. És sajnos a ballibek szándékait meghiúsítva néhányan közülük rájönnek, hogy hülyeség volt eddig teljesen mellőzni. Például mert ott hírek is vannak. :-)

Knézy nagyon idegesítő volt, amikor a horvát drukkerek balhézásáról sopánkodott, a pályán - a kerítésen innen - álló rendőröket okolva azért, mert a szektorban dobálóznak, aztán verekszenek. (Szerintem azért volt verekedés, mert a szurkolók összeugrottak a söpredékkel, mert azok a csapatnak tartanak be a dobálózással.) Akkor is idegesítő, ha a franciák nem oldják meg a problémát elég ügyesen. Persze amikor több tízezer emberből egy maroknyi sportot űz abból, hogy be tud-e vinni tilos dolgokat a nézőtérre, az nehezen kezelhető úgy, hogy a rendes embereket ne szívassák agyon.

Knézy egyébként rendben van. Hajdú B. túlcsorduló boldogsága kicsit komikusan gyermeki, de őt ezért szeretjük; Székely szerintem teljesen korrekt, nincs akadálya, hogy a jövőben megkedveljem. Gundit pedig kéretik nem cseszegetni, mert szerintem momentán a legjobb arc a magyar tévézésben. És mindannyian felkészült profik. (Én egyszerűen képtelen vagyok elképzelni, hogyan lehet emlékezni az 1938-as norvég-izlandi zsíroskenyérmeccs harmadik gólját megelőző támadásra.)

Az, hogy Gundel a meccs utolsó húsz percben már halál ideges volt, azt csak az nem értheti, aki Izraelből ír ocsmányságokat - talán ti is találkoztatok a meghökkentő pengeváltással. Én is halál ideges voltam, az unokahúgom is, a feleségem is. Végül még anyám is, bár ő tőlem tudta meg meccs közben (!), hogy meccs van. :-))) Persze, lehetett volna kicsit visszafogottabb a bírálattal, de őt az őszintesége miatt is szeretjük.

Schopenhauer 2016.06.21. 00:32:32

Szerintem Sebők Vilmos a kakukktojás. Valaki a minap megkérdezte tőlem, hogy vajon mit keres még mindig a stúdióban ez a piperkőc bájgúnár, aki folyton azt vizslatja a kontroll monitorokon, hogy milyen szögből veszi a kamera, hogy áll a frizurája/ruhája. Irritáló, de ezen túltenné magát az ember, ha okosakat mondana. Sajnos ennek híján vagyunk. Őszinténmegmondomozik, általánosságokat puffogtat, nem érvel, inkább hisztériázik (pl. a Paks védelmében egy NB1-es forduló után - te jó ég, milyen kellemetlen volt, Gundel-Takácsnak kellett "megkövetnie") . Elemzése súlytalan, ha netán állást foglal, rendre lebőg. Nem hiszem, hogy személye emeli a műsor fényét. Érthetetlen, miért ragaszkodnak hozzá. Óriási a kontraszt közte és pl. Hajnal Tamás vagy éppen a "civil" Szente Vajk között.

Plezúr 2016.06.21. 00:48:54

@L.A.M.:

Köszi a válaszod.
Abban a cikk írójának igaza van - és ez a legtöbb jó, amit az írásáról elmondhatok - hogy a vendégek neveit tényleg jó lenne ha többször is kiírnák. Egyszerűen azért mert ma az már nehezen várható el egy tv-nézőtől, hogy odaszánja magát egy műsorra, az elejétől kezdje nézni és közben ne kapcsolgasson ide-oda. Ami persze nem a műsor hibája, hanem ez a tv-nézés mai trendje. (meg az egész életünké, sajnos...)
Csak zárójelben jegyzem meg, hogy aki a műveltségét nem a vetélkedőjátékokból meríti, az tudja, hogy Szente Vajk elsősorban színész, író, rendező (és mellette a pénz és népszerűség érdekében műsorvezető is).

Plezúr 2016.06.21. 01:14:53

@inkeibence: "Örülök, hogy értetted a lényeget, nyilván mindenki a világon ismeri az összes stúdióvendéget arcról."

Én is örülök, hogy megértetted a kritikám lényegét... A feliratozás kérdését más kontextusban említettem, mert egyébként abban igazad van, hogy "közszolgálati" lenne a nézők tájékozódását segíteni, ha kell egy ismételgetett felirattal. De engem elsősorban a cikkírói attitűdöd zavar és az, hogy észre sem veszed, mennyire kicsinyes az, ahogy ehhez a témához közelítettél. Persze - nem tudom, ez vigasz-e - semmivel sem rosszabb, mint az Index átlaga.

MR2 Sándor 2016.06.21. 02:45:04

Knézy meg Székely teljesen alkalmatlan a feladatra (bármilyen sportközvetítésre).
Gundel tényleg túlpörögte a magyar meccset, de máskor sem túl jó, viszont legalább hajlandó helyesbíteni magát, ha baromságot mond.

Egyébként röhej, hogy a Swansee-t Knézy meg Hajdú B. is szvenszinek ejtette, a többiek szvanszinak (helyesen szvonszí, Hattyúk tava).
És állítólag ezek tudnak angolul.

Karaszjov meg valójában Karaszov, mert a jo betű j-jét susogó hangok után (s, sz, scsa stb.) nem ejtik.
De még mindig jobb, mint az Index egyéb cikkeiben szereplő, angol cikkekből lopott Karasev.

MR2 Sándor 2016.06.21. 03:02:13

@Ballib cenzúrázók réme 14:
Szepesy rádiókommentátor volt.
Tudod, a rádióban NEM látszik az, ami a pályán történik.
A tévében ezzel ellentétben igen. Aki nem vak, látja, és aki nem hülye, érti is.

@évisokk:
Na igen, a Pongrácz-telep sok magyar focistát adott a világ focijának, meg sok szakértőt.
Sorolnám is a neveket itt alább:

Ez a teljes lista.

@Rahman:
Knézy egy ostoba barom. És akkor még nagyon dicsértem.
Ez a Hegedűs Henrik-es rész ugye vicc akart lenni?

Bognárnak valóban semmi helye nem lenne a tévében, de fociközelben a jugók elleni 1:7-ben jelentős szerepet játszó Sebők Vilinek sem.

@Hadrian77:
Hegyi Ivánt? Hát annál idiótább, semmihez sem értő segget elég nehéz lenne találni a fociközegben.

MR2 Sándor 2016.06.21. 03:26:38

@_Neville:
Amiket írsz, azok konkrétan baromságok.

@dik_:
Szerintem Vitray közvetített a legjobban.
Minek mondja azt, amit úgyis látsz a tévében?
A millió statisztika meg ki a faszt érdekli?

Knézyék esetében az alma nem esett messze a fájától, a gyerek pont ugyanolyan fasz, mint az apja volt (akiről életében nem véletlenül volt külön Index fórumtopic a faszságait összegyűjtve).

@freesleep:
Nálam HD-ben megy.

@darpa:

Ja, kis Knézynek volt kitől tanulnia.
1999, BL-döntő, amikor a fater 60 percen át folyamatosan focivakozza Fergussont.
Aztán nyer a MU.

Az apja is egy pöcs volt, aki a hibáit sem ismerte be soha, pedig kurva sokat tévedett meccs közben. És arrogáns és pökhendi volt, mint a fia. Azt nem tudom, hogy a feleségét verte-e, mint a gyerek.

MR2 Sándor 2016.06.21. 03:58:30

@wkker:
Azért ezek a focit hírből is alig ismerő osztrákok csoportgyőztesek voltak veretlenül, egyetlen x-szel egy annál jóval erősebb csoportban, mint ahol mi 3. helyen végeztünk.

A harmatgyenge Izland meg oda-vissza verte azokat a hollandokat, akiktől mi 8-at, előtte meg 4-et kaptunk, összesítésben 12:1 volt oda.

Ami a 11-est illeti, elég sok nemzetközi helyen megírták, hogy kurvára nem volt az. Ahogy Kádár sárgája sem, amikor hozzá sem ért a magát feldobó izlandihoz.

A csoportban vitán felül a legnagyobb erőt képviselő portugálok ellen Izland és Ausztria is döntetlent játszott.

Ha nem értesz hozzá, legalább ne beszélj ökörségeket.

@kaamir:
Méhes? Ne már....

@Flankerr:
Azért 128"-on már elég szar a HD... Majdnem félcentis pixelek vannak.

@Mark Bolt:
Szerintem az albán-román jobb meccs volt, mint a francia.
Én élőben azt néztem, mert abban voltunk érdekeltek mi magyarok.
Egyébként meg gondolom, a közvetítés úgy van, hogy ki melyik városhoz van közelebb, az közvetít. Mondjuk nem utaztatják Marseille-ből utaztatják Lille-be a riportert, hanem azt küldik, aki Párizsban van, Saint-Étienne-be meg azt, aki Lyonban.

@Androsz:
A köztévén nem hírek vannak, hanem csúsztatások.
Ne keverd a kettőt.

asshole71 2016.06.21. 04:35:31

@öt görög: ennyi! Az meg nagyon gáz ,hogy egy "ilyen" blog író nem ismeri fel a Szente Vajkot...kb 5 éve vezeti az m1 ,majd a dunán a Magyarország szeretlek című vetélkedőt! Egyébként is egy nagyon sokat foglalkoztatott szinész!

Nati Walter 2016.06.21. 06:07:48

@Trackers: Azért a "népszerünél" felröhögünk sokan....:-D

max az olvasottság igaz.....

Phil Necro 2016.06.21. 06:09:04

"Én gyerek voltam még, amikor Gundel és Hajdú B. már közvetített meccset"
En meg se szulettem, amikor Hitler mar kancellar volt :D

Nati Walter 2016.06.21. 06:11:22

@gumicukor1: @sans paraben: orosz biro magyar mesccsre??? B+ asszem' te simán küldenél német vs akárkik meccsre izraeli birot.....

Nati Walter 2016.06.21. 06:12:05

@MR2 Sándor: ooo megmondanád melyik a független média...? :-D

Phil Necro 2016.06.21. 06:19:15

@MR2 Sándor:
Minek mondja azt, amit úgyis látsz a tévében?
A millió statisztika meg ki a faszt érdekli?

Azert, mert ha ezt a kettot mellozi, akkor igazabol nem is kell hangsav.
Sok egyeb mondanivalo nincs.
Ott a kep,nem vagy fogyatekos,latod mi tortenik.

Bambuci 2016.06.21. 07:01:47

Annak orulok, hogy azt a sok buta szoket nem kell nezni a studioba,n mint a legutobbi vb-n. Szo szerint kiirtottak a noket. Helyes.

szociál 2016.06.21. 08:18:18

Inkább annak örüljünk hogy nem a Digi sportos Monoki Lehet ül ott kint és közvetít Gundi helyett.
Végig suttogná, motyogná a 90 percet, olyan szünetekkel mint ha közben elbóbiskolna.
Hajdú poénjai igaz nem pengék, de legalább nem is kínosak, én mosolygok rajtuk.
Knézy helyett vagy a Méhes Gabi, vagy a Faragó Ricsi lett volna jó választás.

izotopia (törölt) 2016.06.21. 08:18:57

Sebők Vilmost ki kell tiltani a francba a stúdióból !!
Amennyiben ennyire SZAKÉRTŐ akkor már rég az első tízben kellene lennie Magyar válogatottnak évek óta !!
Ossza az észt mint egy nagy hozzáértő miközben :
Sebők Vilmos 1996-ban az atlantai olimpián az olimpiai csapatban játszott, ez nagy szót jelentett az akkor jelentősen meggyengült magyar labdarúgás sötét egén. Így részese volt a Nigériától elszenvedett 1-0-s[4] és a Brazília elleni 3-1-es[5] vereségeknek. A Japán elleni, 3-2-es vereséggel végződő mérkőzést[6] a kispadról nézte végig. 1996-ban alapemberré vált a nagyválogatottban, egészen 2002-ig.Később Bozsik Péter szavazott bizalmat neki, de már látszott rajta, hogy nem az a régi tűz ég benne, mint annak idején. Bizonyítja, hogy amíg régebben bátran rugdosta és értékesítette a 11-eseket, addig az Új-Zéland elleni meccsen kiharcolt büntetőt nem tudta értékesíteni és el is rontotta túlzott kapkodásával. A csapat máltai 2-1-es veresége után kikerült a csapatból és a fiatalítás jegyében Várhidi Péter nem is küldött neki behívót a csapatba. Azóta nem volt válogatott a védő, akinek gólt érő megmozdulásai voltak Grúzia, Liechtenstein, Jordánia és Azerbajdzsán ellen.

Dr.Traktor 2016.06.21. 08:23:15

A stúdióbeszélgetések annyira kínosak, hogy vagy elkapcsolok, vagy akkor megyek intézni az apróbb dolgokat. Felvezetés, levezetés, meccs közbeni elemzés, tökmindegy.

Bettina bevágásai kimondottan bárgyúak, és aki nem a faßával gondolkodik, hogy hű de kis "aranyos, ehe-ehe" az még esetleg arra is felfigyel milyen furán beszél a kicsike.
De legalább viszi az adásidőt a tök értelmetlen kérdéseivel. Sőt igazából az egész értelmét nem látom, hogy mire jó a szurkolókat itt-ott megkérdezgetni "hogy érzitek magatokat? mit tippeltek a mai meccsre?" stb, azon kívül, hogy majd a család büszke lesz, hogy petikét mutatták a tévében...

Az egyetlen valamire való, taktikailag, szakmailag is információt adó ember az - nem meglepetés - Dárdai Pál. Hát legalább őt sikerült rábeszélni, hogy 5 percet szerepeljen egy-egy mecsen. Ő kellett volna a stúdióba egy korrekt műsorvezetővel szvsz.

A kommentátorokkal kapcsolatban én is úgy vagyok, ahogy a nagy többség a kommentek alapján. Gundelt és Hajdút bírom a hülyeségeikkel együtt, Knézyt nem, és a huligánsimogatós közvetítéssel csak rontott ezen, a negyedik jóembernek meg a nevét sem tudom megjegyezni annyire semmilyen. Viszont nem idegesítő.

Kicsit sok a statisztika, meg a játékos/edző bulvár talán, de mikor épp nem nagyon történik semmi a pályán akkor megértem. Csak akkor sem érdekel, de ezzel így jártam. :)

Ami viszont kikészít teljesen az a pár mp-es bejátszás az EB-dalból (hogy rohadjon el ez a dávidgetta a pokol legmélyebb bugyraiban!!) amiből szerencsére egy szünet alatt van vagy egy tucat! Rohadt sípoló nyekergés.... Ha valami halálra idegesít, akkor ez az.

Dávid Szabó 2016.06.21. 08:30:47

Fu milyen gáz, Ibra-t mondani! Meg a Magyar - Izlandot kicsit túl toltad tesó, semmi baj nem volt. Az meg külön vicc hogy a studiós okoskodással nincs bajod. Az egésznek nincs értelme, de gondolom olyankor alfába vagy.
Pl.: - Gyorsan egy igen, nem válasuba ki fognak győzni? Kérdi a szöszi okos a másikat... Vicc pont a kommentátort szidni és nem a stúdiót, bátor vagy cécé, nézd a BreakingBadet inkább! ☺

ludomik 2016.06.21. 08:43:04

@szalmakazal: Vitray ?? Jaja csak azt ne,az unalom,mertekegysege is lehetene !!!! melleseleg kozel 100 eves,

ludomik 2016.06.21. 08:45:43

@szociál: Igaz, Hajdut ,pont azert birom,mert kedvesen,kicsit humoros,ezert szeretheto,Knezy az meg szornyu,a ver vizze valt eseteben,O inkabb magas mint jo kommentator !!

ludomik 2016.06.21. 08:49:36

@asshole71: szinesz ,igen,es szegeny olyan nyalas mint ,mint egy ujszulott partedlija,,Nagymamak ,Mamikak kedvence ,Karaizma 0. De kedves srac,,,

Taxomükke (UK) 2016.06.21. 09:01:18

@MR2 Sándor: Szuanzí. Kb.
Ha már okoskodunk...

Szabinho 2016.06.21. 09:02:55

A kedves cikkíró az egyetlen ember, aki elégedett az orosz biroval. Az összes magyar, külföldi, semleges szakportál, de még az izlandiak is elismerték, hogy a biró nekik fújt és a 11-es nem volt jogos.

1349973572759 · http://bircahang.org 2016.06.21. 09:24:15

Soros György fogja elintézni a magyarok kiesését is, meglátjátok.

szociál 2016.06.21. 09:24:43

@Dr.Traktor:

Bettina mellett az szól hogy tud nyelveket, múltkor olasz szurkolókkal is szépen elbeszélgetett, és még a pofija is helyes, a hangja pedig megacukker :)
Dévidgettától már én is hányok, de gyanítom a pár mp-s Shakira is odab*szna :O

@ludomik:

Adjunk hálát hogy Krézi fejét közben nem látjuk a képernyő sarkában kis kockában, az a szadomazo mosolygós fej elég durva lenne.

Bafana 2016.06.21. 09:29:49

A "népszerű" Gundellal tele van a tököm. Szinte süt belőle a pesszimizmus. Azon agyal, hogy mi van, ha kikapunk. A norvégok ellen végigsírta a meccset, hogy már csak ennyit vagy annyit kell kibírnunk.

zdenyek 2016.06.21. 09:35:11

A hozzászólásokból egyértelmű számomra,hogy tízmillió elégedetlen,zsörtölődő országa vagyunk.
A közvetítések európai színvonalon mennek,annak ellenére,hogy egy új és így tapasztalatlan csatorna közvetíti.A kommentátorok összességében jónak mondhatók.Bár a sok statisztikai adatot nem kedvelem de elviselem mert az információ dömping korszakát éljük,hála a technikának.
A kommentátorok elfogultságát illetően,nem értem miért ne lehetne,hova tovább,miért ne kéne,hogy egy kommentátor elfogult és részrehajló legyen.A saját hazája csapata játszik és akiknek ezt a meccset közvetíti azok is mind magyarok.Igenis legyen elfogult mert ettől lesz emberi és őszinte a közvetítés,hiszen mindenki tudja,hogy kinek szurkol,akkor meg minek ez a fagyos színjáték???
A kommentátor nem egy független játékvezető!!!
Láttatok már vízilabda meccset?Ott senki sem kifogásolja,ha a kommentátor folyamatosan a bírói ténykedést kritizálja,sőt mindenki,egyfajta önigazolásként még örül is neki.
A fociban miért kéne,hogy másként legyen?
A kommentátor igenis szurkoljon és ne fogja vissza magát, hiszen ő is ember és mi nem várhatjuk el,hogy másként viselkedjen.
Hajrá Magyarok!!!

Mrebi 2016.06.21. 10:00:57

Csatlakozom, miért kellene egy válogatott meccsen a kommentátoroknak elfogulatlannak lenniük!? Sehol a világon nem azok!!! Sem a régi nagyok, mint pl. Szepesi György. Az persze gáz, ha mondjuk egy UTE-Fradin kilóg a lóláb, hogy kinek szurkol a riporter, de itt kilencven+ százalékban a magyar válogatottnak szurkoló embereknek közvetít. A néhány ellenszurkoló gyűlölködő miatt nehogy már vissza kelljen fognia magát! Az olyanok meg nézzék más csatornán, ha annyira zavarja őket.

istenbarma 2016.06.21. 10:07:07

@zdenyek: hatalmas +1! Végre egy értelmes komment.

Kaa 2016.06.21. 10:13:54

A román - albán meccset ki vezette? Az nem szégyenletes, hogy a román játékosok nevét nem tudja kiejteni rendesen? (Sztancsu...)

Mrebi 2016.06.21. 10:19:20

Ami pedig az orosz bíró tevékenységét illeti, elfogulatlanul és objektíve is ezt írták a WorldReferee.com-on: He gave a very doubtful penalty to Iceland (40'') which almost decided the match. I am also not sure if he used the same measurement for both sides.
Vagyis riporterünk sem követett el szakmai hibát.

bovorac 2016.06.21. 10:33:29

@zdenyek:

Na még mielőtt:
- tapasztalatlan csatorna? Csupa régi motoros rakja össze nem kevés pénzből. Egyetlen kihívás uborkaszezonban megtölteni a műsoridőt. De most nem az van, az MTV pedig néhány évi kihagyás előtt folyamatosan szakmányban hozta ezt a feladatot kb. ezen a szinten.

- itt nem az elfogultságról, buzdításról van szó, hanem arról, hogy egyetlen gumicsonthoz ragaszkodott folyamatosan: a bíró elcsalja a kárunkra a meccset. Ez konkrétan nem volt igaz.

- amit ott Gundel művelt, az nem buzdítás volt, hanem 70 percen át egyetlen valaminek a szajkózása.

- ha a tizenegyes jogtalan volt, s Gundelnek igaza volt benne (szerintem igen), miután harmadszor is elmondta rövid időn belül, máris elkövette a szakmai hibát. Neki nem szajkózni kell, hanem közvetíteni. Mellesleg szajkózásban id. és ifj. Knézy verhetetlen, de itt és most Gundel is nagyon elbaszta.

- én speciel elvárom, hogy a kommentátor szurkoljon - de visszafogottan, úgy, hogy én is szurkolhassak, ne csak az ő baromságaival kelljen törődnöm. És csupán azért várom el tőle, mert ez a dolga.

cukkmukk 2016.06.21. 10:52:00

De sok közvetítéshez értő van itt... :-D Egyébként Knézyt ne hallanám...

zdenyek 2016.06.21. 11:03:29

@bovorac: Igen,régi motorosok alkotják a csatornát de ez mégis egy új csatorna.Láthattuk,hogy az M1 indulásakor is milyen baki parádék zajlottak,pedig az M1 néhány évtizede létezik,más-más formában és néven.

Nem igazán látok ellenétet kettőnk közt,kivéve,hogy az orosz bíró szerintem nem állt a helyzet magaslatán és több megkérdőjelezhető döntést is hozott.A tizenegyes egy vicc volt,és ha az nincs,most csoportelsőkként zárunk.
Amit te írsz az már szerintem nagyon szakmai nézőpont,én nem ismerem a kommentátorok etikai kódexét,hogy mi fér bele és mi az ami már nem.
Mindenkinek ajánlom hallgasson meg egy USA baseball vagy egy Dél-Amerikai foci meccset,hogy ott milyen extázisban szurkol a kommentátor :)

Tényleg vessük össze a többi sportág közvetítésével,így az Olimpia előtt.A vízilabdát már említettem de gyakorlatilag az összes nem csapat sportágat felsorolhatnám,hogy ott milyen szinten elfogultak és részrehajlóak a kommentátoraink,de ott senki sem hőzöng ezért,sőt még örül is ennek,vagy legalább is teljesen természetes.az eb is és az Olimpián is nemzetek,nemzeteket képviselő sportolók versengnek és ezeket az eseményeket emberek közvetítik,akik szintén tagjai egy nemzetnek.Ne várjunk el tőlük semmi irreálisat mert az nem fair.
A focitól és minden ami körülötte van,mi mindig többet várunk mint bármi más sportágtól.Talán azért mert ő a mi kedvenc gyermekünk akiben az utóbbi harminc évben csak csalódtunk,de azért még mindig nagyon szeretjük és bízunk benne.

Eurydice 2016.06.21. 11:05:18

A német ZDF-en egy hölgy, Claudia Neumann is közvetít mérkőzéseket, sajnos nem tudom milyen minőségben, mert annyira idegesít már a hangszíne is, hogy inkább lehalkítva nézem.
Amennyire tudom ezzel más is így volt:)

www.tz.de/sport/fussball/fussball-em-ere25906/claudia-neumann-zdf-em-2016-kommentatorin-6450287.html

bovorac 2016.06.21. 11:35:35

@zdenyek: Szerintem a vízilabda is nézhetetlen, amikor folyton csak a bírót ekézi a kommentátor.

Az M1 indulását azért ne hozd ide - ott aztán SENKI nem volt régi motoros, de még csak a szakmáját tanult ember sem. Az egy amatőr horda, akiknek meg se tanították az angol stúdió-csúcstechnika használatát. Feliratozni sem tudtak rendesen, mert nem ismerték az eszközt.

A dél-amerikai példa meg hiábavaló, mert Ká-Európában élünk. Ezért a szlovák, lengyel, osztrák, román példákat kellene ismerni és idézni.

jet set 2016.06.21. 11:45:44

Ha az orosz bíró nekünk adott volna ilyen vitatható 11-est, akkor is menne az anyázás, ugye? Gundit én nagyon rühellem, tegnap is mondta a faszságait, hogy milyen jó a szlovákoknak a döntetlen. Aztán amikor levezette magának, hogy az mégsem olyan fasza, akkor sem vallotta be, hogy baromságot beszélt. Hadarja az értelmetlen statisztikai adatokat.

géza73 2016.06.21. 12:08:21

Gundival az a baj, hogy sokszor inkább a papírjait, vagy a netet túrja, és fogalma sincs mi történik a pályán.
Hajdú B. messze a legjobb.
Knézy meg a Székely nálam pont elég kategória, nem rossz, de lehetne jobb...

Az akváriumnál lévő hölgyet meg szívesebben nézném a stúdióban (akár Mérei Andrea helyett is), úgy mint Bettát a sport tv-n. Ez a szurkolók megkérdezése úgyis faszság...
Amúgy a "pálya széli riporter" is hülyeség. Az ott lévő hölgyet is inkább képernyőre tenném...Héder Barna helyére...

Héder Barna meg menjen vissza az irodájába...messze a leggyengébb láncszem.

Szakértőnek meg több Dárdai-féle kellene. Sebők, Bognár nem hiteles...Hajnal Tomi súlytalan (nem a mérete miatt)

MR2 Sándor 2016.06.21. 12:12:58

@Taxomükke (UK):
Valóban okoskodsz, csak mivel hülye vagy, baromságot írsz.

MR2 Sándor 2016.06.21. 12:13:40

@maxval bircaman szerkesztő:
Ja. Gyurcsány kottájából játszatja majd a magyarokat.

Taxomükke (UK) 2016.06.21. 12:15:23

@MR2 Sándor: Nem, kettonk kozul te vagy a hulye, mert nem tudod a kiejtest, de mast letolsz miatta.
Na pa, kiskocsog.
Szurtelek.

péti 2016.06.21. 12:23:48

Hajdú B. ripacskodása is megérne egy misét amit a második magyar gól után művelt.
Ennyire állelekesedni még nem hallottam. Bernd-nek nevezik el az anyák az aznap született gyermeküket stb... Nem kicsit túlspilázta és sokszor az az érzésem, hogy ezek nem a meccs hevében születenek, hanem előre meg vannak írva és csak a kellő pillanatot várja, hogy elsüthesse őket. Nem is az irritál amit mond , hanem ahogy mondja: pl." eldőlt a mérkőzés!" volt a hangjáben valami megjátszott, cirkuszi feeling. Brrrrrrrrrr......
Gundel " ajjjjjjjjjjj" Gábor meg csak darált és jajveszékelt szinte végig. Legalább a magyar gólnál tarthatott volna egy kis hatásszünetet, de ő inkább akkor lendült bele a szófosásba.Azt vártam mikor mondja ki negyedszerre fél percen belül, hogy "megérdemeltük" Vezessen inkább vetélkedőt az az ő műfaja.

MR2 Sándor 2016.06.21. 12:29:47

@Kaa:
A Stanciu nevet úgy kell ejteni, hogy sztancsu. És volt ilyen nevű játékos a románoknál. Meg volt Stancu is, ami sztanku. Szóval nem tudom, mi a problémád, azt kivéve, hogy nem vagy képben.

@zdenyek:
Ha nincs a 11-es, és a magyarok vezetést szereznek, akkor utána az izlandiak sem ilyen bunkerfocit játszanak, szóval lehet, hogy akkor is ugyanez lett volna az eredmény. Lásd pl. a portugálok ellen. Akiknek a támadójátéka van annyira jó, mint a magyaroké, aztán mégis.

@jet set:
Valójában jó a szlovákoknak a döntetlen, mivel egy 3 pontos negyedik már van, és elég kicsi az esély arra, hogy ma a németek ne verjék meg az északíreket, és akkor máris van 2 rosszabb negyedik, amivel továbbjutnak a szlovákok. Meg persze mi is, úgyhogy nyugodtan játszhatunk a sportugálok ellen, akik ellen jó lenne legalább egy X, mert első helyen továbbjutóként talán gyengébb csapatot kapnánk, nem a spanyolokat vagy németeket vagy a belgákat, és esetleg mehetnénk még egy kört.

@géza73:
Igen, szakértőnek be kéne vinni Mészöly Kálmán bát, hátha megint mondana néhány legendásat, pl. hogy a néger játékos nemrég esett le a fáról. Esetleg Pintér Attilát, aki megmagyarázná, hogy ezt ő is elérte volna a csapattal, vagy Egervárit. Simán elérik a Bognár-Sebők szintet.

Egyébként régen volt Dunai Antal pl., aki értelmeseket tudott mondani, nem tudom, hova tűnt.
Vagy jó lenne pl. Huszti. Csak a válogatottságot mondta le, a tévészereplést nem. És a levele alapján ő sem hülye gyerek.

MR2 Sándor 2016.06.21. 12:31:09

@Taxomükke (UK):
Köcsög a börtöntöltelék apád, seggfej.
Amúgy meg faszságokat írsz a kiejtést illetően. Tanulj meg angolul. Sokat segít.

Dajcs Béla 2016.06.21. 12:50:26

A Jenő azért szidta a rendőröket, mert neki itthon is meggyűlt velük a baja, és zsigerből utálja őket. :P :)
Amúgy ő alapból kész katasztrófa, nem is értem miért erőltetik, nem hiszem, hogy nem találnak egy nála csak egy fokkal jobb fiatalt.

Hajdú B. számomra is egyre idegesítőbb a hülye poénjaival, és szóvicceivel. Anno a 90-es évek végén ez még vicces volt és újszerű, de így 2016 felé már egy kicsit megfáradt.

Gundinak csak a Játék Határok nélkül áll jól, de a pártatlan sportközvetítés nem. Ott megszokta, hogy teli torokból üvölteni kell a citromsárgáknak, és szurkolni, hogy essenek bele az ellenfelek a vízbe. Sajnos megszokásból ezt a mentalítát áthozta az EB-re is.

Talán még Székely Dávid a legjobb, aki nem akar több lenni annál, ami, és egy kicsit konyít is ahhoz amit csinál.

A stúdióban nem értem mit keres a Kaszinós Gyuri, meg a Tippmix Vili, nekik egy normális országban egy 4x4-es cellában kéne elemezniük a meccset, a rabruhás társaiknak, de itt megbecsült futballszakértők. :(

A random stúdióvendégeknél meg tényleg kiírhatnák, hogy ki kicsoda, illetve mi a foglalkozása, mert a kissrácról például én végig azt hittem, hogy ő Orbán Viktor korábban eltitkolt elsőszülött unokája. (mivel máshogy mi a francért kerülhetett volna be a tévébe).

A legviccesebb viszont az 1 perc. Minden szünetben megdöbbenve tapasztalom, hogy de jó világban élek, és végre azt is megtudtam, hogy mi fogjuk felvirágoztatni az egyiptomi vasutat. :P

Kaa 2016.06.21. 12:57:19

@MR2 Sándor: Én azt hittem, hogy Stancu-t ejtik Sztancsunak. Biztos túl sok CsauCSeszkuzást hallottam már. :-) Kösz a kioktatást.

péti 2016.06.21. 13:03:38

A másik a Kleinheishlerezés.
Pont most kell rájönniük arra hogyan kell helyesen kiejteni a nevét fél évvel azután , hogy a vízcsapból is ő folyt? Egyébként én a helyükben továbbra is sz-szel ejteném mivel így ágyazódott be a köztudatba.

MR2 Sándor 2016.06.21. 13:07:58

@péti:
Igaz. Miért pont egy magyar játékos nevét ejtenék helyesen, nem?
Neked sem a szomszédod a hülye, ember.

vanderkaay 2016.06.21. 13:24:36

Gundellel kapcsolatban teljesen egyetértek, határozottan zavaró volt a spori elleni folyamatos hangulatkeltés. A tizenegyes valóban erősen vitatható volt, de hogy tendenciózusan a mi kárunkra tévedett volna, az azért erős túlzás. Az első félidőben volt egy jelenet, úgy emlékszem hogy nálunk faultolt valaki, de a bíró továbbengedte, a visszajátszásból egyértelműen kiderült, hogy a mi javunkra tévedett, mire Gundel: "hát ezt nem jól látta, na de kit érdekel". Szintén nagyon zavaró volt a folyamatos sopánkodás, "jajj erre vigyázzunk, Rolikám" és hasonló megnyilvánulások. Oké, hogy ő is szurkol, de azért a kommentátori szerepből jó lenne nem kiesni, ezzel az erővel én is ülhetnék ott, vagy bármelyikünk

A stúdióba meg nem hívnék be nem szakmabelieket, Kállóy Molnár Péter, Szente Vajk és társaik fogalmam sincs mit keresnek ott. Ez a Boros Misi például egy nagyon aranyos kissrác, és azt is elhiszem hogy remekül zongorázik, egyszer el fogok menni, és meghallgatom egy koncertjét, de egy futballmeccs szünetében nagyon jól meglennék a "jól játszanak a fiúk, nagyon drukkolok nekik, és szerintem nyerni fogunk" szintű észrevételek nélkül. Ezt a sportadások bulvárosítását a kertévék kezdték annak idején, amikor a közvetítések közben hetihetes meg valóvilág szereplőket interjúvoltak arról hogy szerintük is győzni fog-e Erdei Zsolt; sajnos úgy tűnik itt is sikerült átvenni. Bőségesen elég lenne egy értelmesebben megnyilvánulni képes játékos (Hajnal, Sebők) meg egy szakíró.

péti 2016.06.21. 13:36:24

Érdekes, éveken át nem zavarta, hogy Kleinheizlerezi mindenki.Talán előbb is szólhatott volna.

vaki78 2016.06.21. 13:38:13

@évisokk: csak a saját esetemről tudok beszélni, ott voltam Marseille-ben. Kinyittatták a fotóstáskámat, de csak a nagy rekeszét, a másik 2 rekeszben azt vittem volna be amit akarok, illetve kívülről végigtapizták a ruházatot. Cipőbe, vagy alsógatyába rejtve itt is azt viszel be amit akarsz.
Hab a tortán, hogy minden előzetes infóval ellentétben nem nézték, hogy milyen név van a jegyen, meg hogy ott van-e veled akinek a nevére szól a jegy.

szociál 2016.06.21. 13:41:50

@péti:

Gondolom Hajdú B-nek beugrott az a Nike reklám amiben Rooney rossz passza után lakókocsiban él és pályamunkás az angol ötöt osztályban.....azt erőt vesz magán és vissza szerzi, és utána futószalagon hívnak minden újszülöttet Waynenek ,és lovaggá ütik :)))
A legjobb Nike reklám EVER !

www.youtube.com/watch?v=cl0IlD4qLUM

zdenyek 2016.06.21. 13:59:18

Én azt mondom ,ne vitázzunk ilyen apróságokon,hogy ki,hogyan közvetít,hiszen nem ez a lényeg.A lényeg,hogy OTT VAGYUNK AZ EB-N!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mindenki szurkoljon a srácoknak holnap torkaszakadtából,így biztos nem halljuk majd a kommentátorokat :)
A visszafogott,szelíd szurkolóknak ajánlom,hogy kommentátor nélkül nézze a meccset,erre a digitális rendszer már képes.
HAJRÁ MAGYAROK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

MR2 Sándor 2016.06.21. 15:36:03

@péti:
Éveken át?
Fél éve még a kutya sem tudta azt sem, hogy létezik.

Atanos 2016.06.22. 07:42:05

@szociál: Ez is csak azért bosszantó számomra, mert korábban el lett mondva, hogy pénz takarékossági okokból nem lesz kinti stúdió Rióban erre tessék itt meg van...

Atanos 2016.06.22. 07:50:10

@Robinzon Kurzor: Nem kell várnod megmondom neked. :) Gundel Takács Gábor és Hajdú B. István.

Atanos 2016.06.22. 07:56:34

Valaki itt említette, hogy KisKnézy az apjából él. Na ez az egyik meccsen be is bizonyosodott. :D Ezzel kezdte a közvetítést: "Jó estét jó szurkolást!" Nekem valahonnan nagyon ismerős ez a szöveg. :D

Atanos 2016.06.22. 08:08:34

@HunYetti: Bőven megadható 11-es?! Te melyik mit néztél? :D

Atanos 2016.06.22. 08:23:51

@szalmakazal: Mivel Négyből ketten Vitray mellett kezdtek szerintem láttak Vitray féle közvetítést bár nem tudom, hogy meddig közvetített focit de más sportot biztosan közvetített még.

Atanos 2016.06.22. 08:28:52

@alvito: A jó öreg példával élnék... "Szakácsnak kell-e lenned ahhoz, hogy kritizálhass egy étel egy étteremben?

Atanos 2016.06.22. 09:22:39

@Plezúr: Szente Vajk azért nem akkora színész... De pl. tegnap Polyák Lilla volt és én tudom, hogy ő kicsoda csak nem ugrott be a neve (azóta mint látható már megvan), és elvárható lett volna, hogy igen is kiírják a nevét minden egyes stúdió bejelentkezésnél. Utána nem sokkal kimondta a nevét Kokó ezért lett meg.

Plezúr 2016.06.22. 11:46:56

"Szente Vajk azért nem akkora színész..."

Szente Vajk tevékenysége már elég off, de ő egy elég sokoldalú ember, tehát ne csak színészként tekints rá, ahogy mások se csak műsorvezetőként. Érdemes utánaolvasni.

Hááát, ahogy olvasgatom a kommenteket, azért nagyon az derül ki, hogy ha maga az Úristen lenne a kommentátor, akkor is akadna bőven lucifer, akinek nem tetszik a dolog. A válogatottunk nagyjából már összeállt, de a fenséges nép úgy látom továbbra is ugyanolyan megosztott mint mindig.
Miközben nekem, mint outsidernek, alapvetően semmi bajom a közvetítésekkel a stúdióbeszélgetéseknél meg - bár nem kedvem szerint való - elviselem a bulváros jelleget.

Plezúr 2016.06.22. 11:49:25

Még valami.

Írtam az MTVA-nak és kértem, hogy sűrítsék a feliratozást. Megköszönték és továbbították a kérésemet az illetékesnek.
Ez valószínűleg többet segít, mint az, hogy itt mi füstölgünk a feliratozás hiányán.

Atanos 2016.06.22. 13:43:16

@Plezúr: Ezt értem én személy szerint tudom kicsoda csak arra akartam kilyukadni, hogy ne az legyen a bunkóság mércéje ki ismeri ő és ki nem. Ismerek művelt embert akinek mondtam, hogy Szente Vajk is szakértőzik az EB-n és fogalma sem volt róla, hogy kiről beszélek.

flea 2016.06.22. 14:53:45

@Taxomükke (UK): @MR2 Sándor: szerintem nyugodjatok le a picsába és hallgassátok meg ezt: www.youtube.com/watch?v=MwyFdZhVEss

(egyébként meg nyilvánvalóan sem nem 'o', sem nem 'a' az a magánhangzó, és akárhogy írjátok át magyarra, az nem fog stimmelni)

Plezúr 2016.06.22. 16:50:28

@Atanos: Kedves Atanos, azt hiszem köztünk nincs sem félreértés, de talán még vélménykülönbség sem. Ezt az egész Szente Vajk témát eszembe sem jutott volna szóba hozni, ha a cikkíró nem kerít a mondandójának olyan ... a folytatást most elhagyom...

Természetesen nem SZ. V. ismerete vagy nem ismerete alapozza meg és jellemzi egy ember műveltségét, ráadásul nem is olyan világban élünk, ahol a műveltség alapját a művészeti, kulturális teljesítmények ismerete jelentené. (lám ez is egy focis "topik")
De tényleg bosszantó számomra, amikor valaki a közszolgálatiságot meg a közszolgálati médiát nem látja másnak, mint a hírműsornak vagy az aktuális kormány szócsövének. Én egész nap a Kossuthot vagy a Bartókot hallgatom és talán sejthető, hogy nem az óránkénti (sajnos félóránkénti) hírekért, hanem az egyéb tartalmak miatt, amelyek még mindig hallgatásra méltóak. és amelynek leginkább nincs alternatívája kereskedelmi csatornákon.
De ezzel már megint nagyon OFF vagyok.

Viszont ma fociznak a fiúk és én eléggé tanácstalan vagyok, hogy mit tippeljek? A józanságom azt mondatja velem, hogy ki fogunk kapni:
- sajnos már tudjuk, hogy továbbjutottunk
- a portugáloknak győzniük kell, ha nem akarnak égni

Ugyanakkor lelkileg most elég erősek vagyunk, megmutatta ezt, hogy Izland ellen fel tudtunk állni a 11-es után, szóval megkockáztatom azt a hurráoptimizmust, hogy mikor mutassuk meg magunkat Ronaldoéknak, ha nem most :) Csak meg kell törni a portugálok kezdeti rohamait.

Plezúr 2016.06.22. 20:39:48

@Plezúr: "Írtam az MTVA-nak és kértem, hogy sűrítsék a feliratozást."

No, nem akarom túllihegni a dolgot, de mintha most működne a feliratozás. A meccs vége óta minden megszólalónak kiírták a nevét. nem egyszer.

évisokk 2016.06.22. 22:49:52

@vaki78: köszi a válaszod! Remélem, semmi/senki odavaló nem jut be egyik helyszínre sem. A franciák se tudták, mekkora meló ilyen sok tömegrendezvény napról napra.

Gratulálok a Csapatnak és a stábnak! Még anyukám is végigszurkolta a magyar meccseket. :-))

Mérgező Hulladék 2016.06.23. 13:54:51

Knézyre sok szót nem vesztegetnék, de amikor eltűnt a hangja valamelyik meccsen, a pesti stúdióból "ugrott be" egy - számomra - ismeretlen srác közvetíteni, mégpedig nagyon jól. Remélem, kap lehetőséget a jövőben.

Sebők Vili (na meg Bognár) erőltetése számomra is érthetetlen, és az is baj, hogy még mindig elnyomják pl. Hegedűs Henriket. Bár az nagyon tetszett, amikor Sebők épp arról értekezett a Kane-Vardy kérdésben az utóbbi kihagyását támadva, hogy az angol gólkirálynak mindig játszania kellene, aztán Hegedűs csak finoman szólt oda neki, hogy nem Vardy a gólkirály, hanem Kane, bár valószínűleg nem ezért kezdett ő :)

A "speciális elemzésekről" nem is esett még szó. Ezek az előző napi meccsek ismétlései, amiből pár perces érdektelen részt kivágnak, az így megspórolt időben pedig reklámoznak, illetve más vendégek mondják el az ugyanolyan szintű "okosságokat", mint az előző napiak, csak már az eredmény ismeretében. Utóbbit nem is nagyon titkolják, így aki esetleg még izgulni szeretne, az bizony pórul jár, mert a műsorvezető a második félidő 35 perces anyagát úgy vezeti fel, hogy "akkor nézzük meg Blaszczykowski gólját"...

És amit már valaki említett, a nap végi összefoglalóba néha nem fér bele egy gól ismétlése, mert... nem, még mindig nem tudom, miért.

kisferike 2016.06.25. 11:44:14

@öt görög:
"Akit zavar, hogy a magyar válogatott meccsén a magyar köztévé magyar közvetítője elfogult a magyar csapat iránt, az keressen más adót. De előbb szarjon sünt. "

Meg kell mondjam, valami hasonlót próbáltam kifejteni, csak nekem nem sikerült ilyen tömören, nagyon jól megfogalmaztad a lényeget, gratulálok Neked!
Visszatérve a témára, nem tudom még mindig felfogni, kik azok a sült idióták, akik szerint függetlenül kellene kommentátorkodni a magyarok meccsén a magyar embernek.

kódex 2016.06.27. 23:31:02

@Tatanka Jotanka: :) Így van. Erről ennél többet nem lehet és nem is kell mondani.