Friderikusz Sándor a Facebookon tett közzé egy bejegyzést, amiben elmagyarázza a miérteket. A posztot változtatás nékül közöljük:
Ajánlott bejegyzések:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Nem Penny hajója 2016.05.27. 15:46:56
belert 2016.05.27. 15:54:31
Gavroche11 2016.05.27. 16:19:02
Firderikusz műsorával inkább az volt a problémám, hogy az elején azt ígérte, hogy nem fog közel menni a napi politikai eseményekhez, aztán idővel mégis sok lett az ehhez kapcsolódó téma és sok lett az ismétlődés, ugyanannak a témának az ismételt megfuttatása. Nem mintha baj lenne a politikához kapcsolódó témákkal, csak több színház, több kultúra, több film, több tudomány, több zene, több művészet és több az ezekhez a témákhoz kapcsolódó szereplő beemelése hiányzott kicsit.
L.A.M. 2016.05.27. 16:33:13
www.atv.hu/videok/video-20160413-friderikusz-2016-04-12
"Az ATV közleménye: A fenti műsorban elhangzott vélemények nem tükrözik az ATV álláspontját, azok kizárólag a műsorvezető és a műsor vendégének véleménye. Az ATV elhatárolódik a műsorban elhangzott gondolatoktól."
Orosz kém 2016.05.27. 17:13:50
belert 2016.05.27. 17:16:09
Lehet, de egy köztévén, nem egy kereskedelmi tévén. A hivatkozott Charlie Rose is a PBS-n megy, ami az ameriki köztévé tudtommal.
Az ATV már korábban is levett műsorokat (pl. a 4 öreg újságíró műsorát a Bolgárral meg a töbivel), a Fórumba is fiatalabb arcokat tettek, szóval egyértelmű, hogy próbálják a fiatalabb közönséget is elérni, ami érthető, mert egy kereskedelmi tévé nem lehet csak a nyugdíjasok tévéje, mert ők kevésbé célcsoportjai a reklámozóknak.
2016.05.27. 17:18:28
szerintem is beszélgetésközpontúnek kell lennie egy ilyen műsornak, mást ad, mint a gyors-rövid ledarált duma. Főleg élóbbnek tűnik - reagál az elhangzottakra.
wiener 2016.05.27. 17:22:25
a pachman pétereket meg erős antóniákat (stb., stb. de nem tudom még a nevüket se) kellene eltüntetni a képernyőről, nem fridit
belert 2016.05.27. 17:22:55
Amúgy ebből adódik a kérdés, hogy Fridi sincs az ATV-hez kötve, illetve elég gazdag ember, ezért megengedheti magának, hogy hobbiból csinálja a neten. Manapság ehhez igazán nem kell nagy befektetés, akár otthon is felveheti a nappalijában a beszélgetést, aztán felteszi őket a Youtube-ra, mint Conan:
www.youtube.com/playlist?list=PLVL8S3lUHf0TIbLusugli-_6OhbvqgMvD
belert 2016.05.27. 17:24:54
Veder1 2016.05.27. 17:26:20
gabest1 2016.05.27. 17:28:35
L.A.M. 2016.05.27. 17:30:27
Valóban, érdekes lenne megtudni hányan nézték. Nem csodálnám, ha nagyon kevesen, elég belterjes volt. Már az is parodisztikus volt, hogy Kiss László-ügyben is Gerő András szakértett...
Egy kvázi hírtévén is számít a nézettség - gondolom Kálmán Olga műsora elég nézett, így volt mihez hasonlítani Friderikuszt.
layo 2016.05.27. 17:34:23
Raven1975 2016.05.27. 17:36:03
belert 2016.05.27. 17:37:39
Ybl 2016.05.27. 17:47:14
layo 2016.05.27. 18:12:19
belert 2016.05.27. 18:25:21
layo 2016.05.27. 18:31:51
nepszava.com/2013/11/velemeny/bartus-laszlo-dobbenet.html
+ lehet kutakodni még a témában, van anyag bőven
szociál · szociesatjukol.blog.hu 2016.05.27. 18:32:35
L.A.M. 2016.05.27. 19:16:22
Az ATV-nek nem okoz gondot a menekültellenes propaganda. A körmendi kamutámadás hírét is ők terjesztették el, önszorgalomból, a kormány erre repült rá. Gondolom, a hitgyüli muszlimellenessége áll mögötte.
Ildiko Espinas 2016.05.27. 19:31:15
Orosz kém 2016.05.27. 19:32:24
mildi 2016.05.27. 19:42:22
vendégtől függött, de jó volt. volt, hogy véletlen kapcsoltam oda, és ottragadtam, mert nem tudtam levenni a fülem a vendég mondanivalójáról. és volt idő rendesen kibeszélni egy témát.
kár érte
layo 2016.05.27. 19:44:22
belert 2016.05.27. 19:51:24
layo 2016.05.27. 20:01:24
layo 2016.05.27. 20:03:34
dr. v.b.1990 2016.05.27. 20:04:12
Vagy inkább a Hit történelmi egyház státusza. Iványi példája intő jel lehetett Németh-nek , hogy mi történik azokkal az egyházakkal, akik nem kedvesek a mostani hatalomnak.
belert 2016.05.27. 20:15:01
Azzal meg mit tudnak tenni, hogy Orbán nem megy el? Kényszeríteni nem tudják, azt pedig ők is elmondták nem is egyszer a tévében, hogy ez egy normális országban elképzelhetetlen.
Orosz kém 2016.05.27. 20:16:33
És ez a nonstop propaganda minden csatornán, fórumon stb. sok, nekem legalábbis, meg nem is hiteles. De értem a véleményed, meg hogy miket látsz az ATV mögött.
Mondjuk szerintem egy olyan országban, ahol vasárnap képesek bezárni egy évre a boltokat, hogy "többen menjenek misére", (és ezt még lenyilatkozni is képesek! :D ) ott szerintem pont egy hitgyülinek vagy akármilyen másik "modern" egyháznak/egyesületnek/szervezetnek van a legkisebb befolyása a nagypolitikára/médiára stb, és a nagypolitikát is pont ennyire érdeklik.
(Hisz biztos szép, meg jó az ATV, meg az összeesküvések, stb. de azért "méretre" nem egy TV2, vagy egy "Sorosozás", meg a hitgyüli se egy katolikus egyház)
Orosz kém 2016.05.27. 20:17:24
És ez a nonstop propaganda minden csatornán, fórumon stb. sok, nekem legalábbis, meg nem is hiteles. De értem a véleményed, meg hogy miket látsz az ATV mögött.
Mondjuk szerintem egy olyan országban, ahol vasárnap képesek bezárni egy évre a boltokat, hogy "többen menjenek misére", (és ezt még lenyilatkozni is képesek! :D ) ott szerintem pont egy hitgyülinek vagy akármilyen másik "modern" egyháznak/egyesületnek/szervezetnek van a legkisebb befolyása a nagypolitikára/médiára stb, és a nagypolitikát is pont ennyire érdeklik.
(Hisz biztos szép, meg jó az ATV, meg az összeesküvések, stb. de azért "méretre" nem egy TV2, vagy egy "Sorosozás", meg a hitgyüli se egy katolikus egyház)
layo 2016.05.27. 20:17:36
Orosz kém 2016.05.27. 20:18:09
layo 2016.05.27. 20:18:19
layo 2016.05.27. 20:24:50
alvito 2016.05.27. 20:28:41
Orosz kém 2016.05.27. 20:32:09
Arról őszintén meg kell mondjam, nem tudok nyilatkozni, hogy mennyivel volt balosabb az ATV régen, mert nem vagyok annyi idős, hogy valami "hűde sok éve" nyomon követhessem ezt. Magam egy párttal sem tudok azonosulni, de rengeteg ATV-t nézek (már pár éve), és én azt látom, hogy amit mondjuk lehoz az index, vagy valami gáz/hülyeség/lopás kiderül a kormányról, azt unalomig kivesézi, és minden létező ellenzékit megszólaltat, aki tud beszélni (ha kell, ha nem). De nyilván elfogult vagyok az említett "médiaundorom" miatt.
Amúgy szerintem Fridi egyszerűen a Kiss László-ügy kapcsán összerakott műsorába bukott bele, mert KL-n egy emberként borult ki pártfüggetlenül az ország, és így nagy lett az ellenszél. Az mondjuk szerintem szép az ATV-től, hogy nem azonnal vágta ki. (Én nem lettem volna ilyen toleráns azzal, aki így kezel egy nemi erőszakot..)
L.A.M. 2016.05.27. 20:40:31
"Az mondjuk szerintem szép az ATV-től, hogy nem azonnal vágta ki. (Én nem lettem volna ilyen toleráns azzal, aki így kezel egy nemi erőszakot.."
Friderikusz elég jóban van Gyurcsánnyal, meg egyéb baloldali potentátokkal, így nem lett volna taktikus nyíltan és csúnyán összeveszni vele, szerintem.
@dr. v.b.1990:
Más kérdésekben elég ellenzéki az ATV, menekült-ügyben viszont túlteljesít. Szerintem a Magyar Idők nem foglalkozott annyit a kölni szilveszterrel, mint az ATV. Szóval, ez szerintem nem taktika, hanem "szívből jön"...
noanoa 2016.05.27. 20:40:38
Igenis, jó nézni a beszélgetős műsorokat, már ha olyan profi a műsorvezető, mint a Fridi, és olyan érdekes beszélgetőtársakat szólaltatnak meg, olyan érdekes témákban, mint ahogy ő tette.
Nagyon sajnálom, hogy véget ér, és remélem, ami helyette lesz, az se lesz sokkal másabb.
Könnyedebb?.....
layo 2016.05.27. 20:43:22
A fridi lehet, hogy azért repül, amit te írsz, de a műsora kifejezetten jó volt. Tudom, nem te kritizáltad, de egy csomóan igen.,
Gavroche11 2016.05.27. 21:05:11
Orosz kém 2016.05.27. 21:06:55
hgy-t én nem látom akkora kártyásnak, hogy tudjon "behódolni", meg hogy tudatosan szervezkedjen egyáltalán ilyesmiket, akkor sem, ha kapott egyházi státuszt, szerintem örül, hogy van tévéje. meg remélem, hogy egy vallási szervezet nem erről szól, meg nem is politikával foglalkozik (ha már státuszuk van meg "jogaik", akkor a-z-ig azzal foglalkozik az összes egyház, amiért ez a neve, kicsik, nagyok egyaránt).
De értem a véleményed, ez is egy magyarázat lehet, bár nem értünk mindenben egyet, de nem is kell :)
Orosz kém 2016.05.27. 21:10:44
Pól Poloska 2016.05.27. 21:21:55
nézem Friderikusz úr FB-oldalán a kommenteket. itt meg az lep meg, h elnézve az ottani emberek értelmi színvonalát (nyilván nem mindenkire gondolok), érdekes, hogy pont ez a réteg sajnálja a műsor megszűnését. értsd: az a réteg, akinek a tagjai nem feltétlenül a műszaki egyetem dékán-helyetteseiből kerülnek ki.
még annyit megjegyeznék (én leginkább a közéleti-politikai-külpolitikai műsorokat néztem), hogy sokszor éreztem a műsorvezetőn és a vendégein az arrogáns gőgöt, lenézést a magyar társadalom felé. talán most azzal jöttök, hogy én is valami hasonlót írtam az imént, de 1. nem egészen így van, 2. ezt egy tv-s műsorban nem szabadna, más egy fórum, egy kocsma, meg az ATV
borzasztónak találom, hogy egyesek péntek esténként mélymagyaroznak és nyomatják a Háttér-képet csütörtökön Bayer Zsoltival, a másik tábor meg viktátorozik és diktatúrázik Friderikusz-műsorán. hihetetlen egyoldalú beszélgetések, ahol esély nincs a vendég egyes mondatainak felülvizsgálatára (hisz a műsorvezető, Fridi vagy Zsolti totálisan egyetért vendégei világnézetével, kormányhoz való attitűdjével).
belert 2016.05.27. 21:50:27
Pól Poloska 2016.05.27. 21:58:13
diktátor, stadionépítő, elmebajos, fékekésellensúlyok, történelmibűn, neofasizmus stb.
Bayerék meg történelmi csoda, vesszenazelmúltnyócév, viktorazisten, ennéljobbnincs
megnéztem a Bruck úrral való beszélgetést nemrég és sok ponton felháborodtam. szívesen visszakérdeztem volna 1-1x.
amúgy meg a Csörte vagy a Csatt sem sokra jó, bár nézni szoktam ezeket, de mit lehet kezdeni, ha egyik oldalon Csuhaj és Farkasházy van, a másikon meg Bencsik András és Kerényi?? ez csak cirkusz. aki követi a dolgokat és tisztában van velük, simán le tudja játszani az egészet előre, ez a Bruck-beszélgetés is olyan volt, h bár nem értek szinte semmivel egyet, amit mondott, mégis előre el tudtam volna mondani, amit ő megtett később.
L.A.M. 2016.05.27. 22:43:42
Pontos, tökéletesen egyetértek.
Pól Poloska 2016.05.27. 23:04:30
de az, hogy önmagát csúcsértelmiséginek valló emberek nem látnak tovább az orruknál, az végtelenül elkeserítő.
Szelényi-interjút ma olvastam vhol a neten, ritka az ilyen körökből származó ilyen korrekt vélemény. ajánlom kedves Bruck úrnak és sokaknak.
Friderikusz amit a TV2-n csinált mostanság..kedveltem. de ez a stílus, ahogy vezeti ezt a műsort, nincs rendben számomra. rosszul vagyok ettől a belvárosi értelmiségi, független szakértő attitűdtől
L.A.M. 2016.05.28. 00:15:36
Friderikusznál szerintem két probléma van: egyrészt az alap atítűd hazugsága - vagyis, hogy ő független lenne -, másrészt, hogy ő nagyon politikai újságíró akar lenni, de valójában nincs érzéke - vagy ismeretanyaga - hozzá. Véleménye van, de ez kimerül alaptézisekben. Ebből lesz, amit írtál: leegyszerűsített igazságok és egyoldalú beszélgetések elvbarátokkal, vita nélkül. Hiszen, ha ellenvéleménnyel jönne valaki, nem biztos, hogy tudna érvelni ellene. Az milyen már, hogy a kérdéseit szinte kivétel nélkül olvassa?
Pól Poloska 2016.05.28. 00:29:01
én sem tudtam volna ilyen pontosan megfogalmazni ezt.
így van, gyűlölöm ezt a "független dumát". mi az hogy független? mindenkinek van világnézete, van preferenciája, van történelmi tudása. más kérdés, minek milyen szintű. meg nyilván Bayer Zsolt, Kerényi, Bencsikék, ők nagyon nem függetlenek.
de azt sem bírom, amikor valaki mindentől független, nyugati, polgári értékrenddel bíró embernek vallja magát. mert ez jól hangzik, de lufi. Friderikuszban is olyan szintű előítélet van, hogy már ezáltal sem ítélkezhet elfogulatlanul. olyan értelemben mondjuk független és tiszteletreméltó, hogy nem diktálják ezt neki, ő maga gondolja így.
ám azt megjegyezném, hogy senki ne gondolja, pl Bayernek bárki tollba mondaná, mit írjon a Bádog blogon, vagy mondjon a Mélymagyarban.
ahogy mondtam, ez az élértelmiségi attitűd mindig is taszított. vagy pl Péterfy Gergelynek volt egy cikke (Havas műsorában beszéltek róla kb 1,5 hónapja), hogy ebben a borzalmas közegben a barátai arra panaszkodnak, hogy nem tudnak kiteljesedni, igazán nagyot alkotni, mert elnyomó, izzadságszagú stb. ők, a csodálatosak ott fent a hegyen, míg lent a nép, az ostoba, primitív nép, akik meg sem érdemlik ezeket a csodálatos embereket.
Friderikuszt kedvelem amúgy, de amit itt sokszor csinál, az kiveri a biztosítékot. zavaró nagyon, hogy alapállításokat fogadnak el, amik korántsem olyan egyértelműen egyébként. de a különbség, h a sokszor ide citált Bayer mindig "mieinkről" beszél, ill. T/1-ben a Fideszről, míg Sándor mindentől totálisan független - legalábbis mondja ő. a rosszabb, hogy ezt is gondolja.
kevés olyan embert ismerek a közéletben, akinek van egy világnézete és ne igyekezni minden egyes hírt az ő szűk nézőpontja mentén értelmezni. azaz nem a hírt akarja megérteni, hanem be kell illeszteni valahova. sablonokban gondolkodni, mert az olyan egyszerű. Orbán a rossz, diktátor, a 20. század embere, az aljadék, akinek nincs szociális érzéke. de van a felvilágosult, progresszív, szociálisan érzékeny, kitűnő Együtt, ami a Nyugathoz vezetheti Magyarországot
ha már itt tartunk, nálam a Number One Stumpf András. alapvetően közel áll a véleményem általában az övéhez, de túl ezen: nyilván jobboldali beállítottságú, de nem habozott számtalanszor leírni, mi az, ami sok és tűrhetetlen, visszataszító a mostani rendszerben.
kevés olyan baloldali újságírót ismerek (sajnos kevés jobboldalit is), aki ilyen lenne.
az istenadta nép bámulja csak az Újságíróklubot meg a Demokrata kört. szerencsére már egyik sincs. és még most, a Friderikuszos cikk kommentjei között is többen írták, milyen felháborító ez - ahogy anno Bolgárék műsorának a megszüntetése. ez is sajnos bizonyítja az előző állításomat: annyi kell az egyszerű embernek, hogy leüljön hétfő este és meghallgassa a "Tamástól és Gyuritól", h a Zorbán rossz, h a Zorbán diktátor, h a Fidesz kivezet minket az EU-ból. így igazolva érzi magát: no, én is így gondoltam, ezek szerint közel járok az igazsághoz..
Csaba Károly 2016.05.28. 00:39:16
A formátummal semmi baj nincsen. 1.) Ez egy véleményműsor volt, nem vita műsor. 2.) Látványos műsor van elég a tévében, tartalmas meg kb csak ez volt.
Tévedés, hogy a Kiss László-ügy miatt megbüntetné a csatorna, mert marad a képernyőn, csak megpróbálják majd fogyaszthatóbbá tenni a műsort. Pl. azzal, hogy az eddigi komoly témákat lecserélik könnyedebbekre. Pedig pont ez volt a műsor erőssége komoly témákat vesézett ki felkészült szakemberekkel vagy értelmiségiekkel.
Nekem nagyon fog hiányozni.
Pól Poloska 2016.05.28. 00:44:58
másik, Friderikusz tényleg soha nincs vitahelyzetben, így nyugodtan megteheti, hogy - Zárug kedvenc szavát idézve - abszolútumokban fogalmaz. soha nem vitatja senki, sőt, rákontráz, h igen, tényleg micsoda egy veszett, náci, fasiszta, Horthy-restauráció ez, törvénybe emelt lopás stb.
ezekben a műsorokban kevés normális emberrel találkozom, akit ki tudnék emelni Stumpf mellett: Borókai Gábor (vele egyszer találkoztam, végtelen szimpatikus, intelligens ember), ill. (még akkor is, ha nem sok dologban egyezik a véleményünk) Horn Gábor. utóbbi sok dolgot szerintem tisztán lát, nem hajlandó a túlzásokra, nem fasisztázik stb. + Török Gábor, de ő max havonta 1x Egyenes beszédben van
ha a legidegesítőbb embereket kellene felsorolni: Kovács Zoltán (Élet és I.), Mráz Ágoston (hihetetlen ez az ember), Szakonyi Péter, ill. Gajdics (Ottóóóó-Ottóóó :DDD, de ő szerencsére eltűnt a Sim-OV affér óta). + ha már nagyon elemezgetek, Boros Tamás a Csörtében hihetetlen szürke, unalmas, amiket mond. nem az a baj (sőt), h ő természeténél fogva egy visszafogottabb figura, hanem az, hogy van 2 gondolata és 30 percen keresztül megismétli ilyen-olyan formában :D
Pól Poloska 2016.05.28. 00:56:25
a formátum lehet hogy szerinted rendben van és én sem látok benne nagy problémát - bár ez a sötétség talán túlzás, de ez nem formátum kérdése.
a gond az, hogy vélhetően alacsony nézettségű műsor volt ez. kevesek által ismert színészek, művészek, pszichológusok - valljuk be, kevesen kíváncsiak manapság ilyenekre. nem csak az elmaradott Keleten, hasonló a helyzet a tökéletes Nyugaton is.
lehet, hogy csak arról teszek tanúbizonyságot, milyen egy korlátolt, ostoba b.arom vagyok, de az űrkutatás helyzete szerintem nem sok embert fog meg. lehet ezen szépíteni, meg álszenteskedni, de most komolyan: ez mégis minek? ez már olyan szűk kört érdekel csak, hogy nem fogja tudni a csatorna támogatni a folytatást.
most pl. megnéztem a HVG-s figurával való beszélgetést. külpolitika - FPÖ, Trump stb. bő 30 perc alatt gyakorlatilag semmi új, érdekes nem hangzott el. és nem azért mondom, mert vmi őrült nagy koponya vagyok, csupán rendszeres hírfogyasztó, aki alapvetően tájékozott ezekben a dolgokban. semmitmondó, frázisokat puffogtató adás volt, nem pedig műsor, mely azoknak szól, akik nem csak szeretnek, de tudnak/akarnak is gondolkodni.
de ez csak egy beszélgetésről a véleményem, ettől még lehet összességében jó.
ill. amit olvastam a Kiss Lászlós adásról..mondom, megnézem hnap, de ez vállalhatatlan és minősíthetetlen, továbbá nagyon meglep, hogy pont egy ilyen felvilágosult, XXI. századi, nyugatias értelmiségi műsorában fordult elő.
de leszögezem, az ATV-s műsoron kívül az elmúlt sok évben gyakorlatilag mindig örültem, amikor Sándor feltűnt egy műsorban, tehát nem az ellenszenv, vagy gyűlölet beszél belőlem
kék madár 2016.05.28. 00:59:50
L.A.M. 2016.05.28. 02:11:43
Friderikusz és Bayer hasonló alapállása a Kiss László-ügyön látszik a legjobban. Mindketten védték Kisst és szerintem mindketten ugyanazért. Mert nincs a világon olyan kérdés, amit a Fidesz-baloldal viszonyon kívül másként értelmezni tudnának. Szerintem Friderikusz azért védte Kisst, mert meggyőződése, hogy az egész botrányt a Fidesz kreálta a szoci Gyárfás ellen, míg Bayer egy komcsi támadást látott benne Orbán ellen (botránykeltés, hogy ne legyen sikeres az olimpia és botrány legyen a jövő évi VB előtt). Ugyanez a primitív szemlélet látszott a kommentekben is - a jobboldali oldalakon a kommentelők többsége komcsizta a Kisst támadókat, a baloldaliakon fideSS-ezte őket.
Egyszerűen nem tudják másként értelmezni a világot, csak úgy: "ez nekünk jó - ez nekünk rossz". Harmadik kategória nincs.
elfogadod 2016.05.28. 04:04:28
luis5 2016.05.28. 07:15:47
Most probalkozhat a Fem3,ön, esetleg Ádám keresi Évát műsorba bevisz egy merengo értelmiségi szálat. Na azt megnéznem ;-)
noanoa 2016.05.28. 07:46:32
"...de az űrkutatás helyzete szerintem nem sok embert fog meg. lehet ezen szépíteni, meg álszenteskedni, de most komolyan: ez mégis minek?"
Én sem a műszaki egyetem dékánhelyettesei közül való vagyok (valahogy így fogalmaztál egy helyen), sokkal inkább az "istenadta nép" egyike, ráadásul már öreg is és nő.... szóval van bajom, elég :)), de ne hidd, hogy a Stahl-konyhájá-nál véget ér az érdeklődési köröm. Épp ezért érdekesek ezek a beszélgetős műsorok (már, ha színvonalasak), mert felkeltik az érdeklődést.
Nemhogy az űrkutatás, de a kvantumfizika, a génsebészet lenyűgöző világa is érdekel, és szeretek róla beszélgetéseket hallgatni, olyan okos emberekkel, akik képesek valamennyit a tudásukból az én szintemen adni.
noanoa 2016.05.28. 07:54:20
kopasz barmok országa (törölt) 2016.05.28. 08:27:52
jog-ász 2016.05.28. 08:30:34
nem tudom az atv milyen könnyedebb műsort akar, de ha bulváros lesz az gáz
Pól Poloska 2016.05.28. 12:54:41
mégis, mit kellene csinálniuk? híradó helyett 20 perc riport, hogy mi történt aznap Szakácsiban meg Tiszaszentkeresztúron?
Pól Poloska 2016.05.28. 13:04:58
ez sokkal inkább kiszolgálta volna a nézői igényeket!!!
amúgy a Havas műsorral is az a baj, hogy minden 3. adásban van egy olyan ember, aki inkább jobbos, de ott is 4 vs 1 a szitu, az összes többiben meg még rosszabb, hisz egymást felüllicitálva nyomják a b.aromságokat. és jön Havas ezzel, hogy "én személyesen ismerem régóta a Kövért/Viktort, ő egyszerűen ilyen ember vagy nem, nem ez a lényeges, hanem anno Bős-nagymaros kapcsán milyen hihetetlen érdekes könyvet írtam"
fidesz jobbik mszp dk együtt pm lmp fodor egykutya 2016.05.28. 13:13:29
fidesz jobbik mszp dk együtt pm lmp fodor egykutya 2016.05.28. 13:16:12
Kis butus.Le vagy maradva faszául. Németh Sándor már rég' kiegyezett Orbánnal. Azóta az ATV Orbán politikai játszmájának része.
fidesz jobbik mszp dk együtt pm lmp fodor egykutya 2016.05.28. 13:19:35
Pontosan, sőt még lehetne sorolni sokáig, de a hozzád hasonló ostoba seggfejek az orruk hegyéig sem látnak.
Pól Poloska 2016.05.28. 13:19:36
tudsz erre bármi racionális okot? tudsz erre bármi közvetlen, közvetett bizonyítékot?
egyáltalán: miből látod ezt?
az ATV műsorai kormánykritikusak, az Egyenes beszédben Gyurcsényák mosolyogva mehetnek, míg Kovács Zoltánékat igyekszik demagóg, sokszor buta kérdésekkel zavarba hozni KO.
a Havas a pályán is tökéletesen fideszellenes, a Csattban is inkább az jön le, h két ürge próbálja ezeket védeni, de hát ez védhetetlen.
esetleg azért, mert - nézettségi okok miatt jórészt - leszedték az Újságíróklubot vagy az azt váltó Krug Emília-féle borzalmat?
Pól Poloska 2016.05.28. 13:20:36
ellentétben veled, aki egy progresszív, haladó, nyugatias világban hisz!!
Pól Poloska 2016.05.28. 13:26:07
mindent ez a velejéig gonosz, aljas, csúti diktátor alakít. nem ismeri a 21. századot, nem érdekli a művészet, a kultúra, csak az, hogy izzadságszagú öltözők körül szotyizzon ez a p.araszt.
ellopták az országot!!!!!!!!!! Matolcsyt meg kell lincselni!!! Szigetvári úr joggal mondta, h ha ők jönnek, mindegy hogy, de MGY-öt eltávolítják az MNB éléről. mi lett volna ha OV nyilatkozza ezt Simorra? skandallum, diktatúra, fékek és ellensúlyos teljes hiánya.
de ha SZV mondja, az megbocsátható, hisz ő a jó oldalán áll, a demokratikus ellenzéket képviseli, akik csak jót és szépet akarnak, ill. hoztak már a hálátlan népnek.
fidesz jobbik mszp dk együtt pm lmp fodor egykutya 2016.05.28. 13:37:42
Így van, pontosan. Az ezt megelőző megjegyzésedre viszont azért még nem tenném rá az áment, ennek igazolására vagy cáfolatára kicsit még bővítenünk kellene a köztünk lévő diskurzust (akar véled trécselni a halál), mindenesetre naivnak naiv vagy. Mármint Németh Sándor és aző ellenzékinek hazudott ATV-je dolgában.
Javaslom informálódj, tájékozódj, nézz a dolgok mélyére. Ez az ATV már rég nem az az ATV, amely az előző évtizedben, az első-Orbán-kormány alatt volt, vagy később a szocialista kormányok idején
Pól Poloska 2016.05.28. 13:43:15
1. mi érdeke van Németh Sándoréknak az OV-val való kiegyezésben? kapnak állami hirdetést? ennyi?
2. milyen volt az első OV-kormány alatt az ATV? azért az egy sokkal inkább középen politizáló, sokkal elfogadhatóbb (a nem fideszesek számára), kevésbé "urizáló" kormány volt, koalíciós kormány. ergo tán kevesebb volt az az anomália, amire fel lehetett hívni a figyelmet
3. hogy viszonyult szerinted az ATV a szoci kormányokhoz? kb. úgy mint a Hír TV Viktorékhoz 2013-14-ig
Gerberus 2016.05.28. 14:33:40
Veder1 2016.05.29. 23:04:20
Veder1 2016.05.29. 23:06:39
Veder1 2016.05.29. 23:09:28
fidesz jobbik mszp dk együtt pm lmp fodor egykutya 2016.05.30. 13:05:47