Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Csapó Gábor nem bánta meg, hogy egy pohár vízzel mutatta be a nemi erőszakot

2016. április 12. 22:35 Szabd 19 komment

Nagy felháborodást váltott ki, hogy a Sport1 Heti Helyzet című műsorában, Csapó Gábor vízilabdázó úgy demonstrálta a nemi erőszakot Kiss László ügye kapcsán, hogy egy poharat huzigált Gyenesei Leila öttusázó előtt, és arra kérte, hogy dugja bele az ujját. Miután mindig elhúzta, ez nem sikerült Gyeneseinek, erre mondta azt Csapó: „Ennyit kellett volna önnek is tennie, asszonyom!”

Most a Faktornak adott interjújában Csapó azt mondta, nagyon sajnálja, ha valakit megbántott, nem bánja, hogy ezzel a hasonlattal mutatta be a nemi erőszakot. Az egészet azzal magyarázza, amit a műsorban is elmondott: az egyetemen látta ezt egy tanárától.

Azzal kezdeném az egészet, hogy cum laude végeztem el a jogi egyetemet, nappali szakon. Azt, amit a Sport TV-ben elmondtam, ott hallottam, méghozzá az egyik professzoromtól, aki nem mellesleg tanszékvezető volt

Csapó szerint a hasonlat akkor nem botránkoztatott meg senkit, amikor a tanára bemutatta az órán. Aztán hozzáteszi:

most sem értem, hogy mi ebben a megdöbbentő.

De az interjúban még akkor is kitart a hasonlata mellette, amikor már az őt kérdező Mágó Károly is elmondta, hogy nem tartja túl kifinomultnak a demonstrációt. Csapó erre kikérte magának, hogy Gyeneseit senki nem vette elő, amiért azt mondta, hogy meg kell nézni azokat a nőket, akik három férfival mennek fel egy lakásra. Végül egyszerű védekezésbe csapott át:

Soha nem volt gond velem. Sajnálom, ha most megbántottam valakit, vagy rosszat mondtam. Urambocsá’, egyszer mondhatok rosszat én is.

Az utolsó kérdésre viszont már Csapó álláspontja is finomodott. Ugyan korábban végig arról beszélt, hogy nem érti mi a gond a hasonlattal, de kijelentette, jogászként ő sem használná soha.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

évisokk 2016.04.13. 00:01:36

Hány bőr lesz még lehúzva erről a témáról?
Kiss Lászlót buktatni kellett, hogy bukjon vele az egész szövetség, hogy újra "holdudvari" kerülhessen helyzetbe.

viragildi 2016.04.13. 06:21:24

...Csapó csak a lényeget nem érti, nem a pohár víz a botránykeltő, hanem az, hogy képtelen megérteni, hogy ha mondjuk ő a maga 140 kg-val ráfekszik egy nála 20 cm-alacsonyabb, 60 kilós nőre, az nem ficánkol....a legjobb esetben boldog, ha levegőt kap.
Innen csókoltatom azt a professzort, aki megismertette ezzel a bornírt baromsággal.

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2016.04.13. 07:03:53

" most sem értem, hogy mi ebben a megdöbbentő. "

Az elég nagy baj, ebből már jól nem jön ki.

kószák egyike 2016.04.13. 08:24:06

A gond már eleve ott kezdődik, hogy az ország leendő jogászait oktató tanszékvezető prof. ilyen példát hoz és így egyszerűsít le egy nemi erőszakot, hogy: „Ennyit kellett volna önnek is tennie, asszonyom!” Csapó férfi soviniszta tahósága és az, hogy nem érti mi a gond ezzel a példával csak hab a tortán és Csapót minősíti.
A nagyobb probléma az, hogy az ország elég nagy része sem érti mi a gond ezzel a példával és az egész esettel.

cukkmukk 2016.04.13. 09:15:11

Tényleg nem tudjátok értelmezni az elhangzottakat? Csapó nem a saját véleményét mondta, hanem azt mutatta be, hogy a jogi egyetemen az egyik oktatója mit mondott. Majd amikor a műsorvezető közölte, hogy nem ért vele egyet, Csapó azt mondta, hogy ő sem.

Raven1975 · http://fallingfalling.com/ 2016.04.13. 10:15:41

Példálózása szerencsétlen volt, mert erőszakkal történik a közösülés, sok esetben kést nyomnak az áldozat torkához, vagy ha többen követik el, a lábait szétfeszítik, félholtra pofozzák, szóval, csak egy Csapó Gábor testalkatú nőnek lenne esélye elkerülni a nemi erőszakot.

ani58 2016.04.13. 10:44:09

Valóban érthetetlen ez a felháborodás. Ha még jogi egyetemen így oktatják a jövő jogászait, az nagy hiba. Akkor ne csodálkozzunk, hogy így ítélik meg, és megtehető mert a nő a hibás. Lehet Csapó példáját így is felfogni.

bovorac 2016.04.13. 11:09:17

@cukkmukk: De, tudjuk értelmezni. Csak előrébb látunk az orrunknál. Ha van egy baleset, amit egy részeg kamionos okozott, s meghalt miatta a vele ütköző buszban 60 ember, akkor nem kezdek el bemutatni a nagy nyilvánosság előtt egy számítógépes játékot, amelyben bizonyítom, hogy egy csuklómozdulattal kikerülhette volna a buszoa az épp a sávjába áttérő és vele szemben robogó részeg kamionost.

Mert ha ezt teszem, akkor a buszost teszem bűnössé.

Akkor is, ha utána hozzáteszem, hogy szerintem sem a buszos volt a felelős. Mert ha még ezt hozzáteszem, akkor még az is van, hogy egy utolsó képmutató fasz vagyok, aki nem meri felvállalni a véleményét sem.

bovorac 2016.04.13. 11:12:32

@ani58: Mi az, hogy a jogi egyetemen "így tanítják"? Ez így van benne valamelyik tankönyvben? Így van benne az államvizsga-tételek sorában? Így van benne a jogszabályban? Így tanítja minden tanár a jogi oktatásban?

Nyilván mind a négy válaszra nem a válasz.

Ebben az esetben pedig akkor annyi történt, hogy volt egy büdös bunkó paraszt professzor, aki eljátszott valami oltári nagy büdös bunkó parasztságot, ami ráadásul még ostobaság is, s így szerzett jó pontot a Csapóhoz hasonlóan ostoba bunkó paraszt hallgatók körében. És az, hogy Csapó x évtized után is erre emlékszik a cum laude diplomájával a zsebében, még inkább jellemző az ő erkölcsi és intellektuális képességeire.

A felháborító pedig az, hogy az egész jogi oktatással takarózik, miközben csak egy tudatlan, érzéketlen paraszt.

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2016.04.13. 11:38:28

@bovorac:

Csapó mindig rázogatja a poénfát, most is poénos akart lenni, csak most a poén nem esett le senkinek, mert nem volt benne sok poén.
Legalább ismerné be hogy fasz volt, és rossz példát hozott fel a régmúltból.

2016.04.13. 12:53:09

"Nagy felháborodást váltott ki, hogy a Sport1 Heti Helyzet című műsorában..." - aki látta teljes adás videóját, az tudja, hogy mi az igazság, meg hogy egy icipici jelenet volt Csapó demonstrációja, ami nem a saját véleményét mutatta, nem is a konkrét esetről szólt. Viszont Gyenesei Leila sokkal megértőbb volt Kiss-sel, mint akárki más a stúdióban, de ez nem hír valamiért.

2016.04.13. 12:55:22

@viragildi: ostobenkó

Hallgasd meg miről szól a demonstráció.
A külsérelmi nyom nélküli "erőszakról". És nem Csapó véleménye ez, hanem egy régi jogászprofeszzoré. És persze hülyeség. További jó szájhabzást!

2016.04.13. 13:09:36

@kószák egyike: azt ugye tudod, hogy ugyanaz a jogász ugyanabban az ügyben mondjuk ügyészként eljárva nem így áll hozzá, hanem amellett érvel, hogy perszehogy meg lehet valakit erőszakolni külsérelmi nyom nélkül. Az állítólagos erőszakoló védőjeként meg pont így érvel, hogy hiszen életszerűtlen, hogy egy "erőszaknál" nincs semmi nyom a testen. Persze ez egy érvelés, amit a bíróság valószínűleg ki fog dobni, de ez az érvelés szabad, ez belefér, hiszen senki mást nem vádol hamisan bűncselekmény elkövetésével... Aki nem tudja megérteni, hogy ezt a jogászprofesszor egy védőügyvédi érvelésként nyomta el a hallgatóknak, az lóf@szt se tud a büntetőeljárásról.

Egyrészt védőügyvéd nem fog finomkodni meg polkorrektkedni, ha védeni kell az ügyfelét, az ügyészség se teszi ezt. Az ügyészségnek kell bizonyítani a vádat, a védő meg érvel amellett, hogy ez jogilag nem áll meg vagy pedig a történeti tényállásban hibádzik valami, ami a valóságnak nem felel meg. Úgyhogy nincs itt semmi látnivaló, oszoljunk, oszoljunk emberek, lehet hazamenni!

Sok finnyáskodó gondoljon bele, hogy őt hamisan vádolják egy nemi erőszakkal, a védője meg felteszi a kezét, hogy nem tehet érte semmit, mert nem szabad illetlen, tiszteletlen, kétkedő kérdéseket feltenni a sértettnem, ugyanis az nem polkorrekt, sőt áldozathibáztatás lehet. Nonszensz! Bemondásra ítéljünk el embereket, védőügyvédeket eresszük szélnek, jöjjön rögtön Dr. Kotász, az állami ítéletvégrehajtó, ne is legyen tárgyalás. Hisz egy nő sose hazudna, amúgy is minden férgi erőszakoló. A feministák adtak egy pofont a jognak.

2016.04.13. 13:14:59

@bovorac: érzéketlen paraszt... Ja, a jogszolgáltatás nem az érzelmekről szól ideális esetben. De te se érted, hogy egy belemenős ügyvédi érvelést hozott fel a prof anno. Milyen lenne egy büntetőeljárás, ha a védőknek illedelemből meg se szabadna szólalniuk? Trial by opinion? Mert ugye akkor az ügyészségnek se kell bizonyítani semmit, csak elhinni, amit a sértett hüppög.

2016.04.13. 14:38:18

Csapó sehol sincs Fridihez képest! Na ő az igazi balfasz, az ATV miért nem határolódik el tőle?

bovorac 2016.04.13. 17:26:22

@karandash: Igazad van, létezhet olyan eset, amikor a jogprof. szakszerűen eljárva mutatta be ezt a "játékot". Mondjuk ennek az olvasatnak a tényét Csapó jelezhette volna, nem tette. Ellenben úgy tett, mintha "ezt tanítanák a jogi karon".

Igazad van, bár szerintem ennek az esélye sajnos szerintem kisebb, minthogy egyszerűen teli szájjal böfögős bunkó poén volt a tanár részéről is. De ezen ne vitatkozzunk, mert egyáltalán nem tudom bizonyítani, tehát legyen igazad.

Az, ahogyan Csapó előadta, viszont 100%-ig a teli szájjal böfögős bunkóság.

2016.04.14. 03:30:35

@bovorac: igen, ahogy Csapó előadta az egy teli szájjal böfögés, nem véletlen, hogy nem tuti jogászként fut a médiában, hanem kiöregedett sportolóként oszt észt, aki mellesleg elvégezte a jogot. Az egyetemen ha előadáson nem is, de főleg szemináriumokon elég szabadon folyik az oktatás, felmerülnen ilyen kis nüanszok, hogy mi van akkor ha... Meg kielemeznek megtörténtveseteket, kitárgyalják az aktuális ügyeket persze hipotetikusan. Ez mind a szemináriumot tartó oktatón múlik. Persze van olyan, aki szimplán csak kiegészíti az előadáson elhangzottakat, meg felkészítina hallgatókat arra, hogy mik az egyes professzorok rigolyái vizsgán.

bovorac 2016.04.14. 08:46:17

Nem ártana ebben az ügyben Friderikusz megnyilvánulásáról is posztot írni...

cukkmukk 2016.04.14. 11:15:24

" Csak előrébb látunk az orrunknál." Nem nagyon látszik. Csak a prekoncepció mentén való érvelgetés erőltetése világlik.
süti beállítások módosítása