Nagy felháborodást váltott ki, hogy a Sport1 Heti Helyzet című műsorában, Csapó Gábor vízilabdázó úgy demonstrálta a nemi erőszakot Kiss László ügye kapcsán, hogy egy poharat huzigált Gyenesei Leila öttusázó előtt, és arra kérte, hogy dugja bele az ujját. Miután mindig elhúzta, ez nem sikerült Gyeneseinek, erre mondta azt Csapó: „Ennyit kellett volna önnek is tennie, asszonyom!”
Most a Faktornak adott interjújában Csapó azt mondta, nagyon sajnálja, ha valakit megbántott, nem bánja, hogy ezzel a hasonlattal mutatta be a nemi erőszakot. Az egészet azzal magyarázza, amit a műsorban is elmondott: az egyetemen látta ezt egy tanárától.
Azzal kezdeném az egészet, hogy cum laude végeztem el a jogi egyetemet, nappali szakon. Azt, amit a Sport TV-ben elmondtam, ott hallottam, méghozzá az egyik professzoromtól, aki nem mellesleg tanszékvezető volt
Csapó szerint a hasonlat akkor nem botránkoztatott meg senkit, amikor a tanára bemutatta az órán. Aztán hozzáteszi:
most sem értem, hogy mi ebben a megdöbbentő.
De az interjúban még akkor is kitart a hasonlata mellette, amikor már az őt kérdező Mágó Károly is elmondta, hogy nem tartja túl kifinomultnak a demonstrációt. Csapó erre kikérte magának, hogy Gyeneseit senki nem vette elő, amiért azt mondta, hogy meg kell nézni azokat a nőket, akik három férfival mennek fel egy lakásra. Végül egyszerű védekezésbe csapott át:
Soha nem volt gond velem. Sajnálom, ha most megbántottam valakit, vagy rosszat mondtam. Urambocsá’, egyszer mondhatok rosszat én is.
Az utolsó kérdésre viszont már Csapó álláspontja is finomodott. Ugyan korábban végig arról beszélt, hogy nem érti mi a gond a hasonlattal, de kijelentette, jogászként ő sem használná soha.
évisokk 2016.04.13. 00:01:36
Kiss Lászlót buktatni kellett, hogy bukjon vele az egész szövetség, hogy újra "holdudvari" kerülhessen helyzetbe.
viragildi 2016.04.13. 06:21:24
Innen csókoltatom azt a professzort, aki megismertette ezzel a bornírt baromsággal.
szociál · szociesatjukol.blog.hu 2016.04.13. 07:03:53
Az elég nagy baj, ebből már jól nem jön ki.
kószák egyike 2016.04.13. 08:24:06
A nagyobb probléma az, hogy az ország elég nagy része sem érti mi a gond ezzel a példával és az egész esettel.
cukkmukk 2016.04.13. 09:15:11
Raven1975 2016.04.13. 10:15:41
ani58 2016.04.13. 10:44:09
bovorac 2016.04.13. 11:09:17
Mert ha ezt teszem, akkor a buszost teszem bűnössé.
Akkor is, ha utána hozzáteszem, hogy szerintem sem a buszos volt a felelős. Mert ha még ezt hozzáteszem, akkor még az is van, hogy egy utolsó képmutató fasz vagyok, aki nem meri felvállalni a véleményét sem.
bovorac 2016.04.13. 11:12:32
Nyilván mind a négy válaszra nem a válasz.
Ebben az esetben pedig akkor annyi történt, hogy volt egy büdös bunkó paraszt professzor, aki eljátszott valami oltári nagy büdös bunkó parasztságot, ami ráadásul még ostobaság is, s így szerzett jó pontot a Csapóhoz hasonlóan ostoba bunkó paraszt hallgatók körében. És az, hogy Csapó x évtized után is erre emlékszik a cum laude diplomájával a zsebében, még inkább jellemző az ő erkölcsi és intellektuális képességeire.
A felháborító pedig az, hogy az egész jogi oktatással takarózik, miközben csak egy tudatlan, érzéketlen paraszt.
szociál · szociesatjukol.blog.hu 2016.04.13. 11:38:28
Csapó mindig rázogatja a poénfát, most is poénos akart lenni, csak most a poén nem esett le senkinek, mert nem volt benne sok poén.
Legalább ismerné be hogy fasz volt, és rossz példát hozott fel a régmúltból.
2016.04.13. 12:53:09
2016.04.13. 12:55:22
Hallgasd meg miről szól a demonstráció.
A külsérelmi nyom nélküli "erőszakról". És nem Csapó véleménye ez, hanem egy régi jogászprofeszzoré. És persze hülyeség. További jó szájhabzást!
2016.04.13. 13:09:36
Egyrészt védőügyvéd nem fog finomkodni meg polkorrektkedni, ha védeni kell az ügyfelét, az ügyészség se teszi ezt. Az ügyészségnek kell bizonyítani a vádat, a védő meg érvel amellett, hogy ez jogilag nem áll meg vagy pedig a történeti tényállásban hibádzik valami, ami a valóságnak nem felel meg. Úgyhogy nincs itt semmi látnivaló, oszoljunk, oszoljunk emberek, lehet hazamenni!
Sok finnyáskodó gondoljon bele, hogy őt hamisan vádolják egy nemi erőszakkal, a védője meg felteszi a kezét, hogy nem tehet érte semmit, mert nem szabad illetlen, tiszteletlen, kétkedő kérdéseket feltenni a sértettnem, ugyanis az nem polkorrekt, sőt áldozathibáztatás lehet. Nonszensz! Bemondásra ítéljünk el embereket, védőügyvédeket eresszük szélnek, jöjjön rögtön Dr. Kotász, az állami ítéletvégrehajtó, ne is legyen tárgyalás. Hisz egy nő sose hazudna, amúgy is minden férgi erőszakoló. A feministák adtak egy pofont a jognak.
2016.04.13. 13:14:59
2016.04.13. 14:38:18
bovorac 2016.04.13. 17:26:22
Igazad van, bár szerintem ennek az esélye sajnos szerintem kisebb, minthogy egyszerűen teli szájjal böfögős bunkó poén volt a tanár részéről is. De ezen ne vitatkozzunk, mert egyáltalán nem tudom bizonyítani, tehát legyen igazad.
Az, ahogyan Csapó előadta, viszont 100%-ig a teli szájjal böfögős bunkóság.
2016.04.14. 03:30:35
bovorac 2016.04.14. 08:46:17
cukkmukk 2016.04.14. 11:15:24