ladislaus 2016.04.11. 10:41:03

@MajdnemAraya: elhatárolódás eu-konform tényező a médiában. ha nem teszed meg antiszemitakirekesztőszélsőjobboserőszakos vagy.

Válasz erre

shred 2016.04.11. 10:42:08

Jóindulató a Csapó, csak viselkedni nem tud. Előbb beszél, utána gondolkodik.

Válasz erre

p.i.g 2016.04.11. 11:16:06

Az "az elernyedt testeddel" jelzőről meg annyit, hogy nem egy tini celebről beszélünk. Ez az elernyedt test egykoron a világ egyik legjobb pólósa volt. Megöregedett, istenem. Tartsa meg az isten még sok évig egészségben, és én is bevállalnám ezt a fizikumot ennyi idősen.
Ismét igazi médaigörénység az egész, amihez partner a sok buta ember aki képtelen egyben értelmezni egy szöveget.

Válasz erre

Macilaci11 2016.04.11. 11:39:03

@p.i.g: Te nem vagy képes értelmezni a dolgot. Csapó előadta a magánszámát, utána visszament a helyére, s a műsorvezető jelezte ellenvéleményét. Csapó utána visszakozott, hogy ezt ő sem gondolja komolyan. Jogi diplomával a zsebében illene tudnia, hogy bizonyos dolgokkal kapcsolatban- a nemi erőszakkal különösen- igen óvatosan kell fogalmazni, ha már bemutatót tart vagy éppen valaki az áldozatot akarja hibáztatni, esetleg a dolgot akarja jelentéktelenebbnek feltüntetni. Csapó egy vízilabdazseni volt annak idején, de attól még úgy viselkedett, mint egy ócska tahó.

Válasz erre

fidesz jobbik mszp dk együtt pm lmp fodor egykutya 2016.04.11. 12:11:17

Csapó csak tudja...

Válasz erre

szepipiktor 2016.04.11. 12:19:15

Borzasztó, hogy napjainkban ennyire megy a hírgyártás... Kivágott részekkel manipulálni?
Meg hogy ha nem ért egyet a dolognak, miért hozza fel?
Esetleg példaként? A hazai joggyakorlat illusztrálásaként?
A sporttv egy alja bulvárcsatorna, az index egy bulvárportál.
Nem hír, a hitelesség a lényeg, hanem a botrány!
20 éve a posztoló tette még bíróság elé került volna. Ma tapsol neki a közönség...

Válasz erre

Macilaci11 2016.04.11. 12:26:24

@szepipiktor: Micsoda baromságokat írsz! Mitől lenne alja bulvárcsatorna a sporttv? Élő adásban hangzott el a dolog, a műsorvezető és utána a csatorna is elhatárolódott Csapótól. Ennyit tehettek. Mivel a fél ország erről beszél, egy sportcsatornának szinte kötelező erről is beszélnie vagy beszéltetnie vendégeit. Mondjuk nem Csapót kellett volna persze, de utólag könnyű okosnak lenni. Mennyivel jobb volt az átkosban ugye, amikor ilyenről nem lehetett beszélni, amikor minden problémát a szőnyeg alá söpörtek. Nem az a baj, hogy beszélnek, beszélünk róla, hanem az, hogy egyesek hogyan. Micsoda különbség!

Válasz erre

nem akar az ökörcsorda legelni 2016.04.11. 12:26:38

@Dhomasson: Maximálisan egyetértek veled, engem sokkal jobban megdöbbentett Gyenesei Leila szerencsemosdatása. Érdekes, hogy sem a 444 részéről, sem a comment.blog részéről nem merült fel, hogy a szabadidejükből 10 percet még rááldozzanak, hogy az egész erről szóló blokkot megnézzék és esetleg az alapján írjanak cikket. vagy ha a szöszi csajszi véleménye akkor nem gáz, ha a nagydarab vízilabdázóé, akkor az már vérlázító.

Válasz erre

nem akar az ökörcsorda legelni 2016.04.11. 12:27:30

*szerecsen

Válasz erre

Szelid sunmalac 2016.04.11. 12:29:34

@szepipiktor: Te most mi mellett, vagy mi ellen foglaltal allast? Rettento zavaros a kommented...

Válasz erre

Tatanka Jotanka (törölt) 2016.04.11. 12:45:50

@Macsó könyvelő: Mondjuk, ha valakit bedrogoznak és utánna húzzák meg páran, nem feltétlenül van külsérelmi nyom, meg pohár módjára sem tud ugrálni általában. Bár ez a 60-as években nem volt általános. A többiben igazad van sztem.

Válasz erre

dr kotász (törölt) 2016.04.11. 12:47:12

@shred: Megeshet olykor a mai média természetét figyelembe véve, hogy ez a meggondolatlanság egyenlő az arcvesztés típusú öngyilkossággal.

Válasz erre

2016.04.11. 12:49:44

Ez a Csapó egy durung. Szerintem ezt a bemutatót viccnek gondolta. Mellesleg 5 évvel ezelőtt egy filmben ugyanez benne volt. Döglött akták néven futott a Viasat3-on és pontosan ugyanezt mutatták be, ugyanúgy egy nemi erőszak kapcsán. Már akkor is arra gondoltam, hogy aki ezt tényleg így gondolja annak egyszer át kéne élnie hogy csoportosan többen megerőszakolják. Mocskos gazember ez a Csapó!

Válasz erre

Macilaci11 2016.04.11. 12:53:04

@Dhomasson: Van igazságod, de csak félig. Gyenesei is hülyeségeket beszélt, de Csapót ne mentsük már fel, amiért a műsorvezető rosszallása után elmondta, hogy ez persze nem így működik. Miért nem a bemutatója előtt mondta el? Egyáltalán egy nemi erőszak ürügyén minek kell bemutatót tartani egy pohárral? Ne keress összeesküvést, Csapó látványosabb baromságot mondott, ezért kapta fel azt a sajtó.

Válasz erre

Macsó könyvelő 2016.04.11. 12:57:12

@Tatanka Jotanka: Természetesen külsérelmi nyom nélkül is nagyon komoly bizonyítási eljárást kell lefolytatni, figyelembe véve azt is, hogy az áldozatok sokszor nehezen nyílnak meg, sok esetben ugye fel sem merik jelenteni az erőszaktevőt. Vizsgálják a nyilatkozatok életszerűségét, szakértőt, pszichológust vonnak be (ennek körében pl. a tudatmódosító szerek esetleges hatását is vizsgálják). De ha ilyen nem merül fel, akkor a fentiek miatt nagyon nehéz bizonyítani, hogy erőszak történt.

Válasz erre

2016.04.11. 12:57:29

@Tatanka Jotanka: De igen. Van külsérelmi nyom. Mindig van. Akkor is ha együttműködő a hölgy és akkor is ha nem. Máshol vannak az együttműködő sérülések, más a színük (nem lila a zúzódás hanem borvörös) és másképpen is gyógyul. Ha azonnal leveszik a nyomokat akkor egyértelmű. Ha csak napokkal később, akkor már a sérülések kisebbek lesznek,megváltozik a színe, mérete, sőt némelyik annyira regenerálódik, hogy nem lesz egyértelmű a vizsgálat eredménye. Mindig van sérülés, de erőszak esetén azonnali orvosi mintavétel kellene, mert a hüvely gyorsan regenerálódik, ezért bagatelizálják el egyesek a vizsgálat fontosságát.

Válasz erre

Macsó könyvelő 2016.04.11. 12:59:03

@Macilaci11: Az én hsz-omon te is átsiklottál, sokakkal egyetemben. Csak megy-megy a mantra, amit a média a szátokba ad, nem baj, gondolkozni legalább nem kell.

Válasz erre

Macilaci11 2016.04.11. 13:06:41

@Macsó könyvelő: Bocs, de baromságokat írtál, azért nem reagáltam.

De íme:

1) "Csapó nem a konkrét esetről beszélt."
Mi a fészkes fenének beszélt egy konkrét, jogerős bírósági ítélettel alátámasztott esetnél egy nem konkrét esetről? Nyilván azért, hogy elmagyarázza, milyen egyszerű is ezt megelőzni az áldozat részéről. Egyszerűen odébb kell húzódni, prezentálta. 3 erős férfival szemben, ugye???
2) "Nem a saját véleményét, álláspontját adta elő, hanem egy volt egyetemi tanára érvelését."
Te nem érzed ez micsoda baromság? Ha valami faszság, az faszság. Azonnal mondania ellett volna, hogy ő ezzel persze nem ért egyet. Egy egyetemi tanár nem beszélhet ostobaságokat???
3)" (és egyben legfontosabb): Olyan esetről beszélt, ahol NINCS KÜLSÉRELMI NYOM az áldozaton."
Minek beszélt ilyen esetről egy konkrét ügy kapcsán???

Válasz erre

Macilaci11 2016.04.11. 13:11:07

@Macsó könyvelő: Lady Scarlett éppen megválaszolta az egyik baromságodat. Tényleg mindig van külsérelmi nyom. Ha a nő nem akarja az aktust, akkor nem tud kellőképpen megnyílni a megfelelő helyen, hiába tűnik együttműködőnek ( például azért, hogy az életét mentse). Ergo: azon a bizonyos helyen bizony tényleg azonnali vizsgálat kell.

Válasz erre

tantum verde 3 2016.04.11. 13:18:01

@nem akar az ökörcsorda legelni:
"Érdekes, hogy sem a 444 részéről, sem a comment.blog részéről nem merült fel, hogy a szabadidejükből 10 percet még rááldozzanak, hogy az egész erről szóló blokkot megnézzék"

Tutira megnézték, és nem véletlenül ekkora részletet raktak be a cikkhez.
A teljes videót berakva ugyanis nem lenne lehetőség a csúsztatásra és ezzel a hírhamisításra, amit az Index ebben a Kiss-ügyben a kezdetektől folytat.

Válasz erre

tantum verde 3 2016.04.11. 13:23:27

@Macilaci11:
"Tényleg mindig van külsérelmi nyom."

Már hogy a fenébe lenne?
Dugtál te már életedben egyszer is?

Válasz erre

tantum verde 3 2016.04.11. 13:24:05

@Macsó könyvelő:
Teljes mértékben egyetértek.

Válasz erre

Raven1975 2016.04.11. 13:32:00

1961-ben az élsportolók olyan kivételezett helyzetben voltak, lévén a rendszer reklámarcai, hogy elképesztő. Nemzeti hősnek számítottak. Például jókora magánimportot bonyolítottak, amit szándékosan nem vettek észre. Nylonharisnya, arany, Parker toll, orkánkabát-impexnek volt egy-egy nyugati versenyről hazatérő csapat. Ennek a tört részébe az egyszerű halandó belebukott volna. Kiss László ugyanígy a rendszer kegyeltje volt. Ezért kapott csak 3 évet, ezért "ülte" le csak a töredékét. Mit ülte, aludta, ugyanis meglepő módon a börtönből edzésre, versenyezni járt! Aludnia kellett bemenni! Az megvan, hogy koncepciós per során ítélték el? Igen, de a koncepció az volt, hogy nagyon-nagyon olcsón megússza a büntetését. Akinek az kellett, hogy kapjon büntetést, annak is be volt fogva a szája, a sportvezetők se sírtak, mert Lacikájuk továbbra is ott volt, ahol látni szerették volna.

Válasz erre

Macilaci11 2016.04.11. 13:39:10

@tantum verde 3: mekkora barom vagy te!!! Én akkor dugok, ha a lány is akarja. Erőszak esetén mindig van. Neked viszont agyad nincs. Szar lehet így élni.

Válasz erre

tantum verde 3 2016.04.11. 13:40:54

@Macilaci11:
Barom a k. édesanyád.
Agy nélkül biztos szar lehet élni, te ezt biztosan nagyon jól tudod, mert neked nincs egy mákszemnyi sem, különben nem beszélnél ekkora baromságokat.

De ahogy látom, dugni még életedben nem dugtál.

Válasz erre

Boo 2016.04.11. 13:45:25

Bezzeg a processzor, aki bíró is volt megúszta. Tőle senki sem akar elhatárolódni. Gyalázatos média ez :-D

Válasz erre

tantum verde 3 2016.04.11. 13:46:02

@Raven1975:
Nem, a koncepció az volt, hogy a csajhoz közük sem volt, az terhes lett az aktuális bikájától, csak akkor az abortuszt nem engedélyezték, csak olyan kivételes esetekben, ha pl. nemi erőszak eredménye volt a terhesség.
Kiss és társai valószínűleg csempészésen lebuktak, és felajánlották nekik, hogy ha belemennek ebbe a kamu erőszakos ügybe, akkor valóban nem börtönbe kerülnek, járhatnak edzeni, és a büntetés letöltése után törlik is a priuszukat. Ahogy ez meg is történt, az külön szerencse volt, hogy a 24 hónap (harmadolás, ezt mindenképp megkapták volna) letelte előtt volt egy általános amnesztia, amit rájuk is kiterjesztettek.

1961-et írtunk, így mentek akkor a dolgok Magyarországon.

Ami meg a csempészést illeti: világszívonalú sportolóként még azzal együtt sem keresték tizedét sem, mint manapság a falábú focistáink a klubjaikban.

Válasz erre

Attilajukkaja 2016.04.11. 13:47:18

@Macsó könyvelő:
Nem fulladsz bele a vegtelen nagykepusegedbe, amikor olyanokat irsz masoknak, hogy "sok agyhalott, szöveget értelmezni képtelen, laikus okostojás"? Vagy csak nem fogod fel, hogy nem mindenki latta az adast es a hiradasra, a cikkre reagal? Mert ezek alapjan teged sem az eszedert szeretenek,...ha barki is szeret.

Válasz erre

Bela79 2016.04.11. 13:53:02

Itt meg lehet nézni mi hangzott el. Úgy mondta el mint egy sztorit. Fel lehet háborodni azon amit mond. Mint ahogy az összes rendőrös, cigányos, szőke nős viccen. Ez egy sztori a lényege pedig kb annyi, hogy ha nincs külsérelmi nyom, mindenki azt mond amit akar arról, hogy mi történt, bizonyítani bármit elég nehéz.

www.youtube.com/watch?v=e9t0oYiKuSU

Válasz erre

vajdasagi 2016.04.11. 14:06:14

@tantum verde 3: Hűha, ez aztán már igazi konspirációvá válik.

Van erre bizonyíték is, vagy csupán jól hangzik, és ezért higgyük el?

Mert nekem nagyon kamuszagú, pedig akkortájt éltem már.

Válasz erre

vajdasagi 2016.04.11. 14:12:09

@Bela79: Természtesen az itt kommentelők nagy többsége megnézte ezt.

Én pl. nagy tisztelője és drukkere voltam Csapónak, de akkor is itt nettó hülyeséget művelt.

Amennyit én az esetről a sajtóból tudok: Kiss (harmadikként) már akkor dugta a lányt, amikor az ájult volt. És amúgy meg három férfi volt ott. Ilyenkor azért nagyon álszent dolog arról elmélkedni, hogy miért nem mozdult odább (mint a vizespohár). Szóval Csapó itt tapló volt, nem fér hozzá kétség.

Gyakran mondják rám is, hogy nem tartom tiszteletben a női nemet, de aki egy ájult nőt megdug, az a szememben nem férfi. Még akkor sem, ha egy izompacsirta úszó az illető.

Válasz erre

tantum verde 3 2016.04.11. 14:35:12

@vajdasagi:
Akkoriban rebesgettek ilyesmit.
Ráadásul az "áldozat" apja valami magas rangú rendőr volt, aki simán el tudta ezt intézni.
Ne feledd, 1962-t írtunk akkor. Nem olyan korrupciótól teljesen mentes rendszer volt, mint jelenleg a Fidesz-kormány idején.

Válasz erre

attila12345 2016.04.11. 14:36:59

Miért határolódik el??? Miért furcsa ha valaki logikusan gondolkodik?

Válasz erre

tantum verde 3 2016.04.11. 14:37:19

@Attilajukkaja:
Az a baj, Jukka, hogy igaza van, tényleg nem ez volt az adásban.
Az, hogy az Index szándékosan csúsztat/hírt hamisít, a másik oldala az érmének.

De a cikkben is ott van, hogy "egy régi tanárára hivatkozva".

Válasz erre

nem akar az ökörcsorda legelni 2016.04.11. 15:32:06

@tantum verde 3: Nem hivatalosan egy magas beosztású embernek lányának akkor is megoldották volna az abortuszt, ha havonta kellett volna mennie. Tudod ha engem szexuális erőszak miatt egy koncepciós perben elítéltek, leültettek, akkor az akkori politikai rendszer bukása után kezdeményeztem volna a rehabilitációmat, mert egy ilyen múlt mindig ott lebeg az ember fölött, akkor is ha az ember egy sima géplakatos, pláne ha egy Prima Primissima díjas edző, szövetségi kapitány.

Válasz erre

Macsó könyvelő 2016.04.11. 15:32:39

@Attilajukkaja: "Nem fulladsz bele a vegtelen nagykepusegedbe, amikor olyanokat irsz masoknak, hogy "sok agyhalott, szöveget értelmezni képtelen, laikus okostojás"?"

Nem.

"Vagy csak nem fogod fel, hogy nem mindenki latta az adast es a hiradasra, a cikkre reagal?"

LOL, akkor nem kellene állást foglalni, ha nem látta, nem gondolod? Elképesztő, hogy még van, aki azzal védi a megalapozatlan álláspontot, hogy "de hát szegény nem ismerte az ügyet, mert nem látta az adást". Pont erről beszélek. A bulvármédia hatalmáról, és az emberek reakcióiról. Nem is látta az adást, kap valami ilyen-olyan módon ferdített, csúsztatott hírt valami bulvárszennymédiumban, de azért teljes magabiztossággal írja le, hogy Csapó egy utolsó mocsok szenny és elképesztő, hogy egyáltalán hogy is mert ilyesmivel előjönni.

Válasz erre

Macsó könyvelő 2016.04.11. 15:36:29

@Macilaci11: "Mi a fészkes fenének beszélt egy konkrét, jogerős bírósági ítélettel alátámasztott esetnél egy nem konkrét esetről?"

Lehet, hogy rosszul esik ez neked, de egy viszonylag laza, beszélgetős műsorban bizony arról beszél, amiről akar, legalábbis tudtommal nem divat már a cenzúra. De majd máskor kérd meg, hogy ne Csapóngjon el a témától, hogy te is tudd követni, mert sajnos úgy tűnik, nem sikerült.

"Te nem érzed ez micsoda baromság? Ha valami faszság, az faszság. Azonnal mondania ellett volna, hogy ő ezzel persze nem ért egyet."

Mondta is. Hallgasd meg.

"Minek beszélt ilyen esetről egy konkrét ügy kapcsán???"

Ld. első pont. Arról nem ő tehet, ha valaki nem képes értelmezni az elhangzottakat.

Válasz erre

Macsó könyvelő 2016.04.11. 15:38:06

@Macilaci11: "Ha a nő nem akarja az aktust, akkor nem tud kellőképpen megnyílni a megfelelő helyen, hiába tűnik együttműködőnek"

Hát épp erről beszélek, kár, hogy nem érted :(((( Ha SEHOL NINCS ilyen nyom, az gyengíti az erőszakos közösülés tényállásának bizonyíthatóságát.

Válasz erre

Macilaci11 2016.04.11. 15:41:50

@Macsó könyvelő: Honnan tudod, hogy nem volt ilyen nyom? Esetleg te is ott voltál????

Legyen a mottód a jövőben: " Kommentelni lehet, de nem kötelező!"

Válasz erre

Macilaci11 2016.04.11. 15:45:14

@Macsó könyvelő: Te tényleg amőba vagy.

Egy erőszakos nemi közösülés kapcsán ne beszéljen már arról, amiről akar! Ha nem érzed a dolog súlyát, akkor képzeld el, ha valaki a te lányodat erőszakolja meg és utána egy ismert ember egy műsorban elkezd könnyedén fecsegni a nemi erőszakról.
Ha ebbe belegondolsz, akkor rájössz, mekkora baromságokat írkáltál.

Válasz erre

Frederick Zoller 2016.04.11. 15:51:13

mindentől függetlenül: Csapó nem kevés nőt dugott meg!

Válasz erre

Macsó könyvelő 2016.04.11. 15:51:27

@Macilaci11: "Honnan tudod, hogy nem volt ilyen nyom? Esetleg te is ott voltál????"

Te jó ég... Na jó, akkor ignore ON. Ne haragudj, nagyon nem vagyunk egy súlycsoportban, így semmi értelme a diskurzusnak.

Válasz erre

Macsó könyvelő 2016.04.11. 15:52:01

@Frederick Zoller: Na ez most tényleg hogy is jött ide, vagy mi értelme itt ennek a kommentnek?

Válasz erre

Macilaci11 2016.04.11. 15:56:55

@Macsó könyvelő: Valóban nem vagyunk egy súlycsoportban. Életemben összesen nem írtam le ennyi baromságot, mint te most itt egyetlen helyen.

Még egyszer kérdezem: honnan veszed, hogy nem volt külsérelmi nyom?????
Egyszerű kérdés, gondolom, ha olyan okosnak tartod magad,gyorsan meg is tudod válaszolni.

Válasz erre

Macilaci11 2016.04.11. 16:06:33

hvg.hu/itthon/20160411_kiss_laszlo_partibadobas_nemi_eroszak_vadirat_amnesztiarendelet?s=hk

Olvasgassátok, okostojások, akik mentegetni akarjátok a menthetetlent.

Válasz erre

Kotkodus 2016.04.11. 16:14:08

@Macsó könyvelő: pedig macilaci kérdése teljesen jogos...

ha van forrásod a részletekről, kérlek állj elő velük!
ha nincs, akkor indulj ki abból, hogy egy nőnek sem élvezet feljelenteni 3 férfit nemi erőszak vádjával...

ha jól értesültem, nem csak ez az eset volt gyanús kiss lászlóval kapcsolatban. azonban állítólag ezt bizonyították is (elítélték)... egyelőre ennyit vélünk tudni...

sem csapónak, sem neked nincs erkölcsi felhatalmazásotok, hogy relativizáljatok az ügyben...

Válasz erre

Kotkodus 2016.04.11. 16:23:29

a lényeg, hogy csapónak nincs joga heherészve relativizálni egy nem megfelelően tisztázott nemi erőszakot.

még ha a riporter végső kérdésére (ugye ezt te sem gondolod komolyan) dudi nemleges válasszal is felel...

dudi kifejti, hogy nehéz ez a kérdés és (egy régi öreg jogászprofesszor szerint) jogilag nehéz megítélni egy nemi erőszakot, ha nincs külsérelmi nyom... azonban ilyen részlet (nem volt külsérelmi nyom) nem ismert még nyilvánosan tudomásom szerint.

ha dudi többet tud (esetleg jelen volt?), akkor álljon elő a részletekkel. ha meg nem tud többet nálunk, akkor próbáljon meg nem relativizálni tudatlanul más megerőszakolásán. majd ha a lánya vagy a lányunokája lesz az áldozat relativizálhat nyugodtan...

Válasz erre

Macsó könyvelő 2016.04.11. 16:41:54

@Kotkodus: Neked is csak azt tudom javasolni, mint macilacinak:

1. Olvasás
2. Szövegértés

Csodákra képes ez a módszer!

Válasz erre

Macsó könyvelő 2016.04.11. 16:42:59

@Macilaci11: Na jó, még egyszer, utoljára (hátha...): nem a konkrét esetről volt szó, hanem általánosságban, HA nincs külsérelni nyom, AKKOR mi van.

Válasz erre

porte 2016.04.11. 16:45:36

@szociál: ay;rt kellett ha jol vettem ki, mert kib.szott nagy hülyeség és aki ezt tanitotta az egy tanár a jogon. Pont ez a pikantériája hogy ilyen baromságot tanitanak a jogon.

Válasz erre

Macilaci11 2016.04.11. 16:48:13

@Macsó könyvelő: Ha a te gyermekedet erőszakolják meg külsérelmi nyom nélkül ( tegyük fel, hogy van ilyen eset, mármint hogy nincs nyom), akkor is cseverésznél ilyen könnyedén a témáról? Általánosságban?
Igen vagy nem?

Válasz erre

Macsó könyvelő 2016.04.11. 16:48:21

@Macilaci11: Ki mentegetett itt kit? Te tényleg képtelen vagy az absztakcióra?

A konkrét üggyel kapcsolatban: számomra is meglepően enyhe az ítélet, 5 és 12 év közötti büntetési tételnél (akkoriban még a középértékből kellett kiindulni) legalább 7 évet kellett volna kapnia, még az enyhítő körülmények figyelembevételével is.

Válasz erre

Macilaci11 2016.04.11. 16:49:58

@Macsó könyvelő: Még egyszer a link, gondolkozzál el egy kicsit ( bár úgy tűnik, nem gyakorlod ezt a szellemi tevékenységet sokat). itt kapsz egy csomó mindenre választ.

hvg.hu/itthon/20160411_kiss_laszlo_partibadobas_nemi_eroszak_vadirat_amnesztiarendelet?s=hk

Válasz erre

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2016.04.11. 16:51:53

@porte:

Ha itthon megerőszakolnak egy nőt, az első kérdés az kilógott e a nunája a szoknyája alol.
És akin farmer volt és úgy erőszakolták meg?
Az meg sokat ivott, és biztos bátorította az elkövetőt, konkrétan mint egy rendőr örsön Új Delhiben.

Válasz erre

Macilaci11 2016.04.11. 17:10:42

@Macsó könyvelő:
"
@Kotkodus: Neked is csak azt tudom javasolni, mint macilacinak:

1. Olvasás
2. Szövegértés

Csodákra képes ez a módszer!"

Érdekes, kedves könyvelő, hogy éppen te nem gyakorlod ezt a módszert.
Még egy igen egyszerű igen/nem kérdésre sem tudtál válaszolni.

Válasz erre

Kotkodus 2016.04.11. 17:36:40

@Macsó könyvelő: olvastam neked feltett kérdéseket, amelyekre nem olvastam választ a részedről... miközben válaszolsz sok minden másra...

az én szövegértésem ez alapján arra következtet, hogy azokra nem akarsz/tudsz válaszolni, ezért inkább hárítasz/támadsz/személyeskedsz... érv sehol, válasz sehol, bűnvádi részletek (tények) sehol. ez volna a te véleményed rövid kiértékelése... és ez alapján hülyézel másokat...

és erre a hozzászólásra sem fogsz/tudsz érvekkel, tényekkel válaszolni...

nem az az okos, aki soha nem téved, hanem az, aki beismeri tévedését... tévedhetetlennek csak a leghülyébbek hiszik magukat...

Válasz erre

wkker 2016.04.11. 17:37:48

@Macsó könyvelő:
"Mondta is. Hallgasd meg."

Azért a sorok közt is érdemes olvasni. Mondta. Viszonylag gyorsan. MIUTÁN kitört a beszélgetőpartneréből a felkiáltás és az egész stúdió hátrahőkölt.

Cs. valószínűleg nem így állna normál esetben a témához, egyszerűen buta. Azt hitte, hogy vicces... De azért nem kell mosdatni. Ha tényleg azt akarja kifejezni, hogy nem ért egyet azzal a jogászprofesszorral, akkor eleve úgy kezdi, hogy "srácok ez nehéz ügy, annó volt egy elmebeteg, aki..."

Olyan ez az egész, mintha a egy haláltáborban mesélne nagy vidáman haláltáboros vicceket. Aztán akkor kap észhez, mikor csúnyán néz rá a tanítónéni.
Nem gonosz, csak buta.

Amúgy más körülmények közt, egy baráti társaságban lehet helye a megerőszakolós poénnak és a haláltáborosnak is... de a TV nem az.

Válasz erre

tantum verde 3 2016.04.11. 18:29:24

@nem akar az ökörcsorda legelni:
"egy magas beosztású embernek lányának akkor is megoldották volna az abortuszt, ha havonta kellett volna mennie"
Nem okvetlenül.

"Tudod ha engem szexuális erőszak miatt egy koncepciós perben elítéltek, leültettek, akkor az akkori politikai rendszer bukása után kezdeményeztem volna a rehabilitációmat"
Mondod te most, amikor a kutya sem ismert és nem is ismer.
Egy akkor már csaknem 30 éve rehabilitált ember sikerei csúcsán valószínűleg nem érzi ennyire fontosnak, hogy a régi vádakat előszedje, még ha hamisak is, pláne hogy neki sincs rá bizonyítéka (mert abban azért biztos lehetsz, hogy ezeket nem papírozták le 5 példányban, de egyben sem).
Mert még ha bizonyítani tudná is, egy csomó idiótában (az ország 95%-a) csak az maradna meg, hogy volt valami nemierőszak-ügye, mint Kohn bácsinak a kabátlopással, lényegtelen, hogy az ő kabátját lopták el.

A partvonalon kívülről kibicként könnyű beugatni, hogy mit kellett volna tenni.

Válasz erre

tantum verde 3 2016.04.11. 18:31:29

@Macilaci11:
Pontosítsunk:
Életben nem írtál semmi mást, csak baromságot.

Válasz erre

bbwd 2016.04.11. 18:34:26

@Macsó könyvelő: nagyon jó gondolatok, de el kell szomorítsalak, a társadalom 99 %-a nem fogja fel.

Válasz erre

Macilaci11 2016.04.11. 18:38:14

@tantum verde 3: Ha ezt bebizonyítod, akkor meghajolok az összes eddigi érved előtt.
Látod, ebből látszik, hogy oltári nagy barom vagy. Én csak az itteni tevékenységedről írtam, te viszont veszed magadnak a bátorságot, hogy egész életemet minősítsed.
Mondom: ritka nagy barom vagy.
Méltatlan a vitára.

Válasz erre

tantum verde 3 2016.04.11. 18:41:29

@Kotkodus:
Mivel a feljelentést csak jóval (talán hetekkel) később tették meg, külsérelmi nyom nem nagyon lehetett.
De elég megkérdezni egy orvost, hogy egy nemi erőszakot egy sima beleegyezéses dugástól nincs az az orvos szakértő, aki megkülönböztessen utólag.

Válasz erre

tantum verde 3 2016.04.11. 18:42:53

@Macilaci11:

Semmi mást nem írtál eddig, faszfejkém, csak személyeskedést.
Érdemi dolgot nullát.
Ennyire ér fel az eszed, meg hogy a disznókat látva, mikor kell zabálnod, mert a moslékodat már kiöntötték a vályúba.

Válasz erre

tantum verde 3 2016.04.11. 18:45:34

@bbwd:
Mint a fenti kommentfolyamból is látható.

Válasz erre

Macilaci11 2016.04.11. 18:45:39

@tantum verde 3: Szegény anyád, inkább lenyelt volna.Bár hasmenést okoztál volna neki.

Válasz erre

Kotkodus 2016.04.11. 19:02:52

@tantum verde 3: javaslom olvass utána az elérhető infónak...

"...Az viszont benne van, hogy az ítélethirdetésig fogvatatásban eltöltött időszakot (ami a bűncselekmény elkövetése után négy nappal, 1961. július 8-án kezdődött a rendőrségi őrizetbe vétellel, melyet 11-én előzetes letartóztatássá változtattak) is beleszámítják a büntetésbe..."

hvg.hu/itthon/20160411_kiss_laszlo_partibadobas_nemi_eroszak_vadirat_amnesztiarendelet?s=hk

tekintettel az ilyen undorító bűncselekmények áldozataira, szeretnélek megkérni, hogy ne relativizálj nyilvánosan! kérlek ne legyél tapintatlan! köszi!

Válasz erre

Macsó könyvelő 2016.04.11. 19:16:45

@Kotkodus: Tényleg te sem érted, hogy nem a konkrét esetről beszélek, mint ahogy Csapó sem arról beszélt? Milyen bűnvádi részleteket akarsz akkor?

Válasz erre

leviathan01 2016.04.11. 19:19:51

Nagyon próbálkoznak egyesek elkenni a dolgot, meg összeesküvés elméleteket felhozni, de ne felejtsük már el, hogy született egy hivatalos bírósági ítélet, aminek kénytelenek vagyunk hinni. Nem légből kapott dolgokról van szó. Ha már itt tartunk, akkor a Holdra szállást is meg lehetne támadni azzal, hogy nem volt igaz, hiszen ki volt ott még, aki bizonyítani tudná? Mégis hülyének nézik azt, aki ezt ma megkérdőjelezi. Mentegetni valakit egy szörnyű tett alól, csak azért, mert ilyen (kétségtelenül nagy) eredményeket ért el, ez elég fura gondolkodás. Kíváncsi vagyok, ha mondjuk Farkas Flóriánról derülne ki egy hasonló ügy, akkor rögtön vizsgálóbizottságok alakulnának e ilyen nagy számban.

Válasz erre

tantum verde 3 2016.04.11. 19:56:18

@Macilaci11:
Ja, a te anyád biztos ezt tette, csak utána a fos befolyt a pinájába, így születtél te, a fosember.

Válasz erre

tantum verde 3 2016.04.11. 19:58:09

@Kotkodus:
És mi a fasz köze van ennek ahhoz, amit én írtam?
Írd már meg azt is, baromka, mikor történt az ÁLLÍTÓLAGOS erőszak, és mikor tett feljelentést az "áldozat".

Válasz erre

tantum verde 3 2016.04.11. 19:59:30

@leviathan01:
Akkor Nagy Imre hazaáruló, aki megérdemli az akasztást.
Az ügyében ez a hivatalos bírósági ítélet született.
Nem egészen 4 évvel korábban.

Válasz erre

bloggerman77 2016.04.11. 20:14:50

Érdekes kommentfolyam, csak éppen az áldozat az erőszak után három héttel tett feljelentést, amikor egy illegális magzatelhajtás következményeként kórházba került - és ha nincs a nemi erőszak story, a lány is a vádlottak padjára került volna a tiltott abortuszért. Azt ui. a kórháznak hivatalból jelentenie kellett a hatóságoknak.
Az erőszak vád belépésével viszont a lány kikerült az illegális abortusz vád veszélye alól.-

Válasz erre

leviathan01 2016.04.11. 20:17:11

@tantum verde 3: Ebből még nem következik az, hogy Kiss László ártatlan lenne. Nagy Imre jól követhető történelmi események áldozata lett, a tárgyalásán is gondolom előre megvolt az ítélet, ami nyilván nem tükrözte a valóságot, igazságot, hiszen koncepciós perről van szó. Kiss László esetében egyelőre csak kétes eredetű feltételezések, találgatások vannak az ártatlanságát illetően.

Válasz erre

Hülye aki elolvassa! 2016.04.11. 20:23:22

Bírom, hogy a sok okostojás osztja az észt, pedig fingjuk sincs semmiről. Amikor pedig olyanok mondanak valamit (Aczél, Csapó), akik akkor a tűz közelében voltak, azokat leugatják.
Nem beszélve arról, hogy egy kommunista diktatúrában hozott ítélet soha nem vehető hitelesnek fenntartások nélkül.
És nem védeni akarton Kis Lászlót, mert leszarom a versenysportot, csak rühellem a buta embereket.

Válasz erre

Alick 2016.04.11. 20:38:48

Ha Szepesi Niki akkor élt volna, akkor Kiss László lett volna a nemi erőszak áldozata.
:)

Válasz erre

leviathan01 2016.04.11. 20:58:03

@Hülye aki elolvassa!: Én meg rühellem a szadista erőszaktevőket takargatni akarókat, akik ezáltal bagatellizálják a nemi erőszakot, még nehezebb helyzetbe hozva ezzel a jövő nemi erőszak ügyeinek az áldozatait, az igazuk elismerését.

Válasz erre

tantum verde 3 2016.04.11. 21:20:26

@leviathan01:
"Ebből még nem következik az, hogy Kiss László ártatlan lenne."
Nem.
De az sem, hogy ne lenne az, és nem valami koholmányról van szó.
Ilyesmi azért megesett a 60-as évek elején még. 1968 után talán már kevésbé, de olykor még akkor is. Hidd el, én jártam néhányszor a rendőrségen (ami ma szálloda a Deákon), simán bevittek csak azért, mert hosszú hajad volt, és ültél éjszaka egy padon a Hild téren egy - 18 évet már szintén betöltött - csajjal és beszélgettél, és simán fenyegettek mindenfélével, lecsukástól munkahelyről kirúgatásig.
Gondolj bele, mi lett volna, ha még csináltam volna is valamit.
Ja, és ez már a 80-as évek második fele volt, nem a 60-as évek első fele.

Aki nem élt akkor, annak elég nehéz ezt ma elképzelni.
Nem volt ám mindig olyan korrupciómentes állam, mint most a Fidesz-kormány idején...

Válasz erre

tantum verde 3 2016.04.11. 21:21:32

@leviathan01:
"Ebből még nem következik az, hogy Kiss László ártatlan lenne."
Nem.
De az sem, hogy ne lenne az, és nem valami koholmányról van szó.
Ilyesmi azért megesett a 60-as évek elején még. 1968 után talán már kevésbé, de olykor még akkor is. Hidd el, én jártam néhányszor a rendőrségen (ami ma szálloda a Deákon), simán bevittek csak azért, mert hosszú hajad volt, és ültél éjszaka egy padon a Hild téren egy - 18 évet már szintén betöltött - csajjal és beszélgettél, és simán fenyegettek mindenfélével, lecsukástól munkahelyről kirúgatásig.
Gondolj bele, mi lett volna, ha még csináltam volna is valamit.
Ja, és ez már a 80-as évek második fele volt, nem a 60-as évek első fele.

Aki nem élt akkor, annak elég nehéz ezt ma elképzelni.
Nem volt ám mindig olyan korrupciómentes állam, mint most a Fidesz-kormány idején...

Válasz erre

tantum verde 3 2016.04.11. 21:22:35

@leviathan01:
De mi van, ha nem volt erőszak?
Az ártatlanul meghurcolást ezek szerint szereted, ugye?

Válasz erre

leviathan01 2016.04.11. 22:27:59

@tantum verde 3: Igen, de az, hogy "megesett", meg hogy "ilyen volt a légkör" még a -konkrét- esetet nem oldja meg, nem teszi ártatlanná Kiss Lászlót. Ennyi erővel szedjük elő a 60-as évek összes gyilkossági ügyét és kezdjük el keresni az ártatlanul elítélt gyilkosokat, hiszen -ezen az alapon- most(2016-ban) mindenki ártatlan a bírósági ügyekben, mert korrupt volt a bíróság. De ugye nem csak bíróság dolgozik az ítéletig vezető úton, hanem többek között az orvosszakértők, rendőrök, nyomozók stb. Nem, nem szeretem az ártatlanul meghurcolást, de azt sem, ha az áldozatnak vagy a hozzátartozóinak végig kell néznie, hogy az erőszaktevő nem kapja meg a méltó büntetését, vagy feleslegesen mentegetik azt, aki az erőszakot elkövette, meggyalázva ezzel az áldozatot.

Válasz erre

2016.04.12. 00:04:28

@tantum verde 3: Ráadásul az "áldozat" apja valami magas rangú rendőr volt, aki simán el tudta ezt intézni."

Te, zöld por....le kéne porolni az agyad. Önmagad szivatod. Ha magas rangú rendőr volt, azt intézte el, hogy a saját lányát nyiltan megszégyenítse, és rákenjen egy nemi erőszakot három, nem egy, három fiatalra, és nem azt, hogy meglegyen az abortusz????
Istenem , minek teremtettél hülyéket???

Válasz erre

2016.04.12. 00:07:59

@tantum verde 3: De mi van, ha nem volt erőszak?
Az ártatlanul meghurcolást ezek szerint szereted, ugye? "

Gyárihülye. Miféle védekezés ez?
Tessék bizonyítani, hogy ártatlanul ítélték el. Csupán Kiss mondta, hogy nem úgy volt az! Kevés a bűnelkövető, aki bevallaná, hogy igen, én voltam, aki megerőszakolta a lányt, hármadmagammal!

Látod, Kiss tagadja. Nem jó fideszes.

Válasz erre

tantum verde 3 2016.04.12. 01:22:54

@Könnyen elkaptuk, uram!:
Jó kérdés, gondolom, arra vonatkozott, miért teremtett hozzád hasonlókat.
Lehet, hogy akkor kicsit még nagyobb szégyen volt, ha valakinek apa nélkül születik gyereke, pláne a rendőröknél, akik akkor sem a leghaladóbb szellemet képviselték.

Persze lincshangulatban üvöltözni a tömeggel biztos sokkal egyszerűbb, mint gondolkodni, utóbbi neked úgysem menne, ne is próbáld, üvöltözz inkább, ahhoz nem kell ész, úgyhogy arra te is képes vagy, mint látható.

"Csupán Kiss mondta, hogy nem úgy volt az!"
Legalább hárman mondták, hogy nem úgy volt, Azt meg csak az áldozat, hogy úgy volt. Egy állítás, három tagadás. Több tanú nem nagyon volt a környéken.

A valószínűleg kicsit sem befolyásolt bíró e kettőből az egyet fogadta el a hárommal szemben.

És még te hülyézel, te agyatlan barom?

Válasz erre

Bluemotion 2016.04.12. 07:33:47

@bloggerman77: Legalább most kiderült, hogy a nőnek tettek jót!

Válasz erre

bbwd 2016.04.12. 11:05:05

@leviathan01: " vagy a hozzátartozóinak végig kell néznie, hogy az erőszaktevő nem kapja meg a méltó büntetését,"

pont erről szól a történet. kiss megkapta a büntetését, amit a bíróság kirótt rá, mentesült is, ahogy a jogszabályok előírják, most mégis hisztizik a média meg acsarkodik a tömeg: bűnhődjön, vezekeljen

miért is? mi írja ezt elő? vagy tiszteletben tartjuk a jogot vagy nem.

ti most éppen nem tartjátok tiszteletben

Válasz erre

leviathan01 2016.04.12. 12:48:09

@bbwd: Látom sikerült megtalálnod és kiemelned ezt az egyetlen mondatot, de ha tovább olvasod, akkor ez is ott állt: "vagy feleslegesen mentegetik azt, aki az erőszakot elkövette, meggyalázva ezzel az áldozatot ". A kiemelt mondatot nagy általánosságban írtam, nem konkrétan "kiss" esetére vonatkozóan, de ha már így kiemelted: nem, nem kapta meg a büntetését, a méltó büntetése az lett volna, ha nemi erőszakolóként soha nem kerül gyerekek közelébe. ne moralizáljunk már itt tiszteletről.

Válasz erre

tantum verde 3 2016.04.12. 16:08:53

@leviathan01:
Pedig igaza van.

Válasz erre

Attilajukkaja 2016.04.12. 17:41:29

@Macsó könyvelő:
"akkor nem kellene állást foglalni, ha nem látta, nem gondolod?"
Egyertelmuen NEM!
Nem ulhet mindenki a TV elott. De ha te ezt teszed 24 oraban, akkor sem lathatsz mindent minden csatornan. A lenyeg (es ezt kerdeztem elozoleg is), hogy ez a hiradas akkor most valos Csaporol vagy sem?

Válasz erre

leviathan01 2016.04.12. 19:42:35

@tantum verde 3: Rendben, legyen ez a ti igazságotok.

Ha egyeseknek az a véleménye az akkori -általános környezeti élmények- és a -mendemondák- alapján, hogy Kiss László (aki a hivatalos szakértői vád és ítélet szerint harmadmagával megerőszakolta, majd begyógyszerezte a lányt) ártatlan, akkor én ezt kénytelen vagyok elfogadni és a magam részéről nem vívok tovább szélmalomharcot.

Azt viszont még megjegyzem, hogy van itt egy elítélt erőszaktevő és a fenti kommentekből is látszik, hogy van egy réteg a társadalomban, aki mentegeti, takargatja, mosdatja. Én ezt is megértem, de azért ez elgondolkodtató és k*rva félelmetes képet fest a mostani társadalmi közerkölcsről.

Válasz erre

Macsó könyvelő 2016.04.12. 20:39:12

@Attilajukkaja: Milyen híradás?

(Azért az nem semmi, hogy komolyan úgy gondolod, hogy úgy is lehet álláspontot kialakítani egy témában, hogy nem ismered. És ezt még meggyőződéssel véded is. Hihetetlen, milyen pongyola gondolkodásmódig jutott a társadalom.)

Válasz erre

bbwd 2016.04.12. 23:18:45

@leviathan01: "a méltó büntetése az lett volna, ha nemi erőszakolóként soha nem kerül gyerekek közelébe"

ugyan mi köze van a cselekménynek a gyerekekhez? netán gyereket erőszakolt meg? vagy összekevered (összemosod) a szexuális erőszakot a pedofíliával? vagy szerinted ugyanaz a kettő?

és kinek lett volna rossz, ha nem kerül gyerekek közelébe? neki?
nem, hanem pl. Egerszegi Krisztinának, aki nem lett volna 5x-ös olimpiai bajnok

Válasz erre

bbwd 2016.04.12. 23:30:34

@leviathan01: "Ha egyeseknek az a véleménye az akkori -általános környezeti élmények- és a -mendemondák- alapján, hogy Kiss László (aki a hivatalos szakértői vád és ítélet szerint harmadmagával megerőszakolta, majd begyógyszerezte a lányt) ártatlan..."

mondott ilyet valaki? nem ártatlan, mert jogerősen megállapították a bűnösségét, DE azt letöltötte, és MENTESÍTETTÉK, tehát utólagosan nem kérhető rajta számon és sehol nem köteles megemlíteni. olyan, mintha nem is lenne, kész, vége.

ezek a tények. nem mentegetés, takargatás, mosdatás, hanem a szikár tények.

erre jönnek a képmutató nagyokosok, megélhetési szörnyülködők és hivatásos erkölcscsőszök és mesterségesen hisztériát keltenek, rájátszva az egyébként is fődbuta társadalom legrosszabb tulajdonságaira, az irigységre, a gyűlöletre és a félelemre.

te is ebből a kottából játszol, gratulálok!

Válasz erre

leviathan01 2016.04.13. 01:43:31

@bbwd: Azzal nem tudok mit kezdeni, ha szerinted nincs baj azzal, ha egy nemi erőszaktevő egyedül van összezárva egy csoport gyerekkel. Kíváncsi lennék, ha a te gyereked járna egy olyan osztályba elsőtől, ahol mondjuk ötödikben kiderül Géza bácsiról, hogy bizony nemi erőszakoló volt, biztos ugyanazzal a mosollyal indítanád a gyereket reggel az iskolába..

A szakmai eredményei kétségtelenül elvitathatatlanok, viszont jussunk már el odáig, hogy ezt végre külön válasszuk az emberi részétől. Viszont érdekes, hogy az akkori döntéshozók hogyan választhatták meg őt erre a pozícióra, mikor tisztában voltak a múltjával, a közvélemény pedig már valószínűleg elfelejtette. Tök mindegy, hogy nyert nekünk 5 aranyat, ezt ne mossuk már ide, nem oldozza fel semmi alól.

hiába használsz hangzatos jelzőket, nincs semmi "mesterséges" a reakciókban - "mondott ilyet valaki?": igen, mondott. ha utánaolvasol fenn a kommentekben, részletes teóriákat olvashatsz arról, hogy miért lehet Kiss László ártatlan. Az egész adok-kapok nem lenne,, ha nem lennének ezek a találgatások.

Válasz erre

Attilajukkaja 2016.04.13. 09:57:42

@Macsó könyvelő:
"Azért az nem semmi, hogy komolyan úgy gondolod, hogy úgy is lehet álláspontot kialakítani egy témában, hogy nem ismered."
Harmadszor is megismetlem, mert latom, nem erted: en azt kerdezem, hogy akkor Csapo pontosan mit is mondott. Ez egy kerdes volt, nem allaspont. Erted?
Amugy nehogy azt hidd, hogy te mindent tenyszeruen es pontosan tudsz. Csak azt "tudod", amit hallasz vagy olvasol valamirol, akarcsak barki mas.

"És ezt még meggyőződéssel véded is. Hihetetlen, milyen pongyola gondolkodásmódig jutott a társadalom."
Bizony, bizony! Az a tarsadalom, amelynek te is egy kis szurke kepviseloje vagy, csak kicsit fenhejazobb az atlagnal.

Válasz erre

bbwd 2016.04.13. 13:10:07

@leviathan01: "ha a te gyereked járna egy olyan osztályba"

ez az agyhalottak döntő érve eben a vitában, már fórumokon is felmerült, mint aduász.

jogilag tiszta kiss lászló, mert a jog, ami a társadalom működését hivatott biztosítani, feddhetetlen életűnek nyilvánította a mentesítés következtében. eddig érted?

ha pedig a jog szerint tiszta, akkor senki nem vonhatja kétségbe, hogy valóban az, még te sem, és azok a hisztérikus szülők sem, akik beleélik magukat a lány helyzetébe.

és még mindig nem magyaráztad meg, mi köze van egy szexuális bűncselekményhez a gyerekekkel foglalkozásnak. megsimogatja annácska buksiját, és attól elveszíti a szüzességét? vagy kezet fog petikével, és onnantól petike hajlamos lesz erőszakos cselekményekre? vagy egyszerűen csak a jobb félni mint megijedni elve alapján, hogy aki egyszer...

jogilag és morálisan is teljesen értelmezhetetlen az álláspontod, de megvigasztallak, nem lógsz ki a sorból :P

Válasz erre

leviathan01 2016.04.13. 23:24:36

@bbwd: Nézd, neked felesleges magyarázni, hiszen látszik, hogy minden fölé emeled a jogot. Idegesít a hivatásos erkölcscsőszök megélhetési szörnyülködése valószínűleg ezért is értelmezhetetlen számodra morálisan az álláspontom, ezt nem is lehet megmagyarázni, vagy "átérzi" valaki, vagy nem.

Ha te úgy gondolod, hogy Kiss László a lerövidített büntetése letöltése (és egy ernyedt lány megerőszakolása és begyógyszerezése) után hófehér barikaként ugrándozott tovább az erkölcsileg patyolattiszta sportuszodai környezetekben, akkor legyen így.

Válasz erre

Attilajukkaja 2016.04.14. 12:24:14

@bbwd:
"jogilag tiszta kiss lászló"
Ez igaz, de erkolcsileg sokak szemeben egy eletre elasta magat. A nemi eroszak egy komoly bun, nem csak egy kamaszkori felrelepes.

Válasz erre

Macsó könyvelő 2016.04.14. 20:22:55

@Attilajukkaja:

Én írtam: "akkor nem kellene állást foglalni, ha nem látta, nem gondolod?"

Erre te: "Egyertelmuen NEM!"

Ebből csak egyetlen logikus következtetést lehet levonni, neked nem sikerült, nem baj.

Válasz erre

bbwd 2016.04.14. 21:40:39

@Attilajukkaja: " sokak szemeben egy eletre elasta magat."

és az kit érdekel? pont azért van a mentesítés, hogy aki elkövet akár egy komoly bűncselekményt is, a büntetés letöltése után ne legyen stigmatizált, mint a középkorban, hanem legyen esélye normális életre.

az erőszak komoly bűn, de még komolyabb bűnök esetén is mentesül valaki, és nem kell hordoznia a bűne társadalmi következményeit. az, hogy a lelkiismeretével hogy számol el, az más kérdés, de azt bízzuk rá.

ami itt lefolyt, a középkori boszorkányüldözésekkel állítható párhuzamba, szégyenletes és gusztustalan dolog. és senkinek nem vált hasznára...

Válasz erre

Attilajukkaja 2016.04.15. 09:22:57

@Macsó könyvelő:
Erre irtam, hogy nem lathat mindent az ember. Ezert olvas/hallgat/nez hireket, Te is ezek alapjan foglalsz allast. A baj ott kezdodik, ha a hiradas nem fedi a valosagot.

@bbwd:
Sokakat valoban nem erdekel, annak idejen mit csinalt Kiss. Masokat viszont igen. Sokan vannak, akik nem biznak gyermekuket egy szal uszodresszben egy olyan emberre, akiben megvan az eroszakra valo hajlam. Ahogy egy penzt sikkaszto emberre sem biznam az uzleti kasszamat. Lehet neki mas feladatot adni, nem szabad kikozositeni, de a stigma sajnos rajta marad.
Kiss ugye most valoban fel lett fujva, foleg azert, mert sokak mar nem emlekeztek, nem tudtak arrol, hogy bortonre iteltek nemi eroszak miatt. Ezt valahogy Kiss sem nagyon emlegette, pl. nem kert perujrafelvetelt, hogy tisztara mossa a nevet. Reszleteket sem lehet megtudni az esetrol, mert nem adjak ki a birosagi itelet papirjait. Megjegyzem, abszolut torvenyesen.. De ha mas problemak nem lennenek az uszoszovetseg korul, akkor ez valoszinuleg soha nem kerult volna elo. Viszont a tetteinek kovetkezmenyeit, tarsadalmi megiteleset viselnie kell. Amugy meg minden csoda harom napig tart...

Válasz erre

Disclaimer

Írjon nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Nincs megjeleníthető elem

Média és mozi az Indexen

Nincs megjeleníthető elem

Top 5

Kulcsszavak

Archívum

Feeds

2016. április 11. 08:06 klágd 121 komment

Ajánlott bejegyzések:

Kommentek:

Tatanka Jotanka (törölt) 2016.04.11. 12:45:50

dr kotász (törölt) 2016.04.11. 12:47:12

szociál · szociesatjukol.blog.hu 2016.04.11. 16:51:53