Disclaimer

Ha a Mezzo tévét és a Spektrumot is 10 éve nézted utoljára mert azóta túl mainstream, vagy ha visszasírod az Ablak c. műsort, akkor tudd hogy az alábbiakat mi is tudjuk:

1) Nem, ez nem igényes műsor.
2) Igen, itt tart a hazai televiziózás.
3) Igen, erre van igény.
4) Igen, erről kell írni. 

Ja, és minden, a poszthoz érdemben hozzá nem szóló, offtopic, nyelvtannáci, gyalázkodó és/vagy személyeskedő kommentet figyelmeztetés nélkül törlünk. 

Írjon nekünk!

Olyat látott, hallott, olvasott, kattintott, amit eddig még soha? Van valami kínzó kérdése a sorozatokról, tévéről, médiáról, amire senki nem tud válaszolni? Írja meg nekünk!

Facebook oldaldoboz

Friss a Hogyvolton

Kulcsszavak

24 (312) a&e (133) abc (1958) ajánló (1699) amazon (112) amc (913) animációs (109) atv (217) axn (531) baki (261) barátok közt (144) baromság (130) bbc (404) beharangozó (281) beszól (314) blikk (338) bors (267) botrány (320) breaking (124) breaking bad (233) brit (512) bsg (258) bulvár (995) cbs (1865) celeb (108) cinemax (706) comedy central (518) cool (358) csaj (177) csi (159) cw (882) dexter (237) díj (247) discovery (249) discovery channel (111) doku (127) duna ii autonómia (111) duna televízió (1212) duna tv (169) dvd (302) előzetes (123) emmy (189) f/x (450) film (598) filmmúzeum (903) film (338) fnl (132) foci (171) fox (2048) fringe (163) fx (394) glee (227) grace klinika (173) gyász (206) HBO (107) hbo (2971) hbo2 (313) hbo comedy (125) himym (154) hír (2037) híradó (126) hírek (288) hírtv (126) history channel (116) homeland (123) horror (150) hősök (200) house (164) humor (140) idol (248) interjú (540) internet (484) itv (122) játék (146) jóban rosszban (119) kasza (229) kép (798) köztévé (140) kritika (618) lapszemle (169) lifetime (152) lista (178) lost (498) lóvé (164) lovetta (140) m1 (1692) m2 (991) mad men (109) magyar rádió (119) médiaipar (389) mgm (230) mokka (142) mtv (1149) mtva (264) nbc (2137) netflix (376) nézettség (1355) office (195) ortt (159) per (208) pilot (1034) pletyka (325) politika (310) premier (135) promó (268) rádió (341) reality (1934) reklám (323) remake (225) retró (287) rtl (635) rtl ii (146) rtl klub (2212) sajtóközlemény (116) sci-fi (158) scifi (207) sci fi (533) showtime (794) simpsons (115) sitcom (882) snl (276) soa (189) sorozat (11642) sorozathalál (123) sorozatpremier (266) spektrum (169) spinoff (114) spoiler (343) sport (320) sport1 (148) starz (214) survivor (218) syfy (382) szereposztás (1224) sztrájk (136) szülfel (109) talkshow (387) tbbt (233) tehetségkutató (228) tények (119) tévé (136) tévésorozat (148) the voice (100) tnt (390) trailer (182) trónok harca (758) true blood (215) tv (16484) tv2 (3194) tv6 (103) tv paprika (142) twd (307) twitter (119) újság (311) upfronts (107) usa network (316) való világ (100) vélemény (212) vetélkedő (301) viasat (551) viasat3 (647) viasat history (101) vicces (698) videó (3079) x-faktor (186) x faktor (111) youtube (240) zene (213) zone europa (356) Címkefelhő

Csapó Gábor egy pohárral mutatta be, hogyan működik a nemi erőszak

2016. április 10. 00:15 klágd 253 komment

A 444.hu találta meg azt a részletet a Sport1 Heti Helyzet című műsorában, amikor Csapó Gábor vízilabdázó úgy próbálja meg demonstrálni, hogy egy poharat huzigál Gyenesei Leila öttusázó előtt, és arra kéri, hogy dugja bele az ujját. Amikor beledugná, mindig elhúzza. Gyenesei azt mondja, hogy ez nem megy, akkor Csapó kijelenti:

Ennyit kellett volna önnek is tennie, asszonyom!

Csapó ugyanis egy régi sztorit mesél el a jogi tanulmányairól, egy volt tanáráról, aki nemi erőszakkal foglalkozott, és ezt demonstrációt vette elő, amikor olyan szexuális erőszakról volt szó, ahol nem volt külsérelmi nyom.

Ágai Kis András hallhatóan teljesen ki van akadva ezen a demonstráción, és azt mondja, hogy ugye ők sem gondolják komolyan, hogy ez így működik, ha három férfi meg akar erőszakolni egy nőt.

A 444.hu még említ pár aggályos részletet a műsorból, de sajnos csak egy másfél perces jelenet van belőle:

 

 

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

banurr 2016.04.10. 13:02:17

Bocsi, azért ha a TELJES szövegkörnyezetet figyelembe vesszük (mondjuk azt a teljes 10-envalahány percet, amikor ez volt a téma), ott ez a rész egészen más összefüggésben jött le ... Leginkább a bírók/jogászok hozzáállását kritizálta Csapó ezzel a jelenettel ...
Hiszen pont arról volt szó, hogy a jogi tanulmányai során egy jogot (!) oktató tanár ezzel a példával szemléltette a nemi erőszakot ...

Ez a név már foglalt! 2016.04.10. 13:04:47

Még egyszer, sokadszorra, ahogy azt már többen is leírták:

Azt azért remélem észrevette mindenki, hogy 01:02-nél mit mond Csapó Gábor, idézem:
riporter: Ezt most nem gondoljátok komolyan
Csapó: NEM! NEM! Ezt én sem gondolom komolyan, mert nem.

Tehát ebben az 1 perces videóban az látható, hogy Csapó a jogi egyetemi tanárának a prezentációját mutatta be a nemi erőszakról, amit maga Csapó is elítélendőnek tart.

Ez iskolapéldája az undorító "újságírásnak", pontosan ugyanaz a szint, amit Juhásszal próbált meg eljátszani Kunfalvi Nóra "oknyomozó" "újságíró" és "tanárnő". Férgek.

2016.04.10. 13:06:42

@Drago Brutic1: 1. nem Csapó, hanem egyetemi oktatójának véleménye
2. Nem a konkrét Kiss-ügyre vonatkozik, hanem tök másra, a külsérelem nélküli erőszakos közösülésre
3. Jogilag persze hülyeség, deezt is ezerszer leírtam, hogy az erőszakos közösülés befejezetté válik a nemi szervek érintkezésével. Nincs olyan, hogy bele kell dugni, bele kell találni a mozgó nőbe. Nemi szervek összeérnek, kész a jogi értelemben vett közösülés. Ha ez erőszakos, fenyegetéses stb., akkor kész a tényállás. Befejezett a bűncselekmény.
4. Szégyen az, hogy egy műsorból kivágott videórészlet alapján posztot ír egy indexes firkász, a plebs meg beszopja, hogy Csapó lehetetlennek tartja a nemi erőszakot, mert a nő elmozoghat... funkcionális analfabéták meg kommentekben átkozzák. Mert ez ugye a professzora demonstrációja volt egy tök más esetben arról, hogy szerinte (a professzor szerint) miért nem történhetett meg úgy ahogy a sértett állítja. Ezzel Csapó nem ért egyet. Végig csak az öreg prof hülyeségét demonstrálja szerintem. Ami persze jogilag se korrekt érvelés, hisz mozgó, vergődő nőhöz is hozzá lehet érni muff tájon farokkal, akkor meg kész a közösülés, be se kell dugni a büntetőjog szerint.

Megjegyzem az amerikai common law büntetőjogi nemi erőszak definíciója közel sem ennyire pontos, mint a magyar. Azt mondják: carnal knowledge... Na hogy ez mi azt bogozd ki. Na jó, ma már a statute law az pontosabb.

Ez a név már foglalt! 2016.04.10. 13:07:03

@Ez a név már foglalt!: Ja és még annyit, hogy remélem Csapó, aki maga is jogász, szarrá fogja perelni a zindexet, comment.com-ot és a 444-et és azokat az "újságírókat" is akik ebben részt vettek!

2016.04.10. 13:10:05

@Ez a név már foglalt!: +1, na pont ez az, az index, személy szerint klág elment a legalja irányba.

Kíváncsi vagyok meddig lesz még kint a poszt, mikor írják át, törlik a kommenteket, mert ez már durván kellemetlen így. Én azért mentem ezt az egészet. Ahogy a Magyar Televízió és TV2 ganéságait is.

2016.04.10. 13:12:59

@bloggerman77: ugyan, hisz az se tűnt fel senkinek, hogy az egész poszt egy ordas nagy csúsztatás. Csapó elég szép összeget gombolhatna le a zindexről ezért. Álhírgyártás lvl9999

chrisred 2016.04.10. 13:13:55

@Ez a név már foglalt!: Azzal a mondattal Csapó éppen visszakozik, amikor látja, hogy a többiek felháborodtak, és nem cinkos összekacsintás lett belőle, amit el akart érni. A konklúziója az volt, hogy ez egy nagyon nehéz dolog (mármint állást foglalni az ilyen ügyekben).

élhetetlen 2016.04.10. 13:35:00

@superfrog: „sok okosnak szeretnék gondolatébresztőt írni”. Az 1. pontra az idő megadja a választ. A 2. Amit elhiszek, mert akkoriban a sajtó (a külföldi is) foglalkozott az üggyel, hogy mind a négyen ott voltak. Ha a fiúk nem lettek volna ott, akkor biztosan találnak tanut arra az időpontra. El tudom képzelni, hogy, ahogy írták, a nőnek tetszett V. Lajos, és nem szokványos, hogy valaki egy uszoda területén lakik, és bedől a gyere, megmutatom hol éleknek, életszerű, és még az is benne lehetett, hogy még mindig egy közösségi térben van, nem veszélyes. Az már ciki, hogy a srác erőszakoskodik, pedig a lány mondjuk, még csak ismerkedni akar. De hogy a srác beengedi a két havert, az már nem az igazi, és ezt valószínű, hogy vagy látták valakik, vagy a srácok vallották be. A lehetőségek. A csaj nagyon örült, hogy már hárman akarják megdugni, de jó, aztán később mégis feljelentette őket, és szegény fiúk mindent bevallottak, hogy utazhassanak. Nem történt semmi, négyesben elteázgattak, aztán a csaj feljelentette őket, mert vágyott a bíróságon való szereplésre, és az ezzel járó megaláztatásra, és szegény fiúk… Van még. A csaj ott sem volt, csak megfelelő összegért kileste, hogy a fiúk mikor mennek be egy szobába, és jól feljelentette őket, mert van az a pénz. Aztán mondott valamit a bíróságon, a három fiú meg bevallotta, azt amiről ott hallott először a koncepciós perben, és bevonult a börtönbe, mert ez a koncepciós per csak azért kellett, hogy Kis 23 évesen vezető edző, (és esetleg besúgó) legyen. Ehhez elég lett volna egy kisebb stikli is, mármint, ha kitalált eset kellett. Válassz, bár lehet, hogy van még egyéb lehetőség. Na, és a VICCed!

Ez a név már foglalt! 2016.04.10. 13:36:11

@chrisred: @tg0329:
Megnéztem a teljes videót, köszi. Azt láttam abban is, hogy a JOGI PROFESSZOR-ának a példájával akarja bemutatni, hogy egy ilyen kérdés nagyon bonyolult és nem visszakozik, hanem egyből rávágja, hogy NEM!

Ettől függetlenül Kisst egy pillanatig sem a bűncselekménye aló akarja felmenteni, valójában nem is Kisst védi, hanem az érvényben lévő jogrendszert, aminek Orbán Viktorra, Kiss Lászlóra és Gipsz Jakab, gyári munkásra is ugyanúgy kellene vonatkoznia. Ez sajnos valóban nem így van sem nálunk, sem sehol máshol a világon.

A véleményem a tejes videó megnézése után is változatlan erről a cikkről és Csapóról is.

Ez a név már foglalt! 2016.04.10. 13:38:49

@tg0329: Köszi a teljes videót, a véleményem változatlan, idézem magamat:
"Azt azért remélem észrevette mindenki, hogy 01:02-nél mit mond Csapó Gábor, idézem:
riporter: Ezt most nem gondoljátok komolyan
Csapó: NEM! NEM! Ezt én sem gondolom komolyan, mert nem.

Tehát ebben az 1 perces videóban az látható, hogy Csapó a jogi egyetemi tanárának a prezentációját mutatta be a nemi erőszakról, amit maga Csapó is elítélendőnek tart.

Ez iskolapéldája az undorító "újságírásnak", pontosan ugyanaz a szint, amit Juhásszal próbált meg eljátszani Kunfalvi Nóra "oknyomozó" "újságíró" és "tanárnő". Férgek. "

@chrisred: Nem visszakozik, hanem kapásból rávágja, hogy NEM! mivel nem a saját igazát bizonyítandó mutatta be ez a példát, amit a JOGI PROFESSZORA mutatott neki annak idején, hanem azt akarta csak érzékeltetni, hogy ez egy nagyon bonyolult helyzet egy ilyet megítélni.

chrisred 2016.04.10. 13:45:50

@Ez a név már foglalt!: Nem a "kapásból" a lényeg, hanem hogy mire mondja. Az egészhez tudni kell, hogy a Heti helyzet mint műsor nagyon is épít a sportolók keresetlenül emberközeli, őszinte stílusára (ami időnként szórakoztató, időnként gyomorforgató), tehát kifejezetten profilba vágó az ilyen megnyilvánulás. Gondolom, van, aki emlékszik Mészöly Kálmán beszólására a fáról éppen lemászott afrikai focistákról. Na, akkor is pont ugyanez volt, hogy a műsorvezető "cenzúrázott" egy gyors közbeszólással.

dr. v.b.1990 2016.04.10. 13:53:05

@chrisred: Csak, hogy az a beszólás nem a Heti Helyzetben volt, hanem a Zuhanyhíradóban.

ka_TARZI_s 2016.04.10. 13:57:21

@élhetetlen: Nő esetén hüvelyi sérülések - főleg mivel elvileg nem nedvesedik be rendesen.

És igen, ha kapálózik lesz némi külsérelmi nyom a támadón ill. bőrmaradvány a köröm alatt, stb.

bloggerman77 2016.04.10. 13:58:31

@élhetetlen:

A Kiss-féle nemi erőszak ügyől írta egy másik oldalon írta egy női kommentelő, hogy akkoriban mások voltak a társadalmi elvárások, dúlt a szocialista prüdéria, ezért ha egy nő elfogadta egy férfi lakásra invitálását, akkor az azt jelentette, hogy szexet akar. És ez egy közmegegezés volt az akkori fiatalok között.
Aki csak ismerkedni, randevúzni akart, az egy presszóba ült be egy kávéra.
Itt az lehetett a probléma, hogy egy pasi helyett három volt a lakásban, a csaj ebbe meg már nem ment bele.

élhetetlen 2016.04.10. 14:01:46

@supernem: Az, hogy miért most, majd kiderül. Az, hogy miért érdemes, az más kérdés. Az, hogy sikeres, nem mentség semmire, nézz körül, hány tisztességtelen, sikeres ember van. Közöm nincs a sporthoz, és Kis nevét nem is hallottam, addig, amig a sajtó nem a Hosszú üggyel volt tele. Nem tudom, bűnös volt-e, vagy ártatlan anno, nem is érdekel. De az tény, hogy két hónapja a sajtó nyilvánossága előtt hazudozott Hosszúval kapcsolatban, de durván, és sokáig, és ezt a saját nyilatkozataiból láttam. Egyik nyilatkozata ütötte a másikat. Majdnem kicsinálta Hosszút azzal a szöveggel, hogy nem tudja, hogy hol van (miközben tudta), ami, ugye doppingvétség (mármint, ha nem elérhető), szerencsére a doppingellenőrök cáfolták Kist. Hogy ugyan már egy fél éve elengedték egy versenyre, de most hívja fel Kist, pitizzen, hogy elengedjék, stb. Ennyit a tisztességes, nagyon sikeres, és még nem tudom milyen Kisről. Tehát öreg korára sem fejlődött jellemes, gerinces emberré. Nagyon nem érdemli meg, hogy bárki példaképként tekintsen rá.

asebes 2016.04.10. 14:05:18

@MrKovi: És ha a te lányodat erőszakolta volna meg (húgodat, barátnődet stb.), akkor is ez lenne a véleményed?

Hány olimpiai bajnoki cím tesz semmissé egy erőszakos bűncselekményt? Az oké, hogy a törvény megbünteti, de onnantól kezdve vonuljon vissza. Ráadásul dicsősége teljében a saját életrajzában (ld. sportmúzeum) elegánsan átugrotta ezeket az éveket.

Én a bűncselekményeket az ÁLDOZATOK szemszögéből szoktam vizsgálni, és tényleg a francba a jogászokkal, stb. Itt van ez a bedrogozott, részeg milliomos szlovák kurva, aki miatt tűzhalált halt 4 ártatlan ember. Kap 4 évet. Leül belőle 2-t vagy 3-at, és akkor a dolog el van boronálva? Indulhat a szlovák elnökségért?

Csapó valóban szerencsétlen módon adta ezt elő, félreérthetően. Emlékeztetnék arra, hogy az általam varangyként számontartott Zuschlag akkor került a figyelem középpontjába, amikor egy ízléstelen viccet sütött el NÉGYSZEMKÖZT az egyik haverjának, és - talán a HÍR TV valami mikrofonnal távolról rögzítette.

Amúgy, ha a képernyőkről eltiltanák az oda nem valókat, akkor az állami tévé kiürülne, és sok más társaságnál is csak portás maradhatna.

ver@s kan-tár 2016.04.10. 14:09:00

Kelletlenül fanyalogva vagy épp méltatlankodva vetik itt fel egyesek – némi joggal amúgy –, hogy akkor utólag bármelyik hölgy állíthatja az együttlétet követően, hogy őt akarata és hajlandósága ellenére nyomta/nyomták le és tette/tették magukévá. Mármost azon túl, hogy aki efféle csoportszexbe megy bele, arról érdemes eleve bizonyos hajlandóságokat legalábbis feltételezni, azt kell mondjam, hogy mivel mindenre létezik megoldás, csak józan ésszel és úgymond egészséges gyanakvási ösztönnel kell megközelíteni: nos, mindenki számára adott, hogy ezt kivédje (ha valóban nem erőszakos úton sikerült a hölgy kegyeibe férkőznie) és bizonyító erővel bíróan lefedje magát bármi utólag támadt ötletelés, vagy akár eleve megfontoltan fondorlatos támadás ellenében. Persze hogy nem írom le, de nem is a kőkorszak szintjén állunk, azaz mindenki kitalálhatja, mire gondolok, még ha ez esetleg egyeseknek kínos eljárásnak, túlzottan bizalmatlankodó óvintézkedésnek tűnhet is. De a jogi biztonságot garantálja, és a kivédhetetlennek tűnő vádaskodás kérdését mindenesetre megoldja. Ahogy a szexuális életünkbe belépett anno a gumi, úgy látszik szükségesnek másfajta, szintén technikai jellegű óvintézkedést is foganatosítani. Ha számolni kell – márpedig olybá tűnik, kellhet – kellemetlen utóhatásokkal (és a nemi erőszak vádját tekintsük annak), akkor be kell biztosítani, hogy legyen használható bizonyíték a kezünkben arról, hogy az az utóbb kifogásolt aktus márpedig jól kivehetően nem volt az. Ennyi.

asebes 2016.04.10. 14:12:21

@élhetetlen: Erre én azt a Zala megyei cigány "házaspárt" hoznám példaként, ahol a saját "szokásaik" szerint összeházasodtak, szerették egymást - tény a lány kora alapján kiskorú volt, ránézésre fejlettebb volt, mint egyik-másik 20 éves "magyar" csaj. Amikor az első gyerekük megszületett, a papát felfüggesztett börtönre ítélték, a második terhességnél pedig sittre küldték.
Nem vagyok egy PC-s roma jogvédő, sőt; de ez esetben is a bürokrácia kinyírt mindenkit. 13-14 éves kölykök elindulhatnak a felnőttek között az olimpián, ha arra alkalmasok, a mi törvénykezésünk pedig szétverte egy amúgy dolgozó, családját eltartó, normális életvitelű cigány fiú családját és életét.

élhetetlen 2016.04.10. 14:19:26

@bloggerman77: Ebben lehet igazad, annyi árnyalja csak az esetet, hogy ez a lakás állítólag az uszoda területén volt, és ez, mint különlegesség, ritkaság, játszhatott. (mint, mondjuk megnézek egy szuper, jakuzzis öltözőt, mert engem még nem engedtek be oda). Nem teljesen egyezik a felmegyek egy férfi lakására esettel. Igen, és nem Kis lakására ment fel. Ők csak „jöttek”, vagy megbeszélten, vagy nem..

tarara 2016.04.10. 14:23:09

@kocekovics: egyetértek.

Én szeretek sportolni, a világ egyik legnagyszerűbb dolga, de azt javaslom, tegyük már végre világossá, az élsport, ahol nagy tétekben megy már a munka (ez nem játék már) nem érdem, nem erény, hanem lesajnálandó, megvetendő tevékenység.

Ha vannak, akik irgalmatlan pénzeket akarnak keresni azzal, hogy sportolnak, és a szervezetüket ezzel fizikailag rombolják, ám tegyék, de állami közpénzeknek ahhoz még közvetett módon sem legyen köze.
Állami elismerések, anyagi juttatások az adófizetők pénzéből, az élsportra fordítandó beruházási összegek kizárólag adózott magánvagyonokból kerülhessenek a rendszerbe.

tarara 2016.04.10. 14:29:21

@asebes: hogy sikerült ezt a két dolgot ugyanazon hónapban megemlíteni párhuzamként ?
Rejtély.

Éppen te írtad, hogy a cigány lány saját kulturális hagyományaikat követve, önszántából, szerelemből szült gyereket. Ezt kitöröltethetnéd, mint véletlenül eltévedt posztot.

élhetetlen 2016.04.10. 14:30:13

@ka_TARZI_s: Látom, szakértő vagy. Ha valakinek lefogják a kezét, az nem karmol. Egy emberrel szemben, még lehet, hogy odakap, attól függ, ki a gyorsabb, de nem biztos, hogy lesz egy karmolás. A hüvely. Elég ráköpni az ujjadra, és benyúlni. Na, túlmentem a saját határomon, befejeztem veled.

Ez a név már foglalt! 2016.04.10. 14:30:41

@chrisred: Akkor mi két külön műsort nézünk szerintem. A tirpák Mészölyt meg miért kell idekeverni azt végképp nem értem.

évisokk 2016.04.10. 14:31:02

Leszögezem, nem láttam se a műsort, se a videót. Ezért ehhez nem szólok hozzá.
Ami leginkább felháborít, hogy 1 "privátkopó" előkapart egy 55 évvel ezelőtti esetet, és azt felrakta Kiss László wikipédia-oldalára... akkor ma már bárkiről bármit lehet???
Ha bűnös volt, elítélték, letöltötte a bűntetését és valószínűleg élete végéig kísérti. De ha nem volt bűnös? Hogyan lehet ezt ennyi idő után rekonstruálni és kideríteni? Ki volt a másik 2 sportoló? Akkoriban az MSZMP, mint egyébként bármilyen hatalmon lévő, kormányzó, simán elítélhetett, megbélyegezhetett, színről eltűntethetett (örökre vagy átmenetileg) bárkit, aki rossz fényt vethetett rá, a működésére, vagy 1 prominens tagjára/annak családtagjára.
Többen írtatok tanmeséket, példákat. Én Trianont hozom példának. Akik akkor, ott döntöttek, már régesrég nem élnek, nem vonhatók felelősségre. A mi életünkben ez történelem, megváltoztatni, érvényteleníteni nem lehet. Ezzel "csak" együtt lehet élni.

bloggerman77 2016.04.10. 14:31:53

@élhetetlen:

Dr.Tóth Eszter Zsófiával (Kádár korszak szexuális kultúráját kutató történésszel) is volt egy interjú, és ő is ezt írta, hogy a 60-as évek elején a fiatalok ilyen kódokkal éltek, aki nyíltan szexet akart, az a lakásra menést ajánlotta a partnernek. Tehát a nőnek tudnia kellett mit jelent ez az ajánlat.

Ez a név már foglalt! 2016.04.10. 14:35:08

@asebes: Nos, abban a zalai esetben a törvény pontosan hogy jól működött (már amennyire), hiszen a törvény megmutatta, hogy ha egy 12 éves lányt teherbe ejt BÁRKI, akkor az megy a sittkóra és ez így van jól, mert egy 12 éves gyereket ne ejtsen SENKI se teherbe, még akkor se, ha az egész család az áldását adja. Persze a kancé nem tanult az első esetből, hiába kapott második esélyt, szóval felcsinálta a "feleségét" másodszor is, így mehetett is a bentlakásos konditerembe.

asebes 2016.04.10. 14:41:06

@tarara: Ha ismernéd, hogy működik egy kommentelő oldal, akkor tudnád, hogy van ám olyan, hogy az ember egy kommentre válaszol. Én egy bizonyos "élhetetlen" nick bejegyzésére válaszoltam, ami a bejegyzés elején látszik is; ha azt elolvastad vona, mielőtt nekem esel, akkor nem cseszel le. Vagy ha igen, ha akkor is, akkor meg teszek rá(d).

tarara 2016.04.10. 14:41:13

@évisokk: Kiss Lászlónak SOSEM lett volna szabad a jogerős börtönbüntetése után fiatal sportolók környezetében edzőként töltenie az idejét.

Ma nem lenne hír ebből, ha a kiszabott börtönévek után cementgyárban, tehenészetben, vagy kőművesként tette volna magát hasznossá. Újból visszailleszkedhetett volna a társadalomba, és szerényen meghúzhatná ma magát a megérdemelt nyugdíjából.
Abban egyet tudnánk érteni,hogy nem Kiss a legfőképpen hibás abban, hogy gyerekek mellett edzőként élvezte a mindennapjait, hanem azok a sportvezetők, akik ezt eltűrték azóta is, 50+ éven át. Azokat is elő kell most venni, és számon kérni a súlyos mulasztásukat. Ha még élnek.

élhetetlen 2016.04.10. 14:48:13

@asebes: Igen, a más szokások. Szeretem Bódi Margó főzős műsorait, aki úgy kezdi, hogy cigány szokás szerint férjhez akartak adni, de nem ahhoz, akit szerettem. Megszöktünk, (és azóta boldogan, és sikeresen élünk). Nekem volt olyan főnököm, aki aztán évekig Brüsszelben is képviselte a szakmát, és már az új feleség volt mellette, aki elmesélte, hogy ő elvált volt, két gyerekkel (félig cigány, félig zsidó), negyvenhez közel, az utcán, egy kirakat előtt ismerte meg második feleségét, és a lányos család nem akarta adni a lányt. Ők is megszöktek. Elvileg, ha estig nem találják meg őket, akkor elfogadják a házasságot, (mert elvileg elhálták), ez is változik, hónapokig bujkáltak, és volt, hogy az országos cégnél keresték a srácot nagykéssel. Két unoka után már megbékéltek a lányos szülők is. Belefér. Kit zavar ez, rajtuk kívül?

bloggerman77 2016.04.10. 14:59:37

@tarara:

Meséld már el azt, hogy mi köze van ahhoz, hogy Kiss egy felnőtt nő megerőszakolásában volt társtettes, és hogy úszóedzőként gyerekekkel (is) foglalkozott? Nem pedofil bűncselekményért ítélték el!
Amit itt írsz, ugyanolyan mocskos összemosás, mint pl. a Borsonline-on Kisst pedofil erőszaktevőkkel, meg drogkereskedőkkel egy társaságban mutatták be...
Kezd unalmas lenni e a lejáratás. Most a ballib oldal visszavág Pu(mu)kliért meg a Juhászért?

élhetetlen 2016.04.10. 15:00:51

@bloggerman77: Azt hiszem, ez az a pont, ahol nincs értelme vitatkozni. „és ő is ezt írta, hogy a 60-as évek elején a fiatalok ilyen kódokkal éltek”. Azt hiszem, aki benn volt a sűrűjében, az ismerte a „kódokat”, de ez nem volt kiplakátolva, tehát sokan lehettek, akik nem ismerték. Ezen kívül figyelmen kívül hagytad, hogy mi lehet a különbség a felmegyek egy férfi lakására, vagy benézek egy, az uszoda területén levő lakásba. Aztán figyelmen kívül hagytad, hogy egy fiú lakásába ment be, nem három fiúval ment kéglire, úgyhogy magyarázhatsz, de már ne nekem. Ennyi.

asebes 2016.04.10. 15:01:17

@Ez a név már foglalt!:

Nos, hogy a törvények jók-e, vagy sem, az azért kérdéses. Emberek alkotják. Ez speciel egy olyan közösség, nemzetiség BIOLÓGIAI sajátosságait nem veszi figyelembe, hogy a cigányoknál a 12 éves lány már nem gyerek. Nekem akadt általánosban cigánylány osztálytársam, aki igencsak kilógott közülünk. Az egyes rasszok biológiai adottságai eltérőek, a pigmeusok köztudottan alacsonyak, a japánok nem tudják emészteni a tejet, bizonyos szinesbőrű sportolók mellett hasonló okból fehér ember nem tud versenyben lenni. Pl. nem véletlen, hogy a sprinterek esetében ma már nincs világverseny, ahol fehér ember döntőbe jut: bizonyított, hogy az ő esetükben az izomzat felépítése. Alapvetően kétféle izomrost típust találhatunk meg a testben: a vörös és a fehér izomrostokat. Más az összetételük, más a teherbírásuk. A vörös izomrostok a tartós, monoton terhelést bírják jól, a fehérek a gyors, robbanékony mozgásért felelősek.
A különböző "rasszok" esetében ez eltérő. Hasonló oka van annak, hogy a hosszútávú versenyeken pl. a kenyaiak verhetetlenek.
Afrikában is van számos olyan rassz, ahol a lányok igen korán érnek.

Más kérdés, hogy a jog ezzel sajnos nem tud mit kezdeni. Mellesleg a cigányok nem csak jóvall korábban érnek felnőtté - de bizonyítottan hamarabb is öregszenek, és jóval kisebb a várható életkoruk is - hogy ez utóbbi mennyiben genetikai adottság, és mennyiben az esetleg egészségtelen életmóddal kapcsolatos, nem tudom.

De hadd hívjam fel a figyelmet arra az igen furcsa jogi helyzetre, amikor is - ha jól tudom 16 év felett - szülői beleegyezéssel házasságot köthetnek a fiatalok - és ezzel jogilag nagykorúvá válnak. Ellentétben ugyancsak 16 éves kortársaikkal, akikre ez nem vonatkozik.
Az megint más kérdés, hogy a mai kártyás és szinte semmilyen adatot nem tartalmazó igazolványok korában nagykorúságukat hogyan tudják igazolni egy kocsmában, egy moziban, szórakozóhelyen stb. A régi személyi igazolványba egyszerűen bejegyezték.

benedek012 2016.04.10. 15:09:08

Egyvalamit felejt el az a sok okos f.szarcú.
A hímneműeken is van lyuk.....

asebes 2016.04.10. 15:12:40

@élhetetlen:
Istenem, fény az éjszakában...

Sajnos a jog hihetetlenül bürokratikus és rugalmatlan; pl. ezért képtelenek a szintetikus drogok ügyében is érdemben intézkedni, mert egy baromi hosszú láncból álló molekula egyetlen atomját megváltoztatják, és akkor az egy új szer, ami nem szerepel a listán, ergo, amíg nem veszik fel, nem bűncselekmény a terjesztése.

Hasonló baromság, hogy gyerek nem ülhet elöl, vagy hogy x éves koráig gyerekülésben kell ülnie. És akadnak ugye felnőttek, kiknél olykor egy tízéves is egy fejjel magasabb, de előbbiekre nem vonatkoznak ezek a szabályok, mert már felnőttek...

A joggal épp az a baj, hogy rugalmatlan. Megiszom egy fröccsöt a tanyán, és rosszul lesz az idős apám, belázasodik a gyerek, szülni kezd az asszony, stb. Vagy én ittam két pohár sört, a haverom nem, ő vezet, aztán kap egy infarktust a préri közepén. És hagyom meghalni, mert "ittasan" nem ülhetek volán mögé? De ha beülök a kocsiba, ittasan vezetek, holott a helyzet nem azonos, mint amikor idióta fiatalok a diszkó után részegen száguldoznak. Millió példát lehetne felsorolni.

A labdarúgásban, más sportágakban is szigorú szabályok vannak, de adott esetben a bíró mérlegelhet. Még a tanár is mérlegelhet a diák vizsgáztatásakor...

bloggerman77 2016.04.10. 15:15:15

@asebes:

"De hadd hívjam fel a figyelmet arra az igen furcsa jogi helyzetre, amikor is - ha jól tudom 16 év felett - szülői beleegyezéssel házasságot köthetnek a fiatalok "

**

Legyél erős: már 14 év felett.

farki 2016.04.10. 15:26:01

Csapóról egy sztori:
Mikor gimielején voltam, szerveztünk egy vidéki városban egy egész hétvégés sportrendezvényt, amin csomó sportot kipróbálhattak a résztvevők (több, mint ezren, leginkább iskolás korúak), köztük a vízilabdát is. Igyekeztünk híres sportolókat meghívni, hogy kicsit feldobjuk a programot, így esett a választás többek között Csapóra. Valakin keresztül sikerült elérni, és bele is egyezett, hogy lejön, tök örültünk. A közönségtalálkozó napján a megbeszélt időpont előtt kb. egy órával beszéltünk telefonon, akkor azt mondta, úton van. Többet nem vette föl a telefont, néhány próbálkozás után már ki sem csöngött. Mi kis hülyék meg még először aggódtunk is, hogy úristen, ugye nem történt baja... Aztán persze az idősebbek persze mondták, hogy szerintük ne nagyon számítsunk rá, és tényleg. Az egész után pár nappal még kerestük párszor, de valahogy sose sikerült felvennie. Részemről ennyit róla.

Teddius 2016.04.10. 15:26:54

Külsérelmi nyom? Feminista retorika??

Ha pl egy kést lóbálnak az arcod előtt, könnyen hagyod magad, anélkül, hogy lefognának, összevernének...akkor is, ha nem nő vagy, hanem pasi, akit másik pasi fenyeget. Mert ez biza kényszer, fenyegetés, akarat hajlítására vagy megtörésére alkalmas - és mégsincs külsérelmi nyom.

asebes 2016.04.10. 15:35:24

@bloggerman77:

"Erős" leszek :-) Köszi a pontosítást. Az átkosban azt hiszem, 16 volt, de lehet, hogy akkor se.
Mindenesetre, akkor ugye még cifrább a helyzet...

Ugyanakkor bizonyos tisztségek betöltéséhez elő vagyon írva minimális életkor - pl. köztársasági elnök, talán alkotmánybíró is stb. ilyen, ahol adott esetben egy minden szempontból kiváló elme emiatt nem töltheti be a tisztséget. Pedig olyan van, ha nem is gyakran, hogy egy (csoda)gyerek 12 évesen egyetemre jár, meg 2-3 év alatt eljut az érettségiig.

asebes 2016.04.10. 15:38:13

@Teddius:

Én még azt is el tudom képzelni, ha a szerencsétlen nő - belátva az erőszaktevő fizikai erőfölényét, azért nem védekezik, mert akkor még verést is kaphat, és megalázva, de tűri az aktust, csak mielőbb vége legyen.

Basszus, miért kellene egy nőnek "erőszakos" móson akár túlerővel szemben is védekezni? Ha nekem egy kést villantanak, szó nélkül átadom a tárcámat...

Ez a név már foglalt! 2016.04.10. 16:09:39

@asebes: "Nos, hogy a törvények jók-e, vagy sem, az azért kérdéses. Emberek alkotják. Ez speciel egy olyan közösség, nemzetiség BIOLÓGIAI sajátosságait nem veszi figyelembe, hogy a cigányoknál a 12 éves lány már nem gyerek. Nekem akadt általánosban cigánylány osztálytársam, aki igencsak kilógott közülünk. Az egyes rasszok biológiai adottságai eltérőek, a pigmeusok köztudottan alacsonyak, a japánok nem tudják emészteni a tejet, bizonyos szinesbőrű sportolók mellett hasonló okból fehér ember nem tud versenyben lenni."

Többször el kellett olvasnom amit írsz, de nem sikerült eldöntenem, hogy te egy krva nagy troll vagy, vagy ennyire buta :D

porte 2016.04.10. 16:42:00

a 444 szerint nem tudom mi volt a többi aggályos történet. Talán az hogy ezután még megemlitették Messi kinos adóügyeit?
Maga a történet valóban elég durva volt, de CSapó a végén mondja hogy szerinte sem korrekt. Ez érdekes kimaradt minden leirásból ahogy látom innen is és 444 hugyból is.
A masik és érdekes dolog, most attól függetlenül hogy Kiss László mit tett , ha egy nő azt mondja megerőszakoltak akkor az úgyis volt pont. Biroságon ezért már elitélnek.
Lásd Vajnáne ribi.

porte 2016.04.10. 16:46:56

@Ez a név már foglalt!: teljesen egyetértek. Az index meg 444 ugy tesz mintha ő nem oylan lenne mint m1 meg tv2 ugyanaz a szar szutyok igénytelen bulvár majdnem. Az indexen is undorito a hirkozlés, a tudományos cikkek közt vannak érdekesek. 444 homokosok társasága szintén gagyi nyomi szar....és még ezek kritizálmak???

porte 2016.04.10. 16:47:41

Egyébként ma reggel volt a müsor ismétlése...már tegnaep kinn volt hirként miért nem tették fel egészet?

2016.04.10. 17:06:57

@tarara: azt ugye vágod, hogy Kissnek köszönhető az Egerszegi csoda meg egy csomó nagyar siker...

Kiss elkövetett egy szörnyű bűnt. Leültették. Ki tudja milyen alkuval kijött. A törvényes idő leteltével kaphatott tiszta erkölcsi bizonyítványt. Aztán kiderült, hogy szuper edző. És hozta a sikereket.

Nem mondom, hogy a hallgatás jó megoldás volt, de pont Kiss életútja a bizonyíték arra, hogy az ember változik. A rehabilitáció működhet és egy fiatalkori botlás nem jelenti, hogy egy életre meg kell bélyegezni valakit. Itt első bűncselekményesekről beszélek. Kiss elvesztegette volna az életét, tehetségét, ha egy cementgyárban vagy egy buszgarázsban dolgozott volna, mert sehova nem veszik fel a múltján esett kitörölhetetlen folt miatt. Kiváló példa a rehabilitációra. A titkolózással nem értek egyet, de tiszta erkölcsi bizonyítványt kapott az 5 év letelte után és ez jó. Az erőszakos közösülést elítélem, azért kellett megkapnia a büntetését. Ami nem arról szólt, hogy egy életen át számkivetett legyen.

kocekovics 2016.04.10. 17:23:28

@karandash: hát jó, csámcsogjunk azon, hogy a "szervek" aktája mikor és miért nem került elő és mi tapasztja össze a NER-t... Mi benne a cement, homok és mi (=ki) benne a tégla...

Kezded vagy kezdjem? ;)

kocekovics 2016.04.10. 17:33:46

@tarara: ez nehéz ügy, mert ha nem az állam pénze megy rá, hogy nevezhetjük magyar bajnoknak? Akkor a mecénás nevét korrekt, ha viseli a győztes, nem? Egyébként is, ha nem az állam pénzeli, az államnak nem érdeke fenntartani a szövetséget. Most epésen megjegyzem, hogy akkor ugye nincs mit szétosztani...maguk között...:(

Majd mindenki meglássa, Gyárfás alá fűtöttek be ezzel az időzített sztorival, hogy kupit tart a szövetségben, és mivel már biztos, hogy mi kapjuk 2017-ben a megrendezés jogát, kell a NER-barátok egyikének a szék, aki a kezdődő buliban az elejétől fogva jól osztja a lapokat. Gyárfás kis mohó és olyan mint a fekete lyuk, attól pénzt senki sem lát vissza - kivéve Tasnádit segítette ki egy kis kölcsönnel ok nélkül- , szóval Rohácsot ugyan lecsukták és nem mondott semmi gázosat. Gyárfásnak itt kellett volna kapcsolni, hogy viszontlátásra, máshol is van dolga.... De szerintem magától nem akart menni, így csináltak neki egy indokot, hogy megy a sleppje után.

Jó, jó, sok krimit olvasok és nézek, ez igaz, ezt elismerem, és amit leírtam, az véletlen műve és az én gázos agyamé. ;)

Ken Adams79 2016.04.10. 18:21:39

Bocsi, hogy ide írok, de máshol nem láttam... Szóval Aczél Endréről nem látok CC posztot...
De tényleg bocs, ha én voltam a vaksi...

Ez a név már foglalt! 2016.04.10. 18:37:25

@karandash: "azt ugye vágod, hogy Kissnek köszönhető az Egerszegi csoda meg egy csomó nagyar siker..."

Én úgy tudtam, hogy az Egerszegi csoda Egerszegi Krisztinának volt köszönhető. A csomó nagy siker alatt pedig mondjuk a Hosszú Katinkás sztorit is érted? Mert az tényleg egy sikertörténet, hogy neki sikerült ebből a mély szennyből (ami az egész országot átitatja, nem csak a sportot) kiszakadnia!

Ken Adams79 2016.04.10. 19:07:18

@Ez a név már foglalt!:
Minden profi sportoló mögött (akár egyéni, akár csapat sport) profi "team" áll.
Edzők, segédedzők, gyúrók és még ki tudja, hányan...
Egerszegi Krisztinának pont ugyanannyira köszönhető amit elért, mint az őt edzőknek.
A csomó nagy siker, meg Cseh Laci és a többiek.

asebes 2016.04.10. 19:37:40

@Ez a név már foglalt!:

Mert miért is lennék troll? És miért lennék buta?

Szeretem azokat, akik érvek helyett a másikat minősítik. De nem fogok a szintedre süllyedni, és a másikat mocskolni.

Lécci, mutass rá, miért is nem igaz akár egyetlen szó sem abból, amit leírtam?

1. A törvények figyelembe veszik a származást? Itt tévedtem, bizonyos országokban az őslakosoknak néhány jelentéktelen esetben eltérőek a jogaik. Pl. USA indiánok, ausztrál bennszülöttek bizonyos többlet jogokat "élveznek"

2. Az eltérő "rasszok" szerinted nem rendelkeznek bizonyos eltérő tulajdonságokkal? A pigmeusok az USA zsákolóbajnokai, igaz? A japánok isszák a legtöbb tejet, igaz? Az olimpia 100 m-es síkfutásának döntői tele vannak fehér (hivatalosan "kaukázusi") rasszhoz tartozó emberekkel... Egy távol-keleti arc nem rendelkezik jellegzetes vonásokkal? A bőr, haj színéről nem is beszélve... Láttál már szőke vagy vöröshajú négert (sajnos az afroamerikai itt nem pontos kifejezés) vagy ázsiait?

Nem kell ám beszarni, a "rassz" tudományos kifejezés, és semmi köze a rasszizmushoz... Ahogy a kutyák között is számtalan FAJTA létezik, eltérő adottságokkal, ez igaz az emberekre is, kezdve az arc- és testfelépítéstől az izomzaton át az egyes betegségekkel vagy környezeti hatásokkal szemben lévő ellenállóképességig. Ha európai ember bemerészkedik a Nílusba, súlyos betegséget kaphat, a helyi srácok meg ott pancsolnak benne. A közép- és újkori nagy földrajzi felfedezések egyik szörnyű következménye volt, hogy az egyik emberfajtára veszélytelen baktériumokat, vírusokat szépen átadták egymásnak, be- illetve hazahurcolták. Ez egyébként ma is veszélyforrás, nem véletlenül ajánlott bizonyos országokba x db. védőoltással menni.

Mellesleg Afrikában számos törzsnél simán szülnek és gyereket nevelnek azok a lányok/nők, akik Európában még kiskorúnak számítanak és babáznak. De ha egy kicsit kutakodnál a magyar vagy az európai történelemben, rájöhetnél, hogy sokszor itt is 15-16 éves korban eladó sorba kerültek a lányok... Szerinted a veronai Júlia hány éves volt?

asebes 2016.04.10. 19:39:52

@Ken Adams79:

Sőt... Hogyan állítható, hogy ezek a tehetségek nem vitték volna ennyire, ha nem Kiss László, hanem más lett volna az edzőjük? Ez se nem bizonyítható, se nem cáfolható.

Kukac Plömpi 2016.04.10. 19:41:23

Az a baj gabi, hogy te elég erős vagy, hogy ezt megtehesd. De egy nő gyenge... Nem tud harcolni egy kisportolt férfival.

Viki1255 2016.04.10. 19:46:37

Felháborító ez az egész, ez a Csapó nagyon gáz, jól lejáratta magát.

Legszabadabb kommentelo 2016.04.10. 20:00:05

Tul konnyu a nemieroszak vaddal visszaelni, ezert legjobb lenne, ha jogbol torolnek a nemieroszak fogalmat es kesz. Inkabb a ribbancokat kene buntetni, akik nem akarnak szexelni.

Dzsontra Volta 2016.04.10. 20:15:09

@MrKovi: Lacibának az olimpiai aranyakon kívül jó néhányan köszönhetjük azt, hogy sikeresek tudunk lenni a hétköznapokban.

nniicckk 2016.04.10. 20:19:15

Az hogy a maga idejeben, a sajat kornyezete azonnal visszafogatta, nyilvanvaloan bizonyitja, hogy NEM TORTENT SEMMI, es pontossan tudtak, hogy ez is csak a szokasos akkor koncepcios politikai jatszma resze volt.

tarara 2016.04.10. 20:26:26

@kocekovics: "....ha nem az állam pénze megy rá, hogy nevezhetjük magyar bajnoknak?"

Természetesen pofon egyszerű a válasz: úgy, hogy az adott versenyző magyar nemzetiségű, (magyar az elsődleges nyelve, a vacsoránál magyarul beszél a családjával. Ettől még lehet szlovák, szerb,... állampolgár. ).

Ennek megítélése nem közpénzek elhárdálásának kérdése, attól senki sem érzi jobban magát a bőrében, hogy egy-egy sportoló első helyezést ért el, pl. fél ezred másodperccel sikerült előbb beérnie a célba, mint a másodiknak. Ettől én sem érzem magam magyarabbnak.

shred 2016.04.10. 20:27:32

Csapó akkor demonstrálta volna életszerűen a dolgot, ha egy nála 14-20 kilóval nehezebb férfi megmarkolja a csuklóját, lekever neki egy maflást, utána pedig szépen bedugja az összes ujját a pohárba. Esetleg még egy bicskát is meglenget, csak a mihez tartás végett.

tarara 2016.04.10. 20:29:26

miért nem jelenik meg amit írok ?

tarara 2016.04.10. 20:33:15

@Dzsontra Volta: .... és ezért te minden tovább nélkül megbocsátod, hogy megerőszakolt egy lányt. Világos.

Szerintem meg menjen a levesbe azokkal a sportvezetőkkel együtt, akik hagyták neki, hogy edzőként töltesse napjait '63 után.

tarara 2016.04.10. 20:39:00

@karandash: egy életen át nem kellett volna számkivetettnek lennie a miután erőszakos bűncselekményt követett el a bíróság jogerős ítélete szerint. Minden adott volna számára ahhoz, hogy olyan szakmát tanuljon, ami távol áll az edzői tevékenységtől.

Lehetett volna esztergályos, halász, erdész, vasipari munkás, elméleti matematikus, regényíró, ..... és a sor végtelen, milyen munkával illeszkedhetett volna be lehunyt szemmel a társadalomba.

Szerinted egy bankpénztáros visszaülhet, folytathatja korábbi munkáját, miután a börtönből szabadult ? Vagy csak másik munkakörben kereshet állást, ami távol áll attól a tevékenységétől, ami nem kompatibilis a büntetésével ?

porte 2016.04.10. 20:41:19

@kocekovics: nah felfogtad mit mondott vagy lemaradtál vhol utközbe. Ha elméseled a TV-be hogy a Mari néni gyerekkkordba hogy verte a szomszédban a kölkét és a végén mondod hogy ezzel te nem értesz egyet akkor te is egy mocskos szar alak vagy???????

Ágoston123 2016.04.10. 20:43:34

Nem értem. Most mi ebben a sztoriban a hűde érdekes? Hogy rossz példát hozott? Ennyi? Váó.

Beer Monster 2016.04.10. 20:44:07

Az a legszomorúbb a történetben, hogy a bíróságok ma is olyan hitelesek, mint a kommunizmusban, ezért a mostani bűnügyekben sem lehet semmi biztosat tudni.

tarara 2016.04.10. 20:46:30

@bloggerman77: más az értékrendünk, más erkölcsi alapokon éljük az életünket.
Te egy kelet-európai mentalitást tartasz követendőnek, én pedig azt megvetem.
Nem vagyunk egy súlycsoportban.

Vitázni, érvelni addig van értelme, amíg azonos értékrendet valló emberek teszik ezt. Az értékrend olyan kövület, ami egy felnőtt ember élete során nem változik.

perszepolisz 2016.04.10. 20:55:20

Mondjuk a Heti Helyzet pont az a műsor, ahol elvétve hallani őszinte véleményeket is, nemcsak a PC dumákat. Főleg Faragótól, meg Csapótól. Aki meg szokta nézni ezt a műsort, nem csak ezt a kivágott 1 percet, az tudju, hogy mint mondott valójában Csapó és miket szokott ott mondani.

tarara 2016.04.10. 21:00:12

@Ez a név már foglalt!: "....Egerszegi csoda ...."

Vajon mitől lenne az bármekkora csodaszámba menő esemény, hogy valamely élsportoló, - aki a hasznos ideje legnagyobb arányát sportolással tölti, amit az emberek nagy többsége élvezetből űz, - néha elsőként ér a célba egy versenyen a sok közül ?

Ha összeszámoljuk, hogy az elmúlt 50 évben hány érmet osztottak már ki csak úszóversenyeken, amelyekből ma már évente "ezerszámra" rendeznek pénzdíjas versenyeket, akkor arra az eredményre jutunk, hogy a sztárolt, istenített élsportoló a világon rendezett versenyeken kiosztott évi 2 millió éremből egyet nyert el.

Na bumm ! És akkor most minden magyarnak jobban kéne ettől éreznie magát, vagy mifene ?????

MEDVE1978 2016.04.10. 21:05:43

Nemi erőszak. Bizony elég összetett kérdés. Már onnantól számítva, hogy anno a gólyatábor botrányok során előjött egy olyan, hogy a férfi (?) - miután elkábította - nem közösült a hölggyel, azonban levetkőztette és mellette önkielégítést végzett, miközben a lány magához tért. Ez vajon erőszak vagy nem? És olyan súlyos-e, mintha elkábította volna és aztán magáévá teszi több testnyílásán?
Valahol az egész a szemérem elleni erőszaktól mozog egészen a brutális közösülésig. Hogy ez rendesen le van-e szabályozva? Természetesen nincsen. Én bíróként biztosan nem adnék a farokverő és kábító 20 éves srácnak annyit, mint a 25 éves fiatalembernek, aki mondjuk kórházkészre dugja a neki nem hajlandó hölgyet. Kell, hogy legyen valahogyan fokozat az egészben.
Emellett ugye ez az egyik leginkább visszaélésre lehetőséget adó dolog. Mennyibe kerül egy nőnek, hogy azt mondja ő nem egyezett bele? Ki tudja, hogy vannak-e és honnan származnak külsérelmi nyomok? Ki tudja, hogy az adott hölgy jó színész-e? A történelem biztosan megélt már X olyan fejezetet, ahol bizony nem volt az erőszak. Természetesen ez nem kizárólagos és nem is kell semmilyen arányt megállapítani vagy állítani.
-Akkor megerőszakoltak anyám?
- Ó igen fiam. Marcus Aureliusnak hívták és házat ígért a fórumon.

Ahogy a Guns'n Roses mondja "and sex is used anyway it can be".

perszepolisz 2016.04.10. 21:10:08

Szerencsére azért nem a kommentelők döntenek egy-egy nemi erőszakolós ügyben, mert kurva sok hirig lenne, aztán meg lesnénének, hogy hát nem nézték meg a teljes videót a műsorból.

Ragi 2016.04.10. 21:10:39

@Jerryco: Igen, valóban nem Dudi hibája, viszont akkor az ilyen mocskos szennylapokat kéne eltávolítani. Ki van emelve Dudi szövege,
"Ennyit kellett volna önnek is tennie, asszonyom!"
Most akkor az ilyen tetves "újságírók" miatt szorul Dudi, bár nem saját véleményét nyilvánította ki, még a sport tv is elhatárolódott tőle. Dudinak talán mégis inkább kussolni kellett volna.

tarara 2016.04.10. 21:18:02

Hányan mennek ma el fizető nézőként egy-egy úszóversenyre, kézilabda meccsre, footsal meccsre,.... a sok közül ? Tucatnyian.

Miért van olyan sok bevétele a sportolóknak, és a sleppjüknek? Mert a reklámbevételekből részesülnek. Ahogy a média nézettség határozza meg egy-egy szappanopera szereplőinek jövedelmét, ugyanúgy igaz ez a sportolókra is.
A kérdés az, hányan kapcsolnak hosszabb -rövidebb időre a műsorra a tévé előtt ülve azok, akik állítólag sportkedvelők, de a sportot csak onnan ismerik, hogy a tévében látják ?

Konzekvencia: ez nem sportról szól, hanem üzletről. Az élsportnak az égvilágon semmi köze nincs a sporthoz.Így azt támogatnia közpénzekből épp olyan bűn, mint a korrupció.

Ez a név már foglalt! 2016.04.10. 21:38:13

@asebes: Amit írtál az, hogy faji\származási alapon különböző törvények legyenek, ráadásul pozitívan diszkriminálva. "Hallod" te egyáltalán azt amit leírsz? Reméltem, hogy csak trollkodsz, de sajnos nem.

@tarara: nyugoggyá meg, nekem is kb ez a véleményem az élsportról. Ettől függetlenül Kisst vagy bármilyen edzőt és "team"-et ahogy @Ken Adams79: is próbálta, egy szinten említeni az edző munkáját a sportoló munkájával az kicsit túlzás.

tarara 2016.04.10. 22:10:36

@Ez a név már foglalt!: Nyugodjak meg ? Most kezdek felpörögni, hogy akkor viszont össze kéne már fogni, itt az idő, most vagy soha.

Tömörüljünk egységbe, és érjük el, hogy adófizetői pénzből egy vasat se költhessenek a kormányok olyan sportolókra, és környezetükre, akik egyszer is részt vesznek pénzdíjas versenyen. Hosszú Katinka asszony is építtessen magának szép öltözőt az usziban, az üzleti bevételeiből bőven telne rá, amit a versenyeken kapott.

asebes 2016.04.10. 22:14:28

@Ez a név már foglalt!:
Te tényleg nem tudsz olvasni!

Pont azt írtam, hogy a jog nem tud ilyen alapon különbséget tenni. A jpg nem csak ebben a tekintetben, általában is általánosít. Egy konkrét ügyet valamilyen módon bele kell erőltetni egy jogi kategóriába, és az igazságszolgáltatás feladata sokszor eldönteni, hogy melyikbe... (pl. emberölés, illetve azok minősített elemei, több emberen elkövetett emberölés, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés, nyereségvágyból elkövetett, stb. Vagy csak simán "halált okozó gondatlanság, stb."

Vagyis a jog rugalmatlan, és merev.

Ha elolvastad volna - ami úgy látszik megy, más példát is felhoztam; pl. az emberileg, morálisan indokolható ittas vezetést, amit a törvény mégsem tolerál.

De te a pigmeusnál vagy a cigány lánynál elvesztetted a fonalat.

A jognak épp az az (orvosolhatatlan) baja, amit sokan a (konzervatív) oktatásban kifogásolnak, hogy egy átlaggyerekre van szabva. Ilyen formán sokszor a morálisan elítélendő cseleteket nem tudja büntetni - pl. nyilvántartásban még nem szereplő új partidrog terjesztése, más esetben pedig büntetni kénytelen olyan eseteket, amelyeknél az igazságérzetünk tiltakozik.

De belátom, hogy ez neked nagyon bonyolult...

kocekovics 2016.04.10. 22:36:05

@porte: nemcsak nekem jött le "rosszul" Dudi idézete:

24.hu/sport/palyan-kivul/2016/04/10/elhatarolodik-csapo-gabortol-a-sport-tv/

Béna volt, és nem hangsúlyozott jól, akkor is, a francnak kell neki okoskodni. Olyan ostoba, és faramuci, semmi érzéke a finomsághoz. (Obelixre is csak a kőcipelést bíztá meg a bunyót. Hagyja a nála értelmesebbre a demonstrációt.)

Egyébként a Te kedves vérnyomásodat féltem...

xclusiv 2016.04.10. 22:51:16

@superfrog: "hát én meg a sok okosnak szeretnék gondolatébresztőt írni
1., miért lett most ennyire fotos, hogy Kisst kicsinálják? (5-10-15 éve ez miért nem volt sztori?)"

Nem tudom, de állítólag az "úszó közösségben" kb. nyílt titok volt a dolog. Ez nem azt minősítni, aki nyilvánosságra hozta a dolgot, hanem azokat, akik ezt titkolták...

"2., a Rákosi rendszerben ki mit nem vallott volna be, ha tudja, hogy külföldre nem mehet, itthon meg akár az egész rokonságál együtt nyom nélkül eltüntetheti Rákosi elvtárs bajtárs rendszere?!"

A 60-as években egyáltalán nem volt már rákosi rendszer. 56-ban a csávót elküldték ivánékhoz, többet vissza se jött. Még 56 nyarán, október előtt...
Amúgy egy nemi erőszakos ítélettel vajon mennyi esélye lett volna külföldre menni?
Vagy épp edzőnek állni?
Már ha nem állt be jelenteni, ami az ítélet utáni gyors előremenetelét is igazolná amúgy...

"ÉS egy régi VICC szintén csak gondolatébresztőnek:"

Az a BAJ, hogy ez nem vicces, ha épp egy megtörtént nemi erőszakról beszélünk.

"ez nincs összefüggésben a történettel, de azért el kéne néha gondolkozni. szerencsére viki megmondta, hogy ő sohasem hazudik, de rajta kívül én nem ismerek olyat, aki legalább ne csúszttott volna életében"

Az a baj, hogy hősünk már a Katinka sajt.táj után is lemondott. És akkor is hazudott.
Mert olyan van, hogy valaki bejelenti, hogy megfontolja a lemondást, mert... És akkor beszélget ezzel, beszélget azzal, győzködi őt ez meg az ilyen és olyan irányba, aztán végül hoz egy döntést, hogy lemond vagy nem.
De ha valaki egyszer lemond, akkor az mondjon le rendesen. Legyen pont a mondat végén, legyen a dolog megmásíthatatlan. És ha egyszer ezt eldöntötte és bejelentette, akkor ne legyen már olyan, hogy hát a tamás szerint se kéne meg a viktor szerint se, szóval én inkább akkor meggondolom magam és mégse mondok le...

Ez a név már foglalt! 2016.04.11. 00:06:16

@asebes: "Pont azt írtam, hogy a jog nem tud ilyen alapon különbséget tenni."
Te ezt KIFOGÁSOLTAD! Pedig a jogban pont az a jó, hogy nem tesz különbséget cigány és nem cigány, milliomos és gyári munkás közt. A 12 éves cigánylányt nem ejtheti teherbe a férje, mert ő cigány, de a cigány gyilkos is ugyanannyit kap, mint a fehér. A törvény mindenkire ugyanúgy vonatkozik. (Persze ez a gyakorlatban sajnos nem így van, de most úgyis csak elméleti szinten beszélgetünk.)

"Vagyis a jog rugalmatlan, és merev." Helyes! Ismert az egzakt szabályrendszer, be kell tartani. (Írom még egyszer, kár, hogy a gyarkolatban ez így nem tud megvalósulni)

"az emberileg, morálisan indokolható ittas vezetést, amit a törvény mégsem tolerál."
Elolvastam és elég nagy baromság volt ez a példád és a gondolkodásod is. Ittasan a volán mögé ülsz, azért hogy megmentsd a hozzátartozód életét, viszont mások életét meg kockáztatod. Hát ha NEKEM kell választanom akkor a hozzátartozód haljon meg, minthogy az enyémet vagy engem üss el, miközben a korházba mentőst játszva, részegen (már 1 pohár bor is növeli a reakcióidőt!) viszed be őt. A törvényben írtak megintcsak helyesek, a közt, a többésget szolgálják (szolgálnák optimális esetben). De azzal is tisztában vagy ugye, hogy a megengedett sebességet sem lépheted át, hiába haldoklik bárkid is a hátsó ülésen, ahhoz megkülönböztető jelzésekre lenne szükség. (De erre is van megoldás, 112, kihívod a mentőt.)

"nyilvántartásban még nem szereplő új partidrog terjesztése,"
Most ez nem tudom hogy jön ide, de úgy tudom, hogy folyamatban, de legalábbis tervben van a törvény módosítása.

"más esetben pedig büntetni kénytelen olyan eseteket, amelyeknél az igazságérzetünk tiltakozik."
Igen, láttunk már ilyen igazságérzeteket a történelem során, Franciaországban giotinnal fejezték le az "elítélteket", 56-ban meg a lámpavasra húzták fel azokat akikről úgy gondolták, hogy ávós. Aztán vagy az volt, vagy nem.

"De belátom, hogy ez neked nagyon bonyolult... " Valóban az. Nem egyszerű kérdéskör.

lombozódó 2016.04.11. 00:11:43

@supernem: Figyú, egy jogerős ítélet elégé markáns tény :-)))

lombozódó 2016.04.11. 00:19:12

@nniicckk: Nagy marhaságot írsz. Mert a barátok akik kihozták a sitről nagyon is befolyásos emberek voltak akkoriban :-)))

asebes 2016.04.11. 00:42:09

@Ez a név már foglalt!:

Nem nagyon óhajtok tovább vitatkozni, mert ennek semmi értelme, vannak az örök kötözködők.

Zárszóként annyit:

Nem ITTAS emberről beszéltem, haneem 1-2 pohár sörről. A világ számos államában ennyi alkohollal lehet autót vezetni, ettől az illető nem egy részeg barom - ezt is leírtam, mellesleg. Magyarországon pár éve zéró tolerancia van.

De érdekelne, hogy ha te iszol egy pohárral, aztán a kedvesed, lányod, édesanyád, bárki rosszul lesz, és csak te viheted kórházba, akkor is úgy gondolkodnál - már ha ez gondolkodás, hogy inkább dögölj meg, kedves lányom, anyám, stb...

Ami a JOGszabályokat illeti:
Volt, amikor a JOG azt mondta ki, hogy egyes embertársainkat jogfosztottá kell tenni.
Elárulom, hogy pusztán jogi szempontból - köszönhetően Horthy gyávaságának - Szálasi valamennyi intézkedése formálisan "jogszerű" volt, ami mellesleg Magyarországnak sokat ártott. Ha Horthy nem írja alá, akkor egy puccsista társaság lettek volna csupán. Így azonban a "jogfolytonosság" fennáll.
Jogszerű volt formálisan a Führer szinte minden intézkedése is.
Ahogy formálisan jogszerű volt a Rákosi rendszerben is szinte minden, és ahogy sok diktatúrában formálisan minden jogszerű.

Szóval nekem senki se jöjjön azzal, hogy mit írnak elő a jogszabályok. Bölcs jogász barátaim szokták volt mondani, hogy a jog és az igazság az két dolog, szerencsés esetben egy irányba mutatnak.

Szóval az emberiség története számos alkalommal bizonyította, hogy a formális jog szembe mehet a legalapvetőbb erkölcsi- etikai normákkal - miközben ez a normarendszer is folyamatosan változik.

em
Volt, amikor az USA-ban a jogszabály azt mondta ki, hogy egy e

2016.04.11. 00:52:38

@shred: ostova vagy, nézd meg a teljes videót, látni fogod, hogy Csapó az egyetemi oktatója által bemutatott demonstrációt ismételte meg egy speciális esetről. És ő sem ért ezzel egyet. Ez egy egyetemi sztori volt. Ha megnézed a teljes videót (fentebb belinkelték már), akkor látod, hogy Gyenesei Leila Csapónál ezerszer engedékenyebb, rengeteget érvel Kiss rehabilitációja mellett. De az indexnek, 444-nek nyilván csak az a problematikus, amit egy férfi mond. Amit egy nő mond egy nemi erőszakolónak ha nem is megbocsátva, de utóéletét magyarázva és ezerszer inkább lehet aggályos, az persze nem érdekes. Ez az újságírás legalja.

2016.04.11. 01:17:55

@tarara: nézd meg a teljes videót és meglátod ki magyarázza leginkább Kiss bizonyítványát, és ha nem is menti fel, de az utóéletét a rehabilitáció jó példájának látja. Nem Csapó, hanem Gyenesei Leila. Ja, akkor miért nem arról ír az index és a 444? Miért Csapóra szálltak rá, miért magyarázzák félre a dolgot, miért nem írnak arról, hogy a stúdióban lévő egyetlen nő az, aki leginkább azt mondja, hogy Kissnek helye volt ezután az eset után is a sportvezetésben, edzőként. Miért egy egyperces kivágott részletet szúrtak be, mikor más belinkelte a teljes videót fentebb kommentben. Tehát aki megnézte, hogy mi van a teljes videóban az inkább Gyenesei Leila szövege miatt pampog, Csapó hozzá képest szolid volt a Kissnek való "megbocsátásban". De persze egyik se megbocsát neki, hanem amellett érvelnek, hogy egy ilyen eset után X idő leteltével kaphasson új esélyt.

Persze tanulhatott volna más szakmát. Lenne most egy közepes nyugdíjas esztergályos vagy nyugdíjas buszsofőr. Így meg szállította a sikereket a vezetése alatt Magyarország egyik legeredményesebb sportága.

Szemléletes példa, ahogy az USA a náci rakéta, repülőgéptervezőket és atomtudósokat később foglalkoztatta. Wernher von Braun megcsinálta a V2-t, amivel szörnyű pusztítást vittek véghez. Nem békés célra tervezték. Semmi békés nem volt benne. Aztán megcsinálta az amerikaiaknak az űrprogram rakétáit. Mert nem kellett elmennie zöldséget árulni vagy villamost vezetni a hátralévő életében.

Jobban jártunk volna, ha sok elítélt bűnöző marad az eredeti szakmájánál. Hitler kisebb kárt okozott volna, ha maradt volna közepes festő, Sztálin is kisebb ganéságokat okozott volna, ha maradt volna, ha nem ugrik ki az ortodox egyházból és marad a papképzőben és ortodox pap vagy szerzetes lesz. Nem mindig sül el jól ez a váltás. Lehet, hogy Kiss egy frusztrált bűnözővé vált volna, ha belekényszerítik egy esztergályos vagy cementgyári munkás állásba. Nem Kisst védem személyesen, hanem a büntetés letöltése utáni rehabilitációt próbálom megérteni. Hogy nem minden bűnözőt kellene a szarkaparó munkakörökbe száműzni. Mert az egy életen át való megszégyenítés, megalázás és lehet, hogy picit kontraproduktív. Nem lehet mindenkit rehabilitálni se, ez is világos.

Yobbágy Fery 2016.04.11. 05:56:01

Amikor ezt előadta az a tanár, nem volt egy nagyobb darab hallgató a teremben, aki kiment volna, lefogja a csávó karját és bedugja az ujját a tejesüvegbe, majd felteszi a kérdést, hogy hülyének tetszik-e lenni?

elemes 2016.04.11. 08:48:30

engem itt főleg az "egykori jogi tanulmányai" kifejezés ragadott meg.

LEHET, HOGY TÉNYLEG ÍGY TANÍTOTTÁK AZ ELTÉN A MAI JOGÁSZOKAT?

zacipaci 2016.04.11. 08:56:55

Dudi-cuci-puci-muci-csibi-zuzi stb,, Csapó is csak egy "spartalóó", nem az eszükért szeretjük őket, ez van, Tisztelet a kivételnek, mert olyan is van. Csak ritkán. Kissről meg a mai hírekben hallottam, hogy úszó volt. Egy törpe. Na, ezen is jót röhögtem.

shred 2016.04.11. 09:46:17

@karandash: abban egyetértek, hogy utólag felesleges azon agyalni, mi lett volna, ha... Régen más idők jártak, máshogy viszonyultak az emberek az ilyen bűncselekményekhez. Ma már talán megvannak a biztosítékok , hogy ha egy ember csoportos nemi erőszakban vesz részt, a későbbiekben nem végezhet olyan foglalkozást, ahol nap mint nap fürdőruhás lányok első számú istenségeként dolgozik - lehet íróasztal mellől is rengeteget tenni az úszókért.

Epokit Drive 2016.04.11. 09:50:36

Cs. G. példája akkor lett volna jó, ha ketten odalépnek hozzá, kurvára lefogják a kezét, hogy mozdulni se tudjon, és megmutatják neki, hogy így viszont működik a dolog.
Legközelebb elképedés és hápogás helyett talán szíveskedjenek kapcsolni, és még ott és akkor ellenérvelni.

Bobby Newmark 2016.04.11. 10:30:09

@asebes: Eheh. Ja, a kancigány* meg nem felnőtt. És így kerek az ő kultúrájuk.

*értem ez alatt azt a cigány férfit, akinek az erőszak az eszköze _bármilyen_ konfliktus megoldására

Bobby Newmark 2016.04.11. 11:10:22

@asebes: Azért az aranyos, hogy úgy indítod, hogy milyen tudományos, aztán összemosol genetikát szerzett tulajdonságokkal, majd a végén kultúrával is. Ügyes, de nem eléggé.

Bobby Newmark 2016.04.11. 11:14:40

@Legszabadabb kommentelo: Ú, szegény trollocska, ez most nem jött be. Hát senki nem foglalkozik veled?

Felháborodjak egy picit a kommenteden, hogy kicsit jobban érezd magad? Foglalkozzunk veled picit, ha már anyád nem tette?

Bobby Newmark 2016.04.11. 11:33:20

@karandash: "A rakéta tökéletesen működött, csak rossz bolygón landolt" -Braun
"Az égre célzok, de néha Londont találom el" -híres poén az életrajzi filmjéből

Braun tipikusan az a tudós, akinek az eredményeit rosszra használták fel. Ő maga nem fegyvernek szánta a rakétákat.

Mernok 2016.04.11. 11:49:14

Csapó viselkedése borzalmas. Pont a szövegkörnyezetből látszik, hogy az általa idézett vélemény nem idegen tőle. A hölgy a műsorban csak reflelxből helyesel, ahogy a legtöbb ilyen műsorban a szereplők végig se gondolják szokszor, mit mond a másik csak "igen-igen..ja-ja..."
Az idézett jogi megközelítés annyira alpári hogy sehol sem idézném még rossz példaként se. Bár lehetett már a történelemben olyan, hogy erőszakkal vádoltak valakit aki nem lépte át az erőszak határát egy aktusban de nyilván az esetek több mint 99%-ában erőszak történik. ezen nincs mit szépíteni. Külsérelmi nyom nélkül is bőven lehet kényszeríteni valakit amint erről már többen jó példákat írtak. Három férfi egy nő. Kész.

Egyébként aki az erőszak áldozatául esett nő vallomásában kételkedik abba is gondoljon bele ha a történetet a hölgy találta ki és ártatlan 3 férfit börtönbe küldött akkor a bírósági ítélet után pár nappal jó eséllyel címlapra került volna mint akit ilyen-olyan módon bántalmaztak. Három embert ok nélkül sittre vágni az nem reális hogy válasz nélkül marad.
De akármi is történt akkor.
Kiss nyilatkozatai naponta változtak. Egy higgadt ártatlan öreg úr 50 évvel egy esemény után nem tud következetesen megfontoltan nyilatkozni? Könyvéből, életrajzából kifelejti...?
Az egész egy klasszikus szőnyeg alá söpréses, lapítós, zsarolós, falazós kéz kezetmosós történet.
Ha pedig az igaz amit egy cikk írt a neten, hogy pár év alatt teljesen szabályosan jogilag az erkölcsi bizonyítvány valóban megtisztult illetve mivel kegyelmet kapott így akár azonnal, az mutatja, hogy a jog valódi értékrend nélkül mennyire üres tud lenni.

sans paraben 2016.04.11. 12:49:57

@nniicckk: ajánlom figyelmedbe az "invisible war" c. dokumentumfilmet, amely az amerikai fegyveres erőknél történt nemi erőszak kérdését tárgyalja. a legtöbb esetben a hadsereg szemet huny az erőszak felett, sőt, a feljelentő nőt bünteti. az erőszakot eltussolják, ha mégis történik valami, az erőszaktevő mellett protestálnak a katonatársai, kiáll mellette a parancsnoka, sőt, akár katonai bíróság által hozott elmarasztaló ítéletet vétóz meg és így tovább.
szóval az, hogy valakit visszafogadnak a közegébe, nem az ártatlansága bizonyítéka.

Suna bácsi 2016.04.11. 13:42:07

Ennyi idiótát nulla szövegértéssel...
Nem a Csapó véleménye hogy ennyit kellett volna tenni baromarcúak... Csapó azt szemléltette, hogyan lett a Kissnek elmismásolva az ügye, hogy anno hogy ment a büntetőjog oktatás ill. a jog oldalán milyen volt a hozzáállás a témához. Milyen volt? Hát ilyen... "ennyit kellett volna önnek is tennie asszonyom" meg az ilyen emberek mint Kiss, néhány hónap elteltével szabadlábon voltak majd nagy karriert futottak be.
Idióták nem csak itt, hanem a sport tvnél is...

nyugoggyale 2016.04.11. 14:02:24

Dudi te barom...szegenykem annyira el van szallva magatol de most megmutatta mennyit is er...

TGabi 2016.04.11. 17:51:31

...ugyanmár! A csávó előadta ezt a sovén parasztságot a nyilvánosság előtt ...oszt 'mikor látta, hogy a stúdióban lévők nem rokonszenveznek vele, visszakozni kezdett azonnal, hogy "ezt nem én, hanem a prof mondja ám!"

Nem véletlenül nem lehet a sportolókat ész - kombájnoknak tartani, na :D

Pattaya 2016.05.10. 14:15:18

@Ez a név már foglalt!: Bocsi, hogy rád katt, de lusta voltam az aljáig lemenni. Szóval: Csapó egyike volt azon sportolóknak, akik a semmiért diplomát kaptak. Az okosabbak orvosit, a kevésbé okosak állatorvosit, a hülyébbek jogit. Így lett ő is jogász. Szomorú, de ez volt a helyzet akkoriban.
süti beállítások módosítása